Nouvelle roamap 2012
http://dl.dropbox.com/u/4624062/DA_Lens_Roadmap_2012.pdf
Donc pour 2012, un 50mm (1,7 ?) un 18-200 et un 550 mm ???
Tiens, le retour du convertisseur x1,4.
Citation de: Mistral75 le Février 02, 2012, 18:02:08
Tiens, le retour du convertisseur x1,4.
Ouai ! 2013 or later !!! ::)
Voici la meilleure nouvelle de la journée, preuve que Pentax restera encré dans l'APS-C pour un bout de temps encore.
J'aime pas les zoom, mais le "DA Zoom Limited" ravive ma curiosité.
Pour les pessimiste Pentax n'est pas prêt de fermer boutique.
Pas d'optique XS spécial K-01.
J'ai aussi l'impression que le DA18-135 WR DC aura une courte vie finalement au catalogue, son remplaçant n'est il pas sur la RM
Citation de: bendder le Février 02, 2012, 18:25:29
J'ai aussi l'impression que le DA18-135 WR DC aura une courte vie finalement au catalogue, son remplaçant n'est il pas sur la RM
Le zoom qui figure sur la feuille de route (pourquoi roadmap ?) a une gamme de focales plus étendue, un 18-200 ou 18-250 mm.
Mais vu que le 18-135 se montre pas meilleur que les 18-250/200/270 du marché, il y a moyen de sortir un 18-2xx qui l'enterrera définitivement
Celui qui m'intéresse fortement c'est le genre 17-70 DA* de 2013
le 50 de 2012, je le vois bien genre plastic wonder, pour pas concurrencer le 55* et pour concurrencer le canon 50 1.8 a pas cher
Citation de: tanguy12 le Février 02, 2012, 18:40:06
(...)
Celui qui m'intéresse fortement c'est le genre 17-70 DA* de 2013
Peut-être un DA* 16-80 mm f/4 par analogie avec les 24-120 mm f/4 24x36.
Au fait, avez-vous repéré que la très longue focale positionnée sur 550 mm est un DA, pas un DA*. Ça sent l'objectif peu lumineux.
Citation de: Mistral75 le Février 02, 2012, 18:32:22
Le zoom qui figure sur la feuille de route (pourquoi roadmap ?) a une gamme de focales plus étendue, un 18-200 ou 18-250 mm.
C'est quand même assez vague un "20-200" peut être mais il ferrait mieux de faire un meilleur 18-135 que nous coller un 20-200 3,5/5,6
Citation de: Mistral75 le Février 02, 2012, 18:45:29
Peut-être un DA* 16-80 mm f/4 par analogie avec les 24-120 mm f/4 24x36.
Si c'est ca, et que son ramage se rapporte a son plumage, j'achete !
pour les autres, reste a voir les prix aussi...
Citation de: bendder le Février 02, 2012, 18:52:47
C'est quand même assez vague un "20-200" peut être mais il ferrait mieux de faire un meilleur 18-135 que nous coller un 20-200 3,5/5,6
a la fois, à regarder toutes marques confondues, il semble que dè qu'on est dans le 18/+100, la qualité chute. Alors autant y aller pour un 18-200 ok sans plus qu'un 18-135 ok sans plus...
Citation de: Mistral75 le Février 02, 2012, 18:46:42
Au fait, avez-vous repéré que la très longue focale positionnée sur 550 mm est un DA, pas un DA*. Ça sent l'objectif peu lumineux.
Le DA*200 est une reprise de FA*
En suivant cette analogie (car cela coutera moins cher de reprendre une formule optique existante), il y a le FA*600 f5,6
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/extreme-tele/FA400f5.6.html (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/extreme-tele/FA400f5.6.html)
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/extreme-tele/FA400f5.6.jpg)
Car cela n'étonnerai qui reprenne le FA*600 f4 qui devait peser son poids en argent.
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/extreme-tele/FA600f4.jpg)
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/extreme-tele/FA600f4.html (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/extreme-tele/FA600f4.html)
Citation de: bendder le Février 02, 2012, 18:59:48
(...°
En suivant cette analogie (car cela coûtera moins cher de reprendre une formule optique existante), il y a le FA*600 f/5,6
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes
(...)
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/extreme-tele/FA400f5.6.html)
Attention, ton clavier a fourché, c'est le FA*
400 mm f/5,6, pas 600 mm. 1.800 € en 2002.
Citation de: bendder le Février 02, 2012, 18:59:48
(...)
Car cela m'étonnerait qu'ils reprennent le FA*600 f/4 qui devait peser son poids en argent.
7.300 € en 2002.
Effectivement j'ai un peu bugé la journée à était longue et pas que pentaxment parlant.
Je voulais surtout parler du A*600 f5,6, qui coutait ?
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/extreme-tele/A600f5.6.jpg)
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/extreme-tele/A600f5.6.html (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/extreme-tele/A600f5.6.html)
Il il y a quand même des manque dans cette RM :
- DA* 24 mm
- DA 85 mm (WP)
Mais le DA 135-350 pourrait être sacrément intéressant s'il est aussi bon que le DA 55-300
L'ancienne rumeur d'un DA 12-35 WR SDM ne pourrait elle pas devenir celle d'un :
DA 12-30 3,5-5,6 WR DC
Citation de: bendder le Février 02, 2012, 18:08:51
Voici la meilleure nouvelle de la journée
En effet, au moins on sait quoi ne pas attendre.
Argh ! Pourquoi 2012 ET 2013 !!! On veut tout en 2012 !!! (et si possible au 1er semestre :P)
Hâte de voir tout ça sortir ! ;)
Citation de: gau le Février 02, 2012, 22:11:17
Argh ! Pourquoi 2012 ET 2013 !!! On veut tout en 2012 !!! (et si possible au 1er semestre :P)
Hâte de voir tout ça sortir ! ;)
+1, pas grand chose en gros pour 2012 à part le 50 !
Pour le zoom DA*, j'aurais presque vu un 24-70, mais mes envie de FF me font peut-être loucher sur la roadmap ;D
M'enfin c'est pas si déconnant hehe...
Citation de: gau le Février 02, 2012, 22:11:17
Argh ! Pourquoi 2012 ET 2013 !!! On veut tout en 2012 !!! (et si possible au 1er semestre :P)
Hâte de voir tout ça sortir ! ;)
tout ça quoi ? des bâtons de couleur ? un peu vague quand même ...
mais si ça doit accompagner le K3 ...
8) 8) 8)
Enfin des optiques, un peu de vraies nouveautés, car les boitiers passent mais les optiques restent surtout avec la K
Le zoom DA*, ça sera certainement quelque chose d'atypique, comme d'habitude !
Sur l'image, ça semble aller à la louche de 15 à 85mm, donc certainement du f4.
Enfin en 2012, j'ai quand même hâte de voir quel zoom entre 500 et 600 ils vont nous sortir et à quel prix !
Et ce DA Zoom limited, kesako ? Un petit zoom dans la lignée de fixe limited ? Rhaaa lovely ! ;D
De toute manière, je suis content d'en avoir une nouvelle de roadmap, ça clouera le bec à ceux qui prédisaient la mort imminente de Pentax suite aux deux rachats récents ! Je constate que bien au contraire, la marque s'étoffe avec quelques manques qui ont participé à la fuite de quelques Pentaxiste vers d'autres marques (Télé animalier, multiplicateur, focale fixe lumineuse abordable ...).
Cette nouvelle RD comble les trous existants de belle manière.
La on ne pourra plus dire que Pentax n'a pas de Zoom de qualité.
Pentax restera la marque absolu de APS-C.
Par contre certain zooms seront paut être en remplacement de certain existant comme le DA*16-50 ... remplacé par le DA*15-80
Attendons de voir pour la qualité. Si le DA* 15-85 f4 est bof bof, il y aura toujours pour moi un problème de transstandard qualitatif WR dans la gamme, ce qui amenuise l'intérêt de la tropicalisation du K5.
Citation de: clodomir le Février 02, 2012, 23:01:39
tout ça quoi ? des bâtons de couleur ? un peu vague quand même ...
mais si ça doit accompagner le K3 ...
8) 8) 8)
Bof, je trouve le K5 moins limitatif que le parc optique....
personellement , j'attends toujours un transtandard ultra grand-angle petit télé pour couvrir en dessous du 55-300 .......... genre 14 - 56 , voire 70 pour un 5X .....
DA 17-70 ?
Citation de: bendder le Février 02, 2012, 20:24:40
L'ancienne rumeur d'un DA 12-35 WR SDM ne pourrait elle pas devenir celle d'un :
DA 12-30 3,5-5,6 WR DC
C'est un des seules bonnes nouvelles de cette prévision de route : Un zoom 12-28? s'il est de qualité.
Et surtout un DA*21-38? plus proche du standard focale 50 en 24x36.
Pour 2012, prévision d'un nouveau 50 mm, pas beaucoup d'intérêt, sinon à le rendre "plus démocratique" en Plastic Wonder. Il serait simplement plus fragile dans ce cas.
Ce qui serait certainement plus intéressant c'est que ce 50 mm soit compatible 24x36 pour un futur FF s'il voit le jour.
Cà renouvellerait le FA 50 1,4 qui n'est plus produit dans la feuille de route, et confirmerait le nominatif "Standard", car dans le cas d'un DA APS-c cette appellation est usurpée : C'est bien le DA 35 2,4 qui est le standart de ce format.
C'est écrit "DA" sur la feuille de route ???
Pour 2012, un 18-200? Peut-il performer et donc remplacer le 18-135 en qualité, nous restons attentifs ET septique. IL s'agirait peut-être d'un modèle WR ou SDM nouveau système?
A voir.
Les bonnes prévisions sont pour 2013, hypothétiques "
in response to market situation", ce qui n'est pas encore fait. :(
De toute façon un 18-200 ne ferra jamais des miracles
Pour le 50, ils ne vont pas réinventer la formule optique du 50 entre une fois, ça pas la peine et pour ne pas faire de l'ombre au DA*55, je ne me mouille pas trop en annonçant la recette :
- Formule optique 50 f1,7 (M / A / F / FA)
- diminution des lentilles (FA35 >DA35)
- emballage Wonder pastique. (par contre cela serait bien de conserver une baïonnette en métal)
- poids 140/150g
(http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/_optics/50f1.7.gif)
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/index.html (http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/index.html)
un 50 plastic wonder, à <200€ j'achète
Si c'est un PW, la baïonnette ne sera pas en métal surtout à un prix < 200€
Je serais plus partant pour une vraie baïonnette.
Quant à la formule du 1,7, elle serait préférable si on conserve le bokeh voire l'améliorer un peu (comme le DA35 par rapport au FA 35 2)
S'ils repartent du FA 50 et veulent en dériver une version pas chère, ce sera plus probablement un f/2 qu'un f/1,7. Même formule optique mais tolérances de fabrication supérieures.
Exact, on aura donc un DA 50 f2 basé sur le FA 50 f1,7.
S'il est au niveau du 35 ;D
Citation de: Joan le Février 03, 2012, 15:57:33
Si c'est un PW, la baïonnette ne sera pas en métal surtout à un prix < 200€
Je serais plus partant pour une vraie baïonnette.
Quant à la formule du 1,7, elle serait préférable si on conserve le bokeh voire l'améliorer un peu (comme le DA35 par rapport au FA 35 2)
Le fait qu'elle soit en plastique ne la rends pas fausse.
Et si c'est pour chasser les terres du 55*, ou faire le même que le FA en Da au même prix, ca vaut pas le coup...
La baïonnette en plastique est bien ajustée dans son logement.
Elle est simplement plus fragile.
Par ailleurs l'objectif comporte également plusieurs composants de même nature: la couronne avant et probablement
d'autres pièces intérieures du mécanisme de mise au point.
Quand on compare le poids d'un DA 35 2,4 par rapport au FA 35 2, il est évident que le tout plastique a prévalu.
Il est donc plus fragile.
J'en ai fait les frais sur un enfoncement de couronne frontale, pas si violent que çà.
Je considère pas le plastique + balèze que le métal. Je vois juste que du 50/55 moyen/haut de gamme il y a déjà et ca ne rentre pas dans le budget que je voudrais mettre pour un 50. Un 50plastic wonder pourrait trouver sa clientèle, un DA classique ce sera plus dur, ou au détriment du FA ou du DA*.
Mois je préfère un objectif occasion tout métal, que du neuf tout plastique (sans hyperfocale de surcroit)
Citation de: tanguy12 le Février 03, 2012, 18:05:00
Je considère pas le plastique + balèze que le métal. Je vois juste que du 50/55 moyen/haut de gamme il y a déjà et ca ne rentre pas dans le budget que je voudrais mettre pour un 50. Un 50plastic wonder pourrait trouver sa clientèle, un DA classique ce sera plus dur, ou au détriment du FA ou du DA*.
+1 sur un PW 50 justifié
Mieux placé ici
Citation de: Hyperprogram le Février 08, 2012, 08:31:11
Pour compléter ce fil, voici ce qu'on trouve sur dc.watch.impress.com
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120208_510376.html (http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120208_510376.html)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/510/376/27_s.jpg)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/510/376/26_s.jpg)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/510/376/32_s.jpg)
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/510/376/29_s.jpg)
On ne sait pas planté de beaucoup, cela sera un DA 50 f1,8 Wonder pastic
J'adore le DA 560, il a un sacré look.
Il me tarde de voir les formules optiques de tout ce beau monde. (surtout pour le 50).
Citation de: bendder le Février 08, 2012, 17:30:40
J'adore le DA 560, il a un sacré look.
(...)
Il fait très "années 1980".
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/extreme-tele/A600f5.6.html
Personnellement je trouve le A* beaucoup plus beau. Le 560 a un look un peu "cheap" je trouve. A voir en vrai !
Et puis doit y avoir moyen de changer de blanc pétant que les aficionados de l'affut n'apprécieront pas trop je suppose ...
Ce DA à un look assez épuré entre les canon et le dernier sony 70-200G.
Hors le look, espérons que pentax revienne par la grande porte des opticiens.
Citation de: bendder le Février 08, 2012, 20:40:52
Hors le look, espérons que pentax revienne par la grande porte des opticiens.
C'est le principal (même si on préfère toujours avoir un objet que l'on trouve beau en plus de sa fonctionnalité ^^).
Il pas moche, épuré ...
Citation de: bendder le Février 08, 2012, 22:25:14
Il pas moche, épuré ...
+1 puis de toute façon c'est pour recouvrir de gaffer alors 8) 8)
Citation de: langagil le Février 09, 2012, 07:45:50
+1 puis de toute façon c'est pour recouvrir de gaffer alors 8) 8)
+1, il va falloir un sacré rouleau de gaffer
Citation de: bendder le Février 08, 2012, 22:25:14
Il pas moche, épuré ...
marrant cette bague de map étroite, tout à l'inverse de la tendance (le "pire" étant le 500 Sony...)
Citation de: rascal le Février 09, 2012, 11:40:18
marrant cette bague de map étroite, tout à l'inverse de la tendance (le "pire" étant le 500 Sony...)
Une bague de map étroite est toujours un handicap :'( :'( sauf pour les liliputiens :'( :'( ou sur un pancake mais là on est hors sujet ;)
Peut être qu'ils ont fait un étude ergonomique, :D
Mais vu la bête elle ne pas être si étroite que cela.
J'ai hâte de connaitre le prix et j'espère qu'il sera l'inverse de celui du nouveau Sony
1500/2000€ un truc dans le genre, enfin s'il veulent en vendre.
Citation de: bendder le Février 09, 2012, 12:12:57
1500/2000€ un truc dans le genre, enfin s'il veulent en vendre.
Bendder très sincèrement mes crocs m'interdisent l'accès aux églises mais si il sort à 1500 € et qu'il est de bonne qualité je promets d'aller placer des bougies en ton honneur :D
T'as vu le prix du Sony ? je veux pas retourner le couteau dans la plaie mais il s'agit tout de même d'objos pour l'animalier et quand on analyse l'offre totale Sony (boitiers+objos) heureux sont les Canikonistes
Pas vu le prix du sony, combien ?
Treize mille euros.
13K€ :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
Cela serait drôle que le pentax coute 10% du prix du Sony, pour un diaf de moins mais avec super perf optique....
Compte plutôt sur un bon 2.000 €, voire plus encore.
Le FA* 400 mm f/5,6 coûtait déjà 1.800 € en 2002, ce n'était qu'un 400 mm et pas un 560 mm et on ne peut pas dire que les prix des objectifs Pentax aient baissé depuis...
Le 500 f4.5 de chez Sigma coûte un peu moins de 4500€ : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_500mm_F4_5_APO_DG_EX_Pentax-rOBSI184945.html (http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_500mm_F4_5_APO_DG_EX_Pentax-rOBSI184945.html)
Je table sur 3900€ prix de lancement pour le Pentax, dans les 3500€ dans la rue.
Aller les paris sont ouverts ;)
Oui mais c'est pas un DA*, qui de plus est que f5,6, donc il a un positionnement plus expert que pro. On verra bien ...
Le gros problème et je persiste c'est qu"à ces focales là c'est mieux la stabilisation dans l'objectif :'(
Citation de: langagil le Février 10, 2012, 11:25:15
Le gros problème et je persiste c'est qu"à ces focales là c'est mieux la stabilisation dans l'objectif :'(
C'est un PDV tout à fait légitime.
Il faut vraiment attendre pour voir ce que vaut ce DA, car pour le moment on n'en sait pas grand chose.
ce DA560 est quand même une sacré bestiole.
http://digitalcamera.jp/ (http://digitalcamera.jp/)
(http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2012-02/09/CP+2012_015.jpg)
On voit enfin le début de la pupille de ce DA50WP.
Par contre ils l'ont sorti d'une réserve ce DA, il est tout sale
(http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2012-02/09/CP+2012_017.jpg)
Citation de: bendder le Février 10, 2012, 20:05:21
On voit enfin le début de la pupille de ce DA50WP.
Par contre ils l'ont sorti d'une réserve ce DA, il est tout sale
(http://digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2012-02/09/CP+2012_017.jpg)
Peut-être qu'il neige dans le caisson :D :D
Il n'y vraiment plus rien sur les objos actuels :'( bientôt ils n'écriront même plus le nom ou la focale :'( :'( plus d'échelle plus rien quoi
C'est du lost-cost, une façon de laisser un peu de place du DA/FA qui eux ont l'échelle hyperfocale.
Non mais ces DAWP, sont vraiment fabriquer pour être utilisé avec L'AF ou avec la retouche du point, et donc l'hyperfocale devient anecdotique (ce que l'on peut regretter) ; surtout pour les jeunes qui viennent du compact (cible du K-01) ... Enfin s'il est proposé à 150$ ...
là évidemment ;)
Citation de: bendder le Février 11, 2012, 11:54:18
C'est du lost-cost, une façon de laisser un peu de place du DA/FA qui eux ont l'échelle hyperfocale.
Non mais ces DAWP, sont vraiment fabriquer pour être utilisé avec L'AF ou avec la retouche du point, et donc l'hyperfocale devient anecdotique (ce que l'on peut regretter) ; surtout pour les jeunes qui viennent du compact (cible du K-01) ... Enfin s'il est proposé à 150$ ...
avec l avenement de l electronique, je suis pour la supression des marquages sur les objectifs, a condition que ce soit marque sur l ecran arriere du boitier....
Sur une vue arrière du 560mm, on peut voir un joint d'étanchéité. (en rouge, comme sur le DA 18-55 fournit en kit avec le K5)
(http://uppix.net/d/1/9/de4934739230b0e64df9189f366cd.jpg) (http://uppix.net/d/1/9/de4934739230b0e64df9189f366cd.html)
Source : http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/175093-pentax-560mm-f5-6-weather-resistant-cp-photos-front-back.html (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/175093-pentax-560mm-f5-6-weather-resistant-cp-photos-front-back.html)
Donc il est fort possible qu'il soit WR ! :)
Ça serait pas plus mal, à moins de faire de l'animalier dans son salon ... Ou uniquement quand il fait très beau (et pas trop froid). ;D
Très bien Mr ERicoh Pentax, continuez comme ça !
Le DA17-70 possède ce joins, mais il n'est pas WR.
Un indice certes mais rien n'est certain, même si cela serait plus que logique.
Un 60mm format 24x36... On se paluche ? :D
http://photorumors.com/2012/03/12/the-latest-patents-from-pentax-and-panasonic/#more-22980
le plein format se précise peut être enfin ;D
Étrange, il existe le D-FA 50 mm f2,8, ce 60 mm pourrait le remplacer ?
C'est un brevet qui couvre plusieurs objectifs à la fois avec des formules optiques très proches mais des groupes de lentilles espacés un peu différemment.
Le premier objectif cité à titre d'illustration est un DFA645 90 mm f/2,8 macro (pour 645D), le sixième est un D-FA 60 mm f/2,8 macro (D-FA plutôt que DA pour que Tokina puisse le proposer en montures Canon et Nikon ?) et on ne sait pas quels sont les quatre autres.
Si toutes les formules brevetées par Pentax se transformaient en objectifs proposés à la vente, les étagères des vendeurs crouleraient sous le poids du matériel Pentax... :)
Pentax et Tokina sont toujours en cheville, il me semblait que cela n'était plus le cas .
Citation de: bendder le Mars 13, 2012, 12:14:27
Pentax et Tokina sont toujours en cheville, il me semblait que cela n'était plus le cas .
Qu'est-ce qui te fait écrire ça ?
Le dernier tokina 11-16 f2,8 n'est pas sortie en monture pentax.
Et la liste actuelle des objectif tokina n'est plus vraiment synchro avec les pentax (à la vente), disparition du 50-135 / 16-50 (enfin probablement discontinué)
Tokina à fusionner avec kenko en juin 2011, Pentax et passé sous l'égide de Ricoh aussi en 2011...
Il me semblait que le rapprochement entre Tokina et pentax datait de l'époque Hoya(esque)
Citation de: bendder le Mars 13, 2012, 12:55:18
(...)
Il me semblait que le rapprochement entre Tokina et Pentax datait de l'époque Hoya(esque)
Il est bien antérieur : il date de l'époque où Pentax était une société cotée indépendante qui, après sa bascule sur le numérique et donc l'APS-C, avait besoin de sortir rapidement et à moindre frais une nouvelle gamme d'objectifs. C'est plutôt depuis l'acquisition de Pentax par Hoya qu'on n'a plus vu de nouvel objectif commun.
Merci de cet éclaircissement, je viens d'apprendre un truc ;)
Donc un le DA zoom de la road-map pourrait être le tokina 16-28 f2,8 ?
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=146468.0;attach=489629;image)
Citation de: bendder le Mars 13, 2012, 13:32:41
(...)
Donc un le DA zoom de la road-map pourrait être le tokina 16-28 f2,8 ?
Si c'est le cas, les forums vont exploser ;) car ce zoom est un objectif 24x36 et il n'y a aucune raison de s'embêter avec un zoom ultra grand angle 24x36 pour l'utiliser simplement comme zoom grand angle APS-C :).
Il y a d'autres nouveautés sympas chez Tokina comme le 17-35 mm f/4 ou le 70-200 mm f/4, tous deux également compatibles 24x36.
Tout cela est bien étrange
Et pour les amateurs, les nouveaux Tokina sont testés dans le RP qui vient de sortir ... ;)
Il y a aussi photozone.de ;)
Citation de: Diapoo® le Mars 16, 2012, 14:48:47
Et pour les amateurs, les nouveaux Tokina sont testés dans le RP qui vient de sortir ... ;)
mais ne vont pas sur pentax ...
Je viens de tomber sur la bay sur un
A* 600 5,6 ED IF à 3000$, peut être que le DA 560 ne sera pas à ce prix ?
Citation de: pentax90 le Mars 14, 2012, 09:04:55
Rien d'etrange, ils vont le sortir ce 24*36 ;)
Pourquoi dans ce cas sortir un
DA560mm qui est un objectif en soit coûteux et qui ne soit pas compatible 24X36 ?
J'attends toujours un 70-200 de chez Pentax moi ..
Pourquoi le DA 55-300 ne te convient pas ?
Je ne vois pas pentax produire un autre long zoom 4-5,6
Citation de: clodomir le Mars 16, 2012, 17:27:45
mais ne vont pas sur pentax ...
Et en plus ceux qui y vont sont vendu bien plus chere que leurs équivalent Tokina...j'ai toujours en tête ce fichu 12-24 qui est vendu bien plus chere que la version Tokina Canikon :'(
Citation de: Brancusi le Mars 30, 2012, 18:05:31
Pourquoi dans ce cas sortir un DA560mm qui est un objectif en soit coûteux et qui ne soit pas compatible 24X36 ?
Ha ? Il n'est pas compatible 24*36 ? Je pose la question car il me semblait justement qu'on n'en savait rien pour le moment (ou j'ai loupé un wagon) ?
Et il faut ce mefier des appelations, si c'est comme les DA*200/300: pas de problèmes en 24*36.
C'est vrai qu'en fait on n'en sait rien du tout. Sinon qu'une fois de plus Pentax brouille les pistes... Attendons. :)
La maquette du 560 mm f/5,6 porte la mention DA. S'agissant d'une formule optique inspirée d'une lunette (astronomique ou de chasse) qui donne un excellent piqué au centre mais des bords très en retrait, la limitation à l'APS-C n'est pas idiote.
Le cœur optique de la meule :D
Citation de: bendder le Mars 30, 2012, 23:10:12
Pourquoi le DA 55-300 ne te convient pas ?
Je ne vois pas pentax produire un autre long zoom 4-5,6
Je pensais à une optique f:2,8
Comme l'équivalent chez Canikon ou Sigma, Tamron ..
Citation de: Edhyx le Avril 01, 2012, 15:09:31
Je pensais à une optique f:2,8
Comme l'équivalent chez Canikon ou Sigma, Tamron ..
Les 70-200 mm f/2,8 sont des objectifs conçus pour 24x36. L'équivalent chez Pentax qui ne vend que des reflex APS-C, c'est le DA* 50-135 mm f/2,8. Idem chez Olympus qui ne vend que des 4/3 et µ4/3, c'est le 35-100 mm f/2.
Je suis bien d'accord, mais le range 50-150 est un ptit peu court.
Et un 70-200 s'adapte très bien sur un Aps-C, enfin je crois :)
Et si un futur Full frame sort ? Pourquoi pas ?
Citation de: Edhyx le Avril 01, 2012, 15:44:14
Je suis bien d'accord, mais le range 50-150 est un ptit peu court.
Et un 70-200 s'adapte très bien sur un Aps-C, enfin je crois :)
Et si un futur Full frame sort ? Pourquoi pas ?
C'est pour cela que pentax à fait le DA*65-250
Il n'empêche que j'attends toujours un 70-200 2,8 8)
Citation de: Edhyx le Avril 02, 2012, 01:59:11
Il n'empêche que j'attends toujours un 70-200 2,8 8)
Bon y en faut pour tout les goût m'enfin, j'ai du mal avec ces tromblons qui pèse le poid d'un ane mort...surtout compatible 24*36 ;)
Pour avoir eu un 50/55-200 au début du K10 (bon zoom pour le prix que je l'avais payé: 99 € neuf ;D): j'étais toujours à fond de zoom à 200mm et c'était souvent trop court...
Du coup je me dit qu'a refaire ce serait certainement un bon 200mm fixe 2.8 (ca tombe bien: ca éxiste chez Pentax) + mes jambes.... epicétou ::)
Citation de: Edhyx le Avril 02, 2012, 01:59:11
Il n'empêche que j'attends toujours un 70-200 2,8 8)
Tamron est ton ami.
Citation de: Edhyx le Avril 02, 2012, 01:59:11
Il n'empêche que j'attends toujours un 70-200 2,8 8)
Citation de: bendder le Avril 02, 2012, 11:27:58
Tamron est ton ami.
Et plus encore Sigma si tu es en fonds : 1.100 € pour le 70-200 mm f/2,8 EX DG APO OS HSM.
Dis-toi bien qu'un Pentax D-FA* 70-200 f/2,8 ED [IF] SDM serait dans les prix des équivalents Canon (2.100 €), Nikon (1.950 €) ou Sony (1.800 €).
(tous prix relevés chez Digit Photo)
Franchement les gens ne sont jamais satisfait (moi le premier).
Il ne faut pas oublier que la politique des objectif DA est plutôt claire les DA* sont des eq x1,5 d'optique 24*36, donc vouloir un 70-200 certes peut être pratique mais c'est un peut un non-sens logiquement parlant.
Pour finir il reste le FA* 80-200 2,8 d'occasion, si vraiment tu veut chipoté, coté 2000/1500$-1500€
http://cgi.ebay.fr/PENTAX-SMC-P-FA-FA-80-200mm-F2-8-F-2-8-ED-IF-TELE-LENS-/380420186775?pt=Camera_Lenses&hash=item5892cf6297 (http://cgi.ebay.fr/PENTAX-SMC-P-FA-FA-80-200mm-F2-8-F-2-8-ED-IF-TELE-LENS-/380420186775?pt=Camera_Lenses&hash=item5892cf6297)
Il ne faut pas oublier le poids/prix
FA* 80-200 >1500g > 1500€
DA*50-135 > 750g > 938€
DA*60-250 > 1000g > 1200€
DA 55-300 > 440g >288€
Tamron 70-200 > 667€
Et apres il reste les DA*200 / DA*300 si tu veut de qualité max.
Bref un DFA 80-200 ED IF SDM à 1800/2200€ n'a aucun sens
288€ ......... mieux qu'une roue de secours , c'est de la bombe indispensable ......!!!!
C'est exactement ce que je me disais, dans ma quête d'un télé.
Pour commencer ce DA 55-300 devient incontournable. ;) il me reste plus qu'a économiser un peu.
Ca fait mal au fesse le prix du sigma même si le moteur HSM est vraiment sympa :)
Le Pentax 80-200 est introuvable ..?
Je pense que je vais aller vers le tamron au final.
Citation de: Edhyx le Avril 04, 2012, 18:22:59
Ca fait mal aux fesses le prix du Sigma même si le moteur HSM est vraiment sympa :)
Le Pentax 80-200 est introuvable ..?
Je pense que je vais aller vers le Tamron au final.
Le Pentax FA* 80-200 f/2,8 est trouvable mais il est plus cher d'occasion que le Sigma neuf : jusqu'à 1.500 €.
Environ 2000€, cela va devenir donné ...
Surtout que pour la compatibilité du convertisseur à venir...