Bonjour à tous! Il y avait un moment que je n'avais pas passé un peu de temps sur le forum que je retrouve toujours aussi actif, ça fait plaisir! :)
Question que je me pose en effet, est-ce qu'acquérir un 5D aujourd'hui en 2012 est une bonne idée selon vous? L'avantage c'est que son prix en occasion est maintenant voisin de 600€ et cela devient du coup furieusement accessible pour pas mal d'entre nous dont le budget photo n'est pas énormissime. L'arrivée prochaine très probable du remplaçant du 5DII va-t-elle influer sur un prix en occasion déjà relativement peu élevé en considération du produit?
J'avoue que, lorgnant sur le FF depuis la sortie dudit 5D je serais assez tenté par l'aventure mais est-ce bien raisonnable? Ne vaut-il pas mieux attendre encore un peu et acquérir un 5DII? Qu'apporte réellement de plus ce dernier? vs les points faibles du 5D sont-ils rédhibitoires pour vous? A-t-il ou non pris un réel coup de vieux depuis 2005? (On a tendance à enterrer rapidement dans le numérique, est-ce justifié dans le cas du 5D?)
Je sais que mon approche est vague mais j'aimerais connaître vos avis là-dessus.
Pour info actuellement je suis équipé d'un 40D+17-50 2,8 Tamron, 50 1,4 et 85 1,8, 70-200 2,8 Sigma et 70-300 USM; ce avec quoi je fais un petit peu de tout: paysages, monuments, concerts, occasionnellement mariages, portraits bien sûr etc...
J'attends vos avis avec grand intérêt.
Le capteur du 5D est toujours une référence pour son rendu argentique et il est recherché même par les possesseurs du mark2.
Il lui manque l'anti poussière et peut-être une meilleur montée en iso mais ce ne sont pas des défauts rédhibitoires. Son plus gros défaut c'est peut-être son âge qui commence à compter. Maintenant tout dépend du prix auquel tu le trouve.
Quand au 5d2, c'est vrai que le prix en neuf est vraiment tentant pour celui qui veux se lancer au FF .
Je suis passé du 40D au 5DM1 il y a environ 2 ans, et je n'ai toujours pas changé pour le 5DM2. Donc à mon sens, ça reste pertinent si on veut passer au FF à moindres frais, et si :
- on n'est pas intéressé par la vidéo,
- on n'a pas besoin d'un grand et défini écran au dos,
- on peut se passer du nettoyage intégré du capteur,
- on n'est pas trop gourmand dans les montées en iso,
- on ne tire pas en A0 tous les 3 matins.
Perso je commencerai à penser au 5D2 quand sortira le 5D3... mais je ne sais pas à quel point le prix des derniers exemplaires sera bradé, ni si ça se ressentira aussi sur le 5D1, qui reste un boitier de qualité et que je vois mal se retrouver en occasion à des tarifs inférieurs à un reflex moyen mais plus récent...
You're kidding, I suppose, My Lord ?
Cette question a déjà posé la question des dixaines de fois sur ce forum. Il vous faut un majordome pour faire une petite recherche. :D ;)
Commençons par là (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,5663.25.html). Ensuite, à vous de jouer.
Citation de: JamesBond le Février 13, 2012, 20:05:35
You're kidding, I suppose, My Lord ?
Cette question a déjà posé la question des dixaines de fois sur ce forum. Il vous faut un majordome pour faire une petite recherche. :D ;)
Commençons par là (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,5663.25.html). Ensuite, à vous de jouer.
:) Qui a dit qu'on ne trouvait plus de bon personnel de nos jours? Plus sérieusement ce fil date de près de 3 ans...
Citation de: BrettSinclair63 le Février 13, 2012, 19:46:05
[…] L'arrivée prochaine très probable du remplaçant du 5DII va-t-elle influer sur un prix en occasion déjà relativement peu élevé en considération du produit? […]
Peu. Très peu pour les douze prochains mois (si le successeur sort avant six mois).
Citation de: BrettSinclair63 le Février 13, 2012, 19:46:05
[…] Ne vaut-il pas mieux attendre encore un peu et acquérir un 5DII? […]
Stratégie surranée. Quitte à attendre, mieux vaut sauter sur le MkIII (s'il existe). Aujourd'hui, l'AF embarqué dans le 5D mkII (le même que dans le 5D 1) n'est plus acceptable.
Citation de: BrettSinclair63 le Février 13, 2012, 19:46:05
[…] Qu'apporte réellement de plus ce dernier? […]
Beaucoup. Dans le confort des menus et des articles nouveaux qu'il propose. Dans l'ergonomie (touche AF-on permettant de belles combinatoires). Et, last but not least, dans les hauts Isos (un 6400 très propre).
Citation de: BrettSinclair63 le Février 13, 2012, 19:46:05
[…]Pour info actuellement je suis équipé d'un 40D+17-50 2,8 Tamron, 50 1,4 et 85 1,8, 70-200 2,8 Sigma et 70-300 USM […]
Bon, ben... exit le 17-50, forcément ; ainsi que le Sigma. Quant au 70-300 il sera en sursis.
Avec un tel parc optique le passage au FF va être douloureux pour la bourse car tu vas vite tourner en rond entre ton 50 et ton 85.
Citation de: BrettSinclair63 le Février 13, 2012, 20:12:47
:) Qui a dit qu'on ne trouvait plus de bon personnel de nos jours? Plus sérieusement ce fil date de près de 3 ans...
Il te faut aussi un majordome pour tourner les pages ? A partir de la page 3 cela date d'hier. ;D
PS : au fait, ravi de te revoir ; tu avais disparu de la circulation. Comment vas-tu mis à part ces affres d'achat ?
Citation de: JamesBond le Février 13, 2012, 20:16:37
Il te faut aussi un majordome pour tourner les pages ? A partir de la page 3 cela date d'hier. ;D
Euh... moi je vois juin 2011 comme dernier post mais je peux me tromper... :)
Je serais moins catégorique que toi sur le Sigma Commander, c'est une très bonne optique (ce qui est bien rare chez Sigma, j'en conviens) il convient très bien au 5D 1, je le sais par un photographe pro de ma connaissance qui avait ce couple et en tirait un excellent parti. Pour le reste je sais que oui, il va falloir que je réinvestisse dans un zoom transtandard grand angle, 24 ou 28-70 2,8 ce serait tentant. Pour patienter je dispose toujours de mon vieux 28-105 II 3,5 4,5 USM (le tout métal, pas le bout de plastique on est bien d'accord) qui donne des résultats honorables dixit C.I... Après la question des montées en isos est peut-être plus embêtante. L'écran je m'en fiche un peu (j'ai un 40D c'est tout dire...) la disposition des menus/l'ergo me fait peut-être un peu plus peur, ayant un mauvais souvenir du 350D sorti la même année.
Oups! Pardon James, tu étais ironique, j'avais pas saisi sur le moment... ;D
Salut, tu as ce fil aussi!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,143910.0.html
Citation de: Cisco70 le Février 13, 2012, 20:27:45
Salut, tu as ce fil aussi!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,143910.0.html
Ah... En effet... là je culpabilise déjà un peu plus... ;) Merci Cisco, je ne l'avais pas vu, j'ai pourtant fait une petite recherche avant, mais faut croire que j'ai pas si bien cherché que je l'aurais dû. :)
Citation de: Cisco70 le Février 13, 2012, 20:27:45
Salut, tu as ce fil aussi! [...]
Moins interessant car ne comportant ni images ni retours utilisateurs.
Et puis, il finit par un pugilat avec un type qui se croit investi pour fixer les prix de l'occasion tout en étant suffisamment introverti pour n'avoir jamais foutu les pieds dans une boutique comme Objectif Bastille. Pfffffff ! J'vous jure. Y'a des baffes qui s'perdent. ;D :D ;)
Citation de: BrettSinclair63 le Février 13, 2012, 20:31:08
Ah... En effet... là je culpabilise déjà un peu plus... ;) Merci Cisco, je ne l'avais pas vu, j'ai pourtant fait une petite recherche avant, mais faut croire que j'ai pas si bien cherché que je l'aurais dû. :)
De rien, pas de soucis!! ;)
Citation de: JamesBond le Février 13, 2012, 20:43:19
Moins interessant car ne comportant ni images ni retours utilisateurs.
Et puis, il finit par un pugilat avec un type qui se croit investi pour fixer les prix de l'occasion tout en étant suffisamment introverti pour n'avoir jamais foutu les pieds dans une boutique comme Objectif Bastille. Pfffffff ! J'vous jure. Y'a des baffes qui s'perdent. ;D :D ;)
En fait, je crois bien que je n'ai pas lu ce fil jusqu'à la fin.... :D
Citation de: JamesBond le Février 13, 2012, 20:43:19
Moins interessant car ne comportant ni images ni retours utilisateurs.
Et puis, il finit par un pugilat avec un type qui se croit investi pour fixer les prix de l'occasion tout en étant suffisamment introverti pour n'avoir jamais foutu les pieds dans une boutique comme Objectif Bastille. Pfffffff ! J'vous jure. Y'a des baffes qui s'perdent. ;D :D ;)
Je t'aime Commander! ;D :D
Mon avis et qui correspond à ce que j'ai pratiqué (ce qui n'est pas toujours le cas des conseilleurs ici), c'est qu'un 7D vaut mieux qu'un 5D1. J'en avais un que j'ai vendu sans regrets pour un 7D, qui, quoique parfois un peu gonflant (AF qui se dérègle), est quand même un excellent boitier.
Il n'y a qu'une chose que je regrette, mais rarement, c'est la profondeur de champ réduite pour les portraits.
Aujourd'hui, comme l'a écrit JB, un 5DII n'est pas non plus le meilleur choix, mieux vaut attendre à condition d'avoir les moyens financiers de sa politique ou de sa passion).
Mais je vais être cloué au pilori :D
Ben justement RSP, c'est cette profondeur de champ et cette "sensibilité" si particulière des images 24x36 que je recherche si je dois prendre un 5D. J'aimerais vraiment retrouver les résultats réels de l'ouverture nominale de mes 50, 85 et 70-200. Mais des réflexions comme les tiennent sont malgré tout intéressantes, cela prouve qu'il n'y a pas qu'une seule voie possible vers laquelle nous devrions tous tendre, l'APS-C se justifie aussi, même en termes de qualité mais tout dépend de ce que l'on veut obtenir en termes de résultats finaux. Merci pour ta contrib en tout cas, je vote pour qu'on t'épargne! :D
Citation de: rsp le Février 13, 2012, 21:32:39
Mon avis et qui correspond à ce que j'ai pratiqué (ce qui n'est pas toujours le cas des conseilleurs ici), c'est qu'un 7D vaut mieux qu'un 5D1. J'en avais un que j'ai vendu sans regrets pour un 7D, qui, quoique parfois un peu gonflant (AF qui se dérègle), est quand même un excellent boitier.
Il n'y a qu'une chose que je regrette, mais rarement, c'est la profondeur de champ réduite pour les portraits.
Aujourd'hui, comme l'a écrit JB, un 5DII n'est pas non plus le meilleur choix, mieux vaut attendre à condition d'avoir les moyens financiers de sa politique ou de sa passion).
Mais je vais être cloué au pilori :D
pour certains oui pour d'autres non
pour mon utilisation le 5D markI est meilleur que le 7D pour le naturaliste le 7D enfonce le 5D ... les conseilleurs (pour la plus part de bonne foi) ici parlent en fonction de leurs besoins
la photo pour moi c'était y a 35 ans en très grande majorité au 24X36 et retrouver ce format en numérique après 6 ans en aps-c fut un vrai bonheur
J'ai déjà le 7D et j'avoue qu'à 600-700 euro d'occase, un 5D 1 me plairai bien. :)
Salut,
Je pense que si mon 5D1 n'était pas "parti", je l'utiliserai encore sans trop me poser de questions.
Le 5D1 a tellement de qualité photographique qu'il est encore à conseiller sans trop de réserve.
Utilisé en connaissance de cause (1600iso d'une autre époque et cellule "surprenante") c'est un boitier simple, facile, et capable de produire des raw & des tirages de 50x90.
Reste quand même que son obtu n'est pas immortel et qu'il est très cher à remplacer :(
a+
Citation de: bruno-v le Février 14, 2012, 10:36:48
Salut,
Je pense que si mon 5D1 n'était pas "parti", je l'utiliserai encore sans trop me poser de questions.
Le 5D1 a tellement de qualité photographique qu'il est encore à conseiller sans trop de réserve.
Utilisé en connaissance de cause (1600iso d'une autre époque et cellule "surprenante") c'est un boitier simple, facile, et capable de produire des raw & des tirages de 50x90.
Reste quand même que son obtu n'est pas immortel et qu'il est très cher à remplacer :(
a+
uniquement en mesure évaluative car en spot ou pondérée centrale ca roule tip top
Citation de: bruno-v le Février 14, 2012, 10:36:48
Utilisé en connaissance de cause (1600iso d'une autre époque et cellule "surprenante") c'est un boitier simple, facile, et capable de produire des raw & des tirages de 50x90.
Reste quand même que son obtu n'est pas immortel et qu'il est très cher à remplacer :(
a+
Citation de: iceman93 le Février 14, 2012, 10:57:47
uniquement en mesure évaluative car en spot ou pondérée centrale ca roule tip top
Voilà qui est bon à savoir, merci à vous deux pour ces précisions. Un remplacement d'obtu sur 5D ça va chercher dans les combien pour info?
aucune idée
Je suis un peu dans la même réflexion, j'ai aujourd'hui un D7000 et je me rends compte que j'utilise mon 35 1.8 à 95%
je suis donc tenté de tout revendre pour passer au 5d + 50 1.4
qu'en pensez-vous?
Marrant ça sebinternational
Citationje me rends compte que j'utilise mon 35 1.8 à 95%
Je me faisais la même réflexion il y a 3 mois avec mon 400D sur lequel je faisais 70 à 80% de mes photos et en fait s'il est clair que 35 mm comme focale me convient très bien, c'est aussi tout simplement, et je ne m'en rends compte que maintenant, que c'était juste mon optique la plus qualitative en terme de rendu ...
Citation de: Madotter le Février 14, 2012, 13:42:18
c'était juste mon optique la plus qualitative en terme de rendu ...
c'est mon cas également
et dans ton cas, Mado tu as fait quoi, nouvelles optiques ou changement de boitier?
Dans la mesure où je fais près de 80% de photos type "portrait", j'ai finalement craqué pour un changement de boitier et l'achat d'occaz' d'un 5D + 24-105 f/4 L.
Mon Canon 70-300 IS se monte dessus ; on verra le rendu plutôt cet été
Le 50 f/1.8 va bien aussi même si je peine un peu avec les "vrais" 50 mm (c'est court en FF !)
et mon Sigma EX 24 f/1.8 (qui déchirait sévère sur mon 400D) rend très bien aussi mais sur ce coup là j'ai vraiment du mal à le monter sur le 5D ... je ne vois pas encore trop comment l'utiliser (!) faudrait que je me "force" un peu.
J'avoue qu'en plus d'un autre 50 mm (1.4 ?), un 85 ou plus fou un 135 pour compléter la panoplie me conviendrait bien ...
Citation de: iceman93 le Février 14, 2012, 10:57:47
uniquement en mesure évaluative car en spot ou pondérée centrale ca roule tip top
Sauf que la spot du 5D n'est pas une "vrai" spot (pas gênant, moins de piégeux) et surtout qu'il n'y a pas moyen de connaitre/évaluer les différences avec les autres parties de l'image.
L'os est que le 5D expose en légère sous-ex (entre -1/3 et -1/2il, ce qui est souvent à l'origine des cieux bleus griseux) et que ce décalage n'est pas constant.
si on colle une correction permanente de +1/2 (pas pratique) -> sur-ex garanti
si on colle une correction de +1/3 (mon cas) il faut très souvent rajouter entre +0,16 ou 0,3 dans Dpp pour déterrer l'image.
J'ai observé ce comportement sur 4 5D1 (mais je concède que cela n'en fait pas une règle)
Citation de: BrettSinclair63 le Février 14, 2012, 11:40:21
Un remplacement d'obtu sur 5D ça va chercher dans les combien pour info?
Exactement ? je ne sais pas. Mais pour donner un ordre de grandeur: un obtu neuf de 30D se trouve à 30€, au même endroit un obtu de 5D vaut 150€, le temps passé étant quasiment le même -> aux alentour des 300€ ?
Mais le mieux est de poser la question à un sav ;)
a+
Citation de: Madotter le Février 14, 2012, 14:36:36
et mon Sigma EX 24 f/1.8 (qui déchirait sévère sur mon 400D) rend très bien aussi mais sur ce coup là j'ai vraiment du mal à le monter sur le 5D ... je ne vois pas encore trop comment l'utiliser (!) faudrait que je me "force" un peu.
Salut,
Il faut faire attention avec les uga à mieux étager la composition au cadrage, mais le 24mm reste une focale assez facile à utiliser.
Si tu ne t'y fais pas, prévient moi avant que je trouve un 35mm2, ton 24 peut m'intéresser si tu es sur Paris/Rp 8)
a+
Citation de: sebinternational le Février 14, 2012, 13:28:11
Je suis un peu dans la même réflexion, j'ai aujourd'hui un D7000 et je me rends compte que j'utilise mon 35 1.8 à 95%
je suis donc tenté de tout revendre pour passer au 5d + 50 1.4
qu'en pensez-vous?
ce que tu vas perdre en oisos a colorimétrie relative :D tu vas le gagner en rendu (subjectif)
Citation de: Madotter le Février 14, 2012, 14:36:36
Dans la mesure où je fais près de 80% de photos type "portrait", j'ai finalement craqué pour un changement de boitier et l'achat d'occaz' d'un 5D + 24-105 f/4 L.
Mon Canon 70-300 IS se monte dessus ; on verra le rendu plutôt cet été
Le 50 f/1.8 va bien aussi même si je peine un peu avec les "vrais" 50 mm (c'est court en FF !)
et mon Sigma EX 24 f/1.8 (qui déchirait sévère sur mon 400D) rend très bien aussi mais sur ce coup là j'ai vraiment du mal à le monter sur le 5D ... je ne vois pas encore trop comment l'utiliser (!) faudrait que je me "force" un peu.
J'avoue qu'en plus d'un autre 50 mm (1.4 ?), un 85 ou plus fou un 135 pour compléter la panoplie me conviendrait bien ...
pour 200€ je te montre comment t'en passer :D :D :D
Citation de: bruno-v le Février 14, 2012, 14:45:59
Sauf que la spot du 5D n'est pas une "vrai" spot (pas gênant, moins de piégeux) et surtout qu'il n'y a pas moyen de connaitre/évaluer les différences avec les autres parties de l'image.
L'os est que le 5D expose en légère sous-ex (entre -1/3 et -1/2il, ce qui est souvent à l'origine des cieux bleus griseux) et que ce décalage n'est pas constant.
si on colle une correction permanente de +1/2 (pas pratique) -> sur-ex garanti
si on colle une correction de +1/3 (mon cas) il faut très souvent rajouter entre +0,16 ou 0,3 dans Dpp pour déterrer l'image.
J'ai observé ce comportement sur 4 5D1 (mais je concède que cela n'en fait pas une règle)
Exactement ? je ne sais pas. Mais pour donner un ordre de grandeur: un obtu neuf de 30D se trouve à 30€, au même endroit un obtu de 5D vaut 150€, le temps passé étant quasiment le même -> aux alentour des 300€ ?
Mais le mieux est de poser la question à un sav ;)
a+
je ne me sers jamais de l'évaluative et dans 2% des cas en spot reste 98% de ma production en pondérée centrale (avec du +- perso sur l'expo suivant la lumiere ) et la j'ai 'sans passer par un vignetage logiciel ce que je veux en 5 s sur LR
Citation de: iceman93 le Février 14, 2012, 15:00:34
je ne me sers jamais de l'évaluative et dans 2% des cas en spot reste 98% de ma production en pondérée centrale (avec du +- perso sur l'expo suivant la lumiere )
Donc tu me confirme... ;)
spot/eval/pondérée c'est kif kif, c'est le comportement du 5D à l'approche d'un éventuel risque de saturation.
a+
Rolalala bruno-v et iceman93 ... je n'ai pas encore l'intention de m'en séparer non plus hein :D
bruno-v, merci pour les conseils, il faut en effet que je prenne le temps de sortir avec ce 24 fixe pour jouer un peu et après je verrai ;)
Un autre énorme merci bruno-v pour ton petit commentaire sur la sous exposition chronique du 5D ; j'avoue que j'allais me lancer dans des recherches plus approfondies sur le forum pour éclairer ce point et voilà que tu jette ce post qui vient confirmer ce que j'ai ressenti et bien visualisé au développement de mes quelques centaines de premières photos ...
Du coup, je suis bloqué à +1/3 et je "jongle" pas mal avec l'échelle de correction mais c'est difficile d'y penser à chaque fois ;)
Citation de: bruno-v le Février 14, 2012, 15:04:18
Donc tu me confirme... ;)
spot/eval/pondérée c'est kif kif, c'est le comportement du 5D à l'approche d'un éventuel risque de saturation.
a+
oui je confirme ... le 5D n'est pas un boitier "carré vert" :D :D :D
Bonjour,
Je me permet de donner mon experience, etant passe de l'APS-C au 5D mk1.
J'ai commence comme beaucoup sur un 450D, avec le 18-55 de base. Puis je me suis achete un 50/1.8 et un 18-270.
La montee en ISO du 450D me genais bcp, d'autant plus que les cailloux que je montais dessus (hors 50mm) n'etaient pas tres lumineux... (j'avais la chance de bcp voyager a l'epoque, donc il me fallais un objo avec un range tres long, dc peu lumineux..). Je me suis donc pris un 60D avec un 35/2 en plus.
J'ai ete tres satisfait de mon 60D, j'ai progressivement change les optiques par des plus lumineuses (17-50 Tami) ou plus "extremes" (8-16 Sigma).
Juste avant de partir a Buenos Aires, j'ai craque pour un 5D. J'ai revendu le 60D et le 8-16, je me suis pris un 20/3.5 (pas aussi large que le Sigma, mais tiens dans une poche de jean) et un 28-70/2.8 Tami. (le 17-50/2.8 va partir d'ici peu, mais a BsAs, la cote etant bien plus elevee ici qu'en France).
J'avais longement hesite a faire ce choix. Je suis passe du 450D au 60D principalement pour la montee en ISO et la justesse d'expo (marre de jongler avec le correcteur d'expo du 450D, surtout qu'il n'y pas de 2eme molette..), et je retrouve les memes problemes. Je devais revendre mon parc optique et y perdre pas mal d'argent... Mais le FF m'appellais, et j'avais une rentree d'argent a depenser (1.200E approx).
Plutot que de m'acheter un 5D mk2 sur le net et ne pas avoir d'optiques a monter dessus, j'ai prefere partir sur un mk1 en boutique (garantie 6 mois, mais meme si je suis en Argentine, c'est con mais ca rassure)et me prendre un grand angle et un transtandard pour les voyages.
A part la montee en ISO (et surtout, surtout le manque d'ISO auto -tres utile en Av ou M) et la relative faiblesse des menus, je ne vois pas trop la difference.. Par contre, j'adore le rendu!
Pourquoi j'ai prefere prendre un 5D mk1?
+ prix vs mkII
+ garantie par la magazin (on ne sait jamais)
+ boitier en tres bon etat, vendeuse tres sympatique
+ reprise de mon 60D (un tracas de moins)
+ permet d'avoir plus de buget pour les objo
+ moins de pixels que le 5DII. Quel bonheur de retrouver de la reactivite en developpant les RAWs sur le Mac! Malgre mon i7, mes 8Go de RAM et mon disque dur hybride, Aperture ramait quand meme pas mal avec les 18Millions de tous petits pixels du 60D..
Les points qui m'ont fait hesiter:
+ montee en ISO. J'avais qd meme achete le 60D pour ca... Ca manque un peu en tele, mais pas outre mesure. Je monte a 1.000 ISO sans problemes
+ boitier ancien (le mien date de 2007,mais je l'ai plus abime en 2 mois d'usage que le precedent proprio en 5 ans!). mais il y a la garantie de 6 mois. si ca claque dans 6 mois, c'est pour ma gueule, mais si mon 60D aurait claque aussi, ca aurait ete pour moi... donc kif kif de ce point de de vue la (et j'imagine que le 5D est mieux construit que le 60D)
Les points que je n'ai pas considere:
+ AF. C'est le meme. tout le monde critique, mais en central ca fonctionne tres bien... J'avais fait les 24h du Mans avec mon 18-270 sur mon 60D sans problemes, j'ai fais un match de boxe en photographe semi officiel (accreditation, acces au vestiaire..) avec mon 5D sans problemes, qq photos ont ete publiee sur le web.
+ Video: avec mon 60D, j'avais fait... 1 video! dc bon, pas trop de manque de ce point de vue la
+ Ecran arriere. celui du 60D etait "trop beau" -> decu en regadrant sur le mac en rentrant. Au moins sur le 5D je n'ai plus ce probleme, ^^
Mon usage:
sortie photo, seul ou avec un(e) autre passione(e) de photo: 5D avec 2 fixes
balade "nez au vent", avec des potes.. : 450D avec le 20/3.5 et le 50/1.8
voyage: 20/3.5 + 28-70/2.8 (il me manque un petit tele pas trop lourd)
Je suis tres tres satisfait de mon changement, j'ai une tres bonne complementarite avec mon 450D. Le rendu du 5D, surtout en contre jour, et tout bonnement hallucinant. J'adore traiter mes RAWs, ils sont bcp plus flexibles (sauf dans les HL, qui crament un peu vite), mais je trouve que l'on a une plus latitude plus large au traitement.
Les (quelques) points negatifs: pas d'ISO auto, ISO max un peu bas, pas de fliltre anti poussiere
voila mon experience, etant passe d'un boitier bien plus recent que le tient a "l'ancetre". J'en suis plus que satisfait.
Si tu veux plus de details / photos ou autre, n'hesite pas.
L'absence d'anti poussière m'a particulièrement été pénible.
Finalement, en dehors des très faibles profondeurs de champ, qui sont absolument inatteignables avec un APS-C, je ne vois pas ce qui manque au 7D par rapport au 5D1 alors que dans l'autre sens je vois plusieurs manques.
Citation de: erickb le Février 14, 2012, 19:51:36
moi a part l'anti poussiere et le liveview c'est tout le contraire
épargné jusque la ... je viens de prendre une claque sur le dernier mariage c'est tout tachée >:(
Citation de: iceman93 le Février 15, 2012, 09:31:07
épargné jusque la ... je viens de prendre une claque sur le dernier mariage c'est tout tachée >:(
J'ai eu la même mésaventure que toi, du coup, contrôle systématique et nettoyage si besoin (contrôle + aspiration + butterfly suffisent en général) avant de partir pour les mariages. ça m'a couté trop de temps en post traitement...
Sinon (comme erickb) après pas mal d'APS-C et avoir goutté le rendu d'un FF, il me semble impossible de revenir sur de l'APS-C. Mais il ne faut pas crier fontaine..., dans le futur on aura peut être des APS-C avec un rendu et une qualité de fichier s'approchant des FF, mais pour l'instant ce n'est pas le cas. Je n'ai gardé un 50D que pour le coeff 1.6 et l'AI-Servo quand je fais des photos de sport, pour le reste 5D, même avec ces petits défauts.
A+
Ced
Citation de: geek le Février 15, 2012, 10:09:48
J'ai eu la même mésaventure que toi, du coup, contrôle systématique et nettoyage si besoin (contrôle + aspiration + butterfly suffisent en général) avant de partir pour les mariages. ça m'a couté trop de temps en post traitement...
Sinon (comme erickb) après pas mal d'APS-C et avoir goutté le rendu d'un FF, il me semble impossible de revenir sur de l'APS-C. Mais il ne faut pas crier fontaine..., dans le futur on aura peut être des APS-C avec un rendu et une qualité de fichier s'approchant des FF, mais pour l'instant ce n'est pas le cas. Je n'ai gardé un 50D que pour le coeff 1.6 et l'AI-Servo quand je fais des photos de sport, pour le reste 5D, même avec ces petits défauts.
A+
Ced
l'aps-c canon je connais pas donc ... par contre pour le rapide j'ai préféré le 1DIII au 7D car 10,1 et 12,8 Mp me semble plus homogène que 18 et 12,8 Mp ;)
Citation de: geek le Février 15, 2012, 10:09:48
J'ai eu la même mésaventure que toi, du coup, contrôle systématique et nettoyage si besoin (contrôle + aspiration + butterfly suffisent en général) avant de partir pour les mariages. ça m'a couté trop de temps en post traitement...
Il faut reconnaitre que l'anti-poussière est super efficace & super agréable: on pose l'appareil sur une surface dure (rappel: c'est marqué ds le mode d'emploi), 2 allumages successifs et c'est ok :)
Sur le 5D1, on gagne toujours à utiliser le raw car même si le dépétouillage est lourd, il est fait 1 seule fois pour toutes les conversions (idem cadrage & rotations fines)
Citation de: geek le Février 15, 2012, 10:09:48
Je n'ai gardé un 50D que pour le coeff 1.6 et l'AI-Servo quand je fais des photos de sport, pour le reste 5D, même avec ces petits défauts.
Même, j'ai essayé l'aps en sport, vu mes activités nautiques, j'ai préféré garder la possibilité de recadrer l'image dans le format 24x36. Dans les vagues il est impossible de cadrer correctement -> une photo avec la mer en pente est une photo ratée. Comme pour les poussières, je recadre finement directement dans le raw avec Dpp.
a+
Je shoote toujours en RAW, mais là, c'était de la pétouille de pétouille, type poil de c.. ;D Et j'ai du reprendre photo par photo...grrr
Citation de: geek le Février 15, 2012, 11:54:25
Je shoote toujours en RAW, mais là, c'était de la pétouille de pétouille, type poil de c.. ;D Et j'ai du reprendre photo par photo...grrr
quelle idée de couvrir aussi la nuit de noce ;D ;D
Citation de: belnea le Février 15, 2012, 12:46:30
quelle idée de couvrir aussi la nuit de noce ;D ;D
je préfère "couvrir" la demoiselle d'honneur :D :D :D
Citation de: belnea le Février 15, 2012, 12:46:30
quelle idée de couvrir aussi la nuit de noce ;D ;D
Je ne refuse jamais un contrat ;D
Ce fil m'intéresse vu que j'hésite aussi à changer mon 50D pour ce fameux 5D. Mais j'ai un peu peur d'être déçu en passant sur un appareil vieux de 7 ans (donc forcément moins moderne) et surtout de ne pas voir une différence en qualité d'image/ rendu FF qui doit surement exister mais qui n'est pas évident à visualiser pour quelqu'un n'ayant jamais eu un FF...
Citation de: cl3m le Février 15, 2012, 19:40:51
[...] et surtout de ne pas voir une différence en qualité d'image/ rendu FF qui doit surement exister mais qui n'est pas évident à visualiser pour quelqu'un n'ayant jamais eu un FF...
Oh que si, soyez tranquille, surtout venant d'un 50D, cela va vous crevez les yeux ; enfin... c'est une façon de parler, naturellement.
Non,non,crever les yeux,n'est pas une façon de parler,surtout en venant du 50D,et même avec un appareil vieux de 7 ans !
X.
Citation de: xavke le Février 15, 2012, 20:28:21
Non,non, crever les yeux, n'est pas une façon de parler [...]
Donc, ce pauvre cl3m va devenir aveugle... :o Aïe, aïe, aïe... heureusement qu'il y a un AF, même poussif :D
Y'en a qui me veulent du mal sur ce forum :p
Plus sérieusement, pour mettre en évidence cette différence, est ce que y a besoin d'avoir de TRES bon objos ? Parce que je n'aurais pas le budget pour m'offrir le 24-105 de mes rêves et devrait surement me diriger vers le 28-75 de Tamron qui a l'air d'être équivalent à mon 17-50 actuel
Citation de: cl3m le Février 15, 2012, 21:06:16
Y'en a qui me veulent du mal sur ce forum :p
Plus sérieusement, pour mettre en évidence cette différence, est ce que y a besoin d'avoir de TRES bon objos ? Parce que je n'aurais pas le budget pour m'offrir le 24-105 de mes rêves et devrait surement me diriger vers le 28-75 de Tamron qui a l'air d'être équivalent à mon 17-50 actuel
TsssTsss, un 5D ça s'exprime avec un bon 1.8/85, 1.4/50 ou un 2/35...
Citation de: olivier_aubel le Février 15, 2012, 21:42:05
TsssTsss, un 5D ça s'exprime avec un bon 1.8/85, 1.4/50 ou un 2/35...
Pas certain pour moi. C'est justement dans les situations où l'on ne s'attendrait pas à avoir un beau flou d'arrière plan, ex à f/5.6, que je suis le plus souvent agréablement surpris.
Des flous extrêmes à f/1.4 on peut en avoir facilement avec un APS-C aussi, et même avec un 5D avec ce genre d'ouverture le flou est souvent trop caricatural. A mon avis c'est entre f/2.8 et f/5.6 que l'on obtient les transitions les plus douces et plus agréables sur le 5D.
A ce jeu le Tamron s'en sort très bien, surtout entre f/4 et f/5.6. A f/2.8 il est un rien mou en comparaison de ce que l'on peut obtenir avec le petit 50mm 1.8 à cette ouverture.
Citation de: olivier_aubel le Février 15, 2012, 21:42:05
TsssTsss, un 5D ça s'exprime avec un bon 1.8/85, 1.4/50 ou un 2/35...
J'ai déjà le 85 1.8 mais un zoom en complément pour le paysage c'est bien pratique :)
Citation de: cl3m le Février 15, 2012, 21:06:16
Y'en a qui me veulent du mal sur ce forum :p
Plus sérieusement, pour mettre en évidence cette différence, est ce que y a besoin d'avoir de TRES bon objos ? Parce que je n'aurais pas le budget pour m'offrir le 24-105 de mes rêves et devrait surement me diriger vers le 28-75 de Tamron qui a l'air d'être équivalent à mon 17-50 actuel
si tu n'as pas les moyens de te payer le 24-105 (qui n'est d'ailleurs pas sans défauts),ou des "fixes" ,le 28-75 Tamron fera l'affaire au début, pour un tout petit budget ;) pour le prix, il y a beaucoup pluss pire ;) ;D
Citation de: olivier_aubel le Février 15, 2012, 21:42:05
TsssTsss, un 5D ça s'exprime avec un bon 1.8/85, 1.4/50 ou un 2/35...
N'importe quel boîtier ne s'exprime qu'avec un bon caillou!
Faut-il répéter qu'il vaut mieux un reflex d'entrée de gamme avec un super caillou plutôt qu'une bête de course avec un cul de bouteille?
Citation de: BrettSinclair63 le Février 13, 2012, 19:46:05
... Pour info actuellement je suis équipé d'un... 50 1,4 et 85 1,8...
si c'est des Canon EF... t'en as au moins déja 2 qui seront excellent sur le 5d ! ;)
... sinon, c'est toujours une très bonne idée le 5d mk1 :
mème à 1600 iso sous la pluie :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=5663.0
Hello PhilGood !
;)
'lut geo! ;)
Le 5d mk1 aujourd'hui comme demain ne sera jamais un mauvais choix...et c'est un non canoniste qui te le dit!
Ne dit-on pas que c'est dans les vieux pots qu'on fait la meilleure soupe? ;D
Citation de: Philgood60 le Février 15, 2012, 22:33:38
... Ne dit-on pas que c'est dans les vieux Pots qu'on fait la meilleure Soupe ?...
... et je te dis pas la Good confiture, Phil ? :D
tiens justement, un Autorail Rheunault à la Confiture de Cerise... au 5d1 bien sur !
.
Citation de: cl3m le Février 15, 2012, 19:40:51
Ce fil m'intéresse vu que j'hésite aussi à changer mon 50D pour ce fameux 5D. Mais j'ai un peu peur d'être déçu en passant sur un appareil vieux de 7 ans (donc forcément moins moderne)
En jpg peut être, les gouts et les exigences évoluent, mais pas le décodage figé du boitier.
En raw, bcp moins, car le décodage est adaptable au gout de celui qui choisi son développeur (nuance)
Citation de: cl3m le Février 15, 2012, 19:40:51
et surtout de ne pas voir une différence en qualité d'image/ rendu FF qui doit surement exister mais qui n'est pas évident à visualiser pour quelqu'un n'ayant jamais eu un FF...
Là, si tu espère avoir la "révélation" tu fais fausse route. Il y a effectivement quelque chose en + dans le gain en format mais il n'est pas "brutal". Cela dépend du sujet et d'une foultitude de petits détails pas toujours bien visibles.
On parle souvent d'un rendu "argentique", c'est vrai que c'est un vrai +, mais pour cela il faut rechercher le rendu "argentique" et de ce que je vois, ce n'est pas le cas de tout le monde (c'est personnel et cela n'a rien d'obligatoire)
Pour donner un exemple parlant:
une voiture de course ou un tuning flashy en plein soleil, 24x36 ou aps ce sera kif kif,
un paysage de brume avec une lumière douce et pleine de nuance, un vieux 5D fera mieux qu'un aps.
a+
un voiture en plein soleil personne fait la différence ... a vous de trouver ;)
Citation de: iceman93 le Février 16, 2012, 08:20:30
un voiture en plein soleil personne fait la différence ... a vous de trouver ;)
Ho de l'argentique. ;)
vi minolta dynax 7xi revendu pour un 801s ;) kodak ektar 25 ... la plus formidable péloche jamais produite (hormis pour du portrait)
400M départ arrêté une cox sous les 10s 150M apres le départ dynax 7xi 70-210 4-5,6 25 isos 210mm F5,6 1/30s et c'est net ;) ... bon sur 4 filés tentés un seul de net car ensuite la luminosité a encore baissé
Même sans regarder les exifs, c'etait facile : ils ont tous les cheveux longs et sont habillés en jean => années 70-80
:D
Ha ... l'ektar 25, la seule peloch capable de rivaliser avec le 5D1 en agrandissement. ;)
un crop 100% d'une 25 isos ;)
Citation de: olivier_aubel le Février 16, 2012, 08:54:46
Même sans regarder les exifs, c'etait facile : ils ont tous les cheveux longs et sont habillés en jean => années 70-80
:D
Ha ... l'ektar 25, la seule peloch capable de rivaliser avec le 5D1 en agrandissement. ;)
Perso je ne suis pas trop nostalgique de l'argentique, sauf pour le matériel (souvent très agréable à manipuler), la matière de l'image et évidemment pour les photos elles-mêmes, qui nous rappellent ce que les moins de 20 ans ... etc etc etc ;).
Les anciens tirages sont à mon avis en dessous de ce qu'on obtient couramment aujourd'hui. Et ne parlons pas des films rayés (ce foutu grain de sable coincé dans les lèvres de la cartouche >:( ), des développements loupés en labo, des diapos qui passent et se fanent malgré les options de récupération des scanners, ...
Le rendu d'ambiance du Tri-X était super, on arrive assez bien à le reproduire, pas pour la nostalgie, mais pour le charme qu'il apporte.
Le reste, dynamique, sensibilité (ah ! disposer à la fois du 100 ISO et du 3200 ISO ... !!) , et surtout piqué, me semble bien meilleur aujourd'hui. Me trompé-je ?
Sinon, moi aussi je l'aime bien, mon 5DI. Mais le même dans le format d'un Leica R6, j'aimerais encore plus ... :D
Citation de: APB le Février 16, 2012, 11:14:17
....
Le reste, dynamique, sensibilité (ah ! disposer à la fois du 100 ISO et du 3200 ISO ... !!) , et surtout piqué, me semble bien meilleur aujourd'hui. Me trompé-je ?
Oula ! question tabou là ... je préfère pas m'exprimer ;)
Pour moi, y'a le plaisir de la prise de vue avec un boitier pas trop encombrant, un viseur à coté duquel celui du 5D me parait comme un trou de serrure dans la pénombre, des optiques fixes minuscules et portant très lunimeuse et avec une bague de map super moelleuse et précise. Et ça ... c'est incontestable ;D
(Pentax super A en argentique, 5D en num)
Que de souvenirs d'un coup. Manque plus que le bruit et l'odeur. :)
Citation de: iceman93 le Février 16, 2012, 08:20:30
un voiture en plein soleil personne fait la différence ... a vous de trouver ;)
ben ... les zones sombrent me semblent un peu bouchées, et l'image un peu froide, non ?? ;)
c'est vrai qu'entre temps il y a la case scanner ::)
Citation de: olivier_aubel le Février 16, 2012, 11:25:56
Oula ! question tabou là ... je préfère pas m'exprimer ;)
Pour moi, y'a le plaisir de la prise de vue avec un boitier pas trop encombrant, un viseur à coté duquel celui du 5D me parait comme un trou de serrure dans la pénombre, des optiques fixes minuscules et portant très lunimeuse et avec une bague de map super moelleuse et précise. Et ça ... c'est incontestable ;D
(Pentax super A en argentique, 5D en num)
nous sommes d'accord sur ce point là au moins
Sinon, moi aussi je l'aime bien, mon 5DI. Mais le même dans le format d'un Leica R6, j'aimerais encore plus ... ;D Mais j'ai eu l'occasion de retrouver des vues prises exactement du même endroit Place St Pierre avec la même luminosité, d'un côté K 25 et 35 mm Super Takumar en 1978, de l'autre EOS 350 D et 18-55.
Après passage par DXO, l'image du 350 D était de loin la plus détaillée en tout, y compris en valeurs (couleur et lumière).
Seule différence, ce n'était plus le même Pape ...
Citation de: APB le Février 16, 2012, 11:28:54
ben ... les zones sombrent me semblent un peu bouchées, et l'image un peu froide, non ?? ;)
c'est vrai qu'entre temps il y a la case scanner ::)
dsl juste un coolscan 9000 j'ai pas oser l'imacon ;D
Citation de: iceman93 le Février 16, 2012, 11:35:28
dsl juste un coolscan 9000 j'ai pas oser l'imacon ;D
c'est mieux que rien et de ne plus jamais revoir ses images, mais j'ai l'impression qu'on perd toujours pas mal en couleur et profondeur de luminance ...
il se dit que la meilleur des péloche c'est 6-8 Mp max ben l'ektar 25 c'est plutot 10-12 Mp mais bon c'est sur on fait mieux en piqué de nos jours
le plus gros avantage du numérique sur l'argentique c'est de faire croire a la majorité qu'il est facile de faire une bonne photo ... a vouloir des valeurs moyennes partout (BL et HL) on a une photo moyenne ;)
je retrouve avec le 5D le bonheur d'exposer comme je veux en fonction de mon sujet ;)
Citation de: APB le Février 16, 2012, 11:38:14
c'est mieux que rien et de ne plus jamais revoir ses images, mais j'ai l'impression qu'on perd toujours pas mal en couleur et profondeur de luminance ...
je n'ai plus les tirages (meme pas sur d'avoir les neg) ... parfois les divorces se passent mal :D
Citation de: iceman93 le Février 16, 2012, 11:44:52
je n'ai plus les tirages (meme pas sur d'avoir les neg) ... parfois les divorces se passent mal :D
l'avantage du scanner, malgré tous ses défauts, est de collecter et de diffuser en famille les images d'archive, çà, c'est une vraie richesse . Surtout quand la vie fait des détours ...
Photos prises à Jablines? Si cela se trouve, je suis sur une de tes tofs! ;D
;) si ca se trouve ... oui Jablines tu avais une cox a cette époque?
Citation de: APB le Février 16, 2012, 11:49:33
l'avantage du scanner, malgré tous ses défauts, est de collecter et de diffuser en famille les images d'archive, çà, c'est une vraie richesse . Surtout quand la vie fait des détours ...
il dois me rester 5% de mes neg et dia
et pas de scan a la maison ;)
Pour la personne qui a "peur" de passer du 50d au 5D -> je suis passe du 60D au 5D. J'en suis tres satisfait. cf mon post page 2 pour les ressentis
Citation de: Sebas_ le Février 16, 2012, 14:58:00
Pour la personne qui a "peur" de passer du 50d au 5D -> je suis passe du 60D au 5D. J'en suis tres satisfait. cf mon post page 2 pour les ressentis
Citation de: Sebas_ le Février 14, 2012, 15:41:01
Bonjour,
Je me permet de donner mon experience, etant passe de l'APS-C au 5D mk1.
J'ai commence comme beaucoup sur un 450D, avec le 18-55 de base. Puis je me suis achete un 50/1.8 et un 18-270.
La montee en ISO du 450D me genais bcp, d'autant plus que les cailloux que je montais dessus (hors 50mm) n'etaient pas tres lumineux... (j'avais la chance de bcp voyager a l'epoque, donc il me fallais un objo avec un range tres long, dc peu lumineux..). Je me suis donc pris un 60D avec un 35/2 en plus.
J'ai ete tres satisfait de mon 60D, j'ai progressivement change les optiques par des plus lumineuses (17-50 Tami) ou plus "extremes" (8-16 Sigma).
Juste avant de partir a Buenos Aires, j'ai craque pour un 5D. J'ai revendu le 60D et le 8-16, je me suis pris un 20/3.5 (pas aussi large que le Sigma, mais tiens dans une poche de jean) et un 28-70/2.8 Tami. (le 17-50/2.8 va partir d'ici peu, mais a BsAs, la cote etant bien plus elevee ici qu'en France).
J'avais longement hesite a faire ce choix. Je suis passe du 450D au 60D principalement pour la montee en ISO et la justesse d'expo (marre de jongler avec le correcteur d'expo du 450D, surtout qu'il n'y pas de 2eme molette..), et je retrouve les memes problemes. Je devais revendre mon parc optique et y perdre pas mal d'argent... Mais le FF m'appellais, et j'avais une rentree d'argent a depenser (1.200E approx).
Plutot que de m'acheter un 5D mk2 sur le net et ne pas avoir d'optiques a monter dessus, j'ai prefere partir sur un mk1 en boutique (garantie 6 mois, mais meme si je suis en Argentine, c'est con mais ca rassure)et me prendre un grand angle et un transtandard pour les voyages.
A part la montee en ISO (et surtout, surtout le manque d'ISO auto -tres utile en Av ou M) et la relative faiblesse des menus, je ne vois pas trop la difference.. Par contre, j'adore le rendu!
Pourquoi j'ai prefere prendre un 5D mk1?
+ prix vs mkII
+ garantie par la magazin (on ne sait jamais)
+ boitier en tres bon etat, vendeuse tres sympatique
+ reprise de mon 60D (un tracas de moins)
+ permet d'avoir plus de buget pour les objo
+ moins de pixels que le 5DII. Quel bonheur de retrouver de la reactivite en developpant les RAWs sur le Mac! Malgre mon i7, mes 8Go de RAM et mon disque dur hybride, Aperture ramait quand meme pas mal avec les 18Millions de tous petits pixels du 60D..
Les points qui m'ont fait hesiter:
+ montee en ISO. J'avais qd meme achete le 60D pour ca... Ca manque un peu en tele, mais pas outre mesure. Je monte a 1.000 ISO sans problemes
+ boitier ancien (le mien date de 2007,mais je l'ai plus abime en 2 mois d'usage que le precedent proprio en 5 ans!). mais il y a la garantie de 6 mois. si ca claque dans 6 mois, c'est pour ma gueule, mais si mon 60D aurait claque aussi, ca aurait ete pour moi... donc kif kif de ce point de de vue la (et j'imagine que le 5D est mieux construit que le 60D)
Les points que je n'ai pas considere:
+ AF. C'est le meme. tout le monde critique, mais en central ca fonctionne tres bien... J'avais fait les 24h du Mans avec mon 18-270 sur mon 60D sans problemes, j'ai fais un match de boxe en photographe semi officiel (accreditation, acces au vestiaire..) avec mon 5D sans problemes, qq photos ont ete publiee sur le web.
+ Video: avec mon 60D, j'avais fait... 1 video! dc bon, pas trop de manque de ce point de vue la
+ Ecran arriere. celui du 60D etait "trop beau" -> decu en regadrant sur le mac en rentrant. Au moins sur le 5D je n'ai plus ce probleme, ^^
Mon usage:
sortie photo, seul ou avec un(e) autre passione(e) de photo: 5D avec 2 fixes
balade "nez au vent", avec des potes.. : 450D avec le 20/3.5 et le 50/1.8
voyage: 20/3.5 + 28-70/2.8 (il me manque un petit tele pas trop lourd)
Je suis tres tres satisfait de mon changement, j'ai une tres bonne complementarite avec mon 450D. Le rendu du 5D, surtout en contre jour, et tout bonnement hallucinant. J'adore traiter mes RAWs, ils sont bcp plus flexibles (sauf dans les HL, qui crament un peu vite), mais je trouve que l'on a une plus latitude plus large au traitement.
Les (quelques) points negatifs: pas d'ISO auto, ISO max un peu bas, pas de fliltre anti poussiere
voila mon experience, etant passe d'un boitier bien plus recent que le tient a "l'ancetre". J'en suis plus que satisfait.
Si tu veux plus de details / photos ou autre, n'hesite pas.
;)
Citation de: iceman93 le Février 16, 2012, 12:02:24
;) si ca se trouve ... oui Jablines tu avais une cox a cette époque?
Oui, j'en possédais une et je parcourais les concentrations (dont Jablines) à cette époque...une époque épique!
Citation de: Philgood60 le Février 16, 2012, 15:15:12
Oui, j'en possédais une et je parcourais les concentrations (dont Jablines) à cette époque...une époque épique!
marrant ca je l'ai peut etre en photo ... si oui je te ferais parvenir sans soucis je vais faire une planche et la poster
si tu peux voir quelque chose la dessus
ou la
Pas sûr mais elle serait bien sur la 15, dans le fond (celle en fuchsia...)
Pour info, cette teinte était une couleur "officielle" Porsche pour la 911 dans leur catalogue...
J'ai encore l'odeur et le bruit des "burn"!
Citation de: Sebas_ le Février 14, 2012, 15:41:01
...
+ montee en ISO. J'avais qd meme achete le 60D pour ca... Ca manque un peu en tele, mais pas outre mesure. Je monte a 1.000 ISO sans problemes
Salut,
Je reviens sur 2 points:
1000iso est aussi la limite que je me fixais c'est le bon compromis pour un bruit encore facile à corriger. J'utilise une accentuation faible dans Dpp (+1) et un débruitage léger (+2/+2) pour garder un résultat naturel sans lissage excessif.
Ensuite ça passe ou pas mais ça passe très souvent si l'exposition est nickel/chrome limite surex.
Citation de: Sebas_ le Février 14, 2012, 15:41:01
+ Ecran arriere. celui du 60D etait "trop beau" -> déçu en regardant sur le mac en rentrant. Au moins sur le 5D je n'ai plus ce probleme, ^^
Je plussoie, j'ai maintenant le 5D2 et son écran et bcp trop flateur/contrasté avec une chromie extra-terrestre -> il est inutilisable à mon gout :( l'écran du 5D est bcp + proche de l'image finale et c'est très appréciable ...
(en plus, il ne craint pas les traces de doigts ::))
a+
Citation de: Sebas_ le Février 16, 2012, 14:58:00
Pour la personne qui a "peur" de passer du 50d au 5D -> je suis passe du 60D au 5D. J'en suis tres satisfait. cf mon post page 2 pour les ressentis
Merci pour ton aide mais je pense que je vais rester sur mon 50D. Je pense que pour améliorer mes photos (c'est quand même le but au final ^^) vaut mieux que je me concentre d'abord sur l'achat d'un bon trépied, flash et peut être écran On peut quand même faire des choses sympas sur un apsc même si apparemment ça n'égale pas le FF :)
Les plus important est d'etre satsfait par son matos. Les pubards font tout pour creer de la frustration, donc favoriser l'achat (je sais, j'en ai fait partie....). Le tout est de se detacher de ca et se centrer reelement sur ces envies (besoins?). le 5D et le 50D sont de magnifiques boitiers, et d'excellentes photos ont ete faites par des amateurs et des pro qui, a l'epoque, avait le top du top en matiere de boitier.
Perso, j'ai attendu d'avoir qq bonnes optiques + trepied + flash pour me payer le 5D.
J'avais deja le budget pour le boitier l'annee derniere, mais:
1) le mac ne suivait pas
2) je devais changer tout mon parc optique sauf le 50/1.8
3) je n'avais pas assez d'argent pour me racheter mes optiques
4) il me manquait qq accessoires (flash, trepied...)
finalement, je m'etais bien equipe en APS-C (8-16 sigma / 17-50 tamron..), mais je n'ai pas eu de problemes a la revente. en vendant le 8-16, le 17-50 et le 60D, j'ai pu me payer le 5D avec un 20/3.5. Je n'ai eu que le 28-70 Tami a debourser + 30E de carte memoire
J'avais deja 35/2, 50/1.8 et 100 macro + manfrotto + flash