Pour ne pas 'polluer' le fil d'Olivier consacré au modeleur Magnum pour Profoto, j'ouvre celui-ci.
Après avoir lu hier, je crois, tout ce qui avait été écrit sur ce forum à propos du Ringflash, force m'est de constater que j'y ai lu beaucoup de choses intéressantes mais qui se contredisaient parfois en l'espace de quelques mois même chez le même intervenant ;) Bon, c'est bien normal, on évolue...
Certains utilisent le Ringflash surtout comme lumière 'fill', d'autres surtout comme lumière principale, certains 'nu' d'autres avec réflecteur blanc, d'autres encore avec réflecteur argenté argumentant que blanc c'est trop 'amoindri, etc.
Sur Youtube, la plupart des photographes l'utilisent centré autour de l'objectif. Quelques-uns déportés.
Ce qu'il y a de bien avec les modeleurs c'est que, a priori, il n'y a pas de distances justes ou fausses, il faut expérimenter, s'amuser, découvrir, personnaliser, etc, etc.
Cela étant dit, vous, Will, Edouard, Thomas, Olivier, Nicolas, Preshovich, et tous ceux que j'oublie, vous qui en utilisez un (d'après ce que j'ai compris) .... comment l'utilisez-vous?
L'utilisez-vous essentiellement pour la photo 'beauté', 'mode', fashion ?
Merci à vous
Giampaolo
PS: Moi? Comment je l'utilise? Je n'en ai pas!
en fait tout ce que tu as dis est vrai car il n'y a pas UNE utilisation bonne et des mauvaises, mais des envies, des gouts personnels et des choix.
j'ai beaucoup d'utilisations différentes :
- en fill ligt pour précisément deboucher de manière bien uniforme... on va dire "à la Dave Hill".
- en keylight voir en source unique... on va dire "à la David Lachapelle".
Citation de: nmeunier le Février 17, 2012, 13:40:56
en fait tout ce que tu as dis est vrai car il n'y a pas UNE utilisation bonne et des mauvaises, mais des envies, des gouts personnels et des choix.
j'ai beaucoup d'utilisations différentes :
- en fill ligt pour précisément deboucher de manière bien uniforme... on va dire "à la Dave Hill".
- en keylight voir en source unique... on va dire "à la David Lachapelle".
A la Dave Hill, à la David Lachapelle woauuuuu! Tu mets la barre haut ;)
A la Nicolas Meunier.... qu'est-ce que ça donne par exemple? :)
et sa particularité et aussi qu'il a une perte de lumiere par rapport a la distance importante
en complement, par exemple un bol beauté alu 2/3 et ring 1/3
en rendu seul sur fond uni ,je n'aime pas du tout
pour le reflecteur argente, ca depend,quelque fois, il est meme ultra softé
un calendrier de clara morgan avait ete faite 100% avec un ring flash
Citation de: giampaolo le Février 17, 2012, 14:01:11
A la Dave Hill, à la David Lachapelle woauuuuu! Tu mets la barre haut ;)
A la Nicolas Meunier.... qu'est-ce que ça donne par exemple? :)
Quand je cité ces 2 noms c'est que ce sont deux personnes connues qui ont une utilisation de cet outil de manière reconnaissable et quasi systématique.
Citation de: nmeunier le Février 17, 2012, 15:24:28
Quand je cité ces 2 noms c'est que ce sont deux personnes connues qui ont une utilisation de cet outil de manière reconnaissable et quasi systématique.
Oui, j'avais bien compris ;)
Citation de: mister pola le Février 17, 2012, 14:42:47
un calendrier de clara morgan avait ete faite 100% avec un ring flash
tu aurais l'année stp?
50% de mes photos sont faites au ring blanc Profoto sans rien d'autre, 20% avec une autre source (bol beauté, BAL, parapluie)
je m'en lasse en tant que source unique, exemples uniquement le ring :
Magdalena Frackowiak
(http://fashion-beauty.net/beauty/bin/images/photos/_MG_8817_1024pix.jpg)
Barbara Palvin
(http://fashion-beauty.net/02.jpg)
John Edouard ANDERSON
Fashion beauty photographer Paris / Bruxelles
http://www.edouard-anderson.com (http://www.edouard-anderson.com)
http://fashion-beauty-photography-blog.narcissist.biz (http://fashion-beauty-photography-blog.narcissist.biz)
Citation de: PHBFR le Février 17, 2012, 17:23:15
50% de mes photos sont faites au ring blanc Profoto sans rien d'autre, 20% avec une autre source (bol beauté, BAL, parapluie)
je m'en lasse en tant que source unique, exemples uniquement le ring :
Magdalena Frackowiak
/.../
Merci John Edouard
Que veux-tu dire par '
je m'en lasse en tant que source unique'Voulais-tu écrire '
je ne m'en lasse pas' ou effectivement '
je m'en lasse'
Ca change tout!
J'admire toujours ton travail!
j'ai bien écris que j'en avais marre :D je préfère mettre deux sources les proportions et la nature de cette deuxième source offrant une infinité de possibilités
une "new face" qui n'a pas la célébrité des top models précèdents avec une octobox
(http://fashion-beauty.net/beauty/bin/images/photos/_MG_1981_1200Pix.jpg)
la suivante dont je n'aime pas trop le rendu mais le ring avec un bol presqu' en douche avec un diffuseur
John Edouard ANDERSON
Fashion beauty photographer Paris / Bruxelles
http://www.edouard-anderson.com (http://www.edouard-anderson.com)
http://fashion-beauty-photography-blog.narcissist.biz (http://fashion-beauty-photography-blog.narcissist.biz)
Citation de: PBnet le Février 17, 2012, 17:48:39
Puisque le lien est impossible voici un autre : http://www.missnumerique.com/ringflash-flaghead-adaptateur-annulaire-pour-flash-nikon-sb-800-sur-d700-d300-d200-d70-d80-d60-d50-d40-d40x-ran160-p-3754.html
Désolé si ce système pourra paraître désuet pour les uns et autres spécialistes...mais il a l'avantage d'être à priori abordable. Merci de vos retour et expériences si vous en avez entendu parlé ou testé vous-même
cet adaptateur ne vaut pas grand chose et encore heureusement que son prix a considérablement baissé. Je connais néanmoins des photographes qui arrivent à en tirer des résultats acceptables même si le bricolage n'est pas leur fort ;D le truc consistant a augmenter la surface du reflecteur
John Edouard ANDERSON
Fashion beauty photographer Paris / Bruxelles
http://www.edouard-anderson.com (http://www.edouard-anderson.com)
http://fashion-beauty-photography-blog.narcissist.biz (http://fashion-beauty-photography-blog.narcissist.biz)
Il manquerait un deflecteur non?
j'ai tester le meme modele sur la bay pour 25 euros je crois sauf que la lumiere etait assez décroissante au bas du cercle...
pour un plan rapprocher ok sinon meme 580 ex a fond pour un plan integral à oublier d'autant que quand on prends du recul le rendu avec un cobra+ diffuseur est assez proche.. rien a voir avec un vrai ring
Citation de: Hector06 le Février 17, 2012, 18:08:30
Il manquerait un deflecteur non?
ça se discute toutes les variantes peuvent être essayées;
Il y a des photographes qui bricolent pour économiser, d'autres bricolent pour essayer.
Un photographe de Harper's que je rencontre souvent avait fait un trou dans un grand parapluie métallisé, c'est une forme de ring flash, récemment je l'ai vu avec une boite en polystyrène (une tête standard dedans), un diffuseur et un trou au milieu de la boite, l'assistant lui tenant la boite.
John Edouard ANDERSON
Fashion beauty photographer Paris / Bruxelles
http://www.edouard-anderson.com (http://www.edouard-anderson.com)
http://fashion-beauty-photography-blog.narcissist.biz (http://fashion-beauty-photography-blog.narcissist.biz)
Citation de: giampaolo le Février 17, 2012, 13:31:57
Pour ne pas 'polluer' le fil d'Olivier consacré au modeleur Magnum pour Profoto, j'ouvre celui-ci.
Après avoir lu hier, je crois, tout ce qui avait été écrit sur ce forum à propos du Ringflash, force m'est de constater que j'y ai lu beaucoup de choses intéressantes mais qui se contredisaient parfois en l'espace de quelques mois même chez le même intervenant ;) Bon, c'est bien normal, on évolue...
Certains utilisent le Ringflash surtout comme lumière 'fill', d'autres surtout comme lumière principale, certains 'nu' d'autres avec réflecteur blanc, d'autres encore avec réflecteur argenté argumentant que blanc c'est trop 'amoindri, etc.
Sur Youtube, la plupart des photographes l'utilisent centré autour de l'objectif. Quelques-uns déportés.
Ce qu'il y a de bien avec les modeleurs c'est que, a priori, il n'y a pas de distances justes ou fausses, il faut expérimenter, s'amuser, découvrir, personnaliser, etc, etc.
Cela étant dit, vous, Will, Edouard, Thomas, Olivier, Nicolas, Preshovich, et tous ceux que j'oublie, vous qui en utilisez un (d'après ce que j'ai compris) .... comment l'utilisez-vous?
L'utilisez-vous essentiellement pour la photo 'beauté', 'mode', fashion ?
Merci à vous
Giampaolo
PS: Moi? Comment je l'utilise? Je n'en ai pas!
En keylight (à la manière par exemple de Jill Greenberg, avec un fill réalisé avec d'autres modeleurs)
En Keylight seul, a la manière de Richardson (et de plein d'autres) ... : http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/tag/a-la-maniere-de-terry-richardson/
Citation de: giampaolo le Février 17, 2012, 14:01:11
A la Dave Hill, à la David Lachapelle woauuuuu! Tu mets la barre haut ;)
A la Nicolas Meunier.... qu'est-ce que ça donne par exemple? :)
"A la" ne veut pas dire qu'on cherche à imiter, mais qu'on utilise une technique similaire. Le résultat appartient à chacun :)
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 17, 2012, 18:27:25
"A la" ne veut pas dire qu'on cherche à imiter, mais qu'on utilise une technique similaire. Le résultat appartient à chacun :)
J'avais bien compris :)
Interessant de voir le rendu avec le réflecteur blanc.
J'ai le Ringflash 2 mais pour l'instant je l'utilise seul. J'envisage l'achat du reflecteur argenté mais je ne peux pas l'avoir en prêt car il n'est pas dispo, est ce que quelqu'un l'utilise et aurait des photos a montrer?
Citation de: JCVG le Février 18, 2012, 08:48:51
Interessant de voir le rendu avec le réflecteur blanc.
J'ai le Ringflash 2 mais pour l'instant je l'utilise seul. J'envisage l'achat du reflecteur argenté mais je ne peux pas l'avoir en prêt car il n'est pas dispo, est ce que quelqu'un l'utilise et aurait des photos a montrer?
John Edouard a écrit (voir plus haut):
50% de mes photos sont faites au ring blanc Profoto sans rien d'autreCela voudrait-il dire qu'il utilise le réflecteur blanc ou qu'il n'utilise 'que' le diffuseur qui se fixe sur le flash?
John Edouard.... es-tu là? Esprit es-tu là :D
Par curiosité j'ai demandé hier à l'importateur Profoto en Suisse d'essayer le Ringflash 2 dans son local d'exposition. Il avait le réflecteur argenté. Il m'a répondu que 80% de ses clients achetaient le réflecteur argenté et rarement le blanc.
Citation de: giampaolo le Février 18, 2012, 09:07:11
John Edouard a écrit (voir plus haut): 50% de mes photos sont faites au ring blanc Profoto sans rien d'autre
Cela voudrait-il dire qu'il utilise le réflecteur blanc ou qu'il n'utilise 'que' le diffuseur qui se fixe sur le flash?
John Edouard.... es-tu là? Esprit es-tu là :D
Par curiosité j'ai demandé hier à l'importateur Profoto en Suisse d'essayer le Ringflash 2 dans son local d'exposition. Il avait le réflecteur argenté. Il m'a répondu que 80% de ses clients achetaient le réflecteur argenté et rarement le blanc.
Ouh là je me lève je prend mon café .... c'est le WE
1) j'utilise le ring flash en ring sur l'appareil
2) je met toujours le réflecteur blanc
Beaucoup de mes photos sont sans autres sources mais j'ajoute de plus en plus souvent une autre source (voir exemples postés).
L'utilisation sans réflecteur et pas en ring donne une lumière très dure, pour cela j'aime autant utiliser un fresnel ou une torche bare bulb
parapluie non softé complètement à droite :
(http://www.narcissist.biz/news/bin/images/photos/_MG_1683_1024pix.jpg)
Modèle "Jac" maquillage très brillant "nude" parapluie softé à droite
John Edouard ANDERSON
Fashion beauty photographer Paris / Bruxelles
http://www.edouard-anderson.com (http://www.edouard-anderson.com)
http://fashion-beauty-photography-blog.narcissist.biz (http://fashion-beauty-photography-blog.narcissist.biz)
Citation de: giampaolo le Février 18, 2012, 09:07:11
John Edouard a écrit (voir plus haut): 50% de mes photos sont faites au ring blanc Profoto sans rien d'autre
Cela voudrait-il dire qu'il utilise le réflecteur blanc ou qu'il n'utilise 'que' le diffuseur qui se fixe sur le flash?
John Edouard.... es-tu là? Esprit es-tu là :D
Par curiosité j'ai demandé hier à l'importateur Profoto en Suisse d'essayer le Ringflash 2 dans son local d'exposition. Il avait le réflecteur argenté. Il m'a répondu que 80% de ses clients achetaient le réflecteur argenté et rarement le blanc.
Je suis plus tente par l'argente que le blanc moi aussi car je veux conserver l'effet dur du ringflash. Mais l'idéal serait d'avoir les deux... ::)
Citation de: JCVG le Février 18, 2012, 08:48:51
Interessant de voir le rendu avec le réflecteur blanc.
J'ai le Ringflash 2 mais pour l'instant je l'utilise seul. J'envisage l'achat du reflecteur argenté mais je ne peux pas l'avoir en prêt car il n'est pas dispo, est ce que quelqu'un l'utilise et aurait des photos a montrer?
moi j'ai le bol argent (comme Dave Hill), j'essaie de te trouver des exemples
Citation de: nmeunier le Février 18, 2012, 12:20:14
moi j'ai le bol argent (comme Dave Hill), j'essaie de te trouver des exemples
Merci
Bonjour giampaolo
Est ce que tu as vu le retour de Nicolas BENAZECH ici sur le Ring Flash :
http://nicolas-benazech.com/blog/index.php?option=com_content&view=article&id=65:ringflash-apercu-et-experiences&catid=15:materiel-eclairage&Itemid=10 (http://nicolas-benazech.com/blog/index.php?option=com_content&view=article&id=65:ringflash-apercu-et-experiences&catid=15:materiel-eclairage&Itemid=10)
Citation de: Kamis le Février 18, 2012, 14:55:24
Bonjour giampaolo
Est ce que tu as vu le retour de Nicolas BENAZECH ici sur le Ring Flash :
http://nicolas-benazech.com/blog/index.php?option=com_content&view=article&id=65:ringflash-apercu-et-experiences&catid=15:materiel-eclairage&Itemid=10 (http://nicolas-benazech.com/blog/index.php?option=com_content&view=article&id=65:ringflash-apercu-et-experiences&catid=15:materiel-eclairage&Itemid=10)
Un grand merci à toi.
Intéressant cet article;
Je pense que le réflecteur argent est trop violent et rapproche trop de l'absence de réflecteur, mais je manque d'expérience avec celui-ci;
Il y a des influences supplémentaires qui sont plus sensibles qu'avec d'autres sources :
- la distance d'utilisation
- l'environnement blanc ou noir (fond murs,..)
- les vêtements blancs
je ne me l'explique que par le fait qu'un ring est par définition dans une logique de symétrie axiale et donc très sensible à une rupture de cette symétrie.
Dans certains cas cela peut donner des rendus désagréables.
Et il y a même ceux qu'on peut placer : réflecteurs ou caches
ici réflecteur métallisé en dessous du visage ==> c'est trop
John Edouard ANDERSON
Fashion beauty photographer Paris / Bruxelles
http://www.edouard-anderson.com (http://www.edouard-anderson.com)
http://fashion-beauty-photography-blog.narcissist.biz (http://fashion-beauty-photography-blog.narcissist.biz)
Un ring-flash est moins acutant qu'un magnum et renvoie moins de lumière que celui-ci ? Me trompé-je ?
Quelle est sa référence chez Profoto ? Celui qui irait avec un ACUTE B600. C'est pour connaîtrai son prix.
Merci.
Citation de: diogene le Février 18, 2012, 15:25:57
Un ring-flash est moins acutant qu'un magnum et renvoie moins de lumière que celui-ci ? Me trompé-je ?
Quelle est sa référence chez Profoto ? C'est pour connaîtrai son prix.
Merci.
Il y a le ring et le ring2 (avec lampes pilotes) pour flash acute et flash série "pro" j'ai la version acute et la version pro : aucune différence de rendu (peut être la température de couleur ) la différence de rendu c'est les réflecteurs.
http://profoto.com/products/light-shaping-tools/ring-flash-reflectors/diffusers (http://profoto.com/products/light-shaping-tools/ring-flash-reflectors/diffusers)
la version 2 avec lampes pilotes tient plus la cadence que l'autre car le tube est en quartz et non en pyrex; là encore pas de différence de rendu. La version 1 est recommandé pour pas plus de 9600 joules à la minute.
Entre la version acute et pro la différence c'est le câblage du connecteur et le tube est légèrement différent (tube pour 500V ou 1000volts)
John Edouard ANDERSON
Fashion beauty photographer Paris / Bruxelles
http://www.edouard-anderson.com (http://www.edouard-anderson.com)
http://fashion-beauty-photography-blog.narcissist.biz (http://fashion-beauty-photography-blog.narcissist.biz)
Idéalement, j'aimerais voir la même photographie réalisée une fois avec le PR Widesoft Reflector for Ring Flash (réflecteur blanc) et l'autre fois avec le PR Softlight Reflector for Ring Flash (réflecteur argenté).
Idéalement bien sûr :)
(http://www.olivier-chauvignat.fr/2011/showmemore/hair_beauty/lappartement/photos_medium/_MG_8590.psdrachel_sRVB.jpg)
Ring avec bol blanc.
Citation de: giampaolo le Février 18, 2012, 16:11:21
Idéalement, j'aimerais voir la même photographie réalisée une fois avec le PR Widesoft Reflector for Ring Flash (réflecteur blanc) et l'autre fois avec le PR Softlight Reflector for Ring Flash (réflecteur argenté).
Idéalement bien sûr :)
J'ai ni l'un ni l'autre mais just le ringflash 2 "brut". :) La raison pour laquelle je veux le réflecteur argente c'est pour diffuser l'ombre autour du modele mais je veux conserver l'effet ringflash.
Utilise seul ça donne ça:
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 18, 2012, 17:32:20
(http://www.olivier-chauvignat.fr/2011/showmemore/hair_beauty/lappartement/photos_medium/_MG_8590.psdrachel_sRVB.jpg)
Ring avec bol blanc.
J'aime beaucoup. Je pense que le réflecteur blanc et argent sont complémentaires et transforment totalement le ring...
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 18, 2012, 17:32:20
(http://www.olivier-chauvignat.fr/2011/showmemore/hair_beauty/lappartement/photos_medium/_MG_8590.psdrachel_sRVB.jpg)
Ring avec bol blanc.
Merci Olivier pour ce bel exemple. Comment décrirais-tu la même image si elle avait été réalisée avec un réflecteur argenté. Tu arrives à dire ce qui changerait ou est-ce trop complexe à expliquer?
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 18, 2012, 17:32:20
(http://www.olivier-chauvignat.fr/2011/showmemore/hair_beauty/lappartement/photos_medium/_MG_8590.psdrachel_sRVB.jpg)
Ring avec bol blanc.
Il y a une dEuxieme source pour la lumiere d ambiance?
Citation de: florian-lebras le Février 19, 2012, 02:01:24
Il y a une dEuxieme source pour la lumiere d ambiance?
Non
Citation de: giampaolo le Février 18, 2012, 23:07:25
Merci Olivier pour ce bel exemple. Comment décrirais-tu la même image si elle avait été réalisée avec un réflecteur argenté. Tu arrives à dire ce qui changerait ou est-ce trop complexe à expliquer?
Je dirais davantage d'acutance (microcontrastes) et ombres plus marquées. rendu "metallique"
Quand vous utilisez le RF seul autour de l'objectif, la source étant physiquement toujours placée à la même hauteur que le boîtier, elle est plus basse que d'ordinaire à moins de photographier en plongée. Quelles sont vos réactions face à cette particularité ?
Citation de: Laure-Anh le Février 19, 2012, 20:36:49
Quand vous utilisez le RF seul autour de l'objectif, la source étant physiquement toujours placée à la même hauteur que le boîtier, elle est plus basse que d'ordinaire à moins de photographier en plongée. Quelles sont vos réactions face à cette particularité ?
plus basse que d'ordinaire si c'est au sens ou elle peut être plus basse que les yeux : oui mais cela revient à avoir une source au dessus de l'objectif et une au dessus;
cet équilibre va même au delà puisque ce n'est pas 2 sources mais ce que j'appelais une symétrie axiale qui est la particularité de cette lumière.
C'est aussi pourquoi quand on modifie cette symétrie même très légèrement on peut obtenir quelque chose d'assez différent.
John Edouard ANDERSON
Fashion beauty photographer Paris / Bruxelles
http://www.edouard-anderson.com (http://www.edouard-anderson.com)
http://fashion-beauty-photography-blog.narcissist.biz (http://fashion-beauty-photography-blog.narcissist.biz)
Citation de: JCVG le Février 18, 2012, 17:35:52
J'ai ni l'un ni l'autre mais just le ringflash 2 "brut". :) La raison pour laquelle je veux le réflecteur argente c'est pour diffuser l'ombre autour du modele mais je veux conserver l'effet ringflash.
Utilise seul ça donne ça:
alors tu vas être decu, le bol argent a tendance plutôt à durcir l'ombre autour, il concentre.
Citation de: nmeunier le Février 20, 2012, 10:15:48
alors tu vas être decu, le bol argent a tendance plutôt à durcir l'ombre autour, il concentre.
Ah. J'aurais pense que comme le diamètre de la source augmentait cela adoucirait l'ombre portee mais bon je pense pas toujours juste! :( Tu n'as pas des photos (pas forcement un modèle, n'importe quoi... un pot de fleur ou une lampe de chevet! ;) ) faites avec et sans le réflecteur a la meme distance?
Edit: Je viens d'aller sur le site profoto et voici ce qu'ils disent a propos du softlight silver:
"Achieves a softer, shadow-free "beauty effect" by enlarging the ring flash area. Ideal for lighting people with a direct, yet soft light from the lens position, creating a unique omnidirectional illumination."
Donc d'apres eux plus d'ombre... Je ne dis pas que ce que tu dis est faux Nicolas mais je suis confus!
je pense qu'il voulait dire par rapport au reflecteur blanc. Car sans reflecteur effectivement l'ombre devrait etre plus marquée
Citation de: preshovich le Février 20, 2012, 15:07:08
je pense qu'il voulait dire par rapport au reflecteur blanc. Car sans reflecteur effectivement l'ombre devrait etre plus marquée
Ah ok merci Preshovich! Bon si quelqu'un a qq photos avec/sans réflecteur silver du meme sujet je suis preneur.
Citation de: JCVG le Février 20, 2012, 14:51:18
Donc d'apres eux plus d'ombre... Je ne dis pas que ce que tu dis est faux Nicolas mais je suis confus!
je vais retester ca dès que possible alors. Le bol fait gagner beaucoup en puissance mais retrécis beaucoup le faisceau.
De mémoire j'aurais dit que les ombres etaient plus dur. Je verifierais.
Citation de: Laure-Anh le Février 19, 2012, 20:36:49
Quand vous utilisez le RF seul autour de l'objectif, la source étant physiquement toujours placée à la même hauteur que le boîtier, elle est plus basse que d'ordinaire à moins de photographier en plongée. Quelles sont vos réactions face à cette particularité ?
ca donne une "couleur" que l'on ne retrouve pas ailleurs...
photos en légère plongée ici (photos 2 et 3) : http://www.olivier-chauvignat.fr/2011/showmemore/jewels/redline/index.html
Photo en contre plongée : http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/2012/01/09/stage-nude-workflow-resultats-2/
Citation de: JCVG le Février 20, 2012, 15:15:29
Ah ok merci Preshovich! Bon si quelqu'un a qq photos avec/sans réflecteur silver du meme sujet je suis preneur.
mais ça reste une supposition je n'ai pas encore acheté de ring flash profoto (mais ça ne devrait plus tarder).
Il y a une autre possibilité rarement evoquée c'est le proring diffuseur http://profoto.com/products/light-shaping-tools/ring-flash-reflectors-and-diffusers/proring-diffuser#.T0J0jnLj4so
Citation de: preshovich le Février 20, 2012, 17:28:41
mais ça reste une supposition je n'ai pas encore acheté de ring flash profoto (mais ça ne devrait plus tarder).
Il y a une autre possibilité rarement evoquée c'est le proring diffuseur http://profoto.com/products/light-shaping-tools/ring-flash-reflectors-and-diffusers/proring-diffuser#.T0J0jnLj4so
Tout ce fil, très intéressant et merci aux intervenants, me montre qu'il faudrait la même photographie
- ring nu
- ring avec diffuseur proring
- réflecteur silver
- réflecteur blanc
Ca pourrait être de n'importe quoi comme sujet.
Ah si Monsieur Profoto.... voulait bien passer par ici.... il ferait son travail, car ce type de test devrait être visible sur leur site.
Mon importateur n'ayant que la variante ring nu et réflecteur silver, cela biaise le choix.
Olivier, de ces très belles photos que tu présentes, lesquelles sont avec le réflecteur blanc? Toutes?
(http://farm6.staticflickr.com/5014/5584547563_cc0cccd3d3_z.jpg)
je crois que j'ai l'equivalent du proring mais chez multiblitz
Citation de: giampaolo le Février 20, 2012, 23:33:35
Tout ce fil, très intéressant et merci aux intervenants, me montre qu'il faudrait la même photographie
- ring nu
- ring avec diffuseur proring
- réflecteur silver
- réflecteur blanc
Ca pourrait être de n'importe quoi comme sujet.
Ah si Monsieur Profoto.... voulait bien passer par ici.... il ferait son travail, car ce type de test devrait être visible sur leur site.
Mon importateur n'ayant que la variante ring nu et réflecteur silver, cela biaise le choix.
Olivier, de ces très belles photos que tu présentes, lesquelles sont avec le réflecteur blanc? Toutes?
Toutes. Je n'ai pas le silver...
Les "a la manière de Terry Richardson" sont faites sans reflecteur.
Bonjour
en ce qui concerne le Ring Acute, le Pro et le Pro2 :
Tous sont physiquement identique en terme de lumière et d'encombrement.
L'Acute a une limitation en terme de nombre de Joules dissipable par minute, donc il ne faut pas faire de rafales à haute puissance avec. (je crois qu'il supporte quand même 9600J par minutes)
le Pro et le Pro2 eux supportent tout cela sans pb et la différence entre le Pro et le Pro2 c'est que le Pro2 a des lampes pilotes.
en fait pro ring et acute ring c'est la meme, limitation du nombre de flash (9600 ws par minute, 16 pop à 600ws par exe), en raison d'un tube en verre et de l'absence de refroidissement . Seul le pro ring 2 permet de shooter "sans limitations" , il est ventilé (equipé de lampes pilotes) et bénéficie d'un tube quartz ce qui explique la différence de prix (+ de 1000 euros le tube).
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 21, 2012, 09:13:40
Toutes. Je n'ai pas le silver...
Les "a la manière de Terry Richardson" sont faites sans reflecteur.
Merci Olivier. Tu fais un très bel usage de ce réflecteur blanc. Bravo.
Est-ce que lorsque l'on voit un 'bel' anneau dans l'oeil cela signifie que c'est un RF nu? Il me semble que dans les photos d'Olivier, l'anneau n'est pas visible dans l'oeil de ses modèle mais un 'simple' cercle blanc.
EDIT: je crois que je me suis trompé.... on voit bien la forme d'un anneau.
Olivier, entre la photo 1 et la 2-3 il n'y a pas beaucoup de différence. Avec quoi la 1 et la 5 ont elles été prises comme modeleur?
Citation de: giampaolo le Février 21, 2012, 12:19:37
Merci Olivier. Tu fais un très bel usage de ce réflecteur blanc. Bravo.
Est-ce que lorsque l'on voit un 'bel' anneau dans l'oeil cela signifie que c'est un RF nu? Il me semble que dans les photos d'Olivier, l'anneau n'est pas visible dans l'oeil de ses modèle mais un 'simple' cercle blanc.
EDIT: je crois que je me suis trompé.... on voit bien la forme d'un anneau.
Olivier, entre la photo 1 et la 2-3 il n'y a pas beaucoup de différence. Avec quoi la 1 et la 5 ont elles été prises comme modeleur?
le bel anneau dans l'oeil varie plutôt suivant la focale et la distance de prise de de vue
C'est logique en effet. Merci Nicolas.
Citation de: giampaolo le Février 21, 2012, 14:27:22
C'est logique en effet. Merci Nicolas.
on est d'alleurs souvent decu en se mettant à 4m de son modèle de se rendre compte que l'anneau est tout petit.
Citation de: giampaolo le Février 21, 2012, 12:19:37
Merci Olivier. Tu fais un très bel usage de ce réflecteur blanc. Bravo.
Est-ce que lorsque l'on voit un 'bel' anneau dans l'oeil cela signifie que c'est un RF nu? Il me semble que dans les photos d'Olivier, l'anneau n'est pas visible dans l'oeil de ses modèle mais un 'simple' cercle blanc.
EDIT: je crois que je me suis trompé.... on voit bien la forme d'un anneau.
Olivier, entre la photo 1 et la 2-3 il n'y a pas beaucoup de différence. Avec quoi la 1 et la 5 ont elles été prises comme modeleur?
double Bol beauté, les deux bols en hauteur, l'un a coté de l'autre, comme des phares de Triumph Speed Triple ;)
On les retrouve ici : http://www.olivier-chauvignat.fr/2011/showmemore/fashion_/mariee_magazine/index.html
Si si, il y a bien une différence marquée. Ensuite, tout dépend de ce que l'on appelle "marqué. Etant donné que cela fait des années que j'utilise les deux, je vois un grosse différence. Pour d'autres elle sera probablement moins marquée.
Avec des lunettes on peut voir franchement l'anneau
;D
ce n'est pas le ring nu mais le reflecteur blanc
John Edouard ANDERSON
Fashion beauty photographer Paris / Bruxelles
http://www.edouard-anderson.com (http://www.edouard-anderson.com)
http://fashion-beauty-photography-blog.narcissist.biz (http://fashion-beauty-photography-blog.narcissist.biz)
Malheureusement je n'ai pas d'expérience avec le ring ... La seule fois que j'en ai utilisé un (sur l'Acute) ça ne m'a pas convaincu (en keylight ça aplatissait méchant, en appoint, pas de différence avec le bol dans la même position). Il faudrait que je refasse quelques essai, surtout qu'a l'époque je n 'avais pas de MF.
Citation de: Will95 le Février 22, 2012, 10:06:28
Malheureusement je n'ai pas d'expérience avec le ring ... La seule fois que j'en ai utilisé un (sur l'Acute) ça ne m'a pas convaincu (en keylight ça aplatissait méchant, en appoint, pas de différence avec le bol dans la même position). Il faudrait que je refasse quelques essai, surtout qu'a l'époque je n 'avais pas de MF.
La lumière est réellement sublime. mais c'est comme tout : ca s'apprivoise...
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 22, 2012, 10:08:05
La lumière est réellement sublime. mais c'est comme tout : ca s'apprivoise...
J'en suis convaincu ;) D'ailleurs j'ai failli en acheté un d'occaz pour l'Acute, et puis ça ne c'est pas fait ...
www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/2007/09/12/shooting-st-tropez-laura/
C'est un modeleur ambigüe :
d'un coté en source unique ce n'est pas facile de faire de vrais erreurs,
de l'autre ce n'est quand même pas simple à apprivoiser pour obtenir exactement ce qu'on avait imaginé.
Contrairement aux autres sources de studio celle-ci bouge avec le photographe;
Des clients sont gênés par le reflet pile au milieu de l'oeil qu'ils ne trouvent pas natureL.
On en avait discuté il y a quelques mois le rendus sur certains tissus synthétiques ou soieries est inimitable et peut être considéré comme une mise en valeur ou tout le contraire s'ils deviennent presque fluos.
John Edouard ANDERSON
Fashion beauty photographer Paris / Bruxelles
http://www.edouard-anderson.com (http://www.edouard-anderson.com)
http://fashion-beauty-photography-blog.narcissist.biz (http://fashion-beauty-photography-blog.narcissist.biz)
quelqu'un se rappel t-il qu'à une époque, le site fr de Profoto comportait une partie intéressante de tests de modeleurs avec les photos correspondantes ? ça n'existe plus, c'est dommage !
Citation de: Olivier Chauvignat le Février 20, 2012, 16:39:36
ca donne une "couleur" que l'on ne retrouve pas ailleurs...
photos en légère plongée ici (photos 2 et 3) : http://www.olivier-chauvignat.fr/2011/showmemore/jewels/redline/index.html
Photo en contre plongée : http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/2012/01/09/stage-nude-workflow-resultats-2/
Je n'avais pas vu ta réponse au milieu de tous les autres posts. Merci de ton retour d'expérience. Bravo pour tes trois photos "Revlon style masters 2012". ;)
Citation de: PHBFR le Février 22, 2012, 10:48:13
C'est un modeleur ambigüe :
d'un coté en source unique ce n'est pas facile de faire de vrais erreurs,
de l'autre ce n'est quand même pas simple à apprivoiser pour obtenir exactement ce qu'on avait imaginé.
Contrairement aux autres sources de studio celle-ci bouge avec le photographe;
Des clients sont gênés par le reflet pile au milieu de l'oeil qu'ils ne trouvent pas natureL.
On en avait discuté il y a quelques mois le rendus sur certains tissus synthétiques ou soieries est inimitable et peut être considéré comme une mise en valeur ou tout le contraire s'ils deviennent presque fluos.
John Edouard ANDERSON
Fashion beauty photographer Paris / Bruxelles
http://www.edouard-anderson.com (http://www.edouard-anderson.com)
http://fashion-beauty-photography-blog.narcissist.biz (http://fashion-beauty-photography-blog.narcissist.biz)
Merci aussi à PHBFR.
Citation de: Laure-Anh le Mars 15, 2012, 19:35:36
Je n'avais pas vu ta réponse au milieu de tous les autres posts. Merci de ton retour d'expérience. Bravo pour tes trois photos "Revlon style masters 2012". ;)
Merci ;)
(bien qu'elles n'aient pas été faites au RF :) )
Un ami vient de s'acheter un RingFlash Profoto 2Plus. Tout fier il est venu m'en faire la démonstration. J'ai demandé à essayer. Surprise, l'optique 210 mm Hasselblad ne passe pas à travers le trou si on laisse le pare-soleil monté. :D
Il faut enlever le pare-soleil pour qu'il passe.Etonnant, le 210 est une optique très répandue en MF.
Ca m'a semblé très lourd à tenir.
Il y avait quelques intervenants sur ce fil qui envisageaient d'acheter un RingFlash. Le pas a-t-il été franchi?
Citation de: giampaolo le Juin 24, 2013, 15:57:20
Un ami vient de s'acheter un RingFlash Profoto 2Plus. Tout fier il est venu m'en faire la démonstration. J'ai demandé à essayer. Surprise, l'optique 210 mm Hasselblad ne passe pas à travers le trou si on laisse le pare-soleil monté. :D
Il faut enlever le pare-soleil pour qu'il passe.Etonnant, le 210 est une optique très répandue en MF.
Ca m'a semblé très lourd à tenir.
Il y avait quelques intervenants sur ce fil qui envisageaient d'acheter un RingFlash. Le pas a-t-il été franchi?
Pire : le 35-90 ne rentre pas du tout, il faut le visser sur le boitier à travers le ring ;D
Citation de: Will95 le Juin 24, 2013, 16:13:32
Pire : le 35-90 ne rentre pas du tout, il faut le visser sur le boitier à travers le ring ;D
Le comble en effet :D
Tu as fait de la musculation pour utiliser un Blad + un 35-90 + Ringflash?
Question bête mais pourquoi chez profoto n y a t il pas de nid d abeille pour le bol ring ?
Il m avait semble dans l article de lyondag que elinchrome en avait un, c est domage ....
Citation de: arno06 le Juin 25, 2013, 07:33:01
Question bête mais pourquoi chez profoto n y a t il pas de nid d abeille pour le bol ring ?
Il m avait semble dans l article de lyondag que elinchrome en avait un, c est domage ....
la vrai question : a quoi va-t-il te servir? Je ne demande qu'à être convaincu mais en général Profoto sort ce que les photographes demandent et je n'ai pas eu l'impression qu'il y ait eu une vraie demande là dessus.
Si on veut une acutance plus grande et une directivité plus grande il y a le bol argent pour ring qui le fait très bien.
Citation de: nmeunier le Juin 25, 2013, 10:01:48
la vrai question : a quoi va-t-il te servir? Je ne demande qu'à être convaincu mais en général Profoto sort ce que les photographes demandent et je n'ai pas eu l'impression qu'il y ait eu une vraie demande là dessus.
Si on veut une acutance plus grande et une directivité plus grande il y a le bol argent pour ring qui le fait très bien.
La grille et le bol ont des application bien différentes a mon gout. Je ne cherche pas d accutance je cherche a concentrer la lumière selon un axe ...
Il y pleins d application dans mon domaine a ce genre d accessoire qui me plairaient d expérimenter.
Déjà le ring m a permis d expérimenter plein de truc que je ne pouvais pas faire si facilement avant avec un bol sur pieds avec malheureusement moins beau modelé qu un bol beaute par exemple....
La grille me servirait a concentrer encore plus la lumière sur mon sujet que le bol autour du ring, et surtout a éviter d éclairer trop fortement les premiers plan lorsque je suis au niveau du sol ....
Citation de: arno06 le Juin 25, 2013, 10:48:46
La grille et le bol ont des application bien différentes a mon gout. Je ne cherche pas d accutance je cherche a concentrer la lumière selon un axe ...
Il y pleins d application dans mon domaine a ce genre d accessoire qui me plairaient d expérimenter.
Déjà le ring m a permis d expérimenter plein de truc que je ne pouvais pas faire si facilement avant avec un bol sur pieds avec malheureusement moins beau modelé qu un bol beaute par exemple....
La grille me servirait a concentrer encore plus la lumière sur mon sujet que le bol autour du ring, et surtout a éviter d éclairer trop fortement les premiers plan lorsque je suis au niveau du sol ....
Tu as essayé le bol argent? car ca ressemble bigrement a ton besoin
Citation de: giampaolo le Juin 24, 2013, 16:37:07
Le comble en effet :D
Tu as fait de la musculation pour utiliser un Blad + un 35-90 + Ringflash?
C'est effectivement un peu lourd :D
Au final, n'étant pas trop fan du rendu du ring, je m'en sert peu ...
Citation de: nmeunier le Juin 25, 2013, 10:53:12
Tu as essayé le bol argent? car ca ressemble bigrement a ton besoin
Profoto pourrait s'inspirer de Broncolor qui fait des nids d'abeille pour son ringflash.
ça existe et c'est honeycomb grids qui fait ça ;-)
Citation de: nmeunier le Juin 25, 2013, 10:53:12
Tu as essayé le bol argent? car ca ressemble bigrement a ton besoin
C est ce que j utilise oui mais je voudrais encore plus concentrer , pour moi le top dans ce que j utilise c est le BB NA mais c est trop complique les shooting avec ca et ca dure des plombes pour avoir ce qu on veut avec des sujets en mouvement rapide (surtout de face, de profil ca va encore on s en sort avec des repères) .
Citation de: chaosphere le Juin 25, 2013, 12:48:08
ça existe et c'est honeycomb grids qui fait ça ;-)
Aurais tu un lien correspondant au ring et au bol du ring profoto ?
http://www.honeycombgrids.com/profoto-grids?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=131&category_id=38 (http://www.honeycombgrids.com/profoto-grids?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=131&category_id=38)
:)
très rapides et sérieux. le grid noir pour BB de chez eux est très bien.
Citation de: chaosphere le Juin 25, 2013, 14:51:43
http://www.honeycombgrids.com/profoto-grids?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=131&category_id=38 (http://www.honeycombgrids.com/profoto-grids?page=shop.product_details&flypage=flypage.tpl&product_id=131&category_id=38)
:)
très rapides et sérieux. le grid noir pour BB de chez eux est très bien.
Tu as eu l'occasion de l'essayer? Tu en possèdes un? Tu as des images 'avec' et 'sans' nid d'abeille?
le grid BB oule grid Ring ? je n'ai que le grid BB.
Citation de: chaosphere le Juin 25, 2013, 15:34:58
le grid BB oule grid Ring ? je n'ai que le grid BB.
J'entendais le grid pour le Ring.
Citation de: giampaolo le Juin 25, 2013, 15:06:47
Tu as eu l'occasion de l'essayer? Tu en possèdes un? Tu as des images 'avec' et 'sans' nid d'abeille?
Commandé a l instant je te dirais ce que ça donne des réception si tu le souhaites....
Cldt,
Arno
ça m'intéresse aussi, merci...
Giampaolo : J ai tout. RF, BB RF et Grid (Na). Tu n'as qu'à les chercher à Genève ;)
Citation de: Adams-adams le Juin 30, 2013, 11:23:50
Giampaolo : J ai tout. RF, BB RF et Grid (Na). Tu n'as qu'à les chercher à Genève ;)
Merci Adam. Et bravo.
Je n'en ai pas besoin, je voulais juste voir des images avec et sans nid d'abeille. Tu as fait ce genre de comparatif?
Non, malheureusement pas encore. Je fais une petite pause photo. Je vais à la pêche sur le lac :) ça me détends hi hi hi :)
Je pêche les perches sur mon petit bateau à 6h du matin aussi bien à 8h le soir :)
Citation de: Adams-adams le Juin 30, 2013, 23:33:41
Non, malheureusement pas encore. Je fais une petite pause photo. Je vais à la pêche sur le lac :) ça me détends hi hi hi :)
Je pêche les perches sur mon petit bateau à 6h du matin aussi bien à 8h le soir :)
Bravo Adam, mais prends tout de même ton appareil de photo au cas où tu croiserais quelques belles sirènes.
Donc les petites perches la journée et les longues perches des défilés le soir? :D
Citation de: chaosphere le Juin 25, 2013, 19:26:56
ça m'intéresse aussi, merci...
Bonjour,
Alors je viens de reçevoir le nid d abeille pour le ring a monter sur le bol ce jour.
Premeire chose c est tres long plus d un mois.
Resultat au deballage le produit est tres proprement fini meme si ca ne fait pas aussi costeau qu un nid profoto.
Je viens de faire une photo test pour voire, c est tres convainquand comme accessoire, je n ai pas encore essaye en exterieur mais par contre ca bouffe beaucoup de jus...
Plus haut il me semble que Nicolas meunier a dit Profoto ne fais pas parceque ca ne sert a rien, je pense que si Nico l essayait il se demanderait pourquoi diable profoto ne le propose pas....
Je reviendrai vers vous lorsque j aurais essayer la bete en exterieur... En tout aux premieres photos je ne suis pas decu d avoir attendu plus dun mois....
Amities,
Arnaud.
Merci !
Merci par avance.
En attendant de l utiliser vraiment voici la différence avec et sans.
Les réglages sont les même avec et sans sa sort du boitier direct comme ca.
Sans
En exterieur
Et sans toujour meme reglage bien sure
Finalement je trouve qu avec la lumière est comme plus diffuse , je ne vois pas un vrai effet nid d abeille comme sur un bol par exemple avec une forte concentration de la lumière.
Pour ceux qui utilise des uga (je doute qu il y en ait ici mais bon ...) le 14-24 ne passe plus ou en tout cas il faut reduire la taille des boulons profoto pour que la poignée puisse s approcher du cadre du ring.
A noter que la tolérance d accroche des perçage est moyenne, perso je vais l utiliser avec les vis profoto d origine c est plus rapide a mettre et enlever....
Une photo test vite fait au deballage...
Au final après 4 photos " d essaie" En ce qui me concerne je préfère avec que sans ... Ca bouffe environ un diaph
tu aurais une photo du montage ring + nid ? je n'ai pas compris l'histoire des boulons.
Citation de: chaosphere le Août 08, 2013, 11:05:04
tu aurais une photo du montage ring + nid ? je n'ai pas compris l'histoire des boulons.
Ce que j ai encercle ce sont des percage ou se fixe normalement le reflecteur du bol. La ils te livrent le na avec de nouvelles vis plus longues, mais je trouve que ca rentre mal et du coup c est la galere a monter et demonter.
Ce que j ai signale par des fleches ce sont des velcros, c est simple et ca par contre ca marche et ca rend le montage demontage rapide.
Pour ce qui est du 14-24 comme on le vois ici le nid n est pas integre dans le bol du coup il prend environ un cm d espace a l exterieur du bol, de ce fait il faudra pour pouvoir utiliser le 14, decaler le boitier de 1 cm vers l arriere du ring, d ou la a question sur l encombrement des vis profoto....
Citation de: arno06 le Août 08, 2013, 10:56:41
Finalement je trouve qu avec la lumière est comme plus diffuse , je ne vois pas un vrai effet nid d abeille comme sur un bol par exemple avec une forte concentration de la lumière.
Je pense que ru compareras mieux non pas si tu met la même puissance dans les 2 cas mais si tu compenses la perte du au ring. Je pense que tu arriveras a des conclusions différentes.
Essaie aussi le bol argent profoto... il te fait beaucoup gagner en puissance et peut être interessant plus dans l'esprit de ce que doit faire un nid
je comprend maintenant, merci :)
Le systeme velcro marche très bien en effet, j'ai le même pour le bol beauté. En fait, je pensais que le nidab pour ring était fait pour aller directement sur le ring sans le bol.
Citation de: nmeunier le Août 08, 2013, 12:11:03
Je pense que ru compareras mieux non pas si tu met la même puissance dans les 2 cas mais si tu compenses la perte du au ring. Je pense que tu arriveras a des conclusions différentes.
Essaie aussi le bol argent profoto... il te fait beaucoup gagner en puissance et peut être interessant plus dans l'esprit de ce que doit faire un nid
J essaierai , mais je ne pense pas que la conclusion soit bien differente ;-)
Par contre je pense que tu n as pas bien compris, ici le ring est deja sur le bol silver Nico...
Le nid est fait pour le bol silver tu ne peux pas le monter sur le ring sans bol....regarde l image du montage de la page precedente ....
Citation de: arno06 le Août 08, 2013, 15:13:13
J essaierai , mais je ne pense pas que la conclusion soit bien differente ;-)
Par contre je pense que tu n as pas bien compris, ici le ring est deja sur le bol silver Nico...
Le nid est fait pour le bol silver tu ne peux pas le monter sur le ring sans bol....regarde l image du montage de la page precedente ....
je croyais que c'etait pour le bol blanc que l'avait pris
Citation de: nmeunier le Août 08, 2013, 15:46:31
je croyais que c'etait pour le bol blanc que l'avait pris
Deja sur vos conseils (toi et olivier) par rapport a ce que je cherchais vous m aviez orienté vers le silver et j avais pris le silver, qui d ailleurs correspondait exactement a ce que je cherchais .....
Arno, pour ne pas relire tout le fil, tu as le RF pour AcuteB ou pour ProHeads?)
Ton ringflash + le bol + le nid d'abeille..... ça pèse combien? Deux kilos supplémentaires?
Citation de: giampaolo le Août 09, 2013, 16:25:15
Arno, pour ne pas relire tout le fil, tu as le RF pour AcuteB ou pour ProHeads?)
Ton ringflash + le bol + le nid d'abeille..... ça pèse combien? Deux kilos supplémentaires?
Bonjour Giampaolo,
la ref du ring que je possède est le d4 ring, je l utilise sur acute.
Niveau poids je serai tente de dire que ca doit avoisiner ce que tu annonce.
A noter que le na ne pese pas grand chose de plus que l ensemble sans.
Sur un reflex 24-36, Le poids est moins gênant qu utiliser un gros télé l ensemble est bien équilibré.
Cordialement,
arno.
L ensemble d4 ring + bol + nid pese 3 kg,
Cldt,
Arnaud.
Diffuseur pour cobra.
Avez-vous déjà essayé ce matériel ?
http://www.bhphotovideo.com/c/product/996516-REG/roundflash_roundflashmb_magnetic_black_rigflash_adapter.html?cm_mmc=EML-_-Newsletter_Newsletter-_-130821-_-Body_Retail_Magnetic-Ringflash-Adapter (http://www.bhphotovideo.com/c/product/996516-REG/roundflash_roundflashmb_magnetic_black_rigflash_adapter.html?cm_mmc=EML-_-Newsletter_Newsletter-_-130821-_-Body_Retail_Magnetic-Ringflash-Adapter)
celui-là non mais la principal caractéristique de ce genre de matos est un rendement TRES TRES faible qui rajouté à la tres faible puissance d'un cobra comparé à un flash de studio amène un emploi très limité.
Citation de: nmeunier le Août 22, 2013, 16:57:23
celui-là non mais la principal caractéristique de ce genre de matos est un rendement TRES TRES faible qui rajouté à la tres faible puissance d'un cobra comparé à un flash de studio amène un emploi très limité.
Ou dans le noir le plus total :-(
Je profite de ce fil pour vous poser une petite question d'ordre technique : est-il possible de brancher un ringflash Profoto sur le secteur ? Donc sans passer par un générateur relativement onéreux.
Citation de: Victor Harford le Août 25, 2013, 10:54:09
Je profite de ce fil pour vous poser une petite question d'ordre technique : est-il possible de brancher un ringflash Profoto sur le secteur ? Donc sans passer par un générateur relativement onéreux.
Non.
Merci pour cette réponse qui fait envoler tous mes espoirs. ;D
Donc en gros, si on veut shooter au ringflash, l'installation s'élève tout de suite à quelques milliers d'euros ? A moins qu'il existe des produits intermédiaires moins onéreux qu'un ringlash Profoto...
Citation de: Victor Harford le Août 25, 2013, 11:00:15
Merci pour cette réponse qui fait envoler tous mes espoirs. ;D
Donc en gros, si on veut shooter au ringflash, l'installation s'élève tout de suite à quelques milliers d'euros ? A moins qu'il existe des produits intermédiaires moins onéreux qu'un ringlash Profoto...
Le ring n est ni plus ni moins qu une torche a la forme spécifique.
Il faut donc lui associer exactement la même chose qu on associe a une torche pour que cela soit un "flash".
Exemple, un générateur de puissance , un modeleur etc.....
Chez alienbee par exemple c est très nettement moins onéreux ...
Citation de: arno06 le Août 25, 2013, 11:06:59
Le ring n est ni plus ni moins qu une torche a la forme spécifique.
Il faut donc lui associer exactement la même chose qu on associe a une torche pour que cela soit un "flash".
Exemple, un générateur de puissance , un modeleur etc.....
Chez alienbee par exemple c est très nettement moins onéreux ...
on n'a pas frcément besoin d'ajouter un modeleur. on peut utiliser le ring nu en tant que torche
Et quelles différences notables peut-on observer entre le "Ring Flash Eco" et la version "Pro" chez Elinchrom ?
edit : horreur, je m'y perds complètement dans cette gamme Elinchrom, il y a même un modèle "1500"... ???
Citation de: Olivier Chauvignat le Août 25, 2013, 11:16:44
on n'a pas frcément besoin d'ajouter un modeleur. on peut utiliser le ring nu en tant que torche
Oui bien entendu, mais je voulais que notre ami comprenne qu il ne s agissait ni plus ni moins d une torche ...
Citation de: arno06 le Août 25, 2013, 11:28:30
Oui bien entendu, mais je voulais que notre ami comprenne qu il ne s agissait ni plus ni moins d une torche ...
yesss