Chez Nikon, ils ont sorti D800 et D800E :)
Chez Canon, on parlait de 2 boitiers, va-t-il y avoir une annonce prochainement pour un 5D light, c-à-d abordable, plus léger et plus compact ???
Ce sera pas le 5D-X car le 5D3 a hérité de caractéristiques dignes d'un boitier pro (AF dérivé du 1D-x, boitier mieux tropicalisé, obturateur 150k, double lecteur de carte, viseur 100%) mais surtout d'un prix délirant !!! et dire que sans CI, le prix aurait encore été plus délirant, bref, vont avoir du mal à les écouler leurs 5d...
Il n' à pas si longtemps aurai bien parié sur un Ff Canon light qui aurait bien été dans l'esprit de la marque. Hélas à la vue des dernières sorties Canon systématiquement annoncée au dessus du tarif Nikon je crois qu'ils ont changé de politique.
Que l'on pourrait résumer par : Nous sommes meilleurs donc nous sommes plus chers!
Citation de: luistappa le Mars 02, 2012, 13:28:28
Nous sommes meilleurs donc nous sommes plus chers!
choquant...
Oui "choquant" à la limite du "un peu arrogant" côté tarifs.
Citation de: al646 le Mars 02, 2012, 13:15:26
Chez Nikon, ils ont sorti D800 et D800E :)
Chez Canon, on parlait de 2 boitiers, va-t-il y avoir une annonce prochainement pour un 5D light, c-à-d abordable, plus léger et plus compact ???
Ce sera pas le 5D-X car le 5D3 a hérité de caractéristiques dignes d'un boitier pro (AF dérivé du 1D-x, boitier mieux tropicalisé, obturateur 150k, double lecteur de carte, viseur 100%) mais surtout d'un prix délirant !!! et dire que sans CI, le prix aurait encore été plus délirant, bref, vont avoir du mal à les écouler leurs 5d...
Comme quoi faut pas toujours prendre les rumeurs au sérieux !
Citation de: al646 le Mars 02, 2012, 13:15:26
Chez Nikon, ils ont sorti D800 et D800E...
Chez Canon, on parlait de 2 boitiers...
et bin ca y est, non ?
t'avait l'Eos 5d Mark II... et maintenant t'as le 5d Mark II...
N... :o
= 5d Mk2 + AF 1D-X + Digic 5 + Prix Doublé
le 5d2 sorti à ~2500 est maintenant à 1700€ Street !
;)
Citation de: al646 le Mars 02, 2012, 13:15:26
mais surtout d'un prix délirant !!! et dire que sans CI, le prix aurait encore été plus délirant, bref, vont avoir du mal à les écouler leurs 5d...
Délirant ? il est sorti à combien le 5D II ? 2 900€ non ? donc le prix 3 300€ n'est pas si choquant à mon avis
Nan ne l'achtez pas ce 5D mark III, il est trop nul... Laissez-le moi.
Au fait ça y est les précommandes commencent sur OB...
Citation de: geo444 le Mars 02, 2012, 13:55:04
t'avait l'Eos 5d Mark II... et maintenant t'as le 5d Mark II... N... :o
•5D Mark II : capteur à 21,2 millions de pixels. 5D Mark III : capteur à 22,3 millions de pixels.
•5D Mark II : 3,9 images par seconde. 5D Mark III : 6 images par seconde.
•5D Mark II : 9 collimateurs. 5D Mark III : 61 collimateurs dont 41 de type croisé (comme sur le 1DX).
•5D Mark II : Sensibilité : jusqu'au 6.400 ISO. 5D Mark III : Jusqu'à 25.600 ISO (et par extension jusqu'à 102.400 ISO).
•5D Mark II : Processeur Digic 4 . 5D Mark III : Processeur Digic 5+ (17 fois plus rapide).
•5D Mark II : Ecran 7,6 cm (920.000 points). 5D Mark III : Ecran 8,11 cm (1.040.000 points).
•5D Mark II : 1 Slot Compact Flash. 5D Mark III : 1 Slot Compact Flash + 1 slot SD.
•5D Mark II : couverture du viseur : 98 %. 5D Mark III : couverture du viseur : 100 %.
•5D Mark II : Vidéo : FullHD (1.920 x 1.080 pixels). 5D Mark III : FullHD (1.920 x 1.080 pixels) avec options de compression
•5D Mark II : Système de mesure 35 zones. 5D Mark III : système de mesure 63 zones iFC (intelligence de comparaison apparue avec le 7D).
Pas tout à fait le même quand même il faut être honnête on ne cherche pas que des pixels dans un nouveau boitier
Citation de: canonbeber le Mars 02, 2012, 14:03:27
•5D Mark II : capteur à 21,2 millions de pixels. 5D Mark III : capteur à 22,3 millions de pixels.
•5D Mark II : 3,9 images par seconde. 5D Mark III : 6 images par seconde.
•5D Mark II : 9 collimateurs. 5D Mark III : 61 collimateurs dont 41 de type croisé (comme sur le 1DX).
•5D Mark II : Sensibilité : jusqu'au 6.400 ISO. 5D Mark III : Jusqu'à 25.600 ISO (et par extension jusqu'à 102.400 ISO).
•5D Mark II : Processeur Digic 4 . 5D Mark III : Processeur Digic 5+ (17 fois plus rapide).
•5D Mark II : Ecran 7,6 cm (920.000 points). 5D Mark III : Ecran 8,11 cm (1.040.000 points).
•5D Mark II : 1 Slot Compact Flash. 5D Mark III : 1 Slot Compact Flash + 1 slot SD.
•5D Mark II : couverture du viseur : 98 %. 5D Mark III : couverture du viseur : 100 %.
•5D Mark II : Vidéo : FullHD (1.920 x 1.080 pixels). 5D Mark III : FullHD (1.920 x 1.080 pixels) avec options de compression
•5D Mark II : Système de mesure 35 zones. 5D Mark III : système de mesure 63 zones iFC (intelligence de comparaison apparue avec le 7D).
Pas tout à fait le même quand même il faut être honnête on ne cherche pas que des pixels dans un nouveau boitier
L'honnêteté, l'impartialité, c'est bien le dernier des soucis de Géo, qui matraque Canon, un peu comme un sport de loisir pour lui !
Ca tombe bien, ce fouteur de caca est parti chez Pentax pour réaliser les plus beaux stackings de RAW de l'univers, mais il vient encore déverser son vomi chez Canon pour se faire plaisir, c'est lassant, mais bon, que peut-on faire ?
Citation de: Fab35 le Mars 02, 2012, 14:14:00
... blablabla... caca ...blablabla... vomi ...blablabla...
woa, la honte du forum ce Fab35 !... quand est-ce que tu grandis un peu ?? ;D
Citation de: canonbeber le Mars 02, 2012, 14:03:27
... Pas tout à fait le même quand même...
mouais... mais les
Progrès en Qualité d'Image son Notoirement insuffisants en ~4 ans !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148762.msg2922622.html#msg2922622
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148762.msg2922628.html#msg2922628
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148762.msg2922643.html#msg2922643
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148762.msg2922742.html#msg2922742
... cette Qualité d'image ressemble aux vieux D3 / D700 !... moins que le D3x ? :o
;)
Citation de: geo444 le Mars 02, 2012, 14:19:57
woa, la honte du forum ce Fab35 !... quand est-ce que tu grandis un peu ?? ;D
Tu te sens tellement bien et tu comprends mieux quand je me mets à ton niveau !
:-*
Citation de: geo444 le Mars 02, 2012, 14:19:57
mouais... mais les Progrès en Qualité d'Image son Notoirement insuffisants en ~4 ans !
On ne t'oblige pas à acheter du Nikon on est en démocratie.
Cette image me plait moi
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos5dmk3/downloads/08.jpg
geo444 est un troll , je ne lis plus ces posts , il n'a qu'a rester sur le topic du d800 et se palucher sur les specs du d800 ::)
Citation de: toukrikri le Mars 02, 2012, 14:32:17
... je ne lis plus ses posts... et non ces posts
hé, apprend déja à écrire tourikiki ! ;D
le pire, est que tu les lis quand mème... et ca te met dans un état !! :D :D
c'est rigolo cette mode de se faire Tatouer Canon partout...
... après on est Obligé d'acheter Canon !!!
c'est trop triste... >:(
:D :D
Citation de: geo444 le Mars 02, 2012, 14:36:55
hé, apprend déja à écrire tourikiki ! ;D ;D
le pire, c'est que tu les lis quand mème... et ca te met dans un état !! :D :D
:D
Hé, apprends à
lire geo444 !
Et à
écrire aussi !
Citation de: geo444 le Mars 02, 2012, 14:19:57
mouais... mais les Progrès en Qualité d'Image son Notoirement insuffisants en ~4 ans !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148762.msg2922622.html#msg2922622
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148762.msg2922628.html#msg2922628
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148762.msg2922643.html#msg2922643
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148762.msg2922742.html#msg2922742
... cette Qualité d'image ressemble aux vieux D3 / D700 !... moins que le D3x ? :o
;)
On verra à partir des RAW, car des jpeg issus boitiers, laisse moi rire.
je viens de passer la nuit à croiser des avions dans le ciel , donc je ne suis pas étonné de faire des fautes , sinon je n'ai pas besoin d'être tatoué canon ; j'ai simplement des Ls et je ne veux pas me payer un switch pour pas grand chose et ne pas retrouver mon 85 1.2 et mon 135 F2 .... , perdre mon temps à retrouver mes repères sur l'ergonomie,la technique photo ( AF+expo nikon ) et le développement raw ...
en switchant je perds du temps de l'argent et au mieux au bout de quelques mois je récupère combien de % d'amélioration ??
hey les gars faut aller voir son site ... il attend un FF pentax :D :D :D ... déjà les mecs chez pentax ils rêvent d'avoir plus de 10 objos au catalogue alors un FF ;D ;D ;D
Citation de: iceman93 le Mars 02, 2012, 16:56:27
hey les gars faut aller voir son site ... il attend un FF pentax :D :D :D ... déjà les mecs chez pentax ils rêvent d'avoir plus de 10 objos au catalogue alors un FF ;D ;D ;D
Qu'est ce que tu veux, cela donne des frustrations et des complexes :D Pauvre Geo :-[
C'est lourd... >:(
Avant le K5 des années de frustration et maintenant après 1 boîtier qui tient à peu prés la route la ferme conviction de tout mieux faire que les autres... Le piqué, la dynamique, le lissage, la synchro-flash, tout mieux que les FF des marques qui en produisent...
Kodak mort qui va fournir le capteur du MF et si Sony ferme les robinets que va faire Pentax...
Les optiques fabuleuses et lumineuses, que dire extraordinaires et sans ac...
Les super télés, le choix en macro, en éclairage, les optiques à f/1.2 et f/1.4, les optiques à bascule et décentrement... TOUT est bien meilleur chez Pentax et Sony...
Le jour où Sony voudra plus fournir les capteurs, ou changera les conditions, on verra bien qui sera content d' avoir le choix d' un Canon...
Parce que même Nikon est dans les mains de Sony en l' état des choses... APS-C et FF, presque tous les Nikon ont un capteur Sony, et ça juste parce que pour le moment, ça arrange bien Sony d' aligner des pions face à Canon, mais les pions, c'est fait pour être sacrifié, et le duel c'est bien Canon/Sony, surtout depuis que Canon fait un tabac à Hollywood et se propose d' investir le marché vidéo pro "léger"... Va y avoir de la victime collatérale...
Il se dit que Ricoh veut sortir un FF Pentax en profitant de l' historique de la marque, mais pour le moment c'est une volonté du PDG Ricoh, pas une réalité d' ingénieur... Et faudra aussi revoir tout ou presque de la gamme optique FF, délaissée...
Parce que quand on en est à croire qu' un K5+120-400 Sigma est meilleur qu' un 7D+100-400L, le passage au FF risque d' être dur à l' atterrissage!!!
Alors je me gargariserais pas trop, des fois qu' il y ait du chant du cygne dans l' air...
Au fait, avez vous un lien vers la présentation du nouveau flash canon sur le forum?
Citation de: kikoo le Mars 02, 2012, 17:37:24
Au fait, avez vous un lien vers la présentation du nouveau flash canon sur le forum?
le lien sur le forum non mais le lien canon http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/speedlite_flash/index.aspx (http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/speedlite_flash/index.aspx)
Citation de: Cptain Flam le Mars 02, 2012, 17:24:18
C'est lourd... >:(
Avant le K5 des années de frustration et maintenant après 1 boîtier qui tient à peu prés la route la ferme conviction de tout mieux faire que les autres... Le piqué, la dynamique, le lissage, la synchro-flash, tout mieux que les FF des marques qui en produisent...
Kodak mort qui va fournir le capteur du MF et si Sony ferme les robinets que va faire Pentax...
Les optiques fabuleuses et lumineuses, que dire extraordinaires et sans ac...
Les super télés, le choix en macro, en éclairage, les optiques à f/1.2 et f/1.4, les optiques à bascule et décentrement... TOUT est bien meilleur chez Pentax et Sony...
Le jour où Sony voudra plus fournir les capteurs, ou changera les conditions, on verra bien qui sera content d' avoir le choix d' un Canon...
Parce que même Nikon est dans les mains de Sony en l' état des choses... APS-C et FF, presque tous les Nikon ont un capteur Sony, et ça juste parce que pour le moment, ça arrange bien Sony d' aligner des pions face à Canon, mais les pions, c'est fait pour être sacrifié, et le duel c'est bien Canon/Sony, surtout depuis que Canon fait un tabac à Hollywood et se propose d' investir le marché vidéo pro "léger"... Va y avoir de la victime collatérale...
Il se dit que Ricoh veut sortir un FF Pentax en profitant de l' historique de la marque, mais pour le moment c'est une volonté du PDG Ricoh, pas une réalité d' ingénieur... Et faudra aussi revoir tout ou presque de la gamme optique FF, délaissée...
Parce que quand on en est à croire qu' un K5+120-400 Sigma est meilleur qu' un 7D+100-400L, le passage au FF risque d' être dur à l' atterrissage!!!
Alors je me gargariserais pas trop, des fois qu' il y ait du chant du cygne dans l' air...
D'accord avec vous
On se la joue "The few, the proud " chez Pentax? ;D
Pour répondre au titre du fil. Y a t il besoin de 2 boitiers ? Pour moi non.
Je ne conteste pas le besoin d' une toute petite minorité d' avoir 36 mp sur du FF mais ça concerne quoi, 0,2 % d acheteurs de FF ?
D' ailleurs l hyperpixellisation ça a l air tellement génial que les vaisseaux amiraux canikon, 1dx et 1d4 font...18 et 16 mp alors...
Quand je vois les tofs faites avec 1 5d1 a 12 petits mp je me dis qu on s enfout un peu. Canon fait comme avec le G12 et c est très bien à mon sens.
Citation de: al646 le Mars 02, 2012, 13:15:26
Ce sera pas le 5D-X car le 5D3 a hérité de caractéristiques dignes d'un boitier pro (AF dérivé du 1D-x, boitier mieux tropicalisé, obturateur 150k, double lecteur de carte, viseur 100%)...
C'est la blague du jour? ;D
Il ya deux boitiers qui sortent ...le DX et le 5 DmarkIII what else? le reste n'est que rumor et boite à fantasme ;D
Citation de: geo444 le Mars 02, 2012, 14:19:57
mouais... mais les Progrès en Qualité d'Image son Notoirement insuffisants en ~4 ans !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148762.msg2922622.html#msg2922622
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148762.msg2922628.html#msg2922628
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148762.msg2922643.html#msg2922643
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148762.msg2922742.html#msg2922742
... cette Qualité d'image ressemble aux vieux D3 / D700 !... moins que le D3x ? :o
;)
Cette qualité est indigne. Car le traitement de la compression des images du net, pour Canon, sont toujours lamentables.
Je l'ai dit ce matin, ce sont des images dignes de 350D ... et encore, à peine.
Canon ne SAIT pas faire des exemples sans coller une forte compression pour les hauts iso. De plus pour plaire à la majorité de sa clientele (qui elle est heureuse), il met ses exemple en lissage de luma, en plus des patés de la compression.
C'est infect. MAIS, MAIS, MAIS ...
Ce n'est pas du tout, mm de loin, la qualité réelle.Alors oui les spécialistes peuvent douter. Car eux sont critiques et scrutent les détails. Geo vous avez raison, mais ponctuellement. En fait les images réelles sont loin de ces patés. Comme tout simplement on peut déjà les faire avec un vieux 5D, bien meilleures.
Le tout est d'attendre, les raw. Et chacun de montrer la réalité, avec des jpg de 15mo minimum pour les haut isos, etc ...
Citation de: Pixels66 le Mars 02, 2012, 20:56:22
Il ya deux boitiers qui sortent ...le DX et le 5 DmarkIII what else? le reste n'est que rumor et boite à fantasme ;D
Il n'y a aucun fantasme.
Les boitiers vitaminés arrivent. Canon et Nikon ont inversé leur pub. L'un sort d'abord le boitier musclor, l'autre le boitier Propounet.
Et ensuite, ce sera l'inverse.
Tout le monde le sait, depuis le départ. Depuis que Canon s'est amusé à dire que le 18mp pro serait le seul boitier professionnel. En arrétant soi disant les 1DS. C'est une fumisterie. Simplement, ces boitiers musclors seront dans les reflex sans grip intégrés.
Canon a une grosse, tres grosse machine en attente. Ces délais entre les annonces
étaient prévus.
Nikon va décliner son D4 en boitier sans grip.
C'est prévu aussi.
Pas besoin d'etre grand clerc pour savoir que ces logiques sont écrites à l'avance. Il faut à chaque marque de prendre tous les segments. La médiocrité de certains débats n'est que l'agitation normale des ignorants perpétuels. Ou l'inquiétude légitime de clients attentifs. Que les deux se rassurent, j'ai l'information depuis la fin de l'année 2011.
Et chacun choisira sa préférence, de musclor à clinor ... Et si possible sans moquer les autres. Toute necessité est légitime. Combien de fois devra t on se justifier ? T a t il à se justifier ? C'est absolument stupide de devoir se soucier du quand dira t on ! Tout travail est justifié par lui mm. Point.
Il est où le Full Frame plein de pixel??
Citation de: Australian le Mars 02, 2012, 23:40:40
Il est où le Full Frame plein de pixel??
Y'en a pas...mais, était-il nécessaire?
Pour certains qui font de l'animalier avec de longues focales.
Passer d'un APS-C au Full Frame pour avoir un gain de qualité d'image de tous les jours (mariage, concert etc).
Et des pixels pour etre capable de croper et "regagner" un peu du crop factor APS-C en animalier.
Deja qu'avec le 7D et le 500mm je me retrouve court desfois, alors avec un Full Frame...
Donc oui, je suis de ceux qui veulent le machin plein de pixels!!lol
Pas taper hein ;D
Citation de: Olivier-P le Mars 02, 2012, 21:34:14
Tout le monde le sait, depuis le départ. Depuis que Canon s'est amusé à dire que le 18mp pro serait le seul boitier professionnel. En arrétant soi disant les 1DS. C'est une fumisterie. Simplement, ces boitiers musclors seront dans les reflex sans grip intégrés.
Sans boîtier monocoque à grip intégré, il ne s'agit plus de 1D(s), c'est le même genre de daube que la construction des 5D.
Citation de: canonbeber le Mars 02, 2012, 13:59:24
Délirant ? il est sorti à combien le 5D II ? 2 900€ non ? donc le prix 3 300€ n'est pas si choquant à mon avis
Je pensais à la même chose en découvrant le titre... ;)
Et Canon n'a pas lésiné sur les specs, c'est juste toutes les critiques les plus négatives qui se sont faites balayées en un seul appareil. Reste à voir les images (que je n'ai pu télécharger pour l'instant).
Citation de: VOLAPUK le Mars 02, 2012, 20:18:31
D' ailleurs l hyperpixellisation ça a l air tellement génial que les vaisseaux amiraux canikon, 1dx et 1d4 font...18 et 16 mp alors...
Peut etre que techniquement et qualitativement, il est pas encore possible de sortir un boitier surpixelisé avec +10 i/s et allant très hauts dans les ISO, ou alors question de prix :-\
Citation de: Olivier-P le Mars 02, 2012, 21:34:14
Il n'y a aucun fantasme.
Les boitiers vitaminés arrivent. Canon et Nikon ont inversé leur pub. L'un sort d'abord le boitier musclor, l'autre le boitier Propounet.
Et ensuite, ce sera l'inverse.
Tout le monde le sait, depuis le départ. Depuis que Canon s'est amusé à dire que le 18mp pro serait le seul boitier professionnel. En arrétant soi disant les 1DS. C'est une fumisterie. Simplement, ces boitiers musclors seront dans les reflex sans grip intégrés.
Canon a une grosse, tres grosse machine en attente. Ces délais entre les annonces étaient prévus.
Nikon va décliner son D4 en boitier sans grip. C'est prévu aussi.
.....
Pour ma part c'est ce que j'attend....un beau boitier sans grip, afin d'avoir une taille et poids raisonnable, mais avec la qualité de construction d'un 1D... ::) Ce sera pour quand ? fin d'année ? Un 24X36 j'espère pour utiliser mes cailloux, parce qu'une sorte de MF me poserait problème.....
CitationCanon a une grosse, tres grosse machine en attente. Ces délais entre les annonces étaient prévus.
C'est pour quand ?? ;D
jamais 2 sans 3 il parait, donc le 1dx, le 5dIII et après?
cela pourait être:
7d II
ou
5dx : full frame surpixellisé
une autre idée?
un 3d?
ben non le deuxième boîtier, le 5D qu'on attendait est bien là, à prix canon : il se nomme le D800 ! :D
Citation de: didche le Mars 03, 2012, 09:44:21
Pour ma part c'est ce que j'attend....un beau boitier sans grip, afin d'avoir une taille et poids raisonnable, mais avec la qualité de construction d'un 1D... ::) Ce sera pour quand ? fin d'année ? Un 24X36 j'espère pour utiliser mes cailloux, parce qu'une sorte de MF me poserait problème.....
Non pas un MF, cela ferait perdre les EF ...
Quand ? je ne sais pas exactement, mais annonces certainement dans un mois et qq. Le temps de livrer le plus de 5D3 possibles.
Ce sera avant l'annonce du 7D2 en tous cas.
Citation de: Olivier-P le Mars 03, 2012, 18:34:09
Non pas un MF, cela ferait perdre les EF ...
Quand ? je ne sais pas exactement, mais annonces certainement dans un mois et qq. Le temps de livrer le plus de 5D3 possibles.
Ce sera avant l'annonce du 7D2 en tous cas.
que tes messages font plaisir :P :P :P
Citation de: Olivier-P le Mars 03, 2012, 18:34:09
Non pas un MF, cela ferait perdre les EF ...
Quand ? je ne sais pas exactement, mais annonces certainement dans un mois et qq. Le temps de livrer le plus de 5D3 possibles.
Ce sera avant l'annonce du 7D2 en tous cas.
que de nouveaux boitiers pour cette année :)
alors le prochain full frame dans un boitier 5d III avec moins de pixels et une rafale plus rapide ou le contraire?
Je ne prête trop attention aux rumeurs en temps normal mais venant de toi, Olivier, je me dit qu'il est urgent de ne pas se précipiter sur le dernier joujou.
Faisant du paysage, ce nouveau 5D III ne m'apporte rien (je n'utilise jamais l'AF, suis toujours à 50 ou 100 ISO, etc.)
En tout cas, moi je suis ravi : entre les 1DX, 5D3 et D800, ayant chacun avantages/inconveinients...et inconvénients de ses avantages ben j'ai trop cogité..........et je me dis que finallement je suis bien assez équipé comme ça :)
il me reste donc juste a trouver un tele "discret et leger" pour les vacances (type 75/300L maismais le blanc me gêne pour la discretion)...........bref si qqu'un a un 100/300L a céder..qu'il n'hesite pas.
Citation de: Olivier-P le Mars 03, 2012, 18:34:09
Non pas un MF, cela ferait perdre les EF ...
Quand ? je ne sais pas exactement, mais annonces certainement dans un mois et qq. Le temps de livrer le plus de 5D3 possibles.
Ce sera avant l'annonce du 7D2 en tous cas.
Salut Olivier,
D'après tes dires, j'en déduit 2 nouveaux boitiers en attente :
1/ un 1D-XS surpixélisé typé studio (le remplaçant du 1D-S en fait)
2/ un 7D2 que j'attend de pied ferme.
Etant amateur, c'est ce 2ème boitier qui me fait (fera de l'oeil). En fait ce que j'aimerai de ce 7D2, c'est le même boitier que le 1D-X mais allégé : par de grip intégré, iso max 100k, rafale 6 à 8i/s, pas de liaison ethernet. En d'autres termes, ce que j'attend du 7D2 c'est un 5D3 mais au format aps-c.
Est-ce un rêve ou une future (et proche) réalité ?
Quelle date de sortie pour ce 7D2 ? Printemps ou automne 2012 ???
Je pense que depuis l'abandon de l'aps-h, il y a de la place pour un aps-c expert/pro. Je pense notamment à tous ceux qui font de l'animalier pro, car dans ce domaine on est tjs trop court, sauf à avoir un 600 mm, et encore. Qu'en penses-tu ?
Citation de: cassenoisettes le Mars 03, 2012, 20:22:25
En tout cas, moi je suis ravi : entre les 1DX, 5D3 et D800, ayant chacun avantages/inconveinients...et inconvénients de ses avantages ben j'ai trop cogité..........et je me dis que finallement je suis bien assez équipé comme ça :)
il me reste donc juste a trouver un tele "discret et leger" pour les vacances (type 75/300L maismais le blanc me gêne pour la discretion)...........bref si qqu'un a un 100/300L a céder..qu'il n'hesite pas.
iL Y A LE 70-300 DO, tout riquiqui, et qui ne prend pas de place dans le fourre-tout
Citation de: Slybox le Mars 03, 2012, 22:05:51
Salut Olivier,
D'après tes dires, j'en déduit 2 nouveaux boitiers en attente :
1/ un 1D-XS surpixélisé typé studio (le remplaçant du 1D-S en fait)
2/ un 7D2 que j'attend de pied ferme.
Etant amateur, c'est ce 2ème boitier qui me fait (fera de l'oeil). En fait ce que j'aimerai de ce 7D2, c'est le même boitier que le 1D-X mais allégé : par de grip intégré, iso max 100k, rafale 6 à 8i/s, pas de liaison ethernet. En d'autres termes, ce que j'attend du 7D2 c'est un 5D3 mais au format aps-c.
Est-ce un rêve ou une future (et proche) réalité ?
Quelle date de sortie pour ce 7D2 ? Printemps ou automne 2012 ???
Je pense que depuis l'abandon de l'aps-h, il y a de la place pour un aps-c expert/pro. Je pense notamment à tous ceux qui font de l'animalier pro, car dans ce domaine on est tjs trop court, sauf à avoir un 600 mm, et encore.
Qu'en penses-tu ?
Bonjours les amis,
J'arme mon boitier pour faire une chtite brume ce matin (avant de refaire un somme, chuis pas du matin :) ), mais je vous réponds avant :
Je dis oui. Je le dev dans le fil sur un futur 7D.
Pour le ff vitaminé, on ne sait rien ou peu du nom supposé. Canon avait donné le doute d'un joli sobriquet de 1D"C" ? ...
Attention, ce que j'affirme n'est en rien dans le vide, ce sont d'abord des déclarations de Canon himself, + un moke up présenté en photo mal retouché par eux mm, et affirmant donner un fameux 4K en ff, apres l'annonce du C300. Quand on sait que le 50mp présenté en démo en dec 2010 est bien un ff de 4k vidéo, et ceci avec une nv matrice de 6 couleurs ... on peut réver raisonnablement. Car mesdames et messieurs, cet appareil ci était fonctionnel !
Le 1D"c" n'est donc pas un rêve. Canon a corrigé aussitot la panique apres l'annonce du 1Dx et C300, en disant que les 1Ds n'auraient plus de successeur. Panique sur forum ! Ceci presque le jour mm, dans une feuille discrete de leur site, on eu la photo de ce 1DC. Personne n'est dupe. Personne. Alors 3D, 5Dx, 1DXs ? on ne sait pas. On SAIT seulement qu'il arrive.
Quand j'ai annoncé, AVANT Ca-rumor, qu'il y aurait encore deux FF apres le 1Dx, ce n'était pas une blague, c'est connu, archi connu, certifié par Canon, et ... pas répété de trop tt de mm ;) ... pas ... d'ombre avant une "vente de masse" svp. C'est normal. Le 5D3 bien parti, on aura l'autre. Logiquement si on suit cette logique, cela signifie que l'autre ne sera pas à un prix exhorbitant, et aurait pu géner le premier. Ce qui est différent du tempo des anciens 1Ds et 1D, eux annoncés avant les boitiers 5D et autres. Ce que je dis, préchant dans le désert, n'a aucune importance à un niveau marketing, une rumeur de plus pour 99,99% des lecteurs ici mm.
Par contre Canon ne peut pas le dire (répéter une seconde fois) lui mm pour l'instant.
Il vaut mieux laisser filer les commentaires doux dingues des forums, certaint voulant s'étrangler à la fameuse sangle fluo vermillon en signe de protestation, ou criant comme des dératés en perdition éthylique et amusante " donnez nous un 800D pour mon cheval et mon trone ", ou bien se convertissant à la marque citron car Paris valait bien une messe :D :D :D Quelle importance ? Aucune.Il y aura 0.00001 % de switch, et les autres se souvenant de la parole de Canon à ces moments là, attendant sagement et surement. Ou mieux et réellement plus sage, prenant le magnifique 5D3 qui a tout du vrai relooking (en profondeur) parfait du célèbre ff de Canon, apres qui tout le monde court depuis 2008, sans jamais en avoir fait le quart. Sauf en 2012. Nikon.
Nikon a dégainé d'abord son D800, avant son D4 démocratique ? C'est une erreur si on suit mon idée. Ce n'en est pas une, mais une obligation stratégique, si on se doute qu'il sera piégé sur les deux gammes Canon, D400 et D800 en retrait sur les deux sans doute aucun. La seule façon de "masquer ce qui sera", était de présenter d'abord le gros bébé. Ensuite Canon aura son 22mp rapide en face du 16mp rapide, et un Nikon 36mp se verra opposer un Canon 46mp. Difficile. Donc pour cristalliser maintenant, cette ordre de bataille était indispensable pour Nikon. D'ailleurs j'ai déjà supposé que le défiltrage du D800 était justement pour contrer aussi le manque de pixels face au futur Canon. Tout se tient, et est ordinaire, Canon est une boite à 10x le CA de Nikon, et c'est déjà merveilleux que Nikon ait encore des produits toujours aussi concurrentiels (de fait aussi bons). Seulement Canon "domine", et ne veut jamais reculer devant sa domination de fait. Sans doute mm calcule t il de ne "pas trop" dépasser, juste au dessus, cela suffit.
Revenons au 1Dc.
Attention cependant, un boitier vitaminé ne servira qu'à 0,01% des utilisateurs, Canon a mille fois raison d'envoyer sa clientele vers le 5D3 en priorité car la def est cent fois suffisante et le confort attenant aussi, iso, cadences. L'autre sera plus spécialisé vers les tirages géants, boite de prod, et aura un af moins pointu sans doute aussi. Si j'avais fait une prédiction erronée* sur les af du 5d3 (et je m'en réjouis, merci Canon, énorme bravo !) ne voyant qu'un af de 7D à l'intérieur, je pourrais aussi me gourrer pour les af du 1Dc, mais c'est totalement mineur ici, la cadence sera pauvre. Le 5d3 sera meilleur dans tout, sauf une réso qui n'est necessaire que pour tres peu, vraiment tres peu de photographes. Et mm pour les paysagistes, ce n'est pas si évident. Le 5d3 pourra descendre en iso et toujours faire des A1, quand le 1Dc (?) aura les mm obligations de rester à 200iso comme le 7D par exemple pour faire du tirage d'art aggrandi. Donc deux fois attention. Soyez vigileant sur vos utilisations futures.
* bien la seule erreur de mon tableau prédictif sur le 5d3, mm les 6is trs précisement, je les avais ;)
Citation de: ours77 le Mars 04, 2012, 00:29:51
iL Y A LE 70-300 DO, tout riquiqui, et qui ne prend pas de place dans le fourre-tout
c'est vrai on a tendance a l'oublié, masi que vaut -il par rapport au 70-300 is usm ou maintenant au L, il n' y a pas un problème de bokeh parfois?
voici un fil sur le 70-300 DO ou non pour un télé discret:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,6040.0.html
mode hors sujet off: désolé
Citation de: Olivier-P le Mars 04, 2012, 07:19:13
Nikon a dégainé d'abord son D800, avant son D4 démocratique ? C'est une erreur si on suit mon idée. Ce n'en est pas une, mais une obligation stratégique, si on se doute qu'il sera piégé sur les deux gammes Canon, D400 et D800 en retrait sur les deux sans doute aucun. La seule façon de "masquer ce qui sera", était de présenter d'abord le gros bébé. Ensuite Canon aura son 22mp rapide en face du 16mp rapide, et un Nikon 36mp se verra opposer un Canon 46mp. Difficile. Donc pour cristalliser maintenant, cette ordre de bataille était indispensable pour Nikon. D'ailleurs j'ai déjà supposé que le défiltrage du D800 était justement pour contrer aussi le manque de pixels face au futur Canon. Tout se tient, et est ordinaire, Canon est une boite à 10x le CA de Nikon, et c'est déjà merveilleux que Nikon ait encore des produits toujours aussi concurrentiels (de fait aussi bons). Seulement Canon "domine", et ne veut jamais reculer devant sa domination de fait. Sans doute mm calcule t il de ne "pas trop" dépasser, juste au dessus, cela suffit.
Franchement Olivier, vous êtes intelligent, cultivé, compétent dans beaucoup de domaine...mais cette tirade sous-entendant le complexe d'infériorité de Nikon face au géant Canon ne vous fait pas honneur. Que les deux se mène une guerre commerciale sans merci, c'est normal c'est une question de survie...n'allez pas chercher des arguments fumeux, Nikon est suffisamment puissant pour ne pas laisser Canon lui guider sa stratégie et faire les choix qui lui semble appropriés.
Citation de: le fredo le Mars 04, 2012, 10:51:55
voici un fil sur le 70-300 DO ou non pour un télé discret:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,6040.0.html
mode hors sujet off: désolé
J'apportais juste ma pierre à une question posée un peu plus haut.
Citation de: Olivier-P le Mars 04, 2012, 07:19:13
...
Revenons au 1Dc.
Attention cependant, un boitier vitaminé ne servira qu'à 0,01% des utilisateurs, Canon a mille fois raison d'envoyer sa clientele vers le 5D3 en priorité car la def est cent fois suffisante et le confort attenant aussi, iso, cadences. L'autre sera plus spécialisé vers les tirages géants, boite de prod, et aura un af moins pointu sans doute aussi
...
C'est justement avec la définition qu'on a besoin d'un AF encore plus performant sinon les extra-MP c'est poubelle direct.
J'ajouterais en remarques d'amateurs (et plus spécifiquement de portraits), que canon comme nikon ne proposent pour l'instant qu'un champ toujours (aussi ?) étroit en capteurs AF. Sur des grands angles avec de la courbure de champs, (et même sans d'ailleurs), la recomposition n'est pas à la hauteur de l'exigence de tels capteurs.
Mise à part la cadence ( pour certains seulement en amateur car en action on les retrouvera plus souvent en APS) et l'AF plus sensible/réactif, et les haut-isos (qui ne m'intéressent guère) je ne vois pas trop l'intérêt par rapport au 5DII.
Je ne cache pas ma préférence, à priori c'est vrai, pour le D800E couplé à du ZF.
36MP c'est peut-être "too much" mais pas forcément tant que ça quand on considère le crop.
Citation de: ours77 le Mars 04, 2012, 12:38:06
J'apportais juste ma pierre à une question posée un peu plus haut.
et je t'en remercie d'ailleurs, c'est vrai que les blancs ne sont pas discrets, des fois on voudrait un peu les camoufler.
Citation de: le fredo le Mars 04, 2012, 15:13:52
et je t'en remercie d'ailleurs, c'est vrai que les blancs ne sont pas discrets, des fois on voudrait un peu les camoufler.
J'ai eu beaucoup d'avantages à ce qu'on remarque le blanc de l'objectif... Ca ouvre bien des portes !
Citation de: Benaparis le Mars 04, 2012, 10:53:31
Franchement Olivier, vous êtes intelligent, cultivé, compétent dans beaucoup de domaine...mais cette tirade sous-entendant le complexe d'infériorité de Nikon face au géant Canon ne vous fait pas honneur. Que les deux se mène une guerre commerciale sans merci, c'est normal c'est une question de survie...n'allez pas chercher des arguments fumeux, Nikon est suffisamment puissant pour ne pas laisser Canon lui guider sa stratégie et faire les choix qui lui semble appropriés.
Je ne sous entends pas, j'affirme. D'ailleurs dans une philippique amusante dans le fil fermé en dessous, je le décris pour détendre les âmes ;) Cherche dans les pages anté, c'est amusant.
Et mille fois réel. Nikon a un CA dix fois inférieur, et ne fait que proposer du matériel en retard et moindre. Sauf en optique, où le fossé est moindre, aussi bon mais toujours plus lourd et gamme moins grande.
Ce n'est pas parce qu'on décrit une réalité que c'est malheureux. Je ne comprends pas cet archarnement à se cacher la face. Et d'autant plus que Nikon, à moindre gamme, fait des produits aussi valeureux. Les photographes oublient que ces deux géants, si tant est qu'un est supérieur à l'autre, que tous donnent assez pour la totalité des utilisateurs.
Ce n'est pas un complexe d'infériorité pour le constructeur Nikon, mais pour ses utilisateurs. Et l'inverse pour les canoniste. Comme je le dis, c'est inutile, chacune des gammes suffit à tous. Je ne vois pas un photographe acheter la totalité de la gamme ? Alors ? où est le pb ? Il est alors dans la gestion de ces rapports de force. Par intelligence et instinct de survie, le plus petit a souvent une attitude plus pointue, plus juste. Le dominateur a parfois de son coté une attitude suffisante, de l'acquis. On l'a vu plusieurs fois.
Alors, alors oui il y a de la stratégie et de la tactique, dans ce combat commercial. C'est logique et sain, souvent profitable à tous. A nous.
Citation de: Olivier-P le Mars 04, 2012, 18:30:38
Je ne sous entends pas, j'affirme. D'ailleurs dans une philippique amusante dans le fil fermé en dessous, je le décris pour détendre les âmes ;) Cherche dans les pages anté, c'est amusant.
Retrouvé :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147135.msg2907162.html#msg2907162
Cher Olivier, je sais bien que Canon à travers ses multiples activités fait 10 fois le CA de Nikon, en revanche de le secteur de la photo ce n'est évidemment pas le cas. Je n'ai plus les chiffres mais c'est assez proche, même si Canon reste leader...jusque là tout va bien.
En revanche, je suis beaucoup plus circonspect quand tu dis que Nikon :
Citationne fait que proposer du matériel en retard et moindre. Sauf en optique, où le fossé est moindre, aussi bon mais toujours plus lourd et gamme moins grande.
. Sur la base de quels critères, quels tests...? La photographie revêt tellement de domaines et de technique qui il est impossible de faire une hiérarchie absolue...Si la plupart des forumeurs comprenait ça il n'y aurait pas ces batailles stériles, mais la nature humaine est tout autre.
Il est déjà loin le temps de la génération pré D3 où je te l'accorde volontiers Nikon accusait en effet un retard qui depuis 4ans à été largement comblé à tous les niveaux...mais je vous accorde que si l'on tient compte de la vidéo, effectivement Nikon marque le pas c'est une évidence, cela fait gagner de la clientèle, mais c'est bien la photographie qui nous intéresse ici.
A titre personnel, et je suis d'accord avec toi, je suis ravi que les 2 géants se tirent la bourre, c'est pour notre plus grand bénéfice.
Amicalement (comme d'habitude)
Citation de: Benaparis le Mars 04, 2012, 19:23:02
Cher Olivier, je sais bien que Canon à travers ses multiples activités fait 10 fois le CA de Nikon, en revanche de le secteur de la photo ce n'est évidemment pas le cas. Je n'ai plus les chiffres mais c'est assez proche, même si Canon reste leader...jusque là tout va bien.
En revanche, je suis beaucoup plus circonspect quand tu dis que Nikon : . Sur la base de quels critères, quels tests...? La photographie revêt tellement de domaines et de technique qui il est impossible de faire une hiérarchie absolue...Si la plupart des forumeurs comprenait ça il n'y aurait pas ces batailles stériles, mais la nature humaine est tout autre.
Il est déjà loin le temps de la génération pré D3 où je te l'accorde volontiers Nikon accusait en effet un retard qui depuis 4ans à été largement comblé à tous les niveaux...mais je vous accorde que si l'on tient compte de la vidéo, effectivement Nikon marque le pas c'est une évidence, cela fait gagner de la clientèle, mais c'est bien la photographie qui nous intéresse ici.
A titre personnel, et je suis d'accord avec toi, je suis ravi que les 2 géants se tirent la bourre, c'est pour notre plus grand bénéfice.
Amicalement (comme d'habitude)
Finalement c'est ce que je dis. Supériorité quantitative, une guerre des pixels toujours gagnée par l'un, et un parc supérieur. Mais c'est entre l'excellent et le tres excellent. Trois fois rien. Et oui au final, toujours plus (trop) par rapport aux autres marques. Donc ces deux là tiennent le haut du pavé. Et qu'importe un premier et un second. Chacun y trouvera toujours ce qu'il cherche. A part qq spécialités uniques de l'un ou l'autre.
Bien entendu, nous y gagnons, tous.
Pourquoi je répète ces historiques ? parce que la folie récurrente des canonistes reprend à chaque fois les pleurnichages. Trop, pas assez, etc ...
Oui, enfin... c'est presque toujours les mêmes qui se plaignent et on connaît les noms...
Pas besoin de faire une liste des deux ou trois lourds de service...
Le problème c'est la fâcheuse tendance compulsive et obsessionnelle de ces derniers... La longueur indigeste de leur prose demi-savante...
Sans parler des courbes, liens... et DXO ceci et DXO cela, et la dynamique blablaba, et le bruit à ozizos et le capteur interchangeable et les puits qui reçoivent pas la lumière et les optiques mal calées, c'est un scandale ma pov' dame... Que machin il fait mieux, que trucmuche il fait moins cher, mais où va Canon mam'e Michu, je vous le demande!
Enfin... Loué soit Canon et béni soit Olivier-P, le fruit de ses steppers...
Citation de: Cptain Flam le Mars 04, 2012, 22:05:40
Enfin... Loué soit Canon et béni soit Olivier-P, le fruit de ses steppers...
;D :D ;D
Citation de: Olivier-P le Mars 04, 2012, 21:48:53
parce que la folie récurrente des canonistes reprend à chaque fois les pleurnichages. Trop, pas assez, etc ...
Ca au moins c'est une denrée fort bien répartie que personne ne se jalouse... ;)
Citation de: Cptain Flam le Mars 04, 2012, 22:05:40
Oui, enfin... c'est presque toujours les mêmes qui se plaignent et on connaît les noms...
Pas besoin de faire une liste des deux ou trois lourds de service...
Le problème c'est la fâcheuse tendance compulsive et obsessionnelle de ces derniers... La longueur indigeste de leur prose demi-savante...
Sans parler des courbes, liens... et DXO ceci et DXO cela, et la dynamique blablaba, et le bruit à ozizos et le capteur interchangeable et les puits qui reçoivent pas la lumière et les optiques mal calées, c'est un scandale ma pov' dame... Que machin il fait mieux, que trucmuche il fait moins cher, mais où va Canon mam'e Michu, je vous le demande!
Enfin... Loué soit Canon et béni soit Olivier-P, le fruit de ses steppers...
:D :D :D :D :D :D :D :D
le Canon 5D MKIII étant du point de vue tarif placé un peu haut (enfin c'est mon impression), est-ce qu'on peut espérer un 5D MKIII light ? A tarif plus doux, histoire de démocratiser le plein format chez Canon.
Citation de: Auvergnat63 le Mars 05, 2012, 07:00:06
le Canon 5D MKIII étant du point de vue tarif placé un peu haut (enfin c'est mon impression), est-ce qu'on peut espérer un 5D MKIII light ? A tarif plus doux, histoire de démocratiser le plein format chez Canon.
Le 5D²! ;D
le D800 :D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,149120.msg2929829.html#new
http://www.pourton.info/2012/03/04/quand-nikon-utilise-du-canon/
:D ;D :D ;D :D ;D :D ;D :D ;D :D ;D :D ;D :D ;D :D ;D :D ;D :D ;D :D ;D :D ;D :D ;D
Citation de: Olivier-P le Mars 04, 2012, 18:30:38
Je ne sous entends pas, j'affirme. D'ailleurs dans une philippique amusante dans le fil fermé en dessous, je le décris pour détendre les âmes ;) Cherche dans les pages anté, c'est amusant.
Et mille fois réel. Nikon a un CA dix fois inférieur, et ne fait que proposer du matériel en retard et moindre. Sauf en optique, où le fossé est moindre, aussi bon mais toujours plus lourd et gamme moins grande.
Ce n'est pas parce qu'on décrit une réalité que c'est malheureux. Je ne comprends pas cet archarnement à se cacher la face. Et d'autant plus que Nikon, à moindre gamme, fait des produits aussi valeureux. Les photographes oublient que ces deux géants, si tant est qu'un est supérieur à l'autre, que tous donnent assez pour la totalité des utilisateurs.
Ce n'est pas un complexe d'infériorité pour le constructeur Nikon, mais pour ses utilisateurs. Et l'inverse pour les canoniste. Comme je le dis, c'est inutile, chacune des gammes suffit à tous. Je ne vois pas un photographe acheter la totalité de la gamme ? Alors ? où est le pb ? Il est alors dans la gestion de ces rapports de force. Par intelligence et instinct de survie, le plus petit a souvent une attitude plus pointue, plus juste. Le dominateur a parfois de son coté une attitude suffisante, de l'acquis. On l'a vu plusieurs fois.
Alors, alors oui il y a de la stratégie et de la tactique, dans ce combat commercial. C'est logique et sain, souvent profitable à tous. A nous.
Vous essayez de vous convaincre ou convaincre les autres avec vos superlatifs ? On croirait entendre un politique
Vous avez toujours deux discours
Vous commencez par un premier qui consiste à dénigrer Nikon, et les nikonistes ...
Puis dans un second, afin de faire passer votre discours comme objectif et neutre, vous dites que ce sont deux bonnes marques, ce qui rend votre discours contradictoire lorsqu'on lit les deux ensembles, parfois sous couvert de second degré pour masquer ce que vous pensez réellement au premier degré.
Autre chose, vous parlez de complexe d'infériorité, vous êtes très loin de la réalité que vous affirmer détenir, je trouve moche de parler des gens comme cela, un brin autain. Mais bon après tout, vous nous connaissez peut etre mieux que nous mêmes, on a plus besoin d'aller voir un psy pour nous remettre de la supériorité évidente de Canon qui nous chagrinne tant, on vous a vous ;)
Citation de: ripley350z le Mars 05, 2012, 10:29:24
Vous essayez de vous convaincre ou convaincre les autres avec vos superlatifs ? On croirait entendre un politique
Vous avez toujours deux discours
Vous commencez par un premier qui consiste à dénigrer Nikon, et les nikonistes ...
Puis dans un second, afin de faire passer votre discours comme objectif et neutre, vous dites que ce sont deux bonnes marques, ce qui rend votre discours contradictoire lorsqu'on lit les deux ensembles, parfois sous couvert de second degré pour masquer ce que vous pensez réellement au premier degré.
Autre chose, vous parlez de complexe d'infériorité, vous êtes très loin de la réalité que vous affirmer détenir, je trouve moche de parler des gens comme cela, un brin autain. Mais bon après tout, vous nous connaissez peut etre mieux que nous mêmes, on a plus besoin d'aller voir un psy pour nous remettre de la supériorité évidente de Canon qui nous chagrinne tant, on vous a vous ;)
Je ne veux pas être méchant mais c'est un peu le travers de
certains nikoniste là (pas tous) : tomber dans l'attaque ad hominem très facilement. On peut être d'accord ou pas avec lui, mais propose des argus de fond cela sera plus intéressant
Citation de: VOLAPUK le Mars 05, 2012, 11:00:28
Je ne veux pas être méchant mais c'est un peu le travers de certains nikoniste là (pas tous) : tomber dans l'attaque ad hominem très facilement. On peut être d'accord ou pas avec lui, mais propose des argus de fond cela sera plus intéressant
On peut dire la même chose de certains Canonistes, chacunes des deux marques à ses trolls de service. Si chacun balayait devant sa porte, on y verrait plus clair, il y aurait moins de déchets et d'attaques inutiles.
Les gens n'ont pas encore compris que ces 2 marques ont chacune leur public, qu'il est différent, qu'il est respectable, alors pourquoi sans arrêt les comparer en soulignant les défauts alors qu'ils n'ont pas la mêmes cible ?
Citation de: ripley350z le Mars 05, 2012, 11:14:33
On peut dire la même chose de certains Canonistes, chacunes des deux marques à ses trolls de service. Si chacun balayait devant sa porte, on y verrait plus clair, il y aurait moins de déchets et d'attaques inutiles.
Les gens n'ont pas encore compris que ces 2 marques ont chacune leur public, qu'il est différent, qu'il est respectable, alors pourquoi sans arrêt les comparer en soulignant les défauts alors qu'ils n'ont pas la mêmes cible ?
Pour le plaisir de se chamailler avec ses petits copains jaunes! ;)
C'est exactement ce à quoi je voulais faire allusion... personne ne pourra répondre à la question, mais ce serait cool si canon pouvait sortir un mini 5D (capteur FF 18 mpix, boitier plastoc compact et surtout, prix +/- 1500 euro) et bien entendu, si Nikon pouvait sortir l'équivalent, ce serait encore mieux :))
Citation de: Auvergnat63 le Mars 05, 2012, 07:00:06
le Canon 5D MKIII étant du point de vue tarif placé un peu haut (enfin c'est mon impression), est-ce qu'on peut espérer un 5D MKIII light ? A tarif plus doux, histoire de démocratiser le plein format chez Canon.
Bon, certains veulent un FF "grand public".
Moi je veux un apsc pro!
Alors Mr Canon (et Mr Nikon), que faites-vous ? Sortez-vous les doigts du capteur et proposez-nous des reflex en phase avec l'avancée technologique du moment et en phase avec les attentes de vos clients.
PS : merci à Olivier pour ces éléments de réponse.
PS 2 : étant que tout petit amateur, je n'entrerai pas dans la bataille du plus fort. Libre à chacun de choisir les rouges ou les jaunes en fonction de ses besoins photographiques, et donc en fonction du parc d'objos proposé par chacune des 2 marques.
Citation de: Olivier-P le Mars 03, 2012, 18:34:09
Non pas un MF, cela ferait perdre les EF ...
Quand ? je ne sais pas exactement, mais annonces certainement dans un mois et qq. Le temps de livrer le plus de 5D3 possibles.
Ce sera avant l'annonce du 7D2 en tous cas.
Merci de ta réponse et tes avis
Citation de: Slybox le Mars 05, 2012, 14:49:04
Alors Mr Canon (et Mr Nikon), que faites-vous ? Sortez-vous les doigts du capteur et proposez-nous des reflex en phase avec l'avancée technologique du moment et en phase avec les attentes de vos clients.
Et que crois-tu qu'ils font ?
A quand le 5D MK III sans la vidéo pour baisser le prix? ;D
Citation de: dmorgen le Mars 05, 2012, 16:12:36
A quand le 5D MK III sans la vidéo pour baisser le prix? ;D
Enlever la video sur le 5DIII aujourd'hui ferait sans doute plutot gonfler son prix.
Plus tu scindes la gamme, plus les coûts sont à amortir sur moins d'unités.
La très petite moins value faite sur la suppression de la fonction video serait très largement compensée par la hausse des coûts de fabrication spécifiques (cartes mères différentes entre autres) et donc aussi par un amortissement sur moins d'unités.
Donc...
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2012, 15:56:42
Et que crois-tu qu'ils font ?
+1000
compte tenu de ce qui s'est passé au Japon et en Thailande, tant Canon que Nikon on fait un sacré boulot pour nous sortir 2 bôôôô boitiers FF expert (sans parler des pro) alors même si nous sommes tous des enfants gatés ... et qu'on voudrais que notre doudou soit exactement tel qu'on le rêve ... quand même un peu de patience, ça va venir tant pour les rouges que pour les jaunes :P
Citation de: Verso92 le Mars 05, 2012, 15:56:42
Et que crois-tu qu'ils font ?
Je puis dire que j'aurais répondu un peu plus violemment... ::)
Et j'avoue que cette réplique subtile ira tout aussi bien si la personne à qui elle est destinée le comprend bien...
Citation de: Slybox le Mars 05, 2012, 14:49:04
Bon, certains veulent un FF "grand public".
Moi je veux un apsc pro!
Même pas en rêve.
Canon n'a jamais envisagé de produire un boîtier APS-C pro, il n'y a pas de demande significative en ce sens. Qui voudrait payer quelque chose comme 3500 à 4000 euros pour un boîtier à capteur APS-C?
Le matériel pro, c'était objectifs L et boîtiers 1D(s).
Citation de: silver_dot le Mars 05, 2012, 18:31:54
Le matériel pro, c'était objectifs L et boîtiers 1D(s)(x).
Je sors... Je sors... De toute façon, il est presqu'1h du mat ici ;D
Moi je veux un micro 4/3 pro...
Je sors aussi... ;)
Citation de: tyfou le Mars 05, 2012, 20:10:17
Moi je veux un micro 4/3 pro...
Je sors aussi... ;)
Je parlais de la gamme de produits pros chez Canon. Dans ce domaine, le constructeur n'a pas encore décidé de créer un rayon jouets. ;D
Je ne parlais bien sûr que des
matériels pros, et de leur qualité de construction, ne pas faire de confusion avec de leurs utilisateurs. rien n'empêche qui que ce soit de travailler et gagner sa croûte avec n'importe quel matériel, jusques et y compris du 1100D et de l'EFS18-55mm IS si ça peut suffire et/ou convenir comme outils.
Rien n'empêche non plus un amateur d'acheter et se faire plaisir à utiliser du matériel pro qu'il apprécie pour ses qualités s'il peut se le permettre.
Quand je dis " matériel pro", il ne s'agit que des caractéristiques et de leur qualité de construction, indépendamment du photographe qui les emploie.
Je rigolais bien sûr. Il y a même des pros qui ont fait des photos avec un iPhone et l'application hipstamatic en une du times
http://www.photofloue.net/2010/11/23/iphone-hipstamatic-new-york-times/
Sans compter les pros qui font des photos avec des LEGO ;D
http://www.youtube.com/watch?v=wX76k-chflo
Citation de: Slybox le Mars 03, 2012, 22:05:51
[…] Etant amateur, c'est ce 2ème boitier qui me fait (fera de l'oeil). En fait ce que j'aimerai de ce 7D2, c'est le même boitier que le 1D-X mais allégé : par de grip intégré, iso max 100k, rafale 6 à 8i/s, pas de liaison ethernet. En d'autres termes, ce que j'attend du 7D2 c'est un 5D3 mais au format aps-c.
Est-ce un rêve ou une future (et proche) réalité ? […]
Avez-vous vraiment fait le tour de votre 7D ? j'en doute... ce boîtier est vraiment étonnant et quand je vois ici le nombre incalculable de personnes qui s'en servent en ignorant les 90/100e de ses ressources, cela me laisse songeur... (comme récemment, l'ignorance de certains quant à la sélection possible d'un collimateur de "départ" en mode 19 collimateurs sur AI-Servo, ou encore la détection de mode AF - je dis bien
mode AF - selon l'orientation : collimateur seul décentré en vertical et AF spot centré en horizontal, par exemple, et ce sans programmation aucune, et pour d'autres la persistance à régler sur [1] la C.Fn III -3 en utilisant l'AF avec un collimateur unique, sans doute parce qu'ils n'ont pas compris ce qui est écrit dans le manuel... j'en oublie, mais les fonctions sont infinies, et... je me demande bien ce qu'un II va offrir à ceux-là).
Le seule chose que j'aimerais voir présente sur un 7D MkII est (enfin !) le rappel du mode de mesure d'expo dans le viseur*, à l'instar des 1D ou encore des Nikon, petits et grands, depuis des années.
Cette indication sera sans doute implantée sur le 5D MkIII, mais sait-on jamais si la mesquinerie de différenciation de gamme ne va pas stopper net cette nécessité première ?
* il est vrai que, depuis le 7D, la mesure spot se matérialise par l'apparition de deux tiers de cercles au centre, cercles absents dans les autres modes ; reste à matérialiser Evaluative, Pondérée et Sélective où rien ne se manifeste du côté viseur.
Citation de: ripley350z le Mars 05, 2012, 10:29:24
Vous essayez de vous convaincre ou convaincre les autres avec vos superlatifs ? On croirait entendre un politique
Vous avez toujours deux discours
Vous commencez par un premier qui consiste à dénigrer Nikon, et les nikonistes ...
Puis dans un second, afin de faire passer votre discours comme objectif et neutre, vous dites que ce sont deux bonnes marques, ce qui rend votre discours contradictoire lorsqu'on lit les deux ensembles, parfois sous couvert de second degré pour masquer ce que vous pensez réellement au premier degré.
Autre chose, vous parlez de complexe d'infériorité, vous êtes très loin de la réalité que vous affirmer détenir, je trouve moche de parler des gens comme cela, un brin autain. Mais bon après tout, vous nous connaissez peut etre mieux que nous mêmes, on a plus besoin d'aller voir un psy pour nous remettre de la supériorité évidente de Canon qui nous chagrinne tant, on vous a vous ;)
Cher monsieur,
Désolé de vous avoir froissé.
Ce n'est pas méchant de montrer les défauts des forums, des excités de ces forums, qu'ils soient de n'importe quelle marque. Regardez comment j'abîme l'orgueil pénibles des « lourds canonistes ». Ils en prennent autant pour leur grade.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147135.msg2907162.html#msg2907162
Ce n'est pas faire offense à l'humanité que souligner, par des traits parfois exacerbés, les excès des uns et des autres.
Pas deux discours non. Ces deux marques sont au dessus du panier.
Oui le second degré existe. Et oui la plupart des utilisateurs de toutes les marques ne correspondent en rien à cette satire amusée. Et fort heureusement. Mes amis ayant du Nikon viennent allégrement à la maison pour tester des D3 et autres D300, et je fais les publicités avantageuses gratuites de tel 70200 VR2 ou autre Af de course du D300 qui a damné le pion à tous les experts rouges pendant des années, seul. Et quand bien même Canon a une armada toujours plus puissante dans son ensemble depuis le numérique, cela n'empéche pas Nikon d'en avoir suffisement pour que cela soit déjà au dessus de tous les désirs possibles consuméristes de qualité.
Je laisse même entendre que la quantité est une empreinte de domination qui n'a pas forcément à voir avec un comparatif neutre. Vous voyez, ceci explique qu'autant de professionnels soient "jaunes", et pas en % réel de la part occupée par l'offre pléthorique de l'un envers l'autre. C'est bien le seul juge de paix. Ils sont tout deux égaux, in fine.
Citation de: JamesBond le Mars 05, 2012, 23:49:43
Le seule chose que j'aimerais voir présente sur un 7D MkII est (enfin !) le rappel du mode de mesure d'expo dans le viseur*, à l'instar des 1D ou encore des Nikon, petits et grands, depuis des années.
Cette indication sera sans doute implantée sur le 5D MkIII, mais sait-on jamais si la mesquinerie de différenciation de gamme ne va pas stopper net cette nécessité première ?
* il est vrai que, depuis le 7D, la mesure spot se matérialise par l'apparition de deux tiers de cercles au centre, cercles absents dans les autres modes ; reste à matérialiser Evaluative, Pondérée et Sélective où rien ne se manifeste du côté viseur.
la seule chose que j'ai trouvée :
Informations affichées dans le viseur Informations sur la mise au point automatique : collimateur AF, confirmation de mise au point, indicateur d'état AF
Informations sur l'exposition : vitesse d'obturation, ouverture, sensibilité ISO (toujours affichée), verrouillage AE,
niveau de l'exposition, avertissement d'exposition
Informations sur le flash : flash recyclé, correction d'exposition au flash, synchronisation haute vitesse, mémorisation d'exposition au flash,
réduction de l'effet yeux rouges
Informations sur l'image : priorité hautes lumières (D+), nombre de vues en rafale (affichage à 2 chiffres), informations
sur la carte, indicateur de batterie
Informations sur la composition
Quadrillage, niveau électronique,
symbole d'avertissement
S'affiche si l'un des paramètres suivants est défini : monochrome, correction de la balance
des blancs, commutateur d'enregistrement en une pression, sensibilité ISO étendue
ou mesure spot"
Perso, je préfèrais qu'ils ne rajoutent pas trop d'infos dans le viseur, mais qu'ils baissent les prix.
Si je suis en M et Spot, One shot ou AI Servo, je n'ai pas besoin qu'on me le rappelle dans le viseur.
Citation de: ripley350z le Mars 05, 2012, 11:14:33
Les gens n'ont pas encore compris que ces 2 marques ont chacune leur public, qu'il est différent, qu'il est respectable, alors pourquoi sans arrêt les comparer en soulignant les défauts alors qu'ils n'ont pas la mêmes cible ?
Est ce si vrai ? J'ai toujours eu du canon, soit parceque c'était le meilleur, soit parceque je n'avais pas l'argent pour switcher quand canon n'était plus le meilleur.
l'ergo canon m'est instinctive mais ayant joué avec du jaune ces derniers temps, l'ergo nikon m'a bien plu aussi.
Je ne me sens ni rouge ni jaune les deux font de belles choses. je n'ai pas l'impression que les publiques soit si différents
Citation de: Patrick__ le Mars 06, 2012, 12:40:01
Perso, je préfèrais qu'ils ne rajoutent pas trop d'infos dans le viseur, mais qu'ils baissent les prix.
Si je suis en M et Spot, One shot ou AI Servo, je n'ai pas besoin qu'on me le rappelle dans le viseur.
«
Perso », «
Je » «
Je » «
Je »... J'adore ce genre de post ! ::)
Mais sachez que vous n'êtes pas seul au monde et Canon ne concevra pas un boîtier spécialement pour vous mais pour d'autres photographes qui n'ont pas forcément vos habitudes de prises de vue.
Citation de: JamesBond le Mars 06, 2012, 18:36:57
« Perso », « Je » « Je » « Je »... J'adore ce genre de post ! ::)
Mais sachez que vous n'êtes pas seul au monde et Canon ne concevra pas un boîtier spécialement pour vous mais pour d'autres photographes qui n'ont pas forcément vos habitudes de prises de vue.
Ce sont des incontournables. A partir de dorénavant, pour ma part, personnellement, je pense qu'au jour d'aujourd'hui, il est préférable de monter en haut pour être à 200%...
Néanmoins, je suis d'accord avec votre retour concernant l'attitude de Canon. Et dans un sens, j'en suis heureux quand j'entends les lettres au père noël de certains (et le vice versa).
Cordialement,
PinkFish
Citation de: PinkFish le Mars 06, 2012, 19:22:39
Ce sont des incontournables. A partir de dorénavant, pour ma part, personnellement, je pense qu'au jour d'aujourd'hui, il est préférable de monter en haut pour être à 200%...
en même temps monter en bas ça doit être acrobatique quand même ;D
Citation de: sofyg75 le Mars 06, 2012, 21:27:09
en même temps monter en bas ça doit être acrobatique quand même ;D
C'est le quotidien de oenologues... :D
Citation de: JamesBond le Mars 06, 2012, 21:30:09
C'est le quotidien de oenologues... :D
;D ;D ;D
bon maintenant que les mariagistes sont au comble du bonheur ... il est où Olivier-P pour nous parler des sorties de l'automne pour les paysagistes et autres adeptes du 100 iso et des rafales anémiques :P :P
Citation de: sofyg75 le Mars 06, 2012, 21:27:09
en même temps monter en bas ça doit être acrobatique quand même ;D
Pas mieux qu'être à 200% ! Quand on y réfléchit un peu, même prétendre être à 100% sur quelque tâche relève au mieux de l'absurdité. Heureusement que la respiration est automatique ;)
PinkFish
Citation de: sofyg75 le Mars 06, 2012, 21:36:07
;D ;D ;D
bon maintenant que les mariagistes sont au comble du bonheur ... il est où Olivier-P pour nous parler des sorties de l'automne pour les paysagistes et autres adeptes du 100 iso et des rafales anémiques :P :P
Vous, vous avez des envies suicidaires. Puisqu'on vous dit que c'est le meilleur, qu'on ne veut pas aller au-delà car cela ne servirait à rien. Vous le faites exprès ou vous êtes dur à la comprenette ?
Notez bien que je partage complètement votre point de vue (pourvu qu'ils offrent des remises sur les suicides collectifs !) J'ajouterai même la visée LV et le trépied dans votre liste !
Espérons que cette année, l'automne pourra se parer de ses plus belles couleurs ;)
Cordialement,
PinkFish
Citation de: sofyg75 le Mars 06, 2012, 21:36:07
bon maintenant que les mariagistes sont au comble du bonheur ... il est où Olivier-P pour nous parler des sorties de l'automne pour les paysagistes et autres adeptes du 100 iso et des rafales anémiques :P :P
Ils sont invités à ne pas changer de boîtiers mais à investir dans de nouveaux objectifs ;D
Citation de: sigurd999 le Mars 07, 2012, 10:17:38
Ils sont invités à ne pas changer de boîtiers mais à investir dans de nouveaux objectifs ;D
100% d'accord ;D sauf que je m'étais décidé pour le 50 1.2 et que par prudence ce sera reporté à l'automne et que l'option 50 f2 zeiss monture nikon avec bague novoflex deviens une alternative plus ... polyvalente :D
Citation de: Zinzin le Mars 07, 2012, 10:41:55
Je vois que je ne suis pas tout seul ;D ;D
;D :D ;D
un peu de patience ça viendra ...
bon enfin quand on vois des déclarations indiquant "si le besoin s'en fait sentir, nous pouvont sortir un boitier plus défini" ... une phrase des plus encourageantes de la part des hautes sphère canon ... s'il n'y avait le "si" ;D
Citation de: Zinzin le Mars 07, 2012, 10:41:55
Je vois que je ne suis pas tout seul ;D ;D
Quand je regarde les photos promo du 5DIII à bas iso , ce sont les mêmes que celles de mon 5DII , même perfs ( si l' on excepte le fameux b***** ;D ) , même rendu , aucun intérêt pour moi ( et au moins Sofyg75 ) à changer pour la version III , y' a effectivement pas que le mariage en photo :)
Bah oui, un FF sans filtre AA avec une synchro flash un rien plus musclée :'(
Bref un clone de D800E , pourquoi pas avec le même capteur ;D je dis ça ;D
Bon et surtout pas un pseudo 3D avec un prix encore supérieur au 5DIII , ce serait franchement une très mauvaise idée ???
En tous cas , je n' attendrai pas la Saint Glinglin ::)
Au lieu de penser à un boitier avec un plein de pixels, tu ferais mieux de nous faire un bon CR des familles avec ton X-Pro 1 dont les optiques ont l'air de décoiffer. ;D
Citation de: Zinzin le Mars 07, 2012, 11:07:18
qu' est ce que c' est un CR ? ::) ;D ;D
Maintenant c' est RAF 8)
Les pixels , je m' en moque un peu à partir du moment ou la technologie permet d' avoir aussi la qualité ( quand je vois ce que done le 16MP SONY du FUJI :o ) , mais surtout, je ne veux plus de filtre AA , on ne se refait pô
;)
Oui oui je vois de quoi tu parles j'en profite déjà sur mon module M...c'est vrai que cela permet d'aller chercher des textures de folies... Je regrette d'ailleurs de ne pas avoir eu ce fameux capteur de 16Mpix, que Ricoh utilise aussi en version non filtrée sur son nouveau module zoom...
On défiltre n'importe quel engin. Makario en Allemagne par ex.
Attention cependant, car mr des studios ont le temps de refaire cent fois la prise si un moirage gène. Le papillon et l'hypolais, le zèbre et l'hyppocampe, la porsche 911 et la fiat Uno, la maisonnée au loin et le reflet dans les villes de formes répétées ... non. Non car pas de moniteur de controle pour les paysages, et de temps avec les situations rapides tout simplement. J'ai mis des crt de controle, mm dans mes vidéo de film pub (immo) dans les années 90, et personne (à part des bacleurs) ne pouvaient s'en passer. Ni maintenant si on shoote avec des apn sans filtre. A moins qu'on sache que le sujet n'est pas risqué.
Le défiltrage, c'est bien si.
Ce n'est pas bien de. C'est bien, avec controle. Sinon vous seriez terriblement frustré, de ne pas rendre LA photo du mariage qu'il fallait, ou l'objet de vos désirs en animalier (plus rare mais) ou situation pour l'agence.
Le moirage se pète avec C1, l'un des seuls sinon le seul à le maitriser correctement; Mais il faut accepter de passer en zone achromique, ce qui est suffisant dans le pressé ou le personnel, mais pas en rendement réel.
Donc mesurez à l'avance les choses. Il faut deux boitiers au minimum pour ces situations. Ou faire du braquet de map en permanence ( le defocus ne suffit pas et c'est ingérable).
Citation de: Olivier-P le Mars 07, 2012, 16:43:33
On défiltre n'importe quel engin. Makario en Allemagne par ex.
Attention cependant, car mr des studios ont le temps de refaire cent fois la prise si un moirage gène. Le papillon et l'hypolais, le zèbre et l'hyppocampe, la porsche 911 et la fiat Uno, la maisonnée au loin et le reflet dans les villes de formes répétées ... non. Non car pas de moniteur de controle pour les paysages, et de temps avec les situations rapides tout simplement. J'ai mis des crt de controle, mm dans mes vidéo de film pub (immo) dans les années 90, et personne (à part des bacleurs) ne pouvaient s'en passer. Ni maintenant si on shoote avec des apn sans filtre. A moins qu'on sache que le sujet n'est pas risqué.
Le défiltrage, c'est bien si.
Ce n'est pas bien de. C'est bien, avec controle. Sinon vous seriez terriblement frustré, de ne pas rendre LA photo du mariage qu'il fallait, ou l'objet de vos désirs en animalier (plus rare mais) ou situation pour l'agence.
Le moirage se pète avec C1, l'un des seuls sinon le seul à le maitriser correctement; Mais il faut accepter de passer en zone achromique, ce qui est suffisant dans le pressé ou le personnel, mais pas en rendement réel.
Donc mesurez à l'avance les choses. Il faut deux boitiers au minimum pour ces situations. Ou faire du braquet de map en permanence ( le defocus ne suffit pas et c'est ingérable).
Bien sûr Olivier tu as totalement raison, d'ailleurs ce n'est pas un hasard si Nikon va vendre son D800E dans son reseau Pro, histoire que les acquéreurs soient bien conscient du risque potentiel et donc que les boitiers ne se retrouve entre n'importe quel main, trop risqué... Il est bien évident qu'un moiré peut saboter une image, maintenant les boitiers 24x36/Aps-c sans filtre sont des boitiers de reportage : Leica M8 et M9, Module M + Module zoom pour GXR Ricoh , et X-Pro 1 donc des appareils de niche et dont l'usage, quand bien même le moiré serait présent, ne serait pas un problème majeur.
PS : Dans la version 6 de C1 le moiré se corrige en local, cela représente un gain de temps très appréciable en terme de worklflow car on est plus obligé de se taper un masque de correction dans Photoshop, idem avec LR4.
Citation de: Zinzin le Mars 07, 2012, 10:41:55
[...]
Quand je regarde les photos promo du 5DIII à bas iso , ce sont les mêmes que celles de mon 5DII , même perfs [...] , même rendu , aucun intérêt pour moi ( et au moins Sofyg75 ) à changer pour la version III , y' a effectivement pas que le mariage en photo :)
[...]
Je me joins à vous.
Naïvement, je pensais que notre fan club pesait commercialement plus lourd que celui des photographes de mariage. De toute évidence, je me suis trompé. :'(
Je me rassure en me disant que les grands artistes sont souvent incompris ;D ;D ;D
Citation de: Benaparis le Mars 07, 2012, 17:05:39
Bien sûr Olivier tu as totalement raison, d'ailleurs ce n'est pas un hasard si Nikon va vendre son D800E dans son reseau Pro, histoire que les acquéreurs soient bien conscient du risque potentiel et donc que les boitiers ne se retrouve entre n'importe quel main, trop risqué... Il est bien évident qu'un moiré peut saboter une image, maintenant les boitiers 24x36/Aps-c sans filtre sont des boitiers de reportage : Leica M8 et M9, Module M + Module zoom pour GXR Ricoh , et X-Pro 1 donc des appareils de niche et dont l'usage, quand bien même le moiré serait présent, ne serait pas un problème majeur.
PS : Dans la version 6 de C1 le moiré se corrige en local, cela représente un gain de temps très appréciable en terme de worklflow car on est plus obligé de se taper un masque de correction dans Photoshop, idem avec LR4.
Bien pour le C1/6, je ne savais pas et j'ai zappé la maj en 50% remise ... zut de crotte de bique :)
(
humour virulent chatié car je jure ... un peu fort si je me lache avec C1)
Oui pour les Leica, ce que je dis quand on a "du temps". Le reportage rapide, est sur d'autres machines depuis des dizaines d'années et ce n'est pas un hasard.
Citation de: Zinzin le Mars 07, 2012, 10:41:55
Bon et surtout pas un pseudo 3D avec un prix encore supérieur au 5DIII , ce serait franchement une très mauvaise idée ???
En tous cas , je n' attendrai pas la Saint Glinglin ::)
Ce sera fatalement après la saint glinglin. Pour la saint glinglin, c'est le 1DX qui est attendu. ;D
Sinon après cette date, il reste les calendes grecques, ça fait de la marge.
Bon c'est bien beau tout ça, 5DIII, 1Dx, futurs je sais pas quoi au prix d'un bras ou presque, mais quand est ce qu'ils pensent à nous autres amateurs ??
Aller, tiens, j'y vais de ma lettre au pere noel, y a pas de raisons:
Ayant un 40D qu'il faudra bien remplacer un jour, un XXD APSC dans les 16/18 mpx, reprenant les qualités du 7D (AF), et pourquoi pas, quelques petits trucs du 5DIII (selection des capteurs AF par exemple)
Voila, c'est simple et de bon gout, les ingédients cités etant deja conçus et en production, cela ne devrait pas etre trop difficile et trop couteux de les mettre en service sur une nouvelle ligne de production.
Ai je une raison d'esperer, ou est ce definitivement perdu ???
Citation de: Olivier-P le Mars 07, 2012, 16:43:33
On défiltre n'importe quel engin. Makario en Allemagne par ex.
Attention cependant, car mr des studios ont le temps de refaire cent fois la prise si un moirage gène. Le papillon et l'hypolais, le zèbre et l'hyppocampe, la porsche 911 et la fiat Uno, la maisonnée au loin et le reflet dans les villes de formes répétées ... non. Non car pas de moniteur de controle pour les paysages, et de temps avec les situations rapides tout simplement. J'ai mis des crt de controle, mm dans mes vidéo de film pub (immo) dans les années 90, et personne (à part des bacleurs) ne pouvaient s'en passer. Ni maintenant si on shoote avec des apn sans filtre. A moins qu'on sache que le sujet n'est pas risqué.
Le défiltrage, c'est bien si.
Ce n'est pas bien de. C'est bien, avec controle. Sinon vous seriez terriblement frustré, de ne pas rendre LA photo du mariage qu'il fallait, ou l'objet de vos désirs en animalier (plus rare mais) ou situation pour l'agence.
Le moirage se pète avec C1, l'un des seuls sinon le seul à le maitriser correctement; Mais il faut accepter de passer en zone achromique, ce qui est suffisant dans le pressé ou le personnel, mais pas en rendement réel.
Donc mesurez à l'avance les choses. Il faut deux boitiers au minimum pour ces situations. Ou faire du braquet de map en permanence ( le defocus ne suffit pas et c'est ingérable).
Bonsoir,
Je suis en partie d'accord avec vous, notamment sur le fait de disposer de deux boîtiers. Justement, j'en ai déjà un qui pourra répondre à des scènes fugaces. Pour le reste, quand je peux prendre mon temps pour m'installer, faire la composition, la retravailler encore et encore jusqu'à en être satisfait, modifier la position des GND pour trouver mon expo parfaite en faisant attention à rester dans la plage optimale de l'objectif, etc. Aussi, que de frustration quand je m'aperçois que par exemple le lointain feuillage n'est plus qu'un amas infâme, sorte de bouillie mais pas bordelaise ; ou bien que cette texture qui m'avait attiré n'est plus que l'ombre d'elle-même.
Alors d'accord, peut-être que je serai déçu par un capteur survitaminé et/ou sans filtre AA, mais au moins j'aurai essayé. Rien n'est pire que de se dire, longtemps après, "et si..." !
PS : pas besoin d'attendre le retour sur son ordinateur pour constater les défauts. Une tablette suffit sur le terrain. Encore une fois, j'ai très souvent le temps.
PS2 : investir dans de nouveaux objectifs n'est pas toujours chose possible... par exemple, si on les a déjà.
PS3 : il me semblait avoir lu que le filtre AA était lié au filtre IR, d'où la suppression de l'un entraînant la suppression de l'autre.
Cordialement,
PinkFish