Bonjour à tous,
Cela fait un petit moment que je vous lit et aujourd'hui une question se présente à moi...
J'ai revendu l'année dernière tout mon matériel reflex canon 7d et cailloux...( compliqué à utiliser pour moi et lourd)
J'ai réinvesti dans le Fuji X100 qui fait de très belles photos mais je suis limité par l'absence de zoom et la réactivité .
J'etais sur le point de prendre le nikon V1 jusqu'à ce que l'olympus OMD soit presenté...
Mon activité photo se situe plus vers la photo familiale avec de temps en temps de l'animalier, paysages, macro et rue.
Ce qui m'attire sur l'omd est principalement la qualité de construction annoncée et la tropicalisation...
Je cherche aussi un appareil évolutif mais restant simple d'utilisation...
Je me tourne donc vers vous car j'ai besoin d'aide pour mon choix...
En vous remerciant,
Ya quand même peu de monde qui pourra te parler de l'OMD... il est pas dispo :D
sur le papier, il devrait écraser le V1 mais tu te retrouve avec un système pas si loin de ton canon non ? il est quand meme bien moins compact qu'un V1 !
Citation de: alpseb le Mars 06, 2012, 10:40:33
Ya quand même peu de monde qui pourra te parler de l'OMD... il est pas dispo :D
...Mais des vendeurs commissionnés pour te vanter le V1, ça tu vas en trouver !!! :D
des vendeurs oui, des magazines, aucun...
C'est l'article sur chasseur d'images qui me fait hésiter... Il a l'air très bien sur le papier c'est clair !
Le V1 et l'OM-D ont deux constructions sérieuses et des viseurs correct.
L'OM-D se distingue un peu par son ergonomie experte et le nouveau capteur.
Le capteur du Nikon est au niveau des capteurs des Pen, mais celui du OM-D est de dernière génération avec un gain sur tous les tableaux.
Pour l'ergonomie, quelqu'un qui garde son réflexe et prend un V1, ça peut le faire pour les sorties sans ce prendre la tête. Le V1 est tourné vers l'automatisme, les mode PMSA n'ont pas d'accès par molette.
Mais pour quelqu'un qui s'y connait en photo et qui souhaite un bon appareil unique, l'ergonomie du OM-D me semble plus appropriée.
Je vois aussi un avantage à l'OM-D avec son optique 12-50 plus polyvalente. Elle est étudiée pour la proxi-photo, cadre plus large et voit plus loin.
Il y a aussi le Fuji X-Pro qui promet être un tuerie sur la qualité d'image.
Seulement le zoom annoncé n'est pas encore sorti, il faut ce contenter de merveilleuses optiques...
l'EM-5 et un peu plus haut que le V1 mais il est moins large et moins épais ce qui est un exceptionnel pour boîtier tous temps. De plus il est plus léger que le V1!
D'après les premiers tests dispo sur 43rumors par exemple, le capteur de l'EM-5 serait au niveau du Nex 5n qui est une référence en la matière. même si ces premiers tests sont parcellaires, on peut dire en tout cas le 4/3 a fait un bon en avant au niveau de la qualité d'images.
Citation de: ZimZoom le Mars 06, 2012, 11:13:47
Il y a aussi le Fuji X-Pro qui promet être un tuerie sur la qualité d'image.
Seulement le zoom annoncé n'est pas encore sorti, il faut ce contenter de merveilleuses optiques...
Mais là ce n'est plus le même budget!
On n'a pas encore parlé pognon.
C'est vrai qu'un V1 coute 2 fois moins cher qu'un OM-D, et trois fois moins cher qu'un X-Pro.
C'était pour proposer des alternatives, et du fait qu'aureln79 est déjà équipé en Fuji (voir seulont son affinité à la marque). Mais des alternatives, il y en a d'autres dans le même budget (Le G3 par exemple).
Pour comparer les dimensions, voici les chiffres :
http://camerasize.com/compare/#289,123
Une autre comparaison, bourrée de chiffre, à vous de ressortir le pour et le contre :
http://snapsort.com/compare/Nikon-V1-vs-Olympus-E-M5
Merci beaucoup pour ces liens, c'est vrai qu'il y a une grosse différence de prix...
Je ne suis pas un expert en photo, j'aimerais un appareil polyvalent en toutes occasions et de surcroit réactif...
Je vais peut être quand même rester sur le V1 car je crois en plus qu il y a un ordre de remboursement de 50€ en ce moment...
Et pis le V1 est beaucoup plus branchouille et bobo que l'OM-D ;D
Pour l'offre de remboursement, l'OM-D devrait certainement sortir avec une offre remboursant l'un des deux grips... Ca vaut le coup.
Ces faux rétros m'incommodent énormément, dans le temps CI se moquait à gorges chaudes des ces appareils argentiques à viseur clair qui simulaient la présence de prisme reflex. Aujourd'hui quand un mirorless simule un prisme par un gros bossage inutile c'est génial ;D
En quoi le capteur du V1 ne serait-il pas de dernière génération ?
Je n'en connais pas beaucoup qui comportent un AF intégré par détection de phase sur l'ensemble de la surface capteur soit 73 collimateurs adressables par l'utilisateur !
Je n'en connais pas beaucoup non plus qui arrivent à cette dynamique et ce niveau de bruit avec un tel facteur de focale.
En fait quand je dis que je n'en connais pas beaucoup, c'est qu'il n'en existe aucun autre :D
Nikon V1 Réservé, je le cherche demain.
Ce qui m'a décidé, c'est que je souhaitais un appareil relativement compact, facile à utiliser, sans prise de tête.
La différence de prix a aussi compté.
L'autre jour, ma femme m'a piqué mon X100, elle n'a fait que des flous de notre fils... Elle m'a dit qu'elle idée d'avoir acheté un appareil comme cela ;D !
Etant donné que l'on sera amené à partager le V1, je pense que je mettrai en vente le X100, cela serait dommage qu'il reste dans un sac.
En tous cas merci pour vos conseils !
les nikon 1 sont clairement des gadgets à photographier, les résultats en photo de "tous les jours" sont en retrait par rapport aux meilleurs d'aujourd'hui... les Nikon 1 sont faits pour les amateurs très pointus qui s'en servent en greffant dessus des optiques manuelles, des super zooms ou des téléobjectifs à 2 ou 3000 €....bref, ces nikon resteront des curiosités dans l'histoire de la photo.
l'OMD a des atouts autrement plus sérieux ainsi qu'une construction superlative, bref, c'est du boîtier fait pour durer et servir tous les jours ! ;)
Aie aie grave là :D
Celà fait des semaines que je montre et démontre dans le fil V1 que toutes ces élucubrations de gros objectifs et de montages exotiques sur le V1 ne fonctionnent pas correctement, que c'est juste pour la frime, que les meilleurs résultats V1 du niveau APS sont obtenus avec les petits zooms de base avec des A3+ réels et visibles tirés sur jet d'encre de qualité reflex.
Reflexnumerick, tu as déjà tiré combien de A3 jet d'encre de V1 ?
JMS à démontré que sur les Sony Olympus et Panasonic les objectifs dédiés étaient souvent battus par les objectifs APS ou 24x36 adaptés, sur le V1 c'est le contraire les objectifs dédiés sont extraordinaires et seuls quelques rares objectif de reflex conviennent comme le 40Micro DX, le 70-300VR, les 1,4 et 1,8 50 et quelques rares autres.
qualifier le V1 de jouet de riche, ce n'est pas très sérieux, même si cet appareil est effectivement trop cher
Un pentax , vraiment compact, un ou deux pancake bien choisi et tu auras un ensemble bien léger.
L'aps-C sony est quand même pas mauvais du tout surtout le 16 mpx
K-01 : 560g
K5 : 760g
Kr : 600g ;)
DA 15 ltd : 212g
DA 21 ltd : 140 g
DA 35 wp : 140g
DA 35 macro ltd : 215 g
DA 40 ltd : 90 g
DA 70 ltd : 130 g
DA 17-70 f4 : 485g
C'est chouette d'avoir d'un côté JC, qui maitrise parfaitement l'OM-D et de l'autre RN, qui a longuement essayé le V1... cool !
;-)
(bon, sinon, un peu surpris, comme JC, d'apprendre ici que le V1 est doté d'un capteur d'ancienne génération... les lectures mal digérées font décidément des ravages !)
Citation de: Jean-Claude le Mars 09, 2012, 23:00:01
sur le V1 c'est le contraire les objectifs dédiés sont extraordinaires et seuls quelques rares objectif de reflex conviennent comme le 40Micro DX, le 70-300VR, les 1,4 et 1,8 50 et quelques rares autres.
Qu'est-ce qui fait que les objectifs monture F sont bons ou pas ? Le poids ? L'encombrement ?
Pour ce qui est de la bague d'adaptation, elle n'est pas donnée :(
Nikon à clairement fait un numéro de corde raide en pondant les One. Il ont fixés tout simplement la taille de capteur et le nombre de pixels à la plus faible valeur compte tenu de ce qu'ils sont capables de réaliser en performances optiques.
Les One exigent des optiques exceptionnelles pour ne pas sombrer dans la médiocrité. Celà a été possible sur ce petit cercle d'image en faisant des prouesses optiques avec des verres ÉD et des lentilles asphériques de haut niveau.
Les optiques DX ou FX existantes ne sont pas toutes du niveau requis par les One car ces formats plus grand n'en ont pas besoin et que ce n'est pas possible pour un prix raisonnable de tenir les 140 l/MM. sur un grand cercle.
Même quand les objectifs DX ou FX sont exceptionnels, leur grand cercle d'image donne plus de flare en format CX, du aux parties d'image inutilisées renvoyée vers les lentilles et diffusée dans l'objectif.
ceci fait que peut d'optiques DX ou FX arrivent à être du niveaux des CX originaux.
Les meilleurs sont les Micro Nikkor DX de par leur haute résolution et leur cercle d'image raisonnable
Citation de: ZimZoom le Mars 06, 2012, 11:13:47
Il y a aussi le Fuji X-Pro qui promet être un tuerie sur la qualité d'image.
Seulement le zoom annoncé n'est pas encore sorti, il faut ce contenter de merveilleuses optiques...
Bien gros pour un hybride et son viseur optique et electronique?
Il faut attende avant de dire que c'est une merveille et pour 2000€ avec une optique, on peut exiger du mieux.
Là il dise que l'Af sur leur modèle de pré-série n'est pas si top que cela et de plus bruyant.
http://www.quesabesde.com/noticias/fuji-x-pro1-analisis-fotos,1_8600
Autant prendre un réflex et pour du compact et léger un Pentax.
L'immense et presque le seul intérêt du V1 c'est d'être un Nikon.
Y a plus sérieux du coté des M4/3 et de l'apsc (Nex, Ricoh GXR et même le Samsung NX200).
Pour moi quand la qualité d'image colle au niveau, dynamique, valeurs, Piqué, bruit rendu des couleurs pour un A3 mélangé au mêmes A3 issus des meilleurs APS, sans coller une loupe sur le Ce A3, la taille capteur ne peut pas être l'élément le plus important.
C'est le cas pour mes images de V1 et ce n'est pas le cas pour les images de mes compacts aux tailles de capteur standard.
Le V1 est Pour moi un complément de reflex sans problème pour l'utilisateur exigeant de reflex.
vouloir envisager un V1 comme appareil principal en étant particulièrement exigeant sur la qualité image est une autre histoire, qui ne tient, mais elle tient encore moins avec tous les autres compacts mais aussi pour bon nombre de mirorless à capteur bien plus grand.
Un J1 par exemple va bien au delà de ce que n'importe quel usager familial pend attendre de ses images, avec tout le bling bling marketing et lifestyle qui tourne autour et qui peut être tellement indispensable à nombre de gens.
On peut être soi-même d'un autre avis, je le suis aussi.
Mais de là à vouloir tuer le V1, modèle plus évolué qui peut apporter réellement un complément unique à l'expert déjà équipé, n'est pas très honnète ni sérieux.
J'ai lu que les cadences de 10i/s n'étaient pas utilisables en pratique, c'est faux.
J'ai lu que l'AF unique ne tenait pas la route fasse à d'autre meilleurs, c'est faux
J'ai lu que les images étaient très bruitées en haut ISO, c'est faux
j'ai lu que les images n'étaient jamais vraiment piquées, c'est faux
j'ai lu que la fonction meilleure image est un gadget, c'est faux
j'ai lu ..................
Tomber en pâmoison devant un désign vintage, quitte à avoir un bossage de faux prisme n'est pas moins lifestyle q'un désign lisse et arrondi style Bauhaus.
Ceci n'empêche pas que cet Olympus puisse avoir des performances haut de gamme connaissant le savoir faire des ingénieurs de la marque.
Encore faudrait-il avoir un retour d'utilisation photographique sur un petit bout de temps à suivre .......
hésiter fortement entre ces deux concepts, signifie avant tout que celui qui hésite n'a pas encore réussi à bien exprimer ses besoins, ou que l'image réflétée par les différentes publications disponibles est trop brouillée ou incomplète.
Dans le cas présent j'ai le sentiment que c'est le cas, il vaut mieux attendre que ses besoins se clarifient, et que les retours d'infos se précisent, à moins que l'on réagisse sur coups de cœur et là il faut y aller quel que soit le choix :D
Citation de: Jean-Claude le Mars 09, 2012, 22:20:37Aujourd'hui quand un mirorless simule un prisme par un gros bossage inutile c'est génial ;D
Bonjour Jean-Claude,
Soit tu es très mal renseigné, soit tu te décrédibilise avec tes insinuations sur le gros bossage INUTILE de l'Olympus E-M5.
Sauf à penser que la stabilisation ne sert à rien, y compris son amélioration sur 5 axes, mais il n'est pas inutile de le rappeler, pour une information complète, non parcellaire et non biaisée.
Bonne journée.
Xavier
Si cet Olympus est un vrai reflex à miroir et prisme je suis en effet très mal renseigné, excusez moi pour ma méprise !
Je n'ai jamais parlé de système antivibrations Olympus , mais je dois également être mal renseigné en croyant que les objectifs du V1 sont stabilisés
Quitte à mettre un bossage "pseudo-prisme" sur l'OM-D E-M5, Olympus a effectivement profité du volume ainsi créé pour y loger les capteurs de la stabilisation.
Mais rien ne dit qu'ils n'auraient pas pu les mettre ailleurs. On verra bien si (quand) cette stabilisation 5 axes débarque(ra) sur les Pen.
Ca sent l'incompréhension dans la discussion sur le bossage. J'ai l'impression que xcomm veut dire que le système de stabilisation de l'OMD est dans le bossage et donc que ce bossage a bien une utilité.
[edit] Mistral75 dit à peu près pareil...
Jean-Claude, merci pour la réponse sur les optiques DX et FX, est-ce qu'on peut imaginer que les problèmes de flare seraient améliorés avec des pare-soleil adaptés ? (j'ai déjà vu chez Sigma un objectif muni de deux pare-soleil : un pour les boîtiers à capteur 24-36 et un pour les boîtiers à capteur APS-C...)
Concernant la fonction meilleure image, dans quelles circonstances t'est-elle utile ? Tu laisses vraiment l'appareil décider ou tu fais le tri toi-même ?
Citation de: Botticelli le Mars 10, 2012, 13:01:49J'ai l'impression que xcomm veut dire que le système de stabilisation de l'OMD est dans le bossage et donc que ce bossage a bien une utilité.
Bonjour Botticelli,
Oui, tu as très bien compris, et très bien résumé ma pensée concernant l'utilité du bossage du E-M5.
Bonne journée.
Xavier
C'est le capteur qui est stabilisé pas le viseur !!! Ce bossage n'a rien à voir avec la stabilisation, il abrite le viseur LCD et donne un look vintage à l'appareil.
Des précisions sur le site d'Olympus consacré à l'OMD :
http://olympusomd.com/fr-CH/omd/e-m5/overview/features/#/?page=is (http://olympusomd.com/fr-CH/omd/e-m5/overview/features/#/?page=is)
Bonjour Green545,
Relie le post de Mistral75 pour savoir ce qu'il y a aussi dans ce bossage au niveau de la stabilisation. ;-)
Bonne journée.
Xavier
La fonction meilleure image fait une capture continue de 20 images à une cadence de 10i/s. une fois que l'on presse le déclencheur à moitié, la capture commence, au bout de 1 seconde soit 10 images en mémoire déborde, c'est indiqué par un berregraph dans le viseur qui arrive au Max. À partir de là on déclenche quand on veut, l'appareil garde en mémoire les 10 images qui ont précédé le déclenchement en figeant la mémoire ainsi que les 10 images qui suivent. De ce 20 images l'appareil en garde 5 qu'il choisit, le reconnaissance des visage garde celles où il y a le plus d'yeux ouvert tournés vers l'appareil (jusqu'à Max.5 visages analysés) ainsi que les images les plus nettes. Les 15 autres sont jetées et ne sont jamais consultables ou récupérables. Le V1 classe ces 5 images à sa façon et montre une pile de 5 avec sa meilleure image sur le dessus de la pile. Les 4 images du dessous sont aussi consultables et l'on peut soi- même définir une autre images comme meilleure et qui sera sur le dessus de la pile. Si on décharge la carte sur un ordi, les 5 images apparaissent dans tout logiciel standard isolément sans sans le tralala de la pile avec la meilleure sur le dessus ;)
On a donc bien 5 images exploitables prises quelque part entre -1s et +1s du déclenchement.
Le problème de ce mode de prise de vue sur le V1 est qu'il prend totalement la main sur les paramètres de prise de vue, on n'a plus aucune liberté et le système marche plutôt assez mal en faible lumière en intérieur, --> flashe obligatoire et distance de sujet assez proche.
J'espère bien que tout l'espace intérieur de l'OM est utilisé :) Mais on ne va pas me raconter que le système antivibration doit avoir une forme de pentaprisme pour marcher :D
J'utilise pas mal la fonction meilleure image quand il y a des réunions festives ou les gens font parfois un peu n'importe quoi de façon imprévisible. Celà permet de saisir des moments uniques ou cocasses presque insaisissables autrement.
Je n'arrive par contre pas du tout à accrocher à la fonction instantané animé. Je trouve le ralenti un peu trop court et les petites musiques imposées assez niaises.
Je dois être de la mauvaise génération pour ne pas accrocher sur ce truc :)
Faudrait essayer de monter un masque en carton noir avec un petit trou rectangulaire dans les paresoleis des objectifs FX montés sur le One et voir si celà améliore le contraste. Dans certains cas de très forte lumière cela doit sûrement aider un peu.
Mais le 40 DX Micro est tout à fait exceptionnel sur le V1
A mon sens, en l'état actuel de l'offre optique, le Nikon V1 ne peut être qu'un (excellent) boîtier complémentaire alors que l'Olympus OMD peut être un boîtier principal car, contrairement au V1, il permet le montage d'optiques vraiment UGA ... .
Et le V1 est le seul à permettre le montage de gros télés pros ultra lumineux AF :D
Il est vrai qu'il manque un zoom UGA pour V1 en ce moment ;)
Assez d'accord aussi sur l'aspect de boîtier complémentaire pour Nikoniste en ce qui concerne le V1 que je n'aurais sûrement jamais acheté si ne pouvais pas partager certaines optiques, obtenir en automatique le même rendu image et utiliser directement mes styles perso de post traitement.
Si l'on recherche un boîtier principal à objectifs interchangeables, compact et léger, le choix est ouvert
Bonjour,
CI répond à la question que se pose Jean Claude en présentant l'éclaté du boîtier et indique :"l'éclaté laisse deviner la structure interne, avec le micro-écran du viseur d'oeil électronique et les accéléromètres et capteurs de position dans le "faux-prisme réflex" finalement bien rempli.
Pour les gros télés pro ultra-lumineux, le V1 n'est pas le seul puisque l'E-M5 permet de monter toute la gamme d'objectif 4/3 et donc les gros télés tels les 90-250 mm f/2,8 (équivalent 180-500 mm en 24x36), 300 mm f/2,8 (équivalent 600 mm), 150 f/2 (équivalent 300 mm) etc.
Il n'y a pas de gros télés pro sur le marché en dehors de Canon et Nikon, tout le reste n'est que anecdotique et n'arrive pas au niveau de la qualité d'image des deux acteurs pros.
Chez les deux majors la gamme 70-200, 200-400, 200 2, 300 2,8, 400 2,8, 500 4, 600 4 et les multiplicateurs ad-hoc est unique
Toi on voit que tu ne connais pas la gamme top pro d'Olympus.
Mais vu le ton condescendant, rien de très étonnant...
Citation de: Jean-Claude le Mars 11, 2012, 14:08:08
Il n'y a pas de gros télés pro sur le marché en dehors de Canon et Nikon, tout le reste n'est que anecdotique et n'arrive pas au niveau de la qualité d'image des deux acteurs pros.
Chez les deux majors la gamme 70-200, 200-400, 200 2, 300 2,8, 400 2,8, 500 4, 600 4 et les multiplicateurs ad-hoc est unique
Il n'y a pas
autant de gros télés pro sur le marché que chez Canon ou Nikon mais ce n'est pas du tout parce que les autres sont donc sur ce point
quantitativement inférieurs à ces deux majors qu'ils le sont forcément
qualitativement ! ... . :(
Citation de: Jean-Claude le Mars 11, 2012, 14:08:08
Il n'y a pas de gros télés pro sur le marché en dehors de Canon et Nikon, tout le reste n'est que anecdotique et n'arrive pas au niveau de la qualité d'image des deux acteurs pros.
... C'est vrai qu'Olympus est connu pour être un piètre opticien !
CitationChez les deux majors la gamme 70-200, 200-400, 200 2, 300 2,8, 400 2,8, 500 4, 600 4 et les multiplicateurs ad-hoc est unique
... Chez Olympus (en équivalent 24x36) =
- 70-200 f/2
- 180-500 f/2,8
- 300 f/2
- 600 f/2,8
- multiplicateur x 1,4
- multiplicateur x 2
Je pense que tout cela est très largement suffisant !
Olympus à toujours fait d'excellentes optiques que j'utilisais d'ailleurs un temps il y a fort longtemps dans le cadre de mon boulot sur un OM2
Vu le nombre important de super télés vendu par les deux grands et leur concurrence féroce, ils font des mises à jour régulières de leurs produits avec les dernières technologies. Il n'y a qu'à voir par exemple ce que le traitement "N" à apporté au rendu images des objectifs Nikon qui l'ont par rapport aux version d'avant sans ce traitement (Nikon en est à sa 6ème génération de 300 2,8 AF par ex.). Une marque qui vend peu d'optiques chères ne peut tout simplement pas se permettre des mises à jours régulières pour rester tout à fait à la pointe.
nikon a besoin de beaucoup de prosélytisme .... si les nikon 1 étaient une réussite , ça se saurait .... ;)
Citation de: Jean-Claude le Mars 11, 2012, 18:26:17
(Nikon en est à sa 6ème génération de 300 2,8 AF par ex.).
Euh ... si jamais un jour il me prenait l'envie et/ou surtout si j'avais la possibilité financière d'acquérir ce genre d'objectif, je me demande si finalement je ne serais pas quelque part beaucoup plus "rassuré" d'investir "une bonne fois pour toutes" dans une marque qui ne m'obligera pas à réitérer 6 fois un tel investissement ! ... . ;D
P.S. : mode "humour", bien évidemment ... . 8) ;)
Je ne pensais pas que mon fil déchainerait autant les passions ;D
J'ai pris finalement le V1 qui correspond bien à mon utilisation plutôt familiale avec quelquefois des utilisations à thèmes.
Pour l'instant je ne l'ai pas encore bien testé, j'ai fait les mises à jour, et quelques photos sans intérêt pour vérifier que tout fonctionne bien
Citation de: PANA-SONY le Mars 11, 2012, 20:32:44P.S. : mode "humour", bien évidemment ... . 8) ;)
Bonsoir,
Pour moi, non, c'est la réalité. Nikon commence seulement à adapter depuis peu son parc optique aux reflex numérique par obligation, pour ne plus être à la ramasse.
C'est aussi ce qui m'a fait ne pas acheter d'optique Nikon quand je me suis équipé en F6, car je ne voulais pas payer des optiques au prix fort qui seraient fortement limitées avec certains capteurs numériques sur-pixelisés à venir, sans compter ceux qui ne sont pas au mieux de leur forme sur les boîtiers actuels.
Bonne soirée.
Xavier
La qualité du V1 celà se sait entre photographes, Certains grands noms l'utilisent déjà comme bloc note, sachant que le cas échéant ils peuvent y coller un de leur Nikkor pour accéder à certaines images impossibles à faire au reflex.
Ceux qui se sont plantés sur les premiers essais bâclés se taisent depuis, ils écartent le V1 de toutes leurs comparos et ne veulent plus en parler :D
Citation de: Jean-Claude le Mars 11, 2012, 22:07:59
La qualité du V1 celà se sait entre photographes,...
Quelle suffisance...
Pour ceux qui n'auraient pas compris, si vous ne voyez pas la qualité de ce gadget c'est que vous n'êtes pas photographe...
Pathétique! ::)
"Le capteur du Nikon est au niveau des capteurs des Pen, mais celui du OM-D est de dernière génération avec un gain sur tous les tableaux."
Ceci ne veut pas dire que le capteur du V1 est d'ancienne génération. Vous savez bien que les Pen trainent depuis trop longtemps un capteur juste correct, dont le V1 n'a pas à rougir (sans écouter les histoire de taille, ce que l'on veut c'est du ré-sul-tat).
Dommage pour ce raccourci malheureux.
Je félicite simplement aureln79 pour son choix qui correspond à ses critères et l'invite à nous faire part de ses impression dès que possible.
Citation de: elpabar le Mars 11, 2012, 22:54:05
Quelle suffisance...
Pour ceux qui n'auraient pas compris, si vous ne voyez pas la qualité de ce gadget c'est que vous n'êtes pas photographe...
Pathétique! ::)
C'est pathétique contre pathétique et demi, non ?
(l'usage du mot "gadget" n'est pas anodin, j'imagine...)
Tu veux dire que l'emploi de ce mot te choque contrairement au fait de traiter d'incompétent ceux qui n'obtiennent pas des résultats fabuleux avec ce v1?
C'est amusant. Mais libre à toi. Solidarité quand tu nous tiens... :D
Se réfugier derrière des "grands noms" pour justifier de la "fabuleuse et extraordinaire" qualité d'un appareil est puérile et tellement ridicule.
Ca doit être l'argument massue? L'argument irréfragable? L'argument qui n'accepte aucune contradiction!
C'est comme dire à un pauvre "c'est de votre faute! Vous n'aviez qu'à être riche!" ou encore "une rollex indique mieux l'heure puisqu'elle est utilisée par tous les milliardaires"...
Citation de: elpabar le Mars 11, 2012, 23:43:18
(...)
C'est comme dire à un pauvre "c'est de votre faute! Vous n'aviez qu'à être riche!" ou encore "une rollex indique mieux l'heure puisqu'elle est utilisée par tous les milliardaires"...
Si tu as acheté une Ro
llex, attention, c'est sûrement une (mauvaise) copie ;).
http://www.rolex.com/fr
Ah ben voilà ce que c'est que de ne pas avoir de montre! Je préfère lire l'heure sur mon Vertu ;D
Citation de: Jean-Claude le Mars 11, 2012, 22:07:59
La qualité du V1 celà se sait entre photographes ...
... qui ne lisent visiblement pas alors les commentaires avisés de nos "photographes hébergeurs préférés de ce forum" :
"Le capteur 10 Mpix étant de petite taille, l'image est assez bruitée (bien plus qu'avec un Olympus ou un Panasonic alors que l'appareil est à peine moins volumineux). Nikon a de fortes chances de séduire le grand public grâce aux fonctions créatives, mais il faut être un nikoniste très fervent pour choisir le V1 comme second boîtier." (C.I. N°339 Décembre 2011 page 116)
Un exemple d'une de ces images de V1 archi bruitée et pas très piquée
1600 ISO, le 100% écran correspond à un poster de plus de 1m de large, quand je sors cette image en jet d'encre A3 on ne voit pas la moindre trace de bruit. C'est surement un peu moins bon que mon D700 je vous l'accorde, mais pas tellement !
Quand au piqué je ne vois pas ce que l'on peut rajouter à cet instantané, le A3 étant presque trop petit pour lire les plus gros caractères sur l'étiquette de la bouteille.
Voici cet objectif macro énorme à côté du petit zoom d'origin, d'après un spécialiste :D
En position rangée
en tout cas il déforme sérieusement le millésime de la bouteille ;D
et en position de travail, à la même focale sachant que le micro Nikkor va être impec en portrait à 2,8 et qu'en macro il va alller à un rapport équivalent de 2,7 !
Cadobonux, c'est une bouteille que j'ai acquis récemment de la collection perso du vigneron qui pour ce qui n'était pas déstiné à la vente à corrigé à la main l'étiquette du prochain millesime.
C'est un collector en quelques sorte, et c'était sublime, bue samedi soir avec les huitres :D
Citation de: PANA-SONY le Mars 12, 2012, 08:41:40
... qui ne lisent visiblement pas alors les commentaires avisés de nos "photographes hébergeurs préférés de ce forum" :
"Le capteur 10 Mpix étant de petite taille, l'image est assez bruitée (bien plus qu'avec un Olympus ou un Panasonic alors que l'appareil est à peine moins volumineux). Nikon a de fortes chances de séduire le grand public grâce aux fonctions créatives, mais il faut être un nikoniste très fervent pour choisir le V1 comme second boîtier." (C.I. N°339 Décembre 2011 page 116)
Citation de: Jean-Claude le Mars 12, 2012, 18:05:03
Un exemple d'une de ces images de V1 archi bruitée et pas très piquée
1600 ISO, le 100% écran correspond à un poster de plus de 1m de large, quand je sors cette image en jet d'encre A3 on ne voit pas la moindre trace de bruit. C'est surement un peu moins bon que mon D700 je vous l'accorde, mais pas tellement !
Quand au piqué je ne vois pas ce que l'on peut rajouter à cet instantané, le A3 étant presque trop petit pour lire les plus gros caractères sur l'étiquette de la bouteille.
Alors de deux choses l'une : soit C.I. s'est complétement "planté" dans son appréciation du V1 soit, si l'on retient de cette appréciation de C.I. seulement le qualificatif de "image du V1 bien plus bruitée" que celle d'un Olympus ou d'un Panasonic, c'est carrément forcément donc super-méga-génial pour Olympus et Panasonic ! ... . ;D ;)
T'inquiète pas PANA-SONY. Y a pas grand risque à sortir une photo à 1600iso en pleine lumière ;)
Et en terme de piqué, en effet, c'est l'extase! ::) ;D
Essayez donc de faire mieux, on rigolera bien :D
En faible lumière peu contrastée, une étiquette tons sur tons sans contraste, sur l'original non compressé on arrive à lire les petits caractères, je ne sais pas faire mieux à main levée avec aucun de mes boîtiers plein format et des optiques de prestige !
Maintenant si je me mets sur pied au D3x à 100ISO avec un Micro Nikkor à 5,6 ce sera forcément sensiblement meilleurs :D
Je vous avais prévenus dès le début du fil ! http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,149212.msg2932584.html#msg2932584
Il y en a qui touchent des coms pour défendre leur doudou contre vents et marées !!! ;D
Citation de: alain2x le Mars 13, 2012, 09:15:45
Le refrain des doudous est bien pratique, quand on n'a pas d'autres arguments à montrer.
Des arguments à
montrer ??? Justement j'en laisse des dizaines sur le forum...Mais à la différence que je ne cherche à convaincre personne de mon opinion, que l'offre Panasonic/Olympus est aujourd'hui plus complète et plus cohérente que les autres hybrides.
A chaque fois que je passe sur un des fils consacrés au One, je constate qu'en 6 mois on en est toujours au même stade : Ceux qui disent que c'est de la merde, et ceux qui s'évertuent à vouloir toujours prouver le contraire. Si Nikon ne paye pas, quel intérêt ??? ??? ???
Montrez simplement de belles photos , ce sera bien plus vendeur !!!
...ATTENTION!... CE FIL EST PARASITE! :o...Pour ma part je préférais avant J.C! ;D :D ;)
il manque egalement au V1 que l'adapateur FTI conserve l'autofocus en AFS !!
oups erreur AFC bien sûr
Citation de: PANA-SONY le Mars 12, 2012, 20:15:51
Alors de deux choses l'une : soit C.I. s'est complétement "planté" dans son appréciation du V1 soit, si l'on retient de cette appréciation de C.I. seulement le qualificatif de "image du V1 bien plus bruitée" que celle d'un Olympus ou d'un Panasonic, c'est carrément forcément donc super-méga-génial pour Olympus et Panasonic ! ... . ;D ;)
J'ai été intrigué par les retours positifs des utilisateurs (et le test de Steve Huff) qui contredisaient les conclusions de CI. J'ai donc téléchargé les fichiers Raw du V1, du PEN EP-3 et du Pana G3 sur Focus Numérique et je les ai ouvert sur mon ordinateur sans traitement.
Ma conclusion est la suivante, le V1 est un poil meilleur que le EP-3 et équivalent au G3.
Après ce n'est que mon avis qui n'a rien de scientifique... Mais finalement je fais plus confiance à ce que je vois qu'à des graphiques compliqués élaborés par d'autres.
Moi qui rêvait de compléter mon réflex Nikon par un pana GX1 pour remplacer à terme mon Canon G11, je commence à envisager sérieusement le V1 qui pourra éventuellement recevoir certaines de mes optiques (même si cela n'est pas indispensable car j'apprécie la compacité dans certaines occasions où le Reflex est trop encombrant)
Le FT1 est certes limité : pas de AF-À ni d'AF-C, un seul capteur central, il a du mal avec les très long supertélés pros trop rapides pour lui, mais il est bien là et il fonctionne très bien avec une excellente précision, l'assistance électronique avec les AFD est elle également superbe. Le seul truc qui ne marche pas trop bien est la map manuelle sans aide électronique avec les objectifs CX qui n'est presque pas utilisable du fait du bruit en visée zoomée et de la grosse pdc des objectifs CX.
Les conclusions de C.I. sont parfaitement corrects vis-à-vis de l'appareil qu'ils ont testé. Sur la pression du marketing, les fabricants prennent malheureusement trop souvent les premiers acheteurs de leurs 'gadgets' pour des béta-testeurs au lieu de finaliser leurs produits et c'est une bonne chose que cela soit mis en évidence par des tests sérieux qui éviteront des déconvenues aux premiers acheteurs.
Une fois ces défauts de jeunesse corrigés, il est clair que les conclusions peuvent être fort différentes.
Globalement, les résultats 'bluffants' du J1/V1 sont ligne avec l'évolution actuelle de la technique et n'ont rien de très surprenants.
En effet, si l'on prend en compte la surface de capteur allouée à chaque pixel (en micromètre carré), on obtient le tableau suivant :
Nikon D700 01/07/2008 12MP 71um
Olympus EP-1 16/09/2009 12MP 19.2um
Nikon D7000 15/09/2010 16MP 22.8um
Panasonic GH1 21/09/2010 16MP 14.2um
Nikon J1/V1 21/09/2011 10MP 11.5um
Fuji X10 01/09/2011 12MP 4.8um
La Loi de Moore nous dit qu'en électronique, on assiste à un doublement des performances tout les 18 mois, cette loi s'applique peu ou prou aussi aux appareils photos numériques. Non seulement les performances du capteur s'améliorent, mais les performances des processeurs augmentent au même rythme et permettent l'usage d'algorithme de traitement d'image plus sophistiqués. Ces nouveaux algorithme autorisent une montée en ISO et diminue la différences entre RAW et JPEG :
- les 4 années qui séparent un D700 d'un V1 explique que celui-ci ne soit pas totalement ridicule aux hautes sensibilités malgré des pixels de nettement plus faible surface
- la surface plus grande des pixels du GH1 (OMD) par rapport au V1 n'est pas suffisante pour amener à priori un avantage significatif
Maintenant, tout le monde attend les images de l'Olympus OMD qui prouveront que celui-ci n'est pas a classer dans la catégorie des gadgets !
Citation de: Green545 le Mars 14, 2012, 11:13:13
Les conclusions de C.I. sont parfaitement corrects vis-à-vis de l'appareil qu'ils ont testé. Sur la pression du marketing, les fabricants prennent malheureusement trop souvent les premiers acheteurs de leurs 'gadgets' pour des béta-testeurs au lieu de finaliser leurs produits et c'est une bonne chose que cela soit mis en évidence par des tests sérieux qui éviteront des déconvenues aux premiers acheteurs.
Une fois ces défauts de jeunesse corrigés, il est clair que les conclusions peuvent être fort différentes.
Globalement, les résultats 'bluffants' du J1/V1 sont ligne avec l'évolution actuelle de la technique et n'ont rien de très surprenants.
En effet, si l'on prend en compte la surface de capteur allouée à chaque pixel (en micromètre carré), on obtient le tableau suivant :
Nikon D700 01/07/2008 12MP 71um
Olympus EP-1 16/09/2009 12MP 19.2um
Nikon D7000 15/09/2010 16MP 22.8um
Panasonic GH1 21/09/2010 16MP 14.2um
Nikon J1/V1 21/09/2011 10MP 11.5um
Fuji X10 01/09/2011 12MP 4.8um
La Loi de Moore nous dit qu'en électronique, on assiste à un doublement des performances tout les 18 mois, cette loi s'applique peu ou prou aussi aux appareils photos numériques. Non seulement les performances du capteur s'améliorent, mais les performances des processeurs augmentent au même rythme et permettent l'usage d'algorithme de traitement d'image plus sophistiqués. Ces nouveaux algorithme autorisent une montée en ISO et diminue la différences entre RAW et JPEG :
- les 4 années qui séparent un D700 d'un V1 explique que celui-ci ne soit pas totalement ridicule aux hautes sensibilités malgré des pixels de nettement plus faible surface
- la surface plus grande des pixels du GH1 (OMD) par rapport au V1 n'est pas suffisante pour amener à priori un avantage significatif
Maintenant, tout le monde attend les images de l'Olympus OMD qui prouveront que celui-ci n'est pas a classer dans la catégorie des gadgets !
un doublement du nombre de transistors gravés sur une puce de silicium de même taille.
pas forcément synonyme de puissance ;-)
Citation de: Jean-Claude le Mars 09, 2012, 23:00:01
...
JMS à démontré que sur les Sony Olympus et Panasonic les objectifs dédiés étaient souvent battus par les objectifs APS ou 24x36 adaptés, sur le V1 c'est le contraire les objectifs dédiés sont extraordinaires et seuls quelques rares objectif de reflex conviennent comme le 40Micro DX, le 70-300VR, les 1,4 et 1,8 50 et quelques rares autres.
...
Ou peut-on voir cette démonstration ?
Ma modeste expérience me montre le contraire, tout comme les tests Dxo, ce qui me semble assez logique.
A propos du système 1, il est possible sur DxoMark de comparer les objectifs Olympus et ceux du système 1. Le résultat est normal, on n'est pas sur le même compromis.
J'ai fait un grand comparatif entre les zooms One et des focales fixes ou zooms FX aux mêmes focales pour différentes ouvertures.
Pour le moment je n'ai pas eu le temps de mettre tout ceci en forme pour le montrer ici.
Celà viendra progressivement à partir du we prochain dans le fil spécifique au V1
Bonjour,
le nikon v ne me dit rien que vaille .....marketing, rien de qualitatif derrière, test ci pas convaicant du tout ....*
l'omd lui va innover, provoquer une émotion évidente, proposer une solution qualitative pour un système u4:3 en pleine expansion, par contre je me garderai bien de dire si les résultats définitifs seront meilleurs ou pas par rapport au v ou à un apsc ! d'ailleurs le boitier n'est pas définitif, son firmware 1.00 non plus, à la commercialisation il est probable qu'il sera déjà différent, donc amélioré ! son potentiel est énorme, connaissant olympus, cel a risque d'être une révolution à venir !
nous verrons bien sur pièce, ainsi que les test professionnels, dpreview, ci....
suite en avril et mai prochain
amitiés photo
didier
Citation de: Jean-Claude le Mars 14, 2012, 20:36:40
J'ai fait un grand comparatif entre les zooms One et des focales fixes ou zooms FX aux mêmes focales pour différentes ouvertures.
Pour le moment je n'ai pas eu le temps de mettre tout ceci en forme pour le montrer ici.
Celà viendra progressivement à partir du we prochain dans le fil spécifique au V1
Si tu montes des objectifs FX sur un Nikon One (j'ai bien compris ?), il est normal qu'ils ne soient pas très bons (surtout pour le piqué). Cela ne veut pas dire qu'ils sont plus mauvais que les objectifs du système One, c'est juste qu'ils ne sont pas conçu pour cela. Il faut les utiliser sur un boitier FX pour juger de leur qualité.
Mais je suis surtout intéressé pour un lien vers la démonstration de JMS dont tu parles, et qui indiquerait que "
sur les Sony Olympus et Panasonic les objectifs dédiés étaient souvent battus par les objectifs APS ou 24x36 adaptés", car cela me semble étonnant.
la _grenouille tu parles beaucoups trop de ce que tu ne connais pas :D
Les objectifs FX modernes montés sur V1 pas trés bons celà n'existe pas. La bague FT1 pour V1 est. pleinement justifiée. Les meilleurs objectifs Fx donnent des résultats équivalents voire parfois meilleurs aux CX. Mais ceci n'est pas vrai systématiquement et à toutes les ouvertures.
Les objectifs Fx ne sont pas systématiquement meilleurs que les CX d'origine sur le V1 contrairement à ce que dit JMS sur les boîtiers 4/3 dans un e-book à paraître (si j'ai bien compris ce qu'il a dit dans un autre fil).
Demandez lui s'il vous plaît directement quand son e-book sera dispo.
Citation de: didier31 le Mars 15, 2012, 10:49:24
l'omd lui va innover, provoquer une émotion évidente, proposer une solution qualitative pour un système u4:3 en pleine expansion,
Olympus c'est toujours trés réussi question look, surtout ce petit coté retro, par contre pour l'innovation....
Il est difficile et un peu dommage que de vouloir comparer un appareil déjà sur le marché depuis 5 mois avec un autre dont on ne sait pas grand chose de pratique.
Si notre ami est séduit par l'Olympus, il devra encore attendre un peu pour savoir ce qu'il donne, mais il faut se méfier un peu des tous premiers essais "lance pierre", on a vu ce que celà à donné pour le V1 ;)
Citation de: aureln79 le Mars 11, 2012, 20:42:23
Je ne pensais pas que mon fil déchainerait autant les passions ;D
J'ai pris finalement le V1 qui correspond bien à mon utilisation plutôt familiale avec quelquefois des utilisations à thèmes.
Pour l'instant je ne l'ai pas encore bien testé, j'ai fait les mises à jour, et quelques photos sans intérêt pour vérifier que tout fonctionne bien
Bonjour
aureln79Tu as fait un excellent choix. Pour la photo familiale, en particulier la photo d'enfants plein de vie et remuants, mais aussi pour le paysage et la photo de rue. Si tu as le 30-110 mm, çà sera bon aussi pour le portrait.
Le plus gros reproche qu'on lui a fait c'est le bruit aux hautes sensibilités, supérieur au bruit des capteurs plus grands :APS-C ou FF/FX (24x36mm). Tout est relatif : à 1600 ISO, ses images sont bien meilleures que celle de mon ancien D70 à 800 ISO. Sur le Web, il y a plein de forums où l'on peut voir et juger des photos prises au V1 ou J1, même à 3200 ISOs.
J'espère que tu nous postera quelques unes de tes photos sur le fil dédié au Nikon V1
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137445.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137445.0.html)
Bonne photos.
Citation de: Jean-Claude le Mars 09, 2012, 23:00:01
Aie aie grave là :D
Celà fait des semaines que je montre et démontre dans le fil V1 que toutes ces élucubrations de gros objectifs et de montages exotiques sur le V1 ne fonctionnent pas correctement, que c'est juste pour la frime, que les meilleurs résultats V1 du niveau APS sont obtenus avec les petits zooms de base avec des A3+ réels et visibles tirés sur jet d'encre de qualité reflex.
Reflexnumerick, tu as déjà tiré combien de A3 jet d'encre de V1 ?
JMS à démontré que sur les Sony Olympus et Panasonic les objectifs dédiés étaient souvent battus par les objectifs APS ou 24x36 adaptés, sur le V1 c'est le contraire les objectifs dédiés sont extraordinaires et seuls quelques rares objectif de reflex conviennent comme le 40Micro DX, le 70-300VR, les 1,4 et 1,8 50 et quelques rares autres.
qualifier le V1 de jouet de riche, ce n'est pas très sérieux, même si cet appareil est effectivement trop cher
Citation de: Jean-Claude le Mars 15, 2012, 19:53:30
la _grenouille tu parles beaucoups trop de ce que tu ne connais pas :D
Les objectifs FX modernes montés sur V1 pas trés bons celà n'existe pas. La bague FT1 pour V1 est. pleinement justifiée. Les meilleurs objectifs Fx donnent des résultats équivalents voire parfois meilleurs aux CX. Mais ceci n'est pas vrai systématiquement et à toutes les ouvertures.
Les objectifs Fx ne sont pas systématiquement meilleurs que les CX d'origine sur le V1 contrairement à ce que dit JMS sur les boîtiers 4/3 dans un e-book à paraître (si j'ai bien compris ce qu'il a dit dans un autre fil).
Demandez lui s'il vous plaît directement quand son e-book sera dispo.
Merci pour ce savoureux moment
Bonsoir à tous !
Je n'aurais jamais cru atteindre 4 pages sur un fil exprimant mon hésitation :o
Effectivement, j'ai pris le V1.Mes raisons :
- Mon activité photo ( famille, vacances, portraits, un peu de nature, un peu d'animalier, un peu de macro si sujet intéressant rencontré au cours d'une ballade
- Le prix ( moitié moins cher que l'OMD )
- Utilisation possible par ma femme ;D
- Mode vidéo avec ralenti
- Remboursement 50€ en ce moment
- Tout simplement dispo ( les beau jours arrivent avec l'envie de faire plus de photo )
J'essaierai de poster dès que possible des photos, mais je suis débordé dans mon activité pro en ce moment ::)
En tous cas, je l'ai un peu manipulé, l'AF est très rapide, bonne qualité de construction, taille parfaite pour être emmené partout
Bonne soirée à vous
Citation de: didier31 le Mars 15, 2012, 10:49:24
l'omd lui va innover, provoquer une émotion évidente, proposer une solution qualitative pour un système u4:3 en pleine expansion [...]
Ah ?
(et c'est toi qui parlait de
marketing...)
Bonjour,
si tu veux Verso, nous en reparlerons après les tests de CI et dpreview, je suis ouvert et accepterai d'avoir tort comme d'avoir raison !
alors à bientôt si tu le veux bien.....tests en main
amitiés photo
didier
Citation de: Jean-Claude le Mars 15, 2012, 19:53:30
la _grenouille tu parles beaucoups trop de ce que tu ne connais pas :D
Les objectifs FX modernes montés sur V1 pas trés bons celà n'existe pas. La bague FT1 pour V1 est. pleinement justifiée. Les meilleurs objectifs Fx donnent des résultats équivalents voire parfois meilleurs aux CX. Mais ceci n'est pas vrai systématiquement et à toutes les ouvertures.
Ah, il faut être diplomate ici :D
Je me suis simplement référé à ta phrase pour tenter d'en trouver une explication :
Citation de: Jean-Claude le Mars 09, 2012, 23:00:01
sur le V1 c'est le contraire les objectifs dédiés sont extraordinaires et seuls quelques rares objectif de reflex conviennent comme le 40Micro DX, le 70-300VR, les 1,4 et 1,8 50 et quelques rares autres.
Si on te lit, à une semaine d'intervalle dans ce fil, Sur un ONE, "
Seuls quelques rares objectifs de réflex conviennent", puis "
Les objectifs FX modernes montés sur V1 pas trés bons celà n'existe pas". Difficile de te suivre, non ?
Du coup je me demande qui parle trop... J'ai bien compris le message que Nikon fait du très bon matériel (ce dont je ne doute pas) ;)
Les tests DXOmarks par exemple montrent le niveau de qualité des optique One, que l'on peut comparer aux optiques des autres systèmes montées sur l'appareil pour lequel elles sont prévues. Et il y a peu de surprises...
Citation de: Jean-Claude le Mars 15, 2012, 19:53:30
Les objectifs Fx ne sont pas systématiquement meilleurs que les CX d'origine sur le V1 contrairement à ce que dit JMS sur les boîtiers 4/3 dans un e-book à paraître (si j'ai bien compris ce qu'il a dit dans un autre fil).
Demandez lui s'il vous plaît directement quand son e-book sera dispo.
Voila, c'était l'info qui m'intéressait. Je devrais pouvoir trouver ce fil. Merci.
Joli débat ...
Au fait, vous pouvez aller sur dpreview et voir ce que donnent 4 produits en RAW à 3200 ISO (ou toute autre sensibilité, ou en jpeg ...).
L'Oly a l'air de très bien s'en sortir, le Pana n'est pas mal, le Nikon est à la traîne ... Mais surtout il souffre d'un gros pb d'aliasing, y compris à 100 ISO d'ailleurs ... Et c'est la même chose en JPEG.
(et je ne regrette pas d'avoir acheté le G1X sur cet aspect, d'ailleurs j'avais déjà vérifié tout ça AVANT l'achat, mais le Nikon a bien d'autres qualités par ailleurs...)
J'aurais bien publié une copie d'écran, mais je n'ai pas encore installé d'outil pour réduire à 250 ko sur mon nouvel OS ...
Citation de: Grigou le Avril 26, 2012, 19:20:54
Joli débat ...
Au fait, vous pouvez aller sur dpreview et voir ce que donnent 4 produits en RAW à 3200 ISO (ou toute autre sensibilité, ou en jpeg ...).
L'Oly a l'air de très bien s'en sortir, le Pana n'est pas mal, le Nikon est à la traîne ... Mais surtout il souffre d'un gros pb d'aliasing, y compris à 100 ISO d'ailleurs ... Et c'est la même chose en JPEG.
(et je ne regrette pas d'avoir acheté le G1X sur cet aspect, d'ailleurs j'avais déjà vérifié tout ça AVANT l'achat, mais le Nikon a bien d'autres qualités par ailleurs...)
...
sans aller chercher si loin que Dpr, il suffit de parcourir le fil du forum CI sur le V1
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137445.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137445.0.html)
pour voir qu'il a effectivement pas mal de qualités et de souplesse.
Sur
photographyblog http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_1_v1_review/sample_images/ (http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_1_v1_review/sample_images/)
on trouve aussi des photos à toutes sortes de sensibilités, y compris à 3200 ISO, comme celle-ci :
exemple à 3200 ISO. A te lire on s'attend à tout autre chose.
Le V1 est un bon compromis qualité/poids/encombrement/possibilités. Son défaut le plus criant actuellement, c'est son prix, le prix de la nouveauté.
Mais le prix ne peut que baisser
Le crop 100%
Deux grosses différences entre nos posts, mnd :
- tu publies une image et pas moi
- j'ai comparé 4 appareils et pas toi.
Dit autrement :
- juger un appareil dans l'absolu sans le comparer pourquoi pas, mais ça reste un peu subjectif
- et affirmer que la comparaison de Dpreview enfonce le Nikon (sur le bruit et l'aliasing) sans montrer les images pourquoi pas, mais c'est frustrant.
Bref, je nous renvoie dos à dos ! ;)
petit test non scientifique pour "gens normaux".
http://www.repaire.net/news_tests_tutos/tests/nikon_v1_prise_en_main_201202292568/
Décidément la capacité de discernement n'est pas donné à tout le monde :)
Le objectifs spécifiques du V1 sont tous en absolu ultra performants et au dessus d'un Nikkor pour format plus grand. mais les Nikkor N récents ne sont effectivement jamais très loin derrière, il n'y a pas de contradiction là dedans, sauf pour ceux qui raisonnent en noir et blanc ;)
Citation de: Grigou le Avril 26, 2012, 23:44:25
....
- juger un appareil dans l'absolu sans le comparer pourquoi pas, mais ça reste un peu subjectif
- et affirmer que la comparaison de Dpreview enfonce le Nikon (sur le bruit et l'aliasing) sans montrer les images pourquoi pas, mais c'est frustrant.
....
Appréciation de DPR http://www.dpreview.com/reviews/nikonv1j1/17 (http://www.dpreview.com/reviews/nikonv1j1/17) :
CitationBeginning at ISO 800, the J1 clearly outclasses compact camera sensor output with well-controlled noise suppression and preservation of shadow detail. Performance lags behind mirrorless APS-C sensors, as would be expected. At ISO 3200, the J1 suffers a considerable decline in detail rendition, though it fares somewhat better in this regard than its 12MP Micro Four Thirds competition. This decline becomes even more pronounced at ISO 6400 which, though marginally usable, is best left as an option of last resort.
Pour le moiré voici ce qu'en dit DPr
CitationUnfortunately there is also a fairly large amount of moiré pattern visible although we haven't experienced any problems in real-world shooting.
En pratique aucun des chassimiens qui ont le V1 et nous font part de leur expérience sur ce forum n'ont signalé ce problème.
...et la plupart d'entre eux ne sont pas des bleus ;)
Citation de: mnd le Avril 29, 2012, 16:28:07
...et la plupart d'entre eux ne sont pas des bleus ;)
Je te rejoins sur le fait que dans l'immense majorité des cas, nous ne voyons pas les défauts de nos APN parce que ces derniers ont fait d'énormes progrès. Mais ça m'embêterait quand-même d'avoir des images susceptibles d'êtres moirées (même si les causes de moiré sont effectivement rares).
J'ai réussi à faire une capture pas trop lourde de la comparaison DPR ...
je me moire ;D
... et remarquez qu'il n'y a pas que le moiré qui met le V1 en dessous des 3 autres (du moins sur ce test spécifique, probablement pas dans la vraie vie, je précise ;D) : la résolution (carré rouge en haut à droite) n'est pas terrible non plus.......
Ça c'est le gros gag, l'histoire du gros moiré du V1 sur des images de mires et non visibles sur des images de la vraie vie, on a l'impression que le gars cause juste pour causer ;)
Sans compter que les comparatifs sont faits pour comparer des choses comparables .
Les tests de DPR sont très souvent faits avec des 50 macro.Comparer des zooms de kits avec un 50 macro est pour le moins osé !
C'est le cas ici avec le Pana et l'Olympus.
Citation de: Grigou le Avril 30, 2012, 13:31:06
J'ai réussi à faire une capture pas trop lourde de la comparaison DPR ...
Bonjour,
je viens d'acquérir un J1, pour faire de la photo longue distance. Mis à part une MaP pas facile, je trouve que son capteur n'est pas si mal. J'ai fait un début de post ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,145063.msg3050241.html#msg3050241).
Pour le moiré présenté par DPR, je trouve que c'est pas mal biaisé comme comparaison : le grandissement du billet est moins important pour le N1, ce qui diminue la résolution (carré rouge) et peut provoqué un moiré qui n'apparaîtrait pas si le grandissement était le même que pour les trois autres boîtiers. Je trouve que c'est limite comme test...
Bonsoir,
On devrait comparer les boitiers sans objectif ! juste un sténopé ... le même pour tous ;) . Comme ça pas de discussion possible, juste comparer les boitiers. Que CI change ses protocoles ;D JCR
Citation de: mnd le Avril 29, 2012, 16:28:07
Appréciation de DPR http://www.dpreview.com/reviews/nikonv1j1/17 (http://www.dpreview.com/reviews/nikonv1j1/17)
Tiens, puisque vous aimez tant :
http://www.dpreview.com/reviews/nikonv1j1/19
http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/22
Ite missa est.
::)
Citation de: jeer le Mai 02, 2012, 21:08:13
On devrait comparer les boitiers sans objectif !
Non, juste compenser par la distance au sujet quand on veut comparer des focales différentes avec des angles de champ différents. :)
Exemple de comparaison today , avec le test du K1 Pentax ; 2 pentax en ligne , avec 2 diaph différents ( 8 et 9) et le Sony , équipé lui , d'un simple 1.8 50MM non macro.
Ca donne une idée , certes ; mais de là à en tirer des conclusions sérieuses , il y a tout de même quelque chose qui m'interpelle un peu...
Un 50 macro est réputé piquer plus qu'un 50 "classique" , ou quelque chose m'aurait échappé ?
Y'en a que les problèmes ne font pas moirer ; sérieux , les zèbres ! ;D
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1058&message=41406871
Citation de: hartge le Mai 03, 2012, 12:28:04
Y'en a que les problèmes ne font pas moirer ; sérieux , les zèbres ! ;D
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1058&message=41406871
Superbes images ! Y'a pas à dire, un gros télé et un bon focus, y'a que ça de vrai (+ le talent et la patience) ;)
Citation de: Jean-Claude le Mai 02, 2012, 18:34:12
Ça c'est le gros gag, l'histoire du gros moiré du V1 sur des images de mires et non visibles sur des images de la vraie vie, on a l'impression que le gars cause juste pour causer ;)
Ha, l'éternel débat entre mires et vraie vie .... ;)
Moi je suis convaincu qu'une mire est LE meilleur moyen de comparer 2 équipements. Prendre la même photo de la 'vraie vie' est autrement moins facile.
Après, je suis non moins convaincu que le moiré se rencontrera très rarement dans la vraie vie. J'ai vu un exemple avec un Leica il y a qq semaines (immeuble à texture pleine de rayures parallèles vu de loin) mais pas moyen de remettre la main dessus. Je suppose que cela se corrige logiciellement ?
Citation de: elpabar le Mai 02, 2012, 21:10:15
http://www.dpreview.com/reviews/olympusem5/22
Il suffit de faire venir les J1-V1 dans ce test pour voir que ces deux appareils ne jouent pas dans la même catégorie ! Sur tous les points l'OM-D est loin, très loin devant sauf pour la qualité de construction et l'exactitude de l'AF - mesure de lumière ou il y a égalité. J'aime la conclusion de DPReview qui dit que les J1-V1 sont bons pour les "soccer mums" !
Je trouves ces déclaration misogynes complètement déplacées et à condamner, elles ont d'ailleurs été reprises de façon négatives par pas mal d'autres sites pas plus intelligents :
Un appareil de maman Pour photographier les enfants au foot
Un appareil,de sac à main Pour d'autres
L'appareil des jeunes minettes
...................
c'est tout simplement inacceptable pour les femmes photographes et pour les v1 J1
Remarques bien qu'ils ont fait la même chose avec l'Olympus EPM1 . Mâles s'abstenir , on se demande bien pourquoi ...
pour avoir les deux (V1 et EM5) je pense pouvoir donner un avis dans cette discussion (qui avait pour origine une question posée par Aurein79 lequel hésitait entre V1 et EM5 et qui aurait dû se terminer quand Aurein79 a annoncé avoir choisi et acquis un V1.)
Quel intérêt Berswiss à dénigrer le V1 (que tu ne connais certainement que par ce que l'on en dit ici et là). ?
Acquéreur d'un V1 dès sa sortie ,j'ai dû m'en séparer à contrecoeur mais j'en ai repris un dès que j'ai pu le faire et depuis cet appareil ne me procure que des satisfactions .
L'EM5 ,je l'ai pris pour remplacer mon NX11 uniquement parce que Samsung traîne à sortir ses optiques et que sa politique tarifaire est incohérente sans parler d'une distribution aléatoire sinon il soutient sans problème la comparaison avec l'EM5.(Dans ce cas précis j'ai fait des tests comparatifs NX11-30mm vs EM5 20mmPana) et il n'est pas évident de les départager. L'EM5 est certes un excellent apn mais il n'est pas le seul sur le marché à pouvoir répondre aux attentes des photographes
On passe plus de temps à enc...ler les mouches qu'à prendre des photos ! Ce sont tous les deux de bons boitiers ; éclatez vous avec , faites plaisir à nos yeux , point barre ! Sinon , dans 50 ans , on y sera encore ! ;)
Citation de: ekta4x5 le Mai 04, 2012, 08:00:58
Quel intérêt Berswiss à dénigrer le V1 (que tu ne connais certainement que par ce que l'on en dit ici et là). ?
Je ne dénigre pas cet appareil ! J'ai acheté un V1 dès sa sortie avec le pancake et je l'ai utilisé pendant pas mal de temps. J'ai aimé son AF, sa solidité et sa taille. J'ai même acheté le zoom 10-100 tellement j'ai aimé ce boitier que j'ai aussi utilisé pour de la video. J'ai essayé l'adaptateur à monture Ft1 sans faire des tests en profondeur et je l'admet bien volontiers. Je comprend qu'on puisse aimer ce boitier mais il faut se rendre à l'évidence, ce n'est pas le meilleur "petit" boitier pour la photo en terme de qualité d'image. Je ne suis pas "religieux" sur les marques et je cherche le meilleur outil pour faire le job.
Quant à l'OM-D j'ai fait des tests approfondis même si je n'ai jamais été un fan des micro 4/3. Il faut avouer que ce boitier m'a reconcilié avec ce format et on peut trouver d'excellentes optiques dans cette famille.
J'ai lu en diagonale les commentaires sur ces deux appareils et certains commentaires partisans m'on fait rigoler. Je peux retourner ta critique ou celles des groupies traditionnels en vous disant que c'est vous qui n'avez pas testé l'OM-D en profondeur ! DPReview l'a fait et je n'ai fait que souligner les résultats qui mettent l'OM-D bien devant avec des remarques sérieuses. Bien sur que la conclusion de DPreview sur le V1-J1 est amusante et à a la limite du mauvais gout mais elle n'est pas plus extrême que ce que j'ai lu ici :o :o!
Je comprend que les personnes qui vénèrent ce boitier continuent à le faire mais certains commentaires frisent la mauvaise foi et je ne pense pas que considerer ce boitier de façon religieuse aide les futurs acheteurs !
Pour Ekta, j'ai aussi essayé les Samsung et j'ai même écrit quelques commentaires sur ce forum. Le NX200 n'est pas loin de l'OM-D dans les tests et le 30mm est excellent. Une marque qui fait d'énormes progrès et qui va compter. Je trouve d'ailleurs le petit zoom 20-50 mm meilleur que les zooms équivalents de beaucoup de marques ! Et j'ai aussi fait des tests :o et le NX200-20/50 est bien meilleur que l'OM-D 12/50 ou 14/42 même si les focales ne sont pas les mêmes !
Voilà qui est dit ... je dirai même plus bien dit!
Citation de: ekta4x5 le Mai 04, 2012, 09:54:05
Voilà qui est dit ... je dirai même plus bien dit!
Je pense sincèrement que beaucoup d'appareils ont une qualité fantastique et que ça va très vite en ce moment. En ce sens les appareils de la catégorie des mirorless ont fait d'énormes progrès avec des cycles de design beaucoup plus courts que les reflex. Qu'on utilise un V1, un Nex, un Fuji, un Pana, un OM, un Ricoh, etc on peut faire de très belles photos et le point faible est parfois notre créativité plus que la technique. Mais parfois j'aime bien tester du matériel pour savoir si un meilleur outil peut faire une petite différence. A qualité plus ou moins égale d'image j'attache beaucoup d'importance à l'ergonomie qui n'est pas souvent traitée dans les revues !
Bonnes photos aux pocesseurs de J1-V1 :o :o Le boitier est attachant et le 10mm reste mon préféré même si j'aurais préféré un équivalent 40-45mm fixe. Mais Nikon va nous sortir un "vrai" mirorless un de ces jours :o :o Le créneau au dessus du V1-J1 me semble être prometteur et je ne vois pas Nikon le laisser à Fuji, Pana, Sony,... je sais que ce que j'écris est un peu provocateur pour les religieux du V1-J1 mais je vous donne rendez vous à dans quelques mois !!!! Un V1 "pro" sans version pink peut être :o :o
Citation de: elpabar le Mai 02, 2012, 21:10:15
Ite missa est.
::)
Le N1 et le EM5 sont dans un très petit mouchoir concernant le bruit en raw. Pas pour le prix.
S'il n'y a que le bruit brut qui te concerne alors pourquoi pas ;)
Citation de: elpabar le Mai 12, 2012, 14:35:06
S'il n'y a que le bruit brut qui te concerne alors pourquoi pas ;)
Désolé pour le délais de réponse mais j'avais oublié ce fil ...
Oui, le bruit brut est une caractéristique à laquelle je suis sensible car je fais un peu d'astro.
Mais je regarde aussi la taille du capteur pour éviter d'avoir des défauts sur le bord de champ avec l'optique que j'utilise (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,145063.msg3050241.html#msg3050241).
J'ai obtenu des résultats plutôt encourageants jusque-là avec le J1.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=155353.0;attach=522644;image)
Mais la MàP en manuel est très délicate. Si quelqu'un peut m'indiquer si le LiveView avec "loupe" est disponible sur l'OM-D, je serais très intéressé...
Merci d'avance
Citation de: Jean-Claude le Mai 04, 2012, 06:47:27
Je trouves ces déclaration misogynes complètement déplacées et à condamner, elles ont d'ailleurs été reprises de façon négatives par pas mal d'autres sites pas plus intelligents :
Un appareil de maman Pour photographier les enfants au foot
Un appareil,de sac à main Pour d'autres
L'appareil des jeunes minettes
...................
c'est tout simplement inacceptable pour les femmes photographes et pour les v1 J1
Tout simplement inacceptable ! C'est sûr :D regarde la tête de ma femme quand je lui met un truc compliqué dans les mains ! ;D
Citation de: bernall le Juillet 08, 2012, 17:17:45
Désolé pour le délais de réponse mais j'avais oublié ce fil ...
Oui, le bruit brut est une caractéristique à laquelle je suis sensible car je fais un peu d'astro.
Mais je regarde aussi la taille du capteur pour éviter d'avoir des défauts sur le bord de champ avec l'optique que j'utilise (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,145063.msg3050241.html#msg3050241).
J'ai obtenu des résultats plutôt encourageants jusque-là avec le J1.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=155353.0;attach=522644;image)
Mais la MàP en manuel est très délicate. Si quelqu'un peut m'indiquer si le LiveView avec "loupe" est disponible sur l'OM-D, je serais très intéressé...
Merci d'avance
Et le piqué? N'est-il pas plus important pour une lune par exemple?... ;)
Citation de: elpabar le Juillet 09, 2012, 20:05:11
Et le piqué? N'est-il pas plus important pour une lune par exemple?... ;)
Justement, les photosites du N1 sont de 3,4µ, ceux de l'OM-D sont de 3,8µ. L'original est ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155353.msg3120529.html#msg3120529). Je n'ai jamais fait mieux avec mon D90 (je devrais dire j'ai toujours fait nettement moins bien ...).
Je souhaite savoir si avec un objectif tout manuel, l'OM-D permet d'utiliser le LiveView avec une loupe pour parfaire la MàP plus facilement. :)
C'est bien les microns... mais le piqué concert c'est mieux. Et je me permet de te conseiller de voir ce que vaut celui de l'OMD. ;)
Citation de: Jean-Claude le Mai 04, 2012, 06:47:27
Je trouves ces déclaration misogynes complètement déplacées et à condamner, elles ont d'ailleurs été reprises de façon négatives par pas mal d'autres sites pas plus intelligents :
Un appareil de maman Pour photographier les enfants au foot
Un appareil,de sac à main Pour d'autres
L'appareil des jeunes minettes
...................
c'est tout simplement inacceptable pour les femmes photographes et pour les v1 J1
les J1 et V1 sont des anecdotes de la photographie ... des ratés industriels que je n'offrirai certainement pas à une femme, tu as raison sur ce point. ;)
Citation de: Berswiss le Mai 04, 2012, 01:12:12
J'aime la conclusion de DPReview qui dit que les J1-V1 sont bons pour les "soccer mums" !
Les "soccer mums" sont exigeantes. :) Il y a combien de compacts dont l'autofocus est suffisamment performant pour photographier des enfants qui jouent au foot en mise au point automatique?
Citation de: Reflexnumerick le Juillet 09, 2012, 23:21:09
les J1 et V1 sont des anecdotes de la photographie ... des ratés industriels que je n'offrirai certainement pas à une femme, tu as raison sur ce point. ;)
Tu as raison... c'est comme les diamants, des ratés industriels, franchement devoir monter si haut en température et pression, un vrai bug process... jamais je n'offrirais ça à une femme ;D
Citation de: 55micro le Juillet 10, 2012, 14:46:38
Tu as raison... c'est comme les diamants, des ratés industriels, franchement devoir monter si haut en température et pression, un vrai bug process... jamais je n'offrirais ça à une femme ;D
Le problème c'est que le diamant est tout sauf industrielle. Un peu débile ton exemple ;D
Citation de: elpabar le Juillet 10, 2012, 15:14:56
Le problème c'est que le diamant est tout sauf industrielle. Un peu débile ton exemple ;D
Complètement! ;D ;D ;D
Enfin, ceux qu'on peut offrir ne le sont pas, mais il existe bien une production industrielle de diamants synthétiques.
Citation de: elpabar le Juillet 10, 2012, 15:14:56
Le problème c'est que le diamant est tout sauf industriel.
Ah bon ?
Production annuelle de diamants synthétiques : 600 tonnes
Extraction minière annuelle de diamants : 26 tonnes
Pour l'utilisation des diamants synthétiques en joaillerie, taper "Gemesis" ou "Apollo Diamonds" dans Google :).
Pour l'inquiétude créée dans le petit monde du diamant minier par la difficulté à différencier diamants naturels et diamants synthétiques, taper "DiamondView tester".
Citation de: Mistral75 le Juillet 10, 2012, 16:49:50
Ah bon ?
Production annuelle de diamants synthétiques : 600 tonnes
Extraction minière annuelle de diamants : 26 tonnes
Pour l'utilisation des diamants synthétiques en joaillerie, taper "Gemesis" ou "Apollo Diamonds" dans Google :).
Pour l'inquiétude créée dans le petit monde du diamant minier par la difficulté à différencier diamants naturels et diamants synthétiques, taper "DiamondView tester".
Mistral75, quand on parle de diamant, et surtout de ceux qu'on va "offrir à sa femme", on ne parle pas de diamant industriel ;)
Citation de: elpabar le Juillet 10, 2012, 18:24:06
Mistral75, quand on parle de diamant, et surtout de ceux qu'on va "offrir à sa femme", on ne parle pas de diamant industriel ;)
Tu serais surpris de la proportion de diamants synthétiques utilisés en joaillerie. Cf. les mots-clés que j'ai donnés dans le message précédent.
Pas ceux de la place Vendôme, rassures nous :D
Sinon suis inquiet, le saint sauveur du V1/J1 n'est pas encore intervenu pour répondre ;)
Citation de: elpabar le Juillet 11, 2012, 13:40:43
Pas ceux de la place Vendôme, rassures nous :D
Sinon suis inquiet, le saint sauveur du V1/J1 n'est pas encore intervenu pour répondre ;)
On a déjà trouvé des faux Cartier en boutique officielle, alors? Je ne parle pas de la boutique Cartier à Bangkok qui est, elle 100 º/º fausse et lotie dans le même immeuble que l'attaché commercial français. La cruaté asiatique n'a pas de limite
Cette discussion me fait bien rire enfin ce n'est qu'un eternel débat qui commence toujours par la comparaison de 2 appareils photos qui ne sont pas destinés au même publique! le créateur de la fil aurait pu hésiter entre un V1 et un nex7 ou un omd et un pentax Q...
l'OMD vise un publique d'amateur expert, alors que le V1 vise l'amateur débutant à mon avis, d'ailleurs Nikon vise l'amateur sortant d'un bridge non?
Si un expert achète un V1 c'est qu'il connait ces limites et en trouve le besoin. Pour l'expert je dirais que le V1 est un appareil point and shoot avancé.
Je n'ai pas de parti pris , je suis équipé en olympus E30, cependant l'AF du V1 m'a vraiment bluffé!
Si on se réfère au mesure DXO, le V1 fait quasi aussi bien voir mieux pour la dynamique que le E30 pour un encombrement vraiment minimal! Il y a 4ans entre la génération de ces 2 appareils.
Si on souhaite un appareil peu encombrant pour shooter entre amis , faire des photos de voyage , le V1 est un bon choix. Si on est vraiment porté sur la qualité de l'image et qu'on fait des tirages A3 et plus alors l'OMD est le bon choix.
Le V1 m'interesse car je souhaite faire de la photo de rue et sans être informé sur tous les apn, ce V1 est pourvu d'un mode silencieux , moi qui n'ose pas faire des photos dans le métro par exemple ça pourrait me rassurer. Voila un exemple d'amateur (expert ;D ) qui achèterait un V1 en connaissant ces limites.
Le problème c'est qu'en général , on souhaite un appareil pouvant tout photographier. Cet appareil existe, il s'agit du reflex, cependant maintenant on souhait qu'il soit plus petit, plus léger et à partir de là, il faut faire un compromis!
Le pb c'est que la plupart des gens parlent d'apn qu'il ne connaissent pas, et n'ont probablement jamais essayé.
Je ne connais pas l'OMD mais j'ai un J1 sur lequel je monte le 10-30VR équivalent 27-81mm, autant dire des focales standard qui vont bien dans les situations courantes et cet objo s'en sort très bien quelles que soient les conditions.
Accessoirement je monte aussi mon 300 f/4 avec ou sans TC sur le J1 et franchement je suis bluffé par la qualité que délivre ce petit apn.
Petit exemple à 2800 ISO, y aurait certes pas eu besoin de monter autant en sensibilité puisque je suis à 1/1000s, mais c'est la vitesse bloquée du J1 lorsqu'il est réglé en rafale 30i/s. C'était la première fois que je testai ce mode quand ce héron est arrivé.
(http://farm9.staticflickr.com/8436/7856318396_24077dcc68_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/7856318396/sizes/o/in/photostream/)
Exif accessibles sur la version 1024px en cliquant sur celle ci dessus. (420mm équivalent 24x36 = 1134mm)
(http://farm8.staticflickr.com/7269/7832152004_62fd59c49e_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/7832152004/)
900 ISO bruit non traité en post prod, Exif in...
Avec le 10-30 à 3200 ISO sans traitement de bruit en post prod...
(http://farm9.staticflickr.com/8422/7574227768_04b0c3e0b0_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/7574227768/)
J'ai mon second fils qui est né hier matin, j'ai pas de photo sous la main vu que le J1 est à la maternité avec ma femme, mais le peu que je l'ai utilisé aujourd'hui en intérieur dans la chambre en mode vert, sur un sujet statique tel que mon nouveau né et sa mère, y a aucun souci, c'est nickel sur l'écran arrière du boitier.
Bref les mecs, choisissez le boitier qui vous déplait pas dont la marque vous correspond, ou vous parait innovante, etc... Moi j'ai acheté un J1 pour ma femme qui en avait marre de son vieux Fuji à 150€ d'y a qques années et comme j'ai des objos Nikon c'est naturellement que j'ai choisi le COI qui peut accepter mes objos en donnant la possibilité de multiplier leur focale équivalente par 2.7
Moi ça me convient plutôt bien. :)
Après me parlez pas de tirages expo de 1m par 3m, moi j'en fait pas, je pense pas que grand monde en fasse et celui qui en fait, il achète un boitier en conséquence...
Après celui qui n'a pas d'objos Nikon, ni de reflex et qui veut un apn pour jouer sur la pdc etc... Il passe son chemin, il se dirige sur autre chose reflex ou autre à pseudo grand capteur APS mais il arrête de baver tout et n'importe quoi sur les produits qui ne lui correspondent pas.
Après vous criez que c'est cher, mais moi j'hallucine quand je vois le prix du X-Pro 1, franchement faut arrêter la pignole. ::)
Citation de: JP31 le Septembre 01, 2012, 23:31:58
J'ai mon second fils qui est né hier matin,.........
Félicitations JP31. ;)Citation de: JP31 le Septembre 01, 2012, 23:31:58Bref les mecs, choisissez le boitier qui vous déplait pas dont la marque vous correspond, ou vous parait innovante, etc... Moi j'ai acheté un J1 pour ma femme qui en avait marre de son vieux Fuji à 150€ d'y a qques années et comme j'ai des objos Nikon c'est naturellement que j'ai choisi le COI qui peut accepter mes objos en donnant la possibilité de multiplier leur focale équivalente par 2.7
Moi ça me convient plutôt bien. Sourire
Après me parlez pas de tirages expo de 1m par 3m, moi j'en fait pas, je pense pas que grand monde en fasse et celui qui en fait, il achète un boitier en conséquence...
Après celui qui n'a pas d'objos Nikon, ni de reflex et qui veut un apn pour jouer sur la pdc etc... Il passe son chemin, il se dirige sur autre chose reflex ou autre à pseudo grand capteur APS mais il arrête de baver tout et n'importe quoi sur les produits qui ne lui correspondent pas..
Bon de lire ça !! et gros gros, Gros +1 . Je pense qu'il faut arrêter de croire que
Son Apn est quoiqu'il arrive le meilleur. Il nous plait pour xxx bonnes raisons - et tant mieux heureusement !! - mais ce n'est pas une raison pour que les autres marques et Apn ne sachent pas faire une photo non plus et ne produisent que de la M****
Citation de: dimage7hi le Août 31, 2012, 09:57:38
Cette discussion me fait bien rire enfin ce n'est qu'un eternel débat qui commence toujours par la comparaison de 2 appareils photos qui ne sont pas destinés au même publique! le créateur de la fil aurait pu hésiter entre un V1 et un nex7 ou un omd et un pentax Q...
l'OMD vise un publique d'amateur expert, alors que le V1 vise l'amateur débutant à mon avis, d'ailleurs Nikon vise l'amateur sortant d'un bridge non?
Alors là ,pour de bon je suis perplexe car j'ai à la fois (et je ne suis certainement pas le seul dans ce cas) le V1 ,l'OMD (c'est mon deuxième comme pour le V1),un bridge (presque) dernier cri ,le P510 et un réflex dit expert le D7000. ;) et je ne sais plus dans quelle catégorie me classer :D
amateur?amateur débutant?amateur expert?amateur sortant?c'est d'ailleurs ce que je vais faire...si le temps le permet (il a neigé cette nuit) faire des photos et V1 et OMD trouveront leur emploi (tele sur l'un et semi GA sur l'autre)
PS toujours bravo à JP31
Citation de: ekta4x5 le Septembre 02, 2012, 09:12:51
...il a neigé cette nuit... faire des photos et V1
En plein mois d'aout?
En vacances dans l'Himalaya
Je pense que notre ami Ekta vit dans les alpes car de la neige était annoncée ces deniers jours.
Et oui, il neige parfois en montage en été. Mai sles gens ont tellement été éduqués avec cette association bien bébête été = plage ...
Mais ceci est un autre débat ;)
Merci à vous. Ma femme est rentrée aujourd'hui de la maternité, donc 2 petites tofs au J1.
Le nabot à 2800 ISO.
(http://farm9.staticflickr.com/8453/7913357598_762f791bf6_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/7913357598/)
Avec le grand frère à 2500 ISO.
(http://farm9.staticflickr.com/8448/7913454252_ace88af724_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/7913454252/)
Bienvenu au futur photographe ! ;)
Citation de: chevalier2 le Septembre 02, 2012, 10:39:02
En plein mois d'aout?
En vacances dans l'Himalaya
Non ,pas en vacances ,chez moi ,à isola 2000
Images prises vers midi ;
le col de la Lombarde a dû être fermé à la circulation.
Cet am ,T° moyenne entre 3 et 4°C à l'abri du vent , ressentie environ -5°C en raison de la Lombarde (vent du Nord) soufflant avec violence
une petite sur la dernière zone cet am
Citation de: ekta4x5 le Septembre 02, 2012, 22:59:52
une petite sur la dernière zone cet am
Superbe celle-ci
Citation de: ekta4x5 le Septembre 02, 2012, 22:53:47
le col de la Lombarde a dû être fermé à la circulation.
Cet am ,T° moyenne entre 3 et 4°C à l'abri du vent , ressentie environ -5°C en raison de la Lombarde (vent du Nord) soufflant avec violence
Eh bien, -5° ressenti, on voit bien les cagoules et grosses vestes sur la 3
Donc obligé de chauffer son logis déjà, des euros qui s'envolent en fumée et donc plus disponibles pour de nouveaux apn... >:( >:(
Courageux de vivre en montagne...
Citation de: alain2x le Septembre 03, 2012, 07:55:48
Bel instant qui montre la réactivité du V1 !
+1
Pour la profondeur de champ, est ce qu'un 110 mm ouvert à 2.8 avec la qualité du fameux 300 mm 2.8 (24*36) dès 2.8, ne serait pas la solution?
Citation de: alain2x le Septembre 03, 2012, 07:55:48
Bel instant qui montre la réactivité du V1 !
Mais on touche du doigt l'inconvénient du petit capteur : trop de profondeur de champ, malgré la vitesse d'obturation élevée, et l'ouverture qui en résulte.
Compte tenu du sujet ,sûr qu'un FF aurait donné de meilleurs résultats.J'ai pourtant été la plupart du temps à f2,8 (polarizant circulaire vissé sur le 50mm quand il y avait soleil)
Sur celle ci ,je trouve que la grande pdc est moins pénalisante?
Comme j'aime bien cette photo là d'Ekta 4x5, je me suis permis de la redévelopper "comme pour moi"
Qu'est ce que vous en pensez sur vos écrans sans doute calibrés?
Par définition le mien ne l'est pas...
perso ,je ne peux te répondre n'ayant ici que mon portable non calibré.
Comme le sujet du fil était OMD ou V1 ,voici une image faite avec OMD et 19mm Sigma ,légèrement recadrée.Comme vous le voyez , c'est le même compétiteur ,pris en bas du finalavec l'omd et en haut avec le V1
Citation de: ekta4x5 le Septembre 04, 2012, 10:00:46
perso ,je ne peux te répondre n'ayant ici que mon portable non calibré.
Comme le sujet du fil était OMD ou V1 ,voici une image faite avec OMD et 19mm Sigma ,légèrement recadrée.Comme vous le voyez , c'est le même compétiteur ,pris en bas du finalavec l'omd et en haut avec le V1
Tu n'aurais pas cherché à "bricoler" le flou Jean-Pierre ???
Il y a des effets miniature un peu curieux dans ta photo (Le commissaire flou en haut, mais net dans les rayons de la roue par exemple entre autres) ::)
salaud ,on ne peut rien te cacher :D
Citation de: ekta4x5 le Septembre 04, 2012, 10:29:43
salaud ,on ne peut rien te cacher :D
Ce n'est pas de la retouche au pinceau que tu as faite, c'est du rouleau à façade ! :D :D :D :P
même pas ,j'ai voulu essayer le flou auto de pse (la flemme de le faire sous aperture) ...vraiment pas concluant ;D
Citation de: ekta4x5 le Septembre 04, 2012, 11:01:19
même pas ,j'ai voulu essayer le flou auto de pse (la flemme de le faire sous aperture) ...vraiment pas concluant ;D
Tu pensais que quelqu'un allait dire que le bokeh de l'Olympus est vachement plus marqué qu'avec le Nikon ? ;D
Citation de: ekta4x5 le Septembre 04, 2012, 10:29:43
salaud ,on ne peut rien te cacher :D
Attend EKTA4X5, PACMOAB y rigole pas :D
Citation de: azurnet le Septembre 04, 2012, 11:07:07
Attend EKTA4X5, PACMOAB y rigole pas :D
Si si, avec Ekta c'est 100% sur le ton de la plaisanterie ;)
Pour azur net ,pas de souci ,de pacmo ou moi ,je ne sais lequel est le plus taquin :D
De toute façon j'aurais dévoilé la "supercherie" car on se doute bien qu'avec un 19mm en micro 4/3 et à F5 (si je me souviens bien) hormis peut être l'infini ,tous les plans sont nets.(+ou-)
Il y avait aussi le pneu avant net et le garde boue flouté.
Lol. (Le commissaire en haut avec la tête floue et le gilet net à travers les rayons.) ;D
Tiens une petite d'hier au J1.
(http://farm9.staticflickr.com/8307/7925394142_4917459896_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/7925394142/)