Bonjour cher tous,
j'ouvre ce fil sur une photo faite au D4 à 6400ASA. J'aimerai que ce fil soit uniquement consacré aux photos en évitant les chamailleries :)
Je ne suis pas un spécialiste des haut isos, je dépasse rarement les 200ASA mais quand j'ai vu cette photo, je me suis dit que ça enfonçait tout ce que je connaissais.
La dynamique tout d'abord. Regardez les spots et le publique dans l'ombre. Rien n'est brûlé ou enterré. :D Les conditions de shooting pour un photographe sont tout simplement abominables et pourtant... regardez cette photo. :)
Quant au bruit... 6400ASA 8)... On va pouvoir faire des choses qui nous étaient très difficilement accessibles aussi simplement qu'en appuyant sur un bouton. ::)
Bref c'est une nouvelle génération et elle semble très prometteuse.
Je vous mets le lien vers la photo en haute définition.
http://www.popphoto.com/files/_images/201203/_dsc2567.jpg
J'espère bien que le D4 est à la hauteur :D
C'est quoi les z'ASA ? Des trucs qu'on met dans les Kodachrome ? ;D ;D ;D
Plus sérieusement, un D3s fait aussi bien tous les matins à 6400 ISO; ce qu'il faut voir, c'est ce qui se passe à 25000 !
Citation de: JMS le Mars 08, 2012, 12:24:46
Plus sérieusement, un D3s fait aussi bien tous les matins à 6400 ISO; ce qu'il faut voir, c'est ce qui se passe à 25000 !
C'est comme les voitures : pour gagner quelques dixieme de secondes en acceleration, il faut souvent payer beaucoup plus cher ! :D
JMS le Monsieur te dit "Evitons les chamailleries" :D
Citation de: Lechauve le Mars 08, 2012, 12:33:04
JMS le Monsieur te dit "Evitons les chamailleries" :D
ouais ! y'a des "soucoupes" .... ;D
Citation de: panchito le Mars 08, 2012, 12:01:47
Bonjour cher tous,
j'ouvre ce fil sur une photo faite au D4 à 6400ASA. J'aimerai que ce fil soit uniquement consacré aux photos en évitant les chamailleries :)
Je ne suis pas un spécialiste des haut isos, je dépasse rarement les 200ASA mais quand j'ai vu cette photo, je me suis dit que ça enfonçait tout ce que je connaissais.
La dynamique tout d'abord. Regardez les spots et le publique dans l'ombre. Rien n'est brûlé ou enterré. :D Les conditions de shooting pour un photographe sont tout simplement abominables et pourtant... regardez cette photo. :)
Quant au bruit... 6400ASA 8)... On va pouvoir faire des choses qui nous étaient très difficilement accessibles aussi simplement qu'en appuyant sur un bouton. ::)
Bref c'est une nouvelle génération et elle semble très prometteuse.
Je vous mets le lien vers la photo en haute définition.
Pour ma part, je ne vois pas de révolution par rapport à ce qu'on pouvait déjà faire depuis quelques temps dans les mêmes conditions avec un D3s...
Citation de: Verso92 le Mars 08, 2012, 12:36:30
Pour ma part, je ne vois pas de révolution par rapport à ce qu'on pouvait déjà faire depuis quelques temps dans les mêmes conditions avec un D3s...
Complétement. Et je dirais même +, presque faire avec un D700.
Vi cette nouvelle génération, s'il y'a, est arrivée avec le D3s, l'appareil qui photographie les ours dans le noir ;)
Polémiquons gaiement :)
Citation de: p.jammes le Mars 08, 2012, 12:12:23
J'espère bien que le D4 est à la hauteur :D
comme le photographe ;)
Citation de: Verso92 le Mars 08, 2012, 12:36:30
Pour ma part, je ne vois pas de révolution par rapport à ce qu'on pouvait déjà faire depuis quelques temps dans les mêmes conditions avec un D3s...
Pour ce qui est d'une révolution c'est vrai, mais en ce qui concerne la dynamique il est difficile d'en être sûr tant que l'on n'a pas la même image faite avec le D3s. Il est simplement impossible en regardant une seule image de savoir si cela aurait été mieux ou moins bien avec un autre appareil de la même classe. Peut être que l'auteur de cette image a fait la comparaison il semble le dire et promettre d'autres images
EDIT bon après relecture il ne semble pas qu'il ait fait les mêmes images au D3s dommage
Oui, je me suis peut-être un peu emballé en regardant cette photo. La cave, des spots directs dans la gueule, des gens complètement à l'ombre, j'ai trouvé l'image assez extraordinaire vu les conditions de pdv. Faut dire que je ne sors presque jamais des 200 isos alors forcément je suis impressionnable. ;)
Je suis retourné sur le site Imaging Resource et j'ai comparé à 25000 isos le D4 et le D3s. Bein, y'a pas un gros écart qui les sépare. Le D4 sort une image un peu plus nette mais un petit peu seulement. Quant au bruit, ça dépend... sur un aplat gris le bruit est plus fin sur le D4 mais les transitions ombre/lumière plus abrupte que sur le D3s. Sur un aplat jaune, le D3s a l'air d'être plus propre.
En fait ça dépend, pas facile d'avoir un jugement. Mais il semble bien que si différence il y a, à part le nombre de pixels, les deux appareils se tiennent d'assez près.
;D ::)
La différence entre D4 et D3s se fait surtout sentir entre 100 et 800 Tso pour les +haut iso ils se valent.
C'est bien que tu aies pu l'essayer à fond et nous donner tes conclusions argumentées !
Citation de: Hulyss le Mars 08, 2012, 13:09:49
Polémiquons gaiement :)
Excellent !
Notez bien le regard du Monsieur. Même en contre jour avec un panneau lumineux derrière, on voit où il regarde ;D Merci le D3s ;D
Citation de: Fanzizou le Mars 08, 2012, 20:14:07
Excellent !
Notez bien le regard du Monsieur. Même en contre jour avec un panneau lumineux derrière, on voit où il regarde ;D Merci le D3s ;D
C'est humain en même temps ;D
Citation de: Fanzizou le Mars 08, 2012, 20:14:07
Excellent !
Notez bien le regard du Monsieur. Même en contre jour avec un panneau lumineux derrière, on voit où il regarde ;D Merci le D3s ;D
Non non ! Ca c'est au D700 à ISO 4000. Exifs inside ;D
Citation de: Reflexnumerick le Mars 08, 2012, 12:35:05
ouais ! y'a des "soucoupes" .... ;D
Oui, je me disais aussi tiens un article sur les "orbs" du X10 !
Le Nikon D4 est un outil de production photographique efficace. Il possède un excellent viseur et un système AF redoutable. Le fait de mettre un doubleur sur une optique Nikon d'ouverture f/4 et avoir f/8 en final ne lui posera pas de problème d'autofocus.
Nikon D4 : ses 16 mégapixels (gros pixels) autorise une meilleure qualité d'image en réduisant la diffraction. Le Nikon D800 lui aura plus de problème avec la loi physique de la diffraction (petits pixels).
pour les hauts isos, je suis déjà comblé par le D3s
L'arrivée du D4 avec un 100 iso me ravi
Citation de: Hulyss le Mars 08, 2012, 13:09:49
Polémiquons gaiement :)
je pense que la mienne est plus belle que la tienne ;D ;D ;D
à 8000 iso, je crois (D3s)
(http://www.flickr.com/photos/58849085%20%5Bat%5D%20N02/6965436259/)
(http://www.flickr.com/photos/58849085%20%5Bat%5D%20N02/6819314176/)
#1
#2
si cette image represente une revolution alors ne tires pas la meme en raw et developpé avec LR parceque tu risque de te rendre compte que cette qualité d image n'est que moyenne en finalité...
plus serieusement D3s + LR3 + raw te sortiera une image plus propre ....
apres niveau dynamique il faut tester sur le terrain pour voire la difference ....
Citation de: omair le Mars 09, 2012, 00:07:22
pour les hauts isos, je suis déjà comblé par le D3s
L'arrivée du D4 avec un 100 iso me ravi
Voilà ! :) ;)
Côté AF, si c'est mieux que très bien avec le D3s, je prends quand même :)
Hâte d'essayer le multiplicateur 1.7 avec le 70/200.
Sur les photos publiées par DPreview le D4 n'a malheureusement pas l'air de faire bien mieux que le D3S, certes, il enterre le 1D mIV mais le D3S le faisait déjà. Par contre, toujours au vu les tests, et à certaines sensibilités il parait être derrière le 5D III ... et çà c'est vraiment pas une bonne nouvelle.
Maintenant faudrait voir les conditions de ces essais et attendre des tests + approfondis.
Amicalement.
Citation de: panchito le Mars 08, 2012, 17:56:33
Oui, je me suis peut-être un peu emballé en regardant cette photo. La cave, des spots directs dans la gueule, des gens complètement à l'ombre, j'ai trouvé l'image assez extraordinaire vu les conditions de pdv. Faut dire que je ne sors presque jamais des 200 isos alors forcément je suis impressionnable. ;)
Tu viens de te rendre compte que depuis quelques années, les reflex 24x36 donnent des résultats bluffants en (très) hauts ISO. Le D3 (D700) a inauguré le bal, et les résultats ont encore été améliorés avec le D3s. Sans doute le D4 apportera-t-il son lot d'améliorations, également...
Rhôôô, comment se peut-il que Nez Rouge ait déjà son D4 ? ;)
Citation de: Verso92 le Mars 09, 2012, 08:14:01
Tu viens de te rendre compte que depuis quelques années, les reflex 24x36 donnent des résultats bluffants en (très) hauts ISO. Le D3 (D700) a inauguré le bal, et les résultats ont encore été améliorés avec le D3s. Sans doute le D4 apportera-t-il son lot d'améliorations, également...
Vi vi. :)
Citation de: Alain 31 le Mars 09, 2012, 08:02:47
Sur les photos publiées par DPreview le D4 n'a malheureusement pas l'air de faire bien mieux que le D3S, certes, il enterre le 1D mIV mais le D3S le faisait déjà. Par contre, toujours au vu les tests, et à certaines sensibilités il parait être derrière le 5D III ... et çà c'est vraiment pas une bonne nouvelle.
Maintenant faudrait voir les conditions de ces essais et attendre des tests + approfondis.
Amicalement.
Donc apparemment je dis bien apparemment aucun progrès coté hautes sensibilités, ce qui veut dire regression.
Citation de: Nez Rouge le Mars 09, 2012, 00:09:16
je pense que la mienne est plus belle que la tienne ;D ;D ;D
à 8000 iso, je crois (D3s)
(http://www.flickr.com/photos/58849085%20%5Bat%5D%20N02/6965436259/)
(http://www.flickr.com/photos/58849085%20%5Bat%5D%20N02/6819314176/)
Es-tu sûr d'avoir bien regardé ?? ;D
#2
Citation de: Sebmansoros le Mars 09, 2012, 10:38:21
Donc apparemment je dis bien apparemment aucun progrès coté hautes sensibilités, ce qui veut dire regression.
il y a progres dans le sens ou le d4 offres des resultats similaires au d3S jusqu'a 12800isos et superieures ensuite !
Ouf! Me voila rassuré, bien que je n'ai pas les moyens de me le payer.
Citation de: Sebmansoros le Mars 09, 2012, 10:38:21
Donc apparemment je dis bien apparemment aucun progrès coté hautes sensibilités, ce qui veut dire regression.
Comment selon vous une absence (hypothétique) du progrès s'assimile t-elle à une régression?
Citation de: arno06 le Mars 09, 2012, 12:21:23
il y a progres dans le sens ou le d4 offres des resultats similaires au d3S jusqu'a 12800isos et superieures ensuite !
Peut-être mais dans la pratique habituelle de l'extrême majorité des photographes pros et amateurs cette fonction (l'utilisation des 12 800 isos) est vraiment très marginale ... à mon sens il eut été + judicieux de procéder à une augmentation + significative du nombre de pixels, plutôt que d'aller porter une amélioration cosmétique sur un créneau qui n'intéresse pas grand monde ... hormis ceux qui photographient régulièrement des ours nuitamment. :D :D :D
A mon sens aller chercher une amélioration dans les très hauts isos se justifie si l'amélioration se répercute en aval ... ce qui ne semble pas être le cas.
Citation de: Benaparis le Mars 09, 2012, 12:27:23
Comment selon vous une absence (hypothétique) du progrès s'assimile t-elle à une régression?
Qui n'avance pas recule! ;)
Citation de: Alain 31 le Mars 09, 2012, 12:30:34
Peut-être mais dans la pratique habituelle de l'extrême majorité des photographes pros et amateurs cette fonction (l'utilisation des 12 800 isos) est vraiment très marginale ... à mon sens il eut été + judicieux de procéder à une augmentation + significative du nombre de pixels, plutôt que d'aller porter une amélioration cosmétique sur un créneau qui n'intéresse pas grand monde ... hormis ceux qui photographient régulièrement des ours nuitamment. :D :D :D
A mon sens aller chercher une amélioration dans les très hauts isos se justifie si l'amélioration se répercute en aval ... ce qui ne semble pas être le cas.
Perso j'aurai prefere une amelioration de 100 a 3200 isos aussi donc suis plus que d'accord avec toi ...
Malheureusement pour nous, mais Canon est beaucoup plus homogène avec la sortie de ses deux nouveaux boîtiers: 18 et 22MP.
Citation de: Sebmansoros le Mars 09, 2012, 12:33:39
Qui n'avance pas recule! ;)
La sensibilité native du D3s est de 200iso, sa définition est de 12Mpx.
La sensibilité native du D4 est de 100iso, sa définition est de 16Mpx.
Si le D4 fait aussi bien que le D3s à hauts iso, c'est déjà un exploit non !?
Il serait plus polyvalent.
Citation de: Sebmansoros le Mars 09, 2012, 12:40:53
Malheureusement pour nous, mais Canon est beaucoup plus homogène avec la sortie de ses deux nouveaux boîtiers: 18 et 22MP.
c'est aussi mon avis par contre il faudra aussi comparer la fonction la plus importante sur un boitier a ce jour a mon avis : l'af....
Citation de: cassyves le Mars 09, 2012, 12:42:25
Il serait plus polyvalent.
pour quelle raison exactement ?
Citation de: Sebmansoros le Mars 09, 2012, 12:33:39
Qui n'avance pas recule! ;)
Pure rhétorique. ;)
Citation de: Sebmansoros le Mars 09, 2012, 12:40:53
Malheureusement pour nous, mais Canon est beaucoup plus homogène avec la sortie de ses deux nouveaux boîtiers: 18 et 22MP.
Ah bon vous connaissez la Roadmap Nikon?
Bref, cette manie de faire des bilans a priori est un paradoxe intellectuel auquel je ne trouve décidément aucune justification, en revanche j'en devine assez bien les causes. Imaginez que l'on vous annonce dans 3 mois la sortie d'un 5DIII like chez Nikon...
Citation de: cassyves le Mars 09, 2012, 12:42:25
La sensibilité native du D3s est de 200iso, sa définition est de 12Mpx.
La sensibilité native du D4 est de 100iso, sa définition est de 16Mpx.Si le D4 fait aussi bien que le D3s à hauts iso, c'est déjà un exploit non !?
Il serait plus polyvalent.
Passer de 12 à 16MP c'est insignifiant.
Citation de: Benaparis le Mars 09, 2012, 12:46:23
Pure rhétorique.
Ah bon vous connaissez la Roadmap Nikon?
Bref, cette manie de faire des bilans a priori est un paradoxe intellectuel auquel je ne trouve décidément aucune justification.
C'est pas un bilan mais une constatation. Passer de 12 à 16MP c'est insignifiant et passer de 12 à 36Mp c'est trop et inutile.
Citation de: Sebmansoros le Mars 09, 2012, 12:40:53
Malheureusement pour nous, mais Canon est beaucoup plus homogène avec la sortie de ses deux nouveaux boîtiers: 18 et 22MP.
+ 1 et comme arno faudra voir ce qu'ils valent au niveau AF, car depuis quelques temps Canon nous a habitué à certaines pitreries dans ce domaine. :D :D :D
Ceci dit leurs nouveaux boîtiers paraissent vraiment très intéressants et si l'on ajoute la perte de poids de leurs télés ... çà devient carrément énervant. :D :D :D
Citation de: arno06 le Mars 09, 2012, 12:43:26
pour quelle raison exactement ?
Un peu plus de def.
Et surtout, il pourrait être meilleur que le D3s à 100iso et surtout à 50iso.
Je sais, il n'est pas attendu pour ses bas iso...
Citation de: cassyves le Mars 09, 2012, 12:51:54
Un peu plus de def.
Et surtout, il pourrait être meilleur que le D3s à 100iso et surtout à 50iso.
Je sais, il n'est pas attendu pour ses bas iso...
disons clairement les choses passer de 12 a 16 niveau crop n'apporte absoluement rien... ce doit etre une marge de moins de 1 cm de large sur une image A4.
oui le 50 iso est interessant c'est vrai , amis ca ne rend pas le boitier plus polyvalent a mon gout ...
Cela etant il semble que la dynamique ait ete ameliorer tout de meme et ca c'est quand meme un plus il n'y a pas que les haut isos dans la vie ...
Citation de: Sebmansoros le Mars 09, 2012, 12:50:25
C'est pas un bilan mais une constatation. Passer de 12 à 16MP c'est insignifiant et passer de 12 à 36Mp c'est trop et inutile.
Ah bon...et bien merci...comment dois-je vous appeler? Dieu, Messie Interplanétaire, ou tout simplement Adorateur de son nombril.
Permettez que d'autres n'aient pas les mêmes avis que vous, les mêmes besoins que vous, qu'ils savent aussi de quoi ils parlent...je vous l'ai déjà dit, mais non vous tournez en boucle...alors tournez...après tout je n'ai rien contre les Shadocks. ;)
Quelques pixels de plus et du 100asa c'est bon a prendre!
Que l'évolution ne soit pas une révolution prouve peut-être que le matériel numérique atteint un bon stade de maturité. Et ça a part en dehors de faire déprimer les testeur compulsif je n'y vois que des bons coté.
Quand au d800, c'est n'est pas le remplaçant du d700 mais du d3x sauf qu'on a rarement besoin d'un boitier monobloque pour une telle définition et c'est donc tout bonheur d'en bénéficier a ce prix.
enfin, c'est mon avis
Citation de: haruki le Mars 09, 2012, 13:10:42
Quelques pixels de plus et du 100asa c'est bon a prendre!
Que l'évolution ne soit pas une révolution prouve peut-être que le matériel numérique atteint un bon stade de maturité. Et ça a part en dehors de faire déprimer les testeur compulsif je n'y vois que des bons coté.
Quand au d800, c'est n'est pas le remplaçant du d700 mais du d3x sauf qu'on a rarement besoin d'un boitier monobloque pour une telle définition et c'est donc tout bonheur d'en bénéficier a ce prix.
enfin, c'est mon avis
Il est partagé. ;)
Cela n'empêchant pas bien entendu de mesurer la réalité des choses quand les outils seront disponibles et massivement testés par des personnes compétentes.
Citation de: Benaparis le Mars 09, 2012, 13:00:02
Ah bon...et bien merci...comment dois-je vous appeler? Dieu, Messie Interplanétaire, ou tout simplement Adorateur de son nombril.
Permettez que d'autres n'aient pas les mêmes avis que vous, les mêmes besoins que vous, qu'ils savent aussi de quoi ils parlent...je vous l'ai déjà dit, mais non vous tournez en boucle...alors tournez...après tout je n'ai rien contre les Shadocks. ;)
C'était qu'un avis toi tu as le tiens, je le respecte, mais c'est pas pour ça que je t'attribue des noms de toutes sortes sans aucun intéret pour la discussion. Mais s'en prendre à la personne c'est une chose courante sur ce forum.
Ce qui me console c'est qu'il y a pas mal d'amateurs qui partagent mon avis sur ce forum.
Citation de: Sebmansoros le Mars 09, 2012, 13:51:07
C'était qu'un avis toi tu as le tiens, je le respecte, mais c'est pas pour ça que je t'attribue des noms de toutes sortes sans aucun intéret pour la discussion. Mais s'en prendre à la personne c'est une chose courante sur ce forum.
Ce qui me console c'est qu'il y a pas mal d'amateurs qui partagent mon avis sur ce forum.
Le fait que vous puissiez avoir une opinion différente de la mienne ne me dérange absolument pas, ce qui me dérange c'est la manière dont vous présentez vos vérités (qui je le suis sûr sont partagés par un certains nombre de personnes) comme une vérité qui s'impose à tous. Autrement dit c'est la tonalité péremptoire (a fortiori sur des produits qui commencent à peine à être testés) de vos propos qui me dérange et que je vous fait remarquer.
Bref, mettez de la nuance et du recul dans vos propos, non seulement cela vous évitera de donner le bâton pour vous faire taper (gentiment), et en plus cela ouvrira à la discussion.
Les premières prises en main commencent -> http://www.pdnonline.com/pdn/gear/Shooting-with-the-Ni-4889.shtml
avec quelques sample :
ISO 6400, 1/160 [at] f/5 with Nikkor 70-200mm f/2.8G
(http://www.pdnonline.com/pdn/static/content_images/DSC_0063.jpg)
ISO 2000, 1/250 [at] f/2.8 with Nikkor 85mm f/1.8G
(http://www.pdnonline.com/pdn/static/content_images/DSC_0387(1).jpg)
SO 400, 1/250 [at] f/3.5 with Nikkor 70-200mm f/2.8G
(http://www.pdnonline.com/pdn/static/content_images/FAVORITE_07.JPG)
ISO 1600, 1/160 [at] f/3.2 with Nikkor 70-200mm f/2.8G
(http://www.pdnonline.com/pdn/static/content_images/FAVORITE_23.JPG)
ISO 320, 1/500 [at] f/2.2 with Nikkor 85mm f/1.8G
(http://www.pdnonline.com/pdn/static/content_images/FAVORITE_21.JPG)
ISO 12800, 1/400 [at] f/1.4 with Nikkor 50mm f/1.4D
(http://www.pdnonline.com/pdn/static/content_images/DSC_4113.JPG)
ISO 25600, 1/2500 [at] f/2.8 with Nikkor 50mm f/1.4D
(http://www.pdnonline.com/pdn/static/content_images/ISO-HI-1.0.jpg)
oups, désolé pour le double post.
Citation de: Sebmansoros le Mars 09, 2012, 12:47:36
Passer de 12 à 16MP c'est insignifiant.
Peut-être, mais il y a des boitiers qui marchent encore trés bien qui font 4mpx.. ;)
Demande à notre ami 4mpx qui utilise encore réguliérement son D2HS s'il pense que son boitier est insignifiant....
Citation de: carlinaxe le Mars 09, 2012, 14:53:34
oups, désolé pour le double post.
les couleurs des deux portraits en bas isos sont bleuffantes !!!
le 12800 iso est degueulasse !
Citation de: arno06 le Mars 09, 2012, 16:02:38
le 12800 iso est degueulasse !
Je dirais même plus ... dégueulasse de chez pourri ... c'est pas le genre de tof qui va faire de la pub au bijou. :D
oui mais aussi différence entre portraits "posés" en lumière naturelle et portrait sur le vif en lumière artificielle
Ces samples hauts ISO sont très mauvais, à 25600 le D3s fait bien mieux mais comment était réglé le bouzingue, on se demande, on se demande...
oui ça démontre une chose dont je me doutais déjà : on peut quand même faire de mauvaises photos avec un D4... ben zut alors...
Citation de: JMS le Mars 09, 2012, 17:32:56
Ces samples hauts ISO sont très mauvais, à 25600 le D3s fait bien mieux mais comment était réglé le bouzingue, on se demande, on se demande...
Parfois les embargos cela à du bon... ;D
L'embargo n'est pas le même selon les endroits du monde et c'est ce qui est exaspérant quand on essaie de faire des tests complets et approfondis d'un produit qui passionne tous les experts ;)
Si çà continue j'émigre en Russie ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Mars 09, 2012, 18:30:55
Si çà continue j'émigre en Russie ;D ;D ;D
Prends moi dans tes valises... ;D
Décalage horaire normal, pour des gens qui ont fait la révolution d'octobre en novembre.
Les portraits sont magnifiques et la colorimétrie des rendus de chair nickel et ça c'est nouveau chez Nikon, vraiement une très bonne nouvelle.
Le rendu de flou me plait bien aussi, vivement qu'ils nous mettent ce capteur dans un boitier plus abordable (et moins gros/lourd).
Citation de: Pierred2x le Mars 09, 2012, 19:39:15
Les portraits sont magnifiques et la colorimétrie des rendus de chair nickel et ça c'est nouveau chez Nikon, vraiement une très bonne nouvelle.
Le rendu de flou me plait bien aussi, vivement qu'ils nous mettent ce capteur dans un boitier plus abordable (et moins gros/lourd).
Dans un D800Light ?
Citation de: Pierred2x le Mars 09, 2012, 19:39:15
Les portraits sont magnifiques et la colorimétrie des rendus de chair nickel et ça c'est nouveau chez Nikon, vraiement une très bonne nouvelle.
Le rendu de flou me plait bien aussi, vivement qu'ils nous mettent ce capteur dans un boitier plus abordable (et moins gros/lourd).
ce fut egalement ma reflexion quand j'ai vu les deux portraits bas isos .
Tout le monde cherche le bruit etc ...mais c'est a mon avis (sur le rendu colometrie que ce situe la vrai evolution .....
La valeur du nombre de pixels à ses raisons que la raison ne connaît pas ;)
ou en prose
Beaucoup d'utilisateurs de d3s et D700 qui se moquaient des utilisateurs "style too much inutile" de D3x sont en train de se ruer comme des fous sur le D800 :D
Citation de: arno06 le Mars 10, 2012, 00:28:55
ce fut egalement ma reflexion quand j'ai vu les deux portraits bas isos .
Tout le monde cherche le bruit etc ...mais c'est a mon avis (sur le rendu colometrie que ce situe la vrai evolution .....
Vous constatez ça sur du jpeg boîtier... Balaise quand même. Enfin je veux bien croire que Nikon ait fait des progrès sur la colorimétrie de ses jpeg.
Désolé, ce que je vois sur le type de lumière pour la prise de vue de ces portraits ne me surprend pas.
Mais bien sur il est fort possible qu'il y ait encore eu du progrès à ce niveau.
Le d4 est révolutionnaire, pas trop au niveau de la photo, mais sûrement au niveau de la vidéo et de son interface tablette entièrement intégrée dans le boîtier.
Le D4 est en effet pilotable à partir de l'Ipad sans aucune App. avec seulement le minuscule WT5 qui joue le rôle de transmetteur WiFi.
Citation de: Benaparis le Mars 10, 2012, 00:42:10
Vous constatez ça sur du jpeg boîtier... Balaise quand même. Enfin je veux bien croire que Nikon ait fait des progrès sur la colorimétrie de ses jpeg.
Jpeg boitier passé par Camera Raw ?
Citation de: pepew le Mars 10, 2012, 00:50:34
Jpeg boitier passé par Camera Raw ?
Non non il est bien spécifié que c'est du jpeg direct pour ces photos...je n'évoquerai pas le cas d'ACR pour le rendu des teintes chairs, histoire de ne pas lancer de débat pénible...
Et puis bon il ne faut pas oublier qu'une jolie peau avec un make up qui va bien ça fait une grosse différence...sans compter la lumière ultra douce de ces photos.
Citation de: Benaparis le Mars 10, 2012, 00:42:10
Vous constatez ça sur du jpeg boîtier... Balaise quand même. Enfin je veux bien croire que Nikon ait fait des progrès sur la colorimétrie de ses jpeg.
Désolé, ce que je vois sur le type de lumière pour la prise de vue de ces portraits ne me surprend pas.
Mais bien sur il est fort possible qu'il y ait encore eu du progrès à ce niveau.
Montres nous des portrait avec un rendu similaire avec un nikon actuel puisque tu sembles avoir deja une douceur de ce type avec ton nikon actuel ....
Citation de: arno06 le Mars 10, 2012, 01:08:08
Montres nous des portrait avec un rendu similaire avec un nikon actuel puisque tu sembles avoir deja une douceur de ce type avec ton nikon actuel ....
Je ne fais pas de jpeg boitier donc je ne peux pas te montrer de jpeg équivalents...maintenant je comprend que Pierre et toi trouvez la peau et le make-up des modèles impeccables (un peu de blush rosé sur les pommettes et la pointe du nez pour donner une petite couleur douce) . Rajoutes à cela un temps gris et un lastolite blanc bien placé... Je suis sûr que tu obtiens le même résultat avec ton D3s (au moins en raw).
Pour le reste, mes photos sont en syndication...elles n'ont pas vocation à se balader sur ce forum.
Bref, cela ne m'enlève pas de l'idée qu'avant de dire quoi que ce soit il faudra confirmer avec des mesures objectives.
la 2è photo du quidam qui attend son D4, j'adore ;D. Amitiés
Réponse de Nez Rouge au "
polémiquons gaiement" de Hulyss :
Citation de: Nez Rouge le Mars 09, 2012, 00:09:16
je pense que la mienne est plus belle que la tienne
Je crois qu'on va devoir les laisser... ::)
Citation de: carlinaxe le Mars 09, 2012, 14:52:17
ISO 400, 1/250 [at] f/3.5 with Nikkor 70-200mm f/2.8G
(http://www.pdnonline.com/pdn/static/content_images/FAVORITE_07.JPG)
Je voudrais avoir ce matériel, avoir fait cette photo et connaitre le modèle... ::)
Citation de: Benaparis le Mars 10, 2012, 01:23:44
Pour le reste, mes photos sont en syndication...elles n'ont pas vocation à se balader sur ce forum.
Benaparis,
je ne te demandais pas de voire un travail pour un client mais juste un portrait de famille par exemple pourrait suffire.
apres je te rejoins sur le fait qu'avant de tirer des conclusions il faut essayer, mais je te rappelle que je n'ai tire aucune conclusion j'ai juste dit que j'etais bleuffe par la douceur des tons et que je trouvais la 12800 iso minable .... ce ne sont pas des conclusion juste des affirmations ou des consatatation basées sur mes attentes et mes connaissances de mon materiel .
Citation de: arno06 le Mars 10, 2012, 09:38:33
Benaparis,
je ne te demandais pas de voire un travail pour un client mais juste un portrait de famille par exemple pourrait suffire.
apres je te rejoins sur le fait qu'avant de tirer des conclusions il faut essayer, mais je te rappelle que je n'ai tire aucune conclusion j'ai juste dit que j'etais bleuffe par la douceur des tons et que je trouvais la 12800 iso minable .... ce ne sont pas des conclusion juste des affirmations ou des constatation basées sur mes attentes et mes connaissances de mon materiel .
Salut Arno, pas de soucis, je suis d'accord avec toi les portraits sont très agréables par leur douceur et leur tonalité. Mais comme tu disais très justement dans un autre fil, a propos de la notion de modelé je crois, que la lumière joue rôle fondamental ; que par ailleurs, tu es plutôt du genre prudent et non pas un illuminé de la nouveauté, je me suis dit que dans le cas présent la douceur la lumière ainsi que le léger make-up ne t'auraient pas échappé dans leur contribution majeur aux résultats que l'on commente.
Sinon comme toi et d'autres je considère que la 12800iso est dégueulasse, d'ailleurs les 2 premières qui ont été réalisées sur la base de raw sont franchement décevantes en qualité pure. Mais bon je ne me précipite pas là dessus, sur les nefs que j'ai pu récuperer sur Imaging Ressources les résultats sont plutôt encourageants même des photos purement terrain manquent encore.
Quoiqu'il en soit je ne suis pas trop inquiet concernant ce D4, il n'y aura sans doute pas le gap que l'on a connu entre la génération D2 et la génération D3 sur le seul terrain de la qualité d'image (rendement capteur) c'est peut être ça qui risquera de troubler certains.
PS : Trouver une photo de famille avec un assistant au reflecteur, et un make up qui va bien c'est un peu compliqué à te trouver. ;)
Citation de: Benaparis le Mars 10, 2012, 09:58:10
Salut Arno, pas de soucis, je suis d'accord avec toi les portraits sont très agréables par leur douceur et leur tonalité. Mais comme tu disais très justement dans un autre fil, a propos de la notion de modelé je crois, que la lumière joue rôle fondamental ; que par ailleurs, tu es plutôt du genre prudent et non pas un illuminé de la nouveauté, je me suis dit que dans le cas présent la douceur la lumière ainsi que le léger make-up ne t'auraient pas échappé dans leur contribution majeur aux résultats que l'on commente.
Sinon comme toi et d'autres je considère que la 12800iso est dégueulasse, d'ailleurs les 2 premières qui ont été réalisées sur la base de raw sont franchement décevantes en qualité pure. Mais bon je ne me précipite pas là dessus, sur les nefs que j'ai pu récuperer sur Imaging Ressources les résultats sont plutôt encourageants même des photos purement terrain manquent encore.
Quoiqu'il en soit je ne suis pas trop inquiet concernant ce D4, il n'y aura sans doute pas le gap que l'on a connu entre la génération D2 et la génération D3 sur le seul terrain de la qualité d'image (rendement capteur) c'est peut être ça qui risquera de troubler certains.
PS : Trouver une photo de famille avec un assistant au reflecteur, et un make up qui va bien c'est un peu compliqué à te trouver ;)
je trouves les deux portrait fort plaisant mais effectivement le travail sur la lumiere joue beaucoup sur la douceur des transition et sur le modelé.
comme on a deja discuté sur l'autre fil j'attends de voire concernant l'af car je trouve que de nos jour les revolutions sont assez rares tout de meme. Cela etant je ne me fais pas de soucis non plus sur les performances du nouveau venu , meme si je reste prudent sur le supposé gain "significatif" en haut isos.
Bonjour.
Ce n'est pas très important, mais il me semble que "make up" se traduit en français par "maquillage", qui n'est pas plus long à écrire ni à prononcer, même si ça fait moins pro, Coco ! ;)
Citation de: LucienBalme le Mars 10, 2012, 10:17:35
Bonjour.
Ce n'est pas très important, mais il me semble que "make up" se traduit en français par "maquillage", qui n'est pas plus long à écrire ni à prononcer, même si ça fait moins pro, Coco ! ;)
Oui désolé, les habitudes ont la vie dure... ;)
Sauf que maquillage fait trafiqué, alors que make up apporte une notion de l'Oréal. ;) :D
Citation de: kochka le Mars 10, 2012, 10:23:33
Sauf que maquillage fait trafiqué, alors que make up apporte une notion de l'Oréal. ;) :D
;)