Canon a le sien mais pas encore Nikon...Dis, Monsieur Nikon, c'est pour quand ? on est beaucoup à l'attendre...Des infos ?
Citation de: irishman le Mars 29, 2012, 13:36:53
Canon a le sien mais pas encore Nikon...Dis, Monsieur Nikon, c'est pour quand ? on est beaucoup à l'attendre...Des infos ?
Bientôt... ou tard...
Citation de: Spartakus le Mars 29, 2012, 16:18:44
Bientôt... ou tard...
Ah, je comprends mieux ton pseudo maintenant :D
A+
laurent
Post récurrent ::)
Il sortira bien un jour !
En attendant le 300 F4 est super pour l'instant
Citation de: Verso92 le Mars 29, 2012, 20:50:18
Non.
Il n'est pas en rupture de stock dans une boutique aux USA ou qqchose dans le genre ? ;)
Citation de: CLeC le Mars 29, 2012, 20:54:33
Il n'est pas en rupture de stock dans une boutique aux USA ou qqchose dans le genre ? ;)
Le modèle actuel (non VR) ?
Citation de: Verso92 le Mars 29, 2012, 20:57:23
Le modèle actuel (non VR) ?
Non cherche pas : c'était une private joke difficile (il y a quelques années un intervenant annonçait régulièrement ici la sortie d'un 300vr car une boutique connue aux US était en rupture)...
Citation de: alain2x le Mars 29, 2012, 21:26:02
La vraie question, c'est de savoir s'il sortira avant la fin de tout, en décembre 2012 ?
Non,Non, Alain, pas d'idées noires comme ça..! :D
Bon, il semble qu'il n'y a pas d'info à ce sujet d'après vos commentaires, tant pis, patience !!
A+
En tous cas, il n'est pas en rupture sur le bon coin à 800€ comme neuf... ;)
850, pardon...
Citation de: Raphael1967 le Mars 30, 2012, 13:40:05
En tous cas, il n'est pas en rupture sur le bon coin à 800€ comme neuf... ;)
Tu parles de l'existant ( 300/4/AFS ) sans doute..?
Ah bah oui, tu ne vas pas trouver le futur modèle d'occas ;)
Si mon 300 F4 afs me lachait (ce que je n'espère pas 8) ), je le rachèterai sans hésitation. Parmi les objectif que je possède je pense que c'est celui qui offre un des meilleurs rapports performances-qualité / prix.
Citation de: JeePix² le Mars 30, 2012, 17:43:46
Si mon 300 F4 afs me lachait (ce que je n'espère pas 8) ), je le rachèterai sans hésitation. Parmi les objectif que je possède je pense que c'est celui qui offre un des meilleurs rapports performances-qualité / prix.
+1
(Surtout pour les 895€ qu' il m' avait coûté à l' époque chez shopmultimedia.de).
Citation de: JeePix² le Mars 30, 2012, 17:43:46
Si mon 300 F4 afs me lachait (ce que je n'espère pas 8) ), je le rachèterai sans hésitation. Parmi les objectif que je possède je pense que c'est celui qui offre un des meilleurs rapports performances-qualité / prix.
Oui, c'est vrai, cette optique est excellente. Perso je n'ai pas encore de 300mm et je me dis que le VR serait un gros plus sur cette longue focale car bien sûr cela permettrait de se passer d'un trépied plus souvent...
Alors j'hésite à acheter le modèle actuel dont la formule optique date de dix ans environ et pourrait bénéficier en plus, à la sortie du nouveau modèle, des progrés qui l'on connait et qui l'adapteraient mieux aux nouveaux capteurs hyper définis qui se généralisent sur pas mal de boitiers...
Pour moi c'est wait and see...
Citation de: Amaniman le Mars 30, 2012, 18:09:15
+1
(Surtout pour les 895€ qu' il m' avait coûté à l' époque chez shopmultimedia.de).
Oui, c'est vrai qu'il y a des prix intéressants, j'ai aussi trouvé ça pour ceux que ça intéresse :
http://cgi.ebay.fr/Nikon-AF-S-300mm-300-mm-f-4D-ED-IF-Nikkor-Objectif-EAN-018208019090--/120889045762?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item1c258c7302
Citation de: irishman le Avril 02, 2012, 11:02:01
Alors j'hésite à acheter le modèle actuel dont la formule optique date de dix ans environ et pourrait bénéficier en plus, à la sortie du nouveau modèle, des progrés qui l'on connait et qui l'adapteraient mieux aux nouveaux capteurs hyper définis qui se généralisent sur pas mal de boitiers...
Pour moi c'est wait and see...
C'est parfois dans les vieux pots qu'on fait les meilleurs soupes ;ou les vieux fûts les meilleurs whiskys ;D
Quand je vois ce que délivre le vieux 500 F4 aip avec le D7000...
Je me dis aussi que ces modèles moins dôtés d'électroniques peuvent sans doute se révéler plus fiables. Apparemment ce vieux 300F4 afs a fait ses preuves en ce domaine.
Mais tu as bien évidemment raison d'attendre son successeur si rien ne presse.
Citation de: irishman le Avril 02, 2012, 11:22:31
Oui, c'est vrai qu'il y a des prix intéressants, j'ai aussi trouvé ça pour ceux que ça intéresse :
http://cgi.ebay.fr/Nikon-AF-S-300mm-300-mm-f-4D-ED-IF-Nikkor-Objectif-EAN-018208019090--/120889045762?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item1c258c7302
J'aime beaucoup le § relatif aux droits de douane, version anglaise (globalement honnête) :
Customs declaration: Import duties, taxes and charges are not included in the item price or shipping charges. These charges are the buyer's responsibility.
Please check with your country's customs office to determine what these additional costs will be prior to buying. We always try our best to avoid tax issue for you. Please feel free for any special request.
Et la traduction en français, nettement plus déresponsabilisante :
Declaration en douane :Nous expedions tous nos produits comme "Cadeau".
Surtout vous n'avez pas besoin de payer frais de douane. Nous essayons toujours de reduire les frais de douane. N'hesitez pas a poser toutes questions sur ce produit."
Conclusion : non merci, j'ai envie de pouvoir aller à l'étranger avec sans me faire gauler. Pour le vrai prix CEE, voir plutôt sur cameranu, environ 1100 €
TTC
Citation de: JeePix² le Avril 02, 2012, 11:41:57
C'est parfois dans les vieux pots qu'on fait les meilleurs soupes ;ou les vieux fûts les meilleurs whiskys ;D
Quand je vois ce que délivre le vieux 500 F4 aip avec le D7000...
Je me dis aussi que ces modèles moins dôtés d'électroniques peuvent sans doute se révéler plus fiables. Apparemment ce vieux 300F4 afs a fait ses preuves en ce domaine.
Mais tu as bien évidemment raison d'attendre son successeur si rien ne presse.
Et dans les vieux tonneaux que l'on fait la meilleure bierre !!
Belle image.
Pour ce qui est de l'électronique, tu es complètement dans le vrai; ça me rappelle le témoignage d'un type sur CI au sujet de son Canon EF 600mm f/4 L Is II USM dont le système anti-bougé est tombé en panne : même sur "off'' les photos étaient floues...Réponse du SAV : ça va vous coûter presque aussi cher de le réparer que d'en acheter un autre...12.700 € quand même..!!! je pense qu'il avait la rage au corps..!
Mais bon, c'est tentant quand même de goûter aux nouvelles technologies.
Citation de: irishman le Avril 02, 2012, 11:02:01
...
Alors j'hésite à acheter le modèle actuel dont la formule optique date de dix ans environ...
...
Bonsoir,
Dans son principe la "formule" de l'AF-S 300mm f/4 date du milieu des années 1975 et, dans sa définition, du début des années 1990. Elle a donc une bonne vingtaine d'années. Cependant, pour les "formules" bien pensées l'âge ne constitue pas une tare : la "formule" double Gauss à 6 lentilles date de la fin du 19ème siècle et est toujours utilisée avec beaucoup de bonheur aujourd'hui.
Amicalement,
PT
Bonsoir,
Est-ce que quelqu'un l'a comparé au Sigma 100-300 f4, un zoom c'est pratique en meeting et j'avais cru lire qu'il avait bonne presse...
(Pour prévenir les réponses, je ne suis pas convaincu par le Sigma 120-400 qui me semble manquer de peps, donc peur d'être déçu... ni par le 70-300 VR dont mon ex. était mou à 300. Il y a des 100-300 f4 à prix acceptables sur la baie.)
Citation de: irishman le Avril 02, 2012, 11:02:01Alors j'hésite à acheter le modèle actuel dont la formule optique date de dix ans environ et pourrait bénéficier en plus, à la sortie du nouveau modèle, des progrés qui l'on connait et qui l'adapteraient mieux aux nouveaux capteurs hyper définis qui se généralisent sur pas mal de boitiers..
Il serait en effet intéressant de voir ce que donne ce très bon objo sur des capteurs mégapixelés (les 36 du D800, par exemple). Jusqu´à 16MP (D7000), c´est aussi bon qu´avec les 10mp du D80 ou les 12mp du D300, en tout cas 8)
Je vais bientôt vendre le mien avec le TC1,4 qui va bien, à bon prix. Si quelqu´un est intéressé, je peux le lui garder avant de l´annoncer* :)
*raison de la vente : personnel ;D
Citation de: PierreT le Avril 02, 2012, 20:23:50
Bonsoir,
Dans son principe la "formule" de l'AF-S 300mm f/4 date du milieu des années 1975 et, dans sa définition, du début des années 1990. Elle a donc une bonne vingtaine d'années. Cependant, pour les "formules" bien pensées l'âge ne constitue pas une tare : la "formule" double Gauss à 6 lentilles date de la fin du 19ème siècle et est toujours utilisée avec beaucoup de bonheur aujourd'hui.
Amicalement,
PT
Merci de partager ta culture et de ces remarques pertinentes.
Les "vieilles" formules optiques sont effectivement souvent toujours d'actualité, j'en suis convaincu. Ceci dit, les nouvelles technologies ( nano entres autres) permettent de fabriquer des verres d'une pureté toujours plus grande et cela permets d'améliorer encore le rendu tout en conservant des formules anciennes.
A+
Citation de: Fylt le Avril 03, 2012, 09:00:04
...Je vais bientôt vendre le mien avec le TC1,4 qui va bien, à bon prix. Si quelqu´un est intéressé, je peux le lui garder avant de l´annoncer* :)...
Combien ? :)
Sinon, je pense que le modèle actuel est également très bon avec le nouveau capteur FF 36 mpx, je n'ai pas de doute là-dessus mais le système VR serait un gros plus pour moi qui n'est pas encore de 300mm...Alors j'attends...
A+
Citation de: irishman le Avril 03, 2012, 09:43:23
Combien ? :)
Je ne sais pas encore. Je ferai des photos et demanderai des avis. Il est de 2007, possède sa boite, ses papiers, sa housse Nikon et tout et tout. Je ferai un prix pour l´objo et un prix pour le TC1,4 avec une belle remise pour l´ensemble. On en parlera tranquillement en privé si tu veux.
Des photos faites avec lui sur ce site : http://www.pbase.com/fylt ou celui là http://www.flickr.com/photos/57359867 [at] N03/ (faire le trie mais 90% des photos sont faites avec lui).
Citation de: Fylt le Avril 03, 2012, 09:53:56
http://www.flickr.com/photos/57359867 [at] N03/ (faire le tri mais 90% des photos sont faites avec lui).
Ouaou je me le suis mis en contact, si tu permets. Ce 300 a un rendu inimitable.
Citation de: 55micro le Avril 03, 2012, 11:34:27
Ouaou je me le suis mis en contact, si tu permets. Ce 300 a un rendu inimitable.
Oui, je pense qu´en terme de relation qualité/prix, il est imbattable dans sa gamme 8)
Citation de: 55micro le Avril 03, 2012, 11:34:27
... Ce 300 a un rendu inimitable...
Ah ben oui, c'est pas un zoom là..!
Citation de: irishman le Avril 03, 2012, 14:51:11
Ah ben oui, c'est pas un zoom là..!
Le zoom est intéressant dans beaucoup de pratiques, même en animalier. J´avais hésité à me prendre un 100-300 f/4 de Sigma avant d´acheter le 300 f/4 (le 120-300 f/2.8 étant hors budget déjà à l´époque). Je me suis vite rendu compte que même à 300mm, j´étais souvent court (en Europe il est extrêmement difficile d´approcher le moindre animal sauvage). Je ne regrette donc pas l´achat d´un objo fixe.
La clé est vraiment de savoir si tu utiliseras vraiment toutes les focales d´un zoom (souvent, s´entend) :)
citation de irishman :
Merci de partager ta culture et de ces remarques pertinentes.
Les "vieilles" formules optiques sont effectivement souvent toujours d'actualité, j'en suis convaincu. Ceci dit, les nouvelles technologies ( nano entres autres) permettent de fabriquer des verres d'une pureté toujours plus grande et cela permets d'améliorer encore le rendu tout en conservant des formules anciennes.
"nanocristal" est une référence à un traitement de surface, il n'a rien à voir avec une nouvelle technologie de fabrication de verres !
les formules optiques d'aujourd'hui sont très complexes, parcqu'elles intègrent des dispositifs annexes, comme l'af et le vr ( des groupes de lentilles supplémentaires en fait, qui n'apportent absolument rien à la qualité de l'objo, mais qui rajoute des surfaces air/verre), qui compliquent le travail des opticiens et qui gênent la passage de l'onde lumineuse s'ils ne sont pas correctement pris en compte dans le calcul.
Contrairement aux "on-dit", généralement lu sur les forums, comparer un ancien super télé ed avec un nouveau de gamme équivalente, réserve bien des surprises !
car maintenir un haut niveau de contraste en multipliant de manière importante le nombre de lentilles d'un système optique, gêne le passage de l'onde lumineuse, augmente le risque de flare interne.
traverser 6 ou 8 lentilles (système IF ED des années 80) et une quinzaine aujourd'hui, en plusieurs groupes distants, n'implique pas le même problème de calcul optique à résoudre pour les ingénieurs !
L'offre en télé modernes AF-S + VR, 400mm ou 300mm avec TC 1.4 à prix correct (fixe ou zoom) pour Nikon est vraiment nulle >:(
Actuellement en Q acceptable, seul existe le Sigma 120-400 HSM OS (le Nikkor 80-400 VR n'est même pas AF-S ;D)
sinon, il faut mettre 2500 € pour le Sigma 120-300 HSM OS et accepter une baisse de Q avec un TC 1.4 :(
C'est tout, donc rien chez Nikon !
Photographes amateurs "animalier ou ornitho", serions-nous quantité négligeable d'acheteurs donc peu intéressants ???
Citation de: RR NIKON le Avril 03, 2012, 15:23:51
..."nanocristal" est une référence à un traitement de surface, il n'a rien à voir avec une nouvelle technologie de fabrication de verres !...
je ne parle pas du traitement "nanocristal" de surface du verre mais de la nanotechnologie en général et cette technologie sert également beaucoup pour améliorer la pureté des verres utilisés; va faire un tour à Saclay... ;)
A+
Citation de: polohc le Avril 03, 2012, 15:34:30
L'offre en télé modernes AF-S + VR, 400mm ou 300mm avec TC 1.4 à prix correct (fixe ou zoom) pour Nikon est vraiment nulle >:(
Actuellement en Q acceptable, seul existe le Sigma 120-400 HSM OS (le Nikkor 80-400 VR n'est même pas AF-S ;D)
sinon, il faut mettre 2500 € pour le Sigma 120-300 HSM OS et accepter une baisse de Q avec un TC 1.4 :(
C'est tout, donc rien chez Nikon !
Photographes amateurs "animalier ou ornitho", serions-nous quantité négligeable d'acheteurs donc peu intéressants ???
J'ai préféré et sans regret le 70-200 VRII plus TC20 EIII au Sigma 120-400
Citation de: Sebmansoros le Avril 03, 2012, 19:18:03
J'ai préféré et sans regret le 70-200 VRII plus TC20 EIII au Sigma 120-400
Sans doute car le Sigma 120-400 à 400 mm est un peu faiblard,
mais l'ensemble que tu as est ~même tarif que le Sigma 120-300 f/2.8 avec un Kenko 1.4 X Pro 300 DGX...
Citation de: Sebmansoros le Avril 03, 2012, 19:18:03
J'ai préféré et sans regret le 70-200 VRII plus TC20 EIII au Sigma 120-400
Je pourrais "doubler" le 80-200 ED avec un Kenko 2x, mais même en 12Mpix je sens que ça va pas le faire... :'(
Citation de: polohc le Avril 03, 2012, 15:34:30
Photographes amateurs "animalier ou ornitho", serions-nous quantité négligeable d'acheteurs donc peu intéressants ???
faut juste être riche ! ;D
pas pour rien que Canon reste leader avec 100-400 IS, 300/4, 300/4 IS et 400/5,6...
si nikon nous sort un 300/4 Vr et/ou 80-400 "II", je suis client de suite...
Citation de: rascal le Avril 04, 2012, 14:13:25
faut juste être riche ! ;D
pas pour rien que Canon reste leader avec 100-400 IS, 300/4, 300/4 IS et 400/5,6...
si nikon nous sort un 300/4 Vr et/ou 80-400 "II", je suis client de suite...
Cela serait effectivement très bien venu, Nikon ne peut rester ainsi face à Canon !
M'enfin, Nikon devrait bien pouvoir sortir et bien vendre un VR AF-S 400 f/5.6 ou 300 f/4 + TC1.4 sous la barre des 2000 € ! ;)
Citation de: polohc le Avril 04, 2012, 15:10:52
M'enfin, Nikon devrait bien pouvoir sortir et bien vendre un VR AF-S 400 f/5.6 ou 300 f/4 + TC1.4 sous la barre des 2000 € ! ;)
Ah ben oui, regarde chez Canon :
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_300mm_F4_0_L_IS_USM-rOBCA2530A005.html#fiche_technique
Citation de: irishman le Avril 04, 2012, 16:18:12
Ah ben oui, regarde chez Canon :
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/CANON_300mm_F4_0_L_IS_USM-rOBCA2530A005.html#fiche_technique
Alors, il ne devrait plus tarder cher Nikon ! :)
J'ai eu ce 300 dont je me suis séparé cause zoom 70-200 et 400.
C'est vrai que ce 300 a une très bonne qualité optique mais son collier de pied laisse à désirer. A noter aussi pour certains un PB de moteur AFS.
Aujourd'hui, je me tâte pour en racheter un, attendant comme beaucoup soit une évolution (VR, nanocristal, meilleur collier de pied), soit un 400 f/5.6. Ou passer chez Sigma. L'option 300 f/2.8 aussi ;) Ou même un 200-400 ;D
Bref, en 2013 je passe quelques jours en Namibie (je touche du bois) et faudra bien que je me décide ;)
Citation de: polohc le Avril 04, 2012, 18:44:34
Alors, il ne devrait plus tarder cher Nikon ! :)
Quand j´ai acheté mon 300 f/4 en 2007, on parlait déjà d´une imminente version VR. 5 ans sont passés depuis ... heureusement que je ne l´ai pas attendue ::)
Alors tu me diras, on en a jamais été aussi près qu´aujourd´hui :D
Citation de: RR NIKON le Avril 03, 2012, 15:23:51
Contrairement aux "on-dit", généralement lu sur les forums, comparer un ancien super télé ed avec un nouveau de gamme équivalente, réserve bien des surprises !
car maintenir un haut niveau de contraste en multipliant de manière importante le nombre de lentilles d'un système optique, gêne le passage de l'onde lumineuse, augmente le risque de flare interne.
traverser 6 ou 8 lentilles (système IF ED des années 80) et une quinzaine aujourd'hui, en plusieurs groupes distants, n'implique pas le même problème de calcul optique à résoudre pour les ingénieurs !
Et comme chacun sait (même sur les forums), les Nikkor IF ED des années 80 faisaient pale figure devant les ED non IF de la fin des années 70...
Citation de: bitere le Avril 04, 2012, 19:33:34
....C'est vrai que ce 300 a une très bonne qualité optique mais son collier de pied laisse à désirer. A noter aussi pour certains un PB de moteur AFS....
Merci pour ces bonnes infos non hors sujet... ;)
Si Nikon savait le nombre de clients qu'il perd pour ne pas avoir de 80-400 AFS, je pense qu'il se bougerait un peu plus le c.. . Ce n'est pas moi qui le dit mais mon détaillant, qui lui même est passé à contre coeur chez Canon pour le 100-400.
Mais chacun sait que la plus grande qualité des nikonistes est la patience. Souvenons-nous des AFS.
Citation de: Sebmansoros le Avril 05, 2012, 10:23:38
Si Nikon savait le nombre de clients qu'il perd pour ne pas avoir de 80-400 AFS, je pense qu'il se bougerait un peu plus le c.. .
Sois rassuré : ils le savent.
Citation de: Sebmansoros le Avril 05, 2012, 10:23:38
la plus grande qualité des nikonistes est la patience.
ptit joueur... Signé, un minolto-sonyste... ;D
allez Nikon, D400 + 300/4 vr II et/ou 80-400 AFS vr II... 8)
Citation de: rascal le Avril 05, 2012, 12:01:53
...allez Nikon, D400 + 300/4 vr II et/ou 80-400 AFS vr II... 8)...
Ne soyons pas trop exigeants, n'oublions pas Fukushima...Et les inondations graves en Thaïlande...
bah on l'attendait déjà AVANT fukushima... (surtout le/les objos...)
Moi, je l'ai revendu le 4/100-300 Sigma (1ere version). Un cul de bouteille comparé au 2,8/300 Nikon.
Il faudrait un "VR III" bien plus performant et rapide pour tirer parti des boîtiers 36 ou bientôt (?) 48 Mpix. Et pour les zooms la video exige désormais des bagues démultipliées, fluides et amorties et/ou zooming commandé électriquement par des touches à vitesse variable. Du boulot pour les fabricants et nécessité de gagner beaucoup d'argent pour les utilisateurs qui voudront être au top.
Citation de: Croc Blanc le Avril 05, 2012, 19:13:53
Moi, je l'ai revendu le 4/100-300 Sigma (1ere version). Un cul de bouteille comparé au 2,8/300 Nikon.
Peux-tu comparer des objectifs qui ont une dif. de prix de 5000 € ! ::)
Citation de: iridium le Avril 05, 2012, 20:05:51
Il faudrait un "VR III" bien plus performant et rapide pour tirer parti des boîtiers 36 ou bientôt (?) 48 Mpix. Et pour les zooms la video exige désormais des bagues démultipliées, fluides et amorties et/ou zooming commandé électriquement par des touches à vitesse variable. Du boulot pour les fabricants et nécessité de gagner beaucoup d'argent pour les utilisateurs qui voudront être au top.
Je vois d'un mauvais oeil l'évolution des DSLR vers la video, le coût et la complexité vont forcément s'en ressentir ;D
Citation de: Verso92 le Avril 05, 2012, 08:32:24
Et comme chacun sait (même sur les forums), les Nikkor IF ED des années 80 faisaient pale figure devant les ED non IF de la fin des années 70...
:D, c'est vrai ! les certitudes des uns s'envolent quelquefois devant les perfs des autres! un collègue ayant lâché son vieux 500 AIP, pour un afs, m'a avoué regretter le constraste supérieur de l'ancien à PO, mais il avait craqué devant le confort de pdv apporté par l'afs...
Le contraste peut s'améliorer en post traitement. ;)
Citation de: Sebmansoros le Avril 06, 2012, 11:06:18
Le contraste peut s'améliorer en post traitement. ;)
Non, pas complètement.
Il suffit de regarder l'écart entre un 300 f4 et un 70-300 Tamron, sur lequel pousser les manettes donne un rendu affreux...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147326.msg2941613.html#new (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147326.msg2941613.html#new)
Citation de: 55micro le Avril 06, 2012, 11:59:52
Non, pas complètement.
Il suffit de regarder l'écart entre un 300 f4 et un 70-300 Tamron, sur lequel pousser les manettes donne un rendu affreux...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147326.msg2941613.html#new (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147326.msg2941613.html#new)
cet écart n'est-il pas du alors à un manque de définition et non à une faiblesse dans le contraste ?
J'aurais tendance à penser aussi que le contraste, ça se rattrape assez facilement en post traitement
alors que le manque de définition non (on ne peut pas "inventer" des détails en post traitement)
Citation de: jean-fr le Avril 06, 2012, 14:10:32
...
J'aurais tendance à penser aussi que le contraste, ça se rattrape assez facilement en post traitement
...
sauf sur les fins détails sur lesquels le contraste est trop faible :(
Citation de: RR NIKON le Avril 06, 2012, 10:33:20
:D, c'est vrai ! les certitudes des uns s'envolent quelquefois devant les perfs des autres! un collègue ayant lâché son vieux 500 AIP, pour un afs, m'a avoué regretter le constraste supérieur de l'ancien à PO, mais il avait craqué devant le confort de pdv apporté par l'afs...
Et puis l'avantage du 500 AIP c'est que l'AF ne risque pas de tomber en panne..! :D mais il faut avoir un très bon viseur ( et un bon œil ) pour assurer la map...
Citation de: polohc le Avril 05, 2012, 20:50:24
Peux-tu comparer des objectifs qui ont une dif. de prix de 5000 € ! ::)
Non, évidemment , mais j'avais comparé avec le Nikon 4/300 mm et là aussi il y avait un gouffre avec le Sigma. Problème de calage AF ?
J'ai opté pour le 2,8/300 pour pouvoir associer un multiplicateur 1,7. Mais quel poids :o
j'en ai rêvé mais nikon ne l'a pas fait alors j'ai pris le 300F4 AFS avec les multis et quand je vois le resultat je suis super satisfait.
voir fil essai D7000 avec une image de cygne et le crop au 300F4 AFS doublé à pleine ouverture avec un pied.
MB
Citation de: RR NIKON le Avril 06, 2012, 10:33:20
:D, c'est vrai ! les certitudes des uns s'envolent quelquefois devant les perfs des autres! un collègue ayant lâché son vieux 500 AIP, pour un afs, m'a avoué regretter le constraste supérieur de l'ancien à PO, mais il avait craqué devant le confort de pdv apporté par l'afs...
Citation de: Sebmansoros le Avril 06, 2012, 11:06:18
Le contraste peut s'améliorer en post traitement. ;)
Citation de: 55micro le Avril 06, 2012, 11:59:52
Non, pas complètement.
Il suffit de regarder l'écart entre un 300 f4 et un 70-300 Tamron, sur lequel pousser les manettes donne un rendu affreux...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147326.msg2941613.html#new (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,147326.msg2941613.html#new)
J'ose espérer que le "manque" de contraste d'une optique à ~8000€ se rattrape effectivement en post-traitement :D :D
Pour des optiques moins bonnes, je veux bien croire qu'on ne peut pas tout rattraper.
Bonjour,
Juste une question complémentaire sur les TC 1,4x : quelqu'un a-t-il testé le Kenko pro 300 en comparatif avec le TC14-E Nikon?
(par exemple sur 105 VR, ou 70-200 VR, ou sur 300 f4)
Citation de: 55micro le Avril 11, 2012, 10:07:13
Bonjour,
Juste une question complémentaire sur les TC 1,4x : quelqu'un a-t-il testé le Kenko pro 300 en comparatif avec le TC14-E Nikon?
(par exemple sur 105 VR, ou 70-200 VR, ou sur 300 f4)
J'ai un Kenko pro 300, j'avais eu l'occasion de le comparer sur mire avec le TC 14E II sur mon 600 f4, très difficile de faire la différence !! ;)
Citation de: alain2x le Avril 26, 2012, 17:43:18
Oui, j'ai testé tout ça, et j'ai toujours trouvé une différence, en faveur des Nikkors.
Meilleure tenue mécanique, ajustement plus précis, pas de faux contacts qui rendent l'AF hésitant.
Optiquement, quand on est arrivé à faire le point, les TC donnent toujours un poil de contraste en plus, mais c'est marginal, et ça peut se rattraper en pp
+ 1
Moi je parlais juste du piqué du Kenko 1.4, pour tout le reste avantage au nikkor !
Pour moi ce 300 f4 reste le meilleur compromis (prix/poids,qualité optique) pour l'animalier (du moins sans mettre un prix stratosphérique), il supporte le 1.4, le 1.7 de façon babuleuse voir même le nouveau 2 (pour moi c'est le 1.4) bref un vrai plaisir ce caillou
Lors de son évolution (stabilisation) le prix risque fort de monter
Citation de: jp25 le Mai 05, 2012, 19:40:24
Pour moi ce 300 f4 reste le meilleur compromis (prix/poids,qualité optique) pour l'animalier (du moins sans mettre un prix stratosphérique), il supporte le 1.4, le 1.7 de façon babuleuse voir même le nouveau 2 (pour moi c'est le 1.4) bref un vrai plaisir ce caillou
Lors de son évolution (stabilisation) le prix risque fort de monter
C´est clair !
Allant bientôt changer de crèmerie, je vais mettre en vente ce superbe objo. Combien pourrais-je en demander sachant qu´il a 5 ans mais est encore en super état (toujours habillé et camouflé par une protection de néoprène) ?
Voici quelques photos :
(http://img707.imageshack.us/img707/4703/dsc0013ov.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/707/dsc0013ov.jpg/)
(http://img11.imageshack.us/img11/4551/dsc0010qbo.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/11/dsc0010qbo.jpg/)
(http://img100.imageshack.us/img100/6071/dsc0016co.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/100/dsc0016co.jpg/)
(http://img850.imageshack.us/img850/5216/dsc0009udv.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/850/dsc0009udv.jpg/)
Citation de: Fylt le Mai 05, 2012, 19:58:39
Allant bientôt changer de crèmerie,
Quelle idée ::)
(merci pour les réponses sur les TC)
Citation de: 55micro le Mai 05, 2012, 21:02:26Quelle idée ::)
J´ai mes raisons. Certes subjectives mais elles existent. J´ai bien faillit switcher à une époque pour une offre d´objos plus étoffée chez Canon (70-200 f/4, 300 f/4 IS, 100-400, etc.). Les boitiers Nikon m´avaient toujours retenu jusqu´alors. Aujourd´hui ce n´est plus le cas ;)
Pour Fylt
Voir cote chasseur d'image (dans les onglets au desus)
exeptionnel 990€ normal 900€ usagé 675€
La dernière cote image et nature :
exeptionnel 1128€ normal 940€ usagé 852€
Citation de: jp25 le Mai 05, 2012, 22:33:41
Pour Fylt
Voir cote chasseur d'image (dans les onglets au desus)
exeptionnel 990€ normal 900€ usagé 675€
La dernière cote image et nature :
exeptionnel 1128€ normal 940€ usagé 852€
Ok, merci.
Je le qualifierais de normal. Il est très propre mais n´est pas tout neuf. J´ai une idée de ce que je vais en proposer.
Citation de: Fylt le Mai 05, 2012, 21:33:43
J´ai mes raisons. Certes subjectives mais elles existent. J´ai bien faillit switcher à une époque pour une offre d´objos plus étoffée chez Canon (70-200 f/4, 300 f/4 IS, 100-400, etc.). Les boitiers Nikon m´avaient toujours retenu jusqu´alors. Aujourd´hui ce n´est plus le cas ;)
Et le parc optique, il ne te retient pas ? Tu n'as pas beaucoup d'objectifs à "liquider" ?
Citation de: coval95 le Mai 06, 2012, 00:45:46
Et le parc optique, il ne te retient pas ? Tu n'as pas beaucoup d'objectifs à "liquider" ?
J´ai pas mal fait le ménage ces derniers temps. Et puis j´ai envie d´aller voir ailleurs. Peu importe les pertes. Les derniers boitiers Nikon ne me faisant plus rêver (depuis le D7000), c´est vraiment le bon moment ;)
Je garde quand même mon D3100 ... vous n´allez pas vous livrez de moi aussi vite, dans la section "Nikon reflex" ;D ;D ;D
Citation de: Fylt le Mai 06, 2012, 01:05:14
J´ai pas mal fait le ménage ces derniers temps. Et puis j´ai envie d´aller voir ailleurs. Peu importe les pertes. Les derniers boitiers Nikon ne me faisant plus rêver (depuis le D7000), c´est vraiment le bon moment ;)
Je garde quand même mon D3100 ... vous n´allez pas vous livrez de moi aussi vite, dans la section "Nikon reflex" ;D ;D ;D
Hou, ça sent le 5D MkIII, ça ;)
Rhoooo c'est pas ce que je voulais dire...
J'ai switché 2 fois pour des raisons liées au boîtier (passage à l'EOS en argentique pour l'AF et le meilleur viseur, puis retour au D300 en numérique) et je sais ce que ça coûte même si de toute façon mon parc optique aurait dû évoluer.
Aujourd'hui, il y a peu ou prou les cailloux qu'il faut sur mon étagère, si l'offre Nikon en boîtiers ne me convient pas j'attendrai la prochaine, il "suffit" qu'un D800s sorte pour que plein de gens se trouvent des raisons de rester.
Bref, le switch c'est pur plaisir (ça se défend!) mais rarement rationnel.
Citation de: jp25 le Mai 05, 2012, 22:33:41
Pour Fylt
Voir cote chasseur d'image (dans les onglets au desus)
exeptionnel 990€ normal 900€ usagé 675€
La dernière cote image et nature :
exeptionnel 1128€ normal 940€ usagé 852€
Sachant qu'on le trouve neuf à 1199 euros, je trouve la cote C.I très élevée
Citation de: Fylt le Mai 06, 2012, 01:05:14
J´ai pas mal fait le ménage ces derniers temps. Et puis j´ai envie d´aller voir ailleurs. Peu importe les pertes. Les derniers boitiers Nikon ne me faisant plus rêver (depuis le D7000), c´est vraiment le bon moment ;)
Je comprends ta déception par rapport au D7000 ayant moi-même été refroidie par mon exemplaire défectueux. La question est de savoir si c'est mieux ailleurs. Pour l'animalier (qui, je crois, est ton sujet de prédilection), à part le Canon 7D, je ne vois pas trop. Et pour moi il est trop lourd. Mais je me doute que pour toi ce critère compte beaucoup moins que pour moi... ;)
Et pour les AF mal réglés, je ne crois pas que Nikon en ait l'exclusivité.
Pour les objectifs, le choix de Canon est assurément intéressant.
Citation de: Fylt le Mai 06, 2012, 01:05:14
Je garde quand même mon D3100 ... vous n´allez pas vous livrez de moi aussi vite, dans la section "Nikon reflex" ;D ;D ;D
Ah, mince alors !
;)
Citation de: 55micro le Mai 06, 2012, 10:50:06Bref, le switch c'est pur plaisir (ça se défend!) mais rarement rationnel.
Là je suis d´accord avec toi. Si vraiment j´achetais par besoin (plus que par envie), j´aurais assez de mon D3100 ;)
Pour ce qui est du prix du neuf (1200) et de la côte CI (900), là encore tout dépend de l´offre et de la demande. Il y en a très peu sur le marché de l´occase actuellement. Quand un VR sortira, il risque d´en pleuvoir un bon paquet à 700/800 € ... faut que je me dépêche de le vendre ;D