La version RC de Lightroom 4.1, qui corrige les bugs liés aux performances, aux problèmes de modules externes et au transfert des corrections de la courbe à points est disponible ici :
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4-1/
Et la prise en charge de l'EOS-5D MkIII en prime
Et, ici, une mise au point sur la prise en charge de nouveaux boîtiers entre Lr4, ACR6.7 pour PS CS5 et ACR 7.0 pour PS CS6 :
http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2012/03/raw-support-in-lightroom-and-camera-raw.html
Super, merci pour l'info. Effectivement, la version 4.1, même si encore RC pour l'instant, n'aura pas tardé à sortir !
Croisons les doigts pour que les petites "erreur de jeunesse" de LR4 soient effacées.
Marc
Merci pour l'info :)
Merci pour l'info Gilles.
Cdt
Michel
Question de néophyte:
J'ai téléchargé la version d'essai pour un mois.
Lorsque je l'achèterai (en boite), est-ce que ce sera la version mise à jour 4.1?
Merci.
P.S. Que veut dire "RC"?
Citation de: THG le Mars 29, 2012, 21:32:27
La version RC de Lightroom 4.1, qui corrige les bugs liés aux performances, aux problèmes de modules externes et au transfert des corrections de la courbe à points est disponible ici :
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4-1/
Bonjour
Merci pour cette information... petite question le lien nous dirige vers un version anglaise....
Si je fais cette mise -à-jour à partir de ce lien sera-t-elle en anglais ou en français?
Je possède la nouvelle version française de lightroom.
Merci à vous,
Claude
je viens de l'acheter en upgrade, il faut prendre "multi-language" et lors de l'execution faire "francais"
C'est tout
Citation de: capablanca le Mars 30, 2012, 02:29:05
P.S. Que veut dire "RC"?
release candidate.
Tout le monde sait ça ;D
Citation de: kaf le Mars 28, 2012, 10:13:19
Je ne crois pas qu'il y ait d'équivalent en français... Dans le cycle de développement d'une application, on a en principe les versions alpha, puis beta, puis les rc et enfin la version officielle.
Si le correctif de cette semaine est une rc, cela signifie que ce ne sera pas une version officielle qui se mettra toute seule à jour dans LR4. Il faudra l'installer à côté de la version officielle pour la tester. Ce n'est que quand cette rc sera validée par Adobe qu'elle deviendra officiellement une nouvelle version de LR.
Citation de: Pat91 le Mars 28, 2012, 10:53:04
La version RC est une version où l'éditeur (après passage - normalement - par le service d'assurance qualité) ne voit plus de bugs (sauf ceux qu'ils ont choisi de ne pas traiter ou de traiter plus tard). Mais avant de dire que c'est une version officielle, ils passent par une phase intermédiaire où la mise à disposition du code au public est censée permettre la détection des gros bugs qui auraient pu échapper à leur vigilance (ce qui a donc raté avec la 4.0). Très souvent la version RC devient version officielle sans la moindre modification.
La différence avec une bêta, c'est que dans la bêta, l'éditeur sait qu'il y a encore des corrections à faire alors que dans la RC, il n'est plus conscient (en théorie) d'un problème quelconque.
Citation de: É-B le Mars 30, 2012, 06:51:52
release candidate.
Tout le monde sait ça ;D
;D ;D
Citation de: É-B le Mars 30, 2012, 06:51:52
release candidate.
Tout le monde sait ça ;D
ah...
et que veut dire release candidate ?
:D
Citation de: THG le Mars 29, 2012, 21:32:27
La version RC de Lightroom 4.1, qui corrige les bugs liés aux performances, aux problèmes de modules externes et au transfert des corrections de la courbe à points est disponible ici :
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4-1/
Certes, mais totalement incompatible avec XP.
Il est peut-être nécessaire de le préciser.
Citation de: cfv le Mars 30, 2012, 07:52:44
Certes, mais totalement incompatible avec XP.
Il est peut-être nécessaire de le préciser.
Et? LR4 ne fonctionne pas sous XP, pourquoi en serait-il autrement pour la 4.1?
Citation de: cfv le Mars 30, 2012, 07:52:44
Certes, mais totalement incompatible avec XP.
Il est peut-être nécessaire de le préciser.
C'est d'ailleurs fait sur la page en question... http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4-1/#sysreqs
Citation de: cfv le Mars 30, 2012, 07:52:44
Certes, mais totalement incompatible avec XP.
Non ? ? ? ? ?
Incroyable !
Citation de: cfv le Mars 30, 2012, 07:52:44
Certes, mais totalement incompatible avec XP.
Il est peut-être nécessaire de le préciser.
Même avec XP Pro ? :o
::) ;D
Merci pour l'info :D
Mise à jour faite . Je suis sur Mac OS SL = aucun problème ;D ;D ;D
J'ai testé aussi.
Je pensais que la 4.1 s'installerait en parallèle à la 4.0, mais à mon étonnement elle a remplacé la 4.0 et converti le catalogue qui n'est plus compatible avec la version 4.0 de l'autre ordinateur.
Gilbert
Citation de: capablanca le Mars 30, 2012, 02:29:05
(...) P.S. Que veut dire "RC"?
Puisque personne ne te répond en français : "brouillon", "provisoire", c'est à dire ... potentiellement boguée.
Realease Candidate ... fait passer beaucoup mieux la pilule :D
La pratique de l'anglais devient obligatoire sur le net ... en attendant que le chinois ne prenne la relève ;)
J'ai moi aussi été surpris de voir que la RC prenait la place de la 4... Un peu cavalier, l'habitude étant avec LR que chaque installateur effectue une installation complète sans toucher aux versions antérieures qui peuvent cohabiter. Mébon...
Release Candidate, candidate à être lâchée (sur le marché).
L'éditeur considère qu'il a corrigé les bugs répertoriés mis au programme des corrections prévues pour la nouvelle version.
C'est donc, théoriquement, une version finie, contrairement aux Bêta. Pour être sûr de ne pas voir arriver un problème imprévu, l'éditeur la lâche préventivement et laisse les utilisateurs essuyer les éventuels plâtres.
Normalement, si tout va bien ;D 8) ::), cette RC est alors distribuée au bout de quelques jours ou semaines comme "Final".
Synonyme de RC chez Apple : Golden Master ! ;D
Citation de: Diapoo® le Mars 30, 2012, 13:09:41
Puisque personne ne te répond en français : "brouillon", "provisoire", c'est à dire ... potentiellement boguée.
Realease Candidate ... fait passer beaucoup mieux la pilule :D
Le sens littéral est pourtant le plus clair:
Release candidate = candidat à la publication.Comme expliqué plus haut, l'éditeur estime que le produit est bon pour la publication mais demande aux utilisateurs de faire une ultime vérification.
Re: potentiellement boguéIl faut être réaliste. Un programme sans bogue est une vue de l'esprit, un mirage,... L'inaccessible étoile du développeur.
Les points importants concernant les bogues sont plutôt les suivants:
- Quels sont les bogues identifiés et reproductibles?
- Sont-ils mineurs ou majeurs (la réponse varie selon l'utilisateur)?
- Quand l'éditeur compte-t-il les corriger?
- Comment l'éditeur organise-t-il la collecte des rapports de bogues?
- Quel est le volume des ressources affectées au service contrôle de qualité et quelle méthodologie utilise ce service?
Un bon éditeur n'est pas un éditeur qui publie des logiciels sans bogues. Ça n'existe pas. Un bon éditeur s'apprécie à la manière dont il prend en compte les remontées des utilisateurs, aux ressources qu'il affecte à leur traitement, à sa vitesse de réaction et aux méthodologies de prévention qu'il met en oeuvre pendant le développement.
J'ai tendance à considérer comme mauvais éditeur
- un éditeur qui laisse perdurer d'une version majeure à l'autre, parfois sur plusieurs années des bogues identifiés et reproductibles.
- un éditeur qui fait passer la sortie d'une nouvelle version avant la stabilisation maximale de la version précédente (point plus important qu'il n'y paraît puisqu'il indique de fait l'abandon du service des clients qui ne font pas la mise à jour - tu ne paies plus, tu restes avec tes problèmes).
- un éditeur qui a tendance à d'abord renvoyer à l'utilisateur et à sa configuration la responsabilité du dysfonctionnement.
- un éditeur qui minimise systématiquement le nombre d'utilisateurs touchés par un problème donné.
- un éditeur dont le support technique retourne quasi systématiquement des réponses toutes faites qui n'avancent à rien (genre "réinstallez le logiciel SVP").
- un éditeur qui menace systématiquement de retirer ses publicités aux revues papier ou électroniques qui publient des tests un peu trop... réalistes (et sur ce point, ayant longtemps pigé pour des magazines, je sais exactement ce que censure veut dire).
Citation de: JR94320 le Mars 30, 2012, 11:51:25
il crée automatiquement une nouvelle collection où il met les photos avec des courbes à points modifiées, manière bizarre de solutionner le problème.
Et il propose une action particulière?
Citation de: Pat91 le Mars 30, 2012, 13:50:52
(...) Il faut être réaliste. Un programme sans bogue est une vue de l'esprit, un mirage,... L'inaccessible étoile du développeur. (...)
Exact, même pour la version définitive (pardon : "final" !).
L'informatique s'est doucement permis des pratiques ailleurs passibles des tribunaux. Aujourd'hui on franchit un nouveau pas en présentant comme "publique" une version "RC".
Citation de: Pat91 le Mars 30, 2012, 13:50:52
Il faut être réaliste. Un programme sans bogue est une vue de l'esprit, un mirage,... L'inaccessible étoile du développeur.
Il porte pourtant un nom : Lightroom 5. Enfin, jusqu'à sa sortie :)
Citation de: Diapoo® le Mars 30, 2012, 14:02:39
L'informatique s'est doucement permis des pratiques ailleurs passibles des tribunaux.
Oui et non. Peut-on punir l'erreur humaine? Par contre, on peut punir l'absence de volonté de correction de cette erreur. Il est vrai que si j'achète un véhicule dont l'électronique ou la mécanique est boguée, j'ai les moyens juridiques d'obtenir réparation sous une forme ou sous une autre. En matière logicielle, on ne peut pas. Ou bien c'est très compliqué.
L'électronique et la maécanique de mon véhicule sont "testables" de manière formelle et quasiment complète. On peut prévoir la quasi totalité des "use cases" (les contextes d'utilisation). Le défaut de fabrication est plus facilement repérable et les procédures correctives rapidement chiffrables et mises en oeuvre.
Avec un logiciel, c'est impossible. Le nombre de configurations possibles est infini. L'erreur est donc inévitable. Je dirai même certaine. Et aucun éditeur ne prendra un engagement de bonne fin par écrit. Si on exige cela, on dissuadera les éditeurs d'investir sur ce marché. La seule action possible est donc la correction "après coup" avec les moyens décrits plus haut. La seule exigence possible pour le client, c'est l'engagement de service.
Toutes les dénominations du genre alpha, bêta, gamma, RC, finale, etc. n'ont finalement aucun sens. À un instant T, le code se trouve dans un état qui est considéré ou non comme utilisable par l'éditeur ou l'utilisateur (leurs avis sur ce point divergent souvent puisque leurs intérêts divergent également). Comme le chef cuisinier décide à quel moment précis la mayonnaise est dans l'état souhaité, l'ingénieur de développement estime qu'il peut ou non "lâcher" dans la nature le code dans son état actuel. Certains clients estimeront que cet état correspond à leur attente et qu'ils en ont pour leur argent et d'autres non.
Ce qui suit est le plus important. À quel rythme le code va-t-il être rafraîchi? Quel est le niveau de gravité minimum qui va déclencher une action corrective et quand? Quelle priorité est accordée à la maintenance de la version courante par rapport au développement de la version majeure suivante? C'est là que les éditeurs se distinguent.
Par exemple, on a beaucoup critiqué Microsoft mais ils publient toujours des mises à jour pour des OS vieux de 10 ans, voire plus. Idem pour certaines applications (Office par exemple) alors qu'une nouvelle version majeure est sortie depuis. Est-ce que j'ai l'espoir un jour de voir un nouveau correctif pour LR3 ? Non.
La réalité du monde du développement est difficile à faire prendre en compte au grand public. Par contre, c'est le devoir de l'éditeur que de respecter ses clients en assurant un service après-vente correct. Je constate qu'il y a du relâchement sur ce terrain, c'est indubitable.
et à l'utilisation alors ?
Est elle plus réactive au niveau des curseurs par exemple ?
Merci
Citation de: STB le Mars 30, 2012, 14:46:56
et à l'utilisation alors ?
Est elle plus réactive au niveau des curseurs par exemple ?
Merci
Seul retour que j'ai trouvé pour l'instant, un témoignage plutôt négatif (sur le blog de Gilles)... :(
http://www.utiliser-lightroom.com/forum/index.php?topic=3617.0
J'espère qu'il y en aura de plus enthousiastes ?
Citation de: Marcus 49 le Mars 30, 2012, 14:55:23
Seul retour que j'ai trouvé pour l'instant, un témoignage plutôt négatif (sur le blog de Gilles)... :(
http://www.utiliser-lightroom.com/forum/index.php?topic=3617.0
J'espère qu'il y en aura de plus enthousiastes ?
et si vous essayiez vous même au lieu de vous en remettre aux forums ?
Citation de: STB le Mars 30, 2012, 14:46:56
et à l'utilisation alors ?
Est elle plus réactive au niveau des curseurs par exemple ?
Merci
Pour moi je n'avais aucun problème de vitesse ni de curseurs, mais la LR4.1 a corrigé l'erreur dans "Modifier dans Adobe Photoshop CS3" qui ne prenait pas en compte les modifications effectuées dans LR4.0.
Gilbert
Citation de: THG le Mars 30, 2012, 15:17:26
et si vous essayiez vous même au lieu de vous en remettre aux forums ?
C'est prévu, pour ce soir, mon cher, mais là pour l'instant, je suis au boulot...
Vu la vélocité de ma connexion internet au domicile (délai de #5 heures pour le téléchargement du fichier de 760 Mo...), je n'ai pu installer cette maj hier soir lors de l'annonce de la mise en ligne !
Comme il ne faut pas se fier aux forums, je me garderais donc de partager le résultat... ;)
Bonjour,
Je fais parti de ceux qui n'ont pas de problème avec LR4 à part quelques lenteurs, mais vu l'age de mon PC, c'est compréhensible. J'attendrai donc que la version 4.1 officielle sorte avant de faire une mise à jour.
Eric
Plus sérieusement, j'attends beaucoup (trop ?) de cette mise à jour. Le passage de LR3.6 à LR4 s'était fait en douceur, j'étais assez enthousiaste, au départ je n'avais pas vu de lenteurs particulières. Mais après avoir réellement testé sur quelques centaines de photos, les problèmes sont apparus... le logiciel devient en effet de plus en plus lent, jusqu'à devenir inutilisable au bout d'1h-1h30, parfois jusqu'au plantage de l'application. LR3.6 marchait comme une horloge auparavant (config = W7 64bits, i5, 8Go de RAM...).
Voilà pourquoi j'attends avec impatience des retours avant de faire une provision de Lexomil ! :'(
Marc
Citation de: É-B le Mars 30, 2012, 06:51:52
release candidate.
Tout le monde sait ça ;D
:D :D :D :D ;D
Merci à Kaf et à Pat 91 ;)
Citation de: Pat91 le Mars 30, 2012, 14:42:57
Oui et non. Peut-on punir l'erreur humaine? Par contre, on peut punir l'absence de volonté de correction de cette erreur. Il est vrai que si j'achète un véhicule dont l'électronique ou la mécanique est boguée, j'ai les moyens juridiques d'obtenir réparation sous une forme ou sous une autre. En matière logicielle, on ne peut pas. Ou bien c'est très compliqué. (...)
La réalité du monde du développement est difficile à faire prendre en compte au grand public. Par contre, c'est le devoir de l'éditeur que de respecter ses clients en assurant un service après-vente correct. Je constate qu'il y a du relâchement sur ce terrain, c'est indubitable.
Pat, ton sens pédagogique et ta maîtrise du beau français sont ... é
patants ;) Et plutôt rares chez un informaticien professionnel qui généralement, se laisse aller très vite au sabir franglais — par facilité ou par paresse de rechercher le bon vocable français.
Bref, te lire est un vrai plaisir.
Et si tous les éditeurs faisaient l'effort de s'approprier ta dernière phrase, le monde du logiciel grand public serait (enfin !) ... un grand bonheur ! ;)
Après une journée d'utilisation, je n'ai pas vu d'amélioration des performances.
Citation de: Diapoo® le Mars 30, 2012, 19:53:55
Pat, ton sens pédagogique et ta maîtrise du beau français sont ... épatants ;) Et plutôt rares chez un informaticien professionnel qui généralement, se laisse aller très vite au sabir franglais — par facilité ou par paresse de rechercher le bon vocable français.
Bref, te lire est un vrai plaisir.
Merci, c'est gentil. Mon seul regret c'est que de nos jours, on se fasse remarquer par une bonne pratique de sa propre langue. C'est un peu le monde à l'envers.
J'ai toujours considéré que le bon usage de la langue est la condition nécessaire aux échanges non conflictuels. C'est le problème majeur de la communication sur les forums et plus généralement dans la société moderne. Quand le langage s'appauvrit, la violence refait surface. C'est quasiment automatique. Et quand on a la chance d'avoir une langue maternelle permettant toutes les nuances, c'est un crime de ne pas essayer de s'en servir correctement.
Et même pour un informaticien, la bonne compréhension d'un cahier des charges, d'une documentation ou d'un rapport d'analyse est essentielle à une relation de qualité entre client et fournisseur. Il est donc vital pour les entreprises qu'elles s'assurent que les textes qui formalisent leurs échanges soit rédigés avec précision et soient compréhensibles par leurs destinataires. Je crois que la prise de conscience se fait progressivement... Certains considèrent que la bonne pratique du français relève du snobisme ou de la pédanterie alors qu'à mon humble avis, il s'agit d'une nécessité économique et sociale. Ce qui n'exclut pas l'étude approfondie des langues étrangères qu'il faut traiter avec le même respect. D'ailleurs c'est le goût du français qui m'a donné l'envie de maîtriser d'autres langues.
L'une des astuces pour contourner le problème de retard à l'allumage des curseurs du module Développement est de désactiver temporairement l'accentuation de la netteté (tant que vous appuyez sur le bouton gauche de la souris).
Il est clair que ce n'est qu'une solution à court terme, qu'il va falloir qu'Adobe revoit sa copie et, éventuellement, propose une option dans les préférences pour activer ou désactiver ce comportement.
En tout cas, ils en sont clairement conscients.
Désolé de ne pas être trop présent ces jours-ci, je suis enfermé dans un studio d'enregistrement 12h/jour jusqu'au WE de Pâques.
Tu sors un disque ? ;D
Citation de: Jc. le Mars 31, 2012, 07:59:08
Tu sors un disque ? ;D
oui, une reprise a capella - et en patois de Styrie (je suis à Graz, en Autriche) - des tubes de Whitney Houston (a capella, ça ne veut pas dire dans la chapelle...)
Citation de: THG le Mars 31, 2012, 07:34:33
désactiver temporairement l'accentuation de la netteté (tant que vous appuyez sur le bouton gauche de la souris).
Tu veux dire, mettre tout le panneau détail sur Off, ou simplement mettre le gain d'accentuation à zéro?
Sinon, bravo pour tes reprises, mais tu ne peux pas faire un peu de Jackson Five aussi? :P
Citation de: JR94320 le Mars 31, 2012, 10:45:27
Comme il s'est installé à la place de la version 4
Ben tu réinstalles 4.0, non?
Citation de: Nikojorj le Mars 31, 2012, 10:58:14
Tu veux dire, mettre tout le panneau détail sur Off, ou simplement mettre le gain d'accentuation à zéro?
Ni l'un ni l'autre, c'est le mode de fonctionnement de 4.1, tu ne peux pas intervenir.
Citation de: JR94320 le Mars 31, 2012, 11:02:02
J'ai fini par réussir à ré-installer la 4RC (avec l'option réparer) et là ça a marché.
Tout ça est un peu bizarre, attendons demain ;D
Sinon tu as raison j'essaierai d'installer la 4 en attendant la suite
tu es sur quel OS ?
Citation de: THG le Mars 31, 2012, 07:34:33
L'une des astuces pour contourner le problème de retard à l'allumage des curseurs du module Développement est de désactiver temporairement l'accentuation de la netteté (tant que vous appuyez sur le bouton gauche de la souris).
Ah bon, ce n'est donc pas une astuce que tu nous donnes mais bien un turn-arround qu'Adobe envisage d'utiliser pour une solution à court terme ?
Georges
PS. comme Nikojorj j'éteignais l'interrupteur du panneau détail ... sans résultat et je comprends pourquoi !
Bon, de ce que je comprends en vous lisant, il vaut mieux attendre pour la mise à jour... :(
Citation de: samlawry le Avril 01, 2012, 10:34:54Bon, de ce que je comprends en vous lisant, il vaut mieux attendre pour la mise à jour... :(
Si tu ne rencontres pas les problèmes décris dans cette RC, il n'y a
aucune raison de l'installer. Attend la version définitive.
A noter que sur les photo avec des courbes à points, LR4.1 retrouve les courbes même quand on a déja converti le catalogue.
En gros, si on a des photos à problème, il suffit de ne pas y toucher avant de passer à la 4.1 finale.
(perso, je suis quand même passé à la 4.1RC, mais en général, je n'aime pas trop utiliser de versions RC. Dans le cas présent, j'aurais très bien pu m'en passer)
W7 64 LR4.1RC
A la fin des sequences export (meme une seule image jpeg)
j'ai ce message.
De son cote l'export est OK (toutes les images selectionnees sont exportees).
?
Achh ... j'aurais du googler !
Dans le post-processing de l'export
il faut choisir After Export "do nothing" explicitement !
Pareil probablement en vf.
Retour sur l'installation de la version RC: malheureusement, non, rien n'a vraiment changé... >:(
Je suis toujours confronté à une dégradation progressive des performances (y compris dans le module bibliothèque), jusqu'à l'écran figé au bout d'une heure de travail. Eteindre l'application et la relancer permer de revenir à une meilleure fluidité, avant de nouvelles lenteurs. Si j'ai le malheur de vouloir effacer une pétouille avec l'outil tampon, là c'est parti pour au moins 15 secondes d'attente.
Heureusement que la photo n'est pas mon activité principale, mais je passe (passais) tout de même en moyenne 2 heures par jour sur LR... j'ai des milliers de fichiers en retard à trier et développer pour envoyer en agence, mais je vais devoir renoncer si je ne trouve pas de solution. J'ai pas envie de retourner à LR3.6, après avoir goûté aux nouveaux curseurs, mais je crains d'y être obligé, à moins de réinvestir dans une nouvelle machine ???... Dur d'être devenu "lightroom addict" !
Mon PC (W7 64, i5, RAM 8Go) a pourtant été "ausculté" dans tous les sens (maintenance informatique avec défragmentation, analyse en détail des performances et plein de choses qui me dépassent... par une personne compétente en la matière), rien... en dehors de LR, la "bête" se porte bien ! désespérant... :'( :'( :'(
J'ai chargé la RC1 et tout va bien sur mon PC. Le traitement des RAWs du 5DMkIII n'est pas mauvais- J'ai toujours ce petit problème avec la "tonalité auto" que je n'utilise plus parce que trop aléatoire ! Il faudra à Adobe un peu de temps pour maitriser les algorithmes qui permettent d'optimiser les 6 curseurs ! C'est un peu comme pour nous d'ailleurs et c'est une perte de productivité pour le moment.
Sur un de mes PCs, Silver Efex a marché sans problème au moment de la migration vers LR4 sans avoir besoin de le recharger. Sur un autre PC j'ai le message d'erreur "Unexpected error performing command: bad argument #1 ro 'lower' (string expeted, got nil) quand je lance Silver Efex 2 et je ne réussis pas à l'utiliser ! Dois je le recharger ou essayer la RC4.1 ! Mes deux PCs sont dans des configurations identiques !
Citation de: Berswiss le Avril 02, 2012, 12:00:25
J'ai chargé la RC1 et tout va bien sur mon PC. Le traitement des RAWs du 5DMkIII n'est pas mauvais- J'ai toujours ce petit problème avec la "tonalité auto" que je n'utilise plus parce que trop aléatoire ! Il faudra à Adobe un peu de temps pour maitriser les algorithmes qui permettent d'optimiser les 6 curseurs ! C'est un peu comme pour nous d'ailleurs et c'est une perte de productivité pour le moment.
Sur un de mes PCs, Silver Efex a marché sans problème au moment de la migration vers LR4 sans avoir besoin de le recharger. Sur un autre PC j'ai le message d'erreur "Unexpected error performing command: bad argument #1 ro 'lower' (string expeted, got nil) quand je lance Silver Efex 2 et je ne réussis pas à l'utiliser ! Dois je le recharger ou essayer la RC4.1 ! Mes deux PCs sont dans des configurations identiques !
As-tu constaté des ralentissements avec les fichiers Raw du 5D MkIII ? Merci.
Citation de: THG le Avril 02, 2012, 12:06:50
As-tu constaté des ralentissements avec les fichiers Raw du 5D MkIII ? Merci.
Pas du tout ! Ca marche super bien.. Ceux du D800 sont lents mais la taille y est pour quelque chose !
As tu une idée du problème de Silver Efex, problème présent sur un PC et pas sur l'autre. Je ne voulais pas charger la RC sur les deux pour éviter des problèmes potentiels mais je vais le faire. Si ça ne marche pas je vais re-charger Silver Efex sur la LR4. Merci par avance !
J'ai l'impression que LR a été développé par des débutants, voir le message qui apparait après synchronisation d'un dossier de la bibliotheque dans la version 4.1 :
"Aucune photo dans le Dossier sélectionné.\n\nLes sous-dossiers ne sont pas affichés."
on reconnait bien la séquence \n qui réalise un retour ligne en langage C ! le développeur voulait 2 retour lignes mais en fait il a mis les séquences dans la chaine à afficher !!!
A la place d'Adobe j'aurais vraiment honte....
Decidement le fichier
C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop Lightroom 4\Resources\fr\TranslatedStrings.txt
dont il est question la
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,151251.0.html
est plein de resources...
Ce message en francais s'y trouve.
Pb de "localisation" probablement.
Citation de: dede38120 le Avril 02, 2012, 23:19:53
J'ai l'impression que LR a été développé par des débutants, voir le message qui apparait après synchronisation d'un dossier de la bibliotheque dans la version 4.1 :
"Aucune photo dans le Dossier sélectionné.\n\nLes sous-dossiers ne sont pas affichés."
on reconnait bien la séquence \n qui réalise un retour ligne en langage C ! le développeur voulait 2 retour lignes mais en fait il a mis les séquences dans la chaine à afficher !!!
A la place d'Adobe j'aurais vraiment honte....
Tu devrais leur envoyer ton CV... et après on regardera si tu ne commets pas d'erreurs...
Et si c'est tout ce que tu as retenu de Lightroom 4, tant mieux pour toi.
Citation de: THG le Avril 03, 2012, 07:19:30
Tu devrais leur envoyer ton CV... et après on regardera si tu ne commets pas d'erreurs...
Et si c'est tout ce que tu as retenu de Lightroom 4, tant mieux pour toi.
Très estimé Gilles,
Eh bien voila, je suis content, comme beaucoup je me suis fait grondé par papa THG !
Debout déjà à 7h sur ton ordi avec tout le boulot que tu as, attention au burn-out !
A propos des erreurs de code :
c'est vrai, encore récemment sur ma dernière application, mes clients ont trouvé un vrai bug bien après la facturation, ça oblige à rester humble !
Mais je pensais naivement qu'une grosse institution comme Adobe léchait ses programmes (j'ai vraiment une admiration pour des softs comme Framemaker, Illustrator...)
Sinon pour revenir au sujet :
J'ai pris gout aux nouveaux curseurs et en utilisant ta méthode de "drag" avec la souris directement sur l'histogramme.
Le tag de géolocalisation est vraiment super pour les photos de vacances.
Bonne continuation.
Citation de: SimCI le Avril 02, 2012, 23:53:42
Decidement le fichier
C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop Lightroom 4\Resources\fr\TranslatedStrings.txt
dont il est question la
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,151251.0.html
est plein de resources...
Ce message en francais s'y trouve.
Pb de "localisation" probablement.
Non ce fichier n'est pas en cause, il contient bien les 2 chaines de caractères, mais c'est leur concaténation avec les 2 retours lignes qui posent pb dans le programme.
Il devrait y avoir le même pb quelle que soit la langue.
Citation de: dede38120 le Avril 03, 2012, 08:53:40
Très estimé Gilles,
Eh bien voila, je suis content, comme beaucoup je me suis fait grondé par papa THG !
Debout déjà à 7h sur ton ordi avec tout le boulot que tu as, attention au burn-out !
A propos des erreurs de code :
c'est vrai, encore récemment sur ma dernière application, mes clients ont trouvé un vrai bug bien après la facturation, ça oblige à rester humble !
Mais je pensais naivement qu'une grosse institution comme Adobe léchait ses programmes (j'ai vraiment une admiration pour des softs comme Framemaker, Illustrator...)
Sinon pour revenir au sujet :
J'ai pris gout aux nouveaux curseurs et en utilisant ta méthode de "drag" avec la souris directement sur l'histogramme.
Le tag de géolocalisation est vraiment super pour les photos de vacances.
Bonne continuation.
quand on trouve un bug, la moindre des choses est de le signaler à l'éditeur du logiciel, et pas venir pleurer dans un forum...
Citation de: dede38120 le Avril 02, 2012, 23:19:53
"Aucune photo dans le Dossier sélectionné.\n\nLes sous-dossiers ne sont pas affichés."
on reconnait bien la séquence \n qui réalise un retour ligne en langage C ! le développeur voulait 2 retour lignes mais en fait il a mis les séquences dans la chaine à afficher !!!
Eh bien, c'est ce qu'il faut faire. Les séquences d'échappement \n, \r, \t, etc. sont toujours insérées dans la chaîne de caractères à afficher, entre les double quotes. Où les mettre sinon à cet endroit? Quand ces séquences d'échappement apparaissent telles quelles dans le message, cela signifie que le bug est dans le code qui interprète ces séquences et affiche le message, pas dans la manière dont la chaîne a été écrite. Si la chaîne est envoyée à la fonction MessageBox de Windows, les séquences sont interprétées correctement. Cela veut donc dire que le code qui affiche ce message est du code Lightroom.
Il se peut que les routines d'affichage de ces messages attendent non pas une séquence \n mais une séquence \n\r . Cela ne me surprendrait pas. Ce code est probablement écrit en LUA dont la vocation multiplateforme implique probablement une cohérence avec Unix/Linux. Sous Windows, la séquence \n suffit à provoquer à la fois le retour chariot
et le passage à la ligne (ce sont 2 opérations distinctes). Sous Unix il faut préciser les deux : \n (nouvelle ligne) et \r (retour au début de la ligne).
Les gens qui voient ce message s'afficher de cette manière peuvent tenter d'ajouter un \r derrière chaque \n dans TranslatedStrings.txt pour voir si cela corrige l'affichage.
Citation de: dede38120 le Avril 02, 2012, 23:19:53
J'ai l'impression que LR a été développé par des débutants, voir le message qui apparait après synchronisation d'un dossier de la bibliotheque dans la version 4.1 :
"Aucune photo dans le Dossier sélectionné.\n\nLes sous-dossiers ne sont pas affichés."
on reconnait bien la séquence \n qui réalise un retour ligne en langage C ! le développeur voulait 2 retour lignes mais en fait il a mis les séquences dans la chaine à afficher !!!
A la place d'Adobe j'aurais vraiment honte....
Je crois qu'on est sur une RC, hein ?! :)
Allez on va même mettre le lien pour faire remonter le bug : https://www.adobe.com/cfusion/mmform/index.cfm?name=wishform et en complément http://forums.adobe.com/community/lightroom .
Citation de: Pat91 le Avril 03, 2012, 09:45:03
Les gens qui voient ce message s'afficher de cette manière peuvent tenter d'ajouter un \r derrière chaque \n dans TranslatedStrings.txt pour voir si cela corrige l'affichage.
Désolé, je voulais dire devant, pas derrière: \r\n est la séquence normale.
Citation de: jmk le Avril 03, 2012, 09:56:34
Je crois qu'on est sur une RC, hein ?! :)
Disons que le problème n'est pas là.
Le problème est que 90 % des interventions portent sur des broutilles de ce genre, et que personne ne demande, par exemple, comment synchroniser les commentaires d'une galerie Flickr dans le service de publication du module Bibliothèque, ou comment mémoriser deux tailles différentes de pinceaux de retouche...
... ou comment ne plus avoir de ralentissements majeurs rendant le logiciel inutilisable, un exemple pris au hasard... ;)
Citation de: Marcus 49 le Avril 03, 2012, 10:29:24
... ou comment ne plus avoir de ralentissements majeurs rendant le logiciel inutilisable, un exemple pris au hasard... ;)
C'est vrai que c'est assez pénible, surtout quand on importe des photos ... J'espère qu'ils vont arranger ça vite.
Citation de: Marcus 49 le Avril 03, 2012, 10:29:24
... ou comment ne plus avoir de ralentissements majeurs rendant le logiciel inutilisable, un exemple pris au hasard... ;)
autre exemple pris au hasard, quelle est la proportion des utilisateurs affectés par ce problème et ceux qui ne le sont pas ?
j'en profite pour vous rappeler que cette section est consacrée à Lightroom et Photoshop et que, malheureusement, c'est devenu le bureau des pleurs, parce que beaucoup confondent un forum de magazine photo avec le service après vente.
et le pire, c'est que ceux qui viennent râler ici ne prennent même pas la peine de signaler leurs problèmes au SAV.
venir râler pour un râler (surtout sur des problèmes d'écriture de code qui ne vous regardent pas et sur lesquels vous n'avez d'ailleurs aucun droit) ce n'est du vent, rien que du vent.
Gilles, tu t'enflammes... ne nous énervons pas...
Je pense sincèrement que c'est en venant échanger (je préfère ce verbe à "pleurer"... même si j'avoue avoir déjà utilisé le smiley correspondant) sur les forums que l'on peut savoir si on est le seul concerné par un problème, avant d'aller envahir le SAV ... Combien de petits "trucs et astuces" avons-nous pu échanger grâce au web ?
C'est vrai que le plus souvent, c'est l'interface chaise-écran, id est nous-même, qui est à remettre en question ! Après, il y a d'un côté les problèmes sérieux et de l'autres les problèmes mineurs, qui tiennent parfois de la sodomisation des diptères, AMHA.
En aucun cas, je ne cherche à "casser du Adobe" (pour celà il faudrait que j'en ai les compétences !), je suis modestement à la recherche d'éventuels "tuyaux"... après avoir ramé en solitaire pendant 15 jours !
Marc
Citation de: THG le Avril 03, 2012, 10:43:49
quelle est la proportion des utilisateurs affectés par ce problème et ceux qui ne le sont pas ?
Tant que je continuerai de fréquenter ce forum, je contesterai l'idée saugrenue systématiquement défendue par THG selon laquelle l'importance ou la gravité d'un bug sont fonction du nombre d'utilisateurs affectés (tant que ce nombre n'est pas ridiculement faible bien sûr) et que cette statistique doit déterminer une priorité quelconque dans le traitement du problème.
Tout d'abord parce qu'un bug qui n'apparaît que chez un nombre limité d'utilisateurs n'en est pas pour autant mineur. Le fait qu'il n'apparaisse pas chez les autres ne veut pas dire qu'il ne crée pas quand même des perturbations non visibles sur le moment. J'ai déjà expliqué cela de nombreuses fois. Si un bug se manifeste chez un utilisateur, il est potentiellement présent chez les autres pour une raison évidente : tous les utilisateurs utilisent le même code. Seul leur environnement change.
Ensuite, l'utilisateur touché, qui ne peut donc pas utiliser le logiciel dans les conditions annoncées par la documentation, ne devient pas un utilisateur de seconde zone par le simple fait que son problème est minoritaire. Il a payé comme les autres utilisateurs et il a droit au même traitement. Si le bug en question l'empêche de faire le travail pour lequel il a acheté le logiciel en question, c'est aussi grave, que les utilisateurs concernés soient 100, 1000 ou 10000. Il en serait donc des bugs rares comme des maladies rares : votre cas est trop peu fréquent pour que l'on s'occupe de vous.
La batterie de ma Prius a lâché récemment de manière prématurée. C'est un incident rarissime mais on ne m'a pas dit pour autant que le problème n'affectant que très peu de clients, on le traiterait plus tard ou peut-être pas du tout. Je ne vois pas pourquoi il n'en serait pas de même pour les clients logiciels. Sinon, je peux parfaitement inverser le raisonnement : est-ce si grave que cela si quelques centaines d'utilisateurs piratent et ne paient pas leur licence? Vu leur faible nombre, ce n'est pas prioritaire. Le raisonnement fonctionne aussi dans ce sens là?
Si THG répercute ici une position officielle d'Adobe, elle est très fortement contestable. On ne peut pas à la fois se plaindre du piratage et faire de la discrimination parmi les clients. S'il s'agit de sa propre opinion, il fait encore une fois du prosélytisme, pratique à laquelle on lui demande encore une fois de mettre un terme.
Je ne répercute aucune position officielle et ça, visiblement, il y en a qui ont du mal à le comprendre. Je ne fais qu'exprimer le fond de ma pensée.
Par contre je ne suis pas là pour faire le SAV, et pourtant certains n'hésitent pas à me mettre des pains dans la tronche alors que je n'y suis pour rien.
Ce qui m'intéresse, c'est discuter fonctionnalités et outils.
Le fait de parler d'un produit, surtout quand il est très répandu, amène différents avis, et retours d'expérience. C'est aussi le principe d'un forum : le partage. Les opinions, positives comme négatives, sont toujours bonnes à entendre.
Concernant LR4, il y a un fort taux de retour concernant le ralentissement, c'est donc un fait, et Adobe (à moins d'être aveugle) doit surement déjà bosser la dessus. Personnellement les 3 machines sur lesquelles j'ai installé LR4 en lieu et place du 3 on eu le même problème de lenteur. C'est un problème majeur, et peut être mineur a solutionner.
Ici, sur ce post, on parle d'une 4.1RC, beaucoup comme moi espèrent certaines corrections de "bugs", dans le cas inverses, il y aura des mécontents. Dans tous les cas, je suis client, j'ai payé mes licences, j'aimerais aussi être tenue au courant des évolutions, et ça n'est pas le cas (je ne savais même pas qu'une RC était sortie).
Quand a ceux qui s'obstinent à pirater un logiciel dont l'éditeur a fait l'effort de baisser le prix par 3, c'est mesquin ... amha
Citation de: Will95 le Avril 03, 2012, 13:53:52
Quand a ceux qui s'obstinent à pirater un logiciel dont l'éditeur a fait l'effort de baisser le prix par 3, c'est mesquin ... amha
Je n'encourageais pas à pirater (en tant qu'auteur, j'ai toujours milité contre), je faisais simplement un raisonnement par l'absurde.
Question, comment fait-on pour enregistrer son Lightroom quand on a installé la 4.1RC ?
Sur la version non enregistrée, je ne peux pas rentrer mes codes sur les plugins de Jeffrey Friedl... c'est génant...
En plus je viens de recevoir ma boite avec le code qui va bien, mais je ne trouve nulle part pour le rentrer.
(au passage, comprends pas qu'Adobe vende moins cher la boite avec livraison UPS que le code par mail... s'agirait un jour qu'on encourage réellement les achats "numériques", là c'est du non sens. Perso, je prends le moins cher.)
bonjour,
A enfin je retrouve mon lightroom.
comme je l'avais souligné sur le blog de THG, Lorsque j'ouvrais un cr2 dans photoshop (depuis lightroom) , apres mon traitement j'enregistrais en jpeg dans le dossier du CR2.
Lorsque je revenais dans Lightroom, je me retrouvais avec un TIFF, il me fallait synchroniser le dossier pour retrouver mon Jpeg.
C'est fini, c'était bien un BUG, maintenant je retrouve mon Jpeg a la place du Tiff.
Tu vois THG c'est possible :) :D :D bonne journée à tous
Citation de: daniel34 le Avril 04, 2012, 05:33:50
bonjour,
A enfin je retrouve mon lightroom.
comme je l'avais souligné sur le blog de THG, Lorsque j'ouvrais un cr2 dans photoshop (depuis lightroom) , apres mon traitement j'enregistrais en jpeg dans le dossier du CR2.
Lorsque je revenais dans Lightroom, je me retrouvais avec un TIFF, il me fallait synchroniser le dossier pour retrouver mon Jpeg.
C'est fini, c'était bien un BUG, maintenant je retrouve mon Jpeg a la place du Tiff.
Tu vois THG c'est possible :) :D :D bonne journée à tous
Non ce n'est pas un bug mais un fonction normal. Le rapatriement automatique se fait selon les réglages d'éditeur externe dans les préférences de Lightroom, et on ne peut choisir que le TIFF et le PSD.
En conséquence, toute manipulation de format de fichier se faisant en dehors de Lightroom et du flux programmé par l'utilisateur lui-même nécessite, bien évidemment, d'importer le fichier JPEG en question.
Citation de: daniel34 le Avril 04, 2012, 05:33:50
Lorsque j'ouvrais un cr2 dans photoshop (depuis lightroom) , apres mon traitement j'enregistrais en jpeg dans le dossier du CR2.
Tu fais juste "enregistrer" dans PS et ça se passe très bien...
Citation de: Nikojorj le Avril 04, 2012, 08:41:12
Tu fais juste "enregistrer" dans PS et ça se passe très bien...
oui mais là tu récupères pas un JPEG mais ce que tu as spécifié dans les préférences...
à partir du moment où tu changes de format en cours de route, la réimportation n'est pas automatique.
il a réussi à semer le doute et je viens de refaire l'essai avec 4.0 et PS CS6 (le vrai).
bonjour,
Maintenant avec la version 4.1 lorsque je fait CTRL+E dans lightroom, mon cr2 s'ouvre dans photoshop, je retouche et je fait enregistrer sous "jpeg", et lorsque je revient dans lightroom
je trouve mon fichier JPEG sans faire de synchronisation (comme sur la version 3.6).
Avec lr4 , j'avais un TIFF qui se créait et il me fallait, apres photoshop, synchroniser pour avoir le JPEG.( dans la bibliothéque il y avait le CR2, le TIFF, et le JPEG. Maintenant sans rien faire j'ai le CR2 et le JPEG.)
bonne soirée
Toujours pas dispo LR4.1 officiel ?
J'ai essayé le module Livres hier, j'ai mis un peu de temps à comprendre comment rajouter des images au livre (il faut absolument que les images soient dans des collections si j'ai bien suivi, et on chope les images depuis la barre en bas de l'écran, que je cache d'habitude), mais module très sympa au final ! Une bonne idée cette intégration de Blurb je trouve. Je vais me commander un livre un pour voir ce que ça donne.
Citation de: rico7578 le Avril 05, 2012, 13:41:27
Toujours pas dispo LR4.1 officiel ?
J'ai essayé le module Livres hier, j'ai mis un peu de temps à comprendre comment rajouter des images au livre (il faut absolument que les images soient dans des collections si j'ai bien suivi, et on chope les images depuis la barre en bas de l'écran, que je cache d'habitude), mais module très sympa au final ! Une bonne idée cette intégration de Blurb je trouve. Je vais me commander un livre un pour voir ce que ça donne.
Suffit de demander : pour bien démarrer, il faut créer un paramètre prédéfini de disposition, puis utiliser la disposition automatique pour avoir un premier jet. Sinon, il suffit de glisser les imag es une à une dans les cellules d'images.
Ensuite, il faut impérativement sauvegarder le projet sous firme de collection.
Citationrico7578
Toujours pas dispo LR4.1 officiel ?
J'ai essayé le module Livres hier, j'ai mis un peu de temps à comprendre comment rajouter des images au livre (il faut absolument que les images soient dans des collections si j'ai bien suivi, et on chope les images depuis la barre en bas de l'écran, que je cache d'habitude), mais module très sympa au final ! Une bonne idée cette intégration de Blurb je trouve. Je vais me commander un livre un pour voir ce que ça donne.Moi j'en ai fait un et malgré la limitation de la mise en page, c'est plutôt bien réussi
Citation de: THG le Avril 06, 2012, 08:47:13
Suffit de demander : pour bien démarrer, il faut créer un paramètre prédéfini de disposition, puis utiliser la disposition automatique pour avoir un premier jet. Sinon, il suffit de glisser les imag es une à une dans les cellules d'images.
Ensuite, il faut impérativement sauvegarder le projet sous firme de collection.
merci pour ces précisions !
Le module est tout de même assez intuitif quand on se plonge dedans.
Mais je galère un peu pour définir mes propres zones de texte par exemple sans passer par un module prédéfini déjà existant, notamment pour le dos de couverture où j'aimerai placer le texte plus bas que ce que me propose le template.
Existe-t-il un tuto à ce jour sur ce module Livre ? Chez le site d'Adobe ou de Blurb par exemple (je n'ai pas trouvé...)
Sinon je n'ai trouvé que ta présentation ici qui en parle :
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2012/01/10/lightroom-4-en-beta-publique-est-disponible/ (http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2012/01/10/lightroom-4-en-beta-publique-est-disponible/)
Citation de: GOPhoto
Moi j'en ai fait un et malgré la limitation de la mise en page, c'est plutôt bien réussi
Tu as choisis quel tupe de papier ? qualité supérieure (Premium), gamme ProLine Pearl texturé ou pas, autre ?
merci
Bon je pense qu'il faudrait créer un post sur le module livres plutôt... désolé pour la pollution !
Citation de: Pat91 le Mars 31, 2012, 00:41:56
Merci, c'est gentil. Mon seul regret c'est que de nos jours, on se fasse remarquer par une bonne pratique de sa propre langue. C'est un peu le monde à l'envers.
J'ai toujours considéré que le bon usage de la langue est la condition nécessaire aux échanges non conflictuels. C'est le problème majeur de la communication sur les forums et plus généralement dans la société moderne. Quand le langage s'appauvrit, la violence refait surface. C'est quasiment automatique. Et quand on a la chance d'avoir une langue maternelle permettant toutes les nuances, c'est un crime de ne pas essayer de s'en servir correctement.
Et même pour un informaticien, la bonne compréhension d'un cahier des charges, d'une documentation ou d'un rapport d'analyse est essentielle à une relation de qualité entre client et fournisseur. Il est donc vital pour les entreprises qu'elles s'assurent que les textes qui formalisent leurs échanges soit rédigés avec précision et soient compréhensibles par leurs destinataires. Je crois que la prise de conscience se fait progressivement... Certains considèrent que la bonne pratique du français relève du snobisme ou de la pédanterie alors qu'à mon humble avis, il s'agit d'une nécessité économique et sociale. Ce qui n'exclut pas l'étude approfondie des langues étrangères qu'il faut traiter avec le même respect. D'ailleurs c'est le goût du français qui m'a donné l'envie de maîtriser d'autres langues.
il faudrait le rappeler un peu plus souvent...
Citation de: rico7578 le Avril 06, 2012, 10:39:43
merci pour ces précisions !
Le module est tout de même assez intuitif quand on se plonge dedans.
Mais je galère un peu pour définir mes propres zones de texte par exemple sans passer par un module prédéfini déjà existant, notamment pour le dos de couverture où j'aimerai placer le texte plus bas que ce que me propose le template.
Existe-t-il un tuto à ce jour sur ce module Livre ? Chez le site d'Adobe ou de Blurb par exemple (je n'ai pas trouvé...)
Sinon je n'ai trouvé que ta présentation ici qui en parle :
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2012/01/10/lightroom-4-en-beta-publique-est-disponible/ (http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2012/01/10/lightroom-4-en-beta-publique-est-disponible/)
Tu as choisis quel tupe de papier ? qualité supérieure (Premium), gamme ProLine Pearl texturé ou pas, autre ?
merci
Bon je pense qu'il faudrait créer un post sur le module livres plutôt... désolé pour la pollution !
tu peux créer une légende de page que tu peux déplacer de haut en bas avec le curseur translation, ou alors une légende d'image que tu peux aussi positionner au-dessus, en dessous ou par dessus l'image, avec possibilité d'affiner, également à l'aide du curseur translation.
Citation de: THG le Avril 06, 2012, 10:56:45
tu peux créer une légende de page que tu peux déplacer de haut en bas avec le curseur translation, ou alors une légende d'image que tu peux aussi positionner au-dessus, en dessous ou par dessus l'image, avec possibilité d'affiner, également à l'aide du curseur translation.
oui c'est ce que j'avais fait pour la couverture, mais je pensais pas que c'était faisable pour le dos de couverture avec le modèle que j'avais pris, ok merci, je vais regarder ça ce soir à la maison !
Citation de: rico7578
Citation de: THG
tu peux créer une légende de page que tu peux déplacer de haut en bas avec le curseur translation, ou alors une légende d'image que tu peux aussi positionner au-dessus, en dessous ou par dessus l'image, avec possibilité d'affiner, également à l'aide du curseur translation.
oui c'est ce que j'avais fait pour la couverture, mais je pensais pas que c'était faisable pour le dos de couverture avec le modèle que j'avais pris, ok merci, je vais regarder ça ce soir à la maison !
Bon alors j'ai testé, et comme je m'en doutais, la légende de page n'est pas dispo pour le dos de couverture, simplement pour la couverture. Un peu dommage mais bon, j'ai utilisé la légende d'image et je m'en suis sorti.
Un autre petit regret aussi : la légende de page quand on la met en bas ne permet pas de mettre du texte à l'extrême droite de sa page, le champ légende ne va pas au bout à droite, il s'arrête avant.
Et enfin un 3e petit regret : j'ai fait une modification dans une image (un scan d'un dessin) avec l'outil de suppression des poussières (pour retirer une légende sur ce dessin), et je m'aperçois qu'à la création du livre sous blurb il n'a pas pris cette modif... (à confirmer quand j'aurais reçu le livre, mais déjà sur l'aperçu du livre sur le site de Blurb je vois cette erreur, donc j'ai peu d'espoir qu'elle ait été corrigée sur le livre imprimé)
Citation de: rico7578 le Avril 08, 2012, 15:15:47
Et enfin un 3e petit regret : j'ai fait une modification dans une image (un scan d'un dessin) avec l'outil de suppression des poussières (pour retirer une légende sur ce dessin), et je m'aperçois qu'à la création du livre sous blurb il n'a pas pris cette modif... (à confirmer quand j'aurais reçu le livre, mais déjà sur l'aperçu du livre sur le site de Blurb je vois cette erreur, donc j'ai peu d'espoir qu'elle ait été corrigée sur le livre imprimé)
bon ce point est vraiment à confirmer sur tirage final... car ma correction est ptet pourrie... et j'ignore pourquoi mais cela se voit plus quand l'image est petite
bon sinon ce LR4.1 il sort un jour ? ;D
y'a plein de retours négatifs sur la 4.1 RC ou quoi ? ;D
P'tite question bébète: si j'achète LR4 maintenant en boîte, s'agit-il de LR4 ou LR4.1 RC zoubedon LR4.1 version définitive (avec mise à jour au moment d'enregistrer)?.
Sinon, sait-on quand la version LR4.1 "définitive" sera disponible?
Merci.
Capa
En boîte, c'est Lr 4.0 !
Citation de: capablanca le Avril 23, 2012, 01:42:13
P'tite question bébète: si j'achète LR4 maintenant en boîte, s'agit-il de LR4 ou LR4.1 RC zoubedon LR4.1 version définitive (avec mise à jour au moment d'enregistrer)?
En boite tu achètes un N° de série, essentiellement, qui te valide la dernière mise à jour de la même version : en gros tu reçois 4.0, tu télécharges la version d'essai de 4.x et tu la valides avec le N° dans la boite.
D'accord, merci à vous deux.
Capa