Bonjour,
Tout est dans le titre du fil.
J'ai la possibilité d'acquérir un 50mm F1,4G la semaine prochaine d'occasion à 250€ ou bien me prendre neuf un 50mm F1,8G à 199€.
La différence,hormis une ouverture en plus pour le 1,4, se situe où sur le plan qualité?
Je crois savoir que JMS avait dit que le 1,8 piquait plus que le 1,4, notamment à F1,8 et F2 notamment...
Pour info, cette optique ira sur un D300s.
Merci si vous pouviez m'aider dans mon choix et poster quelques photos.
Cdt
Ayant possédé le 1.8 et maintenant le 1.4 je peux te dire que niveau piqué pour moi pas de différence notable dans un usage courant (sauf si tu ton sujet de prédilection est constitué par des mures de briques en crop 200%). Bref les deux sont très bon.
Pour le 1.8 : AF plus réactif et luminosité largement suffisante
Pour le 1.4 : Construction un cran au dessus et bokeh plus doux
Le 1.8 pique plus aux grandes ouvertures mais le 1.4 donne des images plus douces en portrait ! Donc on peut prendre par exemple 2 D800, l'ordinaire avec le 1.4 pour portraits de jeunes filles, et le E avec le 1.8 pour portraits de vieux paysans barbus ;D ;D ;D
Le 1,8 pique plus mais le bokeh est plus doux avec le F1,4...ça m'aide vachement ;D
Vous auriez des exemples de photos pour voir visuellement la # de bokeh?
J'utilise le f1.4 qui bien que mou à f1.4 et encore un peu à f2 est excellent est assez homogène au-delà.
Je ne connais pas le f1.8 mais à en croire DxO il est un cran (voire 2) en dessous partout dès qu'on quitte le centre (sauf peut-être à PO...) et manque d'homogénéité.
Bref pour du portrait les 2 devraient être assez proche mais en paysage plutôt choisir le f1.4
La vitesse AF est vraiment très différente. J'ai le 50 1.8 AFD (le plus vieux) et quand j'ai testé le 1.4 AFS j'ai cru avoir le temps d'aller prendre un café avant que le point ne se fasse.
Puis j'ai testé le 1.8 AFS à sa sortie, je n'étais pas dépaysé, j'ai eu l'impression qu'il fait le point aussi vite que mon AFD.
A voir si ce critère est important pour toi, je pense que c'est la grosse différence qui permet de choisir entre les deux
Citation de: ailloudrt le Avril 20, 2012, 17:29:43
La vitesse AF est vraiment très différente. J'ai le 50 1.8 AFD (le plus vieux) et quand j'ai testé le 1.4 AFS j'ai cru avoir le temps d'aller prendre un café avant que le point ne se fasse.
Puis j'ai testé le 1.8 AFS à sa sortie, je n'étais pas dépaysé, j'ai eu l'impression qu'il fait le point aussi vite que mon AFD.
A voir si ce critère est important pour toi, je pense que c'est la grosse différence qui permet de choisir entre les deux
:D Tu es au moins de Marseilles toi!
Faut pas exagérer le point se fait rapidement entre 2 MAP; pour aller de l'infini à la MAP mini il faut 7/10s il me semble, ce qui peut paraitre un peu lent, le f1.8 devant faire 3/10 de mieux, cela se sent parfois à l'usage, mais ta caricature donne l'impression d'avoir un boulet, et on ne passe pas tout le temps d'une courte distance à l'infini; il faut un peut relativiser et savoir pour quel usage on prend un objectif plutôt qu'un autre ;)
Citation de: barberaz le Avril 20, 2012, 18:08:08
:D Tu es au moins de Marseilles toi!
Faut pas exagérer le point se fait rapidement entre 2 MAP; pour aller de l'infini à la MAP mini il faut 7/10s il me semble, ce qui peut paraitre un peu lent, le f1.8 devant faire 3/10 de mieux, cela se sent parfois à l'usage, mais ta caricature donne l'impression d'avoir un boulet, et on ne passe pas tout le temps d'une courte distance à l'infini; il faut un peut relativiser et savoir pour quel usage on prend un objectif plutôt qu'un autre ;)
Malheureusement, il y a vraiment un monde entre la réactivité/vitesse AF du f/1.4 50 AF-S vs f/1.8 AF(D)...
Citation de: ailloudrt le Avril 20, 2012, 17:29:43
...et quand j'ai testé le 1.4 AFS j'ai cru avoir le temps d'aller prendre un café avant que le point ne se fasse.
Le pire c'est lorsqu'on alterne un truc genre 24-70 f2.8 et le 50AFS...On s'habitue si vite aux bonnes choses... ;)
Citation de: MarcF44 le Avril 20, 2012, 20:52:21
Le pire c'est lorsqu'on alterne un truc genre 24-70 f2.8 et le 50AFS...On s'habitue si vite aux bonnes choses... ;)
N'est-ce pas ?
Il n'est pas interdit de prévoir un minimum la mise au point pour éviter à l'optique de faire un tour complet ::)
Dans ces conditions d'utilisation, le point à l'AFS 1.4 n'est absolument pas un problème.
Citation de: Raphael1967 le Avril 20, 2012, 21:21:12
Il n'est pas interdit de prévoir un minimum la mise au point pour éviter à l'optique de faire un tour complet ::)
Dans ces conditions d'utilisation, le point à l'AFS 1.4 n'est absolument pas un problème.
Je trouve aussi que c'est en MAP manuelle que l'AF du 50mm est le plus immédiat !
Citation de: Raphael1967 le Avril 20, 2012, 21:21:12
Il n'est pas interdit de prévoir un minimum la mise au point pour éviter à l'optique de faire un tour complet ::)
Dans ces conditions d'utilisation, le point à l'AFS 1.4 n'est absolument pas un problème.
Ayant les 2 (en faut toujours 2, c'est mieux). Deux utilisations différentes, mais une préférence pour la MaP manuelle et le rendu du 1,2 ;D
Si un choix est à faire : perso, je garde le 1,8D
Citation de: Raphael1967 le Avril 20, 2012, 21:21:12
Il n'est pas interdit de prévoir un minimum la mise au point pour éviter à l'optique de faire un tour complet ::)
Dans ces conditions d'utilisation, le point à l'AFS 1.4 n'est absolument pas un problème.
Un peu comme avec les APN compacts ?
Chouette alors !
Citation de: Verso92 le Avril 20, 2012, 21:45:13
Un peu comme avec les APN compacts ?
Chouette alors !
:o
???
::)
:'(
Citation de: MarcF44 le Avril 20, 2012, 21:23:04
Je trouve aussi que c'est en MAP manuelle que l'AF du 50mm est le plus immédiat !
Là, ça dépend du bonhomme (ou de la bonne femme) et un peu aussi de l'ouverture.
Citation de: Raphael1967 le Avril 20, 2012, 21:52:53
Là, ça dépend du bonhomme (ou de la bonne femme) et un peu aussi de l'ouverture.
Chouette, ça devient hot ;D
50 f1.4G. Ya pas photo j'ai testé les deux et le 1.4 est bien mieux :)
Citation de: Hulyss le Avril 20, 2012, 22:49:34
50 f1.4G. Ya pas photo j'ai testé les deux et le 1.4 est bien mieux :)
Hérétique ;D Le 50 1,4 AFS est onctueux, mais parfois une bonne fessée du 1,8D c'est bien. Principe très gauntlet en somme ;D
Citation de: barberaz le Avril 20, 2012, 17:04:07
J'utilise le f1.4 qui bien que mou à f1.4 et encore un peu à f2 est excellent est assez homogène au-delà.
Je ne connais pas le f1.8 mais à en croire DxO il est un cran (voire 2) en dessous partout dès qu'on quitte le centre (sauf peut-être à PO...) et manque d'homogénéité.
Bref pour du portrait les 2 devraient être assez proche mais en paysage plutôt choisir le f1.4
JMS dit que le F1,8 pique plus que le F1,4 et DXO le contraire, menfin, faut se mettre d'accord là :D
Citation de: ailloudrt le Avril 20, 2012, 17:29:43
La vitesse AF est vraiment très différente. J'ai le 50 1.8 AFD (le plus vieux) et quand j'ai testé le 1.4 AFS j'ai cru avoir le temps d'aller prendre un café avant que le point ne se fasse.
Puis j'ai testé le 1.8 AFS à sa sortie, je n'étais pas dépaysé, j'ai eu l'impression qu'il fait le point aussi vite que mon AFD.
A voir si ce critère est important pour toi, je pense que c'est la grosse différence qui permet de choisir entre les deux
Je n'avais pas pris en compte cette variable.
Après l'avoir essayé aujourd'hui, il est clair que l'AF du F1,4 n'est pas un foudre de guerre (pas eu le temps de tester le F1,8).
Mais qu'en pensez-vous du prix?
- F1,4: 250€ d'occasion
- F1,8: 199€ neuf
Mon choix porterait sur le F1,8 car j'ai cru comprendre que le piqué de celui-ci était un peu meilleur... :-[
Citation de: demanetb le Avril 20, 2012, 23:15:44
Je n'avais pas pris en compte cette variable.
Après l'avoir essayé aujourd'hui, il est clair que l'AF du F1,4 n'est pas un foudre de guerre (pas eu le temps de tester le F1,8).
Mais qu'en pensez-vous du prix?
- F1,4: 250€ d'occasion
- F1,8: 199€ neuf
Mon choix porterait sur le F1,8 car j'ai cru comprendre que le piqué de celui-ci était un peu meilleur... :-[
Les 2 serait ma réponse ;)
Et ma réponse est que le piqué est semblable pour les deux, et qu'en utilisation normale de cette focale: On s'en fout.
Dont on se dirigera vers le f1.4, pour le f1.4 et pour les 9 lamelles de son diaphragme.
Faut tout de même aussi tenir compte de la distance du sujet qui peut modifier pas mal la donne, côté piqué
C'est à dire? Tu peux être plus explicite merci.
Etant donné que tu dois certainement avoir ou testés tous les 50mm de Nikon, quelle optique choisirais-tu sur le plan qualité, c'est tout ce que j'ai besoin de savoir.
De toute façon le seul vrai 50, c'est le 50 Lux ASPH.
Le reste c'est lomo et compagnie.
Citation de: pourquoipas le Avril 21, 2012, 07:22:32
De toute façon le seul vrai 50, c'est le 50 Lux ASPH.
Oui, malgré sa focale de 51.6mm c'est le meilleur 50mm que je connaisse... 8)
Mais je n'ai jamais réussi à le visser sur une monture F ;D
Le 50 AFS 1.4G est sympa mais il ne risque pas de faire moirer un D800E à plein ouverture lui... :'( Sans parler du bokeh... :-\
Par exemple mon 50mm 1,4 G n'est pas transcendant vers 2m même à f:4 ou f:5,6 mais superbe à 10m et audessus. JMS qui en a vu passer pas mal d'exemplaires parle aussi d'une dispersion de résultats plus grande sur le 1,4G que sur d'autres.
Non non je n'ai pas tout essayé, pas du tout le 1,8 G
Les différences au fil du temps entre les 1,4 AIS, AFD et AFS se notent surtout au niveau du contraste qui augmente d'un cran à chaque modèle, mais il y a assez peu de différences dans la finesse. en pratique un AIS post traité fort en numérique donne encore de magnifiques résultats.
JMS dit que le F1,8 pique plus que le F1,4 et DXO le contraire,
Je persiste et signe ! Et comme c'était choquant que mon 1.8 AFS pique plus que mon 1.4 AFS j'ai essayé 4 exemplaires du 1.4...le 1.8 pique toujours plus ! Mais pour du portrait je monte le 1.4 ;)
J'ai en effet constaté de la dispersion sur les 1.4 en les mesurant à PO sur D3x par exemple...confirmé sur D800 (et mon D800 est équipé d'un autofocus) mais il est possible aussi qu'il y ait eu de la dispersion sur les 1.8 et que DxO soit tombé sur un moins bon...
Citation de: JMS le Avril 21, 2012, 08:20:35
Et comme c'était choquant que mon 1.8 AFS pique plus que mon 1.4 AFS j'ai essayé 4 exemplaires du 1.4...
Personnellement, je ne vois rien de "choquant".
(les f/1.8 sont souvent plus "piqués" que les f/1.4...)
Citation de: Verso92 le Avril 21, 2012, 08:28:42
Personnellement, je ne vois rien de "choquant".
Pas assez cher, mon fils.
Mais vous, vous feriez quoi à ma place?
En gros, le 1,4 pour justement le 1,4 et faire des portraits et avoir un joli bokeh (mais piqué moindre que le 1,8)
Ou le 1,8 pour le piqué.
C'est chaud quand même...
On ne peut pas avoir les deux, en faire un mix et roule ma poule ;D
Sinon autant que je me prenne le NIKON 50mm AF f/1.8 D à 138€ neuf ou 70/80€ d'occasion et je me prends pas le chou ::)
1. C'est pour faire quel genre de photos ? A quelle distance de mise au point ?
2. Le piqué du 1.4 est probablement largement suffisant...
Citation de: Botticelli le Avril 21, 2012, 09:06:44
1. C'est pour faire quel genre de photos ? A quelle distance de mise au point ?
Mais est-ce qu'on achète un objectif juste pour un genre de photo à une certaine distance de mise au point ?
Citation de: demanetb le Avril 21, 2012, 08:57:05
Mais vous, vous feriez quoi à ma place?
A ta place, je prendrais le f/1.8 50 AF-S.
Faire du portrait, avoir un joli bokeh, pouvoir prendre des photos en basse luminosité.
Citation de: seba le Avril 21, 2012, 09:16:27
Mais est-ce qu'on achète un objectif juste pour un genre de photo à une certaine distance de mise au point ?
Pas forcément mais il aurait pu répondre quelque chose comme : "c'est essentiellement pour faire du portrait". D'ailleurs ça n'est pas très loin de ce qu'il a répondu.
Et puis c'est Nikon qui écrit ce genre de phrases, pas moi :D (procédure pour le réglage précis de l'AF) :
CitationVous ne pouvez faire qu'un seul réglage par objectif. C'est pourquoi, nous vous recommandons de réaliser les tests à la distance de mise au point la plus grande possible. Ne choisissez pas une distance de mise au point que vous n'utilisez pas régulièrement, car vous risqueriez d'obtenir des résultats insatisfaisants par la suite.
Citation de: Botticelli le Avril 21, 2012, 09:29:39
Et puis c'est Nikon qui écrit ce genre de phrases, pas moi :D (procédure pour le réglage précis de l'AF) :
Nikon essaye de justifier une faiblesse de son AF. Enfin, justification...un pis-aller, plutôt.
Pour du portrait large j'ai des meilleurs résultat en reculant un peu plus avec le 70-200VRll à 70mm qu'avec le 50 1,4
Le 50 1,4 est chez moi une optique de reportage lègère comme tous les 1,4 hors 85mm, quand il s'agit d'isoler mieux le sujet qu'avec le 35mm passe partout. Quand je veux englober l'environnement flou mais reconnaissable je passe au 28 1,4 (ou 24 1,4 pour ceux qui ont le 24)
Si je veux du super Piqué paysage autour de 50mm je passe au Nikkor Micro 55AIS ou 45PCE
Si je peux me permettre ; J'ai eu le 1.4 AFS et changé pour le 1.8 AFS.
Moins de distortion, vignettage, et très bonne résistance au flare pour le 1,8.
De + j'avais de gros soucis à utiliser le 1.4 à pleine ouverture côté AF, donc les
2/3 de diaf en moins du 1.8 ne me font pas trop défaut... Et finalement moins
de déchêts de MAP avec le 1.8 à pleine ouverture ( surtout sensible avec les
collimateurs latéraux ).
Maintenant, côté AF, le 1.8 est surtout plus rapide que le 1.4 parce que la
course de MAP est beaucoup plus courte. La retouche manuelle du point n'est
pas aisé, mais sur le 1.4 non plus malgré une course + longue, vu la piètre
qualité de rotation de ces bagues de MAP de ces AFS légers.
Bref, en 50 AFS, je conseillerai le 1,8.
Citation de: demanetb le Avril 21, 2012, 08:57:05
Mais vous, vous feriez quoi à ma place?
En gros, le 1,4 pour justement le 1,4 et faire des portraits et avoir un joli bokeh (mais piqué moindre que le 1,8)
Ou le 1,8 pour le piqué.
C'est chaud quand même...
On ne peut pas avoir les deux, en faire un mix et roule ma poule ;D
Sinon autant que je me prenne le NIKON 50mm AF f/1.8 D à 138€ neuf ou 70/80€ d'occasion et je me prends pas le chou ::)
Pas évident en effet, une vrai loterie... si tu as de la chance au jeux je dirais prend le f1.4, sinon le f1.8 dont il semblerait que la production ait moins de dispersion ;)
Personnellement trouvant le f1.4 sans reproche sauf sa mollesse à PO face aux autre f1.4 un peu plus pêchus, j'aurai tendance à le conseiller car très piqué à toute les distances pour mon cas, au maximum au centre dès f2.8, et pour ainsi dire sans défaut optique en fermant un peu; et l'AF n'étant pas sensé faire des aller retour permanent il ne pose aucun souci et est très précis.
De mon côté j'avais un 50 1.8 afd que j'ai offert à mon père en passant au 50 1,4 afs et pour tout dire je préférais l'ancien... J'adorais le rendu gobal et le piqué. Je ne retrouve pas la même sensation en regardant mes images avec le nouveau. C'est peut-être subjectif mais c'est un ressenti.
Enfin à 111 euros en neuf sur le Net c'est l'optique que chaque débutant ne devrait pas se priver de s'offrir.
Au 50 1.8 afd
Un plaisir à utiliser ce petit objectif ultra léger.
J'ai 3 personnes qui me conseillent le F1,8 pour le piqué, la nervosité de l'AF. Ca me permet de me positionner déjà.
Désolé de poser autant de questions pour un objectif qui en définitif ne coûte pas spécialement cher mais je n'ai pas envie d'avoir de regret et l'offre est quand même abondante pour ce type de focale, donc un peu difficile de choisir rapidement.
Maintenant, la # entre le F1,8D et F1,8G, elle est sensible ou pas?
J'ai déniché chez Digit Photo le F1,8D à 138€ neuf et le F1,8G à 199€...et le F1,4G à 359€ (sacré écart pour ce dernier)
Entre le 50/1.8 AFD et AFS, je n'hésiterai pas une seconde en choisissant la version AFS, c'est vraiment une très bonne optique. Je trouve son bokeh moins "sec" et je ne suis pas un fan du bruit de fonctionnement des AFD.
Je ne connais pas le 1.8 AFS mais ça semble être effectivement le meilleur choix...
Citation de: demanetb le Avril 21, 2012, 13:59:31
le F1,8D à 138€ neuf
Ça ne me parait pas un très bon prix (sans partir dans des plans exotiques, 111€ chez Amazon, livraison gratuite, par exemple)
C'est sympa de lire vos posts, ça m'aide un peu plus.
Donc le F1,8G à l'unanimité?
Question simple, réponse simple...
Je compte sur vous avant que je passe commande.
Autre question: pourquoi le F1,4 peut faire rêver autant et en même temps, être moins plébisciter?
Bon week-end à tous (n'oubliez pas d'aller voter en passant)
Citation de: JeePix² le Avril 21, 2012, 11:58:04
De mon côté j'avais un 50 1.8 afd que j'ai offert à mon père en passant au 50 1,4 afs et pour tout dire je préférais l'ancien... J'adorais le rendu gobal et le piqué. Je ne retrouve pas la même sensation en regardant mes images avec le nouveau. C'est peut-être subjectif mais c'est un ressenti.
Enfin à 111 euros en neuf sur le Net c'est l'optique que chaque débutant ne devrait pas se priver de s'offrir.
Au 50 1.8 afd
Jolies bouillettes ;)
Citation de: Hulyss le Avril 21, 2012, 17:49:12
Jolies bouillettes ;)
Tiens un connaisseur ! ;)
Allez je t'en remets pour le plaisir un petit panel au 1.8 D ;D
Citation de: demanetb le Avril 21, 2012, 16:45:36
Autre question: pourquoi le F1,4 peut faire rêver autant et en même temps, être moins plébisciter?
Sans doute essentiellement parce qu'il est plus cher et plus lumineux donc théoriquement meilleur...
Au fait le fameux petit 1.8 AFD possède une bague de diaph soit dit au passage. Mais bon pour la faible différence de prix le 1.8 AFS reste le plus tentant.
Voici une photo prise avec le 1,4 AFS à F/2.
A toi de faire le bon choix ;-)
La raison me dit: 50mm F1,8G
La passion me dit: 50mm F1,4G
::)
Il faut aussi se faire plaisir ;)
En plus si tu peux avoir le 1.4 pour 250 euros, ça me semble un bon prix.
Donc je dis 50 1.4 ;D
Le 50 mm f/1.8G sans hésiter, pour son excellent rapport qualité/prix. J'avais également essayé le 50 mm f/1.4, qui est très bien mais qui présente un méga-vignetage aux plus grandes ouvertures - forcément - mais tellement marqué que lorsqu'on le corrige automatiquement dans Lr, on a l'impression que quelqu'un allume la lumière dans la scène photographiée, car c'est bien la quasi totalité de la surface de l'image qui est assombrie.
Ce qui m'ennuie avec le 1.4 G (je l'ai), c'est sa distorsion. Je n'ai pas encore essayé le 1.8 G.
Encore une fois, j'attends l'e-book de JMS pour me faire une idée un peu plus précise.
Il est vrai que la triplette 28/1.8, 50/1.8 et 85/1.8 est assez tentante ;)
Les bons exemplaires du 50/1,4G sont très fins dès f/1,6 (ouverture qui vignette nettement moins que f/1,4).
A f/1,8, le mien est très supérieur à mon ancien AIS.
edit : ancien AIS (50/1,8)
Citation de: demanetb le Avril 21, 2012, 19:30:23
La raison me dit: 50mm F1,8G
La passion me dit: 50mm F1,4G
::)
JMS te dit f1.8G
DxO te dit f1.4G
J'espère que ça va éclairer ton jugement ;D
Personnellement je ne peux que redire ce que j'ai dit plus haut la qualité et l'homogénéité du f1.4 sont ses atouts, DxO sur ces points le mettent assez largement devant le f1.8, mais comme évoqué plus haut des soucis de dispersions sur les 2 modèles sont possible.
Alors peut-être ton choix devrait se fixé sur la rapidité de l'AF si elle t'es nécessaire, sachant tout de même que le f1.4G reste rapide entre 2 MAP si il ne joue pas les essuis-glace entre l'infini et la MAP mini (environ 7/10s), ce qui reste rare car il accroche plutôt bien.
le matos photo c'est comme en médecine ou un malade convaincu de l'action d'un mèdicament guérit plus vite que celui qui n'y croit pas.
Si on est convaincu d'avoir le meilleur matos et que l'on se sent super bien avec en prise en main, pendant la visée, on fait forcément de meilleures images.
Et puis en photo aussi il y a des jours sans laborieux et des jours avec où tout réussit
Je m'accorde encore quelques jours de réflexion, le temps que je retrouve les tests de ces deux objectifs dans les anciens numéros de CI.
Merci à ceux qui m'ont répondu, c'est sympa.
Citation de: demanetb le Avril 21, 2012, 19:30:23
La raison me dit: 50mm F1,8G
La passion me dit: 50mm F1,4G
Citation de: barberaz le Avril 22, 2012, 16:21:17
JMS te dit f1.8G
DxO te dit f1.4G
...et moi je dis : Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM (http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=23,52&fullscreen=true&av=1,1&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4), pour le bokeh et le resultat entre f/1.4 et f/2.8 !
...mais je répète. ;-p
Citation de: Del-Uks le Avril 22, 2012, 22:21:12
...et moi je dis : Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM (http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=23,52&fullscreen=true&av=1,1&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4), pour le bokeh et le resultat entre f/1.4 et f/2.8 !
...mais je répète. ;-p
Je pense remplacer un vieux Nikkor 50 F1.8
non D et j'envisageais aussi le Sigma 50 F1.4 EX qui a de TB tests sauf ici :
http://www.photozone.de/nikon_ff/616-sigma5014ff?start=1 (http://www.photozone.de/nikon_ff/616-sigma5014ff?start=1)
Ca fait réfléchir... >:(
Citation de: polohc le Avril 23, 2012, 10:06:05
Je pense remplacer un vieux Nikkor 50 F1.8 non D et j'envisageais aussi le Sigma 50 F1.4 EX qui a de TB tests sauf ici :
http://www.photozone.de/nikon_ff/616-sigma5014ff?start=1 (http://www.photozone.de/nikon_ff/616-sigma5014ff?start=1)
Ca fait réfléchir... >:(
C'est le problème majeur chez Sigma... on peux facilement tomber sur un mauvais cheval.
J'ai eu 3 Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM :
• Le premier, acheté il y a 3-4 ans, avec l'ancien revêtement : impeccable, vendu deux ans plus tard, en croyant trouver mieux chez la marque jaune.
• Le deuxième, avec le nouveau revêtement, racheté rapidement après avoir été déçu par le Nikkor 50mm f/1.4 AF-S G aux grandes ouvertures : arghhh... gros problème de back-focus.
• Le troisième, échangé chez mon revendeur suite aux problème précité : impeccable, c'est tout simplement le meilleur 50mm à f/1.4 disponible en monture Nikon !
Citation de: polohc le Avril 23, 2012, 10:06:05
Je pense remplacer un vieux Nikkor 50 F1.8 non D et j'envisageais aussi le Sigma 50 F1.4 EX qui a de TB tests sauf ici :
http://www.photozone.de/nikon_ff/616-sigma5014ff?start=1 (http://www.photozone.de/nikon_ff/616-sigma5014ff?start=1)
Ca fait réfléchir... >:(
Effectivement, mais je trouve les photos en page 3 du test pas si mauvaises que ça, y compris le grillage pris à p.o.
Et un problème d'homogénéité n'est pas toujours pénalisant (portraits...) surtout en DX.
Perso j'ai un 50 1.4 AF-S acheté d'occase à 260€ qui a remplacé un 50 1.8 AF-D. Je le trouve bon dès la p.o., nettement meilleur que ne l'était mon 1.8 AF-D (comparaison sur D300).
Citation de: demanetb le Avril 22, 2012, 21:30:21
Je m'accorde encore quelques jours de réflexion, le temps que je retrouve les tests de ces deux objectifs dans les anciens numéros de CI.
À ta place je tenterais le 1.4. À 250€, tu n'en trouveras pas souvent. Autant en profiter et le tester. Il sera toujours temps de le revendre et passer au 1.8 si tu n'en es pas content.
Citation de: Del-Uks le Avril 23, 2012, 16:15:11
C'est le problème majeur chez Sigma... on peux facilement tomber sur un mauvais cheval.
J'ai eu 3 Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM :
• Le premier, acheté il y a 3-4 ans, avec l'ancien revêtement : impeccable, vendu deux ans plus tard, en croyant trouver mieux chez la marque jaune.
• Le deuxième, avec le nouveau revêtement, racheté rapidement après avoir été déçu par le Nikkor 50mm f/1.4 AF-S G aux grandes ouvertures : arghhh... gros problème de back-focus.
• Le troisième, échangé chez mon revendeur suite aux problème précité : impeccable, c'est tout simplement le meilleur 50mm à f/1.4 disponible en monture Nikon !
Confirmation :
http://www.photozone.de/canon-eos/522-sigma50f14eosff?start=1 (http://www.photozone.de/canon-eos/522-sigma50f14eosff?start=1)
Alors soit Photozone n'a pas eu de chance, soit les mauvais sujets sont courants chez Sigma ;D
Citation de: polohc le Avril 23, 2012, 17:38:21
Alors soit Photozone n'a pas eu de chance, soit les mauvais sujets sont courants chez Sigma ;D
Ils ont manifestement eu moins de chance que LensTip (http://www.lenstip.com/177.11-Lens_review-Sigma_50_mm_f_1.4_EX_DG_HSM_Summary.html).
Michel K, si tu regardes bien les résultats du 50mm 1,4 AIS tu vois qu'il a une finesse presque équivalente à pleine ouverture au nouveau 1,4 G
L'AIs est par contre tout grisounet de flare là ou le contraste du G pête déjà.
En fin de compte L'AIS bien post traité n'est pas trop ridicule face au G.
Citation de: Del-Uks le Avril 22, 2012, 22:21:12
...et moi je dis : Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM (http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=23,52&fullscreen=true&av=1,1&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4), pour le bokeh et le resultat entre f/1.4 et f/2.8 !
...mais je répète. ;-p
Je ne trouve pas le bokeh extraordinaire, cela dit en 50mm monture F il n'y a pas forcément mieux...et c'est bien dommage... ::)
Citation de: MarcF44 le Avril 23, 2012, 19:38:47
Je ne trouve pas le bokeh extraordinaire, cela dit en 50mm monture F il n'y a pas forcément mieux...et c'est bien dommage... ::)
Si tu me trouves un 50mm avec un bokeh plus crémeux (autre que Leica), je suis curieux...
Citation de: Del-Uks le Avril 23, 2012, 20:58:25
Si tu me trouves un 50mm avec un bokeh plus crémeux (autre que Leica), je suis curieux...
Oui Leica mais aussi Fuji avec le dernier 35 en APS par exemple... ;)
Citation de: Jean-Claude le Avril 23, 2012, 18:48:37
Michel K, si tu regardes bien les résultats du 50mm 1,4 AIS tu vois qu'il a une finesse presque équivalente à pleine ouverture au nouveau 1,4 G
L'AIs est par contre tout grisounet de flare là ou le contraste du G pête déjà.
En fin de compte L'AIS bien post traité n'est pas trop ridicule face au G.
C'est un f/1,8 que j'avais comme 50mm AIS. ;)
Salut à tous.
Je n'interviens que rarement mais je voudrais apporter mon grain de sel.
J'ai utilisé le Sigma 1.4 pendant 3 ans. Revendu (bêtement) pour finalement reprendre un Nikon 1.4 G.
Le tout sur un D3.
La claque ! (je pèse mes mots)
Le Sigma est rapide (AF), pique très fort, superbe bokeh, fabrication exemplaire.
Le Nikkor est 100% plastoc (made in China), piqué couci-couça, bokey un peu raide et avec un AF qui patine sans arrêt.
Le seul avantage du Nikkor est son poids et dans une bien moindre mesure son encombrement.
(Le Sigma est vraiment gros et lourd)
Je peux vous garantir que je suis sincèrement déçu par ce Nikkor.
C'est d'ailleurs le premier Nikkor qui me déçoit vraiment.
Citation de: Georges.Reif le Avril 24, 2012, 19:39:15
Salut à tous.
Je n'interviens que rarement mais je voudrais apporter mon grain de sel.
J'ai utilisé le Sigma 1.4 pendant 3 ans. Revendu (bêtement) pour finalement reprendre un Nikon 1.4 G.
Le tout sur un D3.
La claque ! (je pèse mes mots)
Le Sigma est rapide (AF), pique très fort, superbe bokeh, fabrication exemplaire.
Le Nikkor est 100% plastoc (made in China), piqué couci-couça, bokey un peu raide et avec un AF qui patine sans arrêt.
Le seul avantage du Nikkor est son poids et dans une bien moindre mesure son encombrement.
(Le Sigma est vraiment gros et lourd)
Je peux vous garantir que je suis sincèrement déçu par ce Nikkor.
C'est d'ailleurs le premier Nikkor qui me déçoit vraiment.
...sans oublier que, malgré son encombrement et son poids, le diamètre de 77mm du Sigma peut être un avantage non négligeable pour ceux qui ont plusieurs filtres de ce calibre dans leur sac.
Citation de: Georges.Reif le Avril 24, 2012, 19:39:15
...
Le Sigma est rapide (AF), pique très fort, superbe bokeh, fabrication exemplaire.
Le Nikkor est 100% plastoc (made in China), piqué couci-couça, bokey un peu raide et avec un AF qui patine sans arrêt.
...
Vu les résultats obtenus en général avec ce Nikkor, tu ne penses pas que ton exemplaire avait un problème ::)
Citation de: Georges.Reif le Avril 24, 2012, 19:39:15
Salut à tous.
Je n'interviens que rarement mais je voudrais apporter mon grain de sel.
J'ai utilisé le Sigma 1.4 pendant 3 ans. Revendu (bêtement) pour finalement reprendre un Nikon 1.4 G.
Le tout sur un D3.
La claque ! (je pèse mes mots)
Le Sigma est rapide (AF), pique très fort, superbe bokeh, fabrication exemplaire.
Le Nikkor est 100% plastoc (made in China), piqué couci-couça, bokey un peu raide et avec un AF qui patine sans arrêt.
Le seul avantage du Nikkor est son poids et dans une bien moindre mesure son encombrement.
(Le Sigma est vraiment gros et lourd)
Je peux vous garantir que je suis sincèrement déçu par ce Nikkor.
C'est d'ailleurs le premier Nikkor qui me déçoit vraiment.
C'est un problème apparemment souvent constaté avec cet objectif : il y aurait pas mal de dispersion...
Sinon, c'est vrai que le Nikkor fait
cheap quand on le compare au Sigma, qui est plus luxueux (malgré sa bague de MaP, que je trouve peu agréable). Mais bon, le Sigma est plus cher que le Nikkor, aussi...
Je pensais aussi à un exemplaire à problèmes...
Deux exemplaires plus loin...c'était pareil...donc je m'y suis fait.
Rien de dramatique, tout fonctionne.
Je m'attendais à mieux de la part d'un Nikkor, tout simplement.
D'ailleurs...il a tout de même un gros avantage : il est très très léger ;D
Et puis il a un joint coté monture ce qui est important pour moi.
En général je ne suis pas pro-Sigma car je n'aime pas le rendu des images, sauf pour deux optiques de chez eux...dont ce 50 1.4.
Citation de: Georges.Reif le Avril 25, 2012, 19:48:26
En général je ne suis pas pro-Sigma car je n'aime pas le rendu des images, sauf pour deux optiques de chez eux...dont ce 50 1.4.
...et l'autre ?
Citation de: Verso92 le Avril 25, 2012, 22:13:28
f/1.4 85 ?
J'avoue que sur mon futur D800, la raison me dit le 85 AFS f1.8, mais le Sigma f1.4 me fera de l'oeil.....
Citation de: Fanzizou le Avril 26, 2012, 00:50:28
J'avoue que sur mon futur D800, la raison me dit le 85 AFS f1.8, mais le Sigma f1.4 me fera de l'oeil.....
En 2012, f/1.8 est une ouverture complètement dépassée sur un 85mm.
Citation de: Del-Uks le Avril 25, 2012, 22:11:53
...et l'autre ?
Le Sigma 120-300 F2.8 OS. What else ? ;D
Je ne voulais pas le citer ici pour éviter le "gros" hors sujet. ;)
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2012, 06:01:13
En 2012, f/1.8 est une ouverture complètement dépassée sur un 85mm.
Il n'y a pas que l'ouverture qui compte... Confort d'utilisation, aspect des flous d'arrière-plan ("bokeh"), rapidité et précision de l'AF, etc.
Citation de: Botticelli le Avril 26, 2012, 08:26:19
Il n'y a pas que l'ouverture qui compte... Confort d'utilisation, aspect des flous d'arrière-plan ("bokeh"), rapidité et précision de l'AF, etc.
Oui. Et ?
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2012, 06:01:13
En 2012, f/1.8 est une ouverture complètement dépassée sur un 85mm.
;D
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2012, 08:28:16
Oui. Et ?
C'est ton compteur de post qui te démangeait trop, ou bien c'est le fait qu'il ait apporté une réponse de bon sens à ton message qui te dérangeait ?
Citation de: Verso92 le Avril 25, 2012, 22:13:28
f/1.4 85 ?
...qui n'a pas à rougir face au Nikkor qui coûte deux fois plus cher.
Citation de: root_66 le Avril 26, 2012, 08:35:43
C'est ton compteur de post qui te démangeait trop, ou bien c'est le fait qu'il ait apporté une réponse de bon sens à ton message qui te dérangeait ?
A ton avis ?
Après avoir lu les deux tests (Chasseurs d'images et Focus Numériques):
- le piqué est excellent sur les deux objectifs. Piqué moindre sur les bords pour le F1,4 à pleine ouverture, cela s'arrange pour les autres ouvertures.
- construction de bonne facture pour les deux objectifs (plus prononcé pour le F1,4...sentiment peut être plus subjectif car le poids n'est pas le même. Plus c'est lourd, plus ça rassure dirons nous)
- Bokeh: les 2 objectifs ont un bokeh doux et harmonieux. Donc difficile d'avoir un jugement plus tranché là dessus...vous auriez à tout hasard 2 images identiques avec les deux objectifs histoire de voir?
- AF: AF plus véloce sur le F1,8
- Prix: rapport qualité prix imbattable pour le F1,8
Donc, pour une différence de prix de 160€ (199€ pour le F1,8 et 359€ pour le F1,4) et à peine 2/3 IL d'écart, mon choix porterait sur le F1,8G
Je pense aussi faire ce choix ;)
Citation de: demanetb le Avril 26, 2012, 09:15:29
...Donc difficile d'avoir un jugement plus tranché là dessus...vous auriez à tout hasard 2 images identiques avec les deux objectifs histoire de voir?...
http://www.photozone.de/nikon_ff
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2012, 08:28:16
Oui. Et ?
Rien de spécial. Tu dis une bêtise, je corrige, c'est tout.
[edit] On me glisse dans l'oreillette qu'il s'agissait peut-être d'une blague ;D
une sorte de second ou troisième degré ;D
une blague incompréhensible, une de plus ;D ;D
Bon bah juste pour vous dire l'aboutissement de cette longue réflexion... ::)
C'est simple, on m'a offert un AFD 50mm F1,8 neuf. Comme ça, je n'ai pas hésiter longtemps ;)
Après l'avoir longtemps testé en intérieur, mon sentiment est qu'on prend BCP de plaisir à utiliser une fixe à grande ouverture. C'est le bonheur!!!
Je ne connaissais pas les fixes bah c'est plutôt sympa et cela me donne une autre conception du cadrage.
Ah oui, en regardant l'objectif (la lentille est en "arrière" de l'objectif) et vu que je suis un maniaque de chez maniaque, je me suis empressé d'acheter un filtre (HOYA Filtre UV Super HMC Pro 1 Diamètre 52 mm) chez Digit Photo.
Ca évitera d'avoir des poussières dans le "tube" ;D
Juste pour partager mon plaisir, un exemple de photo sans prétention (4L de mon fils) dont j'apprécie de plus en plus le fameux bokeh.
Je ne sais pas si cela relève de l'irrationnel mais je trouve le bokeh de mon 50/1.4 AF-S bien meilleur sur le D800 que sur le D700.
Citation de: demanetb le Mai 11, 2012, 07:01:49
Ah oui, en regardant l'objectif (la lentille est en "arrière" de l'objectif) et vu que je suis un maniaque de chez maniaque, je me suis empressé d'acheter un filtre (HOYA Filtre UV Super HMC Pro 1 Diamètre 52 mm) chez Digit Photo.
Ca évitera d'avoir des poussières dans le "tube" ;D
Attention tout de même à ne pas abimer le filtre : le soucis, c'est qu'avec un objectif de ce prix, il arrive que le filtre coûte plus cher que l'optique qu'il protège...
Citation de: Raphael1967 le Mai 11, 2012, 08:46:39
Je ne sais pas si cela relève de l'irrationnel mais je trouve le bokeh de mon 50/1.4 AF-S bien meilleur sur le D800 que sur le D700.
Mon cher Raphael, la question ne se pose pas dans ton cas: Tout en toi est irrationnel... :o ;D ;D ;D ;D
Je rigole, bien sur... même si j'ai du mal a comprendre qu'en FX on puisse percevoir une telle différence entre les deux boitiers, je veux bien te croire: Il se peut que la plus haute densité de pixels donne une meilleure sensation visuelle de flou progressif. Faudrait demander aux experts... Dans mon cas, j'ai pu constater si je compare des PdV entre feu mon D90 et mon D7000, que le D7000 semble moins "rugueux" dans les transitions net/flou... ;)
Citation de: Verso92 le Mai 11, 2012, 08:49:50
Attention tout de même à ne pas abimer le filtre : le soucis, c'est qu'avec un objectif de ce prix, il arrive que le filtre coûte plus cher que l'optique qu'il protège...
J'ai payé le filtre 36€ chez Digit Photo.
Il est clair que cela me semble un chouia fragile. Pour le nettoyage, je ferais attention à ne pas exercer une pression trop forte dessus.
Citation de: hyago le Mai 11, 2012, 12:53:12
Mon cher Raphael, la question ne se pose pas dans ton cas: Tout en toi est irrationnel... :o ;D ;D ;D ;D
Je rigole, bien sur... même si j'ai du mal a comprendre qu'en FX on puisse percevoir une telle différence entre les deux boitiers, je veux bien te croire: Il se peut que la plus haute densité de pixels donne une meilleure sensation visuelle de flou progressif. Faudrait demander aux experts... Dans mon cas, j'ai pu constater si je compare des PdV entre feu mon D90 et mon D7000, que le D7000 semble moins "rugueux" dans les transitions net/flou... ;)
:D
Cela étant, meilleure sensation visuelle de flou progressif ?
Oui.
Pas besoin d'être expert.
Je n'était pas très fan du rendu du bokeh avec le 50 AF-S 1.4.
Je trouve cela bien mieux avec le D800.
Autre chose, il y a une sensation de profondeur de champ plus courte aux grandes ouvertures.
J'obtiens des résultats à F2.8 - F4 que j'avais à plus grande ouverture avant (peut-être dans ma tête mais c'est pas grave, c'est ma tête qui en profite). Et c'est tant mieux parce que faire le point à - de 2.8, c'est très sport avec ce boîtier. Bref, les habitudes changent mais on s'y fait.
Par contre, la dynamique.... la vache ! On récupère les ombres sans aucun bruit en raw. La grande classe !
J'ia posté un exemple sur le fil "Vos photos en Fx".
La moitié inférieure de la photo était complètement fermée à la prise de vue.
J'ai exposé pour le haut et hop, tout récupéré en post traitement.
J'ai fait la même ou presque avec le X100, mais le valeureux Fuji a jeté l'éponge.
Bon désolé pour le HS...
Citation de: Del-Uks le Avril 22, 2012, 22:21:12
...et moi je dis : Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM (http://www.dpreview.com/lensreviews/widget/Fullscreen.ashx?reviews=23,52&fullscreen=true&av=1,1&fl=50,50&vis=VisualiserSharpnessMTF,VisualiserSharpnessMTF&stack=horizontal&&config=/lensreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml%3F4), pour le bokeh et le resultat entre f/1.4 et f/2.8 !
...mais je me répète. ;-p
Citation de: Georges.Reif le Avril 24, 2012, 19:39:15
Salut à tous.
Je n'interviens que rarement mais je voudrais apporter mon grain de sel.
J'ai utilisé le Sigma 1.4 pendant 3 ans. Revendu (bêtement) pour finalement reprendre un Nikon 1.4 G.
Le tout sur un D3.
La claque ! (je pèse mes mots)
Le Sigma est rapide (AF), pique très fort, superbe bokeh, fabrication exemplaire.
Le Nikkor est 100% plastoc (made in China), piqué couci-couça, bokey un peu raide et avec un AF qui patine sans arrêt.
Le seul avantage du Nikkor est son poids et dans une bien moindre mesure son encombrement.
(Le Sigma est vraiment gros et lourd)
Je peux vous garantir que je suis sincèrement déçu par ce Nikkor.
C'est d'ailleurs le premier Nikkor qui me déçoit vraiment.
Bon, bah, finalement je me suis racheté un 50mm f/1.8 AF-S G
(j'en ai eu un, pendant quelques semaines) pour les fois où mon Sigma ne pourra pas rentrer dans mon Billingham 106, faute de place.
Ça ne fera que mon quatrième 50mm dans ma petite collection
(en plus de mon Nikkor 50mm f/1.2 AI-S, Sigma 50mm f/1.4 EX HSM, et dans une moindre mesure, mon LensBaby Composer Pro + Double Glass Optic 50mm f/2.0)... quand on aime, on ne compte pas ! ;-p
Bref retour d'expérience du 50mm F1,8G version AFD...
Top de chez top! Agréablement surpris, le niveau de piqué est supérieur au 16/85VR que j'avais précédemment. C'est net de chez net!
Je ferme quand même à F2/F2,8 pour retrouver du détail dans les angles.
Et le bokeh...je m'éclate à faire du portrait avec un fond dilué...je trouve ça génial!!
Par ailleurs, quel plaisir de shooter avec une grande ouverture et une vitesse d'obturation rapide pour garder la netteté...cela change mes habitudes d'autrefois (pour être clair, je dépasse rarement les 800isos alors que j'étais souvent à 2000/2500isos avec le 16/85 pour les photos d'intérieur)
Je regarderai différemment les fixes maintenant...léger, compact et le niveau des détails est franchement ahurissant, le tout pour un prix bien inférieur aux zomms F2,8.
Après, cela reste un fixe bien entendu. Pour l'instant, je n'ai pas eu problème pour faire du portrait voir du paysage avec une focale unique. Mais le grand angle me manque parfois ainsi qu'un télé...
Peut être le 28/300 ou 18/300DX...ou bien le 28mm F1,8G qui me fait de l'oeil...
Citation de: demanetb le Mai 21, 2012, 13:13:41
Bref retour d'expérience du 50mm F1,8G version AFD...
Cherchez l'erreur...
Citation de: demanetb le Mai 21, 2012, 13:13:41...ou bien le 28mm F1,8G qui me fait de l'oeil...
Next on my list... ;-p
Je vais me prendre un nikon 50 1,4 mais j'aurais aimé savoir si il disposé d'un joint pour l'anti ruissellement comme pour le 50mm 1,8 ?
et savoir si il serait risqué de l'emporté par exemple sur la plage avec le sable ... par exemple.
Citation de: jeje57155 le Mai 24, 2012, 14:55:33
Je vais me prendre un nikon 50 1,4 mais j'aurais aimé savoir si il disposé d'un joint pour l'anti ruissellement comme pour le 50mm 1,8 ?
et savoir si il serait risqué de l'emporté par exemple sur la plage avec le sable ... par exemple.
Achète toi un filtre pour limiter l'entrée du sable dans le "tube" de l'objectif. C'est ce que j'ai fait récemment.
Pour les photos sur la plage, à moins qu'il y ait une tempête de sable ou un fort vent, cela ne pose pas trop de soucis. En règle générale, je nettoie souvent le matos après une sortie plage ou mer.
Et si vraiment tu es trop inquiet, construit avec un sac isotherme une "enveloppe" que tu mettras autour de l'objectif voir le boitier + objectif, et avec ça, tu es tranquille. Système D mais économique et efficace.
Citation de: jeje57155 le Mai 24, 2012, 14:55:33
Je vais me prendre un nikon 50 1,4 mais j'aurais aimé savoir si il disposé d'un joint pour l'anti ruissellement comme pour le 50mm 1,8 ?
et savoir si il serait risqué de l'emporté par exemple sur la plage avec le sable ... par exemple.
J'ai un 50mm 1,4 D
Quelles différences avec le "G"
Citation de: bob... le Mai 25, 2012, 18:00:57
J'ai un 50mm 1,4 D
Quelles différences avec le "G"
ben alors...
je ne suis pas spécialiste....mais avec une réponse je peux m'améliorer...
Citation de: bob... le Mai 25, 2012, 18:00:57
J'ai un 50mm 1,4 D
Quelles différences avec le "G"
Citation de: bob... le Mai 26, 2012, 11:22:38
ben alors...
je ne suis pas spécialiste....mais avec une réponse je peux m'améliorer...
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/50mm-f-1-4d-af-nikkor
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-50mm-f-1-4g
Remarque : le poids (onglet "caractéristiques") du modèle "G" est faux...
Et si il n'y a pas de D400...ça pourra matcher avec un D600 ?
Citation de: bob... le Mai 26, 2012, 12:57:34
Et si il n'y a pas de D400...ça pourra matcher avec un D600 ?
Connais pas bien le D600...
Citation de: Verso92 le Mai 26, 2012, 14:55:05
Connais pas bien le D600...
Comment ça ?
Après un fil de 33 pages , avec des post de tous les génies du pré-marketing...
Le spécialiste en bavardages ne trouve que ça à dire...
J'ai toujours mon D200...avec ce 50mm 1,4D et mon sigma 70-200 2,8 que je souhaite "ré-utiliser" avec le prochain boitier
surtout qu'il faudra peut-être acheter un 24-120 (et oublier le 16-85 qui est DX) ce qui fait grossir le budget à venir
donc ma question le 50 et le 70-200 ringards ou pas ?
je viens d'acheter le 1,8. Un régal je confirme : super léger, super piqué même à po ! sur un d700 super ! Quel plaisir de photographier leger par rapport au 24-70 afs. Vu le prix, il ne faut pas hésiter. En plus, il pique un peu plus que le 1,4, alors...!
Et pour un D800 le mieux serait un 1,4 ou 1,8 pour bien exploiter le capteur ?
Citation de: jeje57155 le Mai 27, 2012, 16:08:53
Et pour un D800 le mieux serait un 1,4 ou 1,8 pour bien exploiter le capteur ?
L'un ou l'autre : aucune importance.
Y a-t-il une différence de qualité optique entre un 50 mm AFD et un AF non D?
J'ai un AF non D et je le trouve très mou à PO.
Citation de: fastous le Mai 29, 2012, 04:10:55
Y a-t-il une différence de qualité optique entre un 50 mm AFD et un AF non D?
J'ai un AF non D et je le trouve très mou à PO.
En principe non (c'est la même formule optique).
Citation de: bob... le Mai 26, 2012, 19:22:08
Comment ça ?
Après un fil de 33 pages , avec des post de tous les génies du pré-marketing...
Le spécialiste en bavardages ne trouve que ça à dire...
J'ai toujours mon D200...avec ce 50mm 1,4D et mon sigma 70-200 2,8 que je souhaite "ré-utiliser" avec le prochain boitier
surtout qu'il faudra peut-être acheter un 24-120 (et oublier le 16-85 qui est DX) ce qui fait grossir le budget à venir
donc ma question le 50 et le 70-200 ringards ou pas ?
le 50 1.4 D n'est pas ringard du tout... :) il est même très bon. s'il est mou ou très nimbé à pleine ouverture, dès 1.8, il est égal au 50 1.8 AFS. j'ai acheté le petit nouveau pour mettre en face du vénérable D (50 1.4 AFD vs 50 1.8 AFS) et j'ai revendu le modèle AFS.
le nouveau gère mieux le flare mais j'ai préféré les perfs de l'AF de l'ancien en basses lumières. Vitesse AF égale ce qui n'est pas le cas du 50 1.4 AFS.
le nouveau est quand même très bien si l'on a pas de 50 1.4 AFD pour se mettre au 50mm..
C'est tout vu...les fixes sont franchement plaisantes à utiliser. On fait vraiment attention au cadrage et on "s'investit" plus que les zooms.
Le 50mm AFD F1,8 est très sympa à utiliser pour un prix qui ne flambe pas la carte bleue.
Je me laisserai bien tenter maintenant par une fixe plus grand angle.
Juste pour le plaisir de partager quelques photos avec ce AFD 1,8.
2/5
3/5
4/5
Il y avait un voile atmosphérique (photo prise vers 15h) et le piqué/contraste reste tout à fait correct.
Et 5/5
La rupture du plan net/flou est un peu dur (photo prise en DX) mais j'adore faire des photos avec des flous prononcés.
Citation de: demanetb le Juin 02, 2012, 07:05:04
On fait vraiment attention au cadrage et on "s'investit" plus que les zooms.
Imagine un peu : fixes plus Jpeg, et tu attends automatiquement le firmament photographique !
(le photographe qui opère avec un zoom ne soigne pas ses cadrages, et s'il choisit le RAW, il ne fait même pas attention à son exposition... ;-)
Moi, c'est zoom quasi-exclusivement en voyage et RAW... c'est grave, docteur ?
;-)
Citation de: Verso92 le Juin 02, 2012, 12:23:11
Moi, c'est zoom quasi-exclusivement en voyage et RAW... c'est grave, docteur ?
;-)
Non rassures-toi ce n'est pas du tout grave, nous sommes nombreux à faire ainsi je pense (enfin au moins je l'observe)
Par contre avec le viseur 100% du D800 il faudra faire attention car la correction de distorsion d'un zoom pourra faire tache avec le filet noir...
(et qu'on ne me sorte pas le coup de la focale plateau qui a 0% de distorsion 8) au hasard vers 35mm sur un 24-70...bon ok la plupart des fixes Nikon ne sont pas exempts de défaut de ce côté... 8))
Citation de: demanetb le Juin 02, 2012, 07:05:04On fait vraiment attention au cadrage et on "s'investit" plus que les zooms.
Il ait des lieux communs que l´on parvient à nuancer un peu (doux euphémisme) avec la pratique :D
Loin de moi de lancer une polémique là dessus, le fait d'avoir une focale unique vous oblige à faire plus attention au cadrage que le zoom.
Mais sur le plan pratique, rien ne vaut un zoom c'est clair.
Je viens de passer quelques jours à Saumur. Faire les chateaux/caves avec une seule focale, ce n'est pas super pratique...j'enrageai de ne pas avoir un grand angle...
Tiens j'ai rencontré un gars, il avait le D800E + 14/24 F2,8 et m'a montré quelques photos, ça claque fort!!! Belle bête en tout cas
Citation de: demanetb le Juin 04, 2012, 08:25:39Loin de moi de lancer une polémique là dessus, le fait d'avoir une focale unique vous oblige à faire plus attention au cadrage que le zoom.
Le fait d´avoir une focale fixe (unique) t´oblige à te déplacer plus par rapport au sujet ; pas à t´appliquer plus par rapport à un zoom. Je ne vois vraiment pas pourquoi ça devrait le faire ... il y a une raison objective pour ça ?
À ceux qui pensent que l'AF du 50/1.4 AF-S est trop lent, je conseille de le tester sur le D800.
C'est bien mieux que sur le D700.
Citation de: Raphael1967 le Juin 06, 2012, 23:42:27
À ceux qui pensent que l'AF du 50/1.4 AF-S est trop lent, je conseille de le tester sur le D800.
C'est bien mieux que sur le D700.
L'AF du D800 serait donc beaucoup plus rapide avec cet objectif que celui du D3s ?
Citation de: Fylt le Juin 04, 2012, 15:21:47
Le fait d´avoir une focale fixe (unique) t´oblige à te déplacer plus par rapport au sujet ; pas à t´appliquer plus par rapport à un zoom. Je ne vois vraiment pas pourquoi ça devrait le faire ... il y a une raison objective pour ça ?
rien d'objectif, juste pratique. avec un zoom, on cherche un cadrage et le zoom permet de le trouver du point de vue où l'on est.
Avec la focale fixe, trouver le bon cadrage implique de trouver le seul point de vue (distance) qui lui correspond. c'est ça qui fait toute la différence.
en réalité, la focale fixe est plus adaptée pour ceux qui débutent car le zoom permet tellement de combinaisons cadrage/point de vue que l'on a du mal à choisir et seul ceux qui maîtrisent parfaitement ces deux critères pourront être très bons avec un zoom.
voilà pourquoi je préfère les fixes, je me pose moins de questions. avec un zoom, j'ai très vite pleins d'options de cadrage et je ne sais jamais laquelle choisir. Du coup, ma carte est pleine très vite.
après, des zooms spécifiques comme le 16-35, typé grand angle ou un 70-200 typé portrait peuvent être plus facilement utilisé. le pire pour moi, c'est un 24-70 ou un 28-300. j'en sors rien.
voilà pour ma part ce que je pense de cet éternel débat...
Citation de: badloo le Juin 07, 2012, 10:35:35voilà pour ma part ce que je pense de cet éternel débat...
Éternel débat ? Un peu fort, non ? Tout au plus une démystification :D
J´adore les fixes. Je viens juste de m´offrir le nouveau 50 f/1.8 Nikon (j´en ai plein d´autres). Je m´en sers encore plus que les zooms car qu´il ait des sujets qui le demandent. Néanmoins, je ne vois toujours pas pourquoi (en toute objectivité), on cadrerait mieux avec des fixes ??? Fixes ou zooms, je tourne toujours autour du sujet pour chercher le cadrage le plus adapté. Si on me donne des raisons plus subjectives, je suis près à les admettre. Mais de là à en faire un dogme ... quand on voit des cadrages sans queues ni têtes faits avec des focales fixes ... :-X
Citation de: Verso92 le Juin 07, 2012, 00:08:56
L'AF du D800 serait donc beaucoup plus rapide avec cet objectif que celui du D3s ?
Je l'ignore.
Je n'ai jamais eu de D3s entre les mains.
"L'AF du D800 serait donc beaucoup plus rapide avec cet objectif que celui du D3s ?"
Absolument pas ???
Idem par rapport au D3 et au D700...
Le point de vue (avec ou sans commanditaire), le parti pris esthétique et l'angle "rédactionnel" s'il en a un,..et l'investissement financier conditionnent l'équipement à utiliser.
Le choix d'une focale fixe ou d'un zoom n'est donc pas le résultat d'un choix technique, parce que les fixes sont de meilleure qualité (ce n'est plus vrai du tout) ou parce qu'elles forceraient le photographe indigent à plus d'efforts de composition et d'imagination :P
...Rien à voir...
Par contre une bonne technique personnelle, dans le cadre d'un shooting improvisé avec les moyens du bord, permettra à certains photographes de tirer leur épingle du jeu quand d'autres seront perdus...
Raphael, vous possédez semble t il un D800 et le 50mm 1,4 ...
Voici ma question : J'ai un D800 utilisé avec un 24-70 2,8 mais je ne suis pas emballé par la quailté générale. J'aimerais acheté un 50mm (pour le piqué et les flous d'arrière plan), que pensez vous de votre 50mm (avec le D800) ?
Merci ...
Citation de: Cervelo45 le Juin 08, 2012, 08:39:07
Raphael, vous possédez semble t il un D800 et le 50mm 1,4 ...
Voici ma question : J'ai un D800 utilisé avec un 24-70 2,8 mais je ne suis pas emballé par la quailté générale. J'aimerais acheté un 50mm (pour le piqué et les flous d'arrière plan), que pensez vous de votre 50mm (avec le D800) ?
Merci ...
Bonjour Cervelo,
Le 50/1.4 AF-S et le D800 s'entendent très bien.
C'est piqué, bien contrasté et le bokeh est dans l'ensemble agréable.
J'avais émis des réserves à propos du bokeh sur le D700.
Je n'ai plus ce boîtier pour comparer sérieusement mais je pense que c'est en gros la même chose.
Faut juste se méfier des feuillages, pas toujours très agréables en arrière plan.
Dans l'ensemble, une très bonne optique.
Je ne suis pas gêné par la vitesse de l'AF.
Après il y a les goûts personnels.
Je préfère des images un peu moins contrastées à la base, comme avec mon 85/1.4 AFD.
La mode est aux optiques plus contrastées.
C'est ainsi...
Je n'ai jamais utilisé le 24/70 mais il n'est pas difficile d'imaginer qu'il rend d'autres services qu'un simple 50mm.
Mais il est vrai que le futur 28/1.8 + le 50/1.4 permettent de couvrir pas mal de focales si l'on considère que l'on a le choix du format avec le D800.
J'ai paramétré le D800 pour n'avoir que le Fx et le 1.2, ainsi je ne peux pas me tromper de sens avec la molette. Gain de réactivité.
Sinon, un petit 50/1.8 AFD en plus du 24/70, c'est une solution pour presque pas de frais ;)
Merci Raphael ...
Je suis un peu dur avec le 24-70 mm. Ca reste une excellente optique, mais avec le D800 il faut avoir bien conscience des diafs à éviter. Et puis vu le prix, on est en droit d'attendre une qualité supérieure et sans contrainte. Celà dit, elle reste polyvalente et bien pratique en condition de reportage.
Pour un travail plus personnel, je préfère le 50mm et les tests des deux 50 mm Nikon sont assez partagés, donc difficile de choisir. Mon choix se déterminera en fonction du piqué et de la beauté du bokeh.
Concernant la fabrication, j'ai eu en mains les deux optiques sans pouvoir les tester. Le 1,8 ne m'a pas fait grosse impression contrairement au 1,4.
Citation de: Cervelo45 le Juin 08, 2012, 10:20:41
Concernant la fabrication, j'ai eu en mains les deux optiques sans pouvoir les tester. Le 1,8 ne m'a pas fait grosse impression contrairement au 1,4.
En ce qui concerne la fabrication, difficile d'être impressionné par ce genre d'objectif, non ?
Si tu es sur Paris, on peut boire un café un soir ou un we, le temps de te laisser faire une batterie de test avec le 50/1.4 AFS. J'ai aussi les 50/1.8 AFD, 50/1.2 AIS et 55/2.8 Micro AIS, si nécessaire.
Citation de: Verso92 le Juin 08, 2012, 10:29:39
En ce qui concerne la fabrication, difficile d'être impressionné par ce genre d'objectif, non ?
Façon de parler, mais comparativement on peut : La fabrication du 1,8 est en retrait par rapport au 1,4.
J'ai eu des optiques Hasselblad (dernière génération), ce qui m'empêche d'apprécier la quailté de fabrication d'un 45 PCE ou d'un 24-70 ...
Merci beaucoup Raphael pour la proposition, mais je n'habite pas Paris ...
Citation de: Cervelo45 le Juin 08, 2012, 11:13:27
Façon de parler, mais comparativement on peut : La fabrication du 1,8 est en retrait par rapport au 1,4.
Là, oui.
Je viens de m'offrir le 50 AFS f1.8... Il est bien plus gros que mon 50 AF... J'ai hâte de voir ce que ça va donner en noir et blanc sur mon F5 !
A+
Pierre