Bonjour à tous,
Je débute en numérique, et je souhaite utiliser lr 3.6 comme logiciel de classement, d'archivage, et de traitement des raw.
Par défaut, on dirait que lr place des fichiers un peu partout dans mon pc.
Cela me fait un peu peur en cas de plantage de mon pc,bien que je fasse des sauvegardes régulièrement.
Depuis un an, je tente que tous ce qui concerne la photo soit dans un disque dur séparé du reste, ainsi, j'ai partitionné le disque dur de mon portable, une partition que pour la photo.
le sous-dossier "mes images" du dossier "mes document" sont aussi dans cette partition
Le dossier "mes documents" sont sur une clé USB
la partition est sauvegardée régulièrement de manière incrémentielle sur un disque dur externe
Jusqu'à ce jour, c'est PMB de mon sony A33 qui classe mes photos dans un dossier que j'ai appelé année 2011,année 2012, puis des sous-dossiers que PMB crée par date de l'importation (année,mois jour)
Chaque début d'année, j'efface la partition pour des question de place, elle fait 60 gb
il y a aussi des dossiers PMB lié au traitement que j'ai orienté vers ce disque dur.
Voilà en quelques mots ma façon actuelle de fonctionner.
je souhaite par sécurité placer dans ce disque dur tous ce que lr crée en rapport avec les photos,et aussi les photos
Que je puisse en cas de panne majeure ou plantage restaurer et repartir
Peut-être que ma démarche est obsolète, j'aimerai avoir votre avis, comment faites-vous?et aussi où trouver un tuto , info, sur le paramétrage des sauvegardes en utilisant lr
merci d'avance
CitationComment bien démarrer avec lr 3.6?
Allumer l'ordinateur.
Citation de: parachaco le Avril 20, 2012, 12:04:08
[…] Par défaut, on dirait que lr place des fichiers un peu partout dans mon pc. […]
Gné ? ???
Citation de: parachaco le Avril 20, 2012, 12:04:08
[…] Peut-être que ma démarche est obsolète, j'aimerai avoir votre avis, comment faites-vous?et aussi où trouver un tuto , info, sur le paramétrage des sauvegardes en utilisant lr
merci d'avance
Bon, je crois qu'un traitement d'attaque s'impose.
- Prendre un chapitre (parites 1, 2 et 5) de «
Lightroom 3 par la pratique » de Gilles Theophile (ed. Eyrolles) tous les soirs avant de dormir.
- Le Dimanche, pratiquer des bains réguliers de «
La Formation Complète sur Lightroom 3 » ed. Video2brain
- Après deux mois, prendre à la demande quelques lignes de «
Lightroom 3 pour les photographes » de Martin Evening (Ed. Eyrolles).
Citation de: parachaco le Avril 20, 2012, 12:04:08
Par défaut, on dirait que lr place des fichiers un peu partout dans mon pc.
Un logiciel informatique doué d’auto-déterminisme ;)
"par défaut on dirait que ma voiture roule a gauche, sur les trottoirs et va taper dans les murs" :p
Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 20, 2012, 12:30:46
"par défaut on dirait que ma voiture roule a gauche, sur les trottoirs et va taper dans les murs" :p
Ah si la mienne fait ça à chaque fois que je lache le volant (sauf que des fois c'est à droite).
Sinon lightroom permet une organisation par date et non il ne mets des petits fichiers que dans le catalogue (et le sous-dossier des prévisus), éventuellement avec tes photos (je le recommande : options du catalogue / métadonnées / écriture automatique des XMP), et dans le cache camera raw (mais ce n'est qu'un cache, OSEF ; options / fichiers / cache camera raw).
Une bonne vidéo sur le sujet http://www.luminous-landscape.com/videos/wamp.shtml
Si on fait un peu l'effort de le comprendre et surtout de lire la doc, Lightroom peut être paramétré pour faire ce que vous souhaitez et ne créé pas de dossier tout seul ni ne mets de fichiers partout.
Allez, on reprends son manuel...
Le livre de Gilles Theophille, ses videos et ses bons conseils sur son blogs sont d'excellentes sources d'infos aussi ;)
Citation de: JamesBond le Avril 20, 2012, 12:14:42
Allumer l'ordinateur.
Gné ? ???
Bon, je crois qu'un traitement d'attaque s'impose.
- Prendre un chapitre (parites 1, 2 et 5) de « Lightroom 3 par la pratique » de Gilles Theophile (ed. Eyrolles) tous les soirs avant de dormir.
- Le Dimanche, pratiquer des bains réguliers de « La Formation Complète sur Lightroom 3 » ed. Video2brain
- Après deux mois, prendre à la demande quelques lignes de « Lightroom 3 pour les photographes » de Martin Evening (Ed. Eyrolles).
Ben oui, au préalable commencer la lecture "les nuls pour les nuls"
merci pour l'info du livre
Déjà que je lis tous les soirs le format raw guide pratique de compétence photo et qui commence par dire qu'il ne traite pas le volet que j'appelle archivage
je vais tenté d'y voir clair et faire un essai
Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 20, 2012, 12:30:46
"par défaut on dirait que ma voiture roule a gauche, sur les trottoirs et va taper dans les murs" :p
:D :D
je me suis inscrit sur le site utiliser lightroom
comme je suis nul (et je le reconnais), j'ai tapé "glossaire", et bien il n'y a rien
pourquoi glossaire, parce que je suis nul et je ne sais pas ce que c'est un catalogue, à quoi cela sert par rapport aux classement initial de mes photos dans mon disque dur
je devine ce que c'est une métadonnée, quelque chose en rapport avec les réglages, mise au point d'une photo.
tout ceci avant d'acheter mon livre de chevet de Gilles machin et de faire n'importe quoi au démarrage du logiciel
Un catalogue, c'est comme un index, un répertoire...
En fait, Le catalogue de Lightroom s'appuie sur une base de donnée qui créé de multiples index sur les mots-clés, les données exifs, ...
Citation de: olivier_aubel le Avril 20, 2012, 19:53:54
Un catalogue, c'est comme un index, un répertoire...
En fait, Le catalogue de Lightroom s'appuie sur une base de donnée qui créé de multiples index sur les mots-clés, les données exifs, ...
et qui accessoirement contient les réglages des photos ;)
Tu peux placer les fichiers RAW à l'endroit qui te convient dans ton ordi et ensuite tu les importes sous lightroom. (Il ne changera rien de place)
60Go si tu travailles en RAW il va vite falloir racheter un disque dur !!!
Citation de: parachaco le Avril 20, 2012, 19:44:11
[...] j'ai tapé "glossaire", et bien il n'y a rien [...]
Essayez "Glossite" et vous verrez bien... ;D
Citation de: parachaco le Avril 20, 2012, 19:44:11
tout ceci avant d'acheter mon livre de chevet de Gilles machin et de faire n'importe quoi au démarrage du logiciel
Tout cela dépend fort de votre lieux de résidence.
Français ? alors çà il devrait s'agir de Gilles Théophile; ici en Belgique c'est Gilles de Binche ( mais c'est le même livre qui, soit dit en passant est excellent)
Pour ranger tes RAw dans des dossiers j'utilise la méthode suivante si ça peut t'aider :
1 dossier par année : à l'intérieur un dossier pour chaque session portant comme nom la date de la session.
par exemple :
2011 -> 2011-01-12 (nom de la session)
....
2011-12-25 ( ......)
2012 -> 2012-01-06 ( .....)
Etc ...
En mettant des mots clés judicieux tu retrouves n'importe quelles photos très rapidement sur lightroom et en regardant la date tu peux retrouver le dossier dans lequel se trouve ton fichier très rapidement aussi !
Écoutes Parachaco je vais te la faire simple.
Le catalogue n'est en fait qu'un annuaire. Tu sais ce qu'est un annuaire ? C'est juste une liste de noms et d'adresses.
Tu peux donc continuer à ranger tes photos où tu veux selon ta propre méthode, elles n'en bougeront pas sous Lr. Sauf si tu le fais délibérément. Et il est impossible de le faire sans s'en rendre compte sous Lr.
Tu cherches tes dossiers d'images dans le panneau de gauche de Lr et tu les "importes" dans ton catalogue. Ça signifie que Lr copie leurs noms et adresses dans l'annuaire, ni plus ni moins.
Cet annuaire contient donc les noms et adresses de tes photos et il va s'enrichir de chaque réglage que tu feras sur chaque photo.
Voilà, ça c'est pour le catalogue. Quand tu auras compris les tenants et les aboutissants en manipulant tout ça tu auras vite d'autres questions ;)
Citation de: Alegato le Avril 20, 2012, 20:46:07
Pour ranger tes RAw dans des dossiers j'utilise la méthode suivante […]
Ah ah mon gaillard ! Vous venez d'avouer que vous avez hacké l'ordinateur de Parachaco ; pas étonnant qu'il ne retrouve pas ses dossiers. :D
Citation de: Jc. le Avril 20, 2012, 21:07:34Tu cherches tes dossiers d'images dans le panneau de gauche de Lr et tu les "importes" dans ton catalogue. Ça signifie que Lr copie leurs noms et adresses dans l'annuaire, ni plus ni moins. Cet annuaire contient donc les noms et adresses de tes photos et il va s'enrichir de chaque réglage que tu feras sur chaque photo.
C'est la méthode d'importation par Ajout. Le panneau de droite reste vide. Le problème c'est que toute la littérature guide le débutant dans les voies inverses Copier au format DNG/Copier/Déplacer sans explication.
L'importation par Ajout c'est le mal ;D
Citation de: parachaco le Avril 20, 2012, 19:44:11
pourquoi glossaire, parce que je suis nul et je ne sais pas ce que c'est un catalogue, à quoi cela sert par rapport aux classement initial de mes photos dans mon disque dur
Catalogue : c'est ce qui contient l'ensemble de tes photos. Base de données si ça te parle plus, album sinon.
Citationje devine ce que c'est une métadonnée, quelque chose en rapport avec les réglages, mise au point d'une photo.
C'est l'ensemble de toutes les données annexes à une photo : les réglages enregistrés par l'appareikl, mais aussi ceux que tu as fait toi : titre, mots-clés, réglages effectués dans LR...
merci pour ces nombreuses explications.
comme je l'ai dit,ma partition photo est étroite 60 gb, je sais que je devrai la transférer sur un disque externe lorsqu'elle sera pleine.
lr doit bien placer quelque part les info dédiées au catalogue et réglages divers.
lorsque j'aurai vidé la partition dans un disque dur externe et plus tard que je brancherai ce disque , lr pourra-t-il me rechercher une photo par mot-clé ou autre méthode?
Dois-je au préalable avoir une rigueur de travail particulière ?
je demande tout cela pour bien démarrer
La seule précaution à prendre est de manipuler tes fichiers à partir de LR. Ainsi, il retrouvera tous ses peitits sans problème.
Cdt
Michel
ouf,
je n'ai plus qu'à.
merci pour tous ses conseils,
comme je l'ai dit,ma partition photo est étroite 60 gb, je sais que je devrai la transférer sur un disque externe lorsqu'elle sera pleine.
Ce serait pas plus simple d'acheter un disque de 1 ou 2To... ?
lr doit bien placer quelque part les info dédiées au catalogue et réglages divers. Lorsque j'aurai vidé la partition dans un disque dur externe et plus tard que je brancherai ce disque , lr pourra-t-il me rechercher une photo par mot-clé ou autre méthode?
Dois-je au préalable avoir une rigueur de travail particulière ?
.
Lightroom utilise une base de données et les principes du cataloguage ne sont pas simples à acquerir et à pratiquer. Il faut investir un peu dans son autoformation et , effectivement, ça demande un peu de rigueur dans l'organisation pour être efficace. Autant on peut utiliser PSE ou DPP occasionnellement, autant avec LR ... ça sera galère.
Une partie de la nuit, j'ai consulté différent tuto sur la sauvegarde via lr afin "d'apprendre" pour "comprendre" pour enfin "prendre"
je suis tombé sur le site de Gille
http://www.lemondedelaphoto.com/La-sauvegarde-sous-Lightroom,555.html
+ un autre site où j'ai pu télécharger en pdf
Ce que j'en retire et souhaite une critique positive ou négative
les fichiers relatifs au fonctionnement d'un catalogue sont sauvés dans "document and setting"
il est recommandé de faire une sauvegarde de ce fichier régulièrement
la sauvegarde paraît être incrémentielle
En cas de catastrophe majeure du pc, si les photos ont étés sauvées sur un disque dur externes et que le fichiers de sauvegarde du catalogue sont restés dans "document and setting,", lorsque le pc sera remis en état, lr devra recréer un catalogue et tous les anciens réglages des photos sont perdues
D'où ma réflexion pour bien démarrer, ne vaut-il pas mieux que je modifie l'emplacement de ce fichier et de le faire situer vers la même partition que celle des photos et comme je l'ai écrit précédemment, lorsque j'exporterai la partition vers un disque dur externe, le dossier catalogue donc de tous les réglages sera aussi présent
ais-je bien compris ?
Citation de: olivier_aubel le Avril 20, 2012, 23:46:09
comme je l'ai dit,ma partition photo est étroite 60 gb, je sais que je devrai la transférer sur un disque externe lorsqu'elle sera pleine.
Ce serait pas plus simple d'acheter un disque de 1 ou 2To... ?
lr doit bien placer quelque part les info dédiées au catalogue et réglages divers. Lorsque j'aurai vidé la partition dans un disque dur externe et plus tard que je brancherai ce disque , lr pourra-t-il me rechercher une photo par mot-clé ou autre méthode?
Dois-je au préalable avoir une rigueur de travail particulière ?
.
Lightroom utilise une base de données et les principes du cataloguage ne sont pas simples à acquerir et à pratiquer. Il faut investir un peu dans son autoformation et , effectivement, ça demande un peu de rigueur dans l'organisation pour être efficace. Autant on peut utiliser PSE ou DPP occasionnellement, autant avec LR ... ça sera galère.
mon matériel informatique est le suivant:
un pc portable avec lequel je fais de la bureautique, de la photo (branché sur un écran externe), internet, vidéo-conférence .
Un pc portable commun avec ma compagne pour le transfert vidéo et tv/sat+ internet et skype et pour des manipulations à risque
Le portable de ma compagne
un disque dur externe pour la vidéo
un disque dur externe pour la musique
un disque dur externe pour toutes les sauvegardes images des trois pc
un clé usb pour le dossier "mes documents"
Le pc de voyage est le pc commun ou mon pc (celui que je prends lorsque je remonte en Belgique)
Citation de: parachaco le Avril 21, 2012, 08:50:12
Une partie de la nuit, j'ai consulté différent tuto sur la sauvegarde via lr afin "d'apprendre" pour "comprendre" pour enfin "prendre"
je suis tombé sur le site de Gilles
Bah, et pourquoi ne pas y avoir également posé ces questions ?
Citation de: THG le Avril 21, 2012, 09:44:45
Bah, et pourquoi ne pas y avoir également posé ces questions ?
Je crois qu'il parle de MDLP, a moins que ton forum sur www.utiliser-lightroom.com soit désormais aussi censuré par chassimages? ::)
Citation de: olivier_aubel le Avril 20, 2012, 23:46:09
Lightroom utilise une base de données et les principes du cataloguage ne sont pas simples à acquerir et à pratiquer.
Je suis peut-être biaisé par le fait que j'aie bossé là-dessus, mais objectivement, ça n'est pas différent d'avoir ses fichiers à peine décemment rangés dans des dossiers sur le disque - la seule chose c'est comme dit qu'il ne faut pas toucher ses photos depuis autre chose que LR, mais ça tombe bien, LR fait plein de choses tout seul très bien.
Citation de: parachaco le Avril 21, 2012, 08:50:12
les fichiers relatifs au fonctionnement d'un catalogue sont sauvés dans "document and setting"
il est recommandé de faire une sauvegarde de ce fichier régulièrement
la sauvegarde paraît être incrémentielle
Le catalogue lui-même est placé par défaut dans Mes Images, qui par défaut dans win est un sous-dossier de documents and settings sur la partition système. Il suffit de mettre Mes Documents sur une autre partition depuis win pour éviter le problème (c'est une précaution de base), on peut aussi déplacer le catalogue encore ailleurs si on veut.
Il est recommandé de mettre le catalogue sur un disque rapide, comme un SSD si on en a un.
Après, il reste des infos relatives à des
modèles de paramètres dans un autre sous-dossier système, qui lui reste sur la partition système (application data) ; on peut effectivement sauvegarder ça de temps en temps mais ces infos ne sont pas critiques du tout (ce ne sont que les modèles, et pas leur application aux photos).
super,
je vais pouvoir commencer mon premier catalogue avec comme configuration de départ de "dire" à lr de placer le dossier du catalogue dans la même partition que mes photos, ainsi, chaque fois que je ferai une sauvegarde de la partition photo, je sauverai aussi le dossier relatif au catalogue.
Que me conseillez-vous pour toutes mes photos antérieures à 2012 et qui sont classées dossier principale par année et qui se trouvent sur mon disque dur externe
Soit les importer dans le même catalogue puis créer un filtre par année ou créer un catalogue par année?
Règle de base : un seul catalogue pour tout.
Dis à LR d'importer tes photos là où elles sont (tu peux avant demander à Win d'affecter une lettre spécifique au DD externe si tu ne l'as pas déjà fait).
ma partition photo s'appelle photo
le dossier "mes images" de windows est dans cette partition
j'ai placé le dossier du catalogue dans le dossier mes images
En fin d'année ou lorsque la partition sera pleine, je la formate après avoir fait une copie dans un disque dur externe, puis je créerai un dossier "mes images" puis je réimporterai le dossier du catalogue dans mes images de la partition formatée
Est-ce une future bonne méthode lorsqu'on est limité dans la capacité de son disque dur de portable?
Citation de: parachaco le Avril 21, 2012, 12:32:01
En fin d'année ou lorsque la partition sera pleine, je la formate après avoir fait une copie dans un disque dur externe, puis je créerai un dossier "mes images" puis je réimporterai le dossier du catalogue dans mes images de la partition formatée
Plutôt :
- bouger tes photos de ton disque interne sur ton disque externe depuis LR,
- et si tu tiens à reformater tu fais une copie du catalogue et de ses previews (un sous-dossier d'aperçus) pour le retrouver au même point, mais c'est pas forcé de reformater à mon humble avis.
a mon avis, en cas de très grosses quantités d'images, il vaudrait mieux copier l'ensemble avec l'OS (ou un logiciel de copie contrôlée), puis indiquer à LR le nouvel emplacement du dossier
Citation de: Nikojorj le Avril 21, 2012, 13:49:50
Plutôt :
- bouger tes photos de ton disque interne sur ton disque externe depuis LR,
- et si tu tiens à reformater tu fais une copie du catalogue et de ses previews (un sous-dossier d'aperçus) pour le retrouver au même point, mais c'est pas forcé de reformater à mon humble avis.
Bonne idée, surtout que j'ai remarqué qu'en important de mon boitier sony A33, vers le dossier "mes image" qui se trouve maintenant dans la partition photo, lr a crée un dossier 2012, puis des sous-dossiers année mois jour.
En ce qui concerne les fichiers previews, où se trouvent-ils?
j'ai trouvé
J'ai commencé à importer dans un catalogue unique toutes mes photos
j'ai régler comme j'ai pu lr pour cette tâche
et je souhaite votre avis expérience sur les réglages de lr pour l'importation
j'ai aussi des interrogations comme celles-ci :
A quoi sert un dossier contrôle pour l'importation automatique
j'ai choisis stocker les paramètres prédéfinis dans le catalogue, est-ce bien ?
J'ai configuré « ne pas importer de doublon dans le catalogue,mais lr permet-il de supprimer les doublons ?
Comme conseillé dans ce fil, le dossier lr relatif au catalogue devrait idéalement se trouver sur un disque ssd
j'ai lancé un fil pour rechercher des info sur l'ajout d'un ssd dans la baie pci express card d'un portable
l'utilisation d'un ssd pourrait être un cache, je suis un fil sur cette technique et voir si elle est compatible avec un ssd pci express card
Citation de: parachaco le Avril 22, 2012, 10:29:59
A quoi sert un dossier contrôle pour l'importation automatique
Tethering (prise de vue connectée) notamment. J'ai un peu envie de penser que si tu te poses la question c'est sans doute que tu n'en as pas besoin.
Citationj'ai choisis stocker les paramètres prédéfinis dans le catalogue, est-ce bien ?
J'ai configuré « ne pas importer de doublon dans le catalogue,mais lr permet-il de supprimer les doublons ?
Deux bons paramètres.
CitationComme conseillé dans ce fil, le dossier lr relatif au catalogue devrait idéalement se trouver sur un disque ssd
j'ai lancé un fil pour rechercher des info sur l'ajout d'un ssd dans la baie pci express card d'un portable
l'utilisation d'un ssd pourrait être un cache, je suis un fil sur cette technique et voir si elle est compatible avec un ssd pci express card
Si tu arrives à mettre un SSD en mode cache, tu ne controleras pas forcément ce qui y ira. Il te vaut lmieux mettre un SSD en disque normal, il y a beaucoup moins de risques d'incompatibilité, et tu sauras ce qu'il y a dessus.
c'est vraiment très simple ! la preuve, il est nécessaire de consulter des sites dédiés, de poser des questions sur un forum et de consulter des livres ....ça c'est LR ! ;) perso, je n'ai pas encore mon C.A.P en Adobe.
Citation de: Reflexnumerick le Avril 22, 2012, 10:56:02
c'est vraiment très simple !
;D
C'est surtout une question de goûts et d'habitudes!
Perso j'ai fait le passage à LR juste avec l'aide et le vieux pdf "getting started", alors que sous GIMP+UFRAW j'aurais sans doute besoin d'une chiée d'aide communautaire...
Nikojorj, ne défends pas le quasi-indéfendable ;)
Lr couvre tout le flux de travail, est très complet et s'adresse plutôt aux photographes pros. Le revers est qu'il n'est pas aisé à comprendre et encore moins à maitriser pour les néophytes/bleus/newbies/amateurs/photographes du dimanche et des 35 heurs qui s'y mettent.
Et ça n'a rien à voir avec une question de goûts ou d'habitude ;)
L'aide en ligne ? un pavé de plusieurs centaines de pages classés d'après une logique professionnelle et informatique qui n'a pas vraiment d'accointance avec celle d'un photographe.
Lr est très bon à mon avis, mais aussi très compliqué en apprendre. Heureusement on a très peu de participants sur les forums qui ne le font que pour montrer leur science; la plupart aide vraiment.
Citation de: Jc. le Avril 22, 2012, 11:32:27
Nikojorj, ne défends pas le quasi-indéfendable ;)
Ben non, je suis sincère...
Après je bosse sur des bases de données pour le boulôt, ça m'aide peut-être ; mais je trouve que la logique de flux de LR est bien plus intuitive que celle de boite à outils à 425 cases d'une usine à gaz comme PS ou GIMP.
Et oui je persiste, j'ai appris l'essentiel de LR1 entre l'aide en PDF (un peu moins touffue à l'époque, pas des masses) et le "getting started" (très recommandable, dommage qu'il ne soit plus officiellement en ligne, il est sur scribd).
Mais oui, et je ne doute pas de ta bonne foi. Mais tu le dis toi même : tu bosses sur des bases de données. C'est exactement le reproche que je fais à Lr : sa présentation, son explication sont un peu "trop" (c'est subjectif, je te l'accorde, mais c'est un sentiment que je ressens fortement en lisant ici ou là) tournées vers l'informatique.
Or ceux qui s'y mettent maintenant sont souvent -d'après ce que j'en vois- des gens issus de la photo. Et ce ne sont pas les mêmes logiques, c'est bien ce qui suscite toutes ces questions.
Citation de: Jc. le Avril 22, 2012, 12:07:15
Mais oui, et je ne doute pas de ta bonne foi. Mais tu le dis toi même : tu bosses sur des bases de données. C'est exactement le reproche que je fais à Lr : sa présentation, son explication sont un peu "trop" (c'est subjectif, je te l'accorde, mais c'est un sentiment que je ressens fortement en lisant ici ou là) tournées vers l'informatique.
Or ceux qui s'y mettent maintenant sont souvent -d'après ce que j'en vois- des gens issus de la photo. Et ce ne sont pas les mêmes logiques, c'est bien ce qui suscite toutes ces questions.
s'il y a bien un logiciel qui est loin de l'univers informatique et très proche de la photographie argentique, c'est bien Lightroom !!!
(qu'es ce qu'il ne faut pas entendre/lire !!!)
Le problème, c'est que comme pour tout logiciel spécialisé, il faut arrêter de faire sa feignasse, se sortir les doigts du cul et faire un truc absolument impensable de nos jours : BOSSER !!!!
Alors je sais que j'en demande beaucoup mais c'est le minimum syndical.
En fait c'est à l'avenant de la photo : la plupart de gens pensent que c'est l'appareil qui va faire la photo et la plupart des gens pensent que le logiciel va bosser a leu place.
Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 22, 2012, 13:04:47
s'il y a bien un logiciel qui est loin de l'univers informatique et très proche de la photographie argentique, c'est bien Lightroom !!!
(qu'es ce qu'il ne faut pas entendre/lire !!!)
Le problème, c'est que comme pour tout logiciel spécialisé, il faut arrêter de faire sa feignasse, se sortir les doigts du cul et faire un truc absolument impensable de nos jours : BOSSER !!!!
Alors je sais que j'en demande beaucoup mais c'est le minimum syndical.
En fait c'est à l'avenant de la photo : la plupart de gens pensent que c'est l'appareil qui va faire la photo et la plupart des gens pensent que le logiciel va bosser a leu place.
Difficile de ne pas être d'accord avec ça ...
Je fais du lightroom depuis avant Lr, j'ai commencé avec Rawshooter. Je n'ai que de très vagues notions d'informatique, et je n'ai jamais bossé avec une base de données. Donc, toute ma pratique est empirique, et LR est assez intuitif si l'on fait l'effort de passer un peu de temps à comprendre ce qui se passe quand on actionne un bouton ou un curseur. Perso, je n'ai aucune idée du "comment ça agit", il me suffit de voir le résultat. Bref, faut juste de la curiosité et du bon sens, et on arrive à de démerder plutôt bien assez vite. J'irai même jusqu'à dire qu'être "un peu" informaticien, avec des habitudes de "petit" informaticien, peut être un handicap pour l'utilisation de ce log à la logique assez novatrice pour être déroutante au départ ...
Cdt
Michel
Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 22, 2012, 13:04:47
s'il y a bien un logiciel qui est loin de l'univers informatique et très proche de la photographie argentique, c'est bien Lightroom !!!
(qu'es ce qu'il ne faut pas entendre/lire !!!)
Oui, pour le traitement (module develop), c'est très clair.
Après, ce qui est en jeu, c'est peut-être plus tout le fonctionnement autour, ce qu'on appelle le flux avec Lightroom (et qu'il n'y a pas chez les autres) ; et ce qu'on ne voit pas forcément au début, c'est que moyennant un petit effort initial pour comprendre la logique de ce flux, on économise beaucoup par rapport aux méthodes un peu en vrac qu'on a avec des logiciels sans flux.
Citation de: Nikojorj le Avril 22, 2012, 13:19:00
Oui, pour le traitement (module develop), c'est très clair.
Après, ce qui est en jeu, c'est peut-être plus tout le fonctionnement autour, ce qu'on appelle le flux avec Lightroom (et qu'il n'y a pas chez les autres) ; et ce qu'on ne voit pas forcément au début, c'est que moyennant un petit effort initial pour comprendre la logique de ce flux, on économise beaucoup par rapport aux méthodes un peu en vrac qu'on a avec des logiciels sans flux.
et oui...
Ce que les gens ne comprennent pas c'est que le Workflow
existe, c'est un état de fait, qu'on le veuille ou non.
Ensuite deux solutions :
- Soit on utilise un logiciel qui prend en charge, simplifie et rationalise ce workflow (LR, Aperture)
- Soit on "empirise" le flux de bric et de broc, avec ce que cela comporte comme résultats aléatoires (autres logiciels)
Choisis ton camp...
Mais prétendre que l'on ne veut pas faire de Workflow alors que c'est la première chose que l'on fait a partir du moment ou on introduit sa carte dans le lecteur, c'est assez marrant...
LR gère lui même ses images dans une bibliothèque en vue de leur développement (entre autres). Cette fonction DOIT exister. Si elle n'est pas intrinsèque au logiciel, alors elle est externe sous forme de "n importe quoi".
Dur parfois de faire piger ça...
Mauvaise nuit ? Alcool frelaté ? :D
Je crois que je suis très nettement mieux placé que vous pour savoir exactement ce que pense un amateur ;) Et je n'ai ni les doigts dans le cul ni besoin d'un Bescherelle pour lire et comprendre ! ::)
Je m'en sors. Quand j'ai un souci je pose la question et j'ai la/les réponse (s). J'ai aussi Lr depuis la version 2 et je crois pas avoir dit un jour que c'était trop dur ou que ça demandait trop de travail.
J'écris simplement que la logique de Lr est présentée comme très (trop) éloignée de celle d'un photographe amateur. Si ça vous choque de lire ça vous n'êtes pas obligé de répondre ! Ou alors essayez de le faire correctement ::) Surtout que jusqu'à maintenant vous n'avez pas montré de maitrise de l'usage ou de la logique "amateur" !
Citation de: Jc. le Avril 22, 2012, 13:47:02
Mauvaise nuit ? Alcool frelaté ? :D
Je crois que je suis très nettement mieux placé que vous pour savoir exactement ce que pense un amateur ;) Et je n'ai ni les doigts dans le cul ni besoin d'un Bescherelle pour lire et comprendre ! ::)
Je m'en sors. Quand j'ai un souci je pose la question et j'ai la/les réponse (s). J'ai aussi Lr depuis la version 2 et je crois pas avoir dit un jour que c'était trop dur ou que ça demandait trop de travail.
J'écris simplement que la logique de Lr est présentée comme très (trop) éloignée de celle d'un photographe amateur. Si ça vous choque de lire ça vous n'êtes pas obligé de répondre ! Ou alors essayez de le faire correctement ::) Surtout que jusqu'à maintenant vous n'avez pas montré de maitrise de l'usage ou de la logique "amateur" !
What do you mean by that ? En quoi une logique "pro" et "amateur" devraient-elle différer ? LR est cohérent sur toute la chaîne traitement de l'image, pourquoi en rejeter une ou des parties ?
C'était mon 1/4 d'heure Aristotélicien.
Cdt
Michel
Mais je ne rejette rien !!!
Par ailleurs une logique amateur est peut être plus basée sur le plaisir et moins sur l'obligation inexorable, non ?
Mais je m'adressais plus à O. Chauvignat ;)
Citation de: Jc. le Avril 22, 2012, 14:14:59
Par ailleurs une logique amateur est peut être plus basée sur le plaisir et moins sur l'obligation inexorable, non ?
C'est typiquement la mienne de logique, je n'ai jamais vendu qu'une seule photo dans ma vie et c'était pour ainsi dire sans le faire exprès (et du temps du chimique)...
Citation de: Jc. le Avril 22, 2012, 13:47:02
J'écris simplement que la logique de Lr est présentée comme très (trop) éloignée de celle d'un photographe amateur.
Moi, le truc qui m'a sauté aux yeux en me mettant à LR, c'est que avant, avec mon classement en vrac, je m'y prenais vraiment avec les pieds (j'étais déjà en train de le soupçonner, ça m'a peut-être aussi facilité le passage). Je dis ça je dis rien hein.
Et avant LR, j'avais tout le temps un retard considérable dans le classement/traitement de mes photos (genre 4 à 6 mois). J'ai rattrapé ce retard en moins d'un an en passant sous LR, tout simplement parce que
pour moi petit amateur le flux LR est bien plus efficace, et maintenant je prends juste le temps nécessaire pour me détacher de la prise de vue - pour des photos de famille ou autre, je peux les traiter le soir même si besoin.
je me pose en "logique amateur" qui est partant pour bosser, la preuve, j'ai ouvert ce fil.
j'ai lu ces messages, je pourrais continuer à demander à quoi ser telles opérations, telles fonctions, ect...
je vais plutôt repartir sur les tâches que je souhaite réaliser en espérant avoir une réponse quant à l'utilisation de ce logiciel.
Maintenant que mes 6130 photos sont indexées dans un catalogue, je souhaite afficher des photos, normal si je veux les traiter.
ma logique amateur voudrait voir afficher les photos que j'ai prises jeudi de la semaine dernière.
Autre type de logique: "cette photo de pâquerette que je viens de prendre, j'aimerais revoir toute les photos de fleures qui lui ressemble.
autre logique: mon frère me demande les photos de notre vielle maman en gros plan et de face.
Autre logique, je voudrais voir afficher monsieur durant il ressemble à çà, je sais que je l'ai prise en 1980 et que j'ai scanné la pellicule en 2001
Comment je fais ?
Tous cela pour reprendre le titre du fil, comment bien démarrer
Citation de: Jc. le Avril 22, 2012, 13:47:02
Mauvaise nuit ? Alcool frelaté ? :D
Je crois que je suis très nettement mieux placé que vous pour savoir exactement ce que pense un amateur ;) Et je n'ai ni les doigts dans le cul ni besoin d'un Bescherelle pour lire et comprendre ! ::)
Je m'en sors. Quand j'ai un souci je pose la question et j'ai la/les réponse (s). J'ai aussi Lr depuis la version 2 et je crois pas avoir dit un jour que c'était trop dur ou que ça demandait trop de travail.
J'écris simplement que la logique de Lr est présentée comme très (trop) éloignée de celle d'un photographe amateur. Si ça vous choque de lire ça vous n'êtes pas obligé de répondre ! Ou alors essayez de le faire correctement ::) Surtout que jusqu'à maintenant vous n'avez pas montré de maitrise de l'usage ou de la logique "amateur" !
Ce n'est pas ce que vous avez marqué, mais bien "trop tourné vers l'informatique" et non pas "éloignée de celle d'un photographe amateur".
Je connais probablement plus d'amateurs que vous et j'ai été amateur pendant de très longues années.
Et en tant que formateur (d'amateurs entre autres) je suis très bien placé (mieux que vous apparemment) pour savoir ce que peuvent "encaisser" des photographes amateurs.
Lorsque vous aurez formé autant d'amateurs que moi, vous pourrez peut-être commencer à venir me donner des leçons.
Donc je l'affirme (et je sais de quoi je parle) : ce logiciel est à la fois orienté "photographe" ainsi que "amateur".
Quant à ma manière de le dire, le fait qu'elle vous choque me laisse totalement indifférent.
Citation de: parachaco le Avril 22, 2012, 14:31:32
Comment je fais ?
Tu lis la doc !
Et après, Le livre de THG pour les petits conseils.
On va pas refaire le bouquin ici quand même !
Citation de: parachaco le Avril 22, 2012, 14:31:32
je me pose en "logique amateur" qui est partant pour bosser, la preuve, j'ai ouvert ce fil.
j'ai lu ces messages, je pourrais continuer à demander à quoi ser telles opérations, telles fonctions, ect...
je vais plutôt repartir sur les tâches que je souhaite réaliser en espérant avoir une réponse quant à l'utilisation de ce logiciel.
Maintenant que mes 6130 photos sont indexées dans un catalogue, je souhaite afficher des photos, normal si je veux les traiter.
ma logique amateur voudrait voir afficher les photos que j'ai prises jeudi de la semaine dernière.
Autre type de logique: "cette photo de pâquerette que je viens de prendre, j'aimerais revoir toute les photos de fleures qui lui ressemble.
autre logique: mon frère me demande les photos de notre vielle maman en gros plan et de face.
Autre logique, je voudrais voir afficher monsieur durant il ressemble à çà, je sais que je l'ai prise en 1980 et que j'ai scanné la pellicule en 2001
Comment je fais ?
Tous cela pour reprendre le titre du fil, comment bien démarrer
Il faut plonger votre nez dans les collections. Et notamment les collections dynamiques.
Citation de: parachaco le Avril 22, 2012, 14:31:32
ma logique amateur voudrait voir afficher les photos que j'ai prises jeudi de la semaine dernière.
Le plus facile : avec des dossiers par date tu peux naviguer jusqu'au dossier de jeudi dernier, ou sinon filtrer (soit par un des filtres (http://help.adobe.com/fr_FR/lightroom/using/WSAB7B303E-081D-4617-BF47-B4B8D3D49CC3.html) soit par une collection dynamique (http://help.adobe.com/fr_FR/lightroom/using/WS546EB5A4-FBBD-4193-B80C-1886D4C1E493.html)) sur cette date.
CitationAutre type de logique: "cette photo de pâquerette que je viens de prendre, j'aimerais revoir toute les photos de fleures qui lui ressemble.
Pour ça, il faut avoir auparavant renseigné qq mots-clés sur tes photos, en l'occurence le nom de fleur.
Eh non, LR ne fait pas ça tout seul! C'est assez rapide à faire sur les photos que tu importes au jour le jour, plus long sur l'ensemble de celles déjà prises. Mais si tu définis bien tes besoins pour ne pas partir tous azimuths mais incorporer seulement les mots-clés dont tu as besoin, ça se fait bien et c'est très rentable.
De là, filtrer comme précedemment sur le mot-clé (éventuellement en utilisant un mot-clé parent (http://xub.me/cD), par ex famille de fleur ou plus simplement "fleur").
Citationautre logique: mon frère me demande les photos de notre vielle maman en gros plan et de face.
Idem : filtrer sur mot-clé "Maman", si vraiment sur 2e mot-clé "gros plan" (mais ça c'est plus de boulot à rentrer!), et hop.
CitationAutre logique, je voudrais voir afficher monsieur durant il ressemble à çà, je sais que je l'ai prise en 1980 et que j'ai scanné la pellicule en 2001
Sur la gestion des scans, je ne m'y suis pas lancé, je passe.
cela se confirme,pour bien démarrer lr, il faut bosser, donner des spécificités à chaque photo juste après leur importation de la carte du boitier par exemple
je rêvais que lr puisse avec un système proche de la reconnaissance du visage chercher tout seul les photos qui contiennent une forme , un visage, suivant une photo de référence, un peu comme les programmes de la police pour rechercher un individu sur base des caméras de surveillance,paramètre incontournable,la distance du nez yeux bouche, typique à chacun.
laissez-moi rêver, ce sera peut-être possible avec lr20
je note que je dois passer en revue mes 6130 photos afin de leurs donner de quoi "mettre" la main dessus
je suis conscient que pour bien démarrer, il faut passer par là
Nico, tu viens de casser un rêve, c'est pô bien ! ;D
Cdt
Michel
O. Chauvignat, je ne pense pas que vous soyez mieux placé que moi. Quant à connaitre plus ou moins d'amateurs ... ::)
Mais le problème n'est pas là. Lorsqu'on se retrouve seul chez soi (et non pas avec un formateur et en groupe) on galère vite si on n'a jamais touché à l'informatique. Notamment pour le catalogue et les collections.
Qu'il soit mieux (plus efficace) que les autres (ceux que j'ai essayé tout au moins) et qu'il faille s'impliquer ? Oui bien sur. Mais ai je dit l'inverse ? Mais même plus tourné sur la photo que ses concurrents je le trouve encore trop tourné vers l'informatique.
Je vous rappelle que vous m'êtes rentré dedans sur des avis que je n'ai jamais émis.
Mais on se rejoint sur un point au moins : on se moque complétement de ce que pense l'autre ;)
Allez, il fait grand soleil je repars faire un tour en bécane. J'ai repéré une glycine en fleur ce matin...
Citation de: Jc. le Avril 22, 2012, 16:18:26
O. Chauvignat, je ne pense pas que vous soyez mieux placé que moi. Quant à connaitre plus ou moins d'amateurs ... ::)
Mais le problème n'est pas là. Lorsqu'on se retrouve seul chez soi (et non pas avec un formateur et en groupe) on galère vite si on n'a jamais touché à l'informatique. Notamment pour le catalogue et les collections.
Qu'il soit mieux (plus efficace) que les autres (ceux que j'ai essayé tout au moins) et qu'il faille s'impliquer ? Oui bien sur. Mais ai je dit l'inverse ? Mais même plus tourné sur la photo que ses concurrents je le trouve encore trop tourné vers l'informatique.
Je vous rappelle que vous m'êtes rentré dedans sur des avis que je n'ai jamais émis.
Mais on se rejoint sur un point au moins : on se moque complétement de ce que pense l'autre ;)
Allez, il fait grand soleil je repars faire un tour en bécane. J'ai repéré une glycine en fleur ce matin...
C'est pour cela que je disais que :
- Ce logiciel a été conçu dans un esprit "photographique" et non "informatique" (ou "infographique")
- Il faut se former, car aucun logiciel ne peut être acquis sans un minimum de formation ou d'autoformation (moi, personne ne me forme et je n'ai pas la science infuse ni le savoir instantané)
Citation de: parachaco le Avril 22, 2012, 15:06:01
je note que je dois passer en revue mes 6130 photos afin de leurs donner de quoi "mettre" la main dessus
je suis conscient que pour bien démarrer, il faut passer par là
Construire son Thésaurus, c'est du travail de documentaliste. Le logiciel est juste un outil.
Concernant le rapport homme /machine
C'est la machine qui s'adapte à l'homme et non l'inverse, premier principe de l'ergonomie
Ainsi, que lr soit conçut par des informaticiens sorti de leur bulle d'octects , ou d'un acolyte de Damoiseau, l'utilisateur d'un logiciel attend comme fonction, la gestion des photos et les rendre plus adaptées pour les partager.
Concernant LR,je dois passer en revue mes 6130 photos, taper des critères qu'il sera capable de reconnaitre (exemple "maman" pour retrouver toute les photos de "maman")
cela fait à la louche 200 heures de travail
Pourtant, lorsque j' importe une photo, j' importe aussi des paramètres de prises de vue
Comment demander à LR de m'afficher par exemple les photos prises à 1600 ISO avec une focale de 17 et une vitesse de 125 le mois passé ?
C'est un exemple, l'orsque je prends une photo, je prends plus qu'une photo, et lorsque je lis des pub d'appareil pouvant détecter les visages, je me dis que cette info serait utile pour les logiciels de gestion
Ce que je retiens aussi c'est que *lr ne peut pas chercher suivant un critère pictural, (couleur, noir et blanc, forme du contenu.)
Comme j'ai dit, je démarre, peut-être avec une façon à l'emporte pièce, mais ce fil peut servir à d'autre.
A quoi sert de traiter une image si je ne suis pas capable de la trouver et de faire en sorte de la retrouver ?
Citation de: parachaco le Avril 22, 2012, 19:07:29Comment demander à LR de m'afficher par exemple les photos prises à 1600 ISO avec une focale de 17 et une vitesse de 125 le mois passé ?
En cliquant sur le plus haut dossier hiérarchique tu es sur d'avoir toutes tes photos dans ton flux d'entrée pour le tri.
Je n'ai pas de 1600 zozos ni f/17. Ça ira avec 100 et f/16 ? 8)
Citation de: parachaco le Avril 22, 2012, 19:07:29
Comment demander à LR de m'afficher par exemple les photos prises à 1600 ISO avec une focale de 17 et une vitesse de 125 le mois passé ?
Lien donné dans un message précédent! Je te laisse chercher. ;)
CitationC'est un exemple, l'orsque je prends une photo, je prends plus qu'une photo, et lorsque je lis des pub d'appareil pouvant détecter les visages, je me dis que cette info serait utile pour les logiciels de gestion
Entre détecter l'existence d'un visage (j'ai ça en permanence sur mon E-PL1 parce que dès qu'il y a des gens c'est pratique mais c'est vrai que dans le cas de photos abstraites ça part un peu dans tous les sens) et détecter son appartenance à une personne donnée, y'a un pas... Je me demande si je n'en ai pas entendu parler (iPhoto ou picasa?), mais je ne sais pas si c'est efficace.
CitationCe que je retiens aussi c'est que *lr ne peut pas chercher suivant un critère pictural, (couleur, noir et blanc, forme du contenu.)
Ca non.
CitationA quoi sert de traiter une image si je ne suis pas capable de la trouver et de faire en sorte de la retrouver ?
C'est bien le raisonnement qui a présidé à la création de lightroom (http://photoshopnews.com/2006/01/09/the-shadowlandlightroom-development-story/)!
je vais essayer celle là.*
je compte dans l'avenir considérer l'association boitier ,lR pour gérer mes photos et par expérience future, si je trouve quelque chose qui puisse servir pour trier les photos suivant des critères relatifs à une reconnaissance son contenu, je ne manquerai pas de vous en avertir SAUf si vous en avez connaissance
Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 22, 2012, 18:07:08
C'est pour cela que je disais que :
- Ce logiciel a été conçu dans un esprit "photographique" et non "informatique" (ou "infographique")
- Il faut se former, car aucun logiciel ne peut être acquis sans un minimum de formation ou d'autoformation (moi, personne ne me forme et je n'ai pas la science infuse ni le savoir instantané)
Sais pas si c'est la glycine en fleurs, la virée en moto ou votre discours mais ce que vous écrivez me convient ... ;)
Visiblement, parachaco n'a pas choisit le bon logiciel, puisqu'il s'étonne que celui-ci ne fait pas le travail à sa place, comme deviner qu'il va falloir rajouter un mot-clé "maman" à un certain nombre d'images.
Et je pense également qu'une bonne lecture de la documentation permnettrait de répondre à pas mal de questions au lieu de les balancer en vrac, au fur et à mesure de la découverte du logiciel...
+1 avec les deux Olivier et THG
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,151379.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,151379.0.html)
Et pour rester impartial tu attends les versions 4 de
http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/le-livre-adobe-photoshop-lightroom-3-pour-les-photographes-du-numerique-9782744093449 (http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/le-livre-adobe-photoshop-lightroom-3-pour-les-photographes-du-numerique-9782744093449)
et de
http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/lightroom-3-pour-les-photographes-9782212128369 (http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/lightroom-3-pour-les-photographes-9782212128369)
Ensuite à toi l'univers des mots clé, collections, collections dynamiques et autres copies virtuelles. Bref sans un minimum d'investissement personnel pas de résultats
Citation de: langagil le Avril 23, 2012, 08:50:03
+1 avec les deux Olivier et THG
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,151379.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,151379.0.html)
Et pour rester impartial tu attends les versions 4 de
http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/le-livre-adobe-photoshop-lightroom-3-pour-les-photographes-du-numerique-9782744093449 (http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/le-livre-adobe-photoshop-lightroom-3-pour-les-photographes-du-numerique-9782744093449)
et de
http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/lightroom-3-pour-les-photographes-9782212128369 (http://www.eyrolles.com/Audiovisuel/Livre/lightroom-3-pour-les-photographes-9782212128369)
Et pour contribuer à l'impartialité totale, le meilleur :
http://www.questionsphoto.com/article/662--lightroom-4-par-la-pratique-en-precommande
http://www.video2brain.com/fr/formation/lightroom-4-les-fondamentaux#/table-des-matieres?t=2
http://bim.im/1jj pour le premier lien. ::)
Citation de: Nikojorj le Avril 23, 2012, 09:07:02
http://bim.im/1jj pour le premier lien. ::)
ah oui, merci
Citation de: THG le Avril 23, 2012, 06:49:01
Visiblement, parachaco n'a pas choisit le bon logiciel, puisqu'il s'étonne que celui-ci ne fait pas le travail à sa place, comme deviner qu'il va falloir rajouter un mot-clé "maman" à un certain nombre d'images.
Et je pense également qu'une bonne lecture de la documentation permnettrait de répondre à pas mal de questions au lieu de les balancer en vrac, au fur et à mesure de la découverte du logiciel...
Ce qui il me semble est valable pour tous les logiciels
Lorsque je décide de choisir un logiciel non propriétaire,c'est parce que je viens d'acheter un canon s95 et que PMB de mon sony n'est pas capable de reconnaître les raw du s95 et vis versa
Donc il faut que je me tourne vers quelque chose de non propriétaire.
PMB montre soit un calendrier et quant je clique sur une journée,j'ai les photos prises cette journée là
PMB propose un index.
Voilà,un peu comme prérequis de mon univers classement
Suis-je le seul citoyen a décider l'achat de lr avec déjà des photos dans un disque dur et qui utilisait un programme propriétaire ?
Comment puis-je trouver dans lr une méthode que j'employais avant dans pmb, quitte à après migrer doucement vers sa méthode propre
2videment,je compte plonger dans les spécificités de lr qui sont les bibliothèques et les métadonnées
mais pour commencer simplement ,lr est-il capable de me proposer une classification déroulante par jour de prise de vue.
je joins quelques prises d'écran de pmb
une autre
une dernière
Dans LR, c'est le fonctionnement de ta 3e capture, comme déjà dit.
Bis repetita ne placent pas toujours à l'orateur, hein!
Citation de: Nikojorj le Avril 23, 2012, 12:20:51
[...] Bis repetita ne placent pas toujours à l'orateur, hein!
I do think he's deeply deaf on his right ear... ;)
"Comment puis-je trouver dans lr une méthode que j'employais avant dans pmb, quitte à après migrer doucement vers sa méthode propre"
Monsieur voilà 30 ans que je roule en automatique et je viens d'acheter une automobile à boite de vitesses traditionnelle, il n'y a pas moyens de rouler sans se servir du pommeau? C'est un peu ce que tu demandes ::) Un peu comme si tu dépensait + de 1000 € dans Photoshop et que décidait de ne pas utiliser les calques et les masques parce que avant tu t'en tirait très bien sans cela.
Tu fais le choix de LR, le mieux est, dès le départ, d'adopter la philosophie de base du logiciel. Je ne me moque et ne te critique pas. Je me suis retrouvé face au choix identique, excepté que je me documente toujours abondamment avant d'investir du temps et de l'argent (mais je suis un grand stressé ;) )
Citation de: langagil le Avril 23, 2012, 13:08:08
[...] Monsieur voilà 30 ans que je roule en automatique et je viens d'acheter une automobile à boite de vitesses traditionnelle, il n'y a pas moyens de rouler sans se servir du pommeau? [...]
Ce qui peut être aussi l'inverse, car beaucoup de conducteurs en France ne savent pas conduire une BVA, pensant qu'il suffit d'appuyer sur l'accelérateur pour que cela marche, mais ignorent tout du passage de vitesse au pied droit...
Citation de: parachaco le Avril 23, 2012, 11:58:07
Ce qui il me semble est valable pour tous les logiciels
Lorsque je décide de choisir un logiciel non propriétaire,c'est parce que je viens d'acheter un canon s95 et que PMB de mon sony n'est pas capable de reconnaître les raw du s95 et vis versa
Donc il faut que je me tourne vers quelque chose de non propriétaire.
PMB montre soit un calendrier et quant je clique sur une journée,j'ai les photos prises cette journée là
PMB propose un index.
Voilà,un peu comme prérequis de mon univers classement
Suis-je le seul citoyen a décider l'achat de lr avec déjà des photos dans un disque dur et qui utilisait un programme propriétaire ?
Comment puis-je trouver dans lr une méthode que j'employais avant dans pmb, quitte à après migrer doucement vers sa méthode propre
2videment,je compte plonger dans les spécificités de lr qui sont les bibliothèques et les métadonnées
mais pour commencer simplement ,lr est-il capable de me proposer une classification déroulante par jour de prise de vue.
je joins quelques prises d'écran de pmb
Merci pour ces captures d'écran de... PMB (j'hésite quant au nom du logiciel). Ca fait des années que je réclame une vue calendaire dans Lightroom, d'ailleurs, je trouve ça très pratique, mais je voudrais quelque chose qui se rapproche de l'organiseur de PSE.
Pour revenir à nos moutons, Lightroom te permet, bien entendu, d'importer ta hiérarchie de dossiers en l'état. Après, au fur et à mesure de la découverte, tu pourras la modifier à ta guise.
Par contre, il est clair que le module Bibliothèque est très rigoureux et ne laisse que peu de place aux fonctions un peu ludiques, ce quie je regrette parfois.
j'ai trouvé ce qui ressemble le plus a mon ancien programme
Bien content de votre remarque en ce qui concerne un calendrier
pour ce qui est de la remarque de la voiture avec boite auto et manuelle, je suis passé de la boite manuelle à la boite auto, et je n'ai jamais regretté ni le pomeau de vitesse, ni la pétale d'embrayage
voici pour lr
Citation de: THG le Avril 23, 2012, 13:21:48
Merci pour ces captures d'écran de... PMB (j'hésite quant au nom du logiciel). Ca fait des années que je réclame une vue calendaire dans Lightroom, d'ailleurs, je trouve ça très pratique, mais je voudrais quelque chose qui se rapproche de l'organiseur de PSE.
voici pour ce logiciel
et çà
Hé ben on arrive à peu prés à la même chose avec Lr sans être obligé de ranger ses photos par date ;) :
(http://i1244.photobucket.com/albums/gg575/Jc-Marcel/LrW.jpg)
Citation de: parachaco le Avril 23, 2012, 13:53:36
[...] pour ce qui est de la remarque de la voiture avec boite auto et manuelle, je suis passé de la boite manuelle à la boite auto, et je n'ai jamais regretté ni le pomeau de vitesse, ni la pétale d'embrayage
Sachant que, sur les BVA, il y a un pot de fleur en guise de repose-pied gauche.
Citation de: JamesBond le Avril 23, 2012, 15:28:40
Sachant que, sur les BVA, il y a un pot de fleur en guise de repose-pied gauche.
j'ai "hipé la lettre, et en plus,si j'enclenche le régulateur de vitesse, j'ai plus rien à faire,les vitesses changent toute seul en montée.
µLR en version automatique qui me cherche une photo avec une reconnaissance vocal, voilà la bonne idée, j'ai testé dragon, c'est marrant, je parle au micro et le texte se tape tout seul enfin presque
Citation de: Jc. le Avril 23, 2012, 15:05:50
Hé ben on arrive à peu prés à la même chose avec Lr sans être obligé de ranger ses photos par date ;) :
(http://i1244.photobucket.com/albums/gg575/Jc-Marcel/LrW.jpg)
Et voilà, on y arrive,bien démarrer avec lr, chercher ce que lr est capable de proposer suivant mes "habitudes" antérieures,puis aller plus loin.
jongler avec la bibliothèque, les collections, les filtres.
Et je n'ai pas encore développé une photo, ce volet, je ne compte pas en discuter ici,
Ce soir, je me plonge dans la bibliothèque et le reste
Paracho, je suis aussi en train de passer à LR4 après 10 années de photos amateurs traitées avec d'autres logiciels.
Pour me faciliter le travail et la prise en main de LR, j'ai imprimé le pdf "Utilisation d'Adobe Photoshop Lightoom 4" et l'ai lu de A à Z au fur et à mesure de mes besoins et de mon temps disponible. Tu ajoutes un peu de couleur aux points à retenir et tu questionnes sur ce forum lorsque tu bloques. Il y a énormément de choses expliquées dans ce document.
Maintenant que je l'ai certainement lu 2 fois complètement, je passerai prochainement à un autre bouquin sur LR4 qui reprendra certainement toute la matière du pdf, mais expliqué autrement, avec une autre approche et d'autres trucs.
Ainsi je pense pouvoir me débrouiller seul à mon rythme pour le travail ordinaire de tous les jours avec LR. Lorsque je ne suis pas sûr d'avoir bien saisi certains points, ce forum et d'autres me viennent toujours en aide.
A+
oui, bird, tu as raison, j'ai téléchargé ligthroom 3 help, 207 pages, et je m'en sert
ce que je trouve de + dans ce tutoriel par rapport à un livre, ce sont les liens hypertexte
le manque dans tous les tuto, pour l'utilisateur "lamba" que je suis, ce sont les réponses qu'ils faut chercher ailleurs
exemples à quoi sert de convertir les fichiers en DNG qu'est-ce que je gagne, qu'est-ce que je perd
j'ai fait un essai de recherche dans le catalogue avec un critère déjà nommé ultérieurement, çà marche, bon début pour retrouver mes photos.
Citation de: parachaco le Avril 23, 2012, 16:03:28
Et voilà, on y arrive,bien démarrer avec lr, chercher ce que lr est capable de proposer suivant mes "habitudes" antérieures,puis aller plus loin.
jongler avec la bibliothèque, les collections, les filtres.
Sauf qu'on ne classe pas les dossiers par thèmes, mais par ordre chronologique.
Les thèmes, c'est pour les collections.
Citation de: THG le Avril 23, 2012, 17:48:40
Sauf qu'on ne classe pas les dossiers par thèmes, mais par ordre chronologique.
Les thèmes, c'est pour les collections.
Oui. Tu (me) l'as déjà dit mais je ne me résous pas à abandonner mon classement. Normalement au vu de ma "production" celui ci devrait me convenir encore qques années. Malgré ça je pense que tu n'as pas tort.
Tu peux très bien faire les deux classements en parallèle (les dossiers d'un côté, les collections d'un autre)
Tu peux même faire un classement par thèmes automatique en te basant sur les collections dynamiques et les mots clés.
Oui. Très sincèrement j'ai essayé le classement chrono : il me file de l'urticaire ! :D
Je préfère m'astreindre à mettre des mots clé (ce qu'il faut de toutes façons faire) et créer des collections au gré de mes besoins. Par exemple la collection "rouge" contient toutes les photos taguées "rouge".
Le plus long est quand il y a plusieurs personnes sur une photo... D'ailleurs j'en cherche une (vieille) de mon fils que je n'avais pas du taguer. :-\
Citation de: Jc. le Avril 23, 2012, 18:15:53
Oui. Très sincèrement j'ai essayé le classement chrono : il me file de l'urticaire ! :D
Perso je le trouve très naturel...
Un événement, un dossier.
Les dossiers se complètent petit à petit. (on ne rajoute pas a posteriori une photo dans un dossier déja traité)
Mais j'ai beaucoup plus besoin de trouver les photos d'un événement donné que de chercher par thème, en fait.
(et quand j'en ai besoin je me sers de la recherche sur mots clés).
Après, sur les collections, c'est différent, bien entendu.
Mais une photo peut être dans plusieurs collections, ce qui change totalement la logique d'approche par rapport aux dossiers.
Bonjour,
Mon avis de débutant avec Lr:
il faut du temps. Mais si on y consacre du temps et un minimum d'investissement (livres, apprentissage vidéo), on progresse assez vite.
On apprend aussi à "garder la main", c'est à dire établir son propre classement et laisser Lr travailler à partir de là.
Ensuite on passe au développement, au début on laisse faire en auto ;D (bdB, tonalités) puis là aussi on éssaie de reprendre la main et de corriger soi-même.
Cà demande du temps, de la patience mais on se sent réellement progresser. Puis dans Lr, tout est réversible.... ;)
Citation de: BIRD le Avril 23, 2012, 17:20:17
Paracho, je suis aussi en train de passer à LR4 après 10 années de photos amateurs traitées avec d'autres logiciels.
Pour me faciliter le travail et la prise en main de LR, j'ai imprimé le pdf "Utilisation d'Adobe Photoshop Lightoom 4" et l'ai lu de A à Z au fur et à mesure de mes besoins et de mon temps disponible. Tu ajoutes un peu de couleur aux points à retenir et tu questionnes sur ce forum lorsque tu bloques. Il y a énormément de choses expliquées dans ce document.
Maintenant que je l'ai certainement lu 2 fois complètement, je passerai prochainement à un autre bouquin sur LR4 qui reprendra certainement toute la matière du pdf, mais expliqué autrement, avec une autre approche et d'autres trucs.
Ainsi je pense pouvoir me débrouiller seul à mon rythme pour le travail ordinaire de tous les jours avec LR. Lorsque je ne suis pas sûr d'avoir bien saisi certains points, ce forum et d'autres me viennent toujours en aide.
A+
J'utilise ACR depuis un nombre d'années, et le changement de config me fait pencher vers LR4,
avec la version beta, je consulte les divers tutoriels, mais où se trouve le pdf "Utilisation d'Adobe Photoshop Lightoom 4",
peut être avec la version boite!
merci
Je l'ai trouvé sur:
http://help.adobe.com/fr_FR/lightroom/using/Lightroom_4_help.pdf
229 pages... merci
Citation de: geraldb le Avril 24, 2012, 18:58:51
229 pages... merci
Je l'ai imprimer en recto verso avec 2 pages par face. Ca épargne le papier, mais pas le reste...