Comment bien démarrer avec lr 3.6?

Démarré par parachaco, Avril 20, 2012, 12:04:08

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

Nikojorj

#25
Avril 21, 2012, 10:26:32
Citation de: THG le Avril 21, 2012, 09:44:45
Bah, et pourquoi ne pas y avoir également posé ces questions ?
Je crois qu'il parle de MDLP, a moins que ton forum sur www.utiliser-lightroom.com soit désormais aussi censuré par chassimages? ::)

Citation de: olivier_aubel le Avril 20, 2012, 23:46:09
Lightroom utilise une base de données et les principes du cataloguage ne sont pas simples à acquerir et à pratiquer.
Je suis peut-être biaisé par le fait que j'aie bossé là-dessus, mais objectivement, ça n'est pas différent d'avoir ses fichiers à peine décemment rangés dans des dossiers sur le disque - la seule chose c'est comme dit qu'il ne faut pas toucher ses photos depuis autre chose que LR, mais ça tombe bien, LR fait plein de choses tout seul très bien.

Citation de: parachaco le Avril 21, 2012, 08:50:12
les fichiers relatifs au fonctionnement d'un catalogue sont sauvés dans "document and setting"
il est recommandé de faire une sauvegarde de ce fichier régulièrement
la sauvegarde paraît être incrémentielle
Le catalogue lui-même est placé par défaut dans Mes Images, qui par défaut dans win est un sous-dossier de documents and settings sur la partition système. Il suffit de mettre Mes Documents sur une autre partition depuis win pour éviter le problème (c'est une précaution de base), on peut aussi déplacer le catalogue encore ailleurs si on veut.
Il est recommandé de mettre le catalogue sur un disque rapide, comme un SSD si on en a un.

Après, il reste des infos relatives à des modèles de paramètres dans un autre sous-dossier système, qui lui reste sur la partition système (application data) ; on peut effectivement sauvegarder ça de temps en temps mais ces infos ne sont pas critiques du tout (ce ne sont que les modèles, et pas leur application aux photos).

parachaco

#26
Avril 21, 2012, 10:57:45
super,
je vais pouvoir commencer mon premier catalogue avec comme configuration de départ de "dire" à lr de placer le dossier du catalogue dans la même partition que mes photos, ainsi, chaque fois que je ferai une sauvegarde de la partition photo, je sauverai aussi le dossier relatif au catalogue.

parachaco

#27
Avril 21, 2012, 11:49:39
Que me conseillez-vous pour toutes mes photos antérieures à 2012 et qui sont classées dossier principale par année et qui se trouvent sur mon disque dur externe
Soit les importer dans le même catalogue puis créer un filtre par année ou créer un catalogue par année?

Nikojorj

#28
Avril 21, 2012, 12:05:07
Règle de base : un seul catalogue pour tout.
Dis à LR d'importer tes photos là où elles sont (tu peux avant demander à Win d'affecter une lettre spécifique au DD externe si tu ne l'as pas déjà fait).

parachaco

#29
Avril 21, 2012, 12:32:01
ma partition photo s'appelle photo
le dossier "mes images" de windows est dans cette partition
j'ai placé le dossier du catalogue dans le dossier mes images
En fin d'année ou lorsque la partition sera pleine, je la formate après avoir fait une copie dans un disque dur externe, puis je créerai un dossier "mes images" puis je réimporterai le dossier du catalogue dans mes images de la partition formatée
Est-ce une future bonne méthode lorsqu'on est limité dans la capacité de son disque dur de portable?

Nikojorj

#30
Avril 21, 2012, 13:49:50
Citation de: parachaco le Avril 21, 2012, 12:32:01
En fin d'année ou lorsque la partition sera pleine, je la formate après avoir fait une copie dans un disque dur externe, puis je créerai un dossier "mes images" puis je réimporterai le dossier du catalogue dans mes images de la partition formatée
Plutôt :
- bouger tes photos de ton disque interne sur ton disque externe depuis LR,
- et si tu tiens à reformater tu fais une copie du catalogue et de ses previews (un sous-dossier d'aperçus) pour le retrouver au même point, mais c'est pas forcé de reformater à mon humble avis.

Olivier Chauvignat

#31
Avril 21, 2012, 13:57:13
a mon avis, en cas de très grosses quantités d'images, il vaudrait mieux copier l'ensemble avec l'OS (ou un logiciel de copie contrôlée), puis indiquer à LR le nouvel emplacement du dossier
Photo Workshops

parachaco

#32
Avril 21, 2012, 15:39:45
Citation de: Nikojorj le Avril 21, 2012, 13:49:50
Plutôt :
- bouger tes photos de ton disque interne sur ton disque externe depuis LR,
- et si tu tiens à reformater tu fais une copie du catalogue et de ses previews (un sous-dossier d'aperçus) pour le retrouver au même point, mais c'est pas forcé de reformater à mon humble avis.

Bonne idée, surtout que j'ai remarqué qu'en important de mon boitier sony A33, vers le dossier "mes image" qui se trouve maintenant dans la partition photo, lr a crée un dossier 2012, puis des sous-dossiers année mois jour.
En ce qui concerne les fichiers previews, où se trouvent-ils?

parachaco

#33
Avril 21, 2012, 15:43:31
j'ai trouvé

parachaco

#34
Avril 22, 2012, 10:29:59
J'ai commencé à importer dans un catalogue unique toutes mes photos
j'ai régler comme j'ai pu lr pour cette tâche
et je souhaite votre avis expérience sur les réglages de lr pour l'importation
j'ai aussi des interrogations comme celles-ci :

A quoi sert un dossier contrôle pour l'importation automatique
j'ai choisis stocker les paramètres prédéfinis dans le catalogue, est-ce bien ?
J'ai configuré « ne pas importer de doublon dans le catalogue,mais lr permet-il de supprimer les doublons ?

Comme conseillé dans ce fil, le dossier lr relatif au catalogue devrait idéalement se trouver sur un disque ssd
j'ai lancé un fil pour rechercher des info sur l'ajout d'un ssd dans la baie pci express card d'un portable
l'utilisation d'un ssd pourrait être un cache, je suis un fil sur cette technique et voir si elle est compatible avec un ssd pci express card

Nikojorj

#35
Avril 22, 2012, 10:45:47
Citation de: parachaco le Avril 22, 2012, 10:29:59
A quoi sert un dossier contrôle pour l'importation automatique
Tethering (prise de vue connectée) notamment. J'ai un peu envie de penser que si tu te poses la question c'est sans doute que tu n'en as pas besoin.

Citationj'ai choisis stocker les paramètres prédéfinis dans le catalogue, est-ce bien ?
J'ai configuré « ne pas importer de doublon dans le catalogue,mais lr permet-il de supprimer les doublons ?
Deux bons paramètres.

CitationComme conseillé dans ce fil, le dossier lr relatif au catalogue devrait idéalement se trouver sur un disque ssd
j'ai lancé un fil pour rechercher des info sur l'ajout d'un ssd dans la baie pci express card d'un portable
l'utilisation d'un ssd pourrait être un cache, je suis un fil sur cette technique et voir si elle est compatible avec un ssd pci express card
Si tu arrives à mettre un SSD en mode cache, tu ne controleras pas forcément ce qui y ira. Il te vaut lmieux mettre un SSD en disque normal, il y a beaucoup moins de risques d'incompatibilité, et tu sauras ce qu'il y a dessus.

Reflexnumerick

#36
Avril 22, 2012, 10:56:02
c'est vraiment très simple ! la preuve, il est nécessaire de consulter des sites dédiés, de poser des questions sur un forum et de consulter des livres ....ça c'est LR !  ;) perso, je n'ai pas encore mon C.A.P en Adobe.
S5 pro-x10-xa1

Nikojorj

#37
Avril 22, 2012, 11:03:09
Citation de: Reflexnumerick le Avril 22, 2012, 10:56:02
c'est vraiment très simple !
;D
C'est surtout une question de goûts et d'habitudes!
Perso j'ai fait le passage à LR juste avec l'aide et le vieux pdf "getting started", alors que sous GIMP+UFRAW j'aurais sans doute besoin d'une chiée d'aide communautaire...

Jc.

#38
Avril 22, 2012, 11:32:27
Nikojorj, ne défends pas le quasi-indéfendable ;)

Lr couvre tout le flux de travail, est très complet et s'adresse plutôt aux photographes pros. Le revers est qu'il n'est pas aisé à comprendre et encore moins à maitriser pour les néophytes/bleus/newbies/amateurs/photographes du dimanche et des 35 heurs qui s'y mettent.
Et ça n'a rien à voir avec une question de goûts ou d'habitude ;)

L'aide en ligne ? un pavé de plusieurs centaines de pages classés d'après une logique professionnelle et informatique qui n'a pas vraiment d'accointance avec celle d'un photographe.

Lr est très bon à mon avis, mais aussi très compliqué en apprendre. Heureusement on a très peu de participants sur les forums qui ne le font que pour montrer leur science; la plupart aide vraiment.

Nikojorj

#39
Avril 22, 2012, 11:47:03
Citation de: Jc. le Avril 22, 2012, 11:32:27
Nikojorj, ne défends pas le quasi-indéfendable ;)
Ben non, je suis sincère...
Après je bosse sur des bases de données pour le boulôt, ça m'aide peut-être ; mais je trouve que la logique de flux de LR est bien plus intuitive que celle de boite à outils à 425 cases d'une usine à gaz comme PS ou GIMP.
Et oui je persiste, j'ai appris l'essentiel de LR1 entre l'aide en PDF (un peu moins touffue à l'époque, pas des masses) et le "getting started" (très recommandable, dommage qu'il ne soit plus officiellement en ligne, il est sur scribd).

Jc.

#40
Avril 22, 2012, 12:07:15
Mais oui, et je ne doute pas de ta bonne foi. Mais tu le dis toi même : tu bosses sur des bases de données. C'est exactement le reproche que je fais à Lr : sa présentation, son explication sont un peu "trop" (c'est subjectif, je te l'accorde, mais c'est un sentiment que je ressens fortement en lisant ici ou là) tournées vers l'informatique.
Or ceux qui s'y mettent maintenant sont souvent -d'après ce que j'en vois- des gens issus de la photo. Et ce ne sont pas les mêmes logiques, c'est bien ce qui suscite toutes ces questions.

Olivier Chauvignat

#41
Avril 22, 2012, 13:04:47
Citation de: Jc. le Avril 22, 2012, 12:07:15
Mais oui, et je ne doute pas de ta bonne foi. Mais tu le dis toi même : tu bosses sur des bases de données. C'est exactement le reproche que je fais à Lr : sa présentation, son explication sont un peu "trop" (c'est subjectif, je te l'accorde, mais c'est un sentiment que je ressens fortement en lisant ici ou là) tournées vers l'informatique.
Or ceux qui s'y mettent maintenant sont souvent -d'après ce que j'en vois- des gens issus de la photo. Et ce ne sont pas les mêmes logiques, c'est bien ce qui suscite toutes ces questions.

s'il y a bien un logiciel qui est loin de l'univers informatique et très proche de la photographie argentique, c'est bien Lightroom !!!
(qu'es ce qu'il ne faut pas entendre/lire !!!)

Le problème, c'est que comme pour tout logiciel spécialisé, il faut arrêter de faire sa feignasse, se sortir les doigts du cul et faire un truc absolument impensable de nos jours : BOSSER !!!!

Alors je sais que j'en demande beaucoup mais c'est le minimum syndical.

En fait c'est à l'avenant de la photo : la plupart de gens pensent que c'est l'appareil qui va faire la photo et la plupart des gens pensent que le logiciel va bosser a leu place.
Photo Workshops

Michel Didier

#42
Avril 22, 2012, 13:15:08
Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 22, 2012, 13:04:47
s'il y a bien un logiciel qui est loin de l'univers informatique et très proche de la photographie argentique, c'est bien Lightroom !!!
(qu'es ce qu'il ne faut pas entendre/lire !!!)

Le problème, c'est que comme pour tout logiciel spécialisé, il faut arrêter de faire sa feignasse, se sortir les doigts du cul et faire un truc absolument impensable de nos jours : BOSSER !!!!

Alors je sais que j'en demande beaucoup mais c'est le minimum syndical.

En fait c'est à l'avenant de la photo : la plupart de gens pensent que c'est l'appareil qui va faire la photo et la plupart des gens pensent que le logiciel va bosser a leu place.
Difficile de ne pas être d'accord avec ça ...

Je fais du lightroom depuis avant Lr, j'ai commencé avec Rawshooter. Je n'ai que de très vagues notions d'informatique, et je n'ai jamais bossé avec une base de données. Donc, toute ma pratique est empirique, et LR est assez intuitif si l'on fait l'effort de passer un peu de temps à comprendre ce qui se passe quand on actionne un bouton ou un curseur. Perso, je n'ai aucune idée du "comment ça agit", il me suffit de voir le résultat. Bref, faut juste de la curiosité et du bon sens, et on arrive à de démerder plutôt bien assez vite. J'irai même jusqu'à dire qu'être "un peu" informaticien, avec des habitudes de "petit" informaticien, peut être un handicap pour l'utilisation de ce log à la logique assez novatrice pour être déroutante au départ ...

Cdt
Michel
Le sot sait, le sage cherche.

Nikojorj

#43
Avril 22, 2012, 13:19:00
Citation de: Olivier Chauvignat le Avril 22, 2012, 13:04:47
s'il y a bien un logiciel qui est loin de l'univers informatique et très proche de la photographie argentique, c'est bien Lightroom !!!
(qu'es ce qu'il ne faut pas entendre/lire !!!)
Oui, pour le traitement (module develop), c'est très clair.

Après, ce qui est en jeu, c'est peut-être plus tout le fonctionnement autour, ce qu'on appelle le flux avec Lightroom (et qu'il n'y a pas chez les autres) ; et ce qu'on ne voit pas forcément au début, c'est que moyennant un petit effort initial pour comprendre la logique de ce flux, on économise beaucoup par rapport aux méthodes un peu en vrac qu'on a avec des logiciels sans flux.

Olivier Chauvignat

#44
Avril 22, 2012, 13:26:05
Citation de: Nikojorj le Avril 22, 2012, 13:19:00
Oui, pour le traitement (module develop), c'est très clair.

Après, ce qui est en jeu, c'est peut-être plus tout le fonctionnement autour, ce qu'on appelle le flux avec Lightroom (et qu'il n'y a pas chez les autres) ; et ce qu'on ne voit pas forcément au début, c'est que moyennant un petit effort initial pour comprendre la logique de ce flux, on économise beaucoup par rapport aux méthodes un peu en vrac qu'on a avec des logiciels sans flux.

et oui...
Ce que les gens ne comprennent pas c'est que le Workflow existe, c'est un état de fait, qu'on le veuille ou non.

Ensuite deux solutions :

- Soit on utilise un logiciel qui prend en charge, simplifie et rationalise ce workflow (LR, Aperture)
- Soit on "empirise" le flux de bric et de broc, avec ce que cela comporte comme résultats aléatoires (autres logiciels)

Choisis ton camp...

Mais prétendre que l'on ne veut pas faire de Workflow alors que c'est la première chose que l'on fait a partir du moment ou on introduit sa carte dans le lecteur, c'est assez marrant...

LR gère lui même ses images dans une bibliothèque en vue de leur développement (entre autres). Cette fonction DOIT exister. Si elle n'est pas intrinsèque au logiciel, alors elle est externe sous forme de "n importe quoi".
Dur parfois de faire piger ça...
Photo Workshops

Jc.

#45
Avril 22, 2012, 13:47:02
Mauvaise nuit ? Alcool frelaté ?  :D

Je crois que je suis très nettement mieux placé que vous pour savoir exactement ce que pense un amateur ;) Et je n'ai ni les doigts dans le cul ni besoin d'un Bescherelle pour lire et comprendre !  ::)

Je m'en sors. Quand j'ai un souci je pose la question et j'ai la/les réponse (s). J'ai aussi Lr depuis la version 2 et je crois pas avoir dit un jour que c'était trop dur ou que ça demandait trop de travail.

J'écris simplement que la logique de Lr est présentée comme très (trop) éloignée de celle d'un photographe amateur. Si ça vous choque de lire ça vous n'êtes pas obligé de répondre ! Ou alors essayez de le faire correctement  ::) Surtout que jusqu'à maintenant vous n'avez pas montré de maitrise de l'usage ou de la logique "amateur" !

Michel Didier

#46
Avril 22, 2012, 14:08:09
Citation de: Jc. le Avril 22, 2012, 13:47:02
Mauvaise nuit ? Alcool frelaté ?  :D

Je crois que je suis très nettement mieux placé que vous pour savoir exactement ce que pense un amateur ;) Et je n'ai ni les doigts dans le cul ni besoin d'un Bescherelle pour lire et comprendre !  ::)

Je m'en sors. Quand j'ai un souci je pose la question et j'ai la/les réponse (s). J'ai aussi Lr depuis la version 2 et je crois pas avoir dit un jour que c'était trop dur ou que ça demandait trop de travail.

J'écris simplement que la logique de Lr est présentée comme très (trop) éloignée de celle d'un photographe amateur. Si ça vous choque de lire ça vous n'êtes pas obligé de répondre ! Ou alors essayez de le faire correctement  ::) Surtout que jusqu'à maintenant vous n'avez pas montré de maitrise de l'usage ou de la logique "amateur" !
What do you mean by that ? En quoi une logique "pro" et "amateur" devraient-elle différer ? LR est cohérent sur toute la chaîne traitement de l'image, pourquoi en rejeter une ou des parties ?

C'était mon 1/4 d'heure Aristotélicien.

Cdt
Michel
Le sot sait, le sage cherche.

Jc.

#47
Avril 22, 2012, 14:14:59
Mais je ne rejette rien !!!

Par ailleurs une logique amateur est peut être plus basée sur le plaisir et moins sur l'obligation inexorable, non ? 

Mais je m'adressais plus à O. Chauvignat ;)

Nikojorj

#48
Avril 22, 2012, 14:27:12
Citation de: Jc. le Avril 22, 2012, 14:14:59
Par ailleurs une logique amateur est peut être plus basée sur le plaisir et moins sur l'obligation inexorable, non ? 
C'est typiquement la mienne de logique, je n'ai jamais vendu qu'une seule photo dans ma vie et c'était pour ainsi dire sans le faire exprès (et du temps du chimique)...

Citation de: Jc. le Avril 22, 2012, 13:47:02
J'écris simplement que la logique de Lr est présentée comme très (trop) éloignée de celle d'un photographe amateur.
Moi, le truc qui m'a sauté aux yeux en me mettant à LR, c'est que avant, avec mon classement en vrac, je m'y prenais vraiment avec les pieds (j'étais déjà en train de le soupçonner, ça m'a peut-être aussi facilité le passage). Je dis ça je dis rien hein.
Et avant LR, j'avais tout le temps un retard considérable dans le classement/traitement de mes photos (genre 4 à 6 mois). J'ai rattrapé ce retard en moins d'un an en passant sous LR, tout simplement parce que pour moi petit amateur le flux LR est bien plus efficace, et maintenant je prends juste le temps nécessaire pour me détacher de la prise de vue - pour des photos de famille ou autre, je peux les traiter le soir même si besoin.

parachaco

#49
Avril 22, 2012, 14:31:32
je me pose en "logique amateur" qui est partant pour bosser, la preuve, j'ai ouvert ce fil.

j'ai lu ces messages, je pourrais continuer à demander à quoi ser telles opérations, telles fonctions, ect...

je vais plutôt repartir sur les tâches que je souhaite réaliser en espérant avoir une réponse quant à l'utilisation de ce logiciel.

Maintenant que mes 6130 photos sont indexées dans un catalogue, je souhaite afficher des photos, normal si je veux les traiter.

ma logique amateur voudrait voir afficher les photos que j'ai prises jeudi de la semaine dernière.
Autre type de logique: "cette photo de pâquerette que je viens de prendre, j'aimerais revoir toute les photos de fleures qui lui ressemble.
autre logique: mon frère me demande les photos de notre vielle maman en gros plan et de face.
Autre logique, je voudrais voir afficher monsieur durant il ressemble à çà, je sais que je l'ai prise en 1980 et que j'ai scanné la pellicule en 2001

Comment je fais ?

Tous cela pour reprendre le titre du fil, comment bien démarrer

Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur