Revenant du fin fond de mon village gaulois duquel
Jules César disait à juste titre que ses habitants sont les plus braves
(voir BD Astérix ou un bon livre d'histoire pour les références ;D )
je me suis aperçu que les plus grandes enseignes (krefel - vandenborre - mediamarkt...)
ne distribuent plus pentax. Pour trouver cette marque, il faut aller dans des magasin spécialisés,
voire très spécialisés >:( . D'où ma question...
Pentax serait-elle une marque en voie d'extinction, victime d'un mauvais marketting publicitaire :o ?
Ou alors mon village gaulois est-il trop ... ::) en gaule ? :'(
& Vael: oui mais tu n'habites pas au fin fond de la Gaule par Toutatis
& arneg: moi bien par contre; tout dépend où tu habites, il est certain qu'à Sart les Spa tu ne trouveras rien, de même que dans les grandes enseignes type Cacarefour, Mc Rot, etc par contre sur Liège il y a Photogalerie et Verdin (qui, lui, ne vend que Pentax et rien d'autres :o ah vous avez çà en France :D), sur Bruxelles il y a Double You (si Sacha, le patron, n'a pas envoyé promener le distributeur pour la Belgique) puis, si tu ne désires pas faire des kilomètres et/ou commander via le net il y a une vie ailleurs qu'en Pentax ;)
::) AMHA, toutes les marques qui ne mettront pas en premier plan les perfs vidéo à hauteur semi-pro seront soumises à la dèche !! >:( >:( >:(
AVHA, Pentax en fait-il , jusqu'à présent , partie ??! :-\ :-[ :( :'(
PS: dans le domaine, la stratégie du suivisme à 3/4 ans par rapport aux meilleurs ( i.e. les moins pires !! ;D ;D ;D ), ne payera jamais !! >:(
Citation de: Vael84 le Mai 06, 2012, 16:37:38
j'habite dans un endroit où y a même pas l'ADSL qui arrive, alors !!!
T'as pas besoin de l'ADSL pour acheter un Pentax,............;puis t'es heureux là-bas non ?
Citation de: Vael84 le Mai 06, 2012, 16:37:38
j'habite dans un endroit où y a même pas l'ADSL qui arrive, alors ...
... achète-toi un Bi-objectif ROLLEIFLEX 2,8 :o :o :o :P :P :P
Tu verras , en N&B , traitement Ilford , y'a pas mieux !! :) ;)
J'ai un seul vendeur près de chez moi mais il est 250 à 300 euros plus cher que sur le net.
C'est à dégouter d'acheter dans un magasin.
C'est quand même incroyable les différences de prix entre les vendeurs.
Je me demande si pentax est une boite qui tourne bien. j'ai vu qu'elle a été rachetée à plusieurs reprises (par samsung et autres)
Je me demande quand même ce que ca va devenir, lorsque les grandes enseignes ne mettent même plus les boitiers dans leurs rayons.
C'est quand même dommage, c'est la seule marque qui se fout pas du monde en mettant à "bas pris" un boitier tropicalisé.
Pentax n'a pas été acheté par Samsung, ils avaient des accords. Ils ont été acheté par Hoya puis par Ricoh.
Dans les grandes surfaces, à part Nikon et Canon, on trouve pas grand chose (as tu vu du sony?)
oui du sony j'en trouve partout, les type Alpha 65 et autres ont la cote apparemment
La question à 5€ que je me pose est pourquoi ne pas acheter sur le net ?
:)
s'il y a quelques temps je faisais figure d'exception avec mon Pentax autour du cou au sein de mon club photo, ce n'est plus le cas aujourd'hui!
je pense que Pentax ,et donc la monture K ainsi que les spécificités (et il y en a!)qui sont propre a cette marque,n'est pas près de disparaitre!
ce qui fait défaut à Pentax ,ce sont des commerciaux à la hauteur,sans parler de la publicité!
si canikon vendent plus de matériel (c'est du bon matériel,la question n'est pas là) c'est parce qu'ils font de la pub à la télé,dans les magasines,ect...
souvent les gens n'achètent pas un appareil,ils achètent une marque! (sans savoir qu'il y a aussi bien sinon meilleur ailleurs....)
alors bien sur,quand ils voient YAB ou d'autres photographes équipés en canikon,il est tentant de penser que l'on fera d'aussi bonnes photos!
(les pros choisissent canikon pour les boitier très haut de gamme et surtout pour le SAV que n'auront jamais les amateurs!
Citation de: Couscousdelight le Mai 06, 2012, 20:44:19
La question à 5€ que je me pose est pourquoi ne pas acheter sur le net ?
:)
Parce que, contrairement à ce qu'affirme arneg,
1- la différence n'est pas si flagrante
2- des amis et moi même avons vécu quelques désagréments qui n'auraient jamais trouvés de solutions aussi "heureuses" et rapide sur le net
3- parce que le jour où toutes les enseignes spécialisées auront fermés leur portes les enseignes virtuelles auront main mise sur le marché
4- c'est très subjectif mais j'aime prendre l'objet en main, le comparer, le tester, parler avec un interlocuteur qui s'y connait (souvent bien mieux que moi)
5- je n'achète pas chez Quartfour non plus ;)
Mais chacun voit à sa façon bien sur.
ça m'étonnerais que pentax coule car le K5 est encore actuellement le meilleur reflex à (beaucoup)moins de 2800euros ::)
mais c'est vrai que tout le monde ne le sait pas ;D
comment peut on savoir si un ancien objectif conviendra pour mettre sur un pentax k-5 alors ?
Citation de: arneg le Mai 07, 2012, 07:16:18
comment peut on savoir si un ancien objectif conviendra pour mettre sur un pentax k-5 alors ?
la monture K existe depuis les années 75 (avec celle de Nikon,c'est la plus ancienne!)
tous les objectifs à monture K se monte sur un K5!
avec parfois la perte de l'autofocus et le fait que l'appareil ajuste l'exposition en agissant sur la vitesse et/ou les ISO.(c'est le cas dans les autres marques avec les anciens objectifs)
on trouve aussi des objectifs neufs en monture K (avec AF et tous les contacts électriques modernes) chez Sigma et Tamron.
mais on peux aussi monter tous les objectifs en monture 42mm à vis (à l'aide d'une bague) et là,le parc d'objectif est absolument énorme!
de plus certains sont de vrais pépites!!! (ça,les Pentaxiste le savent bien!)
C'est un plus indéniable que cette compatibilité. Seul Nikon a fait presque aussi bien.
Citation de: arneg le Mai 06, 2012, 19:48:47
C'est quand même dommage, c'est la seule marque qui se fout pas du monde en mettant à "bas pris" un boitier tropicalisé.
Si elle prétend que son appareil est "tropicalisé", si, elle se fout du monde !
Citation de: Danh le Mai 06, 2012, 19:57:25
Dans les grandes surfaces, à part Nikon et Canon, on trouve pas grand chose (as tu vu du sony?)
Dans les grandes surfaces vers chez moi, oui, il y a du Sony dans les vitrines (et en nombre !). Et aussi des Pentax, d'ailleurs...
Citation de: Michel le Mai 07, 2012, 11:45:38
C'est un plus indéniable que cette compatibilité. Seul Nikon a fait presque aussi bien.
Et depuis 1959...
Le k5 offre la tropicalisation et un viseur 100% pour un prix imbattable et avec une super ergonomie.
Par contre c'est vrai que la marque est souvent absente de certains lieux de vente et notamment de pas mal de grandes surfaces.
Une fois mon revendeur me disait que "ce n'est pas n'importe qui qui achète un Pentax", ce sont généralement des utilisateurs avertis qui pour beaucoup boudent un boîtier trop bas de gamme comme l'était le Km.
Les grandes surfaces ont une forte proportion d'acheteurs qui ne sont pas des connaisseurs et ont surtout entendu parler de CaniKon.
La marque a eu du mal à passer le cap du numérique, elle était tombée très bas, mais a grignoté des parts de marché notamment avec les kx, kr et k5 qui sont des succès.
Hoya avait acheté la marque pour sa division médicale (qu'elle a conservé) et aurait plutôt eu tendance à laissé végéter la partie photo.
Ricoh a racheté la partie photo et ne demande je pense qu'à la développer.
Par contre les derniers choix marqueting m'inquiètent, les 2 ML sortis depuis le K5 ne cible pas une clientèle de façon cohérente et ont donc du mal à se vendre.
Le Q a des objectifs interchangeables, mais la clientèle que cela pourrait attirer ne veut pas d'un minable capteur de compact ...
Le K01 en choisissant la compatibilité avec la monture K et ses variantes modernes cible sa clientèle réflex qui sait parfaitement se qu'apporte un viseur et exclus généralement l'achat d'un truc qui en est dépourvu, ce qui est justement le cas du K01 ...
Au lieu d'embaucher un grand désigner pour dessiner le K01, ils auraient mieux fait de réfléchir à son positionnement par rapport à une clientèle.
Citation de: arneg le Mai 07, 2012, 07:16:18
comment peut on savoir si un ancien objectif conviendra pour mettre sur un pentax k-5 alors ?
je me suis gouré de post en mettant ce message, c'était pour mon autre post ::)
Je me demandais où est ce qu'on voit sur une monture qu'elle est en K ou en 42 mm ???
Citation de: arneg le Mai 07, 2012, 12:23:49
je me suis gouré de post en mettant ce message, c'était pour mon autre post ::)
Je me demandais où est ce qu'on voit sur une monture qu'elle est en K ou en 42 mm ???
K : baïonnette
M42 : monture à vis (filetage).
Citation de: Verso92 le Mai 07, 2012, 11:48:07
Si elle prétend que son appareil est "tropicalisé", si, elle se fout du monde !
Peut-être en attendant les gens de mon club ne sortent pas leur apn dans les conditions où je place mon antique K10 et je n'ai pas encore rencontré de problème donc.....
Dans les grandes surfaces vers chez moi, oui, il y a du Sony dans les vitrines (et en nombre !). Et aussi des Pentax, d'ailleurs...
Par Toutatis le monsieur, il habite un petit village au fin fond de la Gaule il a dit, toi aussi ??? ???
Quoiqu'il en soit chaque appareil possède des qualités et des défauts mais une chose que personne ne peut critiquer c'est bien la qualité de fabrication du K-5 8) 8)
Citation de: Verso92 le Mai 07, 2012, 11:48:07
Si elle prétend que son appareil est "tropicalisé", si, elle se fout du monde !
ah bon????
je suis du même avis que langagil !!
là où les copains du club remballent le matos, je sort mon K5 (avec son objectif tropicalisé cela va de soit!)
bon! on va pas prendre sa douche avec quand même! ;D
Citation de: arneg le Mai 07, 2012, 12:23:49
je me suis gouré de post en mettant ce message, c'était pour mon autre post ::)
Je me demandais où est ce qu'on voit sur une monture qu'elle est en K ou en 42 mm ???
à priori arneg est un néophyte! ;)
alors attention tout de même:
ne pas confondre le 42mm à vis, (diamètre du filetage: 42mm) très nombreux,
avec les optiques Leica et autres objectifs russe en 39 mm de diamètre !
Citation de: yoda le Mai 07, 2012, 12:55:18
à priori arneg est un néophyte! ;)
C'est tout à fait exact, je suis un bon gros noob comme il y en à tant et je ne m'en cache pas ;D
Mais merci de le faire remarquer :D
J'espère pouvoir commander mon pentax le mois prochain. Je vais peut être recevoir tout un jeu de vieux objectifs, j'espère qu'ils pourront s'adapter à ce petit bijou et qu'ils seront de qualité.
Citation de: arneg le Mai 07, 2012, 16:52:59
C'est tout à fait exact, je suis un bon gros noob comme il y en à tant et je ne m'en cache pas ;D
Mais merci de le faire remarquer :D
J'espère pouvoir commander mon pentax le mois prochain. Je vais peut être recevoir tout un jeu de vieux objectifs, j'espère qu'ils pourront s'adapter à ce petit bijou et qu'ils seront de qualité.
"Néophyte" n'est pas exactement une insulte (ou alors, dans la bouche du capitaine Haddock peut-être :)) ni un sarcasme.
Si ces "vieux objectifs" sont pour reflex Pentax, ils s'adapteront certainement, que le reflex en question soit un très vieil Asahiflex en monture M37, un Asahi Pentax en monture M42, un Pentax en monture K, un Pentax 645 ou un Pentax 67.
Pour la qualité : sans problème pour les objectifs standards ou les longues focales, au cas par cas pour les grands angles, seul un éventuel zoom risque de porter le poids des ans.
Je ne l'ai pas mal pris du tout. Tant que tu ne dis pas bachibouzouk... :D
si si tropicalisé, la preuve :
http://www.youtube.com/watch?v=TpjPqIE7e6s
Citation de: jaylelievre le Mai 07, 2012, 18:17:34
si si tropicalisé, la preuve :
http://www.youtube.com/watch?v=TpjPqIE7e6s
Pas "tropicalisé", ce qui a un sens bien précis et devrait d'ailleurs être accompagné d'un grade, mais "protégé contre le ruissellement".
Citation de: Verso92 le Mai 07, 2012, 11:48:07
Si elle prétend que son appareil est "tropicalisé", si, elle se fout du monde !
Dans les grandes surfaces vers chez moi, oui, il y a du Sony dans les vitrines (et en nombre !). Et aussi des Pentax, d'ailleurs...
Et depuis 1959...
Je t'invite à lire cette discussion : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,151310.0.html
Une aventure intéressante où le propriétaire d'un K5 + objectif de kit 18-55 WR l'a fait tomber dans l'eau de mer en photographiant des raies. Il l'a récupéré et a continué à prendre des photos. Puis il est revenu sur la plage pour se doucher afin de rincer son matériel... sous les yeux médusés sans doute de ceux qui disent que la tropicalisation c'est du vent...
Fais cela avec ton matériel et après on en reparle...
Si ce n'est pas tropicalisé de quoi parle-t-on alors ? :D
C'est justement LA discussion qui m'a fait me décider pour pentax.
Je me dit que quand on vend du matériel destiné à l'extérieur et qu'on est même pas capable de mettre un joint d'étanchéité, au prix que coûte un nikon ou un canon même amateur c'est se foutre du monde.
Ce serait malheureux de perdre 800 euros à cause d'une averse soudaine ou d'une rafale de vent...
Citation de: pscl57 le Mai 07, 2012, 18:37:05
Si ce n'est pas tropicalisé de quoi parle-t-on alors ? :D
Tout dépend de la vitesse à laquelle tu ressors ton matériel de l'eau. Lorsque je faisais du 470 (voilier type-voile légère) avec un néophyte (pour reprendre une fois encore le terme :D) le nombre de fois où on a dessalé et qu'on s'est retrouvé au jus avec le GSM du nouveau membre ne se compte plus. Aucun n'était tropicalisé (je parle des GSM pas des jeunes matelots ;D ) et pourtant tous ont continué à fonctionner: un bon rinçage à l'eau NON salée suivi d'un démontage et séchage ad-hoc (encore lui) et hop c'était reparti.
Comme le dit Mistral il ne faut pas confondre "résistant aux intempéries" et waterproof ou étanche, le K-5 est et reste un excellent appareil photo mais çà n'en fait pas un sous-marin
Citation de: Vael84 le Mai 07, 2012, 21:55:23
Sapajou !!! Bachibouzouk !!!!!!
Tonnerre de Brest !
T'as oublié: Moule à gaufres :D
Citation de: langagil le Mai 07, 2012, 22:26:15
T'as oublié: Moule à gaufres :D
MouLaG Ôfr, c'est sur PentaxOne ;).
http://www.pentaxone.fr/component/option,com_smf/Itemid,28/action,profile/u,13/
Pine d'huître est pas mal aussi! ;D Voire tête de noeud! :D
En ce moment, ce qui est à la mode, c'est plutôt flanby ou culbuto! :)
Dommage qu'un Audiard ou qu'un F. Dard ne soit plus de ce monde...
Un petit lien utile pour les néofrites afin de les aider à comprendre cette conversation.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vocabulaire_du_capitaine_Haddock (http://fr.wikipedia.org/wiki/Vocabulaire_du_capitaine_Haddock)
Citation de: arneg le Mai 08, 2012, 08:54:37
Un petit lien utile pour les néofrites afin de les aider à comprendre cette conversation.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vocabulaire_du_capitaine_Haddock (http://fr.wikipedia.org/wiki/Vocabulaire_du_capitaine_Haddock)
arneg t'es de quel village en Gaule ?
Citation de: Mistral75 le Mai 07, 2012, 18:34:19
Pas "tropicalisé", ce qui a un sens bien précis et devrait d'ailleurs être accompagné d'un grade, mais "protégé contre le ruissellement".
Voici quelques éléments à retenir.
tropicaliser (mot appartenant au langage technique, peu ou mal connu du grand public ; milieu du XXe siècle, de
tropical.). " Rendre (un matériau, un matériel) peu sensible aux méfaits du climat tropical, chaud et humide. " (
Le Grand Robert de la langue française, 2011).
Par ailleurs, l'humidité (ou hygrométrie) désigne la teneur en vapeur d'eau de l'air. Or il n'est pas question dans notre sujet d'humidité et de chaleur, mais d'eau de pluie et de poussière. Le terme
tropicalisé est donc impropre. Il convient plutôt de dire que le K-5 est bien protégé contre l'intrusion d'eau de pluie (si l'objectif est WR) et de poussières (si l'objectif fait partie de la gamme professionnelle DA*) - sans toutefois atteindre le niveau des Nikon D4 ou Canon 1DX par exemple.
En outre, le terme
étanche, souvent condamné par certains, peut aussi être utilisé pour dire que l'appareil est imperméable à la pluie, puisqu'il force les gouttes à s'écouler.
étanche (1690). " Qui ne laisse pas passer les fluides, qui ne fuit pas. " (
Le Grand Robert de la langue française, 2011). Certes, le degré d'étanchéité varie d'un modèle à un autre. Rappelons enfin que le terme
étanche n'est pas synonyme de
submersible (" qui est capable de fonctionner sous l'eau ").
Citation de: Jan Furansowa le Mai 08, 2012, 14:49:39
Voici quelques éléments à retenir.
tropicaliser (mot appartenant au langage technique, peu ou mal connu du grand public ; milieu du XXe siècle, de tropical.). " Rendre (un matériau, un matériel) peu sensible aux méfaits du climat tropical, chaud et humide. " (Le Grand Robert de la langue française, 2011).
Par ailleurs, l'humidité (ou hygrométrie) désigne la teneur en vapeur d'eau de l'air. Or il n'est pas question dans notre sujet d'humidité et de chaleur, mais d'eau de pluie et de poussière. Le terme tropicalisé est donc impropre. Il convient plutôt de dire que le K-5 est bien protégé contre l'intrusion d'eau de pluie (si l'objectif est WR) et de poussières (si l'objectif fait partie de la gamme professionnelle DA*) - sans toutefois atteindre le niveau des Nikon D4 ou Canon 1DX par exemple.
En outre, le terme étanche, souvent condamné par certains, peut aussi être utilisé pour dire que l'appareil est imperméable à la pluie, puisqu'il force les gouttes à s'écouler. étanche (1690). " Qui ne laisse pas passer les fluides, qui ne fuit pas. " (Le Grand Robert de la langue française, 2011). Certes, le degré d'étanchéité varie d'un modèle à un autre. Rappelons enfin que le terme étanche n'est pas synonyme de submersible (" qui est capable de fonctionner sous l'eau ").
Pentax emploie les termes : "weather sealing"...
Cf. cette vidéo officielle de Pentax.
http://www.youtube.com/watch?v=b_-RAzBjakk
Et ce n'est pas pour parler de quelques gouttes de pluie.
Même si l'appareil n'est pas étanche ni insubmersible les expériences concrètes sur le terrain montrent que l'appareil offre une bonne protection. C'est un critère de choix comme un autre.
Citation de: Jan Furansowa le Mai 08, 2012, 14:49:39
Voici quelques éléments à retenir.
Par ailleurs, l'humidité (ou hygrométrie) désigne la teneur en vapeur d'eau de l'air. Or il n'est pas question dans notre sujet d'humidité et de chaleur, mais d'eau de pluie et de poussière. Le terme tropicalisé est donc impropre. Il convient plutôt de dire que le K-5 est bien protégé contre l'intrusion d'eau de pluie (si l'objectif est WR) et de poussières (si l'objectif fait partie de la gamme professionnelle DA*) - sans toutefois atteindre le niveau des Nikon D4 ou Canon 1DX par exemple.
oui,ce ne sont pas des appareils étanches on est bien d'accord!
même si la tropicalisation n'est pas au niveau des Canon 1DX et autres Nikon D4, on ne doit pas en être très éloigné!de plus,le tarif n'est pas le même non plus! ;)
NB: désolé si le mot "néophyte" a été mal interprété!
ce n'était pas péjoratif ! ;)
Neofrite!?..Je croyais que ça venait du capitaine Addock.. ??? mais non..pas trouvé
Citation de: pscl57 le Mai 08, 2012, 18:10:17
Pentax emploie les termes : "weather sealing"...
Cf. cette vidéo officielle de Pentax.
http://www.youtube.com/watch?v=b_-RAzBjakk
Et ce n'est pas pour parler de quelques gouttes de pluie.
Même si l'appareil n'est pas étanche ni insubmersible les expériences concrètes sur le terrain montrent que l'appareil offre une bonne protection. C'est un critère de choix comme un autre.
Utilisons, autant que faire se peut, des termes français et corrects. Le terme
tropicalisé ne peut convenir ici puisqu'il n'est pas question d'une protection contre les effets d'un climat tropical, chaud et humide. Ce mot est d'ailleurs sémantiquement mal formé. Qu'en est-il du climat tempéré, méditerranéen ou subpolaire ? Il serait donc judicieux d'employer le terme
protégé contre la bruine, la pluie (voire la poussière, selon les cas).
Prenons également garde aux informations diffusées « officiellement », visiblement dans un but commercial (cela se comprend). Le site Pentax France précise par exemple que l'objectif DA 18-55 AL WR dispose d'une « finition tropicalisée (WR : Weather Resistant) et résistante à la poussière ». D'abord, le terme tropicalisé est impropre (voir supra). Ensuite, un tel objectif n'offre pas une protection contre la poussière, contrairement à ceux de la gamme professionnelle DA*. Il n'en faut pour preuve que le manuel (en anglais) fourni avec les objectifs Pentax, qui précise deux catégories :
- " Dust-proof and water-resistant lenses [DA* uniquement]. These DA* lenses are dust-proof and water-resistant because each part is individually sealed. This makes it difficult for dust and water to enter the lens. "
- " Lenses with simplified weather-resistant construction » [les fameux DA WR]. These lenses are made with simplified weather-resistant construction by using DA* lens sealing technology which makes it difficult for water to enter the lens. "
Comme je l'ai déjà écrit, j'avais contacté directement un responsable de Pentax Japon pour avoir de plus amples informations. Il m'avait appris ceci : les DA WR ne résistent qu'à une pluie fine (et cela est déjà très bien) ; les DA* offrent une résistance face à une pluie plus forte et empêchent les poussières et grains de sable d'entrer dans le boîtier. Il avait toutefois conseillé d'envelopper le K-5 et son objectif, quel qu'il soit, d'un sac hermétique en cas d'exposition prolongée aux intempéries.
Je précise que j'avais choisi le K10D puis le K-5 ainsi que les objectifs munis de joints car je voulais que mon matériel bénéficie, pour un prix correct, d'une excellente protection, étant donné que je pratique surtout la photographie en extérieur. Je suis très satisfait de cet équipement. Il ne s'agit en aucun cas de remettre en cause la qualité du matériel ; mais employons les bons termes pour la mettre en valeur.
Citation de: yoda le Mai 07, 2012, 12:50:08
ah bon????
je suis du même avis que langagil !!
là où les copains du club remballent le matos, je sort mon K5 (avec son objectif tropicalisé cela va de soit!)
bon! on va pas prendre sa douche avec quand même! ;D
Comme expliqué à de maintes reprises, aucun fabricant ne propose de matériel tropicalisé sur le marché : ça coûterait beaucoup trop cher* !!!
(c'est quand même dommage de confondre deux caractéristiques aussi différentes que "tropicalisation" et "protection renforcée contre la poussière et le ruissellement"...)
*même les boitiers "pros" Nikon (ou autre) à 6 000€ ne le sont pas...
Citation de: Verso92 le Mai 08, 2012, 21:04:42
Comme expliqué à de maintes reprises, aucun fabricant ne propose de matériel tropicalisé sur le marché : ça coûterait beaucoup trop cher* !!!
(c'est quand même dommage de confondre deux caractéristiques aussi différentes que "tropicalisation" et "protection renforcée contre la poussière et le ruissellement"...)
*même les boitiers "pros" Nikon (ou autre) à 6 000€ ne le sont pas...
??? ??? :P :P >:( >:( gâcheur d'ambiance ;D laisse donc rêver les Pentaxistes Verso ;) ;)
Citation de: Vael84 le Mai 08, 2012, 22:10:48
(enfin pas moi, j'ai pas de k5, bouhouhou)
(c'est bientôt mes 50 ans, vous ne voulez pas vous cotiser ?)
Si t'as pas de foule frême à 50 ans, c'est que t'as raté ta vie.
Citation de: Verso92 le Mai 09, 2012, 01:06:11
Si t'as pas de foule frême à 50 ans, c'est que t'as raté ta vie.
on ne dit plus "lutte des classes" mais "bling-bling" ::)
en voie d'extinction ?
Ben moi, mon K5 refuse de s'eteindre ;D ;D ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,150827.25.html
mais je sais pas combien de temps il va tenir
Citation de: langagil le Mai 08, 2012, 12:04:41
arneg t'es de quel village en Gaule ?
Je suis de Tournai en Belgique
(très ancienne capitale de la France)
Citation de: Jan Furansowa le Mai 08, 2012, 14:49:39
Voici quelques éléments à retenir.
tropicaliser (mot appartenant au langage technique, peu ou mal connu du grand public ; milieu du XXe siècle, de tropical.). " Rendre (un matériau, un matériel) peu sensible aux méfaits du climat tropical, chaud et humide. " (Le Grand Robert de la langue française, 2011).
Par ailleurs, l'humidité (ou hygrométrie) désigne la teneur en vapeur d'eau de l'air. Or il n'est pas question dans notre sujet d'humidité et de chaleur, mais d'eau de pluie et de poussière. Le terme tropicalisé est donc impropre. Il convient plutôt de dire que le K-5 est bien protégé contre l'intrusion d'eau de pluie (si l'objectif est WR) et de poussières (si l'objectif fait partie de la gamme professionnelle DA*) - sans toutefois atteindre le niveau des Nikon D4 ou Canon 1DX par exemple.
En outre, le terme étanche, souvent condamné par certains, peut aussi être utilisé pour dire que l'appareil est imperméable à la pluie, puisqu'il force les gouttes à s'écouler. étanche (1690). " Qui ne laisse pas passer les fluides, qui ne fuit pas. " (Le Grand Robert de la langue française, 2011). Certes, le degré d'étanchéité varie d'un modèle à un autre. Rappelons enfin que le terme étanche n'est pas synonyme de submersible (" qui est capable de fonctionner sous l'eau ").
Pour la définition "technique", voir "Technique de l'Ingénieur /Tropicalisation" (H TOLOSA) dont voici l'introduction:
"Les matériels sont parfois utilisés dans des conditions d'environnement très sévères où, en particulier, l'humidité et une température élevées prédominent (30 C et 85 % d'humidité relative peuvent être des valeurs moyennes). Ces contraintes entraînent des dégradations à plus ou moins long terme, par des effets soit directs, soit indirects si des synergies existent (exemples : le développement des moisissures, la corrosion, l'électromigration).
L'opération consistant à protéger les matériels contre les agressions dues à des séjours ou à des utilisations dans des environnements sévères est généralement appelée « tropicalisation ». Ce terme est impropre, puisqu'il semble signifier que les matériels sont protégés pour un fonctionnement dans des zones tropicales (zones où l'humidité n'est généralement pas élevée).
En fait, la tropicalisation constitue la protection pour des utilisations dans des environnements climatiques sévères que l'on peut rencontrer aussi dans des régions tempérées (par exemple, dans des milieux industriels particuliers, teintureries ou sucreries)" Bref dire que quelque chose est "tropicalisé" sans préciser l'environnement pour lequel il est censé l'être, çà ne veut pas dire grand chose
Cette citation, intéressante, corrobore bien le fait que l'on doit préférer le terme "protégé contre (qqch.)" à "tropicalisé".
ouais bon!
faut peut-être arrêter de couper les cheveux en quatre dans le sens de la longueur! ;D ;D
quelque soit la marque on sait bien qu'il n'est pas conseillé ou recommandé de doucher ou immerger son appareil! ;)
mise à part quelques modèles spécifique,tropicalisé ne veux pas dire étanche!
pour la fonction Etanche à l'eau il faut ajouter un paramètre
La profondeur de l'imersion
plus l'on va dans les profondeurs plus la pression augmente et donc l'eau a la capacité à s'infilter
pour cela le principe d'étanchéïté doit être de plus en plus rigoureux
Pour un boitier "Tropicalisé" il n'est pas étanche car les joints ne vont pas assuer l'étanchité en cas d'immersion
Une chute accidentelle dans l'eau et la sortie du boitier aux secondes qui suivrent, la "protection aux ruisellements/ tropicalisation" peut s'avérer efficace faisant une barrière suffisament optimum pour sauver le matériel
A ne pas tester
mais voilà pourquoi certaines personnes semblent avoir pu conserver leur matériel sans dommages après ce genre de mésaventures
Bien sur le constructeur ne mettra jamais cela dans ses notices
Ces boîtiers n'étant pas conçus pour l'immersion, on veut bien croire que certains y résistent, mais ça n'est certainement pas le cas de tous les exemplaires.
Simplement si l'appareil tombe accidentellement dans de l'eau de mer, on sait que l'on a espoir de le sauver en le douchant.
Pour ce qui est de extinction ou pas, après la sortie des Kr et K5 la marque a regrignoté des parts de marché (le K30 semble lui aussi promis à un bon succès).
Par contre la marque n'a pas su cibler de façon cohérente une clientèle avec les nouvelles gammes des "Q" et "K01" et faut espérer que le fric perdu avec ces modèles ne coule pas la marque.
Avant de couler Ricoh, y'a du boulot ! ;)
Citation de: Mistral75 le Juin 01, 2012, 18:03:42
Avant de couler Ricoh, y'a du boulot ! ;)
Ricoh n'est pas non plus en bonne formes, c'est d'ailleurs un peu pour ça qu'ils avaient racheté Pentax, dans l'espoir de renouveler une de leurs branches.
Citation de: SeRaC le Juin 02, 2012, 12:06:07
Ricoh n'est pas non plus en bonne formes, c'est d'ailleurs un peu pour ça qu'ils avaient racheté Pentax, dans l'espoir de renouveler une de leurs branches.
c'est pas idiot!
vu le gros potentiel de Pentax ,il est permis d'être optimiste! ;)
Citation de: SeRaC le Juin 02, 2012, 12:06:07
Ricoh n'est pas non plus en bonne forme, c'est d'ailleurs un peu pour ça qu'ils avaient racheté Pentax, dans l'espoir de renouveler une de leurs branches.
Sais-tu seulement la part de la photo dans le chiffre d'affaires de Ricoh ? Des pouillèmes, au point de ne pas être individualisée en tant que telle mais regroupée avec d'autres activités dans une rubrique "divers".
Donc c'est tout sauf une "branche" de Ricoh qui aurait besoin d'être "renouvelée".
Citation de: Verso92 le Mai 09, 2012, 01:06:11
Si t'as pas de foule frême à 50 ans, c'est que t'as raté ta vie.
J'ai raté ma vie numérique :'( :'( :'( :'( :'(
Citation de: Mistral75 le Juin 03, 2012, 00:05:47
Sais-tu seulement la part de la photo dans le chiffre d'affaires de Ricoh ? Des pouillèmes, au point de ne pas être individualisée en tant que telle mais regroupée avec d'autres activités dans une rubrique "divers".
Donc c'est tout sauf une "branche" de Ricoh qui aurait besoin d'être "renouvelée".
Je sais, mais il s'agissait du communiqué officiel sur le "pourquoi du comment". Il s'agit surtout de renouveler l'image de marque, montrer du dynamisme pour inciter l'investissement.
et aussi pour Ricoh de se diversifier car le marché du copieur est limité.
Globalement c'est le marché de l'image en général que Ricoh vise. On peut, par exemple, imaginer qu'en popularisant des reflex, Ricoh pourrait aussi sortir des imprimantes photos pour les particuliers et aussi pour les pro (grand format, etc). Ricoh veut s'ouvrir des nouveaux marchés dans ces domaines. et le commercial pourra rencontrer le distributeur pour reflex, compact, bridges, scanner, imprimantes, encre, papier...
Et effectivement Ricoh a de quoi investir beaucoup dans l'aventure... alors que Hoya voulait le médical et a juste valorisé la valeur de pentax pour vendre assez cher en faisant ce qui était déjà dans les cartons (645, k5...) mais n'a pas développé la marque.
Citation de: frederiko le Juin 07, 2012, 18:54:26
et aussi pour Ricoh de se diversifier car le marché du copieur est limité.
Globalement c'est le marché de l'image en général que Ricoh vise. On peut, par exemple, imaginer qu'en popularisant des reflex, Ricoh pourrait aussi sortir des imprimantes photos pour les particuliers et aussi pour les pro (grand format, etc). Ricoh veut s'ouvrir des nouveaux marchés dans ces domaines. et le commercial pourra rencontrer le distributeur pour reflex, compact, bridges, scanner, imprimantes, encre, papier...
Et effectivement Ricoh a de quoi investir beaucoup dans l'aventure... alors que Hoya voulait le médical et a juste valorisé la valeur de pentax pour vendre assez cher en faisant ce qui était déjà dans les cartons (645, k5...) mais n'a pas développé la marque.
+1
Je partage cette analyse ;)
+1 moi aussi ;)
Mais j'ajouterai : en expérant que Ricoh aura la clairvoyance nécessaire pour redéfinir complètement la stratégie du secteur "optiques" sans avoir peur de bousculer les positions actuelles ::)
Pentax a grand besoin d'un décideur ... bien éclairé ;) en la matière.
Citation de: Diapoo® le Juin 07, 2012, 19:56:46
+1 moi aussi ;)
Mais j'ajouterai : en expérant que Ricoh aura la clairvoyance nécessaire pour redéfinir complètement la stratégie du secteur "optiques" sans avoir peur de bousculer les positions actuelles ::)
Pentax a grand besoin d'un décideur ... bien éclairé ;) en la matière.
Le simple fait qu'il y a un plan de production des optiques à venir est bon signe.
De mon côté j'attends surtout la sortie du successeur du k5 et d'un entrée de gamme. Si Pentax propose 3 boitiers à la place de 2 se sera bon signe sur sa volonté de prendre des parts de marché. Si avec ça ils arrivent à être présent en boutique et à vendre plus de boitier, la production d'optiques devrait suivre.
Néanmoins, comme je suis très satisfait de mes optiques sigma monture pentax, je n'ai pas trop de besoin de ce côté là.
Citation de: frederiko le Juin 12, 2012, 14:59:11
Le simple fait qu'il y a un plan de production des optiques à venir est bon signe.
De mon côté j'attends surtout la sortie du successeur du k5 et d'un entrée de gamme. Si Pentax propose 3 boitiers à la place de 2 se sera bon signe sur sa volonté de prendre des parts de marché. Si avec ça ils arrivent à être présent en boutique et à vendre plus de boitier, la production d'optiques devrait suivre.
Néanmoins, comme je suis très satisfait de mes optiques sigma monture pentax, je n'ai pas trop de besoin de ce côté là.
Pentax a tout de même 6 boitiers : 645D, K-5, K-30, K-01, K-r et Q ;).
Citation de: Verso92 le Mai 09, 2012, 01:06:11
Si t'as pas de foule frême à 50 ans, c'est que t'as raté ta vie.
L'essentiel est de s'offrir le foule frême avant d'atteindre le full frêne...
c'est d'un goût ... >:( :(
même sans alcool , elle est maintenant très bonne, surtout la Kro...
Citation de: Vael84 le Juin 13, 2012, 11:51:44
Et pourtant tellement vrai !
C'est d'ailleurs la même chose avec la bière, je préfère nettement en boire.
Pourtant où tu es on trouve des breuvages nettement intéressants ;) enfin amha
Raaahhhhh j'ai encore en bouche le goût de ce délicieux C.du.Rhône vieilli en fût d'acacia :P
Tiens te revoilou ;) faudra quand même qu'on arrive à se voir une fois :( (quand je dis une fois çà n'a rien à voir avec mes origines belges bien sûr :D)
Tu fais bien de le préciser !!! :D
oui Pentax est mort...
quel appareil de Légende il y a t-il eu aprés le Spotmatic ES II et le MX?
Quel objectif de legende il ya t-il eu aprés les Super Takumar nada niente...
si Le Pentax 67 et les Pentax 645 ....
et le LX alors ? un appareil "système" comme on disait - ça n'existe plus !
Citation de: patrice le Juin 19, 2012, 00:12:24
oui Pentax est mort...
quel appareil de Légende il y a t-il eu aprés le Spotmatic ES II et le MX?
Quel objectif de legende il ya t-il eu aprés les Super Takumar nada niente...
si Le Pentax 67 et les Pentax 645 ....
et la série des Limiteds ?
inexistante chez les autres et enviée des autres constructeurs !!!!
Citation de: yoda le Juin 19, 2012, 07:23:28
et la série des Limiteds ?
inexistante chez les autres et enviée des autres constructeurs !!!!
Oui, enfin... faut pas pousser !
;-)
Citation de: Verso92 le Juin 19, 2012, 07:34:52
Oui, enfin... faut pas pousser !
;-)
ouais!
c'est sur qu'ils ne vont pas le reconnaitre ! ;D
ah! j'oubliais:
le modes propre à Pentax et qui sauf erreur de ma part n'existe pas ailleur ,le TAV
mais aussi et surtout des fonctionnalités propre à cette marque comme la possibilité de récupérer le fichier RAW de la dernière image prise ,même si vous êtes en JPEG!
j'ajouterais la possibilité de comparer deux images en même temps et de pouvoir zoomer en même temps sur n'importe quelle zone des deux images!
extrêmement pratique et à ma connaissance proposé seulement par Pentax!
voilà pourquoi Pentax ne meurs pas!
Citation de: yoda le Juin 19, 2012, 07:51:07
(...)
le mode propre à Pentax et qui sauf erreur de ma part n'existe pas ailleurs, le TAV
(...)
Si, ça existe dans d'autres marques sous le nom de ISO auto en mode M.
Citation de: Mistral75 le Juin 19, 2012, 12:13:02
Si, ça existe dans d'autres marques sous le nom de ISO auto en mode M.
Ce mode ISO Auto n'existe pas sur Pentax? Sur mon K-m, en mode AV ou TV, je peux soit fixer les ISO à e. g. 100 ISO, soit laisser l'appareil choisir les ISO entre e. g. 100 et 400 ISO. Si cela est possible en mode M (je devrais le prendre au bureau pour pouvoir vérifier immédiatement ce qu'il offre comme option... ??? ), il serait possible de simuler un mode TAV sur un appareil, comme le K-m qui ne l'offre pas...
Citation de: Mistral75 le Juin 19, 2012, 12:13:02
Si, ça existe dans d'autres marques sous le nom de ISO auto en mode M.
oui mais en accès direct sur K5 (et KX, les autres je ne sais pas) non?
Citation de: yoda le Juin 19, 2012, 13:33:34
oui mais en accès direct sur K5 (et KX, les autres je ne sais pas) non?
Pas de mode TAv en accès direct sur les K-m / K-x / K-r : jusqu'à l'apparition du K-30, qui le propose, il était réservé aux boîtiers haut de gamme.
Bonjour amis Pentaxistes.
Comme vous je constate la chute du prix du K5 et j'en profiterais bien pour remplacer mon K20d mais d'un autre côté je me dis que ce boitier va certainement bientôt être remplacé par un nouveau modèle...
Pour vous, qui suivez l'actualité beaucoup mieux que moi, dans quels délais peut-on estimer le remplacement du K5 par un nouveau modèle ?
Merci de vos avis éclairés !
Citation de: Rico3 le Août 21, 2012, 10:38:21
Bonjour amis Pentaxistes.
Comme vous je constate la chute du prix du K5 et j'en profiterais bien pour remplacer mon K20d mais d'un autre côté je me dis que ce boitier va certainement bientôt être remplacé par un nouveau modèle...
Pour vous, qui suivez l'actualité beaucoup mieux que moi, dans quels délais peut-on estimer le remplacement du K5 par un nouveau modèle ?
Merci de vos avis éclairés !
oui oui je te le confirme même le nouveau remplaçant de celui qui est encore pas sortit sera remplacé par un autre qui lui aussi sera remplacé par un autre, alors tu vois, tu as le temps....moi, je te conseille de patienter.
Citation de: Rico3 le Août 21, 2012, 10:38:21
Bonjour amis Pentaxistes.
Comme vous je constate la chute du prix du K5 et j'en profiterais bien pour remplacer mon K20d mais d'un autre côté je me dis que ce boitier va certainement bientôt être remplacé par un nouveau modèle...
Pour vous, qui suivez l'actualité beaucoup mieux que moi, dans quels délais peut-on estimer le remplacement du K5 par un nouveau modèle ?
Merci de vos avis éclairés !
Effectivement, le K5 ne devrait pas tarder à être remplacé. Mais le kit de base est aujourd'hui aux alentours de 850 € alors qu'il valait environ 1300 € à sa sortie. Donc le remplaçant : 1300, 1400 ?
Citation de: Rico3 le Août 21, 2012, 10:38:21
Bonjour amis Pentaxistes.
Comme vous je constate la chute du prix du K5 et j'en profiterais bien pour remplacer mon K20d mais d'un autre côté je me dis que ce boitier va certainement bientôt être remplacé par un nouveau modèle...
Pour vous, qui suivez l'actualité beaucoup mieux que moi, dans quels délais peut-on estimer le remplacement du K5 par un nouveau modèle ?
Merci de vos avis éclairés !
Bientôt. 8)
La kina étant fin septembre... .
Citation de: Rico3 le Août 21, 2012, 10:38:21
Bonjour amis Pentaxistes.
Comme vous je constate la chute du prix du K5 et j'en profiterais bien pour remplacer mon K20d mais d'un autre côté je me dis que ce boitier va certainement bientôt être remplacé par un nouveau modèle...
Pour vous, qui suivez l'actualité beaucoup mieux que moi, dans quels délais peut-on estimer le remplacement du K5 par un nouveau modèle ?
Merci de vos avis éclairés !
A mon avis présentation à la Kina et sortie fin d'année (comme d'hab')
Bon "Lechauve" n'a pas tord non plus (un ami m'avait d'ailleurs fait la même réflexion ::) ) à force d'attendre on achète rien.
Maintenant tout dépend de tes attentes: si ton budget est "limité" le K-5 reste un choix excellent, si il n'y pas de grosses limitations: attendre le remplaçant pour voir ce qu'il propose peut se révéler sage car si tu juges l'évolution peu qualitative/intéressante il te restera, en allant très vite, les K-5 sur le marché 8)
Citation de: Rico3 le Août 21, 2012, 10:38:21
Bonjour amis Pentaxistes.
Comme vous je constate la chute du prix du K5 et j'en profiterais bien pour remplacer mon K20d mais d'un autre côté je me dis que ce boitier va certainement bientôt être remplacé par un nouveau modèle...
Pour vous, qui suivez l'actualité beaucoup mieux que moi, dans quels délais peut-on estimer le remplacement du K5 par un nouveau modèle ?
Merci de vos avis éclairés !
18/09/2012.
Citation de: tilto le Août 26, 2012, 20:37:07
Je teste le K5 depuis 15 jours dans la litière du chat. Prochaine vidéo bientôt.
Le test suprême ça serait dans une étable avec des vaches, là il pleut comme vache qui pisse :D
Ceci dit, c'est vrai que la pisse de chat ça put tellement, qu'avec tout les produits nettoyants que tu vas devoir utiliser, si le boîtier résiste à tout ça, c'est du costaud !