Bonjour,
Je suis l'heureux pocesseur d'un MacPro (en fait c'est un hack) qui me sert :
- pour la Photo (Lightroom 4 + Photoshop CS5),
- pour la Musique (Logique Audio 9 + Protools via MBox 2 Pro en FW400).
En complément de cette grosse machine de production je souhaiterai acheter un portable pour aller en clientèle montrer mon travail (et/ou pour les vacances...).
Au départ j'étais parti sur un MBP 13" i5 2.5Ghz auquel j'adjoindrai 8Go de RAM + un SSD 256Go + HD 1To à la place du DVD (les options achetées ailleur...) pour un coût de 1.750€ environ.
Plus ça va et plus je me dis que, quitte à prendre un portable, autant le prendre le plus léger possible et je commence à loucher sur un MBA 13" i7 à 2ghz, SSD 256Go avec 8Mo de RAM pour 1.800€. Si j'y ajoute un HD externe de 1Go en USB3 le tout revient à 1900€ environ soit 150€ plus cher que le MBP.
Vu que j'espère garder cette bécanne au moins 3 à 5 ans, je me dis que 150€ c'est pas une grosse différence de prix. Malgré tout j'ai du mal à faire mon choix car d'un coté j'ai :
- le MBP qui est un peu plus rapide 2.5Ghz (mais deulement i5), qui à tout dedant (SSD + HD) mais qui pèse 700gr de plus,
- le MBA qui est plus léger (quoique avec le 1To en externe on doit avoisiner le poids du MBP) et avec un meilleur écran/résolution (bien pour la photo) mais un peu moins rapide car seulement 2Ghz (mais i7 par contre) et avec le 1To externe donc avec "fil à la patte" (même si pas obligé de l'emporter tout le temps).
Je m'en servirais surtout pour le web et la bureautique, il y aura LR4 installé avec un catalogue light pour faire voire les images aux clients. Il se pourra que j'ai a traiter les images occasionnelement chez le client (derniers ajustements) sous LR4 ou Photoshop (mais ça restera assez léger comme traitement). Idem pour les vacances pour trier mes RAW de D700 et les tager. Pas de retouche sur l'écran non calibré du portable bien évidemment.
Vous prendriez quoi ???
Perso le MBA m'attire mais j'ai peur qu'il ne soit pas assez puissant, votre avis ?
le turboboost du AIR i7 est à 3,2 Ghz contre 3,1 pour le i5... pas sur que le proc soit moins rapide au quotidien !
à mon avis l'écran justifie aussi de prendre un air plutôt qu'un pro... le Superdrive qui ne sert à rien...
Je suis assez d'accord avec toi.`
Maintenant j'hésite avec le Air i5 à 1,8ghz et le i7 à 2ghz (pour 150€ de plus tout de même).
Il y a t-il une grosse différence de performance entre les deux (pas trouvé de bench sur google) ?
Citation de: Bass man 94 le Juin 14, 2012, 18:44:14
Je suis assez d'accord avec toi.`
Maintenant j'hésite avec le Air i5 à 1,8ghz et le i7 à 2ghz (pour 150€ de plus tout de même).
Il y a t-il une grosse différence de performance entre les deux (pas trouvé de bench sur google) ?
Pas sur que la différence soit visible sans chronomètre.
Par contre passer d'un modèle sans processeur graphique dédié, a un modèle en ayant un , fait beaucoup de différences sur certains soft.
A priori aucuns des MBA ou MBP 13" n'on de CG dédié. C'est la HD4000 intégrée qui fait le job.
Vu que je ne joue pas et que je ne ferait que de la bureautique, du web et un peu de LR (classement, tri, tag...) voir un poil de photoshop. Après ça sera GarageBand/Logic Audio et un poil de iMovie en mode vacances donc pas d'urgence...
Sinon pour ma culture perse, elle est où la différence entre un i5 et un i7 ? C'est juste la mémoire cache qui diffère ?
Citation de: Bass man 94 le Juin 14, 2012, 22:56:55
A priori aucuns des MBA ou MBP 13" n'on de CG dédié. C'est la HD4000 intégrée qui fait le job.
Vu que je ne joue pas et que je ne ferait que de la bureautique, du web et un peu de LR (classement, tri, tag...) voir un poil de photoshop. Après ça sera GarageBand/Logic Audio et un poil de iMovie en mode vacances donc pas d'urgence...
Sinon pour ma culture perse, elle est où la différence entre un i5 et un i7 ? C'est juste la mémoire cache qui diffère ?
Non l'I7 a l'hyperthreading : chaque coeur est capable de faire tourner une ligne de programme. Cela représente (c'est variable) un gain de 10 % a fréquence de processeur égal en faveur du I7.
J'ai cru comprendre que le i5 à aussi l'hyperthreading et le turboboost (sauf erreur de ma part).
Alors a part la mémoire cache, je vois pas de différence.
Un spécialiste peut-il éclairer ma lanterne (si possible en vulgarisant...) ?
Même dilemme pour moi, MBA ou MBP. Le processeur, je m'en tape, pour de l'occasionnel un i5 suffit largement, mon souci vient de la taille de l'écran. En effet, en tant que rédacteur, un 15" me convient à peu près mais la compacité du MBA est aussi un facteur de choix.
Que faire, tudjuuu ?
Citation de: Bass man 94 le Juin 13, 2012, 16:06:16
Bonjour,
Je suis l'heureux pocesseur d'un MacPro (en fait c'est un hack) qui me sert :
- pour la Photo (Lightroom 4 + Photoshop CS5),
- pour la Musique (Logique Audio 9 + Protools via MBox 2 Pro en FW400).
En complément de cette grosse machine de production je souhaiterai acheter un portable pour aller en clientèle montrer mon travail (et/ou pour les vacances...).
Si j'ai bien tout suivi, tu cherches une machine pour faire de la démo client, plus un peu d'utilisation nomade sans contrainte de production. Je ne comprends pas pourquoi tu vises une machine aussi coûteuse. le core i7 ne te servira à rien du tout, tout comme l'extension à 8go de RAM. L'extension du disque dur est plus discutable, à toi de voir à quel point tu as envie de te trimballer un disque externe.
[at] THG : la résolution du 13" MBA est la même que celle du 15" MBP. Ca te fait la même taille de bureau dans une taille d'écran plus petite avec une finesse d'affichage supérieure. Un mini effet Retina en gros ;)
Citation de: Bass man 94 le Juin 15, 2012, 08:59:01
J'ai cru comprendre que le i5 à aussi l'hyperthreading et le turboboost (sauf erreur de ma part).
Alors a part la mémoire cache, je vois pas de différence.
Un spécialiste peut-il éclairer ma lanterne (si possible en vulgarisant...) ?
pas en quadricoeur en sandy bridge, mais en bicoeur oui.
Difficile de s'y retrouver au milieu de toute ses dénominations.
Je serait à ta place se serait MBA 13 avec I5 ce qui me semble être amplement suffisant pour l'utilisation.
Citation de: Anc le Juin 15, 2012, 09:40:46
Si j'ai bien tout suivi, tu cherches une machine pour faire de la démo client, plus un peu d'utilisation nomade sans contrainte de production. Je ne comprends pas pourquoi tu vises une machine aussi coûteuse. le core i7 ne te servira à rien du tout, tout comme l'extension à 8go de RAM. L'extension du disque dur est plus discutable, à toi de voir à quel point tu as envie de te trimballer un disque externe.
Justement,
Comme j'espère faire durer cette machine 3 à 5 ans l'idée est de savoir si le fait de mettre 150€ de plus dans le i7 me permettra de tenir 1 ou 2 ans de plus grace au gain de performances par rapport au i5. Honnêtement j'ai pas l'impression qu'il y ai grande différence mais bon, si le i7 est 30% plus performant que le i5 ça peut être un bon calcul (plus longue durée du MBA dans le temps et meilleur réactivité au quotidien).
Pour moi ce sont tous les deux des sandy Bridge avec hyperthreading (2 cores physiques et 4 cores logiques) et Turbo Boost (le processeur s'overclock quand tous les cores ne sont pas utilisés). Donc hormi le cache de bas niveau, j'aimerais connaitre la différence technique ET surtout la différence de performance entre ces deux processeurs.
L'extention à 8 Go est importante car Lion est déjà pas mal gourmant et je ne sais pas si Mountain (qui risque d'être livré avec le MBA puisque achat cet été ou à la rentrée) ne le sera pas encore un peu plus. Vu que la HD4000 pioche aussi dans la RAM je pense que 8Go c'est le strict minimum si je veux faire durée cette machine longtemps...
Pour le SSD je prendrais 256Go car 128Go c'est beaucoup trop juste pour moi. J'aurais adoré avoir le 500Go mais c'est hors budget. Donc 256Go pour le tout venant + 1To en USB 3 pour les démos clients et/ou les vacances c'est déjà pas si mal.
La seule inconue reste i5 ou i7, vous feriez quoi ???
Citation de: Bass man 94 le Juin 15, 2012, 13:56:38
Pour moi ce sont tous les deux des sandy Bridge avec hyperthreading (2 cores physiques et 4 cores logiques) et Turbo Boost (le processeur s'overclock quand tous les cores ne sont pas utilisés). Donc hormi le cache de bas niveau, j'aimerais connaitre la différence technique ET surtout la différence de performance entre ces deux processeurs.
Sauf erreur de ma part dans la classification Intel, le i5 est un bi-coeur physique (4 coeurs logiques) et le i7 un quadri-coeur physique (8 coeurs logiques).
Le i3 est un bi-coeur comme le i5 mais sans hyperthreading donc 2 coeurs logiques...
Citation de: Bass man 94 le Juin 15, 2012, 13:56:38
Justement,
Comme j'espère faire durer cette machine 3 à 5 ans l'idée est de savoir si le fait de mettre 150€ de plus dans le i7 me permettra de tenir 1 ou 2 ans de plus grace au gain de performances par rapport au i5. Honnêtement j'ai pas l'impression qu'il y ai grande différence mais bon, si le i7 est 30% plus performant que le i5 ça peut être un bon calcul (plus longue durée du MBA dans le temps et meilleur réactivité au quotidien).
Pour moi ce sont tous les deux des sandy Bridge avec hyperthreading (2 cores physiques et 4 cores logiques) et Turbo Boost (le processeur s'overclock quand tous les cores ne sont pas utilisés). Donc hormi le cache de bas niveau, j'aimerais connaitre la différence technique ET surtout la différence de performance entre ces deux processeurs.
Pour la petite histoire, je fais tourner Lion sur mon Macbook Pro de 2009 (c2duo 2.66Ghz, 4ghz) dont le proc fait un score de 1934 au PassMark http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core2+Duo+P8800+%40+2.66GHz
Je lui ai ajouté un SSD début 2011, et ça tourne comme un avion.
Le proc i5 d'un MacbookAir a un score 2 fois supérieur (http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-3427U+%40+1.80GHz) et un sandy bridge i5 d'iMac mid 2011 fait environ 2 fois plus que le MBA ( http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-2500K+%40+3.30GHz ) soit quasiment 4 fois plus que mon MBP.
Où est ce que je veux en venir ? Dans 3 ans, ton MBA sera de toute façon complètement dépassé techniquement, i5 ou i7, et il sera soit totalement à la rue parce qu'Apple aura pensé son OS pour le futur Intel de 2015 soit toujours dans la course parce qu'Apple aura pensé aux machines de 3-4 ans dans son design.
Dans les deux cas, ton choix d'aujourd'hui n'aura qu'une incidence mineure.
Cette réflexion vaut aussi pour la RAM.
ps : il est toujours préférable de choisir sa machine en fonction de ses besoins actuels plutôt que d'anticiper sur un hypothétique besoin futur.
+1. Je fais tourner un MBP 17" de 2009, un Core2Duo 2.8 Ghz avec un SSD en plus. Bref, coté processeur, un truc lamentable que personne qui daigne participer à un forum ne voudrait utiliser.
Et ben, ca fonctionne très bien au quotidien. Et en machine bureautique, on utilise tjs au boulot un MBP 15" de 2006/2007...
Note qu'à l'époque, je n'ai pas pris le meilleur processeur pour ces machines mais la version de base. 10% ou 30% de CPU en plus n'augmenteront pas vraiment la durée de vie. Plus de mémoire peut aider par contre vu l'inflation de ce coté là.
Alors les i5 et i7 sur les air sont bien des bi (2 ocres physique = 4 logiques).
J'ai trouvé un Bench à 6682 pour le i5 et 7602 pour le i7 soit presque 1.000 point de plus en faveur du i7 (mon Hack est à 13.000 sur le même test).
Je ne sais pas si cette différence est flagrante entre i5 et i7 mais bon, je vais essayer de prendre le i7 si mes moyen financiers me le permettent (au pire j'attendrais un mois déplus...) histoire de pas regretter.
Pour info, mon MacPro de 2006 bench à 5929. Avec le MBA i7 j'aurais vraiment l'impression d'une évolution substantielle ;)
Bon finalement, vu que je ne suis pas pressé, je pense que je vais attendre l'automne pour l'acheter car il se pourrait qu'apple sorte une version 13" du MBP Rétina. Prix estimé de l'entré de gamme (qui me suffira bien) dans les 1550€.
Ca peut valoir le coup d'attendre et d'économiser un peu plus pour se modèle...
Citation de: Bass man 94 le Juin 16, 2012, 11:31:54
Bon finalement, vu que je ne suis pas pressé, je pense que je vais attendre l'automne pour l'acheter car il se pourrait qu'apple sorte une version 13" du MBP Rétina. Prix estimé de l'entré de gamme (qui me suffira bien) dans les 1550€.
Ca peut valoir le coup d'attendre et d'économiser un peu plus pour se modèle...
je ne crois pas qu'il y aura un MB Retina à l'automne. ce segment se développera l'année prochaine, à mon avis, si la clientèle potentielle se manifeste. Apple a surpris tout le monde avec ce concept - même si on savait que c'était dans les tuyaux - alors parler de l'extension de la gamme me paraît un peu tôt.
Je viens de voir l'article à ce propos sur MacG. Je reste quand même sceptique parce que cet écran Retina ne semble pas provoquer de vagues d'enthousiasme délirant... à voir.
Pas d'enthoutiasme délirant, mais les délais pour avoir un MBP Retina s'allongent ; ces machines semble donc rencontrer un certain succès. A voir si cela va durer... ???
Citation de: THG le Juin 16, 2012, 11:54:40
Je viens de voir l'article à ce propos sur MacG. Je reste quand même sceptique parce que cet écran Retina ne semble pas provoquer de vagues d'enthousiasme délirant... à voir.
Je lis plutôt le contraire !!!
Les 1er retours sont dithyrambiques ... puissance et écran fabuleux , même en affichage "réduit" ...
Du coup je patiente ... malgré les promos de la FNOUC ...
;)
Je lis également que ceux qui on testé le Rétina ont été de "agréablement surpris" à "très impressionnés". Pas de retour négatif d'après ce que j'ai lu.
Il y a toute fois un bémols pour les situe pas encore optimisé pour le résina mais gageons que cela ne va pas tarder. Et puis d'ici l'automne on aura eu suffisamment de retour pour savoir si ces écrans Rétina tiennent la route :)
Le 13" étant, de plus, le format qui se vends le plus chez apple, je pense également que l'hypothèse d'un 13" Rétina n'est pas à exclure.
Perso, je patiente...
J'ai beaucoup hésiter entre le MBA et le MBP 13" dans des configs à 1800 € et clan, la FNAC fait 10% avec un crédit à 0% sur le matos Apple...
Pour 200€ de plus (réduc déduite), j'ai fini par prendre le retina d'entrée qui offre lui, une vraie carte graphique dédiée (NVIDIA GeForce GT 650M avec de mémoire), un i7 quadricoeur avec 6 MO de cache N3 et le meilleur SSD du marché (Samsung PM830).
A mon avis, à la lecture de la fiche technique le retina a l'air d'être sacrément optimisé. Apple a décidé d'en mettre plein la vue et pas seulement avec l'écran.
Citation de: Orange le Juin 18, 2012, 10:01:01
J'ai beaucoup hésiter entre le MBA et le MBP 13" dans des configs à 1800 € et clan, la FNAC fait 10% avec un crédit à 0% sur le matos Apple...
Pour 200€ de plus (réduc déduite), j'ai fini par prendre le retina d'entrée qui offre lui, une vraie carte graphique dédiée (NVIDIA GeForce GT 650M avec de mémoire), un i7 quadricoeur avec 6 MO de cache N3 et le meilleur SSD du marché (Samsung PM830).
A mon avis, à la lecture de la fiche technique le retina a l'air d'être sacrément optimisé. Apple a décidé d'en mettre plein la vue et pas seulement avec l'écran.
Bon choix, c'est clairement un appareil non évolutif (mais je n'ai jamais fait évoluer un macbook) mais très optimisé. Vu les délais de livraison, il va falloir être patient.
Allez je me lance avec une question con...
Est ce qu'un retina permet de vérifier sa mise au point sans zoomer dans l'image , ce qui permettrait un petit gain pour le tri (je bosse sous LR)
Je suis à l'ouest ou pas ? ::)
Citation de: XBPhotographies le Juin 18, 2012, 18:46:45
Allez je me lance avec une question con...
Est ce qu'un retina permet de vérifier sa mise au point sans zoomer dans l'image , ce qui permettrait un petit gain pour le tri (je bosse sous LR)
Je suis à l'ouest ou pas ? ::)
Pour avoir testé rapidement avec IPhoto, je trouve qu'on discerne bien mieux les zones de netteté que sur un écran à densité standard. Je pense que tu en éliminerais beaucoup plus rien qu'avec les vignettes.
Citation de: Anc le Juin 19, 2012, 01:03:19
Pour avoir testé rapidement avec IPhoto, je trouve qu'on discerne bien mieux les zones de netteté que sur un écran à densité standard. Je pense que tu en éliminerais beaucoup plus rien qu'avec les vignettes.
Merci pour ton avis çà peut être un argument en faveur du retina...
Désolé pour les fautes j'ai écrit mon message un peu vite.
Il fallait lire "une vraie carte graphique dédiée (NVIDIA GeForce GT 650M avec
1GO de mémoire)".
Ces efforts sur la mémoire cache de la carte graphique ne sont pas anodins.
CitationBon choix, c'est clairement un appareil non évolutif (mais je n'ai jamais fait évoluer un macbook) mais très optimisé.
C'est aussi mon avis...
On dit que le retina est cher, mais quand on regarde l'architecture dans les détails ça sent vraiment la petite bombe capable d'avaler de gros fichiers pendant un bon moment.
CitationMerci pour ton avis çà peut être un argument en faveur du retina...
Quand je vois la précision que l'on a sur l'iPad 3 je me réjouis de pouvoir travailler avec le MB Retina. Non pas seulement en terme de résolution mais aussi en terme de dégradés de couleurs qui sont splendides.
Pas grand monde (pour ne pas dire personne) ne doute de la puissance du MacBook Pro Retina. La question serait plutôt de savoir si on en a besoin ou pas et s'il est bien raisonnable de le mettre en face de machines pratiquement deux fois moins chères ? :)
La tendance étant au sur-équipement, tant pour le matos photo que pour le matos informatique, j'invite chacun à garder la tête froide ;)
Bonjour à tous,
Je me suis posé la même question MBP rétina vs MBP classic avec SSD monté à la place du superdrive... pour remplacer mon MPB de 2007 qui fonctionne encore pas mal mais qui rame qd même un peu avec la retouche de mes fichiers de 18 et 22 Mpix.
Effectivement l'écran du retina est top qd vous le placer à côté d'un autre MBP la différence est flagrante surtout sur le texte et les photos (allez jeter un oeil dans un apple store si vous le pouvez...) et sur le reflet de la dalle qui est quasi inexistant (mais vous pouvez opter comme moi pour l'anti reflet sur le classic). Mais l'écran ne fait pas tout et je suppose que la plus part des photographes comme moi retouche sur un autre écran que celui de leur portable et je penses que la qualité d'un eizo ou d'un dell ultrasharp qualibré est supérieur au retina...
De plus si vous avez comme moi besoin d'un port Ethernet et d'un port firewire, le choix est vite fait car avec le retina vous ne les avez plus sauf à passer par les adaptateurs qui vous font perdre la possibilité de brancher un écran externe ou un périphérique thunderbolt (bon y'aura surement des hub mais à quel prix dans un premier temps...).
Sans parler de l'absence de modularité si vous voulez ajouter de la mémoire ou un nouveau DD...
Au niveau des perf c la même chose et avec les 10% de la fnac du weekend dernier, ça m'a presque payé en intégralité le SSD samsung...
Donc à bien réfléchir en fonction de l'utilisation que vous en faite...
Pour l'instant j'ai fait mon choix on verra dans 5 ans car par rapport au PC on a l'avantage de ne pas changer nos machines tous les 4 matins car elles restent très performantes longtemps.
D'ailleurs j'espère que dans 5 ans les MBP seront tous retina mais tout en conservant une certaine modularité à postériori ....
Les 1er tests arrivent ...
:o :o :o :o
http://www.macgeneration.com/labo/voir/128012/test-du-macbook-air-11-mi-2012-core-i5-a-1-7-ghz
Cela promet ... !!!
Citation de: Anc le Juin 19, 2012, 13:29:13
Pas grand monde (pour ne pas dire personne) ne doute de la puissance du MacBook Pro Retina. La question serait plutôt de savoir si on en a besoin ou pas et s'il est bien raisonnable de le mettre en face de machines pratiquement deux fois moins chères ? :)
La tendance étant au sur-équipement, tant pour le matos photo que pour le matos informatique, j'invite chacun à garder la tête froide ;)
Je suis allé à l'Apple Store vendredi pour changer Macbook blanc 2009 en catastrophe car il était vraiment sur les genoux.
J'ai comparé le Retina et le MBP... Je suis reparti avec le MBA13 de base ;D
J'ai une petite bombe à 1000 euros que je changerai dans 3 ans pour une autre petite bombe à 1000 euros. On appelle ça un "investissement raisonné".
L'écran est vraiment bien, je n'ai pas de reflets, je ne fais pas de vidéo, je trie mes rushs de 100Go sur un DD externe en USB3, mes exports RAW/JPEG sont passés de 1mn 40 à 10s et ma comptable m'a donné une image.
HAPPY !!!
Un petit test très instructif sur les capacités du nouveau MBA.
http://www.macgeneration.com/labo/voir/128012/test-du-macbook-air-11-mi-2012-core-i5-a-1-7-ghz
Citation de: Anc le Juin 20, 2012, 10:13:01
Un petit test très instructif sur les capacités du nouveau MBA.
http://www.macgeneration.com/labo/voir/128012/test-du-macbook-air-11-mi-2012-core-i5-a-1-7-ghz
Merci .. voir un peu plus haut ... !!!
??? ::) ;D
... par contre le retour de Raaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah est intéressant
;)
J'ai pour ma part investi dans un MacBook Air 13" l'année dernière, choisissant le processeur i7 pour le surcroît de puissance sous Lightroom qui n'est jamais malheureux d'en avoir et le SSD de 256 Go pour pouvoir installer toute la suite Adobe et stocker quelques images. Le but pour moi était de gagner du temps en me donnant la possibilité de développer mes RAW en itinérance, en sachant que le travail effectué ne serait jamais critique en termes de colorimétrie. Le cas échéant mon Eizo à la maison permettrait de finir le travail.
Résultat des courses après près d'un an de bons et loyaux services, une satisfaction totale. Il se fait totalement oublier dans un sac à dos photo tandis qu'il développe suffisamment de puissance pour travailler sous Lightroom avec beaucoup de confort. L'écran satiné est bien plus agréable que ceux des anciens MacBook Pro avec une résolution supérieure à son homologue 13". L'autonomie est suffisante pour travailler plusieurs heures et le clavier est très agréable.
Maintenant que les écrans Retina montrent leur nez, je n'attends qu'une seule chose, qu'ils équipent les MBA mais pour cela il faudra des chipsets graphiques intégrés bien plus puissants. Parce qu'il faut bien l'avouer et ce n'est pas en tant qu'admirateur irraisonné de l'univers Apple que je m'exprime, ces écrans haute définition vont changer notre exercice de la photo numérique. L'écran finit par se faire oublier et devient un papier numérique, véritable projection du futur résultat imprimé. Vraiment j'ai été bluffé par la capacité de cet écran à restituer toutes les finesses de la profondeur de champ d'un cliché, c'est une avancée majeure.
Le reste des spécifications est plus conventionnel, il parait normal d'intégrer les dernières améliorations techniques des divers composants. Le travail ayant été déjà largement pré-mâché par le MBA, Apple a logiquement fait profiter de leur expertise cette dernière fournée de MBP tout en verrouillant de plus en plus le hardware de ses machines cf article d'iFixit, confirmant par-là son travail de fond sur l'obsolescence programmée. En cela Apple rejoint une des interventions présentes qui préfère se focaliser davantage sur ses besoins actuels que sur d'hypothétiques nécessités futures.
Ne boudons pas notre plaisir, nous avons désormais des machines portables véritablement taillées pour le travail photo nomade tout en profitant à la maison d'écrans graphiques devenus accessibles (lorsque l'on pense que l'Eizo CG243, certainement un des meilleurs écrans disponibles au monde, se vend aux environs de 1500€...). Il n'y a plus qu'à réussir les clichés ;D
CitationLa question serait plutôt de savoir si on en a besoin ou pas et s'il est bien raisonnable de le mettre en face de machines pratiquement deux fois moins chères ?
La tendance étant au sur-équipement, tant pour le matos photo que pour le matos informatique, j'invite chacun à garder la tête froide
Avec les fichiers de mon D800E je ne me pose même pas la question... :-[
8) un question noc au passage: étant donné qu'on a des MBA mi-2012 sur le marché, est ce qu'on ne devrait pas trouver par ci par là des MBA 2011 en soldes ou presque? j'ai comme l'impression d'avoir vu des anciens au prix des nouveaux..;
Je vais me faire tuer....
A part la retouche (occasionnelle) chez le client.... Il y a l'iPad....
Web et bureautique -> OK
montrer les images aux clients -> OK
Trier et tagger les RAW -> Photosmith
Citation de: Bass man 94 le Juin 13, 2012, 16:06:16
Je m'en servirais surtout pour le web et la bureautique, il y aura LR4 installé avec un catalogue light pour faire voire les images aux clients. Il se pourra que j'ai a traiter les images occasionnelement chez le client (derniers ajustements) sous LR4 ou Photoshop (mais ça restera assez léger comme traitement). Idem pour les vacances pour trier mes RAW de D700 et les tager. Pas de retouche sur l'écran non calibré du portable bien évidemment.
PS: pas de debats enflammes pls.
Je n'ai pas d'iPad, je n'en trouve pas l'utilite dans mon cas. Mais dans le votre, j'y penserais
J'ai pensé à l'iPad bien évidement mais non. Il me faut une machine de production avec LR4 en complément de mon Hack i7 2600 (mon hack me permet d'attendre le futur MacPro 2013 ou 2014 ?) !!!
Ce WE j'ai eu mon premier bug sur mon hack (après test il s'agit d'une barrete de RAM qui ne fonctionne plus). Du coup je commence à avoir des petits plantages de temps en temps (1 à 2 fois par semaine) qui se résolvent par un redémarrage. Il faut que je trouve le temps de tout réinstaller une fois mes nouvelles barettes de RAM reçues (encore une après midi de foutue...).
Du coup, il va me falloir une machine de back up plus vite que prévu car si mon hack plante et que j'ai une grosse commande...
Je bénéficie du tarif éducation via un pote donc deux options se présentent à moi :
A- MBA 13" en i7 avec 8Go de RAM et SSD 256Go pour 1.865,76 € avec AppleCare €
B- MBP rétina 15" en i7 2.3ghz avec 8Go de RAM et SSD 256go pour 2.340,57 € avec AppleCare
Il y a donc 474.81 € de différence (quand même) mais j'avoue que le rétina me fait de l'oeil pour la qualité de son écran, sa connectique (2 ports TB, USB3 et surtout le port HDMi pour se brancher sur n'importe quelle TV) et pour ses performances (peu de différence avec mon Hack i7 à mon avis). Par contre il est plus gros, plus lourd et plus cher...
Mes questions :
1- La HD 4000 du MBA 13" ne sera t-elle pas "trop juste" pour gérer mon 27" Eizo en 2560x1600 en double affichage avec l'écran du MBP ?
2- Le MBA 13" ne sera t-il pas "trop léger" pour travailler serainement et rapidement sur LR4 (qui demande quand même pas mal de ressources processeur) si mon Hack me lâche et que je me retrouve avec 4-500 photos à traiter au retour d'un gros mariage ? Si le MBA met 10sec de plus par photos que mon Hack ça va pas le faire.
3- Pour les 4 années avenir (j'espère le garder au moins 4-5 ans) quel serait l'achat le plus pérène selon vous entre le MBA et le rétina (480€ sur disons 4 ans ça fait 120€ par ans donc pas une si grosse différence que ça, même si elle existe) ?
Citation de: Sebas_ le Juillet 26, 2012, 05:38:15
Je vais me faire tuer....
A part la retouche (occasionnelle) chez le client.... Il y a l'iPad....
(...)
Trier et tagger les RAW -> Photosmith
J'ai tenté de tester Photosmith 2.0 mais je dois dire que je n'ai pas trouvé de workflow évident, et la synchro semble se faire uniquement en Wifi via un plugin Lr. Lent, et ne comprenant pas exactement ce qui est synchronisé, j'ai pas trop confiance. J'ai fait cette évaluation lors de la sortie de la v2.0, à une époque où il n'y avait pas beaucoup d'infos sur leur site. Faudrait que j'aille voir si ça a changé.
Toujours est-il qu'au moment de partir en vacances, j'ai pris le MacBook avec Lr4 et un petit dd externe pour le backup. L'iPad a surtout été utilisé par les enfants pour jouer...
Pour moi, un peu même hésitation au départ (MBA ou MBP), mais j'ai finalement opté pour MBP 15' que je trouve quand même plus polyvalent et performant. Et puis 13', pour du visionnage de qualité avec un client (ou parfois un groupe), ou pour faire un peu de traitement LR occasionnel (ou encore quand je bosse en mode connecté), je trouve que c'est trop juste.
Le iPad dans un flux de travail photo soutenu... faut arrêter de rêver.
+1 :)
Bon je pense que je vais prendre le MBA 13". Il est leger et petit donc on l'emporte partout avec sois et, je l'espère, assez performant en machine de back up au cas où. Même si l'écran est plus petit que le Rétina, quand on est en clientèle, il y a toujours possibilité de se brancher sur un écran plus grand ou au pire une TV.
C'est vrai que le Retina est superbe, plus puissant, avec une meilleur connectique mais il est plus grand et plus lourd donc j'ai peur de ne pas l'emporter avec moi dans tous mes déplacements aussi facilement que le MBA. De plus c'est une technologie encore "jeune" et tout n'est pas encore optimisé pour.
Donc je pense garder le MBA un an ou deux et le revendre pour prendre le futur Retina 13" en REV B (pour éviter les petits défaut de jeunesse).
Pensez vous que ce choix soit bon ?
Citation de: THG le Août 23, 2012, 14:56:16
Le iPad dans un flux de travail photo soutenu... faut arrêter de rêver.
Je pensais juste utiliser Photosmith pour faire un peu d'éditing en vacances, voire chez moi. en étant confortablement installé au salon ou sur la terrasse plutôt qu'à mon bureau.
Le problème est principalement que j'ai pas encore compris vraiment comment c'est censé être utilisé correctement. Apparemment le flux de travail dans la v2 est assez différent de ce qu'il était dans la v1, et l'équipe semble plus occupée à corriger les bugs de cette nouvelle version que de la documenter en profondeur...
Bonjour à tous,
Je compte m'équiper d'un Macbook Air (modèle 2012) avec i5 et 256Go de disque dur. Le MBA me permettrait de faire tourner LR4 pour postraiter les RAW du D800 (compression sans perte 12 bits).
Selon vous, est-il nécessaire de monter sur son MBA 8Go de RAM ? 4Go de RAM ne serait-il pas suffisamment nécessaire ? Je précise que je ne ferai quasiment que du traitement photos (développement, tri, archivage) ... peut être du montage vidéo.
Je vous remercie.
Citation de: kenzo20 le Octobre 12, 2012, 15:14:35
Selon vous, est-il nécessaire de monter sur son MBA 8Go de RAM ? 4Go de RAM ne serait-il pas suffisamment nécessaire ? Je précise que je ne ferai quasiment que du traitement photos (développement, tri, archivage) ... peut être du montage vidéo.
Je compte faire juste une courte balade le long des quais, peut-être un marathon. Ch'suis loin d'être un expert mais les besoins pour le montage vidéo sont bien supérieurs à ceux du traitement photo. Et de toute façon 8 Go sont toujours plus suffisamment nécessaires que 4.
Bon choix
BL
Citation de: Orange le Juin 18, 2012, 10:01:01
J'ai beaucoup hésiter entre le MBA et le MBP 13" dans des configs à 1800 € et clan, la FNAC fait 10% avec un crédit à 0% sur le matos Apple...
Pour 200€ de plus (réduc déduite), j'ai fini par prendre le retina d'entrée qui offre lui, une vraie carte graphique dédiée (NVIDIA GeForce GT 650M avec de mémoire), un i7 quadricoeur avec 6 MO de cache N3 et le meilleur SSD du marché (Samsung PM830).
A mon avis, à la lecture de la fiche technique le retina a l'air d'être sacrément optimisé. Apple a décidé d'en mettre plein la vue et pas seulement avec l'écran.
Suite à un "décollage improvisé" à l'initiative de mon fils et dans les escaliers de la maison du MBA 11", j'ai acheté récemment un MBA 13", I7 avec 8GB de ram et un disque flash 512 GO. Para rapport au précédent, il est certes plus véloce, mais dans l'utilisation au quotidien, ce qui est très "pénible" sur cette machine, c'est que les ventilateurs sont toujours en marche, même pour une simple navigation internet. Nous n'avions pas ce problème avec le précédent...
Bonjour,
Ca y est, j'ai enfin fait mon choix ;D
Il est vrai que le MBAir i7 me tentait bien mais bon, 256 Go de SSD c'est vraiment peu pour ma banque de photo donc j'aurais du avoir 90% du temps un "fil à la patte" avec un HDD externe de 1 To. Quand je vois comment, par inadvertance, ma fille de deux ans "arrache" le câble d'alimentation du MacBook (le blanc) de ma femme, je me dis qu'heureusement que le système de fixation par aimant est bien foutu car sinon son MacBook aurait fait le grand saut un nombre incalculable de fois. Du coup j'étais très hésitant...
Après il y avait aussi la question délicate du budget. Mettre 1900 à 2000€ dans une machine de "back up" qui servira la majorité du temps à faire du web dans mon salon ou à faire un premier tri/taguage des images si je suis en déplacement/vacances, c'est quand même pas très raisonnable.
Puis l'annonce du MBP Rétina 13" à été faite et m'a donc fait différer mon achat. Quand la fiche technique de ce Rétina est sorti j'ai été très déçu. Trop cher pour ce que je considère être qu'un MBAir avec écran Rétina donc pas pour moi.
Complètement perdu dans cette gamme apple qui ne corresponds pas à 100% à mon besoin pour un tarif que je considère acceptable il me vient une idée : l'occasion récente !!!
Bilan : Je me suis trouvé un MacBook Pro 13" i5 à 2,5Ghz d'occasion "neuf" (dans sa boite, sous blister, jamais ouvert) pour 930€. En fait il s'agit d'un cadeau fait à un jeune homme qui désirait un 15". Il l'a donc remis directement en vente pour s'offrir un 15"...
Vu que j'avais un budget de 1900-2000€ je me suis offert 16Go de RAM (89€), un SSD crucial M4 de 256 Go (180€), j'ai aussi acheté un caddy pour remplacer le DVD par un HDD de 1 To et placer le DVD dans un boitier USB2 (70€). Le HDD de 500 Go qui était dans le MBP est placé dans un boitier externe USB3 (20€).
Total de la facture : 1290€ pour une machine très performante (Je bench à 7100).
Comparé au MBPro Rétina 13" il est 400gr plus lourd, un poil plus épais et n'a pas l'écran Rétina MAIS j'ai 16 Go de RAM (8 maxi sur le Rétina) ET un SSD de 256 Go + un HDD de 1 To directement dans la machine pour 700€ de moins et un processeur aussi voir un poil plus performant.
Je suis très content de mon choix finalement :)
J'ai oublié de dire que l'économie réalisée financera un Nikon 28mm f1,8 AF-S !!!
C'est mon 85mm f1,8 AF-S qui va être content...
;)
Je me posais aussi cette question et allais opté pour un mac book air pour sa légèreté...
Puis, entre temps, petit voyage à NY ou Windows a lancé son Windows 8 et présenté les nouveaux pc portables de Acer, Toshiba, etc... Eh ben, je dois dire que les mac book ont de la concurrence chez Windows!!! Les nouveaux pc portables windows sont très légers (comparable au mac book air), fluides et avec un plus d'avoir l'écran tactile... Belle inovation, surtout pour cette nouvelle interface windows 8
C'est sur que Windows s'améliore mais pas de Logic Audio, de Final Cut ou même d'OSX sur ces PC.
Alors que Windows, Linux, OSX... tournent sur mon Mac ;)
Citation de: Bass man 94 le Novembre 04, 2012, 11:46:11
Bonjour,
Ca y est, j'ai enfin fait mon choix ;D
Il est vrai que le MBAir i7 me tentait bien mais bon, 256 Go de SSD c'est vraiment peu pour ma banque de photo donc j'aurais du avoir 90% du temps un "fil à la patte" avec un HDD externe de 1 To. Quand je vois comment, par inadvertance, ma fille de deux ans "arrache" le câble d'alimentation du MacBook (le blanc) de ma femme, je me dis qu'heureusement que le système de fixation par aimant est bien foutu car sinon son MacBook aurait fait le grand saut un nombre incalculable de fois. Du coup j'étais très hésitant...
Après il y avait aussi la question délicate du budget. Mettre 1900 à 2000€ dans une machine de "back up" qui servira la majorité du temps à faire du web dans mon salon ou à faire un premier tri/taguage des images si je suis en déplacement/vacances, c'est quand même pas très raisonnable.
Puis l'annonce du MBP Rétina 13" à été faite et m'a donc fait différer mon achat. Quand la fiche technique de ce Rétina est sorti j'ai été très déçu. Trop cher pour ce que je considère être qu'un MBAir avec écran Rétina donc pas pour moi.
Complètement perdu dans cette gamme apple qui ne corresponds pas à 100% à mon besoin pour un tarif que je considère acceptable il me vient une idée : l'occasion récente !!!
Bilan : Je me suis trouvé un MacBook Pro 13" i5 à 2,5Ghz d'occasion "neuf" (dans sa boite, sous blister, jamais ouvert) pour 930€. En fait il s'agit d'un cadeau fait à un jeune homme qui désirait un 15". Il l'a donc remis directement en vente pour s'offrir un 15"...
Vu que j'avais un budget de 1900-2000€ je me suis offert 16Go de RAM (89€), un SSD crucial M4 de 256 Go (180€), j'ai aussi acheté un caddy pour remplacer le DVD par un HDD de 1 To et placer le DVD dans un boitier USB2 (70€). Le HDD de 500 Go qui était dans le MBP est placé dans un boitier externe USB3 (20€).
Total de la facture : 1290€ pour une machine très performante (Je bench à 7100).
Comparé au MBPro Rétina 13" il est 400gr plus lourd, un poil plus épais et n'a pas l'écran Rétina MAIS j'ai 16 Go de RAM (8 maxi sur le Rétina) ET un SSD de 256 Go + un HDD de 1 To directement dans la machine pour 700€ de moins et un processeur aussi voir un poil plus performant.
Je suis très content de mon choix finalement :)
ça m'intéresse tout ça... étant à deux doigts d'acheter un MBP et, quoi que je fasse, la facture des options fini toujours par rejoindre le prix du Retina
Salut Gilles,
Si tu veux alléger ta facture, fait comme moi, trouves toi un MBP d'occasion (modèle 2012 surtout, avec USB3 et Ivy Bridge et HD4000).
On trouve facilement des i5 à 2.5ghz à 950€ et des i7 à 2.9ghz à 1300€ (et en négociant un peu...).
Niveau performance ça tien bien le choc. Quand je suis, sur les plus gros traitement avec outils gourmants de LR4, à 25-30% de ressource processeur sur mon Hack i7 2600 (équivalent à ton iMac 27" donc) et bien je suis à 45-55% sur le MBP i5. Il en a donc encore sous le pieds et pourra tenir, je l'espère, jusqu'à LR6 voir 7 :)
Pour un peu moins de 1300€ j'ai une config qui tiens mieux la route qu'un MBAir ou qu'un MBP rétina 13" limités à 8Go de RAM...
Citation de: Bass man 94 le Novembre 14, 2012, 12:48:49
Salut Gilles,
Si tu veux alléger ta facture, fait comme moi, trouves toi un MBP d'occasion (modèle 2012 surtout, avec USB3 et Ivy Bridge et HD4000).
On trouve facilement des i5 à 2.5ghz à 950€ et des i7 à 2.9ghz à 1300€ (et en négociant un peu...).
Niveau performance ça tien bien le choc. Quand je suis, sur les plus gros traitement avec outils gourmants de LR4, à 25-30% de ressource processeur sur mon Hack i7 2600 (équivalent à ton iMac 27" donc) et bien je suis à 45-55% sur le MBP i5. Il en a donc encore sous le pieds et pourra tenir, je l'espère, jusqu'à LR6 voir 7 :)
Pour un peu moins de 1300€ j'ai une config qui tiens mieux la route qu'un MBAir ou qu'un MBP rétina 13" limités à 8Go de RAM...
Merci Pascal, le souci est que je ne trouve pas de MBP, sur le refurb il y en a mais si je rajoute un peu, je peux me payer un Retina 15".
C'est que tu ne te lève pas assez tôt pour aller sur le Refurb ;D ;D ;D
Des MBP 13" i5, il y en a eu toute la semaine. ;)
Citation de: THG le Novembre 16, 2012, 13:39:01
Merci Pascal, le souci est que je ne trouve pas de MBP, sur le refurb il y en a mais si je rajoute un peu, je peux me payer un Retina 15".
Cherche sur MacG (http://occasion.macg.co/showcat.php/cat/54) ou le bon coin.
Normalement il y en a régulièremement.
Après si tu veux le Rétina 15" c'est une autre histoire. Très bonne machine, meilleur rapport qualité/prix que le Rétina 13" MAIS limité à un SSD donc peu d'espace de stockage. Perso il me reste 100Go de libre sur le SSD (de 256Go) et 350Go de libre sur HDD (de 1To).
Il faut donc bien définir son besoin...
;)
Finalement, j'ai tranché dans le lard : mes configurations me faisaient glisser doucement vers un budget dépassant les 3000 Euros, alors que j'ai besoin d'un portable d'usage très ponctuel, pour faire des formations Lr, rédiger quand je suis en déplacement et m'en servir comme videur de cartes, sachant que j'ai, à côté un iMac 27" 2011 toutes options (SSD 256, 16 Go de RAM, serveur Thunderbolt, 2 To de DD, 2 Go de VRAM, i7 3,4 Ghz avec un 2e écran 27" connecté dessus).
J'ai donc pris le MBA 13" d'entrée de gamme à 1700 euros, SSD 128, 8 Go de RAM et un disque dur externe de poche USB3. Basta.
J'ai le MBA et en effet cela suffit amplement pour ce genre d'utilisation!
Citation de: Gilala le Novembre 20, 2012, 07:52:58
J'ai le MBA et en effet cela suffit amplement pour ce genre d'utilisation!
Oups je voulais dire le MBP Retina 13"
Citation de: THG le Novembre 20, 2012, 10:02:06
Oups je voulais dire le MBP Retina 13"
Tiens, je croyais qu'il avait tous les défauts de la Terre ???
Et qu'il n'était pas bon de prendre un truc de Geek, qu'il fallait attendre la v2. ;D ;D ;D
Perso, j'eu cru que tu prendrais le 15" Retina (faut bien se faire plaisir) ou un MBA 13".
Maintenant, si Apple daigne revenir sur Terre et baisser son Rétina de 300/500 €, ce qui semble plus cohérent, je trouve que c'est une bonne machine (pour ce prix là).
Ce qui est étrange c'est qu'ils ne mettent pas un CG digne de ce nom dans leur MBP 13". Retina ou non.
Je n'ai jamais dit qu'il avait tous les défauts de la terre, j'ai simplement écrit que l'effet Retina ne m'avait pas mis en pâmoison.
Quant à l'histoire du v2, il me semble que le Retina est le 2e modèle de la famille... et qu'il ne souffre pas de problèmes d'image fantôme.
Citation de: THG le Novembre 21, 2012, 20:58:15
Je n'ai jamais dit qu'il avait tous les défauts de la terre, j'ai simplement écrit que l'effet Retina ne m'avait pas mis en pâmoison.
Quant à l'histoire du v2, il me semble que le Retina est le 2e modèle de la famille... et qu'il ne souffre pas de problèmes d'image fantôme.
;D ;D ;D
Je ne connais pas les prix occasion pour MBP.
Pensez-vous qu'un MBP Juin 2012 (non retina), 15", 2.6Ghz I7, 16G, 512G SSD, 750G/7200rpm pour $2500 est un prix correct?
Citation de: cam1 le Novembre 22, 2012, 15:31:05
Je ne connais pas les prix occasion pour MBP.
Pensez-vous qu'un MBP Juin 2012 (non retina), 15", 2.6Ghz I7, 16G, 512G SSD, 750G/7200rpm pour $2500 est un prix correct?
Tu peux avoir un cote sur mac2sell.fr, mais ici il s'agit d'une config visiblement boostée : 512Go SSD + 750Go HDD, en lieu et place du disque optique je suppose? Si c'est bien le cas, ça me parait correct même si cher dans l'absolu pour de l'occase.
Bonjour
je fais remonter ce topic car j'aurais une question à poser sur la configuration du macbook air 13".
Je vais utiliser principalement ce mac pour de la bureautique et web. Néanmoins, j'ai besoin de travailler de manière ponctuelle sur certains fichiers photos (avec photoshop CS6 et LR4).
Quelle config conseillez vous?
- Celle de base avec processeur I5 et 4GB de mémoire vive
- Processeur I7 et 4gb de mémoire vive
- ou processeur I7 et 8 GB de Ram (mais 200 Euros de plus que le modèle de base)
Le but étant aussi de pouvoir tenir avec ce mac pour plusieurs années.
Merci pour vos conseils...
Mets tout de suite 8 gb, tu ne le regretteras pas surtout que tu ne peux pas le faire par la suite. Pour le processeur, je laisse d'autres te répondre, je n'ai pas d'avis tranché.
l'i7 n'apporte pas forcément grand chose par rapport au i5, dans le cadre d'une utilisation standard. Et ça restera vrai dans les années à venir.
Pour la mémoire, en revanche, prends 8 Go pour être confortable.
Citation de: Anc le Janvier 07, 2013, 16:03:11
l'i7 n'apporte pas forcément grand chose par rapport au i5, dans le cadre d'une utilisation standard.
Voilà une question qui m'intéresse en ce moment, étant sur le point de remplacer un vieux portable...
Est-ce que tu inclus dans cette utilisation "standard" le traitement ponctuel de séries de RAW (de taille moyenne, pas ceux du D800...) sur LR 4.3 ? En d'autres termes, est-ce que ça reste fluide avec "seulement" un i5 ? Merci d'avance.
Marc
LR4 ne multithread pas les traitements de RAW. Le développement d'une image ne sera pas plus rapide avec un i7 qu'avec un i5. En revanche, LR4 multithread les exports fichiers, ou les tâches que tu exécutes en même temps (du genre export fichier + traitement par lot + importation ... ).
Pour donner un avis empirique, tant que tu ne fais pas de l'intensif, l'i5 suffira amplement. Si c'est pour bosser avec toute la journée, les procs du MBA seront de toutes façons pas du tout calibrer pour, i7 ou pas. :)
OK, merci beaucoup pour cette réponse rapide et précise.
Tu me confortes dans mon choix d'économiser 200 euros...
Merci pour vos réponses.
Citation de: Marcus 49 le Janvier 08, 2013, 17:18:13
OK, merci beaucoup pour cette réponse rapide et précise.
Tu me confortes dans mon choix d'économiser 200 euros...
C'est 100 Euros pour upgrader le processeur en I7
Oui, c'est vrai, si tu pars avec un SSD de 256 Go, pas de la config "de base" i5 + SSD 128 Go... (+ 8Go de RAM tout de même), ça me fait du coup économiser près de 400 euros, en fait ;D
Pour mon utilisation, les 128 Go devraient me suffire (programmes sur le SSD et documents/RAW sur DDE en USB3, qui sera partagé avec PC fixe principal pour LR). A moins que vous ne me convainquiez du contraire ?!
Personnellement, j'utilise en second ordi un MBP avec SSD de 128 Go. C'est largement suffisant pour emporter l'OS + logiciels photo + bibliothèque Itunes et d'avoir encore pas mal de place pour décharger les cartes mémoire.
Après, 256 Go, c'est plus confortable, c'est sûr ;)
Attention pour se satisfaire de 128Go (sauf à n'avoir que des fichiers audio très compressés et du jpg), il ne faut pas espérer stocker plus qu'une bonne bibliothèque musicale et quelques centaines images en gardant un peu d'espace pour décharger ses cartes mémoires.
Tout dépends de ses besoins et habitudes de stockage mais pour ce contenter de 128Go il faut voyager léger ;)
Citation de: barberaz le Janvier 09, 2013, 18:15:09
Tout dépends de ses besoins et habitudes de stockage mais pour ce contenter de 128Go il faut voyager léger ;)
J'ai actuellement un DD de 80Go sur mon vieux (6 ans !) "transportable" (17')... alors 128 Go... ;D
Citation de: Marcus 49 le Janvier 09, 2013, 18:23:17
J'ai actuellement un DD de 80Go sur mon vieux (6 ans !) "transportable" (17')... alors 128 Go... ;D
Vu comme ça... 'faudra tout de même pas trop changer ses habitudes ;)
Citation de: barberaz le Janvier 09, 2013, 18:15:09
Attention pour se satisfaire de 128Go (sauf à n'avoir que des fichiers audio très compressés et du jpg), il ne faut pas espérer stocker plus qu'une bonne bibliothèque musicale et quelques centaines images en gardant un peu d'espace pour décharger ses cartes mémoires.
Tout dépends de ses besoins et habitudes de stockage mais pour ce contenter de 128Go il faut voyager léger ;)
Pour ma part, je ne stocke pas mes RAW. Ils sont juste déposés si je ne suis pas chez moi et transférés plus tard sur une autre machine.
Citation de: Anc le Janvier 09, 2013, 21:33:47
Pour ma part, je ne stocke pas mes RAW. Ils sont juste déposés si je ne suis pas chez moi et transférés plus tard sur une autre machine.
On ne peut envisager le 128 qu'ainsi. Quand je pense 10 ans en arrière, cette capacité était confortable dans une bécane...
Finalement, j'ai opté pour le macbook air 13" avec ssd 256GB, processeur I7 et 8gb de Ram. J'hésitais avec son concurrent macbook pro 13"... Mais pour le même budget, j'avais 256 GB contre 128 et processeur I7 contre I5.
Y a plus qu'à... ;)
Très content du MBA 13'; même en i5 (+8Go de RAM), ça dépote ! Je ne regrette pas l'i7, LR est déjà très fluide, en tous cas plus rapide que sur ma tour avec un processeur un poil plus rapide sur le papier.
Il faut juste que je me fasse à l'écran, venant d'un 17'... mais maintenant, je ne me pose plus la question de l'emmener avec moi.