Bonjour,
Je suis animateur nature et j'ai actuellement un Panasonic Lumix FZ7 (auparavant, j'avais un reflex minolta argentique qui a rendu l'âme).
Je souhaite évoluer vers un boitier vrai reflex et me pose la question du bon choix entre canon 600d et Nikon 5100 et aussi entre le canon 60d et nikon 7000 ? (Avec un petit penchant peut être pour le nikon 7000...)
Le but est de faire de la photo animalière + macro mais aussi les photos de la vie....
Autre question pour la macro : Le système bagues allonges est il efficace ou faut il songer plutôt à un objectif macro ?
J'envisage également m'équiper plus ou moins rapidement d'un télé 400 ou 500 en sigma
Je veux m'équiper par étape sans exploser le budget car je ne suis qu'amateur averti et non professionnel...
Merci de vos conseils.......
Ces deux boîtiers sont de bons produits à conseiller.
Le mieux est d'aller les voir, les prendre en main, et vérifier lequel correspond à l'ergonomie qui te convient.
La grosse différence entre les deux marques repose surtout sur l'érgonomie.
Dans la mesure ou tu penses acheter des objectifs Sigma, le prix des objectifs de ces deux marques a moins d'importance, mais là aussi il peut y avoir des différences non négligeables...
Entre le 600D et le D5100, je choisis le 600D, surtout si tu dois prendre un gros télé, c'est le seul boîtier de cette gamme qui accepte un grip. Il ne souffre d' aucune véritable lacune. Un très bon compromis. Le 650D qui sera disponible fin juin, embarquera un bien meilleur autofocus ainsi que le Digic V ce qui promet une belle polyvalence et une excellente gestion des hauts isos.
Entre le 60D et le D7000, je prends le D7000. Mieux fini, plus complet, meilleur AF.
dommage de se restreindre à ces deux marques....
pour la montée en iso,pour la stabilisation,ect....
les choix craintifs, canon ou nikon....
Si je prends l'un ou l'autre, je ferai forcement de superbes photos. Tous les bon photographes ne travaillent "que" avec nikon ou canon.. :P ???
Et minolta devenu sony.
Et pentax, olympus, panasonic.
Ohh, c'est vrai, les 4 derniers ne sont pas dignes et font que des mauvaises photos :o
Pffff......
Citation de: miranau le Juin 16, 2012, 23:14:03
les choix craintifs, canon ou nikon....
Si je prends l'un ou l'autre, je ferai forcement de superbes photos. Tous les bon photographes ne travaillent "que" avec nikon ou canon.. :P ???
Et minolta devenu sony.
Et pentax, olympus, panasonic.
Ohh, c'est vrai, les 4 derniers ne sont pas dignes et font que des mauvaises photos :o
Pffff......
+100!!!!
avantage des 2 leaders, on trouve des tonnes d'accessoires; et aussi des monceaux de produits complémentaires (objectifs etc) neufs ou d'occase
Ce n'est pas pour jouer les moutons de Panurge, mais la voie royale reste Canon et Nikon dés que l'on touche à l'animalier et au sport pourvu que la video n'intéresse pas. En dehors de cette spécificité, c'est effectivement autre chose. Eventuellement le 70-400 G chez Sony mais que beaucoup de Sonystes cherchent à contourner en prenant des Sigma ou des Tamrons à cause de son prix tandis que le stratosphérique 500 mm, tant par les qualités que par le prix, reste complètement marginal.
Donc effectivement, c'est Canon ou Nikon qui correspond au réflexe naturel. C'est ainsi et il va falloir que les autres s'activent pour que ça change. ;D
Toutefois, si c'est pour s'équiper en Sigma et faire une infidélité à la marque, le choix n'est pas que Canon ou Nikon mais Sony ou Pentax ou Pana...Et choisir de préférence un boitier à micro-ajustements AF quand on a une marque tierce, ça peut servir parce que faudra pas compter sur le SAV Canon ou Nikon pour le régler correctement.
Et Pentax qui produit deux excellents réflex le K5 et le K30 ?
Venir sur un forum et demander canon ou nikon et desuite les posseseurs des autres marques ce paingent, et chacun va precher pour ca bonne etoile.
D'un sigma (si c'est ce que tu souhaite apres) fournit pour les 4 majors.
Je prefereai choisir canon ou nikon car dans un sens il y a pous d'evolutions a long terme...mais bon ca depend de chacun.
Ensuite le gros gros point, c'est d'aller les essayer !
Pour mi c'est ce qui fera la difference !
Sony, canon, nikon et pentak on de super boitier, donc les differences sont technique mais mineures sur la finalite....mais la prose en main, le plaisir a tenir tel ou tel boitier fera la difference.
Moi entre un D5000 et un 450d, j'ai prefere le nikon juste par la prise en main
D'autre te dirons l'inverse.
La reponse ce trouve en magasin avec tes mains...et ton oeil dans le viseur ;)
Citation de: Michel le Juin 17, 2012, 10:29:42
Et Pentax qui produit deux excellents réflex le K5 et le K30 ?
Et Sony fait alors de la merde ?
Et Panasonic, c'est pour les ignares ?
Et Olympus, ça ne sait faire que des lecteurs/enregistreurs MP3 ?
On peut aller loin avec ma parodie de ce type de remarques qui foisonne ici sans oublier que certains se font traiter de sex toys de berger. Non, il n'y a pas de mêêêêêêê ^^
Bon, argumentez comme vianet qui lui pratique vraiment avec des cibles mobiles et qui possède du Sony et aussi du Canon et peut-être plus. Au moins, ça fera avancer le sujet plutôt que de tourner en rond sur "Canikon", c'est bien pour les victimes de la mode et le reste fait de meilleurs photographes ;)
Moi j'ai déjà dit que le K5 a un meilleur rendu que le D7000 à capteur égal. Mais la prise en main est rédhibitoire sur le Pentax (boitier trop petit et trop léger).
Alors miranau, détaille, détaille donc ;D
PS: personne n'a conseillé à l'initiateur de tester dans le magasin la prise en main et de jeter un oeil dans le viseur ?
EDIT: fski m'a devancé... Pendant que je tapais mon message... Bref... ;)
Citation de: TomZeCat le Juin 17, 2012, 11:51:16
PS: personne n'a conseillé à l'initiateur de tester dans le magasin la prise en main et de jeter un oeil dans le viseur ?
A bon !
Tu n'as pas dû tout lire ...
Pour aller au delà de celui qui crie le plus fort que son doudou, il est plus mieux que tous les autres réunis, regarde ce que dit le sondage effectué depuis plusieurs années par CI.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,35113.0.html
On ne peut plus clair.
En effet et pour ma pars, je n'ai pas eu besoin de me faire voler mon matos Sony pour passer chez Nikon ;D
Citation de: kochka le Juin 17, 2012, 14:38:55
Pour aller au delà de celui qui crie le plus fort que son doudou, il est plus mieux que tous les autres réunis, regarde ce que dit le sondage effectué depuis plusieurs années par CI.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,35113.0.html
On ne peut plus clair.
Parfois j'ai l'impression que nikon c'est un peu le apple de la photo non? (sans le prix evidement)
Canon fait aussi bien, mais c'est
plus mieux ;D
Citation de: neptune le Juin 17, 2012, 15:35:05
En effet et pour ma pars, je n'ai pas eu besoin de me faire voler mon matos Sony pour passer chez Nikon ;D
Ben moi, je fais très attention à ce que l'on ne me le vole pas : c'est que j'y tiens à mon matériel Sony ! ;) ;D
Ma seule expérience de Nikon : ils font d'excellents scanners avec obsolescence programmée ! :P
Il suffit de ne pas fournir les pilotes pour les derniers OS... (heureusement qu'il y a des petits malins pour contourner le problème ! )
Quand à Canon, j'apprécie beaucoup... leurs imprimantes pour usage quotidien ! 8)
Vu les réactions de certains, je me demande s'il ne faut pas être aigri pour acheter autre chose que Canon ou Nikon. :D
Citation de: xena1600 le Juin 17, 2012, 16:34:38
Vu les réactions de certains, je me demande s'il ne faut pas être aigri pour acheter autre chose que Canon ou Nikon. :D
mais non tout ca c'est juste une question de couleurss
est ce que tu aime le jaune le rouge, le vert, l'orange....et la tu choisi ton boitier ;D ;D ;D
Citation de: Hberty le Juin 16, 2012, 18:20:27
Bonjour,
Je suis animateur nature et j'ai actuellement un Panasonic Lumix FZ7 (auparavant, j'avais un reflex minolta argentique qui a rendu l'âme).
Je souhaite évoluer vers un boitier vrai reflex et me pose la question du bon choix entre canon 600d et Nikon 5100 et aussi entre le canon 60d et nikon 7000 ? (Avec un petit penchant peut être pour le nikon 7000...)
Le but est de faire de la photo animalière + macro mais aussi les photos de la vie....
Autre question pour la macro : Le système bagues allonges est il efficace ou faut il songer plutôt à un objectif macro ?
J'envisage également m'équiper plus ou moins rapidement d'un télé 400 ou 500 en sigma
Je veux m'équiper par étape sans exploser le budget car je ne suis qu'amateur averti et non professionnel...
Merci de vos conseils.......
nikon fait du très bon matos pour ...... pro débutant ! ;) canon est quand même un peu plus sérieux .... la solution Pentax est séduisante. :)
Citation de: Reflexnumerick le Juin 17, 2012, 18:36:21
nikon fait du très bon matos pour ...... pro débutant ! ;) canon est quand même un peu plus sérieux .... la solution Pentax est séduisante. :)
Attention !!
RN donne son avis sur le niveau "pro" ou "débutant" du matos...insérez cette ligne dans la génèse :D
Citation de: fski le Juin 17, 2012, 15:50:06
Parfois j'ai l'impression que nikon c'est un peu le apple de la photo non?
Non.
Citation de: Aria le Juin 17, 2012, 18:45:41
Attention !! RN donne son avis sur le niveau "pro" ou "débutant" du matos...insérez cette ligne dans la génèse :D
de quoi tu parles ? aaah tu n'as manifestement pas compris le "pro débutant"
! oui, faut dire qu'à force de lire dans les forums on devient ramollo ...
donc, ..."pour les pro débutants" était une image pour suggérer le fait que nikon jouant sur une image "pro" fait essentiellement des produits destinés au grand public (il faut se balader dans les grandes villes pour s'en rendre compte, j'ai jamais vu autant d'équipement "pro" nikon que dans les rues de Paris ...) , donc jouant sur cette image nikon vend très cher ce que d'autres comme pentax ou sony savent mieux faire ...
Citation de: Verso92 le Juin 17, 2012, 18:47:20
Non.
Ouais ok pourrais etre leica...
Mais bon les fans et l'esprit nikon...le cote doudou...
Citation de: Reflexnumerick le Juin 17, 2012, 18:53:35
de quoi tu parles ? aaah tu n'as manifestement pas compris le "pro débutant" ! oui, faut dire qu'à force de lire dans les forums on devient ramollo ...
donc, ..."pour les pro débutants" était une image pour suggérer le fait que nikon jouant sur une image "pro" fait essentiellement des produits destinés au grand public (il faut se balader dans les grandes villes pour s'en rendre compte, j'ai jamais vu autant d'équipement "pro" nikon que dans les rues de Paris ...) , donc jouant sur cette image nikon vend très cher ce que d'autres comme pentax ou sony savent mieux faire ...
Ahh tiens moi je l'avais pas interprete ainsi...
Citation de: Reflexnumerick le Juin 17, 2012, 18:53:35
de quoi tu parles ? aaah tu n'as manifestement pas compris le "pro débutant" ! oui, faut dire qu'à force de lire dans les forums on devient ramollo ..
Allons RN...Le web reste le web ! tu as bien un blog il me semble, alors ne soit pas plus royaliste que le roi. Le matos ne reste que du matos, qui s'il est mal utilisé donnera une belle photo ratée "professionnelle" ;)
Citation de: fski le Juin 17, 2012, 19:02:21
Ahh tiens moi je l'avais pas interprete ainsi...
j'ai ma part d'erreur alors ;D
Et si Hberty qui écrit :
"auparavant, j'avais un reflex minolta argentique qui a rendu l'âme"
avait encore des objectifs ?
Et dans cette hypothèse, si le reflex était un AF - donc monture A - ne serait-il pas intéressant de regarder du côté des Sony ?
Je dis ça, mais je pense que tout le monde s'en fout... ;)
Tiens, un autre thread ou les moutons de panurge rebelles s'élêvent contre les moutons Canikon.
AHAHAHAH, je me marre !
Pour pas être comme tout le monde faut acheter Sony ! Comme tout le monde qui veut pas être comme tout le monde, quoi...
Citation de: xena1600 le Juin 17, 2012, 16:34:38
Vu les réactions de certains, je me demande s'il ne faut pas être aigri pour acheter autre chose que Canon ou Nikon. :D
On peut aussi suggérer :
Un certain besoin de se persuader que l'on est capable d'un meilleur choix que 70/80% des autres?
Tous font de bonnes photos.
Ensuite beaucoup dépendra des critères que l'on placera en premier :
Je fais comme les autres? ou je ne veux pas faire comme les autres?
Et ensuite des bonnes ou mauvaises expériences vécues lorsqu'un constructeur bat de l'aile.
Mais chacun est maitre de ses sous et de les dépenser comme il l'entend.
Citation de: Runway le Juin 17, 2012, 19:53:05
Tiens, un autre thread ou les moutons de panurge rebelles s'élêvent contre les moutons Canikon.
AHAHAHAH, je me marre !
Pour pas être comme tout le monde faut acheter Sony ! Comme tout le monde qui veut pas être comme tout le monde, quoi...
Et peut-on juste acheter ce que l'on trouve beau...
Parce moi perso le pentax beurkkk
Le sony cool, mais moi leur viseurs bon...
Apres canon beurk sont moches quand meme, et j'ai bien aimer prendre en main le nikon.
Regarde que je n'ai a aucun moment parler de fiches techniques quand meme....
Citation de: Runway le Juin 17, 2012, 19:53:05
Tiens, un autre thread ou les moutons de panurge rebelles s'élêvent contre les moutons Canikon.
AHAHAHAH, je me marre !
Pour pas être comme tout le monde faut acheter Sony ! Comme tout le monde qui veut pas être comme tout le monde, quoi...
tssss ! tsssss! tu casses l'ambiance ;D
Merci pour vos avis éclairés.
Je n'ai aucun a priori sur les marques autres que Nikon et Canon, je cherche juste un bon plan pour me faire plaisir en photo, et dans différentes revues que j'achète (dont CI) cela me semblait des hypothèses crédibles mais je suis preneur de vos conseils...
Citation de: Hberty le Juin 17, 2012, 20:13:53
Merci pour vos avis éclairés.
Je n'ai aucun a priori sur les marques autres que Nikon et Canon, je cherche juste un bon plan pour me faire plaisir en photo, et dans différentes revues que j'achète (dont CI) cela me semblait des hypothèses crédibles mais je suis preneur de vos conseils...
Beh en bon coup je dirais un d90 si tu en trouve neuf, la tu aura pour pas cher un boitier qui a fait ces preuves...
Pour sure canon et les autres peuvent avoir leur dada egualement...
Mais vas les essayer.
Salut Hberty, pour de l'animalier (et autre occasion bien sur) je pencherais pour le D7000.....et pourtant je suis en Pentax donc personne ne peut me taxer de quoi que ce soit ;) en effet, tu ne trouveras pas en Pentax d'objectifs équivalents à la gamme Nikon (il n'y a que deux objos: 200 f/2,8 et 300 f/4 excellents certes) donc un jour tu seras limité voire frustré mais, car évidemment il y a toujours un mais il faut regarder le prix d'un objo Nikon de qualité (la remarque reste valable chez Canon) je parle par expérience: mon revendeur m'ayant prêté un couple D700+ 400mm f/2,8+manfotto avec tête quasi obligatoire : coût pas loin de 10000 € :'( :'( depuis je fais des cauchemars :P
Mais comme mentionné plus haut il reste la solution de l'occas' ou Sigma.
En Canon, si ton budget te le permet, il y a l'excellent 7d que j'ai pu tester également ;)
Le K-5 de chez Pentax est excellent également accouplé au deux objos mentionnés ci-dessus ou à des Sigma (dont la gamme est plus limitée, hélas, que pour les deux majors) 50-500 par exemple
il y a quelques années je pensais qu'il ne resterai plus que canikon !
ce n'est vraiment pas à souhaiter,on aurais plus vraiment de choix, pire même! on pourrais tout à fait penser à la possibilité d'accord entre les deux marques,histoire de "plumer" encore un peu plus la clientèle!
aujourd'hui,face à canikon nous avons Olympus,Pentax et Sony! qui et qui,c'est curieux,sont présent sur le marché,et bien vivant!
faut peut-être se poser des questions! canikon ne représente pas la seule et unique solution ,et les autres marques présentent des alternatives tout à fait crédibles,les clients Oly,Pentax,Sony le savent bien en raison de certaines qualités que ne possède pas canikon,ce n'est pas par hasard
après,le choix se fait surtout sur l'ergonomie,les menus,la prise en main, etc...
mais tous,absolument tous permettent de réaliser de bonnes images,tout dépend de celui qui appuis sur le déclencheur...
perso je n'ai jamais pu me faire à l'ergonomie Nikon, mais c'est personnel,d'autre en très satisfait,et ce n'est pas moi qui vais dire de canikon "beurk" comme certains....
Citation de: langagil le Juin 17, 2012, 20:52:07
mon revendeur m'ayant prêté un couple D700+ 400mm f/2,8+manfotto avec tête quasi obligatoire : coût pas loin de 10000 € :'( :'( depuis je fais des cauchemars :P
Tu n'as pas aimé ? ;)
Citation de: Aria le Juin 17, 2012, 21:11:02
Tu n'as pas aimé ? ;)
bonjour le poids! ;D
et puis on est libre de ne pas apprécier l'ergonomie à la Nikon!ce n'est pas la panacée pour tout le monde! ;)
Citation de: TomZeCat le Juin 17, 2012, 11:51:16
Et Sony fait alors de la merde ?
Et Panasonic, c'est pour les ignares ?
Et Olympus, ça ne sait faire que des lecteurs/enregistreurs MP3 ?
On peut aller loin avec ma parodie de ce type de remarques qui foisonne ici sans oublier que certains se font traiter de sex toys de berger. Non, il n'y a pas de mêêêêêêê ^^
Bon, argumentez comme vianet qui lui pratique vraiment avec des cibles mobiles et qui possède du Sony et aussi du Canon et peut-être plus. Au moins, ça fera avancer le sujet plutôt que de tourner en rond sur "Canikon", c'est bien pour les victimes de la mode et le reste fait de meilleurs photographes ;)
Moi j'ai déjà dit que le K5 a un meilleur rendu que le D7000 à capteur égal. Mais la prise en main est rédhibitoire sur le Pentax (boitier trop petit et trop léger).
Alors miranau, détaille, détaille donc ;D
PS: personne n'a conseillé à l'initiateur de tester dans le magasin la prise en main et de jeter un oeil dans le viseur ?
EDIT: fski m'a devancé... Pendant que je tapais mon message... Bref... ;)
Ce n'est pas une histoire de détail...
C'est une dose de fatigue qui m'enveloppe.
Dans des clubs, en discutant avec d'autre photographe (presse, amateurs, pro..etc) avant de demander ce que tu photographie, quel est ton domaine, tes plaisirs, ou tu vas, comment tu progresse....
Mais non !!!!!! On me demande quel reflex j'ai!!!!!!!
Et là, patatrac, j'ai du Sony :o :o :o :o :o.
Et là on entend de tout ;D, je vais pas déballer toutes les idioties :-X. Mais cela prouve à quel point les mentalités sont restreintes.
Je gagne des points quand même dans les clubs et forums ou j'entend "j'aurais jamais cru que c'est fait avec ton reflex Sony" Une honte >:( >:( >:(
Le résultat d'une photo réussi n'est pas lié à la marque du réflex
Citation de: yoda le Juin 17, 2012, 21:21:19
bonjour le poids! ;D
bonjour aussi la qualité d'image :o :D
Pauv Hberty, que va t'il penser maintenant ??? A t'il la réponse à son problème?
Citation de: Aria le Juin 17, 2012, 21:25:41
bonjour aussi la qualité d'image :o :D
parce qu'on obtient de la merde avec les autres marques?
une belle qualité d'image n'est pas l'apanage de Nikon!
devant cinq excellentes photos réalisées chacune par un appareil de marque différente,bien malin celui qui pourra mettre une marque sur chaque photo!
Citation de: miranau le Juin 17, 2012, 21:23:15
Mais non !!!!!! On me demande quel reflex j'ai!!!!!!!
Et là, patatrac, j'ai du Sony :o :o :o :o :o.
Et là on entend de tout ;D, je vais pas déballer toutes les idioties :-X. Mais cela prouve à quel point les mentalités sont restreintes.
Sont bizarre les gens que tu frequente...moi je t'aurais demande de l'essayer car je sais que c'est sympa comme boitier....
Moi, j'hésite entre un Honda CR-V et un Toyota Rav4.
Bon, maintenant, combien vont venir me sortir que je suis un mouton, que dans la vie "yapake des toyda", que Renault, Peugeot et Mazda font aussi de très bons véhicules puis que je suis aveugle ignare ?
BORDEL ! Son choix est entre Canon et Nikon, alors aidez-le à choisir entre les deux sans venir lui foutre une quantité supplémentaire de choix possibles parce que VOUS vous estimez avoir fait le bon !
Citation de: fski le Juin 17, 2012, 21:38:34
Sont bizarre les gens que tu frequente...moi je t'aurais demande de l'essayer car je sais que c'est sympa comme boitier....
non non!
c'est assez courant comme réflexions ! ;) ;D ;D ;D
Citation de: Runway le Juin 17, 2012, 21:39:05
Moi, j'hésite entre un Honda CR-Vet un Toyota Rav4.
Bon, maintenant, combien vont venir me sortir que je suis un mouton, que dans la vie "yapake des toyda", que Renault, Peugeot et Mazda font aussi de très bons véhicules puis que je suis aveugle ignare ?
VW Tiguan sans hesitation. Faut toujours viser plus haut ;D
Citation de: Runway le Juin 17, 2012, 21:39:05
Moi, j'hésite entre un Honda CR-V et un Toyota Rav4.
Bon, maintenant, combien vont venir me sortir que je suis un mouton, que dans la vie "yapake des toyda", que Renault, Peugeot et Mazda font aussi de très bons véhicules puis que je suis aveugle ignare ?
BORDEL ! Son choix est entre Canon et Nikon, alors aidez-le à choisir entre les deux sans venir lui foutre une quantité supplémentaire de choix possibles parce que VOUS vous estimez avoir fait le bon !
Tu pourrais prendre francais quand meme runaway....
;D
Non mais ici si tu dis quoi choisir, faut tou selectioner...et encore il a de la chance personne a parler de leica ;D
normal!
on est dans la rubrique REFLEX Discussions "toutes marques" !!! ;D ;D ;D ;D
Citation de: miranau le Juin 17, 2012, 21:23:15
Ce n'est pas une histoire de détail...
C'est une dose de fatigue qui m'enveloppe.
Dans des clubs, en discutant avec d'autre photographe (presse, amateurs, pro..etc) avant de demander ce que tu photographie, quel est ton domaine, tes plaisirs, ou tu vas, comment tu progresse....
Mais non !!!!!! On me demande quel reflex j'ai!!!!!!!
Et là, patatrac, j'ai du Sony :o :o :o :o :o.
Et là on entend de tout ;D, je vais pas déballer toutes les idioties :-X. Mais cela prouve à quel point les mentalités sont restreintes.
Je gagne des points quand même dans les clubs et forums ou j'entend "j'aurais jamais cru que c'est fait avec ton reflex Sony" Une honte >:( >:( >:(
Le résultat d'une photo réussi n'est pas lié à la marque du réflex
>>Le résultat d'une photo réussi n'est pas lié à la marque du réflex
Tout dépend du type de photo, si c'est pour prendre tata Ginette, du paysage ou des photos de vacances, toutes les marques actuelle peuvent te convenir et savent le faire.
Si c'est pour te rendre sur un circuit de formule 1 ou prendre un guépard a vive allure lors d'un Safari, il te faut un AF de course, et ce n'est pas chez Sony que tu le trouvera pour l'instant, bien que de gros progrès soit fait depuis la sortie des SLT, je viens de passer a un d800 et je confirme que si Sony doit améliorer quelque chose, c'est le suivi AF car sur le D800 ça dépote! .
C'est un ex Sonyste ayant posséder A100-A700-A850 et A77 qui te parle.
Citation de: yoda le Juin 17, 2012, 21:30:49
parce qu'on obtient de la merde avec les autres marques?
une belle qualité d'image n'est pas l'apanage de Nikon!
devant cinq excellentes photos réalisées chacune par un appareil de marque différente,bien malin celui qui pourra mettre une marque sur chaque photo!
Qui a parlé de ça ? faut pas prendre la mouche...
Citation de: miranau le Juin 17, 2012, 21:23:15
Ce n'est pas une histoire de détail...
C'est une dose de fatigue qui m'enveloppe.
Dans des clubs, en discutant avec d'autre photographe (presse, amateurs, pro..etc) avant de demander ce que tu photographie, quel est ton domaine, tes plaisirs, ou tu vas, comment tu progresse....
Mais non !!!!!! On me demande quel reflex j'ai!!!!!!!
Et là, patatrac, j'ai du Sony :o :o :o :o :o.
Et là on entend de tout ;D, je vais pas déballer toutes les idioties :-X. Mais cela prouve à quel point les mentalités sont restreintes.
Je gagne des points quand même dans les clubs et forums ou j'entend "j'aurais jamais cru que c'est fait avec ton reflex Sony" Une honte >:( >:( >:(
Le résultat d'une photo réussi n'est pas lié à la marque du réflex
Ne pas confondre non plus, sens du cadrage et de la lumière qui ne s'achètent pas, et qualité intrinsèque du matériel.
Ici il n'est pas encore question d'acheter les deux premiers éléments. ;)
Citation de: yoda le Juin 17, 2012, 21:30:49
parce qu'on obtient de la merde avec les autres marques?
une belle qualité d'image n'est pas l'apanage de Nikon!
devant cinq excellentes photos réalisées chacune par un appareil de marque différente,bien malin celui qui pourra mettre une marque sur chaque photo!
Y'en a qui ont essayé,
et ils ont eu des problèmes
Citation de: kochka le Juin 17, 2012, 22:53:32
Y'en a qui ont essayé,
et ils ont eu des problèmes
des problèmes il y en a dans
toutesles marques!
Oui Tomzecat, la voie royale reste Canon ou Nikon pour l'animalier ou le sport, c'est comme ça, je le dis sans détours en ayant la connaissance de pas mal de marques.
Neptune a comparé son D800 à tout ce qu'il avait en Sony et je ne peux être que globalement d'accord avec lui pour l'instant. Car l'AF Sony s'est beaucoup amélioré par rapport à ses débuts mais pour quelqu'un qui veut assurer dans ce style de photos, il y a encore trop de déchets. D'ailleurs, je l'ai déjà dit, je n'utilise les Sony que pour la photo de monuments historiques et de paysage où ils excèlent grâce à la stabilisation de toutes les optiques notamment (je suis feignant, je n'aime pas emporter de pied). J'ai rarement vu des vitraux foncer vers moi à toute allure ou le penseur de Rodin se mettre brutalement à cavaler en sautant de son socle dans le musée éponyme!
Maintenant, beaucoup comptent sur l'AF, sans aller jusqu'à rafaler comme un dingue conformément à ma signature, mais j'ai remarqué que ceux qui travaillaient en mise au point manuelle étaient tout à fait minoritaires.
Ceci dit, comme Sony progresse beaucoup commercialement dans le secteur DSLR, il est possible qu'un futur FF sorte avec un AF à la hauteur de ce qui se fait de mieux chez Canon et Nikon, cette année ou l'année prochaine. Naturellement, pour le moment, on ne peut pas en tenir compte.
Bon, en fait, tout est une question de budget, il casse sa tire-lire jusqu'où Hberty? Parce que des configs à 15k€ , ça peut se trouver facilement mais faut voir quoi! ;D
Citation de: neptune le Juin 17, 2012, 22:13:12
Tout dépend du type de photo, si c'est pour prendre tata Ginette, du paysage ou des photos de vacances, toutes les marques actuelle peuvent te convenir et savent le faire.
Mais c'est qui cette tata ginette que tout le monde semble connaitre ?
Citation de: Aria le Juin 17, 2012, 21:25:41
bonjour aussi la qualité d'image :o :D
Exact, associé à un système AF de compet'.......le rêve (bon V.Munier est mieux équipé mais c'est V.Munier aussi ;D )
J'ai pu faire un "fond de l'oeil " à un guêpier c'est te dire ;)
Citation de: vianet le Juin 18, 2012, 00:03:42
Oui Tomzecat, la voie royale reste Canon ou Nikon pour l'animalier ou le sport, c'est comme ça, je le dis sans détours en ayant la connaissance de pas mal de marques.
Maintenant, beaucoup comptent sur l'AF, sans aller jusqu'à rafaler comme un dingue conformément à ma signature, mais j'ai remarqué que ceux qui travaillaient en mise au point manuelle étaient tout à fait minoritaires.
Entièrement d'accord, y'a même pas a en discuter c'est une évidence. Pour se convaincre il suffit d'aller visiter deux ou trois expos. Exemple: au dernier Festival Nature-Photo de Namur (sorte de Montier en Der qui sent la bière et la frite :D) il n'y avait que deux photos faites avec des Pentax pour plus de 2000 en CaNikon ::)
Concernant Sony ils peuvent sortir tous les produits qu'ils veulent, attaquer les deux grands sur ce terrain est, me semble-t-il, peine perdue surtout avec une politique tarifaire à l'image de celle de leur dernier super-télé :P :P
>>Concernant Sony ils peuvent sortir tous les produits qu'ils veulent, attaquer les deux grands sur ce terrain est, me semble-t-il, peine perdue surtout avec une politique tarifaire à l'image de celle de leur dernier super-télé
Je ne suis pas trop d'accord, Sony a démocratisé l'accès au FF pour l'amateur en proposant d'excellent boitier tel que l'A900 et le 850 en-dessous de la barre des 3000 euros pour le 900 et 2000 pour le 850 avec 24MP !
Citation de: fski le Juin 18, 2012, 00:19:15
Mais c'est qui cette tata ginette que tout le monde semble connaitre ?
dès l'instant où tu ne passe pas ton temps à photographier des TGV ou des mouettes rieuses en pleine vitesse,tu es une tata Ginette! ;D ;D ;D ;D ;D
C'est drôle cette discussion, parce que je me faisais la réflexion en lisant le dernier CI que les clichés sur Sony et son AF pépère allaient probablement en prendre un coup, comme le suggère vianet.
J'en veux pour preuve les tests des deux boîtiers "entrée de gamme" que sont le Nikon D3200 et le Sony A37, où le Sony A37 (pourtant 100€ moins cher) fait un score AF qui laisse le D3200 loin, mais alors très loin derrière...
Certes la gestion des 24 Mpix (contre 16) doit avoir sa part de responsabilité dans l'affaire, mais quand même !
Bon, maintenant, aller comparer l'AF d'un D800 qui vient de sortir avec celui d'un A900 sorti il y a trois ans...
Puis-je faire humblement remarquer à neptune que le D3x faisait à peine mieux que l'A900 en AF selon les tests CI ?
A ce petit jeu, je déclare le Canon 1Dx vainqueur par KO devant tout le monde ! (mais il faudra voir la tête de votre banquier quand vous lui soumettrez le projet, surtout avec le 24-70 f/2.8 qui va bien avec ;) )
Citation de: kochka le Juin 17, 2012, 14:38:55
Pour aller au delà de celui qui crie le plus fort que son doudou, il est plus mieux que tous les autres réunis, regarde ce que dit le sondage effectué depuis plusieurs années par CI.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,35113.0.html
On ne peut plus clair.
Oui, il dit qu'il y a 5% de gens qui achèteraient un réflex Leica... ;D
Très réaliste ;D ;D
Citation de: Hberty le Juin 16, 2012, 18:20:27
Bonjour,
Je suis animateur nature et j'ai actuellement un Panasonic Lumix FZ7 (auparavant, j'avais un reflex minolta argentique qui a rendu l'âme).
Je souhaite évoluer vers un boitier vrai reflex et me pose la question du bon choix entre canon 600d et Nikon 5100 et aussi entre le canon 60d et nikon 7000 ? (Avec un petit penchant peut être pour le nikon 7000...)
Le but est de faire de la photo animalière + macro mais aussi les photos de la vie....
Autre question pour la macro : Le système bagues allonges est il efficace ou faut il songer plutôt à un objectif macro ?
J'envisage également m'équiper plus ou moins rapidement d'un télé 400 ou 500 en sigma
Je veux m'équiper par étape sans exploser le budget car je ne suis qu'amateur averti et non professionnel...
Merci de vos conseils.......
C'est quoi ton budget?
Et que te reste-t-il de tes objectifs Minolta?
(Perso, je suis en Sony avec le 300/2.8 de Sigma qui marche très bien sur A65 ...et j'utilise toujours mes Minolta 50/2.8 et 100/2.8 macro)
CitationJ'envisage également m'équiper plus ou moins rapidement d'un télé 400 ou 500 en sigma
Je veux m'équiper par étape sans exploser le budget car je ne suis qu'amateur averti et non professionnel...
Donc en gros que tous les pros et riches amateurs qui ont du FF et des optiques à 3000-6000€ cela n'intéresse pas trop actuellement notre ami Hberty.
En bref, je dirais :
- va en boutique voir l'ergonomie des d3100/3200/5100/60D/600D/Kr/k5
- regarde parmi ceux qui ne te déplaisent pas les prix du moment.
En gros tous les boitiers récents vont faire de belles images et montent bien en iso. Le boitier en revanche va très vite perdre de la valeur.
Donc je te conseille de prendre un peu de temps pour prendre un boitier lors d'une baisse de prix/promotion.
Pour un "débutant" en reflex je pense que la gamme kr/d3100 peut te suffire et qu'il vaut mieux investir en objectifs.
Pour l'animalier je suis très content du sigma 120-400 en version OS HSM en version pentax.
Concernant la macro effectivement il vaut mieux un objectif dédié. Comme les macros sont des focales fixe et sont souvent solides et bien construits tu pourrais chercher en occasion, notamment le tamron90, le sigma 105. J'aime le sigma 70 qui est assez polyvalent aussi pour des photos d'intérieur avec un Af assez rapide grâce au limiteur de course.
Donc a mon avis met 300€ de moins dans le boitier et investit dans un macro.
En terme de budget ça donnerait :
- 450€ pour boitier + kit + carte
- 750 pour le 120-400 (ou le 150-500 si tu préfère)
- 250/300 pour un bon objo macro d'occasion qui te fera aussi un objo lumineux en intérieur
Pense qu'il te faudra sans doute un sac, une sangle néoprène ou du type blackrapid (pour le lourd télé), trépied et ou monopode.
La facture monte assez vite...
Citation de: frederiko le Juin 18, 2012, 11:14:41
Donc en gros que tous les pros et riches amateurs qui ont du FF et des optiques à 3000-6000€ cela n'intéresse pas trop actuellement notre ami Hberty.
En bref, je dirais :
- va en boutique voir l'ergonomie des d3100/3200/5100/60D/600D/Kr/k5
- regarde parmi ceux qui ne te déplaisent pas les prix du moment.
En gros tous les boitiers récents vont faire de belles images et montent bien en iso. Le boitier en revanche va très vite perdre de la valeur.
Donc je te conseille de prendre un peu de temps pour prendre un boitier lors d'une baisse de prix/promotion.
Pour un "débutant" en reflex je pense que la gamme kr/d3100 peut te suffire et qu'il vaut mieux investir en objectifs.
Pour l'animalier je suis très content du sigma 120-400 en version OS HSM en version pentax.
Concernant la macro effectivement il vaut mieux un objectif dédié. Comme les macros sont des focales fixe et sont souvent solides et bien construits tu pourrais chercher en occasion, notamment le tamron90, le sigma 105. J'aime le sigma 70 qui est assez polyvalent aussi pour des photos d'intérieur avec un Af assez rapide grâce au limiteur de course.
Donc a mon avis met 300€ de moins dans le boitier et investit dans un macro.
En terme de budget ça donnerait :
- 450€ pour boitier + kit + carte
- 750 pour le 120-400 (ou le 150-500 si tu préfère)
- 250/300 pour un bon objo macro d'occasion qui te fera aussi un objo lumineux en intérieur
Pense qu'il te faudra sans doute un sac, une sangle néoprène ou du type blackrapid (pour le lourd télé), trépied et ou monopode.
La facture monte assez vite...
bonne analyse!
Citation de: Hberty le Juin 16, 2012, 18:20:27
Je souhaite évoluer vers un boitier vrai reflex et me pose la question du bon choix entre canon 600d et Nikon 5100 et aussi entre le canon 60d et nikon 7000 ?
Le but est de faire de la photo animalière + macro mais aussi les photos de la vie....
On peut répondre n'importe quoi à ce genre de question....... mais je dirais plutot acheter du matériel d'occasion, car actuellement il y en a des tonnes à vendre....
Nikon D700 bien sur.... FF
Canon 7D bien sur.... APSC
Pentax K5 évidemment APSC
pour les trois ... le 150mm sigma macro
Et dans les 3 cas tu as le top du top en occase..... ou neuf pour le sigma
Citation de: yoda le Juin 18, 2012, 10:31:53
dès l'instant où tu ne passe pas ton temps à photographier des TGV ou des mouettes rieuses en pleine vitesse,tu es une tata Ginette! ;D ;D ;D ;D ;D
Ok
Ca exclus donc les chats et chiens?
La vaches il y en a des tata ginette alors ;D ;D ;D
Citation de: JCCU le Juin 18, 2012, 10:59:53
Oui, il dit qu'il y a 5% de gens qui achèteraient un réflex Leica... ;D
Très réaliste ;D ;D
Sur ce forum n'oublions pas...
Et oublions pas la multitudes des fils sur D4, D800, 1Dx, 5dmkiii....tous des appareils a petit budget non?
;)
Citation de: fski le Juin 18, 2012, 12:29:22
Sur ce forum n'oublions pas...
Et oublions pas la multitudes des fils sur D4, D800, 1Dx, 5dmkiii....tous des appareils a petit budget non?
;)
Justement, sur ce forum: sachant qu'un D4 , D800 ....et un Leica ne sont pas "tout à fait" prévus pour le même usage, un peu surprenant non?
Citation de: JCCU le Juin 18, 2012, 13:22:16
Justement, sur ce forum: sachant qu'un D4 , D800 ....et un Leica ne sont pas "tout à fait" prévus pour le même usage, un peu surprenant non?
Non...
Beaucoup de collectioneurs aussi...
Il y a un effet geek photo, sur ce forum, avec une passion plus grande pour le matos que la photo en elle meme.
Du coup le leica attire, car c'est un boitier telemtrique et jolie et top....bref dont beaucoup abondes dans l'achat d'un fuji qui y ressemble mais en moins cher ;D
Citation de: neptune le Juin 18, 2012, 08:16:10
>>Concernant Sony ils peuvent sortir tous les produits qu'ils veulent, attaquer les deux grands sur ce terrain est, me semble-t-il, peine perdue surtout avec une politique tarifaire à l'image de celle de leur dernier super-télé
Je ne suis pas trop d'accord, Sony a démocratisé l'accès au FF pour l'amateur en proposant d'excellent boitier tel que l'A900 et le 850 en-dessous de la barre des 3000 euros pour le 900 et 2000 pour le 850 avec 24MP !
dernier super-télé ;)
Citation de: alain2x le Juin 18, 2012, 08:16:55
Le Festival de Namur, c'est pas celui qui avait été organisé par Canon, avec comme condition d'admission de présenter des photos faites au Canon, exifs à l'appui ?
Il aurait changé, depuis ?
Non du tout, comme d'habitude il y a partage Canon/Nikon tout comme au Festival de l'oiseau en Baie de Somme etc etc ce qui semble logique d'ailleurs; quelle marque autre que les majors fabrique des 400mm f/2.8 et multiplicateurs compatibles? bon il y a bien Sigma......mais je me vois mal investir 10000 € ou plus dans une optique Sigma pour monter sur un K-5
Citation de: langagil le Juin 18, 2012, 13:46:57
Non du tout, comme d'habitude il y a partage Canon/Nikon tout comme au Festival de l'oiseau en Baie de Somme etc etc ce qui semble logique d'ailleurs; quelle marque autre que les majors fabrique des 400mm f/2.8 et multiplicateurs compatibles? bon il y a bien Sigma......mais je me vois mal investir 10000 € ou plus dans une optique Sigma pour monter sur un K-5
10 000E dans une optique Sigma? Laquelle?
Le 300/2.8 est à 2500E; le 500/4.5 à 4500E ...et l'auteur a juste parlé de focale sans mentionner des ouvertures "top" (2.8, ... ).Auquel cas chez Sigma tu as des zooms de la classe 120/400 ou 50/500 à moins de 1000E ...
Citation de: Hberty le Juin 16, 2012, 18:20:27
Bonjour,
Je suis animateur nature et j'ai actuellement un Panasonic Lumix FZ7 (auparavant, j'avais un reflex minolta argentique qui a rendu l'âme).
Je souhaite évoluer vers un boitier vrai reflex et me pose la question du bon choix entre Canon 600d et Nikon 5100 et aussi entre le canon 60d et Nikon 7000 ? (Avec un petit penchant peut être pour le nikon 7000...)
Le but est de faire de la photo animalière + macro mais aussi les photos de la vie....
Autre question pour la macro : Le système bagues allonges est il efficace ou faut il songer plutôt à un objectif macro ?
J'envisage également m'équiper plus ou moins rapidement d'un télé 400 ou 500 en sigma
Je veux m'équiper par étape sans exploser le budget car je ne suis qu'amateur averti et non professionnel...
Merci de vos conseils.......
Pour le but photo animalière, macro, et tromblons Sigma
Dans ton cas avec les modèles que tu sites, mon choix serait D7000, car tu entres dans un système complet ou tu trouveras plein d'accessoires(comme chez Canon d'ailleurs) pour la macro le D7000 permet la gestion multi flash avec le flash intégré, il claque moins au déclenchement que le 60D (le meilleur dans cette gamme étant le K5), pour les tromblons Sigma il faut prendre des objectifs stabilisés, les boîtiers Pentax et Sony ont un stabilisateur intégré, certes pratique, mais avec une longue focale la visée elle-même n'est pas stabilisée contrairement à une stab dans l'optique. Ah oui j'oubliais je suis un ancien Pentaxiste, et mon "doudou" actuel (X10) ne réponds pas à ton cahier des charges. :D
Citation de: gerarto le Juin 18, 2012, 10:48:31
C'est drôle cette discussion, parce que je me faisais la réflexion en lisant le dernier CI que les clichés sur Sony et son AF pépère allaient probablement en prendre un coup, comme le suggère vianet.
J'en veux pour preuve les tests des deux boîtiers "entrée de gamme" que sont le Nikon D3200 et le Sony A37, où le Sony A37 (pourtant 100€ moins cher) fait un score AF qui laisse le D3200 loin, mais alors très loin derrière...
Certes la gestion des 24 Mpix (contre 16) doit avoir sa part de responsabilité dans l'affaire, mais quand même !
Bon, maintenant, aller comparer l'AF d'un D800 qui vient de sortir avec celui d'un A900 sorti il y a trois ans...
Puis-je faire humblement remarquer à neptune que le D3x faisait à peine mieux que l'A900 en AF selon les tests CI ?
A ce petit jeu, je déclare le Canon 1Dx vainqueur par KO devant tout le monde ! (mais il faudra voir la tête de votre banquier quand vous lui soumettrez le projet, surtout avec le 24-70 f/2.8 qui va bien avec ;) )
Gerarto, l'A77 que j'ai posseder n'a pas 3 ans ;) je n'ai absolument rien contre Sony qui d'ailleurs fait de l'excellent matos et que dire des Zeiss que je regrette ..... Mais l'AF du D800 est vraiment véloce là je reste sur ma position :)
Entre un D800 et un A77, y'a aussi une différence de prix ;).
Comparer les comparables.
Citation de: neptune le Juin 18, 2012, 15:40:18
Gerarto, l'A77 que j'ai posseder n'a pas 3 ans ;) je n'ai absolument rien contre Sony qui d'ailleurs fait de l'excellent matos et que dire des Zeiss que je regrette ..... Mais l'AF du D800 est vraiment véloce là je reste sur ma position :)
Ah, mais je ne mets pas du tout en cause les qualités certaines du D800 en AF !
Je dis simplement :
- qu'il ne faut pas comparer l'AF du D800 avec celui des Sony A850/900 qui ne sont pas de la même génération, même s'ils sont du même format. La preuve c'est que le D3x de même génération fait à peine mieux que les Sony FF. Le D800 les battant évidemment tous : c'est probablement dû plus aux progrès de l'électronique en 3 ans (et pourtant on passe de 24 à 36 Mpix) qu'à l'évolution du module AF.
- que le cliché "AF Sony tranquille" est en train d'en prendre un coup dans l'aile avec les derniers boîtiers sortis (voir l'exemple de l'A37 "éco" qui surclasse très largement le D3200).
Maintenant il reste à Sony à confirmer en gamme FF avec le futur A99 que :
- et la réactivité AF (là c'est pratiquement déjà gagné),
- et la qualité du suivi (là ça reste à confirmer)
seront à la hauteur des CaNikon équivalents.
Donc, quand je vois certains ici ridiculiser les Sony sur la base de la demande initiale de l'auteur du fil, et conseiller un D3100/D3200 pour l'animalier, je persiste à penser qu'il y a des choix nettement meilleurs pour l'AF (chez Nikon, Sony ou autres...) !
Maintenant c'est sûr que si Hberty, pour de l'animalier, a les moyens de se payer direct un D800, ce serait un choix qui me semblerait absolument légitime et je n'irais certainement pas lui conseiller un Sony FF vu les performances actuelles en AF !
Citation de: neptune le Juin 17, 2012, 22:13:12
>>Le résultat d'une photo réussi n'est pas lié à la marque du réflex
Tout dépend du type de photo, si c'est pour prendre tata Ginette, du paysage ou des photos de vacances, toutes les marques actuelle peuvent te convenir et savent le faire.
Si c'est pour te rendre sur un circuit de formule 1 ou prendre un guépard a vive allure lors d'un Safari, il te faut un AF de course, et ce n'est pas chez Sony que tu le trouvera pour l'instant, bien que de gros progrès soit fait depuis la sortie des SLT, je viens de passer a un d800 et je confirme que si Sony doit améliorer quelque chose, c'est le suivi AF car sur le D800 ça dépote! .
C'est un ex Sonyste ayant posséder A100-A700-A850 et A77 qui te parle.
Je me balade à Spa et pour le moment avec l'A77, les seules photos à jeter sont le résultat d'un mauvais suivit de ma part. :'(
J'admet, c'est le jour et la nuit entre L'A700 et l'A77. Mais mes photos tiennent la route face à la concurrence.
Bon pour 1000 de plus, je peux comme tu dis avoir une bête de guerre avec le D800, mais je n'en ressent pas le besoin pour le moment.
>>Mais mes photos tiennent la route face à la concurrence.
J'en suis sûr l'A77 est un superbe boitier ;)
Le truc que je regrette est ce fameux Focus Peaking :'(
Hello,
J'essaie de rester dans un budget raisonnable (10 ou 15 K€ c'est hors de question....).
Je me fixe un budget de 2000/2500 environ
- Un bon boitier
- un 120-400 ou 500 en sigma
- un macro (j'ai vu un tokina en 100mm qui me semble sympa)
Je n'ai plus d'objectifs Minolta malheureusement.....
mais toujours preneur de vos avis.....
Citation de: Hberty le Juin 18, 2012, 20:21:45
Hello,
J'essaie de rester dans un budget raisonnable (10 ou 15 K€ c'est hors de question....).
Je me fixe un budget de 2000/2500 environ
- Un bon boitier
- un 120-400 ou 500 en sigma
- un macro (j'ai vu un tokina en 100mm qui me semble sympa)
Je n'ai plus d'objectifs Minolta malheureusement.....
mais toujours preneur de vos avis.....
2000 voire 2500 euros est un peu léger pour de l'animalier... Par exemple chez Canon:
Canon EOS 7D à 1260 euros environs: http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B002NGNQZA/ref=sr_1_1_olp?ie=UTF8&qid=1340051381&sr=8-1&condition=new
Tamron 17-50 f/2.8 à 310 euros environs: http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B000FZ3FY8/ref=sr_1_1_olp?s=electronics&ie=UTF8&qid=1340051413&sr=1-1&condition=new
Sigma 120-400 OS HSM à 800 euros environs: http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B0015453NO/ref=sr_1_3_olp?s=electronics&ie=UTF8&qid=1340051438&sr=1-3&condition=new
Tamron 90 f/2.8 Macro à 370 euros: http://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B0002232ZG/ref=sr_1_1_olp?s=electronics&ie=UTF8&qid=1340051501&sr=1-1&condition=new
Sinon le 60D est bon au niveau AF autour de 860 euros aussi avec 9 collimateurs en croix et aussi gros avantage de l'écran orientable pour la macro (voir fils dédiés dans le forum éphémère). Sinon, attendre le 70D aura l'AF du 7D... Mais il faut patienter... ^^
Voila des éléments de réponse donnés par Tonzecat qui me semblent pertinents. Si Hberty veut du Nikon, on prend le D 7000 et on reprend les mêmes objectifs. Les infidélités aux marques sur la question des objectifs sont fréquentes quand il s'agit de faire baisser le prix.
Le 7D est un bon boitier pour l'animalier, beaucoup de photographes renommés travaillent avec (je sais, ça fait mouton de Panurge de dire ça ;D :D ;) :P), un peu lourd pour ceux qui sont allergiques au matériel photographique classique (genre ceux qui préfèrent les NEX par exemple) et je ne connais pas le D 7000 donc je ne peux pas en parler. Se référer aux tests CI sur je ne sais plus quel numéro, 328 et 329 de mémoire. Il y a eu quelques problèmes de jeunesse avec ce boitier mais on n'entend a priori plus parler de rien maintenant.
Je trouve que l'esthetique Canon ets trés maniérée, j'irais même jusqu'à gay, alors si tu as des bars velu et un gros tatouage n'ai pas la cruauté de donner de l'espoir à de jeunes messieurs , allez prend un truc de mec : un Nikon.
Curieuse idée que de se demander quelle marque de boîtier choisir alors que tu as déjà choisi celle de ton futur télé... et que c'est un constructeur indépendant!
Si, en revanche, tu veux laisser ouverte la possibilité d'objectifs de la marque c'est ça qui sera déterminant. La rapidité et la précision de l'autofocus sont des atouts décisifs en animalier, tout comme la présence d'un système de réduction de vibration récent. Je ne suis pas certain qu'en utilisant un objectif tiers on atteigne le meilleur.
Après, il faut comparer les qualités optiques des télés. En général, ils produisent des nets bien nets surtout au centre, et en animalier on centre le plus souvent l'image quitte à recadrer en post. Mais la qualité des flous est, elle, bien différente d'un objectif à l'autre.
C'est ainsi: les constructeurs utilisent des formules optiques qui donnent des nets bien nets mais pas toujours des flous bien flous. Et là il y a de grosses différences entre marques et modèles, entre fixes ou télézooms.
Si tu aimes que les flous soient flous, onctueux, capables de bien faire se découper les nets et qui ne dédoublent pas les traits, étudie de près ce qu'il en est pour chaque optique que tu envisage d'acheter, et c'est peut-être ce qui t'aidera à choisir un boîtier.
Citation de: patrice le Juin 19, 2012, 00:16:56
Je trouve que l'esthetique Canon ets trés maniérée, j'irais même jusqu'à gay, alors si tu as des bars velu et un gros tatouage n'ai pas la cruauté de donner de l'espoir à de jeunes messieurs , allez prend un truc de mec : un Nikon.
Même au quarantième degré, ton humour est à vomir! >:(
toi tu es en Canon ;D ;D ;D ;D
Citation de: patrice le Juin 19, 2012, 08:18:17
toi tu es en Canon ;D ;D ;D ;D
Canon, Nikon, Leica, olympus, Sony, j'ai eu a peu près tout en marques, là n'est pas le problème.
Faire de la provoc planqué derrière son écran c'est facile, si au moins tu étais drôle, mais ce n'est même pas le cas!
A quand un fil sur un noir, juif et homo, comme ça tu auras la totale! :(
Pathétique!
Citation de: JCCU le Juin 18, 2012, 14:00:05
10 000E dans une optique Sigma? Laquelle?
Le 300/2.8 est à 2500E; le 500/4.5 à 4500E ...et l'auteur a juste parlé de focale sans mentionner des ouvertures "top" (2.8, ... ).Auquel cas chez Sigma tu as des zooms de la classe 120/400 ou 50/500 à moins de 1000E ...
le "Sigma 200-500mm f/2,8 APO DG EX " peut-être mais il n'existe pas en Pentax heureusement :D
Méa culpa mes pensées ont dépassés ma frappe clavier: je voulait dire que si des objectifs comparables au Canikon, càd des 400mm f/2,8, existaient pour Pentax on était malgré tout d'une part limité au K-5 (qui est un excellent apn "expert") et d'autre part à la pérennité/évolution de la marque car si chez Canon ou Nikon il y a des quasi-certitudes qu'en est-il de Pentax? ;) ;)
Citation de: Pixels.d.Argent le Juin 19, 2012, 08:48:39
Canon, Nikon, Leica, olympus, Sony, j'ai eu a peu près tout en marques, là n'est pas le problème.
Faire de la provoc planqué derrière son écran c'est facile, si au moins tu étais drôle, mais ce n'est même pas le cas!
A quand un fil sur un noir, juif et homo, comme ça tu auras la totale! :(
Pathétique!
Je te fais un gros bisous mon bichon, ben dis donc tu as du temps à perdre à jouer avec toutes ces marques....
mon propos n'est pas homophobe , loin de là , par contre il est fait pour faire prendre un coup de sang à un macho en Canon et veste safari ;D ;D ;D
Citation de: patrice le Juin 19, 2012, 09:12:31
Je te fais un gros bisous mon bichon, ben dis donc tu as du temps à perdre à jouer avec toutes ces marques....
mon propos n'est pas homophobe , loin de là , par contre il est fait pour faire prendre un coup de sang à un macho en Canon et veste safari ;D ;D ;D
Non mais laisser sous entendre que canon c'est gay et nikon c'est man, c'est pueril et denile.
On ce croirait ai college
" bouhhh il propose un canon ca fait trop gay!"
Non mais faut arreter de proteger ses doudous.
Je l'ai dit je le repete, un boitier ce choisi avec une prise en main, an magazin, l'oeil dans le viseur...et voir celui qui convient le mieux...et apres pour petit budget en format apsc on trouve tout notre bonheur chez toutes les marques...
Citation de: fski le Juin 19, 2012, 09:27:17
Non mais laisser sous entendre que canon c'est gay et nikon c'est man, c'est pueril
Tiens tu as remarqué ;D ;D ;D
Citation de: langagil le Juin 19, 2012, 08:54:03
et d'autre part à la pérennité/évolution de la marque car si chez Canon ou Nikon il y a des quasi-certitudes qu'en est-il de Pentax? ;) ;)
pas vraiment d'accord!
il est incontestable que canikon propose une gamme de boitiers et d'objectifs étoffée,mais bon!
on achète pas non plus l'ensemble de la gamme de boitiers! (ou alors, on est riche comme un prince Saoudiens!)
pour les objectifs, ben ... j'arrive à couvrir les focales de 10mm à 300mm! ;D et si par hasard je veux aller au-delà,je regarde du coté de Sigma!il en font de très bon!
de nos jour, si une marque ne propose pas quelques chose de différent,elle disparait très vite!
ce qui aurait déjà dû arriver à Pentax!
seulement voilà! Pentax propose des boitiers bien fini, une belle gamme Limited, ne serait-ce que par sa compacité et sa qualité de construction, et surtout une ergonomie très aboutie!
et ça,les pentaxiste le savent bien!
au hasard:
le modes propre à Pentax et qui sauf erreur de ma part n'existe pas ailleurs ,le TAV
mais aussi et surtout des fonctionnalités propre à cette marque comme la possibilité de récupérer le fichier RAW de la dernière image prise ,même si vous êtes en JPEG!
j'ajouterais la possibilité de comparer deux images en même temps et de pouvoir zoomer en même temps sur n'importe quelle zone des deux images!
extrêmement pratique et à ma connaissance proposé seulement par Pentax!
des joints de protections, et la stabilisation de tous les objectifs quels qu'ils soient!
le verrouillage du barillet de mode ( ce qui agaçait un amis équipé d'un 7D!je crois que Canon a modifié depuis)
je dois oublier d'autres trucs...
les ingénieurs de chez Pentax doivent aussi être des photographes! ;D ;D
canikon propose du bon matériel, mais voilà pourquoi Pentax ne meurs pas! ;)
ce que je dis est aussi valable pour Olympus,Sony, ect...
car ces marques propose des solution qui ne sont peut-être pas présentes chez canikon!
mais si un jour il ne reste plus que canikon....
ce sera comme à la cantine!
le choix sera poulet/frite ou frite/poulet! >:(
Citation de: langagil le Juin 19, 2012, 08:54:03
.... car si chez Canon ou Nikon il y a des quasi-certitudes qu'en est-il de Pentax? ;) ;)
Canon est un choix très risqué, beaucoup plus que Pentax :les capteurs Canon sont de plus en plus dépassés ..et seules les marques utilisant des capteurs Sony (Sony, Nikon et maintenant Pentax) ont un avenir assuré à l'horizon "5 ans" :D
Cà te va dans le domaine de la politique/stratégie/information-désinformation, .... ? :D
Citation de: Hberty le Juin 18, 2012, 20:21:45
Hello,
J'essaie de rester dans un budget raisonnable (10 ou 15 K€ c'est hors de question....).
Je me fixe un budget de 2000/2500 environ
- Un bon boitier
- un 120-400 ou 500 en sigma
- un macro (j'ai vu un tokina en 100mm qui me semble sympa)
Je n'ai plus d'objectifs Minolta malheureusement.....
mais toujours preneur de vos avis.....
Un 120/400, c'est aux alentours de 800E
En macro, il y a le 90/2.8 Tamron aux alentours de 450E qui avait bonne réputation
Il faut prévoir au minimum 150E de divers ( batterie de rechange, cartes mémoire, ...) (et si tu es intéressé par la macro, tu peux être tenté par un jeu de bagues allonges ; classe 150 à 200E)
Cela te fait déjà 1400E
Donc il te reste entre 600 et 1100E selon que tu veux mettre 2000 ou 2500E ...Ce qui laisse du choix
Par contre, je pense qu'il faudrait que tu prévois d'acheter un boitier avec zoom "courte focale" (type 18/55) car pour certaines photos (ce que certains appellent "les photos de Tata Ginette") , c'est quand même très utile
Dans les 600/1100E , tu peux trouver
avec 18/55 en Sony le A57 à 650E et le A65 à 780E (avec cash back) ; ce sont des EVF; on aime ou on n'aime pas
avec 18/55 le K5 à 900E
Quant au D7000, il est plutôt à 900E (avec cash back) mais sans objectif de kit...
Bref, fais tes comptes avant d'acheter ...mais n'oublie pas les a cotés (batteries, cartes, bagues allonges, sacoches, voire trépied ....)
& yoda: tu peux me sortir tous les arguments que tu veux, étant équipé en Pentax ET ayant l'occasion de travailler avec du matos Nikon (D700 et 300s) de temps à autre, en ce qui concerne la photo de sport et animalier Pentax est à la ramasse complète, tout comme les autres Sony, Olympus etc.
Je tiens à préciser que je ne te cherche pas des poux sur la tête et qu'il s'agit simplement d'une solution amicale mais qu'honnêtement j'ai stoppé mes achats Pentax depuis bientôt un an, que j'attends impatiemment la prochaine Photokina et que ce n'est pas le Q ou le K-01 qui m'ont réconforté ::) ....bon le K30 a l'air pas mal c'est vrai
Pareil au niveau objo: Pentax annonce la sortie d'un 560 mm f/5,6 ??? ??? à quel prix? si le prix égale celui du Sigma 50-500 je n'hésite pas l'ombre d'une seconde le Sigma sera bien plus polyvalent. D'ailleurs à ce titre Pentax possède déjà deux super focales fixes à savoir le 200 f/2.8 et le 300 f/4 pourquoi ne pas avoir proposé des multiplicateurs 1,4 et 1,7/ou 2 pour ces focales.
Puisqu'on parle capteur on verra ce que deviendra le 645d maintenant que Kodak s'est séparé de sa division capteurs :'(
Ceci ne m'empêche pas de garder espoir ....ni de rester prudent ;)
Citation de: langagil le Juin 19, 2012, 12:11:00
Pareil au niveau objo: Pentax annonce la sortie d'un 560 mm f/5,6 ??? ??? à quel prix? si le prix égale celui du Sigma 50-500 je n'hésite pas l'ombre d'une seconde le Sigma sera bien plus polyvalent. D'ailleurs à ce titre Pentax possède déjà deux super focales fixes à savoir le 200 f/2.8 et le 300 f/4 pourquoi ne pas avoir proposé des multiplicateurs 1,4 et 1,7/ou 2 pour ces focales.
Ceci ne m'empêche pas de garder espoir ....ni de rester prudent ;)
un 560mm f5,6 à quel prix? mais il sera plus cher que le Sigma 50-500 c'est évident!
pourquoi serait-il moins cher?
pour comparaison,le prix du Nikkor 500mm f/4D ED-IF AF-S II (c'est tout ce que j'ai trouvé du plus proche que le futur Pentax 560mm) doit dépasser allègrement les 8000€!
quand au Canon 500mm f4 c'est encore plus élevé!
alors faut pas rêver! le Sigma 50-500 doit être autour de 1300€!
si Pentax sortait le 560mm à ce prix, on les accuserai de faire de la merde! ;D
pas assez cher mon fils! ;D ;D ;D
Excepté que je me rappelle un post de Mistral (grand gourou et historien de la marque) qui mentionnait qu'il s'agissait d'une remise au goût du jour d'un ancien objectif (tokina??) et que la qualité sera loin, très loin de celle des objectifs que tu mentionnes dans ta réponse. D'où mon inquiétude pour le futur commercial de cette optique et ce avant sa sortie: le jeu en vaut-il la chandelle?
Toujours à l'époque Mistral évoquait un prix logique de 2500 - 3000 € on est donc loin des Nikkor 500 f/4
Par contre à la même époque Pentax annonçait les multiplicateurs de focale (tant attendus) pour 2013, là çà devient plus intéressant
oui, j'ai entendu parler de ces multiplicateurs.
c'est en effet très intéressant, d'autant qu'un multiplicateur développé par une marque comme Pentax canikon ou autre est généralement de bonne qualité!
en attendant je m'amuse avec mon multiplicateur SMC Pentax-F 1.7x AF Adapter ;D
ce truc rend autofocus pas mal de vieux takumar et autres Hélios! de plus, comme il y a peu de lentilles à déplacer en mode AF, c'est assez rapide et véloce! ;D ;D ;D
faudra voir...
en tout cas,les situations de monopole conduisent souvent à une catastrophe!
généralement la marque restante se repose sur ses lauriers , impose ses produits , et traite ses clients à la légère! (déjà que...).
il est bon,il est sain, qu'il y ai une concurrence.
A mon avis la seule marque qui peut faire concurrence à canikon dans l'état actuel des choses est Sony. Maintenant il faut aussi voir ce qu'on entend par photo de nature, si c'est pour de la macro, de la flore et un peu de paysage un OM-D peut très bien le faire aussi, mais pour de l'animalier, à part se balader et mitrailler tous ce qui passe dans le viseur, il y a la vrai photo animalière qui nécessite avant tout une connaissance parfaite du sujet, après c'est suivant les moyens de chacun, mais il certains qu'avec un matériel adéquat on met plus de chances de son côté. Si aujourd'hui je voudrais photographier la faune de la rivière qui passe derrière mon habitat, c'est vers canikon où peut être Sony (le SLT77 a l'air d'en avoir dans le ventre) que je me tournerais pour avoir les outils adéquat, Pentax ne les propose malheureusement pas surtout si on considère que dans se domaine un excellent AF est primordial.
Citation de: yoda le Juin 19, 2012, 13:30:30
faudra voir...
en tout cas,les situations de monopole conduisent souvent à une catastrophe!
généralement la marque restante se repose sur ses lauriers , impose ses produits , et traite ses clients à la légère! (déjà que...).
il est bon,il est sain, qu'il y ai une concurrence.
Entièrement d'accord, et que deviendrait le forum avec une seule marque, plus de disputes possibles :D et la part de rêve....fini, plus de rêve
Il y a des exceptions (très rares) Wacom par exemple dont les tablettes graphiques en plus d'être les meilleures (les seules ??) sont de plus en plus performantes
Tout de suite els grands mots.
Si deux marques dominent le marché, c'est peut-être grace à la pub ou à l'aveuglementidiot des acheteurs, mais peut-être pas uniquement?
Si les troisèmes couteaux restent des troisièmes couteaux sur un marché mobile, c'est peut-être à cause de l'aveuglement des acheteurs, mais peut-être aussi parce que les anciens acheteurs ont été échaudés à plusieurs reprises?
Après chacun fait ce qu'il veut avec ses sous et cela ne nous regarde pas.
moi je trouve que Pentax c'est une marque pour fonctionnaire de l 'éducation nationale
c'est d'un naze
Avec mes premiers sous de fonctionnaire de l'éducation nationale je me suis offert un pentax Spotmatic et je viens d'hériter d'un prof en retraite d'un magnifique Pentax MX , je ne vois pas ce qu'il y a de naze de posséder ces objets.... ;D
Citation de: patrice le Juin 19, 2012, 18:44:57
Avec mes premiers sous de fonctionnaire de l'éducation nationale je me suis offert un pentax Spotmatic et je viens d'hériter d'un prof en retraite d'un magnifique Pentax MX , je ne vois pas ce qu'il y a de naze de posséder ces objets.... ;D
et beh ca va pas mieux les prof dit donc.... ;D
Citation de: fski le Juin 19, 2012, 18:48:35
et beh ca va pas mieux les prof dit donc.... ;D
je vois que tu as une vision trés limité de la vie, je ne suis pas resté fonctionnaire longtemps....
;D ;D ;D
.
Citation de: patrice le Juin 19, 2012, 19:04:06
je vois que tu as une vision trés limité de la vie, je ne suis pas resté fonctionnaire longtemps....
;D ;D ;D
.
limite ???
lol qu'est ce qu'il faut pas lire de la part de certain c'est incroyable ca
;D
et bien oui jeune homme on peut changer plusieurs fois de métier dans la vie...
Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant
Citation de: patrice le Juin 19, 2012, 19:16:26
et bien oui jeune homme on peut changer plusieurs fois de métier dans la vie...
Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant
ouhhh la...ok mais tu comprend rien en fait c'est ca donc?
j'ai fait une remarque rigolote sur ce que tu as dit et toi tu pense que je critique ta carriere?
ehh beh...
allez papy tu es en retard pour la soupe et oublie pas ta paille hein ;)
Dis donc le galopin , la paille c'est pour vos mixes de gonzesses
tiens à propos:
en parlant de matos de gonzesses si on parlait d'Olympus ? ;)
resumons:
si à 50 ans tu n'as pas un Nikon , dépêche toi de revendre ta Rolex, tu es en train de rater ta vie...
Hello Tertous !
Bon petit à petit j'avance...
Ce soir j'ai vu le K5.... pas mal du tout !!!!!!
Mon choix se résume maintenant à 2 options
Nikon D7000 ou Pentax K5
S'il le faut je ferais mon investissement en deux temps : Un boitier + obj Std + télé et soit bagues allonges tout de suite ou un obj macro dans quelques mois.
J'ai un trépied mais je pense prendre un monopode en plus et bien sûr un accu en sup
Citation de: patrice le Juin 19, 2012, 19:04:06
je vois que tu as une vision trés limité de la vie, je ne suis pas resté fonctionnaire longtemps....
;D ;D ;D
.
Citation de: patrice le Juin 19, 2012, 19:16:26
et bien oui jeune homme on peut changer plusieurs fois de métier dans la vie...
Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant
Parce-que fonctionnaire c'est un métier...? ::) ;D
Désolé, Patrice, c'était trop tentant :)
Citation de: Hberty le Juin 19, 2012, 21:01:22
Hello Tertous !
Bon petit à petit j'avance...
Ce soir j'ai vu le K5.... pas mal du tout !!!!!!
Mon choix se résume maintenant à 2 options
Nikon D7000 ou Pentax K5
S'il le faut je ferais mon investissement en deux temps : Un boitier + obj Std + télé et soit bagues allonges tout de suite ou un obj macro dans quelques mois.
J'ai un trépied mais je pense prendre un monopode en plus et bien sûr un accu en sup
Cruel dilemme les deux sont très bons. Afin d'effectuer un choix réaliste il faut maintenant déterminer les focales indispensables à la pratique souhaitée.
A noter qu'il y a un Pentaxiste équipé du 50-500 Sigma qui fait des tofs d'enfer...mais il doit également y en avoir du coté de chez Nikon ;D çà va pas faciliter ton choix :'(
Et pense à la revente, le jour où tu voudras changer.
Citation de: patrice le Juin 19, 2012, 20:54:16
resumons:
si à 50 ans tu n'as pas un Nikon , dépêche toi de revendre ta Rolex, tu es en train de rater ta vie...
50 ans c'est un leica qu'il faut tu melanges tout ca va pas aider le debat ;)
Leica ce n'est plus ce que c'était, le gainage lezard du mien s'écaille >:(
Citation de: kochka le Juin 19, 2012, 21:50:29
Et pense à la revente, le jour où tu voudras changer.
obsolescence des boitiers toutes marques!
pour les objectifs c'est différent,toutes marques confondues ,s'ils sont réputés il y aura toujours de la clientèle
s'il existe toujours des boitiers pour les monter dessus....
mon 1.9 85 Super Takumar M42 ne sert plus qu'en argentique sporadiquement , tandis que mon 1.8 85 AIS est toujours dans mon sac
et ne me parlez pas des bagues d'adaptation....
Citation de: patrice le Juin 20, 2012, 10:21:38
s'il existe toujours des boitiers pour les monter dessus....
mon 1.9 85 Super Takumar M42 ne sert plus qu'en argentique sporadiquement , tandis que mon 1.8 85 AIS est toujours dans mon sac
et ne me parlez pas des bagues d'adaptation....
Je m'amuse toujours bien avec mon 50mm f/1,7 acheté neuf en même temps que mon Mx (pfff çà date pas d'hier), il fonctionne parfaitement sur mes numériques ( bon sans autofocus certes....et alors le Mx n'en avait pas non plus) mais j'admet qu'il s'agit de réflexes de vieux nostalgique. Tiens c'est bizarre je suis fonctionnaire ??? ??? mais je ne l'étais pas lors de l'achat du Mx ::) ::) je ne comprends plus rien :D :D
Citation de: patrice le Juin 20, 2012, 10:21:38
s'il existe toujours des boitiers pour les monter dessus....
mon 1.9 85 Super Takumar M42 ne sert plus qu'en argentique sporadiquement , tandis que mon 1.8 85 AIS est toujours dans mon sac
et ne me parlez pas des bagues d'adaptation....
je comprend que tu ne veuille pas monter ton 85mm super Tak sur ton Nikon!
je comprend aussi que tu ne veuille pas entendre parler de bague d'adaptation !
ben oui! Nikon pour ça c'est pas top! perte de l'infini ou bague avec lentille pour avoir l'infini, bonjour la qualité!
maintenant, si tu jettes ton 85mm, donne moi l'adresse de ta poubelle!
j'en ferai bon usage de ton 85mm! ;D ;D ;D
des boitiers il y en aura toujours! que ce soit chez Pentax,Canon ou autres!
ce dit est top chez Nikon c'est que je possède des optiques vieilles de plus de 40 ans et elles se montent sans bague
sur mon D700....
quand à mon 85 Super Takumar, il sert encore de temps en temps sur mon spotmatic , mais c'est rare...
C'est remoi !!!!!!
Bon première étape franchie....
J'ai opté pour le Nikon d7000 (avec kit 18-105).....
J'étudie la suite et je me tate entre le 120-400 4.5-5.6 et le 150-500 5-6.3 ...
Quelqu'un a t'il déjà testé le 150-500 et perd t'on un peu trop de luminosité ?
Merci pour vos avis.....
Citation de: Hberty le Juin 20, 2012, 19:17:49
J'étudie la suite et je me tate entre le 120-400 4.5-5.6 et le 150-500 5-6.3 ...
Quelqu'un a t'il déjà testé le 150-500 et perd t'on un peu trop de luminosité ?
Merci pour vos avis.....
Bon achat
Économise et prends le 50-500 ;) JMS (Jean-Marie Sépulchre) en dit le plus grand bien............vas jeter un œil dans la section Sigma du forum
Il y a un Nikon 80-400 VR ED dans les annonces du dernier Image et Nature, le n° 52 juin-juillet (tel: 0251872639) état exceptionnel pour 850 € ;) je ne sais pas ce que vaut cet objo mais nul doute que les Nikonistes vont réagir?
Citation de: Hberty le Juin 20, 2012, 19:17:49
C'est remoi !!!!!!
Bon première étape franchie....
J'ai opté pour le Nikon d7000 (avec kit 18-105).....
J'étudie la suite et je me tate entre le 120-400 4.5-5.6 et le 150-500 5-6.3 ...
Quelqu'un a t'il déjà testé le 150-500 et perd t'on un peu trop de luminosité ?
Merci pour vos avis.....
Alors, ça fait quoi de rejoindre des moutons ? ;D
Congrats maintenant que tu as trouvé boîtier à ta main ;)
Bande de jaloux!!
Il vient de s'acheter un bel appareil photo et pas vous
bienvenu chez les VRAIS photographes
Citation de: patrice le Juin 21, 2012, 12:33:31
Bande de jaloux!!
Il vient de s'acheter un bel appareil photo et pas vous
bienvenu chez les VRAIS photographes
beh moyens un vieux modele en plus pff ;D ;D ;D
les vrais photographes laisse moi rire....
les vrais photographes ils sont pas ici lol
Citation de: fski le Juin 21, 2012, 12:39:16
les vrais photographes ils sont pas ici lol
Non, ici, c'est à 90% composé de moutons jaunes et rouges ! ;D
(http://www.ultra-book.com/users_2/c/h/chachaouette/img_/dd161977b31241.jpg)
Citation de: TomZeCat le Juin 21, 2012, 13:15:15
Non, ici, c'est à 90% composé de moutons jaunes et rouges ! ;D
ahh merci ...j'avais peur un instant d'etre entoure de photographe..
pfioou me voila rassure du coup...
Citation de: Hberty le Juin 20, 2012, 19:17:49
J'étudie la suite et je me tate entre le 120-400 4.5-5.6 et le 150-500 5-6.3 ...
Quelqu'un a t'il déjà testé le 150-500 et perd t'on un peu trop de luminosité ?
Merci pour vos avis.....
Tout va dépendre des photos que tu compte faire. Ces optiques ne sont pas au mieux à pleine ouverture. Donc si c'est du sous bois... En fin de journée mon 120-400 a plus de mal.
J'ai vu des utilisateurs contents des deux. Les test me semblaient montrer un plus pour le 120-400... sauf sur la plage 400-500 ;-)
Vu tes contraintes de budget tu peux laisser le prix décider.
La question n'est pas de savoir qui de Canon ou Nikon est le meilleur.
Suivant les années, l'un sera "meilleur" que l'autre mais cette supériorité n'est pas figée dans le temps.
Aujourd'hui il semblerait que Nikon ai une avance sur la dynamique grace aux capteurs Sony qu'il utilise dans ses boitiers.
Mais Canon ne restera pas les bras croisés et donc les prochains boitiers seront surement du meme niveau que les Nikon.
On investit avant tout dans un system, canon ou Nikon, qui a plus ou moins d'optiques disponibles selon nos besoins.
Il vaut mieux se concentrer sur les objectifs, acheter ceux qui sont de qualités, que l'on gardera longtemps et qui donneront de bons resultats avec les boitiers d'aujourd'hui et ceux de demain.
Les optiques restent alors que les boitiers passent suivant les technologies.
Mon ami Jason Edwards (recherche google) dit souvent qu'un boitier n'est qu'une boite avec un trou, ceci depuis le debut de la Photography et qu'il faut privilegier les optiques!!
Comme le dit Australian, la marque importe peu. Malgré le matraquage publicitaire des marques qui veulent vous faire croire que vos photos seront géniales si vous adoptez telle ou telle. Quelqu'un qui a du talent continuear d'en avoir quelque soit la marque utilisée mais quelqu'un qui n'en a pas ne s'améliorera pas en utilisant une marque particulière. La nouveauté avec le numérique, c'est qu'on peut faire des milliers de photos à un coût abordable, ce qui fait qu'on voit des "pros" faire des séances de folie pour ne retenir au final qu'une dizaine d'images. Du temps de l'argentique, on réfléchissait un peu plus avant d'appuyer sur le déclencheur. Pendant longtemps, j'ai zoomé avec mes pieds du temps de l'argentique et je prenais mon temps pour composer l'image.
C'est peut être mon age, mais je ne suis pas capable de trier 10 photos sur 1000 après une séance de prise de vue, je préfère en faire beaucoup moins pour en garder 1 sur 2 ou 3.
Très bon choix le D7000.
D'ailleurs, c'est le même capteur que celui du... K-5.
C'est dire.... ;D
Citation de: Greenforce le Juin 26, 2012, 10:42:43
Très bon choix le D7000.
D'ailleurs, c'est le même capteur que celui du... K-5.
C'est dire.... ;D
pas le même traitement malheureusement pour les nikonistes , mais ça reste un bon choix! ;)
Citation de: yoda le Juin 26, 2012, 12:08:09
pas le même traitement malheureusement pour les nikonistes , mais ça reste un bon choix! ;)
Chut ! On a dit que c'était pareil :D
Mais je suis du même avis que toi ! ;D
Il en va des appareils photo comme des voitures : il y a ceux (friqués) qui roulent en BMW ou Audi parce-que ce sont les plus vendues et donc forcément les meilleures et ceux qui roulent en Jaguar. Et il y a ceux qui photographient en Canikon et ceux qui photographient en Pentax.
Citation de: bjl27 le Juillet 01, 2012, 11:58:50
Il en va des appareils photo comme des voitures : il y a ceux (friqués) qui roulent en BMW ou Audi parce-que ce sont les plus vendues et donc forcément les meilleures et ceux qui roulent en Jaguar. Et il y a ceux qui photographient en Canikon et ceux qui photographient en Pentax.
Quid de Hasselblad et de Leica ?
Et puis moi si je suis friqué, je préfère consommer cher et payer des taxes en conséquence (la TVA reste un pourcentage) afin de faire marcher un peu l'économie. Tu voudrais que je meure avec mon fric dans la tombe car j'ai acheté un Pentax ou que je m'offre un putain de canikon FF avec des optiques pro qui tuent la mort ?
Vraiment ce genre de réflexion m'échappe comme faire un safari au Kenya en Kangoo plutôt qu'en Landcruiser... A la limite en 4L, ça tient le sable, la pierre mais aie le confort... Allez quoi quand le budget est là, laissez les gens dépenser leur propre fric, ils ne vous ont rien fait de mal ! ;D
Quel rapport avec ce que j'ai dit ? Une Jaguar vaut aussi cher qu'une BMW. Et un Pentax 645 nu vaut près de 10 000 €. Désolé que tu n'aies pas compris le sens de mon propos.