Je viens de lire sur rtl, que c'etait un projet.Je trouve cela assez poilant.t'as pas la télé tu vas payer quand meme et voici pourquoi.... :D
Deja qu'il faut payer internet. J'ecoute pas mal la radio et passer par le cable me coute de l'argent alors qu'il me suffit d'ouvrir la radio. Comment créer un débit monétaire inutile.
Maintenant, mon assistante, qui n'as pas la télé et ne laregarde pas ,non plus, par internet ,va devoir la payer quand meme. Je trouve ca tres tres fort. Apres la taxe sur les cds,les ecrans.
Messieur c.i, j'espere que vous allez raler contre ça
Bientot une taxe sur les appareiles photos car leur fonction video concurrence les films cinemas ?
Que veux-tu, il faut bien financer les parasites de la pseudo culture.
Citation de: kochka le Juin 30, 2012, 15:26:03
Que veux-tu, il faut bien financer les parasites de la pseudo culture.
??? ??? ??? Tu parles de qui, de quoi, là...?
Tu sais que TOUS les budgets de spectacle vivant ont été dévastés ces dernières années (que ce soit au niveau de l'Etat ou des collectivités locales) ? Tu sais que la France est un des plus mauvais élèves de l'Europe en matière d'investissement dans l'enseignement culturel (musical, plastique, théâtral...) ? Tu sais que l'entretien du patrimoine a subi des coupes claires ces dernières années ? Quant au budget de nos musées, ils
contribuent à faire de la France la première destination touristique du monde.... et je ne sache pas que nous ayons beaucoup d'autres industries exportatrices et créatrices de richesses sur lesquelles appuyer notre économie...
Alors franchement, je ne vois pas trop où il y aurait des "parasites" ! C'est insultant pour tous ceux qui y bossent.
S'il n'y avait pas eu les taxes (tant décriées à leur sortie) sur les billets de cinéma et les abonnements Canal+, la France n'aurait aujourd'hui plus aucune industrie cinématographique, à l'instar des Allemands, Anglais, etc., laminés par l'industrie US. Au lieu de quoi, le cinéma français est maintenant réputé comme un des plus riches et créatifs du monde, et s'exporte partout !
Par ailleurs, il ne faut pas se leurrer. Pour ramener le budget de la France à l'équilibre, il faudra ET baisser les dépenses (ça va couiner partout,
y compris dans la culture,
donc...
y compris chez les photographes qui auront moins de commandes publiques), ET augmenter les recettes.
Et comme la croissance ne va pas fabriquer tout-de-suite de la richesse imposable, ben... on va tous y être un peu de notre poche, comme partout ailleurs. Alors, que ce soit via la TVA, l'Impôt sur le Revenu, l'Impôt sur les sociétés, la TIPP, les cigarettes, l'alcool ou... les écrans (*), ça fait quoi comme différence ? Perso je m'en fous un peu, de toute façon on va devoir se la serrer, et on le sait. Point.
(*) Et puis des écrans, hein, on n'en consomme quand même pas 10 chaque année, si ? Alors 5 ou 6 euros sur un matos, qui plus est, importé d'Asie...
Citation de: mister pola le Juin 30, 2012, 15:22:30
Je trouve cela assez poilant.t'as pas la télé tu vas payer quand meme /.../ mon assistante, qui n'as pas la télé et ne la regarde pas non plus par internet, va devoir la payer quand meme /.../
Messieur c.i, j'espere que vous allez raler contre ça /.../
En même temps, c'est un peu le principe des impôts , non ?
(J'habite Poitiers, j'ai pas d'enfants en bas âge, mais je paye AUSSI mes impôts pour financer le salaire de l'instituteur de la maternelle du 4ème arrondissement de Marseille. Et cet instit, lui, il paye dans ses impôts de quoi financer la recherche médicale qui va permettre de traiter MA maladie... que lui n'a pas). Et est-ce que je râle parce que, malgré tous les impôts que j'ai payés pour que TU reçoives un enseignement correct en orthographe, tu n'as pas été capable d'en faire ton miel ? ;)
De plus, ton fil est quand même un peu étonnant...
de la part de quelqu'un qui dit être parti au Canada : que je sache, tu ne payes pas d'impôts en France, si ? :D :D :D !
Et quand tu affirmes que, là-bas au moins, tu vas pouvoir enseigner alors qu'on te le refusait en France, tu oublies que, si une université française t'avait embauché pour donner des cours... tu aurais alors été un de ces "parasites de la culture qui vivent sur nos impôts" (mais là, t'aurais peut-être pas râlé ?) ;D :D ;D !!
Et quand tu ajoutes (dans un autre fil) que "les Québecois sont tous incultes", là tu décroches le pompom : vas-tu réclamer au Gouvernement canadien davantage de "parasites" culturels pour former la population ? ;D ;D ;D !
Citation de: Le Troisième Oeil le Juin 30, 2012, 15:46:41
??? ??? ??? Tu parles de qui, de quoi, là...?
Tu sais que TOUS les budgets de spectacle vivant ont été dévastés ces dernières années (que ce soit au niveau de l'Etat ou des collectivités locales) ? Tu sais que la France est un des plus mauvais élèves de l'Europe en matière d'investissement dans l'enseignement culturel (musical, plastique, théâtral...) ? Tu sais que l'entretien du patrimoine a subi des coupes claires ces dernières années ? Quant au budget de nos musées, ils contribuent à faire de la France la première destination touristique du monde.... et je ne sache pas que nous ayons beaucoup d'autres industries exportatrices et créatrices de richesses sur lesquelles appuyer notre économie...
Alors franchement, je ne vois pas trop où il y aurait des "parasites" ! C'est insultant pour tous ceux qui y bossent.
S'il n'y avait pas eu les taxes (tant décriées à leur sortie) sur les billets de cinéma et les abonnements Canal+, la France n'aurait aujourd'hui plus aucune industrie cinématographique, à l'instar des Allemands, Anglais, etc., laminés par l'industrie US. Au lieu de quoi, le cinéma français est maintenant réputé comme un des plus riches et créatifs du monde, et s'exporte partout !
Par ailleurs, il ne faut pas se leurrer. Pour ramener le budget de la France à l'équilibre, il faudra ET baisser les dépenses (ça va couiner partout, y compris dans la culture, donc... y compris chez les photographes qui auront moins de commandes publiques), ET augmenter les recettes.
Et comme la croissance ne va pas fabriquer tout-de-suite de la richesse imposable, ben... on va tous y être un peu de notre poche, comme partout ailleurs. Alors, que ce soit via la TVA, l'Impôt sur le Revenu, l'Impôt sur les sociétés, la TIPP, les cigarettes, l'alcool ou... les écrans (*), ça fait quoi comme différence ? Perso je m'en fous un peu, de toute façon on va devoir se la serrer, et on le sait. Point.
(*) Et puis des écrans, hein, on n'en consomme quand même pas 10 chaque année, si ? Alors 5 ou 6 euros sur un matos, qui plus est, importé d'Asie...
Toujours les mêmes arguments pour éviter de voir le nombre de fonctionnaires au ministère occupés à s'occuper, les commandes aux copains et les achats de merdes qui sont réservées aux marchands bien vus du ministère.
Quant aura-t-on le courage de faire notre examen de conscience sur le pillage des deniers publics et leur gaspillage permanent, avec pour prétexte et fausse barbe une soit-disant culture.
Si le public ne veut pas payer, pourquoi l'obliger à payer ce dont il ne veut pas?
Et pour se la serrer; ce sera toujours les mêmes qui vont encore casquer, pas les profiteurs, bien à l'abri de l'ISF entre autres, grâce à leur collection de vraies œuvres d'art.
Et où est l'entretien du patrimoine dans l'achat de cochonneries hors de prix sur ordre de ceux qui savent (faire plaisir aux copains).
Citation de: kochka le Juin 30, 2012, 16:44:44
Si le public ne veut pas payer, pourquoi l'obliger à payer ce dont il ne veut pas?
Parce que c'est juste le principe d'une République démocratique. L'impôt est payé par tous les citoyens selon leurs moyens ; c'est ce qu'on appelle le "devoir d'état"
(tu n'as pas appris ça à l'école ? ou à la maison ?).
Sinon, bonjour le bordel :
- "Heu, moi je veux pas payer pour l'armée, parce que j'aime pas les armes !"
- "Moi, je veux pas payer la sécu, parce que je suis jamais malade !"
- "Moi je refuse de payer l'Education nationale, parce que j'ai pas d'enfants !"
- "Moi je ne veux pas payer les prisons, ch'uis pas un délinquant !"
- "Moi je paye pas pour les routes, parce que je reste chez moi..." Etc., etc.
Ton discours est juste celui qu'on entend au café du commerce (y râler et y être CONTRE tout, ça fait rire et ça plait à tout le monde !) et que tu répètes sans réfléchir.
Les choses sont juste souvent plus complexes que tous les "YAKA" extrémistes...
d'abord, je continue de payer des impôts en France,
ensuite, ce n'est pas 5-6 euro par écran que tu vas payer,mais la redevance télé .Si tu n'as pas de télévision mais que tu possèdes un ordinateur, tu paieras la redevance .Tu ne regardes pas la télé par internet ? il va falloir le prouver,comment ? bonne chance
Pour ce qui est de Québec, désolé mais ils ont un gout de chiotte et c'est quasi officiel, La ville de Québec est la "risée" des autres villes dans ce domaine. En photo, ils en sont encore dans les annees 80, tu sais le portrait avec les colonnes grecques de chaque coté avec le rideaux derrière .Ils adorent ça mais tu ne peux pas le deviner.
Pour ce qui est de mon orthographe , une faute avec le "AS", ne va pas remettre en cause les impôts que tu as payé pour ma scolarité. De plus vu ton âge ,je ne crois pas que tu as dû payer beaucoup d'impôt pour ma scolarité. Je dirais meme "pas un sous", tu es trop jeune
Pour info, va trouver les accents sur un clavier us,j'ai deja pas mal de difficultés a ne pas confondre les Q et les A , les majuscules etc ..avec ce clavier .Il m'arrive aussi d'être sur le IPAD et la, je galère encore plus
Accessoirement, argumenter en parlant d'1faute d' Orthographe n'a aucun intérêt.
Enfin, je ne connais pas d'Université en France qui enseigne la photo donc je n'aurais pas ete un parasite
j'oubliais, il n'y a même pas de galerie photo a Québec
troisiéme oeil ( l 'oeil de moscou !!!) avant de continuer , comme sous nicolas 2 , de taxer les petits , il faudrait d 'abord que l 'état réclame les retards de paiement des charges des grandes entreprises , qu 'il règle également ses dettes à la sécu et les transferts d'argent qu 'il n 'a pas fait vers les régions tout en leurs donnant des charges suplémentaires ; au passage demander à l 'europe d ' annuler la loi qui interdit aux états de frapper de la monnaie et qui les obligent à emprunter aux banques tout en renflouant celles ci quand elles sont en difficultés ( ??? ) , après je pourrais faire un effort consenti , mais seulement après ...
Mais là je m 'égare car chasseur d 'images est un magazine photo et je mérite la censure ,
cordialement .
Citation de: Le Troisième Oeil le Juin 30, 2012, 16:55:33
Parce que c'est juste le principe d'une République démocratique. L'impôt est payé par tous les citoyens selon leurs moyens ; c'est ce qu'on appelle le "devoir d'état" (tu n'as pas appris ça à l'école ? ou à la maison ?).
Sinon, bonjour le bordel :
- "Heu, moi je veux pas payer pour l'armée, parce que j'aime pas les armes !"
- "Moi, je veux pas payer la sécu, parce que je suis jamais malade !"
- "Moi je refuse de payer l'Education nationale, parce que j'ai pas d'enfants !"
- "Moi je ne veux pas payer les prisons, ch'uis pas un délinquant !"
- "Moi je paye pas pour les routes, parce que je reste chez moi..." Etc., etc.
Ton discours est juste celui qu'on entend au café du commerce (y râler et y être CONTRE tout, ça fait rire et ça plait à tout le monde !) et que tu répètes sans réfléchir.
Les choses sont juste souvent plus complexes que tous les "YAKA" extrémistes...
Heu, pour les routes nous payons trois fois.
Une dans nos impots,
Deux dans la TIPP,
Et trois aux péages d'autoroutes.
Tout çà fait peut-être un peu beaucoup, non?
Mais c'est toujours pareil.
Du moment que c'est le cochon payant qui casque, en route pour le gaspillage en grand, avec pour prétexte de fausse idées généreuses.
Bien sûr que nous avons besoin d'un socle de services commun, mais payer pour des fonctionnaires superflus au ministère, plus soucieux de faire plaisir au ministre en arrosant ses copains, que d'éviter de gaspiller les deniers publics. C'est du suicide collectif.
Tu as la même chose avec la santé et les abus protégés.
Par exemple les cures, fortement défendues par le député du coin, mais à l'efficacité plus que douteuse.
Et un mois de congé de maladie et cure sur le dos de la sécu, avant de partir pour ses vacances normales.
Tout çà pour se faire pulvériser de la flotte dans le nez, ou boire un verre trois fois par jour, comme si on ne pouvait pas faire pareil à la maison, pour 1.000 fois moins cher.
Concernant le "spectacle vivant", j'ai comme vague idée....
L'État, comme on le nomme, a délégué aux collectivités, typiquement le département et les municipalités, les taches culturelles, mais il a juste oublié d'envoyer le pognon.....
>:(
oui mais tout ça va changer maintenant. :D
Kochka, pour tes interventions sur ce fil + 1000...
Malheureusement nous vivons au milieu de gens qui n'ont jamais rien compris à l'économie..... Et que l'on encourage dans leur ignorance....
C'est exactement comme les intégriste qui hurlaient pour la démocratie dans les pays arabes, et qui confisquent le pouvoir sitôt en place.
L'exemple de l'Iran n'a pas suffit.
Citation de: Lechauve le Juin 30, 2012, 19:47:04
oui mais tout ça va changer maintenant. :D
J'y crois très fort....
>:(
Oui, mais dans le sens espéré par ceux qui y ont cru.
Citation de: TheGuytou le Juin 30, 2012, 18:04:13
L'État, comme on le nomme, a délégué aux collectivités, typiquement le département et les municipalités, les taches culturelles, mais il a juste oublié d'envoyer le pognon.....
Il n'a surtout pas oublié les risques de clientélisme, et/ou de copinage. En région c'est important, c'est la proximité qui veut ça. Cela fonctionne comme pour les sacrosaints rond-points, utile ou pas, celui qui est du sérail a le sien... pas forcément les autres. Et les salles des fêtes surdimentionnées pour UNE manifestation par an...
Que de gabegie chez ces nouveaux rois Ubu...
;)
Pour les ronds points, c'est le pompon. La France est championne toutes catégories, avec à elle toute seule, la moitié des ronds points d'europe.
Mais les bonnes âmes vont encore nous assurer benoitement que c'est uniquement pour notre sécurité.
Citation de: jpsagaire le Juin 30, 2012, 21:24:52
Il n'a surtout pas oublié les risques de clientélisme, et/ou de copinage. En région c'est important, c'est la proximité qui veut ça. Cela fonctionne comme pour les sacrosaints rond-points, utile ou pas, celui qui est du sérail a le sien... pas forcément les autres. Et les salles des fêtes surdimentionnées pour UNE manifestation par an...
Que de gabegie chez ces nouveaux rois Ubu...
;)
Dans les exemples auquels je pense, et que je connais de l'intérieur et de l'extérieur, il n'est absolument pas question de clientelisme ni de copinage.
Quant aux salles "surdimentionnées", la plupart du temps c'est à guichet fermé, et plusieurs fois par an....
(Bon, il arrive que très très rarement une salle soit vide ou presque, mais c'est suite à une lubie du programmateur (trice)...) ::)
Laisse tomber, The Guytou, le niveau des arguments de jpsagaire, marsupioux, Kochka et Cie est comparable à celui de leur connaissance de ce dont ils parlent et... de leur sens citoyen !
Je cite, en vrac :
- "le nombre de fonctionnaires au ministère occupés à s'occuper ??? ::), les commandes aux copains et les achats de merdes qui sont réservées aux marchands ??? bien vus du ministère" (Je n'ai jamais vu un ministère où l'on achèterait des "merdes"... surtout pour ensuite les "réserver" à des marchands bien vus" ! C'est aussi inepte qu'abs...cons !)
- "des fonctionnaires superflus /.../ plus soucieux de faire plaisir au ministre en arrosant ses copains" ??? ??? (Ce pourrait être la prose acide d'un ex-soumissionnaire non-retenu dans un marché public et qui viendrait ici cracher sa rancoeur ! :'()
- "Pour ce qui est de Québec /.../ ils ont un gout de chiotte et c'est quasi officiel" (Quand je pense qu'il y a des gens pour oser trouver les Français culturellement arrogants ! Mais ils se trompent... en oubliant ceux qui sont AUSSI méprisants et insultants, dans leur propre pays, envers ceux-là mêmes qui les font vivre !)
- "pour les routes nous payons trois fois. Une dans nos impots, Deux dans la TIPP, Et trois aux péages d'autoroutes" (Vite les copains, courrez achetez des actions Vinci ou Effiage : il paraît qu'en France, l'État paye les routes... 3 fois !)
- "demander à l 'europe d ' annuler la loi qui interdit aux états de frapper de la monnaie" (Personne n'oblige quelque état que ce ce soit à entrer ou rester dans l'Euro ; et la France a approuvé par référendum de TOUS ses citoyens sur le Traité de Maastricht cet abandon monétaire. Et rappel : l'Europe... n'est - hélas - faite QUE par les états, raison pour laquelle les "sommets de chefs d'états" se succèdent pour trouver des solutions communes. Mais tu n'as peut-être pas la radio ? :D ;))
- "Malheureusement nous vivons au milieu de gens qui n'ont jamais rien compris à l'économie..." (Sans commentaire, car je suis assez d'accord : voir ci-dessus ! :D :D)
- "troisiéme oeil (l'oeil de moscou !!!) ::) avant de continuer , comme sous nicolas 2 , de taxer les petits , il faudrait d 'abord que l'état /.../" (Comparer la France de 2012 à la Russie servicole du XIXème, fallait la trouver... Bravo ! Mais faudrait savoir : je suis l'oeil du Soviet Suprême ou celui du Tsar ? Car je ne sache pas qu'ils aient été très copains... :D :D)
- "C'est exactement comme les intégriste /.../ L'exemple de l'Iran n'a pas suffit" (Forcément, après les cocos... les arabes ! Faudrait trouver un nom pour la Loi de Godwin à l'envers ! ;))
- "les salles des fêtes surdimentionnées pour UNE manifestation par an" (Allez, cite-z-en UNE, salle comme ça, juste UNE SEULE... et je viens te lécher les doigts de pieds avec une caisse de champ' sur la tête ! :D :D)
Mais, bon, il faut de tout pour faire une démocratie : quelque soit la valeur de leurs "arguments", la voix de chacun de ces messieurs vaut la mienne (même si, additionnés, ils ne dépassent heureusement pas encore les 18% ! :D :D ;)), et je respecte leurs "convictions"...
Je préfère néanmoins quitter ce débat qui me paraît maintenant engagé sur une très mauvaise pente et ne va sans doute pas tarder à sentir mauvais !
Cordialement...
Et bien , au revoir
Slt
Ben perso avoir un abonnement tv via sa box et internet : pourquoi pas ?
mais n'ayant pas cet abonnement , je trouverai cela injuste.
Déja sur 20 chaines je ne regarde que 3 ou 4 ,sur les autres je n'ai jamais rien trouvé de valable. A entendre les intitulés de la prochaine série de chaines tnt , je crains de n'avoir pas plus de choix . :-[
Citation de: Le Troisième Oeil le Juillet 01, 2012, 03:40:39
Mais, bon, il faut de tout pour faire une démocratie : quelque soit la valeur de leurs "arguments", la voix de chacun de ces messieurs vaut la mienne (même si, additionnés, ils ne dépassent heureusement pas encore les 18% ! :D :D ;)), et je respecte leurs "convictions"...
Quelle étrange conclusion ! De quels 18% parlez-vous ?
Ceux des déçus par ce début d'été médiocre ? Que voulez-vous tant que le brouillard du matin n'est pas levé on peut espérer une belle journée ;D Mais dès sa dissipation on constate qu'il fait toujours aussi gris et - autour de moi - on en est en réalité à un peu plus de 20%... pour commencer.
L'été semblera long et l'hiver risque d'être rigoureux ;D
;)
C'est quand même fort,
d'une question de départ au demeurant,tranquille,presque sur le ton de l'information, on en arrive au bout de quelques posts a un débat politique.
Citation de: Le Troisième Oeil le Juin 30, 2012, 15:46:41S'il n'y avait pas eu les taxes (tant décriées à leur sortie) sur les billets de cinéma et les abonnements Canal+, la France n'aurait aujourd'hui plus aucune industrie cinématographique, à l'instar des Allemands, Anglais, etc., laminés par l'industrie US. Au lieu de quoi, le cinéma français est maintenant réputé comme un des plus riches et créatifs du monde, et s'exporte partout !
Du as des sources qui soutiennent ce que tu avances?
Plus important: pourquoi donner des béquilles a une industrie qui ne tient pas debout toute seule, au frais des contribuables? Pourquoi ne pas plutot utiliser cet argent pour renforcer et soutenir celles qui vont mieux, et qui porraient rapporter plus? Prend l'industrie nucleaire par exemple. L'avance de la France est inégalée. Les produits de luxe francais ont une réputation mondiale. Quant au tourisme, encore une industrie porteuse en France, les gens ne viennent pas pour voir des trucs obscurs, mais la Joconde et deux ou trois autres babioles. Et les touristes apportent suffisamment de devises pour que ces trésors soient maintenus. Tout le reste pourrait couler, ils viendraient quand meme.
Enfin, ton texte fait doucement rigoler car tu sembles encore croire a l'hypotécation des revenus. Une idee qui est comme les mauvaises herbes: on ne peut pas s'en débarasser, et ca revient tout le temps.
Lorsque l'on en arrive à écrire que l'état paye les routes trois fois, je cite:
" [(Vite les copains, courrez achetez des actions Vinci ou Effiage : il paraît qu'en France, l'État paye les routes... 3 fois !) [/i]
Comme si l'état payait quelque chose, et que ce n'était pas le citoyen taxé qui doit casquer trois fois pour un seul service.
Quant à Vinci et à ceux qui travaillent dans le ramassage triage des déchets, il y aurait beaucoup à dire aussi. La cour des comptes en sort de belles de temps en temps.
Et lorsque une émission de télé montre qu'à Marseille les camions chargés du ramassage du tri sélectif des ordures ménagères, vont tout mettre en vrac dans la même décharge alors qu'ils sont payés pour recycler, que c'est la méthode de la Camora napolitaine qui est installée, que croyez vous qu'il advint? Rien.
Toujours le même aveuglement et l'absence de réflexions de la part de ceux qui sont intimement persuadés que les fond publics tombent du ciel tous les matins, et qu'il FAUT les distribuer mais surtout pas les gérer. Comme si les fond publics n'étaient pas le produit du travail de ceux qui peuvent encore le faire.
Ah oui, des grands mots vidés de leur sens à la place de la moindre réflexion sur le fonctionnement de la société et les amendement nécessaires à sa survie.
C'est comme cela que le balancier repart trop fort dans l'autre sens et que les mêmes seront les premiers à pleurer qu'ils n'ont pas voulu çà, mais trop tard.
Ah ! Les ronds points.....
Autrefois dans la forêt de Fontainebleau au carrefour du Grand Veneur, il y avait un truc préhistorique appelé "feu rouge"....
Ça ce passait pas trop mal.
Depuis qq années, il y a un rond point, et c'est le bordel....
:o >:(
pourquoi des éthylotests obligatoires même pour des non consommateur d'alcool(lorsqu'ils conduisent)?
pourquoi des super malus pour des véhicules qui roulent peu?
pourquoi des tarifs d'assurances d'auto indépendants des km parcourus et de la valeur vénale?
donc une taxe tv pour des écrans utilisés à d'autres usages,les vaches à lait ont des mamelles inépuisables......
Des types avec des gants blanc, placé sur un petit piédestal au carrefours, avec un parasol au dessus pour les protéger du soleil de Toulouse, et un petit chauffage au butane pour l'hiver.
Nous appelions cela les poulets à la cocotte.
Tu nous décrit l'état de ton neurone?
A toi?
Franchement non.
Ton cas est trop désespéré.
Malgré ma bonne volonté, j'y ai renoncé depuis longtemps.
Autant tenter d'expliquer qu'il faut beau dehors à une taupe.
:D :D :D :D :D
Citation de: mister pola le Juin 30, 2012, 15:22:30
Maintenant, mon assistante, qui n'as pas la télé et ne laregarde pas ,non plus, par internet ,va devoir la payer quand meme. Je trouve ca tres tres fort.
Et le fait que je payais déjà la redevance bien avant ce projet de loi alors que je regarde jamais les chaînes publiques ni n'écoute les radios de merde, tu trouves ça comment ?
Si on jugez et si on condamnez à mort toutes les personnes travaillant pour le service public TV et radio le problème serait vite réglé. Mais je suis peut-être excessif...
farpaitement !
Bonjour,
Pour aller jusqu'au bout de démarche en ces temps de rigueur budgétaire, l'Etat Français devrait plutôt vendre les deux torchons visuels que sont France 2 et France 3 plutôt que d'emmerder les 3% de la population qui a fait le CHOIX de ne pas avoir de télévision.
Pour ma part, les seules vidéos d'information que je regarde (sur internet ou ailleurs), c'est TED (http://www.ted.com/), et il est hors de question que je paye pour financer les émissions des boîtes de prod privées, sur des chaînes sensées être publiques.
CitationTu sais que TOUS les budgets de spectacle vivant ont été dévastés ces dernières années (que ce soit au niveau de l'Etat ou des collectivités locales) ?
Tu sais que l'entretien du patrimoine a subi des coupes claires ces dernières années ? Quant au budget de nos musées, ils contribuent à faire de la France la première destination touristique du monde...
Non, tous les budgets culturels n'ont pas été dévastés, ils sont justes devenus de plus en plus inégalitaires avec une large part pour les sites de prestige, et des miettes pour les autres.
En matière de théâtre par exemple, aux Opéras de Paris, les scénographes et metteurs en scène peuvent se permettre de claquer des sommes folles pour obtenir des décors et costumes parfaits, plus vrais que nature à la loupe alors qu'ils ne seront vus que par un public à plusieurs dizaines de mètres de là, tandis que les théâtres de province non estampillés scène nationale galèrent pour pouvoir se payer les services d'une costumière ....
Quant aux publics accueillis c'est pareil, on est à l'opposé complet de l'éducation populaire.
Citation de: polym le Juillet 01, 2012, 23:42:02
Non, tous les budgets culturels n'ont pas été dévastés, ils sont justes devenus de plus en plus inégalitaires avec une large part pour les sites de prestige, et des miettes pour les autres.
En matière de théâtre par exemple, aux Opéras de Paris, les scénographes et metteurs en scène peuvent se permettre de claquer des sommes folles pour obtenir des décors et costumes parfaits, plus vrais que nature à la loupe alors qu'ils ne seront vus que par un public à plusieurs dizaines de mètres de là, tandis que les théâtres de province non estampillés scène nationale galèrent pour pouvoir se payer les services d'une costumière ....
Quant aux publics accueillis c'est pareil, on est à l'opposé complet de l'éducation populaire.
Ce n'est pas du tout, mais alors pas du tout le cas chez moi et dans les environs (pourvu que cela puisse durer :( )
Et vous semblez n'avoir aucune idée, hors spectacle "de prestige" a quoi et à qui profitent ces lieux.
Au hazard (!) .... les mômes ?
Je l'ai déjà écris, il y a des endroits ou je suis pour certaines dépenses fier de payer des impots......
(Je ne parle pas de rond points, hein.... >:( )
Bonjour,
Citation de: mister pola le Juin 30, 2012, 17:00:56
Pour ce qui est de Québec, désolé mais ils ont un gout de chiotte et c'est quasi officiel, La ville de Québec est la "risée" des autres villes dans ce domaine. En photo, ils en sont encore dans les annees 80, tu sais le portrait avec les colonnes grecques de chaque coté avec le rideaux derrière .Ils adorent ça mais tu ne peux pas le deviner.
Le monde ENTIER sait que les français détiennent la vérité de tout sur tout, c'est bien connu!
Surtout en ce moment!...
Ah, Au fait, pourquoi "quasi officiel"? ne lésinez pas que diable! Dites plutôt "officiel"! Les autres villes, les autres villes hummm...Vous piquez ma curiosité, là! Et puis c'est qui "ils"? Si je peux m'adresser à votre grandeur, bien évidemment...
Tient du coup, je ne sais pourquoi, j'ai comme un petit arrière goût nauséeux...
Citation de: Ami-calmant le Juillet 02, 2012, 06:30:24
Tient du coup, je ne sais pourquoi, j'ai comme un petit arrière goût nauséeux...
:D :D :D Voilà un mot très à la mode, dérivé du terme
nauséabond lui-même servi
à tous propos et généralement pour affirmer une divergence d'opinion. Et ainsi, stigmatiser les propos
forcément diaboliques tenus par celui ou celle avec lequel, ou laquelle, on est en désaccord.
J'engage vivement les personnes ressentant une telle fragilité gastrique à consulter rapidement, et d'éviter pendant quelque temps les forums, la télévision et tous les médias d'une manière générale.
;)
CitationCe n'est pas du tout, mais alors pas du tout le cas chez moi et dans les environs (pourvu que cela puisse durer Triste )
Je vous invite à lire la loi sur les finances 2012, et à sortir de la région parisienne ...
Citation de: polym le Juillet 02, 2012, 13:05:29
Je vous invite à lire la loi sur les finances 2012, et à sortir de la région parisienne ...
J'ai bien écris CHEZ MOI, comprendre ma ville et plus largement mon département.
Bien que depuis quelques années des restrictions se fassent déjà sentir.
Toutes les entreprises qui ont survécu, ont connu des restrictions, avec leur inévitable chanson sur l'air d'on ne pourra plus rien faire de bon.
Mais étrangement, et bien que l'évolution ait été dure pour tout le monde, cela a été aussi l'occasion d'un examen de conscience et d'une remise en cause des méthodes et des moyens, finalement assez utile.
Comme toujours, il y a eu des petits chefs mesquins qui en ont lâchement abusé et des gens plus fragiles qui ont plus souffert que d'autres, selon les entreprises, mais globalement avec le recul, ces évolutions étaient indispensables à la survie des entreprise et au maintien du boulot chez nous.
Alors, pourquoi les boites nationales ou subventionnées devraient-elle être dispensées de l'effort supporté par tous les autres? Ce sera certainement plus dur pour eux après des années d'inertie, mais cela me parait indispensable.
Le plus intéressant est que le gouvernement actuel a l'air de s'en charger un peu et nous verrons bien si les syndicats, si revendicatifs en d'autres temps, s'écrasent pour ne pas faire de peine aux copains, comme dans les cas antérieurs que nous avons tous vécus.
Je ne vois pas trop le rapport avec les budgets concernant la culture..... ???
On est bien loin du sujet initial : la taxe télé pour les écrans d'ordi.
...C' etait juste un renvoi! ;D...Faute de rots taris...il est parfois gonflé! ::)
Citation de: TheGuytou le Juillet 02, 2012, 14:48:03
Je ne vois pas trop le rapport avec les budgets concernant la culture..... ???
çà se gère peut-être, comme toute activité.
Ou alors nous admettrions il suffit d'utiliser le mot pour justifier n'importe quelle gabegie
Citation de: Powerdoc le Juillet 02, 2012, 15:20:43
On est bien loin du sujet initial : la taxe télé pour les écrans d'ordi.
Y a un truc que je pige pas : Tout le monde sait qu'on peut regarder la téloche sur l'ordi. Il suffit donc de ne plus acheter de téléviseur pour ne plus payer la taxe et continuer à regarder les programmes.
Donc si demain ceux qui ne payaient pas et regardaient la téloche paient, je vais pas pleurer...
plus injuste pour ceux qui paient et ne regarde pas.
la possession prime sur l'utilisation comme pour les autos.........
Pour l'instant, c'est beaucoup de trollage pour pas des masses d'info ce fil, ou bien?
Je crois que la situation est assez claire coté redevance : une box reliée à un ordi avec le cable video ad hoc est un appareil recevant la TV, donc on taxe.
S'il fallait payer avec juste un ordi, ça me ferait suer. Je ne regarder plus la télé depuis une quinzaine d'années, pas trop envie de la financer, merci.
Par contre que dans l'acahat d'un écran 5€ aillent les caisses de la redevance, ça c'est peanuts et ça vaut bien les redevances copie privée sur les CD ou disques servant à sauvegarder nos photos... ::)
Wait and see, quoi.
"
> L'idée d'instaurer une taxe sur les ordinateurs pour contribuer au financement de l'audiovisuel public est "une piste de réflexion parmi d'autres", indique-t-on lundi dans l'entourage de la ministre de la Culture et de la Communication.
> Interrogée sur la redevance audiovisuelle, Aurélie Filippetti avait évoqué samedi sur RTL l'hypothèse d'une contribution imposée aux écrans d'ordinateurs pour les foyers qui n'ont pas de téléviseurs.
> Evoquant la nécessité de sécuriser le financement de l'audiovisuel public, la ministre a indiqué que celà "ne passe pas forcément par un rétablissement de la publicité télévisée avant 20h00".
> "Avec la télé connectée, la télévision va passer de plus en plus par les ordinateurs, est-ce qu'il faut étendre la redevance à ces écrans quand on n'a pas de téléviseur ?" s'est-t-elle interrogée.
> "Ce serait évidemment une redevance par habitation, il n'y aura évidemment pas de redevance en plus, toute ces questions sont ouvertes et ce sera dans le cadre du débat pour 2013", a déclaré Aurélie Filippetti.
> Le gouvernement a prévu pour l'an prochain une réforme touchant l'audiovisuel public et notamment la modification du mode de nomination des membres du Conseil supérieur de l'Audiovisuel (CSA), lui redonnant le pouvoir de nomination des patrons du secteur public de l'audiovisuel.
"
Tout çà pour quoi?
Tout simplement pour plier devant les chaines privées, qui ont grondé parce que le public pouvait leur piquer un peu de budget pub.
C'est très social comme logique.
"On" prétend que c'est pour la culture alors qu'en fait c'est fait pour préserver les revenus des chaines privées.
Ne serait-ce pas un poil trop hypocrite?
Citation de: kochka le Juillet 02, 2012, 18:16:14
Tout çà pour quoi?
Tout simplement pour plier devant les chaines privées, qui ont grondé parce que le public pouvait leur piquer un peu de budget pub.
C'est très social comme logique.
"On" prétend que c'est pour la culture alors qu'en fait c'est fait pour préserver les revenus des chaines privées.
Ne serait-ce pas un poil trop hypocrite?
Non.
"On" prétend que l'impot sur les écrans/TV --- pardon la redevance --- va aux entreprises du secteur des média, va aux initiatives culturelles, voire meme si tu veux aux chaines privées pour préserver leurs revenus (n'oublie pas les proprios de cinémas). "On" prétend que les impots sur l'usure des roues droites va a l'entretient des ronds-points, alors que l'impot sur le carburant va a l'entretient des routes sans ronds-points. "On" prétend que l'impot solidarité va aux soupes populaires.
La réalité c'est que tous ces milliards d'impots qui étranglent la France et les francais vont dans les coffres de l'état. Point barre. L'état se contrefout de comment s'appelle l'impot sous lequel il ramasse l'argent qu'il va bientot gaspiller. C'est de l'argent, c'est tout ce qu'il a besoin de savoir.
Certes, c'est rassurant de se dire qu'au moins les impots des uns aident les autres, solidarité, entre-aide, cohésion sociale, gna gna gna. Tres bien. Mais étant donné le gaspillage entre la ponction et l'aide recue, j'aimerais bien qu'on ne mette pas la France sur un piédestal. Parce qu'il n'y a vraiment pas de quoi. Avec les milliards que l'état recoit, d'autre pays aide beaucoup plus de gens beaucoup mieux (dont les pays scandinaves, mais pas seulement).
L'hypotécation des impots est un leurre qui a la vie dure, de meme que l'idée qu'en payant plus on aide plus de gens. Ca n'est vrai que quand il n'y a pas de pertes entre le prélevement et la dépense.
Je trouve cette histoire de taxe plutôt vache pour les gens ( et j'en connais) qui se font une philosophie de ne jamais regarder la télé et donc qui n'ont pas de téléviseur à la maison.
Je résume la question:
Pourquoi a-t-on supprimé la pub sur les chaines publiques?
Tous simplement pour que le budget pub aille aux chaines privées en dépouillant le public.
Mais comme les chaines publiques ont besoin de fric (bien ou mal dépensé, c'est une autre question), dès qu'il y a la tentation d'y remettre de la pb, les chaines privées font jouer leurs appuis politiques pour conserver ce qu'elle ont volé au public.
Citation de: kochka le Juillet 03, 2012, 12:47:02
Pourquoi a-t-on supprimé la pub sur les chaines publiques?
Tous simplement pour que le budget pub aille aux chaines privées en dépouillant le public.
C'est peut-être bien résumé du point de vue de l'intention, et des conséquences immédiatement observables.
Maintenant, si ça permet d'exposer un peu moins les gens à ce fléau enfantilisant d'une part, et en effet collatéral que la télé publique ne se considère pas comme un vendeur de temps disponible de cerveau mais comme un vecteur d'information (au sens large), ça peut avoir eu des conséquences positives... Bon, ça, c'est sans doute une vision très utopiste de la chose.
La télé publique, à part ARTE, est hélas, avec ou sans pb, aussi naze que les autres.
Citation de: patrice le Juillet 03, 2012, 09:42:04
Je trouve cette histoire de taxe plutôt vache pour les gens ( et j'en connais) qui se font une philosophie de ne jamais regarder la télé et donc qui n'ont pas de téléviseur à la maison.
+1
D'ailleurs, on est très bien sans télé chez soi
la tv n'est pas pire que tous les canards locaux,d'une complaisance complice avec les autorités et d'une banalité ........
la solution, vivre en ermite ?
Citation de: chapoz le Juillet 03, 2012, 14:44:33
la tv n'est pas pire que tous les canards locaux,d'une complaisance complice avec les autorités et d'une banalité ........
la solution, vivre en ermite ?
Non, choisir simplement les media qu'on regarde.
Y'a aussi de la presse quotidienne de meilleure tenue que Nice-Matin! Et avec internet, tu as accès à plein de sources de qualité, yaka trier.
Je crains, malheureusement, que tous ces posts n'aient une part de vérité !
Oui il y a des fonctionnaires inutiles, oui il y a des spectacles inutiles, oui il y a de l'argent gaspillé ...
Le problème (irrésolu à ce jour dans le monde) est de dépenser des façon efficace, réaliste , non gaspillé avec une très grosse organisation (l'état, les collectivités locales...).
La France étant une "vieille" organisation a , probablement, accumulé les gaspillages et les niveaux de dépense, mais personne ne saurait facilement remettre de l'ordre.
Comme nous avons une dette massive qui nous met dans les mains des préteurs nous n'avons pas beaucoup de choix:
- Payer plus d'impôts, taxes et prélèvements variés
- Couper les dépenses publiques (et ce ne sera jamais fait sans casser des œufs!)
- Ne plus payer nos dettes (voir l'Argentine!)
Bon courage à tous, et bonnes photos (ce qui est le sujet de ce blog)
les différents niveaux de décision sont une catastrophe,
mais les politiques s'y accrochent comme les moules au rocher ??? ??? ???
Citation de: patrice le Juillet 03, 2012, 09:42:04
Je trouve cette histoire de taxe plutôt vache pour les gens ( et j'en connais) qui se font une philosophie de ne jamais regarder la télé et donc qui n'ont pas de téléviseur à la maison.
...Il leur suffit d' en faire la déclaration à l' occasion de la prochaine taxe d' habitation, pour en etre exonérés! ::)
J' en connais qui n' ont effectivement pas de téléviseurs...mais qui ne se privent pas des programmes TV publiques ou privées, en streaming ou en postcastage!...Pourquoi échapperaient-ils à la redevance? :(
Les "gens" passent leur temps à critiquer et clamer leur insatisfaction, mais quand il est question de payer, il n' y a plus personne! ;D
Citation de: kochka le Juillet 03, 2012, 12:47:02
Je résume la question:
Pourquoi a-t-on supprimé la pub sur les chaines publiques?
Tous simplement pour que le budget pub aille aux chaines privées en dépouillant le public.
Mais comme les chaines publiques ont besoin de fric (bien ou mal dépensé, c'est une autre question), dès qu'il y a la tentation d'y remettre de la pb, les chaines privées font jouer leurs appuis politiques pour conserver ce qu'elle ont volé au public.
...Ben vi!...c' est une partie de "l' héritage"! ;D
Citation de: chapoz le Juillet 03, 2012, 14:44:33
la tv n'est pas pire que tous les canards locaux,d'une complaisance complice avec les autorités et d'une banalité ........
la solution, vivre en ermite ?
...Cela apprend à développer son sens critique! ;D
Citation de: kochka le Juillet 03, 2012, 12:47:02... Pourquoi a-t-on supprimé la pub sur les chaines publiques?
Tous simplement pour que le budget pub aille aux chaines privées en dépouillant le public. ...
C'est surtout que les budgets de pub se sont dispersés sur les nouvelles chaînes TNT au détriment des anciennes; fallait compenser...
Citation de: ninon le Juillet 03, 2012, 15:44:40
...Il leur suffit d' en faire la déclaration à l' occasion de la prochaine taxe d' habitation, pour en etre exonérés! ::)
J' en connais qui n' ont effectivement pas de téléviseurs...mais qui ne se privent pas des programmes TV publiques ou privées, en streaming ou en postcastage!...Pourquoi échapperaient-ils à la redevance? :(
Les "gens" passent leur temps à critiquer et clamer leur insatisfaction, mais quand il est question de payer, il n' y a plus personne! ;D
Je pense que tu as bien résumé la situation, tout le reste n'est que billevesées...
Citation de: Jc. le Juillet 03, 2012, 17:08:12
Je pense que tu as bien résumé la situation, tout le reste n'est que billevesées...
La situation en Belgique :
Wallonie : redevance télé pour les écrans (TV et Ordi).
Flandre : Cette taxe a été supprimée, plus de taxe TV (ni TV ni Ordi).
Citation de: Inka le Juillet 03, 2012, 17:45:11
La situation en Belgique :
Wallonie : redevance télé pour les écrans (TV et Ordi).
Flandre : Cette taxe a été supprimée, plus de taxe TV (ni TV ni Ordi).
Et qui prétendait que les Flamands étaient plus bêtes que les Wallons?
Citation de: kochka le Juillet 03, 2012, 18:05:41
Et qui prétendait que les Flamands étaient plus bêtes que les Wallons?
Pas moi ;)
Et bien, en France ça va probablement donner de pénibles situations comme en Wallonie : http://www.sudinfo.be/actualite/belgique/2010-09-04/la-taxe-tele-sans-tele-808772.shtml
En France autrefois ils étaient plus intelligents.
Je n'avais pas déclaré ma télé, mais ils ont eu mes références lors de l'achat d'un magnétoscope.
D'où envoi de la redevance à payer.
Je téléphone poliment en expliquant que j'avais bien un écran, et un magnétoscope, mais qu'ils étaient utilisés pour des enregistrements informatiques pour mon Apple II et qu'il pouvaient venir constater chez moi.
A ma grande surprise un type prend rv. Il voit mon Apple II, la télé branchée dessus, et le magnétoscope branché sur la télé, avec des cardioïdes en couleurs qui défilaient sur l'écran. Et pas un fil d'antenne dans l'appart.
Bien Monsieur, je prend note. Et il repart.
Je me dis c'est raté, et huit jours après je reçoit une dispense de redevance pour usage informatique. :D :D :D
C'était l'heureuse époque où un Apple II te faisait passer pour un scientifique pointu.
Pierre remercie Paul (ou le contraire ) : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158027.0.html
.... Non, rien.... ::)
:D
Citation de: ninon le Juillet 03, 2012, 15:44:40
...Il leur suffit d' en faire la déclaration à l' occasion de la prochaine taxe d' habitation, pour en etre exonérés! ::)
J' en connais qui n' ont effectivement pas de téléviseurs...mais qui ne se privent pas des programmes TV publiques ou privées, en streaming ou en postcastage!...Pourquoi échapperaient-ils à la redevance? :(
Les "gens" passent leur temps à critiquer et clamer leur insatisfaction, mais quand il est question de payer, il n' y a plus personne! ;D
Il y a aussi un sens des proportions qui se perd. On ne va tout de meme pas taxer toute la population (y compris toutes les entreprises qui achetent des écrans pour leurs employés, des laptops, des iPad etc.) pour une poignée de radins non?
Enfin, en admettant que ce soit ca la logique... Mais je persiste a dire que ca ne l'est pas.
Citation de: Jc. le Juillet 02, 2012, 16:41:31
Y a un truc que je pige pas : Tout le monde sait qu'on peut regarder la téloche sur l'ordi. Il suffit donc de ne plus acheter de téléviseur pour ne plus payer la taxe et continuer à regarder les programmes.
Donc si demain ceux qui ne payaient pas et regardaient la téloche paient, je vais pas pleurer...
il ne te vient pas à l'idée qu'il y a des gens qui pissent sur l'institution médiatique télévisuelle et qui refusent d'avoir la télé chez eux et ne regarde aucun programme, ils vivent dans un autre monde et s'en foutent des résultats du tour de France ou du revival de Claude françois. Alors pour eux payer la taxe c'est fort de café.
Citation de: patrice le Juillet 04, 2012, 08:12:43
il ne te vient pas à l'idée qu'il y a des gens qui pissent sur l'institution médiatique télévisuelle et qui refusent d'avoir la télé chez eux et ne regarde aucun programme, ils vivent dans un autre monde et s'en foutent des résultats du tour de France ou du revival de Claude françois. Alors pour eux payer la taxe c'est fort de café.
Ho si, il m'en vient des choses "à l'idée" ... ::)
oui et c'est comme les disques durs que j'achete à l'étranger de préférence pour échapper à la taxe Johnny Halliday
(je ne télécharge jamais de musique)
Citation de: patrice le Juillet 04, 2012, 10:11:34
oui et c'est comme les disques durs que j'achete à l'étranger de préférence pour échapper à la taxe Johnny Halliday
(je ne télécharge jamais de musique)
Salut Patrice !
Là t'es pas sympa avec ce pauvre Johnny qui va avoir besoin de sous maintenant qu'il s'est fait piquer sa guitare hors de prix à Bordeaux (ah ces bordelais, ils n'en ratent jamais une :D) :
http://www.sudouest.fr/2012/07/04/bordeaux-johnny-halliday-se-fait-voler-la-guitare-de-ses-69-ans-761429-2780.php
Citation de: Gibus3133 le Juillet 04, 2012, 11:20:13
Salut Patrice !
Là t'es pas sympa avec ce pauvre Johnny qui va avoir besoin de sous maintenant qu'il s'est fait piquer sa guitare ...
Il aura peut être aussi besoin de sous pour payer ses impôts.....
Citation de: Gibus3133 le Juillet 04, 2012, 11:20:13
Salut Patrice !
Là t'es pas sympa avec ce pauvre Johnny qui va avoir besoin de sous maintenant qu'il s'est fait piquer sa guitare hors de prix à Bordeaux (ah ces bordelais, ils n'en ratent jamais une :D) :
http://www.sudouest.fr/2012/07/04/bordeaux-johnny-halliday-se-fait-voler-la-guitare-de-ses-69-ans-761429-2780.php
c'est pas vrai tu as osé ? :D ;D ;D
Citation de: patrice le Juillet 04, 2012, 08:12:43
il ne te vient pas à l'idée qu'il y a des gens qui pissent sur l'institution médiatique télévisuelle et qui refusent d'avoir la télé chez eux et ne regarde aucun programme, ils vivent dans un autre monde et s'en foutent des résultats du tour de France ou du revival de Claude françois. Alors pour eux payer la taxe c'est fort de café.
...Si de tels "gens" payent malgrés tout la redevance, c' est parcequ'ils n' ont rien compris au système:...Le fisc part du principe que chaque foyer possède un téléviseur, chacun ayant le droit de s' abêtir comme il le désire!...S' ils n' ont pas de téléviseur ET s' ils ne reçoivent pas la télé sur leur ordi, IL SUFFIT qu' ils en fassent la déclaration jointe à leur prochaine taxe d' habitation, pour en etre exonérés totalement!...Bien entendu, ils s' exposent à un contôle! ;D
Voila un système peu couteux pour la collectivité ET PLUS JUSTE! ;)
Citation de: VCR le Juillet 04, 2012, 11:27:22
Il a appris à jouer pour de vrai ?
...Non!...çà lui sert de cache-sexe!...bien que, AH QUE.................................................................. ;D
Citation de: ninon le Juillet 04, 2012, 15:53:33
...Si de tels "gens" payent malgrés tout la redevance, c' est parcequ'ils n' ont rien compris au système:...Le fisc part du principe que chaque foyer possède un téléviseur, chacun ayant le droit de s' abêtir comme il le désire!...S' ils n' ont pas de téléviseur ET s' ils ne reçoivent pas la télé sur leur ordi, IL SUFFIT qu' ils en fassent la déclaration jointe à leur prochaine taxe d' habitation, pour en etre exonérés totalement!...Bien entendu, ils s' exposent à un contôle! ;D
Voila un système peu couteux pour la collectivité ET PLUS JUSTE! ;)
Il n'y a pas de déclaration jointe il y a juste une case à cocher, merci pour eux ils savent...
bon il semblerait que la taxe sur les écrans était une fausse alerte.
Citation de: patrice le Juillet 05, 2012, 08:36:41
bon il semblerait que la taxe sur les écrans était une fausse alerte.
Tant mieux il y aura bien assez d'autres surprises de ce genre dans les mois qui viennent. Et puis une majorité de gens payant déjà la redevance pour leur télé, c'était certainement d'un rendement peu en harmonie avec l'impopularité du geste...
;)
C'est à dire que de vraies réforme remettant en cause les abus et génératrices d'économies, seraient gênantes.
Donc les technocrates obéissants cherchent un peu partout.
Et comme il est toujours plus facile de taxer ceux qui travaillent que de gérer mieux, rien de nouveau sous le soleil.
Bonsoir,
Quid de Radio France qui bénéficie de ce système de taxation. Me trompe-je ?
Rien ne m'oblige à regarder la télévision si les programmes ne me conviennent pas, bien que certaines chaînes puissent proposer quelques émissions de qualité.
La radio accompagne certaines de mes journées, et j'y trouve une richesse, une variété, parfois une qualité que la télévision ne se permet plus.
Je reste donc satisfait que cet impôt serve à financer tout cela.
D'autre part, et même si je respecte le point de vue d'intervenants insatisfaits d'une télévision effectivement plus que limite, et qui se refusent à payer une taxe qui ne les concernerait pas, je tiens à dire qu'il est tout à fait de leur ressort d'en référer à qui de droit, quite à proposer voire exiger que leur argent soit mis au service de programmes dignes ( et chacun verra ici midi à sa porte ) de leur écoute et de leur attention. Evidemment, il s'agit là sans doute d'un combat utopiste et qui ne trouverait que peu d'écho s'il n'est pas mené d'une manière significativement collective, mais il en est d'autres au sujet de l'argent du contribuable ( santé ...) qui mènent à la manifestation, pourquoi pas celui là.
Merci
Senga
Tu parles de qui, de quoi, là...?
Tu sais que TOUS les budgets de spectacle vivant ont été dévastés ces dernières années (que ce soit au niveau de l'Etat ou des collectivités locales) ? Tu sais que la France est un des plus mauvais élèves de l'Europe en matière d'investissement dans l'enseignement culturel (musical, plastique, théâtral...) ? Tu sais que l'entretien du patrimoine a subi des coupes claires ces dernières années ? Quant au budget de nos musées, ils contribuent à faire de la France la première destination touristique du monde.... t je ne sache pas que nous ayons beaucoup d'autres industries exportatrices et créatrices de richesses sur lesquelles appuyer notre économie...e
Alors franchement, je ne vois pas trop où il y aurait des "parasites" ! C'est insultant pour tous ceux qui y bossent
Pays de "loisirs" qui ne génère aucune richesse, emplois sous payés......l'Industrie personne n'en veut et quand vous voulez créer un outil industriel vous vous heurtez de plein font au "intérêts" locaux , aux administrations, la DREAL, un poème aux associations "de terroristes écologistes " et autres parties qui ne défendent que leurs petits intérêts, pour finir aux recours des tribunaux administratifs...Et il FAUT créer des emplois en France?
Ce ne sont pas les salaires et charges qui dissuadent mais les Conneries administratives de ce genre.
Citation de: kochka le Juillet 03, 2012, 20:02:53
C'était l'heureuse époque où un Apple II te faisait passer pour un scientifique pointu.
Oui les temps change, maintenant avoir un MAC pro 2012 te fait passer pour un pigeon ;D
8) c'est sympa le ouaibe pour insulter les gens sans se prendre un pain dans la gueule, hein.. et trouve moi un pc avec les mêmes specs qui coûte pas le même prix.. et on en reparle .. (oui je parle AUSSI de l'imperméabilité aux virus ;D ;D )
Citation de: VCR le Août 02, 2012, 11:10:12
Voilà l'archétype d'un "urban legend".
Tant que les Apple avaient un processeur spécifique ils ne constituaient pas un cible valable pour les hackers.
bien sûr c'est d'ailleurs pour ça qu'ils sont passés de OX9 à OSX... ;D
par ailleurs ça ne répond pas à ma question de trouver un PC moins cher avec les mêmes specs..
Citation de: VCR le Août 02, 2012, 12:48:19
Pour moins cher, les PC sont toujours très au dessus coté specs, c'est le logo de la pomme qui coute un bras, justifié, selon certains, par une meilleure intégration des logiciels.
Le point faible des PC, c'est l'OS (Windows), étanche aux attaques des virus comme un panier en osier.
Il y a infiniment plus de logiciels sous Windows, plus ou moins bien torchés, pas mal de gratuits aussi.
Pour les marques de PC, j'ai eu du HP, Fuji, Lenovo et Asus. Je mettrais HP et Asus ex aequo.
Tu fait comme moi, un hackintosh ;D
J'ai toujours était chez Apple mais depuis le mac pro 2012, j'ai l'impression qu'ils nous prennent pour des jambons.
Le Hackintosh demande quelque notions pour être appliquer, et ensuite c'est le meilleur des 2 mondes!! :)
Citation de: Motorhead le Août 02, 2012, 12:58:51
Tu fait comme moi, un hackintosh ;D
J'ai toujours était chez Apple mais depuis le mac pro 2012, j'ai l'impression qu'ils nous prennent pour des jambons.
Le Hackintosh demande quelque notions pour être appliquer, et ensuite c'est le meilleur des 2 mondes!! :)
oui jambon c'est bien trouvé, un exemple j'ai un mac mini et j'avais un écran 20 pouces Apple cinéma prix 600 euros tombe en panne au bout de 4 ans et en
remplacement on m'a propose écran Apple 27 pouces prix 1000 euros, Apple ne fait plus de 20 et 23 pouces, c'est un comble et depuis que Steve Jobs est décédé c'est le grand n'importe quoi.
Citation de: Motorhead le Août 02, 2012, 12:58:51
Tu fait comme moi, un hackintosh ;D
J'ai toujours était chez Apple mais depuis le mac pro 2012, j'ai l'impression qu'ils nous prennent pour des jambons.
Le Hackintosh demande quelque notions pour être appliquer, et ensuite c'est le meilleur des 2 mondes!! :)
Sans doute, mais faut vraiment avoir envie de se faire ch... ;)
Citation de: VCR le Août 02, 2012, 19:10:12
Parfois on entend parler de Hackintosh et, si j'ai bien compris, il s'agit d'adapter l'OS des Apple sur un PC ?
Exactement! :)
Voici une liste non exhaustive, du matos pc compatible:
http://www.tech2tech.fr/astuces/quelle-configuration-materielle-pour-un-hackintosh/
des tuto:
http://www.funnymac.com/2012/07/hackintosh-1ere-partie-montage-et-installation-de-lion/
http://www.funnymac.com/2012/07/hackintosh-2ere-partie-installation-de-windows-7-sauvegarde-et-restauration/
Il ne s'agit pas de spolier Apple, pour ma part j'ai acheter ma version de Lion.
Résultat ma config me revient a 2100€, la même strictement identique chez Apple 5200€...
Citation de: Macfredx le Août 02, 2012, 19:23:44
Sans doute, mais faut vraiment avoir envie de se faire ch... ;)
Ha bon? et pourquoi?
Une fois l'installation effectuer, ça fonctionne comme un Mac (avec de l'usb 3 en + ;D), les maj se font etc...
Citation de: VCR le Août 02, 2012, 20:05:37
J'ai mis ça au frais et, quand le PC de bureau rendra l'âme je vais voir ça de près.
Même chose. Mais ça me parait bien compliqué tout ça, et simplement pour conserver la richesse en applis du PC tout en bénéficiant d'un système réputé plus stable. Mais les
défricheurs ont bien du mérite, il faut le reconnaitre...
Peut-être plus tard, avec une convergence matérielle plus poussée entre les deux mondes...
jp ;)
P.S: Voilà une discussion qui aurait toute sa place dans un
espace micro.
La convergence serait la mort de la pomme. C'ets un système relativement bien fermé, et l'autre est très ouvert.
C'est antinomique.
Déjà que ses concurrents s'ingénient à faire petit, léger et beau.
Que resterait-il aux macs s'ils s'alignaient sur la même norme ouverte?
Citation de: kochka le Août 03, 2012, 18:31:58
La convergence serait la mort de la pomme. C'ets un système relativement bien fermé, et l'autre est très ouvert.
C'est antinomique.
Déjà que ses concurrents s'ingénient à faire petit, léger et beau.
Que resterait-il aux macs s'ils s'alignaient sur la même norme ouverte?
Oui Kochka, mais je parlais du matériel, des composants, puisqu'il semble (si j'ai bien lu) que certaines CM ou cartes graphiques ne pouvaient faire cohabiter les deux systèmes. Crois-tu que ceux qui les fabriquent vont continuer longtemps à produire des versions différentes ?
C'est une question pas une affirmation, n'étant pas assez calé pour le faire...
Amitiés :)
jp
Tant qu'Apple vendra plus cher, pas de pb.
La spécificité a ses avantages.
Ce qui me fait le plus peur c'est la quasi obligation de prendre l'assurance, avec leur nouvelle technique de tout soudé.
En comparaison un pv portable, tu le portes chez ton chinois et il te change pas mal d'éléments en cas de panne, sans compter qu'il sera un bon 30-40% moins cher.
Je vais changer mon double core Sony prochainement, mais j'ai beau tourner et retourner la question, je ne pense pas prendre un Macbook 15" qui pourtant me tente diablement, ne serait-ce que pour son look et la compatibilité avec l'Ipad.
8) ben à propos de look, tu as vu les nouveaux zenbook d'asus? et y'en a même un champagne rosé .. pour aller avec ton apn fuschia ;).. et les gros (y'a un 17 et un 21 mais à vérifier) 4GO de ram et double coeur fréquencé à 2,8 ou quelque chose comme ça .. et c'est les mêmes prix qu'apple.. pas de jaloux!!
Ils ont tout compris ;)
Je suis en train de guetter les sorties d'Asus, mais comme je n'ai pas besoin d'ultra plat, j'espère m'en tirer à moins et éviter les composants soudés.
8) ;) J'etais sur que ça te plaisait!!