http://www.canonrumors.com/2012/07/canons-next-full-frame-camera-cr2/
CitationMore Plastic than metal in the construction
A part ça et le prix de lancement, le reste me va.
Bon ben plus qu'à patienter tranquillement avec le 5D1 jusqu'à ce que le prix de ce nouveau boîtier rentre dans mon budget.
a ce prix mieux vaut prendre un D700 d'occase ;D
Rumeur tout a fait possible. Comme ça Canon aurait une excuse pour ne pas baisser le prix du 5dmk3 ;D
Citation de: Powerdoc le Juillet 16, 2012, 18:42:59
Rumeur tout a fait possible. Comme ça Canon aurait une excuse pour ne pas baisser le prix du 5dmk3 ;D
ben ils ont mis des sous en RDD pourquoi voudrais tu qu'il le baisse si il peuvent vendre un 5D3 light :D
s'il est plus petit que le 5DII, avec le 40 pancake, on approche d'un appareil de poche ...
On le trouvera vite a 1500e je pense.
Avec l'af du 7D, et un flash intègre, c'est une bonne nouvelle.
Je pense que se sera mon prochain boitier (dans 2 ans mdr :D ;D)
Boitier plastique on s'en fout, perso je ne plante pas des clous avec! L'AF du 7D, la mesure du 7D avec un flash intégré, c'est plutôt une bonne nouvelle. les seuls problèmes sont les tarifs, 6D et 5D 3 bien trop chers. Le 5D3 devrait être à 2500 € et le 6D à 1500 €. Car Canon n'est plus seul sur le marché du 24X36 numérique, en face les jaunes ont une gamme sérieuse, de bons AF et de très bon capteurs. Tant que Canon n'aura pas d'innovation sur les capteurs, la seule façon de s'en sortir c'est de sortir de bons boitiers pas chers.
Citation de: valoo21 le Juillet 16, 2012, 19:14:35
[...] Avec l'af du 7D, et un flash intègre, c'est une bonne nouvelle. [...]
Hélas, qualité trop rare de nos jours. Gageons que celui-là sera corrompu, comme les autres.
Si ces rumeurs de FF light chez Canon et Nikon voient le jour, j'en serais moi aussi le premier heureux.
Par contre si ce 5D "NEW" voit le jour, les 5DII ne vaudrons plus un clou du jour au lendemain.
Mais encore une fois, si le D800 "light" arrive à 2000 euros, c'est LE futur best seller. Question de fiche technique et surtout de position de tarif.
Je suis Canon, mais il faut bien l'admettre, le prix des boitiers Canon est bien trop élevé pour ce qu'ils offrent. Le 5DIII devrait être 300 euros moins chère que le D800, soit maxi 2500 euros.
Citation de: One way le Juillet 16, 2012, 22:25:44
Je suis Canon, mais il faut bien l'admettre, le prix des boitiers Canon est bien trop élevé pour ce qu'ils offrent. Le 5DIII devrait être 300 euros moins chère que le D800, soit maxi 2500 euros.
Tu rejoins parfaitement ce que je dis, les boitiers Canon actuels sont trop chers. 2500€ maxi pour le 5D3 et si le 6D a bien les caractéristiques annoncées, pas plus de 1500€. A ce tarif, ces boitiers feraient un malheur!
j'ai eu l'occasion de discuter récemment avec mon dealer de matos photo, il m'a avoué vendre environ un 5D3 pour sept D800. Ces chiffres ne varient pas après plusieurs semaines depuis la sortie des 2 challengers.
Citation de: Pixels.d.Argent le Juillet 16, 2012, 22:32:54
Tu rejoins parfaitement ce que je dis, les boitiers Canon actuels sont trop chers. 2500€ maxi pour le 5D3 et si le 6D a bien les caractéristiques annoncées, pas plus de 1500€. A ce tarif, ces boitiers feraient un malheur!
j'ai eu l'occasion de discuter récemment avec mon dealer de matos photo, il m'a avoué vendre environ un 5D3 pour sept D800. Ces chiffres ne varient pas après plusieurs semaines depuis la sortie des 2 challengers.
Logique
Je n'ai pas encore utilisé le 5DIII, par contre j'ai eu l'occasion de jouer à plusieurs reprises avec le D800. Et bien il y a des choses très bien sur ce boiter. La touche FN qui tombe sous les doigts sur le devant, le boutons poussoir pour changer les collimateurs, les facteurs de crops avec l'affichage grisé des crops dans le viseur et surtout dans le cas du crop aps les collimateur sur 95% de la surface.
Si je n'avait pas mes optiques et si le D800 avait une rafale plus rapide, je basculerais chez Nikon. Mais le D800 n'est plus un boitier de reportage et c'est pour cela que je ne l'achetais pas en mon nom. Après avoir gouté les 8 images/seconde du 7D, on ne peut plus revenir à 4im/s en photoreportage. Et c'est la que le 5DIII peut encore être une alternative. Je dis bien une alternative et pas une finalité. Un boitier de transition.
Citation de: wll92 le Juillet 16, 2012, 19:10:45
s'il est plus petit que le 5DII, avec le 40 pancake, on approche d'un appareil de poche ...
Ça me plairait bien ça, surtout s'il y a un flash et si le prix est abordable.
Citation de: One way le Juillet 16, 2012, 22:25:44
Si ces rumeurs de FF light chez Canon et Nikon voient le jour, j'en serais moi aussi le premier heureux.
Par contre si ce 5D "NEW" voit le jour, les 5DII ne vaudrons plus un clou du jour au lendemain.
c'est une bonne nouvelle ca ;D
Ça veux dire quoi plus un clou?
Plus proche des 1300e ou des 800e???
Il n'empêche que Canon, ces dernières années a "enduit d'erreurs" à défaut d'induire en erreur 95% des pronostiques ;D
Heureux comme je suis avec un 5D Mark II, je me demande bien ce qui pourrait me précipiter à changer mon matériel maintenant plutôt que dans 5 mois et demi ! :D
Plus un clou, c'est plus un clou.
Donc 800€...
Ne t'enflammes pas val...
Il faut voir ce que ça va donner.
Dans tous les cas, le 5D2 sera bien vieux quand ce FF va sortir.
Pas forcément une très bonne idée de l'acheter.
Mouais ! Je suis moins enthousiaste que vous. L'AF du 7D sur un FF, cela fait un peu rikiki en terme de densité de couverture. Frustrations garanties si on compare avec le module AF du 5D3. Certes ce n'est pas le même prix, mais entre un flash "non corrompu" (cf message de JamesBond) et un module AF plus conséquent, mon choix est vite fait !
Et puis de toutes façons, j'attends un 7D2 avec l'AF du 5D3. Non mais !
PinkFish
Citation de: Broadpek le Juillet 16, 2012, 23:08:44
Plus un clou, c'est plus un clou.
Donc 800€...
Ne t'enflammes pas val...
Il faut voir ce que ça va donner.
Dans tous les cas, le 5D2 sera bien vieux quand ce FF va sortir.
Pas forcément une très bonne idée de l'acheter.
Ouais, c'est sur, mais si cet hypothétique FF abordable sort cette année, le 5D2 a 800e serai une enormissime affaire (pour moi je parle MDR, une idée de plus ;D), pour un FF de 21mpix.
En plus en occase, j'en prends un direct!!!
Le 5D2 est vieillissant bien sur, mais même le 5D1 je prends lol ;), donc t'imagine bien qu'un 5D2 a 800e, je saute dessus illico :D
Citation de: PinkFish le Juillet 16, 2012, 23:13:03
Mouais ! Je suis moins enthousiaste que vous. L'AF du 7D sur un FF, cela fait un peu rikiki en terme de densité de couverture. Frustrations garanties si on compare avec le module AF du 5D3. Certes ce n'est pas le même prix, mais entre un flash "non corrompu" (cf message de JamesBond) et un module AF plus conséquent, mon choix est vite fait !
Et puis de toutes façons, j'attends un 7D2 avec l'AF du 5D3. Non mais !
PinkFish
Combien de fois concrètement tu as loupé tes photos à cause de l'AF du 7D? L'AF du 5DIII est surement une bombe, mais une bombe que personne ne va utiliser. C'est comme utiliser une voiture qui roule à 250Km/h sur des routes limitées à 130.
Cela me fais penser à un post sur le suivi tracking en AI servo que j'avais lancé sur le 7D il y a deux ans. Je n'avais eu aucun retour crédible et j'avais eu l'impression que j'étais le seul a avoir utilisé ce mode...
Sur le 5DII, ce qui lui manque vraiment, ce n'est pas un AF de foudre. Avec mon 5D1 ce qui me manque le plus au quotidien avec des optiques à grandes ouvertures c'est plutôt le collimateur spot type 7D justement.
Citation de: PinkFish le Juillet 16, 2012, 23:13:03
Mouais ! Je suis moins enthousiaste que vous. L'AF du 7D sur un FF, cela fait un peu rikiki en terme de densité de couverture. Frustrations garanties si on compare avec le module AF du 5D3. Certes ce n'est pas le même prix, mais entre un flash "non corrompu" (cf message de JamesBond) et un module AF plus conséquent, mon choix est vite fait !
Et puis de toutes façons, j'attends un 7D2 avec l'AF du 5D3. Non mais !
PinkFish
C'est un af 19points, et personne n'a dit que c'était celui du 7D...
Le 5D2 et les xxxD ont tous un af 9 points en losange, et ce n'est pas le même af...
Par contre, un 7D2 avec l'af du 5D3 et 1Dx, c'est plus sur... Quoique... Si l'af du 7D est trop petit pour un FF, la réciproque n'est pas vraie, donc un af de FF sera trop gros pour un aps-c non?
Citation de: valoo21 le Juillet 16, 2012, 23:32:12
C'est un af 19points, et personne n'a dit que c'était celui du 7D...
Le 5D2 et les xxxD ont tous un af 9 points en losange, et ce n'est pas le même af...
Malheureusement il y a peu de chances que Canon ait développé un nouvel AF! Canon étant champion dans le recyclage, il est fort probable qu'elle se serve des modules existants pour faire un boitier économique.
même mode silence que le 5D3 ... faut esperer ;)
Evidemment, si une personne ne sait pas se servir de l'AF du 7D, elle va dire qu'il est pourri...
Maintenant... Celui qui sait comment le paramétrer, il sait qu'il est efficace dans presque toutes les conditions sauf... Dans le noir total ! ;D
Citation de: TomZeCat le Juillet 17, 2012, 08:00:10
Evidemment, si une personne ne sait pas se servir de l'AF du 7D, elle va dire qu'il est pourri...
Maintenant... Celui qui sait comment le paramétrer, il sait qu'il est efficace dans presque toutes les conditions sauf... Dans le noir total ! ;D
ben oui mais y a que nikon qui fait des photos dans le noir total et qui fait la MAP ;D
Cela se precise chez les jaunes le FF "low cost":
http://www.macandphoto.com/2012/07/nikon-tr%C3%A8s-en-forme-un-d600-fx-en-pr%C3%A9paration-.html (http://www.macandphoto.com/2012/07/nikon-tr%C3%A8s-en-forme-un-d600-fx-en-pr%C3%A9paration-.html)
Il va falloir qu'ils se bougent les fesses chez Canon si ils ne veulent pas louper le train.
Citation de: One way le Juillet 16, 2012, 23:29:02
Combien de fois concrètement tu as loupé tes photos à cause de l'AF du 7D? L'AF du 5DIII est surement une bombe, mais une bombe que personne ne va utiliser. C'est comme utiliser une voiture qui roule à 250Km/h sur des routes limitées à 130.
Sur le 5DII, ce qui lui manque vraiment, ce n'est pas un AF de foudre. Avec mon 5D1 ce qui me manque le plus au quotidien avec des optiques à grandes ouvertures c'est plutôt le collimateur spot type 7D justement. OUI
Dimanche j' ai fait une balade en ville donc de la photo posée. Et bien tu n' as pas idée de la satisfaction que me procure le fait de composer tranquillement mon image, puis de choisir du pouce le collimateur qui tombe pile là où je veux faire le point, le tout sans modifier mon cadrage ni quitter le viseur. On ne parle pas de performance ici, mais bien de confort... Et si tu croises des mouettes, tu passes en ai-servo et là!!! :o :o :o :o :o
Et c'est pareil pour ma bagnole... qui "prend" justement 260km/h sur circuit et que je ne sollicite donc "qu' à moitié" pour transporter mon bien le plus précieux... les êtres chers... Sans parler du confort... Du temps de mes oignons à roulettes qui montaient péniblement à 160 en pente avec le vent dans le dos, à 130 j' étais à 80/90% du potentiel du véhicule et donc très prés de la limite, le tout dans un bruit de moteur couvrant l' auto-radio comme la conversation dans un confort noyau de pêches sautillantes... Le tout grignotant lentement mais sûrement vigilance, concentration, ressources et donc sécurité...
Une voiture puissante a des freins puissants, une tenue de route très sûre à 130, est souvent bardée d' éléments de sécurité active et passive... Dépasser sur autoroute quand personne respecte le 130 que tu as 40 ou 60cv anémiques qui te font plafonner à 150/160 et mettre 13 ou 14 secondes pour atteindre les 100km/h et te relancer du péage ou de l' aire de repos... Pas pareil qu' avec un machin gavé à l' injection et au turbo 4 ou 5 fois plus puissant et deux fois plus nerveux... Et même à l' essence, tu consommes moins, car à 130, ces bestiaux ronronnent en bas du compte tours...
Qui peut le plus peut le moins... Moi j' aime bien faire ronronner le 5DIII sur un filet de gaz... ;) :D
PS: pour le 5DII qui ne vaudra plus un clou, j' ai un doute... Car malgré les 21mpx et le grand écran de ce dernier, on trouve encore des 5D1 à 800€... Je viens de vendre le mien dans les 1500€ et je pense qu' entre 1500 et 800, paliers et décompression seront longs...
Citation de: One way le Juillet 17, 2012, 08:42:39
Cela se precise chez les jaunes le FF "low cost":
http://www.macandphoto.com/2012/07/nikon-tr%C3%A8s-en-forme-un-d600-fx-en-pr%C3%A9paration-.html (http://www.macandphoto.com/2012/07/nikon-tr%C3%A8s-en-forme-un-d600-fx-en-pr%C3%A9paration-.html)
Il va falloir qu'ils se bougent les fesses chez Canon si ils ne veulent pas louper le train.
Si il est fabriqué et mis au point avec le même sérieux qui a présidé à la conception du D7000, rien ne presse... ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125051.0/viewResults.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,125052.0/viewResults.html ici on voit que
48% des sondés galèrent avec l' af, ça doit beaucoup les avancer d' avoir 28IL de dynamique sur leurs photos floues... :D
Rien ne sert de courir... mieux vaut partir à point... :D
Pour le 5D2 qui ne vaudra plus un clou, je trouverai ça étrange quand même, car effectivement on trouve de 5Di a 600e...
On trouve le 5D2 a 1800e neuf...
Si un FF low Cost débarque avec le D!gic 5+, un af de course... Pour 1800e, je ne réfléchit pas...
Même s'il a une coque plastique, et pas un châssis magnésium ect..., tu voit pas la différence a l'usage.
Mais si un FF low Cost débarque a 1800e, le 5D2 va évidement prendre un sacre coup...
Et a 800e, même d'occase, j'en prends un direct, pour avoir un super FF :) ;D ;D ;D
Citation de: TomZeCat le Juillet 17, 2012, 08:00:10
Evidemment, si une personne ne sait pas se servir de l'AF du 7D, elle va dire qu'il est pourri...
Maintenant... Celui qui sait comment le paramétrer, il sait qu'il est efficace dans presque toutes les conditions sauf... Dans le noir total ! ;D
Tu as raison, et dans ce domaine, un simple test en journée, intérieur, mais rideaux un peu denses tirés, te fait constater immédiatement et sans chrono que le 5DIII constitue un progrès appréciable sur les 5DII et 7D en détection et réactivité...
Pour toi qui fais du "pestacle", miam... ;)
Citation de: valoo21 le Juillet 17, 2012, 09:05:46
Pour le 5D2 qui ne vaudra plus un clou, je trouverai ça étrange quand même, car effectivement on trouve de 5Di a 600e...
On trouve le 5D2 a 1800e neuf...
Si un FF low Cost débarque avec le D!gic 5+, un af de course... Pour 1800e, je ne réfléchit pas...
Même s'il a une coque plastique, et pas un châssis magnésium ect..., tu voit pas la différence a l'usage.
Mais si un FF low Cost débarque a 1800e, le 5D2 va évidement prendre un sacre coup...
Et a 800e, même d'occase, j'en prends un direct, pour avoir un super FF :) ;D ;D ;D
Ne rêve pas, le 5D1 est sorti en 2005 et il côte encore entre 600€ et 800€, avec les vieux menus, le petit écran, l' anti-poussière manuel :D... et ce en présence des 5DII et D700 neufs et d' occasion... En clair, compte 6 ou 7 ans, comme le 5DII est de décembre 2008 sur le terrain, tu l' auras à 800€ pour 2015 au mieux! ;)
Pas plus mal, ça te laisse le temps d' acquérir les objectifs sans lesquels il n' est rien de plus qu' un tank sans chenilles...
Citation de: Pixels.d.Argent le Juillet 17, 2012, 06:29:58
Malheureusement il y a peu de chances que Canon ait développé un nouvel AF! Canon étant champion dans le recyclage, il est fort probable qu'elle se serve des modules existants pour faire un boitier économique.
Il y a 6 mois, on ne demandait rien de plus qu' un 5DII avec l' af du 7D... Encore mieux si c'est pas trop cher... Non? ;)
Vu que l' af des XXD est "descendu" dans le 650D par la grâce du Saint Esprit, je pense que l' af du 7D devient de facto le module expert/milieu de gamme...
Franchement, ce sont de bonnes nouvelles. On aurait pu hériter de l' af du D7000...
Jamais contents les rouges...
A moins qu' on manifeste pour avoir l' af redoutable à 11 collimateurs du K5? ;D
Citation de: Cptain Flam le Juillet 17, 2012, 09:12:51
Ne rêve pas, le 5D1 est sorti en 2005 et il côte encore entre 600€ et 800€, avec les vieux menus, le petit écran, l' anti-poussière manuel :D... et ce en présence des 5DII et D700 neufs et d' occasion... En clair, compte 6 ou 7 ans, comme le 5DII est de décembre 2008 sur le terrain, tu l' auras à 800€ pour 2015 au mieux! ;)
Pas plus mal, ça te laisse le temps d' acquérir les objectifs sans lesquels il n' est rien de plus qu' un tank sans chenilles...
J'aurai le temps d'en aquerir des objos si faut que j'attende 2015 ;D
Je pense que si le FF low cost sort cette année a 1800e, on le trouvera un an après en occase pour 1200e non? A ce moment la, je verrai, mais j'ai encore le temps mdr :D
Ça fait deux mois que j'ai mon 600D, et je pense deja a changer :-\, enfant gâté que be suis ;D ;D ;) :D
Admettons...
1200€ de boîtier.
Toujours en occasion, 250€ de flash, hé oui, y' en a pô sur 5D! :o
Tu vas pô monter le 50 f/1.8 dessus quand même? Et t' as pas encore le 35... :P :D
Faudra acheter des cartes CF qui se vident vite dans l' ordi, rajoute 100€
On est déjà à 1650€ et t' as pas de caillou...
Comme je l' ai déjà commenté ailleurs, les moins chers sont le 28-105 USM ou le 28-75... entre 130 et 280 de plus...
Ticket d' entrée 1800€...
Prépare ton CV, j' en connais qui vont faire maïs et vendanges... ;D Tu peux garder des gremmlins en hiver...
Bref, tu dois travailler plus pour photographier plus... Et sans oublier que tout bulletin trimestriel infesté de bananes est très glissant pour le photographe... T' es pas rendu... :D
Bonne nouvelle, sauf le volume du boitier, en espérant que ça soit plus proche d'un xxD que d'un xxxD, faut pouvoir y mettre les doigts !
J'ai bon espoir, je continue à remplir le cochon...
Citation de: xs_stef le Juillet 17, 2012, 10:00:49
Bonne nouvelle, sauf le volume du boitier, en espérant que ça soit plus proche d'un xxD que d'un xxxD, faut pouvoir y mettre les doigts !
J'ai bon espoir, je continue à remplir le cochon...
J' appelle la SPA! ;D
Citation de: xs_stef le Juillet 17, 2012, 10:00:49
Bonne nouvelle, sauf le volume du boitier, en espérant que ça soit plus proche d'un xxD que d'un xxxD, faut pouvoir y mettre les doigts !
J'ai bon espoir, je continue à remplir le cochon...
rempli rempli ;D
C'est dégueulasse...
J' espère au moins que c'est une cochonne... :o :o :o :o :o :o ;D
-"GRRRRUUUUUIIIIII!!!!!!! :o :o :o :o :o >:("
-"Ya pas de gruuiiii!!!" :D
Et quand la cochonne est pleine, que se passe-t-il ? ;D
Citation de: TomZeCat le Juillet 17, 2012, 10:45:18
Et quand la cochonne est pleine, que se passe-t-il ? ;D
Tu sais, c'est un peu comme pour ta poubelle, quand elle est pleine... Faut la sortir... :o :o :o :o :o ;D
Citation de: Cptain Flam le Juillet 17, 2012, 08:44:42
[…] Et c'est pareil pour ma bagnole... qui "prend" justement 260km/h sur circuit et que je ne sollicite donc "qu' à moitié" pour transporter mon bien le plus précieux... les êtres chers... Sans parler du confort... […]
I agree.
Confort = sécurité, car lors d'un long voyage, celui qui bénéficiera d'une bonne clim et ne sera pas assourdi par le bruit du moteur sera plus en forme, et donc plus apte à réagir.
Puissance = sécurité, car lors d'un coup dur, un véhicule doté d'un gros moteur avec un bon couple permettra d'un léger coup sur la pédale de se sortir d'une situation qui aurait pu s'avérer fatale avec une voiture qui ne répond pas.
Aussi, le 5D MkIII offre ces même "réserves" qui parfois seront sollicitées par ceux qui en ont besoin, et la "sportivité" de son AF sera bien exploitée par quelques authentiques pros du sport ou de l'animalier avec un grand A.
Pour les autres, on pourra reconnaître qu'il s'agira d'un bel objet de plaisir ; et pourquoi pas après tout ?
Mais, que veux-tu, mon cher Mr Flam, certains ici n'imaginent le monde de la photo qu'à l'aune de la taille de leur nombril, et quand celui-ci devient à ce point envahissant, c'est que la personne derrière est bien petite car fondamentalement, la taille de cette partie du corps ne change pas. :D ;)
Pff, c'est pas drôle.
Que des pavés à lire, j'ai la flemme. ;D
Bref, on verra ce que ça va donner.
Citation de: One way le Juillet 16, 2012, 23:29:02
Combien de fois concrètement tu as loupé tes photos à cause de l'AF du 7D? L'AF du 5DIII est surement une bombe, mais une bombe que personne ne va utiliser. C'est comme utiliser une voiture qui roule à 250Km/h sur des routes limitées à 130.
Cela me fais penser à un post sur le suivi tracking en AI servo que j'avais lancé sur le 7D il y a deux ans. Je n'avais eu aucun retour crédible et j'avais eu l'impression que j'étais le seul a avoir utilisé ce mode...
Sur le 5DII, ce qui lui manque vraiment, ce n'est pas un AF de foudre. Avec mon 5D1 ce qui me manque le plus au quotidien avec des optiques à grandes ouvertures c'est plutôt le collimateur spot type 7D justement.
J'ai dû mal m'exprimer. Je ne critique pas l'AF du 7D, sauf à f/1.4 ! D'ailleurs, je n'en aurais pas pris un second autrement. Ce que je veux dire est que mettre l'AF du 7D, donc 19 collimateurs, dans un FF, cela fera soit une couverture trop juste à densité égale de collimateurs, soit un véritable emmental à couverture égale.
Comme disait fort à propos Cptain Flam, pouvoir choisir son collimateur sur son sujet (en photo posée) est sympa (un point que j'aime particulièrement avec le D7000 notamment en macro).
Pour ma remarque sur le 7D2, ce n'était qu'une wish list d'avoir une plus grande densité de collimateurs.
PinkFish
Citation de: Cptain Flam le Juillet 17, 2012, 09:07:32
Tu as raison, et dans ce domaine, un simple test en journée, intérieur, mais rideaux un peu denses tirés, te fait constater immédiatement et sans chrono que le 5DIII constitue un progrès appréciable sur les 5DII et 7D en détection et réactivité...
Pour toi qui fais du "pestacle", miam... ;)
Bah... Je ne veux dégoûter personne mais ça, je le fais au 5D Mark II ;D
Citation de: PinkFish le Juillet 17, 2012, 12:44:19
J'ai dû mal m'exprimer. Je ne critique pas l'AF du 7D, sauf à f/1.4 ! D'ailleurs, je n'en aurais pas pris un second autrement. Ce que je veux dire est que mettre l'AF du 7D, donc 19 collimateurs, dans un FF, cela fera soit une couverture trop juste à densité égale de collimateurs, soit un véritable emmental à couverture égale.
Comme disait fort à propos Cptain Flam, pouvoir choisir son collimateur sur son sujet (en photo posée) est sympa (un point que j'aime particulièrement avec le D7000 notamment en macro).
Pour ma remarque sur le 7D2, ce n'était qu'une wish list d'avoir une plus grande densité de collimateurs.
PinkFish
Je pense/j' espère que tu seras exaucé.
Si le 650D embarque le 9 collimateurs croisés, un 70D devra prendre le 19 collimateurs...
Or si dans cette hypothèse un 7DII voit tout de même le jour, ce sera en toute logique un "5DIII aps-c sportif"...
Ce qui mettrait en ordre de bataille:
5DIII+3D+1DX versus 800D+600D+D4
600D+650D+70D+7Dupdate+7DII versus D3200+D5100+D7000+400D...
Je reviens, je vais chercher de l' aspirine et recoller la moquette! :D
Citation de: TomZeCat le Juillet 17, 2012, 12:52:25
Bah... Je ne dégoûter personne mais ça, je le fais au 5D Mark II ;D
Non, non, l' AF du 5DIII est en net progrès quand la lumière manque, tu ne peux qu' apprécier! ;)
Je t' y jure! ;) :D
Citation de: JamesBond le Juillet 17, 2012, 12:04:30
Aussi, le 5D MkIII offre ces même "réserves" qui parfois seront sollicitées par ceux qui en ont besoin, et la "sportivité" de son AF sera bien exploitée par quelques authentiques pros du sport ou de l'animalier avec un grand A.
Pour les autres, on pourra reconnaître qu'il s'agira d'un bel objet de plaisir ; et pourquoi pas après tout ?
En cas de conduite sportive du 5DIII, les points du permis ne risquent rien. :D
Citation de: One way le Juillet 16, 2012, 22:49:24
Mais le D800 n'est plus un boitier de reportage et c'est pour cela que je ne l'achetais pas en mon nom. Après avoir gouté les 8 images/seconde du 7D, on ne peut plus revenir à 4im/s en photoreportage.
Par curiosité et pour mon information personnelle, j'aimerais connaître dans quels genres de situations les 8 images/seconde te sont vraiment utiles.
Je te demande ça parce que j'ai un 7D et n'utilise pas souvent les 8 i/s. Mais j'en ai un usage amateur.
D'avance Merci
Et comment font ceux qui font du reportage de mariage au 5D ou 5DII avec une rafale lymphatique... :D
Quand la rafale est à bloc, ils finissent à la M60. ;D
Je n'utilise pas la rafale pour ma part alors peu m'importe.
Ce qui compte, c'est le capteur, un AF correct, le FF, si possible pas d'écran orientable et un format expert.
Si c'est du low coast, ça sert à rien d'en demander des tonnes.
De toute manière, j'ai lu un petit article sur le D600 qui serait déjà en production, et qui devrait être proposé à un prix proche des 1 000€.
Pourvu que Canon revoie un peu son tarif.
Eh bien, je vois que le low coast motive. Tchouuuuu, tchouuuuuu.... ;D
Citation de: Broadpek le Juillet 17, 2012, 14:41:03
...
Ce qui compte, c'est le capteur, un AF correct, le FF, si possible pas d'écran orientable et un format expert.
...
Voilà ce que j'attends aussi (enfin, ça dépend du prix quand même) aussi, un low cost pour paysage, portrait.
Citation de: Broadpek le Juillet 17, 2012, 14:41:03
Quand la rafale est à bloc, ils finissent à la M60. ;D
Je n'utilise pas la rafale pour ma part alors peu m'importe.
Ce qui compte, c'est le capteur, un AF correct, le FF, si possible pas d'écran orientable et un format expert.
Si c'est du low coast, ça sert à rien d'en demander des tonnes.
De toute manière, j'ai lu un petit article sur le D600 qui serait déjà en production, et qui devrait être proposé à un prix proche des 1 000€.
Pourvu que Canon revoie un peu son tarif.
:o :o :o :o :o comme un 650D en kit? :o :o :o :o :o
Toi tu regardes trop Santa Barbara et West Coast! :P :D :D :D
Ou alors, la nostalgie de Pamela Anderson ???
Non, même pas.
L'article que j'ai lu donnait cet ordre de grandeur pour le boîtier nu. ;)
Le prix du Canon boîtier seul, on verra bien.
Ah oui zut, cost.
J'ai tapé trop vite.
Je pense trop à mon sac. :D
Citation de: BIRD le Juillet 17, 2012, 13:59:58
Par curiosité et pour mon information personnelle, j'aimerais connaître dans quels genres de situations les 8 images/seconde te sont vraiment utiles.
Je te demande ça parce que j'ai un 7D et n'utilise pas souvent les 8 i/s. Mais j'en ai un usage amateur.
D'avance Merci
Je n'utilise pas les 8i/s du 7D pour balancer des rafales de 20 images. Par contre j'utilise la vitesse de 1/8s entre deux photos. Je balance régulièrement des rafales de 3/4 images pour avoir l'expréssion des visages et surtout tous les yeux ouverts des personnages. Car sur une photo de groupe par exemple, tu peux etre sur et certains qu'il y a minimum 1 ou deux personnes minimum avec les yeux fermés. Donc ne pas confondre fréquence et endurance.
En photo sportive, en BMX qui est mon sport de prédilection, les 8i/s me permettent de faire un minimum de décomposition d'action. Genre les départs et les sauts, voir les passes d'arme entre l'entrée et la sortie de virage. Après soit tu présentes en fusionné avec Photomerge (CS5) ou en chronologique par exemple.
Citation de: Cptain Flam le Juillet 17, 2012, 14:30:49
Et comment font ceux qui font du reportage de mariage au 5D ou 5DII avec une rafale lymphatique... :D
mdrrrrr
meme avec mon 1D3 je suis en one shot collim central avec recadrage et image par image jamais de rafale l'habitude je perd plus de temps a chercher le bon collim qu'a recadrer ;)
je déteste tellement l'éditing qu'il n'est pas question de faire la moindre rafale pour me retrouver avec 3000 photos au lieu de 1000
Citation de: BIRD le Juillet 17, 2012, 13:59:58
Par curiosité et pour mon information personnelle, j'aimerais connaître dans quels genres de situations les 8 images/seconde te sont vraiment utiles.
Je te demande ça parce que j'ai un 7D et n'utilise pas souvent les 8 i/s. Mais j'en ai un usage amateur.
D'avance Merci
Bé évidemment ça dépend des photographes et de leurs sujets favoris, mais 2 exemples vécus qui me viennent à l'esprit :
- photographier l'instant clé d'un croisement de 2 Alphajet de la PAF : même à 8i/s, pas certain d'avoir LA photo voulue
- photographier un saut de VTT dans l'eau : déjà essayé avec un 350D à 3i/s, bah... j'ai le début du saut, une photo en l'air et une photo... après l'instant voulu de la gerbe d'eau...
On peut multiplier les exemples de types de photos d'action où l'on souhaite figer spécifiquement un instant clé. Ca peut être le cas donc en athlétisme par ex en course de haies où on souhaite avoir LA photo des jambes positionnées tout pile comme il faut , en CSO avec un saut de chwal à figer par rapport à l'obstacle (cf Neawteam qui te le dira), etc.
Sinon, en temps "normal", 5i/s suffisent largement je crois. D'ailleurs, je mets mon 7D en rafale lente la plupart du temps, car sinon, quasi impossible de ne pas faire partir au moins 2 images à chaque clic quand on en a besoin que d'une ! :)
Citation de: Broadpek le Juillet 17, 2012, 15:25:44
Ah oui zut, cost.
J'ai tapé trop vite.
Ca c'est la faute aux ignorants de commentateurs de certains media qui prononcent [lôcôst] depuis qu'on a vu ce phénomène apparaitre il y a quelques années...
Donc logiquement, prononcé comme tel, ça doit s'écrire "low coast" !
J'avoue que c'est parce que ça m'agasse passablement d'entendre "lôwcôôst" à longueur de temps que je me permets de me libérer de ma contrariété en ces quelques lignes ici... ;D
(et je ne parle pas du "sw
eetshirt" !!! >:( )
Low cost, c'est pareil que bas cout , sauf que Low Coast, c'est ricain, et Bakou, c'est chez les soviets. ;D
Citation de: Fab35 le Juillet 17, 2012, 16:21:08
D'ailleurs, je mets mon 7D en rafale lente la plupart du temps, car sinon, quasi impossible de ne pas faire partir au moins 2 images à chaque clic quand on en a besoin que d'une ! :)
Tu as des problèmes de déclenchement précoce? ;D
Citation de: Fab35 le Juillet 17, 2012, 16:21:08
[…]
J'avoue que c'est parce que ça m'agasse passablement d'entendre "lôwcôôst" à longueur de temps que je me permets de me libérer de ma contrariété en ces quelques lignes ici... ;D
(et je ne parle pas du "sweetshirt" !!! >:( )
Effectivement il y a de quoi transpirer lorsqu'on prononce l'anglais ainsi.
Mais... ce qui est amusant, c'est qu'en entrant dans une boutique pour essayer un "seuétcheurt", on passe pour un plouc aux yeux de la vendeuse (ce qui n'est pas grave en soi). :D
Citation de: Powerdoc le Juillet 17, 2012, 16:25:37
Low cost, c'est pareil que bas cout , sauf que Low Coast, c'est ricain, et Bakou, c'est chez les soviets. ;D
Ah, ça... c'est un coup bas (comme dirait Jean Ferrat) :D
Citation de: Cptain Flam le Juillet 17, 2012, 09:40:30
Admettons...
1200€ de boîtier.
Toujours en occasion, 250€ de flash, hé oui, y' en a pô sur 5D! :o
Tu vas pô monter le 50 f/1.8 dessus quand même? Et t' as pas encore le 35... :P :D
Faudra acheter des cartes CF qui se vident vite dans l' ordi, rajoute 100€
On est déjà à 1650€ et t' as pas de caillou...
Comme je l' ai déjà commenté ailleurs, les moins chers sont le 28-105 USM ou le 28-75... entre 130 et 280 de plus...
Ticket d' entrée 1800€...
Prépare ton CV, j' en connais qui vont faire maïs et vendanges... ;D Tu peux garder des gremmlins en hiver...
Bref, tu dois travailler plus pour photographier plus... Et sans oublier que tout bulletin trimestriel infesté de bananes est très glissant pour le photographe... T' es pas rendu... :D
De toute façon, j'ai encore deux ans devant moi avant de changer de boitier, mais...
J'ai deja un flash,
Je vais prendre un 24-105L, ou un 17-40, pour anniv-Noël prochain, et avec le 70-200 f4, ça doit depoter :P :D
Pourles CF... ::).
Si j'en prends un un jour, ce sera d'occase... Donc je peux m'en tirer pour 850-900e...
Non mais c'était une hypothèse, mais si le cinkdédeu passe dans un an a 800e d'occase, j'en prends un ;)
Deliriant isti adulescenti!!! :D
PS: si tu prends un 24-105, je te renie! :P
Citation de: Cptain Flam le Juillet 17, 2012, 19:39:50
Deliriant isti adulescenti!!! :D
PS: si tu prends un 24-105, je te renie! :P
Sa veux dire quoi mdr ??? ;D
Pourquoi toi renier moi? :D
Val, tu t'empresses, tu t'empresses...
Attends de voir la bête.
Pis le 24-105, d'où te vient cette idée?
A quoi bon ce zoom?
Si tu prends un 17-40 et un 70-200, c'est déjà pas mal. Le 50 te permet de faire le lien.
En attendant la sortie de ce nouvel objectif Canon non L qui va accompagner la sortie du XD FF.
Ca sent la réactualisation du 28-135 IS.
Citation de: Broadpek le Juillet 17, 2012, 19:49:47
Val, tu t'empresses, tu t'empresses...
Attends de voir la bête.
Pis le 24-105, d'où te vient cette idée?
A quoi bon ce zoom?
Si tu prends un 17-40 et un 70-200, c'est déjà pas mal. Le 50 te permet de faire le lien.
En attendant la sortie de ce nouvel objectif Canon non L qui va accompagner la sortie du XD FF.
Ca sent la réactualisation du 28-135 IS.
L'idée me vient de... Ben j'sais pas trop... Mais il est bo :o, et son range me plait...
Oui, je m'empresse, mais c'est pour Noël 2013, alors j'ai tooooouuuuut mon temps pour réfléchir...
Je pensait effectivement au 17-40 pour conserver le GA et pouvoir faire pont avec le 50mm Avec le 70-200.
Bon, j'ai tout lu, c'était super instructif ;D
J'ai donc retenu que s'il y avait des canons à Bakou ça allait être la guerre avec les jaunes. J'ai bon?
;D
Citation de: valoo21 le Juillet 17, 2012, 19:47:40
Sa veux dire quoi mdr ??? ;D
Pourquoi toi renier moi? :D
ça!!! :o
Pour le reste, si tu es très observateur tu peux trouver ce que
ça veut dire et le clin d' oeil!
Pour le 24-105, pourquoi? Cherche aussi! :P
Je vous dis pas le Noël 2017, comment ça va être la fête. ;D
Euh si tu prends le 17-40, il a le même look que le 24-105, c'est bon?
Citation de: BIRD le Juillet 17, 2012, 13:59:58
Par curiosité et pour mon information personnelle, j'aimerais connaître dans quels genres de situations les 8 images/seconde te sont vraiment utiles.
Je te demande ça parce que j'ai un 7D et n'utilise pas souvent les 8 i/s. Mais j'en ai un usage amateur.
D'avance Merci
J'ai aussi un usage amateur de mon 7D mais je peux dire que la rafale chauffe avec mes sujets (avions de chasse, au sens littéral ;))
Comme le dit Fab, la rafale 8i/s aide bien pour les croisements mais pas toujours.
Je m'en sers plus lorsque les avions font des évolutions très serrées pour avoir les nuages de condensation sur les ailes ou sur des décollages bien brutaux 8).
Ou alors sur des avions de voltige qui passent des tonneaux à plus de 400°/s (plus d'un tour sur l'axe de roulis par seconde :o)
Citation de: Cptain Flam le Juillet 17, 2012, 20:06:14
ça!!! :o
Pour le reste, si tu es très observateur tu peux trouver ce que ça veut dire et le clin d' oeil!
Pour le 24-105, pourquoi? Cherche aussi! :P
CA veux dire que je délire mdr :D
Pour le 24-105, je ne voit pas...
Citation de: Broadpek le Juillet 17, 2012, 20:07:11
Je vous dis pas le Noël 2017, comment ça va être la fête. ;D
Euh si tu prends le 17-40, il a le même look que le 24-105, c'est bon?
Je m'en fiche un peu du look, mais le style des 24-.... Et autres L modernes sont magnifiques :o
Pour mes 18 ans, je veux un 5D25, un 1Dx8 et un 7D18...
Plus les objos qui vont bien avec lol :D
Citation de: valoo21 le Juillet 17, 2012, 20:55:14
CA veux dire que je délire mdr :D
Pour le 24-105, je ne voit pas...Je m'en fiche un peu du look, mais le style des 24-.... Et autres L modernes sont magnifiques :o
Pour mes 18 ans, je veux un 5D25, un 1Dx8 et un 7D18...
Plus les objos qui vont bien avec lol :D
Tout faux! pfff, tu m' as habitué à mieux...
Hum moi je dis que ça sent les devoirs de vacances pour une semaine à bloc.
Il nous couve une surchauffe, le Val là. ;D
Et encore, tu en veux beaucoup mais si tu voyais ce que je suis en train de négocier en ce moment. :D
Ca n'est pas du matériel photo à proprement parler mais ça va le faire, je sens. :D
Citation de: Broadpek le Juillet 17, 2012, 21:18:22
Hum moi je dis que ça sent les devoirs de vacances pour une semaine à bloc.
Il nous couve une surchauffe, le Val là. ;D
Et encore, tu en veux beaucoup mais si tu voyais ce que je suis en train de négocier en ce moment. :D
Ca n'est pas du matériel photo à proprement parler mais ça va le faire, je sens. :D
Mon père m'a achete un super cahier de vacances 5en1 ;D.
Français, maths, anglais, histoire géo, ... ;D :D
Et pas une semaine, mais 1 mois!!!!!!!!!!!!!!! AU SECOURS ;D ;D ;D ;D :D :D :D :D :) :) ;)
C'est quoi que tu négocie???
Tss, tsss tu as fait tes maths??
Il a bien raison ton père!
Et tu nous feras un peu de Bescherelle parce que les conjugaisons et les accords, il y a du boulot.
Citation de: Broadpek le Juillet 17, 2012, 22:35:55
Tss, tsss tu as fait tes maths??
Il a bien raison ton père!
Et tu nous feras un peu de Bescherelle parce que les conjugaisons et les accords, il y a du boulot.
Oui, il a raison... CA remontra ma moyenne j'espere...
Si je n'ai pas une moyenne convenable l'annee prochaine, je suis assure de rien avoir a Noël...
Et si j'ai mon brevet, avec mention, je peux peut être espèrer le 17-40 ::) pour mon anniv... Mais la, ça va être un peu plus dur...
Hein???
Mais tu rigoles, c'est pas bien compliqué d'avoir une mention au brevet. Un petit AB et c'est un 17-40 pour le 600D.
Si tu penses trop photo, pas bon pour le 17-40... ;)
Est-ce qu'un modo peut interdire l'accès du forum à Valentin pour qu'il puisse faire ses révisions ?
Je rigole... :D
Citation de: valoo21 le Juillet 17, 2012, 22:44:00
Oui, il a raison... CA remontra ma moyenne j'espere...
Si je n'ai pas une moyenne convenable l'annee prochaine, je suis assure de rien avoir a Noël...
Et si j'ai mon brevet, avec mention, je peux peut être espèrer le 17-40 ::) pour mon anniv... Mais la, ça va être un peu plus dur...
Evite les bulletins trimestriels façon banana split: plein de bananes qui jettent un froid... ;D
Je me demande si on ne va pas créer un petit comité pour faire travailler Valentin. ;D
Plus il travaille à l'école, plus les notes sont bonnes et plus il a de chance de gagner une bricole.
J'ai un petit trépied à proposer. ;D
Mais il faut avoir 14 en maths. :D
Citation de: Broadpek le Juillet 17, 2012, 22:47:30
Hein???
Mais tu rigoles, c'est pas bien compliqué d'avoir une mention au brevet. Un petit AB et c'est un 17-40 pour le 600D.
Si tu penses trop photo, pas bon pour le 17-40... ;)
Cette année, je bosse comme un malade!!!
J'ai la motivation d'un objo a la clé, ça motive mdr :D...
Citation de: Cptain Flam le Juillet 17, 2012, 22:52:07
Evite les bulletins trimestriels façon banana split: plein de bananes qui jettent un froid... ;D
Je m'en fous des bulletins, mais si vous êtes parents, en tout cas les miens, il ne regardent pas que ça évidement (aussi les commebtaires du genre; Valentin est un élevé qui est distrait et qui distrait les autres... Ou bien; Valentin n'a rien foutu pendant ce trimestre...)
Je ne cache pas que j'ai eu une moyenne COMPLETEMENT POURRIE au 3ème trimestre... Heureusement que j'ai 19 en art plastoc et 15 en SVT mdr :D...
C'est pas les matières premières qui ont remonte ma moyenne...
13 au 1er trimestre, 12,5 au second, et au 3ème... Je n'ose même pas dire tellement j'ai honte...
Citation de: tine le Juillet 17, 2012, 22:51:28
Est-ce qu'un modo peut interdire l'accès du forum à Valentin pour qu'il puisse faire ses révisions ?
Je rigole... :D
Attends la rentrée lol :D
Je profite A FOND des vacances pour repartir sur de bonnes bases a la rentrée prochaine...
Citation de: Broadpek le Juillet 17, 2012, 22:56:36
Je me demande si on ne va pas créer un petit comité pour faire travailler Valentin. ;D
Plus il travaille à l'école, plus les notes sont bonnes et plus il a de chance de gagner une bricole.
J'ai un petit trépied à proposer. ;D
Mais il faut avoir 14 en maths. :D
Si vous voulez lol ;D
Rendez vous aux résultats du premier trimestre...
Cette année, j'ai eu 10 de moyenne annuelle en maths...
Mais s'il y a un trépied a la clé, je vais les avoir les 14 de moyenne :D... Prêtre même 15 pour faire plaisir a mes pauvres parents qui en chient bien ac moi, mes dépenses en photo, et mes notes de mer.e... :-[
J'AI HONTE!!!!! :-[
18 en Français et je te revends mon 500/4 en très bon état 3000€
Je rigole toujours... ;D
Citation de: tine le Juillet 17, 2012, 23:04:48
18 en Français et je lui revends mon 500/4 à 3000€
Je rigole toujours... ;D
Qu'est ce que tu veux que je fasse d'un 500 ;D...
Je n'ai pas 3000e a despenser, malheureusement...
Sinon, je ne vous bassinerait pas avec mes fils débiles pour le choix d'un objo a 400e ;D
Citation de: valoo21 le Juillet 17, 2012, 23:07:30
Qu'est ce que tu veux que je fasse d'un 500 ;D...
Je n'ai pas 3000e a despenser, malheureusement...
Sinon, je ne vous bassinerait pas avec mes fils débiles pour le choix d'un objo a 400e ;D
Ne sois pas impatient, le jour viendra où tu pourras te payer les objectifs de tes rêves.
Je ne t'apprends rien, la photo est une passion qui peut revenir chère, mais on peut déjà se faire plaisir avec ce que tu as ou va bientôt avoir (j'espère) ;)
Citation de: tine le Juillet 17, 2012, 23:18:15
Ne sois pas impatient, le jour viendra où tu pourras te payer les objectifs de tes rêves.
Je ne t'apprends rien, la photo est une passion qui peut revenir chère, mais on peut déjà se faire plaisir avec ce que tu as ou va bientôt avoir (j'espère) ;)
Tu m'ettone...
C'est pas tout le monde qui a un 600D a mon âge... (ATTENTION, JE NE M'EN VANTE PAS, JE SUIS TRÈS SÉRIEUX)
je suis chaque jour aussi heureux d'utiliser mon ptit 600D qui est vraiment très performant pour son tarif (mise a part l'af un peu obsolète, mais en collimateur central, il marche super...)
J'ai trop trop trop trop trop hâte d'avoir mon 70-200 f4L... Mon premier L, blanc de surcroit :)
Et si un jour j'ai un 24-105, un 17-40 ou (on a bien le droit de rêver merde lol :D ;D) un 24-70, laisse tomber quoi :o... Je serai trop trop trop heureux...
Mais j'y suis deja bien avec mon 600D et mon 50mm F1.8 (dédicace a raaaaah :-* :)), il est super cet objo ;)
Val, tu es en pleine crise d' anneau rouge...
Citation de: Cptain Flam le Juillet 18, 2012, 07:18:54
Val, tu es en pleine crise d' anneau rouge...
Ca aurait pu être pire: en crise d'un grand blanc... Hmmmm... Il parait que les animaliers préfèrent les plus longs ;D
Il est animalier ? :D
Citation de: Cptain Flam le Juillet 18, 2012, 07:18:54
Val, tu es en pleine crise d' anneau rouge...
Mdr :D
Oui, malheureusement...
Citation de: TomZeCat le Juillet 18, 2012, 07:54:12
Ca aurait pu être pire: en crise d'un grand blanc... Hmmmm... Il parait que les animaliers préfèrent les plus longs ;D
Il est animalier ? :D
Justement, je vaisavoir le 70-200 f4 L a Noël...
En non, je suis plutôt paysage que animmalier.
En même temps, faire de l'animalier a 50mm ;D
J'ai souvenir d'un photographe animalier au grand angle, peut-être http://www.burrard-lucas.com/ (http://www.burrard-lucas.com/) ou bien un autre, je ne me rappelle pas.
Citation de: Pierre34 le Juillet 18, 2012, 09:32:55
J'ai souvenir d'un photographe animalier au grand angle, peut-être http://www.burrard-lucas.com/ (http://www.burrard-lucas.com/) ou bien un autre, je ne me rappelle pas.
Ouais, mais bon...
Pour un éléphant a 5 mètres de toi, ça passe, mais un lion a 60metre ::) ::)...
De toutes manières, avec le 70-200, je serai limite pour l'animalier... Je pense que j'investirai un jour dans un 1.4x, mais bon...
Citation de: valoo21 le Juillet 18, 2012, 09:45:26
Ouais, mais bon...
Pour un éléphant a 5 mètres de toi, ça passe, mais un lion a 60metre ::) ::)...
De toutes manières, avec le 70-200, je serai limite pour l'animalier... Je pense que j'investirai un jour dans un 1.4x, mais bon...
Solution : tu shootes du lion à 3 mètres ! C'est aussi simple que ça ! ;D
En prime un petit coup d'adrénaline gratis (peut-être le dernier, ça vaut pas le coup de s'en priver !!) :P :D
Sinon, si tu es trop court au 70-200 en animalier, je doute que l'ajout d'un multi x1.4 soit salvateur (équiv 280mm)...
Si BLEBSL ou Michel Denis-Huot ont d'énormes gamelles (800mm, 600mm, plus extenders), c'est pô pour rien ! Et pourtant avec leur expérience ils savent surement s'approcher au plus près possible de leurs bestioles favorites !
Citation de: Fab35 le Juillet 18, 2012, 10:24:34
Solution : tu shootes du lion à 3 mètres ! C'est aussi simple que ça ! ;D
En prime un petit coup d'adrénaline gratis (peut-être le dernier, ça vaut pas le coup de s'en priver !!) :P :D
Sinon, si tu es trop court au 70-200 en animalier, je doute que l'ajout d'un multi x1.4 soit salvateur (équiv 280mm)...
Si BLEBSL ou Michel Denis-Huot ont d'énormes gamelles (800mm, 600mm, plus extenders), c'est pô pour rien ! Et pourtant avec leur expérience ils savent surement s'approcher au plus près possible de leurs bestioles favorites !
Je ne vais pas aller faire un safari en Afrique quand meme :D
J'adorerait avoir, ne serait-ce que d'y toucher une fois dans ma vie un super blanc du style 500 ou 600 f4... Mais c'est pas possible... :-\ ;D
Non mais j'ai trop hâte d'avoir mon 70-200 :)... Niveau range, il est clair que je préfère de loin le 100-400, mais pas niveau budget... Et les zooms a pompe ::), bof bof...
Sinon, j'attends mon anniversaire, mais est ce que c'est rentable et meilleur un 70-200 f2.8 non is avec un doubleur...
Ça me ferait un 520, mais ça ferait aussi plus de 1000e...
Donc, 70-200 f4 non is+ extender 1.4x, et ça ira super bien ;) :)
Citation de: valoo21 le Juillet 18, 2012, 10:51:27
Je ne vais pas aller faire un safari en Afrique quand meme :D
J'adorerait avoir, ne serait-ce que d'y toucher une fois dans ma vie un super blanc du style 500 ou 600 f4... Mais c'est pas possible... :-\ ;D
Non mais j'ai trop hâte d'avoir mon 70-200 :)... Niveau range, il est clair que je préfère de loin le 100-400, mais pas niveau budget... Et les zooms a pompe ::), bof bof...
La vie est généralement longue : tu aura bien l'occasion de toucher un gros blanc, a moins que d'ici là, le blanc ne soit plus a la mode.
T'as le droit aussi de toucher aux gros noirs ;D
Citation de: valoo21 le Juillet 18, 2012, 10:55:01
Sinon, j'attends mon anniversaire, mais est ce que c'est rentable et meilleur un 70-200 f2.8 non is avec un doubleur...
Mauvaise idée... A mon humble avis !
J'ai toujours été déçu avec le doubleur et l'ancienne version du 70-200 f/2.8 L IS USM.
Les échos sur le nouveau doubleur et le dernier 70-200 f/2.8 L IS II USM semblent meilleurs mais je n'ai pas pu le constater de moi-même.
Citation de: valoo21 le Juillet 18, 2012, 10:55:01
Sinon, j'attends mon anniversaire, mais est ce que c'est rentable et meilleur un 70-200 f2.8 non is avec un doubleur...
Ça me ferait un 520, mais ça ferait aussi plus de 1000e...
Donc, 70-200 f4 non is+ extender 1.4x, et ça ira super bien ;) :)
Euh... 200 mm avec un doubleur sur APS-C, ça fait même l'équivalent d'un 640 mm !
Sinon, si tu passes un jour dans le Var, je te ferais essayer mon 500/4 ;)
Citation de: TomZeCat le Juillet 18, 2012, 11:08:41
... Les échos sur le nouveau doubleur et le dernier 70-200 f/2.8 L IS II USM semblent meilleurs mais je n'ai pas pu le constater de moi-même.
J'ai Tom... Et le piqué à 400/5.6 est même meilleur que celui du 100-400.
Par contre l'AF qui est hyper-réactif sur le 70-200 II est pas mal ralenti avec le doubleur...
Citation de: valoo21 le Juillet 18, 2012, 10:55:01
Sinon, j'attends mon anniversaire, mais est ce que c'est rentable et meilleur un 70-200 f2.8 non is avec un doubleur...
Ça me ferait un 520, mais ça ferait aussi plus de 1000e...
Donc, 70-200 f4 non is+ extender 1.4x, et ça ira super bien ;) :)
Vu comme je te sens agité, sans is et avec doubleur.... :o
Citation de: TomZeCat le Juillet 18, 2012, 11:08:41
Mauvaise idée... A mon humble avis !
J'ai toujours été déçu avec le doubleur et l'ancienne version du 70-200 f/2.8 L IS USM.
Les échos sur le nouveau doubleur et le dernier 70-200 f/2.8 L IS II USM semblent meilleurs mais je n'ai pas pu le constater de moi-même.
Idem.
Citation de: Powerdoc le Juillet 18, 2012, 11:08:13
La vie est généralement longue : tu aura bien l'occasion de toucher un gros blanc, a moins que d'ici là, le blanc ne soit plus a la mode.
T'as le droit aussi de toucher aux gros noirs ;D
J'espere :P un jour ;D
Citation de: tine le Juillet 18, 2012, 11:08:59
Euh... 200 mm avec un doubleur sur APS-C, ça fait même l'équivalent d'un 640 mm !
Sinon, si tu passes un jour dans le Var, je te ferais essayer mon 500/4 ;)
Yeeesss ;D...
Ce serait cool mdr :D, mais passe pas dans le var... Ou pas trop proche... Tant pis pour moi lol :D :)
Citation de: TomZeCat le Juillet 18, 2012, 11:08:41
Mauvaise idée... A mon humble avis !
J'ai toujours été déçu avec le doubleur et l'ancienne version du 70-200 f/2.8 L IS USM.
Les échos sur le nouveau doubleur et le dernier 70-200 f/2.8 L IS II USM semblent meilleurs mais je n'ai pas pu le constater de moi-même.
Oui, ce n'était qu'une hypothèse parmi tant d'autres ;D
Citation de: Cptain Flam le Juillet 18, 2012, 11:14:03
Vu comme je te sens agité, sans is et avec doubleur.... :o
Meuh non... Je suis super calme mdr ;D...
Surtout en photo, je prends bien mon temps pour cadrer et tout ça... ;)
Mon oeil...
Tssss, tssss, pas à moi! :D
Citation de: Cptain Flam le Juillet 18, 2012, 11:27:08
Tssss, tssss, pas à moi! :D
:'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
Je suis calme actuellement.
Je révise les maths de l'année, j'apprends mes leçons une a une par cœur, tu me crois lol :D ;D
OK on va voir...
Résouds-moi l'équation : 2x + 3 = 4 (facile...)
Citation de: tine le Juillet 18, 2012, 11:41:18
OK on va voir...
Résouds-moi l'équation : 2x + 3 = 4 (facile...)
C'est quoi cette équation? ;D
Pourquoi =4? :D
Comment ça , t'as pas encore appris les équations ???
T'es en quelle classe ? Mon fils qui a ton âge rentre en 3ème et il connaît déjà... :(
Citation de: tine le Juillet 18, 2012, 11:49:17
Comment ça , t'as pas encore appris les équations ???
T'es en quelle classe ? Mon fils qui a ton âge rentre en 3ème et il connaît déjà... :(
Soit patient, laisse lui le temps d'aller chercher la solution sur internet avec son smartphone.
Tout ça pour qu'on lui paie un demi ! ;D
Ah ces alcooliques ;)
Citation de: TomZeCat le Juillet 18, 2012, 11:56:27
Tout ça pour qu'on lui paie un demi ! ;D
Ah ces alcooliques ;)
Question posée à 11h41 et répondue à 11h56 : manifestement, l'apéro a déjà commencé chez certains ;)
Citation de: tine le Juillet 18, 2012, 11:49:17
Comment ça , t'as pas encore appris les équations ???
T'es en quelle classe ? Mon fils qui a ton âge rentre en 3ème et il connaît déjà... :(
Non, je suis trop c.n, ça fait 0,5 non?
2x0,5=1
1+3=4...
je me suis trompe avec un autre truc...
Citation de: microtom le Juillet 18, 2012, 11:51:59
Soit patient, laisse lui le temps d'aller chercher la solution sur internet avec son smartphone.
Je vous jure sur la tête de mon 600D que je ne suis pas allé chercher le résultat sur le net...
C'est la vérité vraie :)
C'est bon, tout n'est pas perdu pour la science...
Mais si tu vas aussi vite pour faire tes exercices de maths que de prendre une photo d'oiseau en vol, laisse tomber la photo animalière... :D
Citation de: tine le Juillet 18, 2012, 12:01:05
C'est bon, tout n'est pas perdu pour la science...
Mais si tu vas aussi vite pour résoudre une équation que de prendre une photo d'oiseau en vol, laisse tomber la photo animalière... :D
Non, mais je m'était emmêlé les pinceaux...
Je pensait au calcul littéral, et pas aux équations...
Mais oui, on te croit.
Mais il faut davantage bosser les maths.
D'une, ça aide pour les économies.
Et de deux, tu penseras moins à la photo.
Pour ce qui est du blanc, ne t'enflamme pas.
Le 70-200 f/4 est déjà très bon, pour un prix vraiment intéressant, qui permet d'enchaîner avec le 17-40. Ce sont à mon avis les deux bons objectifs à prendre quand on veut upgrader son parc optique.
Je prends plus de plaisir à utiliser ces deux là que tout ce que j'ai eu avant.
Citation de: Broadpek le Juillet 18, 2012, 12:03:24
Mais oui, on te croit.
Mais il faut davantage bosser les maths.
D'une, ça aide pour les économies.
Et de deux, tu penseras moins à la photo.
Pour ce qui est du blanc, ne t'enflamme pas.
Le 70-200 f/4 est déjà très bon, pour un prix vraiment intéressant, qui permet d'enchaîner avec le 17-40. Ce sont à mon avis les deux bons objectifs à prendre quand on veut upgrader son parc optique.
Je prends plus de plaisir à utiliser ces deux là que tout ce que j'ai eu avant.
Je pense que c'est ce que je vais faire 17-40, 70-200 f4...
L'année de 3ème, il va falloir bosser comme un dingue, et effectivement, ça aide pour les économies... :-[ :)
Une petite remarque en passant :-[
J'ai horreur des citations en bloc. ;)
Point trop n'en faut.
Donc oui 17-40 et 70-200.
Ensuite ne pas focaliser sur le 24-105, mais plutôt sur le 24-70 de Tamron, qui devrait baisser d'ici quelques temps.
Citation de: Broadpek le Juillet 18, 2012, 12:12:39
Ensuite ne pas focaliser sur le 24-105, mais plutôt sur le 24-70 de Tamron, qui devrait baisser d'ici quelques temps.
Oui, il n'est pas "trop cher" (en comparaison des 24-70 canon et nikon, non is :o)....
Je verrai plus tard, a mon anniversaire pour ce genre d'objos...
Citation de: tine le Juillet 18, 2012, 12:01:05
C'est bon, tout n'est pas perdu pour la science...
Mais si tu vas aussi vite pour faire tes exercices de maths que de prendre une photo d'oiseau en vol, laisse tomber la photo animalière... :D
MDR, non, je vais plus vite quand même lol :D
Citation de: tine le Juillet 18, 2012, 11:08:59
Euh... 200 mm avec un doubleur sur APS-C, ça fait même l'équivalent d'un 640 mm ! [...]
Valentin n'a pas parlé d'un doubleur, mais d'un extender 1.4x ; dans ce cas, sur 15x22 la focale résultante à 200mm ne sera pas 640mm mais 450mm.
Citation de: valoo21 le Juillet 18, 2012, 10:55:01
[...] Donc, 70-200 f4 non is+ extender 1.4x, et ça ira super bien ;) :)
Non mon p'tit gars, ça ne le fera pas. L'AF de ton 600D risquera d'être très essoufflé car atteignant les limites du basis n°2 (l'ouverture résultant d'un montage optique ne peut être comparée à une ouverture native).
Pour le f/2.8 non-IS, oublie tout de suite. Greffer cet objo de 1.5kg sur un xxxD est compromettre l'équilibre de l'ensemble boîtier+objectif, et au côté d'une belle tendinite assurée, tu n'obtiendras que des photos floues par manque de stabilité et tétanie musculaire.
Comme je l'ai rappelé dans un autre fil, tous les mariages ne sont pas possibles. Pour les xxxD il existe une gamme d'objectifs bien précis ; le 70-200 f/2.8 est destiné à des boîtiers beaucoup plus lourds.
Citation de: microtom le Juillet 18, 2012, 11:57:22
Question posée à 11h41 et répondue à 11h56 : manifestement, l'apéro a déjà commencé chez certains ;)
Euh... Comment tu savais qu'au boulot on vient d'avoir deux anniversaires, une annonce de bébés à venir (oui, au pluriel, ce sont des jumeaux) et surtout boissons, salé et sucré à volonté ? ;D
Citation de: TomZeCat le Juillet 18, 2012, 14:06:09
Euh... Comment tu savais qu'au boulot on vient d'avoir deux anniversaires, une annonce de bébés à venir (oui, au pluriel, ce sont des jumeaux) et surtout boissons, salé et sucré à volonté ? ;D
pitêtre que j'étais la tête dans le frigo à ce moment là ;)
Citation de: microtom le Juillet 18, 2012, 14:09:23
pitêtre que j'étais la tête dans le frigo à ce moment là ;)
On a tout rangé ! ;)
Maintenant faut reprendre une activité normale ;D
Citation de: JamesBond le Juillet 18, 2012, 14:05:36
Pour le f/2.8 non-IS, oublie tout de suite. Greffer cet objo de 1.5kg sur un xxxD est compromettre l'équilibre de l'ensemble boîtier+objectif, et au côté d'une belle tendinite assurée, tu n'obtiendras que des photos floues par manque de stabilité et tétanie musculaire.
Comme je l'ai rappelé dans un autre fil, tous les mariages ne sont pas possibles. Pour les xxxD il existe une gamme d'objectifs bien précis ; le 70-200 f/2.8 est destiné à des boîtiers beaucoup plus lourds.
Oui, c'est sur...
Je ne sais même pas si j'arriverait a tenir plus de 2kg a main levée...
Deja le 600D plus le grip et le 70-200 f4 fera a peu près 1,6kg...
Avec le flash, on atteint deux kilos... Je sais même pas si mes petits bras et mon dos survivront :D, mais je serait heureux ;D
Et oui, l'équilibre objo boitier est important a prendre en compte oui...
Sinon, une question existentielle que je me pose depuis 6 mois...;
Peux ton porter le boitier avec un objo type 70-200 de plus de 700g en ne tenant que le boitier, ou le boitier autour du cou, sans risquer de casser la monture?
Quand j'aurai le 70-200, j'ai pas envie de casser la monture d'objo :)
Citation de: valoo21 le Juillet 18, 2012, 10:51:27
Non mais j'ai trop hâte d'avoir mon 70-200 :)... Niveau range, il est clair que je préfère de loin le 100-400, mais pas niveau budget... Et les zooms a pompe ::), bof bof...
Tssss, comment à ton âge peux-tu avoir à ce point du recul et un avis tranché sur ce best seller qu'est le 100-400L et son bloc à pompe soit-disant "bof bof" ? :P ;)
On lit de ces choses sur le web décidément mon ami !
Alors, des arguments pour illustrer ton profond doute sur la pompe du 100-400 ? :D
Franchement pour avoir utilisé des objectifs à pompe, le 28-300 L IS USM et le 100-400 L IS USM, je ne comprends pas trop les remarques désagréables. Il me parait juste déroutant les premières minutes, faut juste s'y habituer.
Et puis pour la poussière, les objectifs classiques AUSSI sont capables d'en "pomper" ;D
Citation de: valoo21 le Juillet 18, 2012, 14:15:03
[...] Peux ton porter le boitier avec un objo type 70-200 de plus de 700g en ne tenant que le boitier, ou le boitier autour du cou, sans risquer de casser la monture?
Quand j'aurai le 70-200, j'ai pas envie de casser la monture d'objo :)
A ce poids, aucun problème.
NB : ce n'est pas la baïonnette de l'objectif L qui risquerait de flancher, mais celle, parfois en polycarbonate, d'un boîtier bas de gamme. Toutefois, le risque dû au porte-à-faux ne commencerait à apparaître qu'avec des gros tromblons de plus de 3kg.
Non, il est excellent en tout point ce 100-400, mais l'idée de pousser le bloc optique pour boomer ne me plait pas des masses...
Je prefere largement les bagues de zoom ;)
Après, je n'ai jamais essaye, et je n'essairait sans doutes jamais ;)
Citation de: JamesBond le Juillet 18, 2012, 14:22:48
A ce poids, aucun problème.
NB : ce n'est pas la baïonnette de l'objectif L qui risquerait de flancher, mais celle, parfois en polycarbonate, d'un boîtier bas de gamme. Toutefois, le risque dû au porte-à-faux ne commencerait à apparaître qu'avec des gros tromblons de plus de 3kg.
Ca me rassure ;)
Merci beaucoup :-*
Citation de: valoo21 le Juillet 18, 2012, 14:24:05
Non, il est excellent en tout point ce 100-400, mais l'idée de pousser le bloc optique pour boomer ne me plait pas des masses...
Je prefere largement les bagues de zoom ;)
Après, je n'ai jamais essaye, et je n'essairait sans doutes jamais ;)
Justement non, il n'est pas excellent en tout point, mais par contre, l'utilisation de la pompe est extrèmement naturelle à l'usage (et hyper rapide)!
Ah là là la jeunesse ! ;)
Citation de: Fab35 le Juillet 18, 2012, 14:28:30
Justement non, il n'est pas excellent en tout point, mais par contre, l'utilisation de la pompe est extrèmement naturelle à l'usage (et hyper rapide)!
Ah là là la jeunesse ! ;)
Faudrait que j'essaie un jour... ::)
De toute façon, le 70-200 f4L est meilleur, et je n'ai pas assez pour me payer un 100-400...
Si j'avait assez, j'aurai pris ce dernier je pense ;)
le 70-200l est meilleur...sauf de 200 à 400 quoi...
Citation de: papourien le Juillet 18, 2012, 14:34:31
le 70-200l est meilleur...sauf de 200 à 400 quoi...
Cépafo !
Et encore, hormis l'ouverture, le 100-400 est vraiment très très bon entre 100 et 200mm, même jusqu'à 350mm (au delà, ça se dégrade un chouia, surtout à PO).
Mais oui, le 70-200f/4 (j'en possède un exemplaire) est déjà une tuerie de piqué et de rendu.
Citation de: papourien le Juillet 18, 2012, 14:34:31
le 70-200l est meilleur...sauf de 200 à 400 quoi...
Oui mdr :D
J'aurai pense, si l'animalier me plait vraiment, et que je suis vraiment trop limite avec le 70-200 et hypothétiquement l'extender 1,4x, me prendre un 400 f5.6 en occase (je sais pas si on en trouve beucoup?)... Mais pas maintenant évidement, et ce n'est qu'une hypothèse (parmi tant d'autres lol :D). Il n'est pas is, je sais, donc impossible a mais levée...
Enfin bon, je vais deja me contenter de ce que j'ai deja, et verrai plus tard ;)