Bonjour, je voudrai savoir si à votre avis un nikon D200 vaudrait le coup ?
L'intérêt est avant tout financier.
Merci.
A 200€, oui.
A 400€, ça se discute...
A 800€, non.
Quelques précisions :
Matos actuel : Kx + K10D + Tamron 17-50 + sigma 50 -150.
Très satisfait des objos mais l'exposition et l'AF sont à la rue
ce qui m'embête pour mes photos à la tata ginette de ma progéniture;
autre point agaçant le back focus.
En argentique j'ai un F801s et un AF-D 50mm.
Je lorgne donc du côté de Nikon pour son AF de course (est-ce le cas du D200 ?) et pour la justesse
d'exposition. Au départ j'étais parti sur un S5 pro (j'aime bien la dynamique du capteur) mais la crise
étant là je me tourne plutôt vers un D200.
J'aime bien aussi les commandes expert directement sur le boitier.
Nb: pour les vidéos le canon S95 de mon épouse fait très bien l'affaire.
Je shoot systématiquement en RAW et développe sous LR3.
Citation de: gargy33 le Août 02, 2012, 09:30:45
Bonjour, je voudrai savoir si à votre avis un nikon D200 vaudrait le coup ?
L'intérêt est avant tout financier.
Non, le D200 est clairement dépassé aujourd'hui. Un D90 fera bien mieux... sauf en ce qui concerne la compatibilité Ai/Ais présente sur le D200, mais qui est finalement anecdotique tant le viseur de ce boîtier est inadapté à la map manuelle...
Buzzz
::) C'est évidemment la réponse de Verso la bonne .. et ça te permettra de te familiariser avec les réglages boitier de Nikon qui sont pas aussi évidents et intuitifs qu'on veut bien le dire...
Mon pianiste préféré..
un peu de lecture .....
;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158846.msg3191337.html#msg3191337
Citation de: Buzzz le Août 02, 2012, 10:21:36
Non, le D200 est clairement dépassé aujourd'hui. Un D90 fera bien mieux... sauf en ce qui concerne la compatibilité Ai/Ais présente sur le D200, mais qui est finalement anecdotique tant le viseur de ce boîtier est inadapté à la map manuelle...
Buzzz
Objection votre honneur l'AF de mon D200 était tombé en panne lors d'un voyage en Grèce j'ai dû faire toutes les MAP manuellement, comme au bon vieux temps et bien que pas trop adaptée je m'en suis plutôt bien sorti, je n'ai jamais eu autant de photos aussi nettes de cette manière (le D200 avait des problèmes de flou, du moins le mien). Je n'ai plus ce problème avec le D700 et je ne pense pas que la MAP soit franchement plus aisée avec ce boitier comme avec la plupart des APN d'aujourd'hui sans stigmomètre. Quant à la rapidité de l'AF il est pour mon usage largement suffisant. Le D200 fait actuellement le bonheur de mon fils.
L'image postée ci dessous est représentative de ce que je reprochais au D200, un poil floue et ça manque de "croustillant" et au dessus de 800 iso c'est bruité
Citation de: gargy33 le Août 02, 2012, 10:05:15
En argentique j'ai un F801s et un AF-D 50mm.
Je lorgne donc du côté de Nikon pour son AF de course (est-ce le cas du D200 ?) et pour la justesse
d'exposition.
Si tu apprécies le F801s, tu devrais aimer le maniement et l'ergonomie du D200.
L'AF est rapide et fiable (en principe), et le f/1.8 50 AF-D donne d'excellents résultats sur ce boitier (mais ça devient un petit télé à portrait, "équivalent 75mm").
Le principal point faible du D200 aujourd'hui : une montée en ISO limitée (800 est le max si on vise une certaine qualité).
Ci-dessous avec le 18-200VR :
8) at Jean Louis: merci de faire remarquer que je suis une bille en post traitement.. :D mais effectivement au dessus de 800 c'est un peu la cata.. mais avec un /1,8 y'a pas vraiment besoin de monter plus.. la tof de Fab est remarquable pour montrer ce que ça donne quand on sait vraiment se servir de son boitier!! (mais je ne le changerais pas pour un D90, pourtant plus facile pour moi..)
Citation de: Verso92 le Août 02, 2012, 11:12:15
Le principal point faible du D200 aujourd'hui : une montée en ISO limitée (800 est le max si on vise une certaine qualité).
Et encore, de jour ;D à 1600, c'est tous les jours Noël.
Bonjour,
Pour moi c'est un boitier très solide, ok le capteur aime bien aspirer un peu les poussières, souvent des petites tache mais un peu de traitement et le tour est joué.
Et en macro, je le trouve facile à faire la mise au point l'AF est correcte, bien sur il y'a mieux mais c'est plus chère :D
Ne pas monter au dessus de 800 mais en N&B le rendu à 1000 voir 1600 n'est pas désagréable, a mon gout.
Ce qui prime sur le D200 c'est d'avoir tous sous la main et je le trouve simple à utiliser.
Et je ne le trouve pas encore à la rue, voir complètement dépassé.
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/03/27//10032709001126245710429.jpg)
(http://www.casimages.com/img.php?i=10032709001126245710429.jpg)
Voilà pour mon retour sur ton future achat.
Et bonne photo.
Philippe.
comme dit plus haut, le D200 est un très bon boitier si pas cher,
mais pour la montée en iso tu risque d'être déçu par rapport au KX!
(je ne parle pas du K10 pour les iso et l'AF, le KX est nettement plus performant )
de plus tu as déjà un 17-50 et un 50-150 , de très bons objectifs ! dommage de ne pas lorgner sur le K5...
du coup l'AF tient honnêtement la route (bon! d'accord ce n'est pas un D800 hein!pas le même prix non plus!)
l'expo est bien gérée (mais tu fait du RAW,non?)
et le BF ou FF est réglable! (sauf erreur il me semble que c'est possible sur le KX)
(pour les nikonistes: ne voyez aucune polémique dans mon commentaire, c'est surtout pour le parc optique!) ;) ;)
Citation de: Jean Louis le Août 02, 2012, 11:06:35
Objection votre honneur l'AF de mon D200 était tombé en panne lors d'un voyage en Grèce j'ai dû faire toutes les MAP manuellement, comme au bon vieux temps et bien que pas trop adaptée je m'en suis plutôt bien sorti, je n'ai jamais eu autant de photos aussi nettes de cette manière (le D200 avait des problèmes de flou, du moins le mien).
Aux ouvertures moyennes c'est à peu près facile de faire la map avec un D200 : j'ai réussi plein de belles images avec le 55/2.8 Ais, qui téait le seul Ais que j'ai apprécié sur ce boîtier. Mais avec d'autres objos, à (très) grande ouverture c'est une autre paire de manches : c'est net de façon aléatoire, et pas toujours à l'endroit voulu. Aussi, à force de m'énerver et de rater des photos, mes 105/1.8 Ais et 400/3.5 Ais en ont été quittes pour rester au chaud dans l'armoire jusqu'à l'arrivée du D700 chez moi...
Et plus récemment, quand j'ai testé le 50/1.2 Ais sur le D200, je n'ai eu aucune image nette à po en 20 photos, alors qu'avec le D700 c'est relativement facile d'en obtenir au moins une bonne douzaine (voire plus) dans les mêmes conditions.
Buzzz
Mon passage au numérique a été du F-801 au D200. Il faut dire que j'adore ce genre d'ergonomie. J'ai conservé mes repères, et ces deux appareils fonctionnent toujours en complément d'un D300. La mise au point manuelle n'est pas plus délicate qu'avec certains vieux argentiques (sans valoir celle du F-801 bien sûr). J'ai utilisé pendant longtemps, jusqu'à l'usure, un 55 mm/f:3,5 et occasionnellement quelques optiques AI, sans difficultés particulières. Le capteur est dépassé aujourd'hui côté ISO, mais on peut en tirer pas mal de choses en RAW. Mais il faut rester prudent côté prix. Au delà d'un certein niveau, le D90 serait plus indiqué.
Oui Buzzz mais notre ami veut un appareil pas cher !
J'ai toujours mon D200 et même avec 800 Roros sur la table je ne le vendrais pas
A 100 isos il est super bon on a pas toujours besoin de 3200 isos
L'autofocus n'est pas de course mais honnête et précis que vouloir de plus pour pas cher ?
Il reste du temps avant que notre ami achète un 50/1,2
Merci pour vos réponses.
Je n'ai pas vraiment besoin des ozizos, je préfère même avec le K-x
utiliser un flash et un réflecteur blanc, à ce propos une des raisons qui
me pousse à quitter Pentax est le fill-in à chaque fois raté avec mon Cobra (le Metz-58).
J'ai ouï dire que le fill-in était bien géré avec Nikon, comme le D200 est un "expert" j'imagine
qu'il sait mieux le gérer qu'un Kx.
Pour l'AF, comme les collimateurs ne sont indiqué dans le viseur, c'est très génant (obligation de laisser
le collimateur du centre actif de viser puis recadrer, génant pour mes photos de mon petit garçon lorsqu'il
se déplace), j'intuite aussi que l'AF du D200 est plus véloce que le Kx ?
Pour l'Exposition c'est très reloud, même en raw de devoir rattraper +/- 1.5IL.
J'ai lorgné du côté du K5 et du K30, mais le fait que l'on garde encore le même module AF est pour moi
quasiment rédhibitoire, je préfére shifter en Nikon en attendant que Pentax revienne dans la course.
Les nikons ont la réputation d'avoir les meilleurs AF et une très bonne mesure de l'exposition, on m'aurait menti ?
Merci.
Citation de: gargy33 le Août 02, 2012, 17:42:50
Merci pour vos réponses.
Pour l'AF, comme les collimateurs ne sont indiqué dans le viseur, c'est très génant (obligation de laisser
le collimateur du centre actif de viser puis recadrer, génant pour mes photos de mon petit garçon lorsqu'il
se déplace), j'intuite aussi que l'AF du D200 est plus véloce que le Kx ?
Pour l'Exposition c'est très reloud, même en raw de devoir rattraper +/- 1.5IL.
Les nikons ont la réputation d'avoir les meilleurs AF et une très bonne mesure de l'exposition, on m'aurait menti ?
Merci.
Tu poses trop de questions on sait plus comment te répondre
Pour les collimateurs c'est de quoi tu parles ?
Tu ne vas pas penser que les collim disparaissent sur le D200 ?
Citation de: gargy33 le Août 02, 2012, 10:05:15
Quelques précisions :
Matos actuel : Kx + K10D + Tamron 17-50 + sigma 50 -150.
Très satisfait des objos mais l'exposition et l'AF sont à la rue
ce qui m'embête pour mes photos à la tata ginette de ma progéniture;
autre point agaçant le back focus.
En argentique j'ai un F801s et un AF-D 50mm.
Je lorgne donc du côté de Nikon pour son AF de course (est-ce le cas du D200 ?) et pour la justesse
d'exposition. Au départ j'étais parti sur un S5 pro (j'aime bien la dynamique du capteur) mais la crise
étant là je me tourne plutôt vers un D200.
J'aime bien aussi les commandes expert directement sur le boitier.
Nb: pour les vidéos le canon S95 de mon épouse fait très bien l'affaire.
Je shoot systématiquement en RAW et développe sous LR3.
sans hésiter un fuji S5, largement supérieur au D200 dans tous les domaines (sauf le boîtier puisque c'est celui du D200). S5 à peine égalé par les toutes nouvelles productions en dynamique et certainement pas encore approché pour la production de jpgs directs boîtier impeccables. Ceci écrit, tu trouves des S5 à 350 € .... ;)
Citation de: Unan kozh le Août 02, 2012, 15:40:33
Oui Buzzz mais notre ami veut un appareil pas cher !
J'entends bien ! Tout dépend du prix... et des optiques qu'il voudra utiliser dessus (AF/AFD, AFS, Ai/Ais). Le D200 ne se justifie plus que si on a un budget très très serré et qu'on veut garder un certain niveau de compatibilité côté objos. Sinon autant prendre un boîtier plus récent et avec un meilleur capteur (D3100, D3200, D5000...).
Citation de: Unan kozh le Août 02, 2012, 15:40:33
J'ai toujours mon D200 et même avec 800 Roros sur la table je ne le vendrais pas
Il y a bien longtemps qu'il ne les vaut plus hélas (j'ai gardé le mien et je le regrette aujourd'hui, mais vu ce qu'il vaut désormais...)
Citation de: Unan kozh le Août 02, 2012, 15:40:33
A 100 isos il est super bon on a pas toujours besoin de 3200 isos
Certes, c'est bon à 100 iso, mais pas de quoi être ébloui non plus. Et les 200 iso de mon D700 ne m'ont jamais fait regretter les 100 iso du D200.
Citation de: Unan kozh le Août 02, 2012, 15:40:33
L'autofocus n'est pas de course mais honnête et précis que vouloir de plus pour pas cher ?
L'AF est très correct, et c'est avec des objos AF (motorisés ou pas) que ce boîtier s'en sort le mieux à mon avis.
Citation de: Unan kozh le Août 02, 2012, 15:40:33
Il reste du temps avant que notre ami achète un 50/1,2
Lui seul le sait... Et même avec un modeste 50/1.8 Ais je lui prédis déjà bien des tourments ! En tout cas, d'après mon expérience, réussir régulièrement la map manuelle avec des objos plus ouverts que f2.8 (en focales courantes) relève de l'exploit avec ce viseur.
Buzzz
He bien Buzzz on est en gros d'accord
C'est sûr que j'utilise plus le D800 mais là on est plus dans le même budget ni les mêmes objectifs !
Et c'est pas rien .
Pour les collimateurs, ceux-ci n'apparaissent pas dans le viseur du Kx !
Donc pas moyen de savoir sur lequel l'AF a fait le point à moins de forcer , ce que je fais en
sélectionnant le central, mais comme j'essaye de ne pas faire que du Tata Ginette, il me faut donc
recadrer une fois que l'AF a fait le point sur le collimateur central.... mais comme mon sujet favori
a alors bougé ...
oui, c'était le point noir du KX il faut bien le reconnaitre! mais il n'était pas cher!
sur le K5 et le K30 ce n'est plus le même AF et les progrès sont bien là!
j'ai shooter à travers la vitre d'un bus roulant à bonne allure en Asie , et mes images sont nettes!
(pourtant il y avait des nids de poule! merci la stabilisation! ;D)
quand à l'expo,ben je sais pas avec un flash Metz... j'utilise un Sigma en mode wireless ,ça fonctionne bien...
Perso, je passerai mon chemin. Le D200 avait mauvaise réputation quand à des vibrations entrainant des flous de bouger (tout le monde, à l'époque, y collait des pastilles de plomb pour améliorer ces soi-disant vibrations). Le S5Pro, excellent en dynamique, me semble juste en résolution et à haut isos à notre époque (et même boitier vibrant que le D200). A partir du D90 et D300 (1ere version), je pense qu'il n'y a pas de déception possible: mieux vaux économiser 200 euros de plus, on doit trouver des D90 à 300-400 euros sans difficulté, et on dispose alors d'un boitier moderne, sans faille.
Citation de: tribulum le Août 02, 2012, 19:58:51
Perso, je passerai mon chemin. Le D200 avait mauvaise réputation quand à des vibrations entrainant des flous de bouger (tout le monde, à l'époque, y collait des pastilles de plomb pour améliorer ces soi-disant vibrations).
En ce qui me concerne, je n'ai jamais constaté de vibrations particulières, tout comme Bernard2 et quelques autres, de mémoire. Pas de semelle de plomb, donc.
Citation de: alain2x le Août 02, 2012, 20:02:06
Malheureux ! tu vas te faire lyncher par les doudoumaniaques du D200 / S5 !
Le S5, une belle démonstration qu'en réduisant la définition par rapport au D200, on réduit aussi les inconvénients causés par un boitier vibrionnant de naissance.
;D ;D ;D ;D
non, c'est vrai, le S5 est sujet aux vibrations et est délicat à manipuler en vitesse lente ...
Citation de: tribulum le Août 02, 2012, 19:58:51
Perso, je passerai mon chemin. Le D200 avait mauvaise réputation quand à des vibrations entrainant des flous de bouger (tout le monde, à l'époque, y collait des pastilles de plomb pour améliorer ces soi-disant vibrations).
C'était un réel problème, qui fait que je ne l'ai pas gardé longtemps.... Et ces histoire de pastilles de plomb de quelques grammes ;D, ou même de fil à plomb ;D ;D ont fait couler beaucoup d'encre sur les forums pour une efficacité nulle, bien sûr ! Il aurait fallu y rajouter au moins 1 kg ;)
Le passage au D300, particulièrement insensible au bougé, a été un vrai soulagement !
Jacques
Citation de: Verso92 le Août 02, 2012, 20:04:19
En ce qui me concerne, je n'ai jamais constaté de vibrations particulières, tout comme Bernard2 et quelques autres, de mémoire. Pas de semelle de plomb, donc.
+1
C'est vrai que mon meilleur copain Yann m'appelle la taupe (en breton )
Pas vrai jm_ ?
Citation de: Verso92 le Août 02, 2012, 20:04:19
En ce qui me concerne, je n'ai jamais constaté de vibrations particulières, tout comme Bernard2 et quelques autres, de mémoire. Pas de semelle de plomb, donc.
+1
Buzzz
Pour moi le D200 était du moins le mien sensible au flou de bougé. Rappelez-vous histoire des bandes pour lester les raquettes de tennis que JMS avait utilisé pour essayer de résoudre ce problème et si je me souviens il me semble bien que j'étais le ou l'un des premiers à soulever le phénomène. Ceci dit le D200 est néanmoins un bon boitier si on ne descend pas trop en vitesse de prise de vue. Je m'en sortais très bien en sport.
un autre exemple
Un autre
Je partirai aussi sans hésiter sur un D90 plutôt que sur un D200, quitte à économiser un peu.
Bonjour, merci pour vos réponses.
Je pense effectivement partir soit :
- laisser tomber le D200 / problèmes évoqués
- sur un D90 / on en trouve à 400€
- sur un D300 / on en trouve à 550€
- attendre une baisse du K30 ou un K5 d'occasion (pour l'instant à 600€).
Sûr qu'au même prix vaut mieux partir sur un boitier plus récent qui sans aucun doute sera plus performant mais toujours moins que celui qui va le remplacer.
Citation de: gargy33 le Août 03, 2012, 14:04:59
Bonjour, merci pour vos réponses.
Je pense effectivement partir soit :
- laisser tomber le D200 / problèmes évoqués
- sur un D90 / on en trouve à 400€
- sur un D300 / on en trouve à 550€
- attendre une baisse du K30 ou un K5 d'occasion (pour l'instant à 600€).
Si ton budget te permet le D300, il n'y a pas à hésiter, en effet.
Citation de: Jean Louis le Août 03, 2012, 12:23:34
Un autre
Etrange la difference de teinte de peau sur la superposition ,Non ?
Sur le D200 il vaut mieux se donner une vitesse de sécurité de plus, en effet. Et au delà de 800 ISO oublier le JPEG et soigner le traitement de son NEF, mais les logiciels modernes s'en tirent bien mieux que jadis en hauts ISO ! Sinon il a des atouts que n'a pas le D90 si on a une collection de vieux Nikkor manuels, mais pour un équipement de début en Nikon tout dépend du budget, si on trouve un D90 au même prix il aura une meilleure qualité d'image.
Cependant j'ai toujours deux D200 qui tournent dans la famille (mes deux fils en utilisent chacun un, mais comme l'un est au Canada et l'autre en Ecosse je ne peux pas refaire des tests avec DxO7 ou LR4 pour voir ce que donne l'ancêtre avec les logiciels d'aujourd'hui) et tout le monde aime bien leur coque tout métal dans ces rudes climats...même si elle est un peu plus claquante qu'un chassis en plastique comme le D80 et D90 !
Citation de: Buzzz le Août 02, 2012, 14:39:47
Aux ouvertures moyennes c'est à peu près facile de faire la map avec un D200 : j'ai réussi plein de belles images avec le 55/2.8 Ais, qui téait le seul Ais que j'ai apprécié sur ce boîtier. Mais avec d'autres objos, à (très) grande ouverture c'est une autre paire de manches : c'est net de façon aléatoire, et pas toujours à l'endroit voulu. Aussi, à force de m'énerver et de rater des photos, mes 105/1.8 Ais et 400/3.5 Ais en ont été quittes pour rester au chaud dans l'armoire jusqu'à l'arrivée du D700 chez moi...
Et plus récemment, quand j'ai testé le 50/1.2 Ais sur le D200, je n'ai eu aucune image nette à po en 20 photos, alors qu'avec le D700 c'est relativement facile d'en obtenir au moins une bonne douzaine (voire plus) dans les mêmes conditions.
Buzzz
Je suis assez d'accord avec çà, mais le propos de départ est de se poser la question suivante : le fait d'acquérir ou non un D200 d'occasion me permettra de faire de bonnes images ? en toute objectivité la réponse est oui, et il ne s'agit pas de doudoumania comme le prétendent certains forumeurs, mais d'une réalité incontestable !
évidement tout le monde se doute que les appareils sortis depuis sont meilleurs en de nombreux points, mais celui qui se pose la question de l'acquisition d'un D200 est sur une autre démarche, celle qui consiste à acheter à bas coût un produit inaccessible pour lui en son temps.
je rappelle que ce boitier à sa sortie valait 2000 euros et qu'il donnait satisfaction à ses acquéreurs, qui ne tarissaient pas d'éloges sur ses performances (quelquefois les mêmes qui le dénigrent aujourd'hui :D ) ! ce boitier n'a pas changé depuis, et pourtant je serais curieux de connaître le nombre exact de D200 qui servent de presse papier dans les armoires des GEEK de ce forum...
les commentaires plus ou moins fumeux sur les raisons de ne pas l'acheter d'occasion ne tiennent pas compte des possibilités de chacun, car tout le monde ne peut pas consacrer une part importante de ses revenus à l'acquisition de nouveautés dont la durée de vie affective n'exèdera pas 12 ou 18 mois de toute façon.
Soyons réalistes, mais çà c'est déjà beaucoup demander à des technophiles, et admettons que la durée de vie affective d'un produit comme le D200, n'a pas de relation directe avec son fonctionnement ni ses performances, et permettrait à ceux qui seraient en situation de l'acquérir de faire des images tout à fait présentables.
Citation de: RR NIKON le Août 06, 2012, 10:49:37
ce boitier n'a pas changé depuis, et pourtant je serais curieux de connaître le nombre exact de D200 qui servent de presse papier dans les armoires des GEEK de ce forum...
En ce qui me concerne, le mien fait le bonheur d'un nouveau propriétaire depuis maintenant bientôt quatre ans...
(une petite frayeur quand il m'a appelé au secours il y a quelque mois, le boitier affichant "err". Après repositionnement de la bague de diaph de l'objectif sur la position orange, tout est fort heureusement rentré dans l'ordre... ouf ! ;-)
Citation de: Thierry31010 le Août 06, 2012, 10:59:24
A 3000€ le D800, c'est un mois de salaire d'un type à ce salaire, je ne sais pas s'il y en a beaucoup ici, ou plus pour les autres. On achète pas ce genre de trucs comme on achète une baguette de pain. Ou si?
Certains ici vont même jusqu'à t'expliquer qu'ils ont acheté (neuf) un D700 pour les
shootings légers, mais que celui-ci reste au bout du compte le plus souvent dans l'armoire car pas suffisamment
qualitatif... des fois, tu te demandes !!!
Citation de: Verso92 le Août 06, 2012, 11:02:35
Certains ici vont même jusqu'à t'expliquer qu'ils ont acheté (neuf) un D700 pour les shootings légers, mais que celui-ci reste au bout du compte le plus souvent dans l'armoire car pas suffisamment qualitatif... des fois, tu te demandes !!!
Allo! Jean-Claude ? On t'a appelé je crois..... ;D
moi je fais du 0.4s a main levée avec mon (vi)brillant D200, je ne suis pas prêt a changer...
(http://farm7.staticflickr.com/6217/6357696539_f0b4652dea_b_d.jpg)
les exifs par ici: http://www.flickr.com/photos/danm_cool/6357696539/meta (http://www.flickr.com/photos/danm_cool/6357696539/meta)
ou du 1/10s
(http://farm7.staticflickr.com/6139/6035899623_59daa33137_b_d.jpg)
il suffit d'activer la temporisation de la levée du miroir ;)
bien entendu ma réaction à chaud concernant le D200, vaut pour tous les autres boitiers d'occasion; car si ce marché pourtant naguère florissant s'est écroulé lors de l'avènement du numérique ( en argentique un boitier haut de gamme d'occasion se renvendait la moitie de son prix d'achat lors de la sortie de son successeur, soit dix ans plus tard ! essayez avec le matériel d'aujourd'hui !), les commentaires des forumeurs et la pression des nouveautés se succédant à un train d'enfer, y sont certainement aussi pour quelque chose !
pourtant il faut que ce marché reprenne de l'activité, car un boitier d'occasion, vieux de seulement trois ou quatre ans, avec peu de clics, c'est le cas de la majorité des boitiers amateurs qui annoncent rarement plus de 10.000 déclenchements, çà reste une affaire pour ceux qui ne veulent pas, ou ne souhaitent pas, assumer un consumérisme financièrement insupportable.
Citation de: JR94320 le Août 06, 2012, 17:19:18
En plus 1/80 s avec un 180 mm .... impossible ça vibre trop c'est tout flou
Tiens, toi aussi tu avais un D200 qui ne vibrait pas spécialement, JR ?
(le club s'agrandit, on dirait... ;-)
Citation de: Jean Louis le Août 03, 2012, 12:23:34
Un autre
Très belle superposition ! Pas facile, hein, les ombres !
Jacques
Citation de: JR94320 le Août 06, 2012, 18:57:18
Je lui avais mis du plomb pour écouter JMS ;D ;D
Hi, hi... tu as triché !
;-)
Si je n'achète pas un D800 comme des milliers de geeks foireux, quel pro pourra se payer des appareils 4 fois plus chers du fait des séries plus petites????
D'un autre coté j'ai pasé ma vie à acheter tout mon matos d'occas donc pour une fois que je vais me prendre un boitier neuf vous me pardonnerez?
Citation de: bordelais le Août 07, 2012, 20:30:40D'un autre coté j'ai pasé ma vie à acheter tout mon matos d'occas donc pour une fois que je vais me prendre un boitier neuf vous me pardonnerez?
Pas sur, la seule fois où j'ai eu une voiture neuve, c'était une voiture de service donc payée par la boite. :P
Citation de: Thierry31010 le Août 06, 2012, 10:59:24
C'est un mois de salaire d'un type à ce salaire
Pléonasme ;D
Citation de: Thierry31010 le Août 06, 2012, 10:59:24je ne sais pas s'il y en a beaucoup ici...
Quand me vient ce genre d'interrogation je vais me promener sur le parking du boulot. Au vu du nombre de voitures neuves dont le prix démarre à 30 000 €, je me dis que la France n'est pas composée que de smicards. Et c'est pas plus mal.
"Si on tue tous les riches, qui va nourrir les pauvres ?" Coluche.
Mon Nikon D200 est mon fidèle compagnon depuis des années auparavant. Il a subi plusieurs chutes, la pluie et la poussière ramassé et continue à tirer. Jusqu'à 400 isos est phénoménal! Vous pouvez voir mes photos et de prouver ce que je dis:
http://paulogandrafotografia.blogspot.pt
http://fotonaturapaulogandra.blogspot.pt/
Citation de: jac70 le Août 06, 2012, 18:55:37
Très belle superposition ! Pas facile, hein, les ombres !
Jacques
Merci Jacques, je n'ai pas trop de temps pour rentrer dans les détails, je suis actuellement en Islande j'ai la tête sur une autre planète.
Sur le coincoin j'ai repéré ce matin un D200 à 320€ et des S5 à 490€.
Il y a même un D300 à 650€.
Comme cela a été dit précédemment l'intérêt pour moi est de pouvoir m'offrir
à des coûts faibles des boitiers qui m'ont fait rêver il y a quelques années.
Mon matériel actuel (Kx et K10) est vraiment limité en termes d'AF et le viseur
est pour moi un critère important (je porte des lunettes).
Je shoote aussi avec un F801s (payé 60€) et un x-500 (sauvé d'un envoi à la poubelle) - je ne pense donc
pas entrer dans la catégorie Geek, mais à la limite bobo :D.
Citation de: Paulo G le Août 07, 2012, 22:52:48
Mon Nikon D200 est mon fidèle compagnon depuis des années auparavant. Il a subi plusieurs chutes, la pluie et la poussière ramassé et continue à tirer. Jusqu'à 400 isos est phénoménal! Vous pouvez voir mes photos et de prouver ce que je dis:
http://paulogandrafotografia.blogspot.pt
http://fotonaturapaulogandra.blogspot.pt/
Superbes photos! J'adore la composition, on retrouve les teintes chaudes et pleines de vie du D200, bravo t'as un bon oeil!
8) bon, moi je dirais pour le bon coin: attention; s'entourer de quelques précaution est indispensable.. mais y'a aussi des gens honnêtes..
Citation de: gargy33 le Août 08, 2012, 10:52:27
Sur le coincoin j'ai repéré ce matin un D200 à 320€ et des S5 à 490€.
Il y a même un D300 à 650€.
Comme cela a été dit précédemment l'intérêt pour moi est de pouvoir m'offrir
à des coûts faibles des boitiers qui m'ont fait rêver il y a quelques années.
Mon matériel actuel (Kx et K10) est vraiment limité en termes d'AF et le viseur
est pour moi un critère important (je porte des lunettes).
Je shoote aussi avec un F801s (payé 60€) et un x-500 (sauvé d'un envoi à la poubelle) - je ne pense donc
pas entrer dans la catégorie Geek, mais à la limite bobo :D.
Petite conseil, fais attention au back-front focus avec le D200, c'est a dire qu'il vaut mieux acheter un boiter + objectif en même temps, ou avoir déjà un objectif que tu va utiliser pour le test, sinon le réglage coute environs 280 euros. Un problème connu du D200 est le fait que le caoutchouc se décolle très facilement, ça coute environs 50 euros a l'espace nikon pour remplacer tous les parties en caoutchouc. Tu peux trouver des très bonnes occasions aussi sur le boulevard de la photo (bd des filles du calvaire, 75003 Paris), notamment la boutique d'occasion du cirque photo (c'est la que j'ai acheté mon deuxième D200), tu auras une garantie de 3 mois, mais les prix ne sont pas sur le net, sinon il y a plein d'autres magasins qui font des occasions sur ce boulevard, ça vaut le coup d'y passer une demi-journée.
Citation de: danm_cool le Août 08, 2012, 13:14:52
Un problème connu du D200 est le fait que le caoutchouc se décolle très facilement [...]
C'est un problème commun à
tous les Nikon qui ont un revêtement de ce type...
8) et évidemment y'a la Boutique Nikon .. j'ai attendu un peu avant de faire l pub! mais tu peux voir la liste d'occase sur le site ouaibe..
Citation de: geargies le Août 08, 2012, 13:27:11
8) et évidemment y'a la Boutique Nikon .. j'ai attendu un peu avant de faire l pub! mais tu peux voir la liste d'occase sur le site ouaibe..
la boutique nikon, je pense que tu peux oublier, leur prix sont très haut pour aucun avantage en plus (voir même des inconvénients, genre il ne te donne jamais la boite avec un appareil ou objectif d'occasion car ils ne les gardent pas!!!), et généralement les appareils les moins chers qu'ils vendent sont des appareils rincés 50-60k photos...
Citation de: Verso92 le Août 08, 2012, 13:22:17
C'est un problème commun à tous les Nikon qui ont un revêtement de ce type...
Mon S5 a eu ce symptome, un p'tit coup de superglue et c'est parfait...
Citation de: gargy33 le Août 02, 2012, 17:42:50
Merci pour vos réponses.
Je n'ai pas vraiment besoin des ozizos, je préfère même avec le K-x
utiliser un flash et un réflecteur blanc, à ce propos une des raisons qui
me pousse à quitter Pentax est le fill-in à chaque fois raté avec mon Cobra (le Metz-58).
J'ai ouï dire que le fill-in était bien géré avec Nikon, comme le D200 est un "expert" j'imagine
qu'il sait mieux le gérer qu'un Kx.
../...
Merci.
Salut,
Tu devrais vraiment regarder vers le K-5. Le k-x était un boitier "débutant/entrée de gamme" (un bon boitier que j'ai eu aussi) alors que le K-5 est dans la gamme reflex expert, comme le D200 (mais de génération plus récente). Cela te permettra de garder tes objectifs et tu ne seras pas déçu pour les photos des enfants (j'en ai à la maison et ça bouge beaucoup ;)).
A+
Malsi
Citation de: malsi le Août 08, 2012, 15:29:18
[...] alors que le K-5 est dans la gamme reflex expert, comme le D200 (mais de génération plus récente).
Whaou... je ne savais pas que Pentax s'étaient mis à la gamme "expert" (Bonne nouvelle pour les pentaxistes : obturateurs synchronisés au 1/250s -voire 1/320s-, cadences rafales rapides, etc).
Citation de: danm_cool le Août 08, 2012, 13:39:57
la boutique nikon, je pense que tu peux oublier, leur prix sont très haut pour aucun avantage en plus (voir même des inconvénients, genre il ne te donne jamais la boite avec un appareil ou objectif d'occasion car ils ne les gardent pas!!!), et généralement les appareils les moins chers qu'ils vendent sont des appareils rincés 50-60k photos...
Sans vouloir polémiquer, attention à ne pas raconter n'importe quoi : un appareil de cette gamme n'est pas "rincé" à 60000 clics !
un appareil rincé, c'est un boitier dont l'obturateur est proche ou a dépassé le nombre de déclenchements maximum pour lequel il a été conçu ( celà ne veut d'ailleurs pas dire qu'il ne pourra pas faire plus !).
La majorité des boitiers experts sont équipés d'un obtu prévu pour effectuer 100 à 150 000 cycles.
Les modèles monoblocs de chez nikon ou canon le sont pour 150 à 300 000 clics, et là c'est plus chaud, car ces boitiers tournent souvent dans d'autres conditions que ceux des boitiers experts : chocs thermiques, utilisation en rafales longues, transport et stockage "musclé", intempéries, montage et démontage d'optiques intensives, molettes et leviers souvent manipulés, bref des conditions d'usage intensif qu'il faut prendre en compte au moment d'un achat, sous peine d'avoir des surprises rapidement.
le problème aujourd'hui, c'est que ces boitiers pros et experts tournent beaucoup plus que du temps de l'argentique, il ne faut pas beaucoup de temps pour atteindre les limites maximales prévues par le constructeur, et il ne faut donc pas se fier à la date d'achat pour estimer la valeur relative d'un tel boitier, mais au nombre réels de déclenchement à l'aide du sav ou d'un logiciel.
le marché de l'occasion ne tient pas compte de celà dans ses cotes, pour ma part un boitier qui a atteint les deux tiers des clics, vaut un tiers de son prix d'achat, point !
mais le marché se comporte autrement, on est souvent plus sur une valeur affective, comme toujours...
J'ai encore mon D200 et il n'a jamais vraiment failli ( ni front ni back, ni flou de bougé)) dans les limites de ses compétences (800iso max) et il me rend service quand le poids des pro devient excessif; attention quand même à la faible autonomie de ses batteries (moins de conso sur le D300 à mon avis, un peu faussé par la présence du grip).
>:( alors comme ça la boutique nikon vend de la m*** et gruge ses clients ? c'et y pas de la diffamation ça? ::) je préfère rien ajouter tellement c'est con comme post...
Citation de: geargies le Août 08, 2012, 18:32:59
>:( alors comme ça la boutique nikon vend de la m*** et gruge ses clients ? c'et y pas de la diffamation ça? ::) je préfère rien ajouter tellement c'est con comme post...
hello,
je ne rajouterais rien ,non plus,,, mais totalement d'accord!!!!
jp
les gars, tout simplement, je cite un des vendeurs de la boutique nikon qui m'a répondu texto, a la question si l'objectif essayé, une occasion, était vendu avec une boite: "nous on ne garde pas les boites", arrêtez de dire n'importe quoi, et pour les prix, a plusieurs reprises je me suis rendu chez eux pour constater des prix légèrement plus chers (dans le neuf et les occasions) par rapport a d'autres boutiques que je connais bien, comme le cirque photo a paris, etc., et pour la garantie je pense qu'on est loin aussi des boutiques genre grays of westminster a Londres sur les produits d'occasion... alors qu'ils ont des prix presque similaires...
je n'ai pas dit que la boutique nikon c'est de la merde, jamais, mais ils sont plus chers que les autres pour des raisons que m'échappent, malheureusement... éclairez moi! aujourd'hui dans le neuf avec les achats sur le web et l'espace nikon a paris on arrive a avoir des prestations similaires pour les particuliers...
Citation de: RR NIKON le Août 08, 2012, 16:45:34
Sans vouloir polémiquer, attention à ne pas raconter n'importe quoi : un appareil de cette gamme n'est pas "rincé" à 60000 clics !
ok, d'accord avec toi, j'ai été peut-être un peu loin dans mes propos, par contre je ne conseillerais jamais un tel appareil a mes copains.
alors j'avais un doute, mais effectivement chez le cirque le prix public est moins cher que le prix pro de la boutique pour une partie des objectifs nikon, pour les appareils reflex les prix semblent alignés, alors expliquez moi quels sont les avantages...
Citation de: danm_cool le Août 08, 2012, 22:15:40
alors j'avais un doute, mais effectivement chez le cirque le prix public est moins cher que le prix pro de la boutique pour une partie des objectifs nikon, pour les appareils reflex les prix semblent alignés, alors expliquez moi quels sont les avantages...
Au Cirque, j'ai souvent été mal accueilli...
(la désagréable impression de déranger...)
Citation de: Verso92 le Août 08, 2012, 22:23:57
Au Cirque, j'ai souvent été mal accueilli...
(la désagréable impression de déranger...)
hello Verso92
même impression,,,,ce qui n'est pas du tout le cas, bien au contraire,,, à la BN!!!!
JP
par rapport a l'accueil, pour moi c'est un match nul, j'ai été parfois bien et parfois mal accueilli a la boutique nikon et de même chez le cirque... ceci étant dit, ça ne m'a pas empêché d'attendre le but de ma visite, acheter ou tester un matériel, il y a quelques années j'avais même recommandé la boutique nikon a un copain qui avait fait un achat d'environs 2k euros (mais je me souviens que l'accueil a été un peu décevant), petite précision, moi même, je ne suis pas un gros acheteur dans ces boutiques (seulement des accessoires ou petits objectifs genre 50 1.4 ou 35 1.8)...
Pour moi qui ai eu un D200 qui faisait des photos" nettes".....pendant 2 ans, j'en ai bien profite car c'était un excellent boitier, mais qui est a des années lumière des nouveaux boitiers...mon D200 a été remplace par un 300s puis un 7000.....avec le 200 je ne dépassais pas 800 isos.....avec le 7000, je peux monter avec la même qualité a 3.200..... Et cela avec 16 MP......ce qui facilite d'éventuels recadrages.....également autofocus bien plus performant sur les nouvelles générations....bref, sauf cadeau ou prix très bas, je pense qu'il vaut mieux un 3.200 ou un 5.100 ou même un canon 650 qu'un200 qui m'a toutefois a l'époque permis des A3 d'expo de qualité......
Citation de: suliaçais le Août 09, 2012, 11:41:06
[...] bref, sauf cadeau ou prix très bas, je pense qu'il vaut mieux un 3.200 ou un 5.100 ou même un canon 650 qu'un200 qui m'a toutefois a l'époque permis des A3 d'expo de qualité......
Conseiller un D3200 plutôt qu'un D200, même si la qualité sera (bien) meilleure en hauts ISO, ce n'est pas très sérieux, si ?
(un APN ne se résume pas à la qualité technique des images qu'il délivre aux hautes sensibilités...)
Citation de: Verso92 le Août 10, 2012, 08:20:58
Conseiller un D3200 plutôt qu'un D200, même si la qualité sera (bien) meilleure en hauts ISO, ce n'est pas très sérieux, si ?
(un APN ne se résume pas à la qualité technique des images qu'il délivre aux hautes sensibilités...)
Développe, please.. je ne vois pas la blague (sauf que dans mon cas je garderais le D200 si j'achête un D3200.. ce qui évidemment change tout ;D )
Citation de: geargies le Août 10, 2012, 08:24:06
Développe, please.. je ne vois pas la blague (sauf que dans mon cas je garderais le D200 si j'achête un D3200.. ce qui évidemment change tout ;D )
Ben... comparer un boitier "expert" (classé dans les "pros légers" par Nikon) avec un boitier d'entrée de gamme, spécialement conçu pour être facilement pris en main par le photographe occasionnel, c'est quand même osé !
Le D200 va proposer un accès direct à la majorité des fonctions photographiques, le D3200 n'aurait de cesse de les dissimuler pour s'approcher de la philosophie de PdV de type "compact" : ces deux boitiers ne s'adressent pas au même public !
Rien de plus horripilant qu'un D3200 dès que tu veux sortir de la photo "standard"...
Et puis le viseur riquiqui, l'obturateur poussif, etc : on n'est pas dans la même catégorie de boitier !
Citation de: suliaçais le Août 09, 2012, 11:41:06
Pour moi qui ai eu un D200 qui faisait des photos" nettes".....pendant 2 ans, j'en ai bien profite car c'était un excellent boitier, mais qui est a des années lumière des nouveaux boitiers...mon D200 a été remplace par un 300s puis un 7000.....avec le 200 je ne dépassais pas 800 isos.....avec le 7000, je peux monter avec la même qualité a 3.200..... Et cela avec 16 MP......ce qui facilite d'éventuels recadrages.....également autofocus bien plus performant sur les nouvelles générations....bref, sauf cadeau ou prix très bas, je pense qu'il vaut mieux un 3.200 ou un 5.100 ou même un canon 650 qu'un200 qui m'a toutefois a l'époque permis des A3 d'expo de qualité......
Suliaçais t'es à coté du coup là
le D200 n'est pas ce que tu dis,si dès 800 faut post traiter aux petits oignons jusque 400 c'est bon et à 100 il est super bon. tu fais beaucoup à 3200 ? j'ai un ami qui a un 5100 il pleure que je lui revende le mien vu que j'ai un autre modèle mais mon D200 je le garde même en échange j'en veux pas de son boitier !
Citation de: geargies le Août 10, 2012, 08:24:06
Développe, please.. je ne vois pas la blague (sauf que dans mon cas je garderais le D200 si j'achête un D3200.. ce qui évidemment change tout ;D )
Du temps de l'argentique, te serait-il venu à l'idée d'échanger un F801 par un F401x sous prétexte que l'AF de ce dernier était un poil plus nerveux ?
Ben là, c'est pareil.
Bien sûr, si tu vises en priorité des hauts ISO les meilleurs possibles, les choses doivent être nuancées...
at Verso: 8) je dois pas avoir assez pratiqué le D800 ;) mais je trouve le D3200 pas si mal que ça , je n'avais pas repéré qu'on y voyait rien dedans.. je vais aller revoir ce détail ;) et je dois dire que je ne suis pas opposé à la philosophie de compact.. d'autant que dans la fiche , il est dit que si tu veux exercer ta créativité, il y a même les modes psam (et ce sans explication.. haha)
ah le F801.. mais je ne connais pas le 400... et c'est vrai que le capteur du 3200 m'interesse pour les ozizos etc...
Citation de: geargies le Août 10, 2012, 08:52:21
at Verso: 8) je dois pas avoir assez pratiqué le D800 ;) mais je trouve le D3200 pas si mal que ça [...]
Je n'ai pas dit que le D3200 était un mauvais boitier... juste qu'il n'est pas adapté à une utilisation photographique
avancée, et cela délibérément : les fonctionnalités "photo" sont
cachées et nécessitent de fait des allers-retours incessants dans les menus.
Citation de: Verso92 le Août 08, 2012, 22:23:57
Au Cirque, j'ai souvent été mal accueilli...
(la désagréable impression de déranger...)
Pareil, avec une fois des commentaires du type "rêvez pas, si vous payez le D200 en 3 fois, on va pas vous faire de remise sur le grip en plus" sur un ton des plus désagréables (ils proposaient alors une offre en kit à prix plus attractif)... alors que j'avais simplement posé la question poliment. En plus ils n'avaient même pas le grip en stock. Ce n'est pas tant la réponse qui m'a dérangé, car je voulais juste qu'on me dise oui ou non (je ne cherchais pas à marchander), mais je n'ai pas du tout apprécié la façon vraiment très désagréable et hautaine de la donner, parce que le D200, même payé en 3 fois, c'était quand même plus de 2000 euros que je m'apprétais à leur laisser quand même. Depuis j'achète mon matos ailleurs à chaque fois que c'est possible.
Buzzz
Citation de: Verso92 le Août 10, 2012, 08:57:48
Je n'ai pas dit que le D3200 était un mauvais boitier... juste qu'il n'est pas adapté à une utilisation photographique avancée, et cela délibérément : les fonctionnalités "photo" sont cachées et nécessitent de fait des allers-retours incessants dans les menus.
8) et bien justement, comme je me débats toujours dans les menus du D2OO :o je me demande si un peu plus de simplicité ne m'irait pas mieux, enfin faut voir..
Citation de: geargies le Août 10, 2012, 10:18:49
8) et bien justement, comme je me débats toujours dans les menus du D2OO :o je me demande si un peu plus de simplicité ne m'irait pas mieux, enfin faut voir..
En fait, sauf exception, les menus du D200 tu les configures une bonne fois pour toute en fonction de tes préférences et après tu les oublies. Après, tu n'utilises plus que les commandes "en surface".
(pour le D3200, il te faudra sans arrêt replonger dans les menus dès que tu sortiras du mode "compact"... moi, personnellement, c'est le genre de chose qui me gave vite !)
:( tu veux dire que tu ne peux pas enregistrer de config utilisateur? .. enfin, de toutes façons je n'enregistre rien et je vis sur les config enregistrées par le proprio d'avant.. (pour le D2OO) et en manuel je fais comme en argentique (et je me plante)..
Citation de: geargies le Août 10, 2012, 10:31:16
:( tu veux dire que tu ne peux pas enregistrer de config utilisateur? .. enfin, de toutes façons je n'enregistre rien et je vis sur les config enregistrées par le proprio d'avant.. (pour le D2OO) et en manuel je fais comme en argentique (et je me plante)..
Je n'ai jamais utilisé les "config utilisateur" (ABCD) sur mes boitiers, étant le seul utilisateur, justement...
Citation de: Unan kozh le Août 10, 2012, 08:47:19
Suliaçais t'es à coté du coup là
le D200 n'est pas ce que tu dis,si dès 800 faut post traiter aux petits oignons jusque 400 c'est bon et à 100 il est super bon. tu fais beaucoup à 3200 ? j'ai un ami qui a un 5100 il pleure que je lui revende le mien vu que j'ai un autre modèle mais mon D200 je le garde même en échange j'en veux pas de son boitier !
Mes choix de boitiers ont été guides par le fait que je monte souvent en isos....en portrait en lumière naturelle, reportage en salle ou animalier je monte souvent a 3.200, 6.400 ou même 12.800 isos avec mon D3s....j'avoue que j'étais dubitatif avant d'avoir teste le 800 sur sa capacité a faire des fichiers exploitables en hauts isos....et c'est sur ce point qu'il m'a le plus surpris....en bien ! Comme quoi il ne faut pas entièrement se fier aux théories des spécialistes du forum.....si on les écoutait, il serait impossible avec un 36 MP :
-de monter en isos avec des fichiers propres
- de faire une photo nette
Alors que mes fichiers en basse lumière sont étonnants, que le pique est super, que je n'ai pas plus de flous qu'avec mes autres boitiers....au contraire, l'autofocus est étonnamment précis !
Citation de: Verso92 le Août 10, 2012, 10:35:07
Je n'ai jamais utilisé les "config utilisateur" (ABCD) sur mes boitiers, étant le seul utilisateur, justement...
Moi, j'avais configure pour 3 types de pdv : paysage, reportage, portrait.....et je trouvaisça très pratique....
Citation de: Verso92 le Août 10, 2012, 10:35:07
Je n'ai jamais utilisé les "config utilisateur" (ABCD) sur mes boitiers, étant le seul utilisateur, justement...
8) ben moi j'en ai plusieurs : sport, sur pied.. ;)
Citation de: suliaçais le Août 10, 2012, 11:02:04
Moi, j'avais configure pour 3 types de pdv : paysage, reportage, portrait.....et je trouvaisça très pratique....
Moi j'utilise un reflex numérique comme un reflex argentique, si tu vois ce que je veux dire...
(je ne vois même pas en quoi il faudrait des configurations différentes pour du paysage, du reportage ou du portrait... mais je suis en RAW : pas besoin, donc)
Citation de: suliaçais le Août 10, 2012, 10:59:49
Mes choix de boitiers ont été guides par le fait que je monte souvent en isos....en portrait en lumière naturelle, reportage en salle ou animalier je monte souvent a 3.200, 6.400 ou même 12.800 isos avec mon D3s....j'avoue que j'étais dubitatif avant d'avoir teste le 800 sur sa capacité a faire des fichiers exploitables en hauts isos....et c'est sur ce point qu'il m'a le plus surpris....en bien ! Comme quoi il ne faut pas entièrement se fier aux théories des spécialistes du forum.....si on les écoutait, il serait impossible avec un 36 MP :
-de monter en isos avec des fichiers propres
- de faire une photo nette
Alors que mes fichiers en basse lumière sont étonnants, que le pique est super, que je n'ai pas plus de flous qu'avec mes autres boitiers....au contraire, l'autofocus est étonnamment précis !
Ouai ouai ouai .....
Mais le titre du fil c'est quoi ? comprends rien moi .c'est pas un D200 pas cher ou ? .....
A mon avis le gars il va pas acheter un D800 ?
Ben oui c'est vrai ce que tu dis mais 3 000 Roros !!!! Pour faire des tofs ....
Alors ce D200 pourave ? je dis NON c'est tout .
Citation de: Verso92 le Août 10, 2012, 11:07:43
Moi j'utilise un reflex numérique comme un reflex argentique, si tu vois ce que je veux dire...
(je ne vois même pas en quoi il faudrait des configurations différentes pour du paysage, du reportage ou du portrait... mais je suis en RAW : pas besoin, donc)
En argentique on changeait de pelloche ....en numérique je change de réglage d'utilisateur.....mais en fait, avec mes boitiers actuels, je fais les réglages au cours de la pdv (isos, vitesse, diaph et verif rapide de l'histo .....)avec les touches d'accès rapide....sauf avec ce con de 800 ou il faut 2 mains pour changer d'autofocus....(impossible pour moi)la touche Fn ne permettant pas ce réglage....
Citation de: Unan kozh le Août 10, 2012, 11:42:14
Ouai ouai ouai .....
Mais le titre du fil c'est quoi ? comprends rien moi .c'est pas un D200 pas cher ou ? .....
A mon avis le gars il va pas acheter un D800 ?
Ben oui c'est vrai ce que tu dis mais 3 000 Roros !!!! Pour faire des tofs ....
Alors ce D200 pourave ? je dis NON c'est tout .
Mon cher ami, mon avis est que pour un prix accessible, il y a des boitiers récents et plus performants comme le 3.200 ou le 5.100 ou le 7000 ou un 300(s) d'occase en parfait état....
J'ai un ami qui a acheté un 200 d'occase sur la baie pour un prix dérisoire (vendeur aux us) il en est très satisfait....je vais lui redemander le prix.....
Citation de: Verso92 le Août 10, 2012, 11:07:43
Moi j'utilise un reflex numérique comme un .....
tsss ! tssss ....
Citation de: Verso92 le Août 10, 2012, 10:35:07
Je n'ai jamais utilisé les "config utilisateur" (ABCD) sur mes boitiers, étant le seul utilisateur, justement...
Même pratique que le monsieur du 92.
Cela me sera utile le jour où je pourrai en appuyant sur la touche fonction utiliser instantanément un de ces modes.
T'appuies sur menu et tu choisis ton mode....c'est trop compliqué? Pour un type du 92, ça se comprend....mais pour toi ??? Là je comprends plus !
Citation de: suliaçais le Août 10, 2012, 10:59:49Comme quoi il ne faut pas entièrement se fier aux théories des spécialistes du forum.....si on les écoutait, il serait impossible avec un 36 MP :
- de monter en isos avec des fichiers propres
- de faire une photo nette
Mais c'est impossible ! Un point c'est tout. On ne t'a pas expliqué que l'avis émis par les spécialistes auto-proclamés du forum était frappé de l'infaillibilité papale ?
D'autant plus infaillible que la plupart d'entre eux n'ont seulement jamais vu de D800 en vrai.
Citation de: suliaçais le Août 10, 2012, 17:05:48
T'appuies sur menu et tu choisis ton mode....c'est trop compliqué?
Publicité mensongère, mon cher suliaçais...
Il me semblait que je faisais comme ça....pas toi ?
Au fait, mon copain qui a acheté son D200 sur la baie l'avait paye dans les 400 euros....il vient juste de me le dire....
Citation de: suliaçais le Août 10, 2012, 19:03:21
Il me semblait que je faisais comme ça....pas toi ?
Quand tu appuies sur le bouton "menu", le D200 te propose ton dernier choix.
Si ce dernier choix est justement ABCD, ça va assez vite. Dans le cas contraire, si tu as été consulter ce qui te restait comme énergie dans l'accu (par exemple), c'est séance de pianotage en vue...
8) je le vois bien entre 300 et 400€ en ce moment le D200 et évidemment à 300€.. il n'a pas tellement de concurrent avec la même construction .. (et épargnez moi les : avec 200e de plus on a blabla.. hein y'en a qui ne les ont pas ls 200€ et du coup le D200 est le truc qui va bien..)
Absolument d'accord, Avec un D200 tu as la même finition qu'un D800, ; mais au vu de ton budget tu as un super joujou d'un niveau qui demeure plus que correct ( hors ht isos...) en termes de possibilités de réglages et donc d'apprentissage.
Citation de: Altius le Août 11, 2012, 11:01:15
Absolument d'accord, Avec un D200 tu as la même finition qu'un D800, ; mais au vu de ton budget tu as un super joujou d'un niveau qui demeure plus que correct ( hors ht isos...) en termes de possibilités de réglages et donc d'apprentissage.
+1. j'ai refilé mon D200 à mon fils (en principe prété seulement !) et il me manque déjà. Les ozizos on peut s'en passer avec un bon objectif qui ouvre bien et si on n'a pas la tremblote, c'est ce qu'on faisait avec nos argentiques. Maintenant je n'ai rien contre les nouvelles technologies mais 3000 € pour faire de temps en temps des photos dans le noir !? ???. J'ai toujours préféré investir dans les objectifs. Et le D200 en occasion, après vérification de quelques trucs (nbre de déclenchements, état du grip, etc. on peut voir si un boitier a été malmené ou non) reste à mon avis une excellente affaire.
Citation de: Altius le Août 11, 2012, 11:01:15
Absolument d'accord, Avec un D200 tu as la même finition qu'un D800, ; mais au vu de ton budget tu as un super joujou d'un niveau qui demeure plus que correct ( hors ht isos...) en termes de possibilités de réglages et donc d'apprentissage.
nettement inférieur à un Fuji S5 qui est au même prix en occasion ;)
Citation de: Reflexnumerick le Août 11, 2012, 15:26:18
nettement inférieur à un Fuji S5 qui est au même prix en occasion ;)
le S5 est mieux pour ça dynamique, mais ça s'arrête la, car pour la résolution le nikon décèle bien plus de details:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/25 (http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/25)
Citation de: danm_cool le Août 11, 2012, 16:23:17
le S5 est mieux pour ça dynamique, mais ça s'arrête la, car pour la résolution le nikon décèle bien plus de details:
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/25 (http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/25)
si les S5 faisaient des photos comme les exemples que tu cites en lien, je les aurais revendus depuis longtemps :D le capteur des S3 / S5 correspondent à des 8 MP et sortent des fichiers de 12 MP.
le S5 est également bien supérieur en colorimétrie, balance des blancs et en hauts isos, sans parler d'un rendu, ce qui est subjectif pour le coup, assez unique, proche de l'argentique.
Citation de: Reflexnumerick le Août 11, 2012, 16:29:34
le S5 est également bien supérieur en colorimétrie, balance des blancs et en hauts isos, sans parler d'un rendu, ce qui est subjectif pour le coup, assez unique, proche de l'argentique.
Je ne t'en cause même pas... à un point tel que Nikon avait été obligé de retirer le D200 de la vente, à l'époque !
;-)
Citation de: Thierry31010 le Août 11, 2012, 17:38:01
Je ne connais pas les Fuji, mais pour le coup, je trouve à ton image un aspect argentique de bon aloi.
En plus elle est super chouette ton image, tout est en place, ton cadre, les couleurs, les trois inscriptions qui semblent se répondre, y compris dans le texte, j'aime!
Si t'as dans le genre avec une Dodge Challenger 70, en rouge aussi, je prends! ;)
Nan : pas de Dodge Challenger 70 en réserve... ;-)
Le coup de "l'aspect argentique " me fait bien rire.....surtout après avoir pratique l'argentique pendant. 30 ans....
Bonjour,
Ayant eu à l'époque le D200 et le D90, je trouvais que le D90 était plus performant. J'avais eu aussi l'impression que le lissage en haut isos était très musclé. Cependant, la construction du boîtier est de qualité.
Citation de: papadoc le Août 12, 2012, 09:50:52est plus performant que celui du D200.
Ayant eu à l'époque le D200 et le D90, je trouvais que le D90 était plus performant.
Un mot a dû malencontreusement sauter dans ton message... comprendre, bien sûr, le
capteur du D90 est plus performant que celui du D200.
Citation de: suliaçais le Août 11, 2012, 18:08:22
Le coup de "l'aspect argentique " me fait bien rire.....surtout après avoir pratique l'argentique pendant. 30 ans....
Dans la vie il faut rire, mais jamais se moquer. ;)
Non, il a dit que c'était très subjectif, et que le rendu se rapprochait de l'argentique.
Il peut s'en rapprocher de part qu'il parait moins "sharp" que les autres appareils, des transitions à la fois plus "molles" et plus douces.
Sa colorimétrie, sa douceur, sa dynamique font que l'on pense être plus proche d'un rendu argentique, alors que des rendus argentique il y en a autant que de bobines et de tirage.
C'est une manière de décrire ce que l'on ressent, et je pense que vous devez le comprendre en ce sens.
J'ai S3 et S5, et pour en parler on essai de la définir comme un raw ayant un peu l'impression ressenti d'un négatif argentique. C'est difficile à expliquer.
Je sais fort bien que ce n'est pas de l'argentique, mais le S3 et S5 ont un rendu différent des autres numériques, ça parrait moins "froid" moins "net-précis", moins sharp surtout le S5.La transition dans les dégradé me semble plus "naturelle" mais les couleurs ne sont pas plus "justes" je dirai plus "flateuse" à l'oeil. Mais tout cela est subjectif.
Ensuite je dois reconnaite que le S5 sur du paysage est moins sharp que mon S3 et moins sharp que le D50 le D90 et le D7000, mais en macro tout est ok, comme quoi.
C'est aussi très difficile de comparer un D200 et un S5 tant l'image finale sera différente, plus détaillée en paysage avec le D200, plus "narurelle" avec le S5. Mais ce plus "naturelle" justement sera décrite par une personne ayant fait de l'argentique, alors qu'une personne qui a commencé avec le numérique dira woou le D200 est plus précis, plus fin regarde es feuilles des arbres, regarde les détails, ils sont plus "net". Mais cette personne ne verra pas le manque de "matière" dans le ciel blanc laiteux, ne verra pas ceci ou cela qui font que le S5 est à part.
Mais ce n'est pas parce que le S5 possède un rendu qui nous "parrait" plus argentique qu'il est supérieur au D200, chacun selon ses goûts y trouvera son bonheur. D'ailleurs le S5 est moins "fouillé que son petit frère le S3.
Celui qui veut des paysages bien fouillé préfèrera le D200, celui qui veut une certaine "atmosphère" choisira le S5.
Pour moi il n'y a pas un supérieur à l'autre, il y a juste deux appareils au rendu différents, le D200 est aussi plus véloce pour celui veut mitrailler.
Les deux m'ont fait rêver à leur sortie, alors que je n'avais pas les moyens d'avoir un reflex à l'époque, et que j'étais le plus heureux le jour ou j'ai pu m'offrir un D50 d'occasion. :)
Vous me faites un peu rire avec votre rendu argentique, quand même...
A l'époque, je trouvais que le rendu de la Velvia était fort différent de celui de la Kodachrome ou de l'Ektachrome.
Pareil entre celui de l'Ektar 25, de la Reala ou de l'Agfa Ultra.
Idem entre celui de la HP5 et de la XP2...
C'est quoi pour vous le rendu argentique, en fait ? la douceur d'un tirage à partir d'une Reala ou le peps quelquefois un peu virulent (surtout dans les rouges) d'une Velvia projetée ?
Citation de: Verso92 le Août 12, 2012, 10:02:25
Vous me faites un peu rire avec votre rendu argentique, quand même...
A l'époque, je trouvais que le rendu de la Velvia était fort différent de celui de la Kodachrome ou de l'Ektachrome.
Pareil entre celui de l'Ektar 25, de la Reala ou de l'Agfa Ultra.
Idem entre celui de la HP5 et de la XP2...
Oui c'est pour cela que je dis il y a autant de rendu argentique que de bobine et de tirage.
Entendre par bobine les différentes marques et articles.
Citation de: Verso92 le Août 12, 2012, 10:02:25
C'est quoi pour vous le rendu argentique, en fait ? la douceur d'un tirage à partir d'une Reala ou le peps quelquefois un peu virulent (surtout dans les rouges) d'une Velvia projetée ?
Verso j'ai du mal à décrire cela, mais ce n'est pas justement ce que tu écris.
Un numérique me parait "froid" "glacial" comment te dire cela avec mon vocabulaire, je dirai un "manque de vie", quelque chose de trop précis.
Les transitions entre chaque matière est "sharp", comme si l'ensemble était trop "précis". C'est une question d'habitude, une personne qui n'a jamais fait d'argentique va trouver cela "normal" et notre argentique trop "flou" "fouilli" pas assez "net" avec des couleurs "fausses".
C'est la transition entre les couleurs, se part sa constitution le film argentique a des transitions douces, mais les couleurs comme le S5 ne sont pas réelles.
Le numérique tu peux avoir des couleurs bien plus proches de la réalité, mais ce n'est pas la réalité qui fera qu'on aimera, sauf pour la reproduction de tableau.
La réalité n'est pas ce qu'il y a de plus "artistique", c'est donner une certaine "atmosphère", chaque film est différents, et le S5 n'est égal à aucun film argentique, mais de part sa conception, il en conserve certaines "valeurs" bien qu'il soit numérique avec ses qualités et ses défauts.
Un S5 n'a pas des couleurs plus précises qu'un Nikon, je dirai même qu'il est moins précis de ce point de vu là que les dernières réalisation de Nikon plus fidèles en couleur.
J'arrive pas à exprimer tout cela assez bien. Mais ce n'est pas important si je vous fais rire. :)
Citation de: chris31 le Août 12, 2012, 10:17:45
Verso j'ai du mal à décrire cela, mais ce n'est pas justement ce que tu écris.
Un numérique me parait "froid" "glacial" comment te dire cela avec mon vocabulaire, je dirai un "manque de vie", quelque chose de trop précis.
Les transitions entre chaque matière est "sharp", comme si l'ensemble était trop "précis". C'est une question d'habitude, une personne qui n'a jamais fait d'argentique va trouver cela "normal" et notre argentique trop "flou" "fouilli" pas assez "net" avec des couleurs "fausses".
En fait, ce que tu décris ne me semble pas tout à fait propre à la comparaison argentique vs numérique. Déjà, à l'époque, je ressentais un peu ce type de différences, mais entre la Technipal Pan 2415 et la HP5, par exemple...
Remarque en passant : déjà, en argentique, on recherchait souvent le rendu le plus
précis possible (TP2415, Ektar 25, K25)...
Citation de: Verso92 le Août 12, 2012, 10:25:24
En fait, ce que tu décris ne me semble pas tout à fait propre à la comparaison argentique vs numérique. Déjà, à l'époque, je ressentais un peu ce type de différences, mais entre la Technipal Pan 2415 et la HP5, par exemple...
Remarque en passant : déjà, en argentique, on recherchait souvent le rendu le plus précis possible (TP2415, Ektar 25, K25)...
Oui mais ma culture en film n'est pas assez poussée, je n'en connais que les "principaux", je connais les films que j'ai pratiqué et le Technipal Pan jamais testé.
Oui mais je sais que tu as compris ce que je voulais dire, et c'est le principal pour moi essayer de me faire comprendre. :)
Citation de: JR94320 le Août 12, 2012, 10:25:09
Pas forcement une vérité établie, car de l'argentique j'en ai fait un paquet (depuis mes 17 ans ;)) et pourtant je n'aime pas du tout le "rendu" argentique. il en faut pour tout un chacun ;)
Oui j'ai fait une généralité un peu grossière. Il y a des jeunes né à l'ère du numérique qui adore l'argentique. Mais ne fait je m'exprime mal, je voulais dire que eux ils étaient habitué au "rendu" numérique sans avoir vécu auparavant l'argentique. :)
heu je me deamande si ce que j'écris est compréhensible. Vous avez de la patience pour me lire. ;)
Citation de: chris31 le Août 12, 2012, 10:36:42
Il y a des jeunes né à l'ère du numérique qui adore l'argentique.
Il n'est pas anormal qu'un jeune aime se positionner à contre-courant... rappelle-toi !
;-)
Citation de: Thierry31010 le Août 12, 2012, 10:59:39
Pour moi c'est un peu ça oui, à l'écran déjà, un néga couleur ou même dia, présente une douceur particulière (si bien scanné bien sur) qui peut plaire, même la velvia bien saturée, saturée mais douce) et pareil, ou pire (ou mieux) encore, si tirée sur papier.
Par exemple ta belle photo du Toyota, je lui trouve un aspect argentique oui, par sa douceur, le mur granuleux qui donne un peu de profondeur, comme si c'était du grain argentique, le rouge de la voiture un peu passé, oui, une certaine douceur d'ensemble, pour ça ce côté un peu argentique. Mais ce n'est pas un reproche sous ma plume, au contraire ;)
Et que penses-tu de la photo des gogues de Honfleur en terme de rendu ?
(c'est une Velvia, et le rendu du scan me semble assez proche de celui de la dia...)
Citation de: Verso92 le Août 02, 2012, 11:12:15
Si tu apprécies le F801s, tu devrais aimer le maniement et l'ergonomie du D200.
Le principal point faible du D200 aujourd'hui : une montée en ISO limitée (800 est le max si on vise une certaine qualité).
Ci-dessous avec le 18-200VR :
je pourrais te prouver le contraire avec des images faites à 1400 isos impecc.
http://www.flickr.com/photos/lechove/sets/72157602140062389/
Citation de: Lechauve le Août 12, 2012, 12:34:51
je pourrais te prouver le contraire avec des images faites à 1400 isos impecc.
http://www.flickr.com/photos/lechove/sets/72157602140062389/
En "brut" de boitier -ou presque- ou après de longues et savantes manips en P/T ?
oh bein....tu sais, un minimum quand même....
avec un peu de traitement et surtout une bonne exposition on peut utiliser même le iso 3200:
(http://farm5.staticflickr.com/4134/4942515097_eef41d8a1e_b_d.jpg)
Citation de: Lechauve le Août 12, 2012, 12:41:06
oh bein....tu sais, un minimum quand même....
Bien sûr, on va toujours trouver un as du P/T qui va arriver à te faire des miracles à plus un ou deux
tops, mais bon... 800 ISO est quand même le max habituellement reconnu sur le D200 pour des photos de qualité pour le photographe
lambda.
Citation de: danm_cool le Août 12, 2012, 13:05:40
avec un peu de traitement et surtout une bonne exposition on peut utiliser même le iso 3200:
On
peut...
(assez particulier, quand même, le rendu de ta photo...)
Citation de: Verso92 le Août 12, 2012, 13:12:40
Bien sûr, on va toujours trouver un as du P/T qui va arriver à te faire des miracles à plus un ou deux tops, mais bon... 800 ISO est quand même le max habituellement reconnu sur le D200 pour des photos de qualité pour le photographe lambda.
On peut...
(assez particulier, quand même, le rendu de ta photo...)
Entièrement d'accord avec toi....