Chers amis,
J'ai posté ce fil dans la section "voyage / découverte", mais personne n'y prête grand attention, la plupart d'entre-vous ne s'aventurant que dans la section Canon ou Nikon (pour y croiser le fer, chacun de son coté :)).
http://www.international-photographer.com/_gallery/iceland_gallery_2.htm
Je trouve pourtant intéressant de vous montrer mes images réalisées avec un D800 et un 5D markII.
Etant Canoniste depuis toujours, je n'ai pu résister au chant du D800, ses 36 mpix, sa dynamique...
je ne suis pas du tout sectaire, et j'étais même très curieux de découvrir ce nouvel univers.
J'ai reçu mon D800 quelques jours à peine avant mon départ (j'en avais parlé ici), accompagné d'un 16-35 et d'un 24-120.
Me voilà donc parti en Islande avec le couple improbable Canon / Nikon, couple "contre nature" dirons certains.
Je dois vous avouer avoir été décontenancé par le D800.
J'ai tout revendu avant qu'il ne décote trop vite (et vu la sortie du D600 je crois que j'ai bien fait !).
Non pas que je n'aimais pas ce boitier, mais je n'étais tout simplement pas à l'aise avec.
J'ai décidé de me calmer et de ne plus succomber aux charme du dernier cri.
Je vais attendre patiemment la réplique de Canon à ce D800.
Certes le 5Dmark III à l'air d'être un boitier "mature", mais trop cher à mon gout pour l'instant, surtout considérant le gain minimal d'1 mpix sur le 5Dmark II.
Je ne suis pas près à payer 3000 € pour un meilleur autofocus.
Mais peu importe, êtes-vous capables de me dire quelles images sont produites par mon flambant neuf D800 et celles par mon 5DMarkII qui a déjà 4 ans ?
Je suis en train de me lancer dans un projet d'exposition, je verrais bien si la différence est si flagrante sur les tirages... On en reparlera.
Je récapitule mon équipement :
- D800 + 16-35 VR4 + 24-120 VR4
- 5D markII + 17-40 + 70-200 4 IS
Il y avait double emploi au niveau du range grand angle, j'ai donc varié les 2.
Hello,
Pour moi qui rêve de partir faire ce type de voyage en Islande, tes photos (et textes) sont une sacré invitation à casser le porte monnaie :) Je ne me lasse pas de regarder ces paysages.
Les améliorations du 5D3 sur le 5D2 ne se cantonnent pas à l'AF. Mesure de lumière bien meilleure, mode silencieux, rafale, montée en ISO, meilleure construction ne sont peut être pas réellement "utile" pour le type de reportage que tu fais, mais je peux t'assurer que pour moi (mariages), c'est un réel bonheur qui justifie le prix.
En tout cas, félicitations et merci d'avoir partagé ce reportage avec nous.
Ced
Tu fais malheureusement parti de ceux pour qui l'ergonomie est importante. Je sais ce que c'est, j'en fais parti ;)
Je me trompe ou on reconnait la colorimétrie du D800 avec les couleurs fluo qui fait croire à du HDR ?
Je pense en effet que le 5D mark III est un excellent boitier. Il me plait car il semble vraiment complet, homogène.
Dommage que mes 3000 € d'économie me servent à payer mes impôts...
Exact, je n'ai pas aimé l'ergonomie Nikon et la balance des blancs / colorimétrie du D800 très jaune / vert. Et très dure à travailler ensuite.
Citation de: RGB-MIX le Septembre 14, 2012, 12:11:50
Je pense en effet que le 5D mark III est un excellent boitier. Il me plait car il semble vraiment complet, homogène.
Dommage que mes 3000 € d'économie me servent à payer mes impôts...
Exact, je n'ai pas aimé l'ergonomie Nikon et la balance des blancs / colorimétrie du D800 très jaune / vert. Et très dure à travailler ensuite.
avec ce genre de phrase tu va te faire incendier par les nikintégristes et te faire traiter de photographe a tata ginette :D
J'ai des preuves, je n'ai pas peur : )
Je ne cherche pas à dénigrer le NIKON, vraiment pas. Juste à dire mon sentiment de switcher suite à un véritable test sur le terrain pendant 1 mois.
Salut joli reportage, c'est un de mes rêves de partir la bas, je sais que j'irais un jour.
J'ai pas essayé d'identifier les boitiers.
L'ergonomie est pour moi aussi très importante, impossible de prendre un truc correct avec le nikon d5000 de mon père.
A contrario le d700 m'avait beaucoup plût quand je l'avais essayé.
Et à faire peut-être réfléchir ceux qui veulent sauter la pas, comme je l'ai fait.
je ne regrette pas cela dit, ce fut une expérience très instructive.
Superbe reportage! Il me donne plus que jamais l'envie d'y aller (projet mis en stand-by par la naissance de mes filles).
Merci pour le partage.
Pour le reste j'aurais tendance à appuyer les propos de Tom....
Citation de: RGB-MIX le Septembre 14, 2012, 12:18:30
J'ai des preuves, je n'ai pas peur : )
Je ne cherche pas à dénigrer le NIKON, vraiment pas. Juste à dire mon sentiment de switcher suite à un véritable test sur le terrain pendant 1 mois.
En tout cas, c'était courageux... Vu le budget que tu y as consacré ;)
Les photos du D800 ne sont pas mauvaises au niveau piqué, détail, modelé j'avoue aussi quand je parcours les fils que je suis dubitatif: colorimétrie, rendu...
Je suis conscient que le facteur de crop est extraordinaire (énormément plus que mon 5D Mark II) mais la photo reste... Fade...
La présentation ainsi que les photos sont superbes. Je me suis régalé. Merci du partage
un (tout) petit reproche toutefois; celui de ne pas avoir publier un paysage nocturne dans un pays si peu touché par la pollution lumineuse.. Je sais.. je pinaille.. ;D ;)
Très chouette en effet.
Merci de nous en faire profiter !
Franck
Merci pour ce moment de pleinitude absolue.
Canon ou Nikon, peu importe, ce qu'il faut, c'est s'en servir.
C'est beau,
une invitation au voyage et aux rèves....
Il n'y avait pas de nuit Raph... on est pas loin du cercle polaire ; )
Regarde le glaçon, photo prise à 3h17 du matin.
Je suis toujours tes fils avec attention.
Le dernier m'a beaucoup intéressé. Après faire des phrases pour dire que c'est un travail formidable, ça n'est pas trop mon fort, surtout vu la claque que je me suis pris.
Je ne te cache pas que tes cadrages sont une réelle source d'inspiration pour le modeste amateur que je suis.
Tout paraît simple quand on regarde tes photos, mais cela est beaucoup plus difficile à mettre en oeuvre soi-même.
Ca me rassure un peu que ton GA soit un 17-40, ça veut dire que cet objectif est capable de sortir de très belles photos.
Du coup, je suis content de l'avoir encore plus.
Après vu que tu as parlé du matériel, j'ai voulu savoir quelle proportion de photos avaient été réalisées avec le Nikon, pour avoir une idée, étant en phase de réflexion sur un FF après le test du format 24*36 sur 5D1.
Merci en tout pour ton travail qui fait du bien. ;)
Superbe.
Georges
Merci pour le lien. Superbes images.
Bravo tes photos sont magnifiques, aurais tu utilisé un filtre ?
pour le café le matin oui je pense qu'il a du en utiliser :D
Bonjour.
L' Islande un superbe souvenir pour moi.
Très très beau reportage.
Bravo et merci.
Merci à tous pour vos commentaires.
Je n'ai utilisé qu'un seul filtre ND1000 pour les filés. Rien de plus.
Superbes photos, vraiment. Je me suis plongé en Islande le temps de quelques minutes. Bravo.
Merci du partage !
Je rejoins les autres pour la qualité des photos !
Merci aussi de partager ton retour sur l'utilisation comparative de ces deux boitiers (j'ai le même sentiment que toi d'ailleurs sur le nouveau mark3 par rapport à mon fidèle mark2) l'annonce du D800 m'avait un peu emballé également ! Ceux sont ces retours qui permettent de réfléchir plus sereinement et de ne pas se tromper... et puis ça change des discussions de bac à sable stériles des forums dédiés :-)
Oui Nicolas,
Mon retour peut éventuellement faire réfléchir certains. Ceci étant dit, je ne suis qu'une voix. Un ami photographe PRO (et quand je dis pro c'est pro) qui travaille pour beaucoup de magazines de prestige a switché de Canon à Nikon lui aussi et en est absolument ravi semble-t'il.
Donc c'est chacun son feeling, il n'y a pas de règle absolue.
Magnifiques photos et superbes traitements.
Le rendu de certaines photos est vraiment magnifique. On arrête pas de lire ces derniers temps de la "douceur" du rendu etc...alors que j'y vois moi pas mal de mollesse. Je préfère et de loin ce type de rendu qui magnifie vraiment les paysages de ce pays
Sinon, j'ai pas trop cherché à savoir lesquelles étaient faites au 5D ou au D800.
Chapeau bas
Images et Textes
Voila un récit comme on aimerait en avoir plus souvent.
De magnifiques photos illustrées par un texte concis et bien personnel.
A chaque fois que je vois des photos du Laki: j'enrage, en arrivant sur le site j'ai eu juste le temps d'apercevoir le chapelet de volcans avant qu'un fog bretagnisant ne tire définitivement le rideau :'(
C'est à mettre dans les annales du forum: sur les 3 fil ouverts dans 3 rubriques différentes, aucun commentaire acerbe ou de gueguerre canikon. On dirait que tout le monde est sous le charme de tes photos en faisant abstraction du boitier.
Bon je pense que lorsque certains connaitront le boitier responsable de chaque photo( car pour le moment ils ont du mal!!!), ils vont vite retomber sur terre :D
J'ai également acheté un d800 et j'ai eu un peu de mal avec l'ergonomie mais je m'y suis fait. Par contre j'ai plus de difficulté au niveau de la colorimétrie et du rendu final. Pour l'instant j'ai gardé mon 5DmarkII et le 21mm zeiss qui vont très bien ensemble car j'ai toujours beaucoup de plaisir à les utiliser en paysage....mais il faudra bien que je m'en sépare un jour. Tu vas aussi poser des problèmes existentiels à ceux qui voulaient passer du II au III ( du moins en paysage et portrait) par contre quel pub pour le mark II ;)
Voila peu importe les marques tant qu'on prendra toujours autant de plaisir à voir des photos de cette qualité et des récits de voyage aussi bien ficelés.
Michel
Juste une ..... nikon ou Canon????
Avec toutes ces ombres dures et ces aplats pourris ? Canon pour sur ;D
Citation de: VOLAPUK le Septembre 14, 2012, 18:23:21
Avec toutes ces ombres dures et ces aplats pourris ? Canon pour sur ;D
+1 c'est sans relief et pale tout ca ... canon ;D
Citation de: VOLAPUK le Septembre 14, 2012, 18:23:21
Avec toutes ces ombres dures et ces aplats pourris ? Canon pour sur
Dynamique énorme je pensais à Nikon......
Superbe............ un magnifique voyage
Citation de: newteam1 le Septembre 14, 2012, 18:18:03
Juste une ..... nikon ou Canon????
y'a du jaune sur les pierres ...ça doit être Nikon..
ça me fait quand même un peu rigoler le type soit disant de bonne foi, qui l'air de rien ( apres avoir quand même reconnu qu'il ne connaissait pas son appareil) te pourrie le d800 insidieusement l'air de pas y toucher : "ce superbe boitier...qui fait du jaune, magnifique...génerant des images plates.."
Tres franchement, je trouve ça encore pire que l'usuelle gueguerre canikon.
Au moins ça redonne du moral a ceux qui attendent de vraies nouveauté depuis....36 mois (désolé c'est pas mon genre mais j'étais obligé : il m'a enervé celui la)
Citation de: cassenoisettes le Septembre 14, 2012, 18:40:59
y'a du jaune sur les pierres ...ça doit être Nikon..
ça me fait quand même un peu rigoler le type soit disant de bonne foi, qui l'air de rien ( apres avoir quand même reconnu qu'il ne connaissait pas son appareil) te pourrie le d800 insidieusement l'air de pas y toucher : "ce superbe boitier...qui fait du jaune, magnifique...génerant des images plates.."
Tres franchement, je trouve ça encore pire que l'usuelle gueguerre canikon.
Au moins ça redonne du moral a ceux qui attendent de vraies nouveauté depuis....36 mois (désolé c'est pas mon genre mais j'étais obligé : il m'a enervé celui la)
Ta réaction est nulle ::)
Je suis en train de faire le décompte image par image origine Nikon ou Canon puisqu'on me le demande (je ne l'avais pas encore fait).
Mais je garde mon fils en même temps... pas facile, je finirai quand il sera couché.
Superbes paysages...et photos !!
L'Islande fait partie de mes prochaines escales si tout va bien....
Citation de: RGB-MIX le Septembre 14, 2012, 19:21:57
Je suis en train de faire le décompte image par image origine Nikon ou Canon puisqu'on me le demande (je ne l'avais pas encore fait).
Mais je garde mon fils en même temps... pas facile, je finirai quand il sera couché.
En tout cas on était trois à regarder les images et on était scotché sur l'ensemble de tes photos, un énorme bravo et quel beau voyage.....
merci
Bon, puisqu'on me le réclame voici le résultat des courses :
PHOTO 1 / Eglise : D800
PHOTO 2 / THOR : 5DmarkII
PHOTO 3 / Portrait : 5DmarkII
PHOTO 4 / Buri Cave : 5DmarkII
PHOTO 5 / Gjain Canyon : 5DmarkII
PHOTO 6 / F208 : D800
PHOTO 7 / Langisjor : D800
PHOTO 8 / Landmannalaugar 1 : 5DmarkII
PHOTO 9 / Landmannalaugar 2 : 5DmarkII
PHOTO 10 / Landmannalaugar 3 : 5DmarkII
PHOTO 11 / Frostadavatn : 5DmarkII
PHOTO 12 / Stutur Crater : D800
PHOTO 13 / F208 : D800
PHOTO 14 / F208 : D800
PHOTO 15 / F208 : D800
PHOTO 16 / Ófærufoss : D800
PHOTO 17 / Lakagigar 1 : 5DmarkII
PHOTO 18 / Lakagigar 2 : 5DmarkII
PHOTO 19 / Lakagigar 3 : 5DmarkII
PHOTO 20 / Tjarnagigur : D800
PHOTO 21 / Evil sunset : 5DmarkII
PHOTO 22 / Jökulsárlón: 5DmarkII
PHOTO 23 / Jökulsárlón : 5DmarkII
PHOTO 24 / Canyon de Fjaðrárgljúfur : D800
PHOTO 25 / Phare : 5DmarkII
PHOTO 26 / Thórsmörk 1 : 5DmarkII
PHOTO 27 / Thórsmörk 2 : D800
PHOTO 28 / Phare : 5DmarkII
PHOTO 29 / Kerlingarfjöll : D800
PHOTO 30 / Hveravellir : D800
PHOTO 31 / Lost plane : 5DmarkII
PHOTO 32 / Thjófafoss : 5DmarkII
PHOTO 33 / Veiðivötn 1 : 5DmarkII
PHOTO 34 / Veiðivötn 2 : 5DmarkII
PHOTO 35 / F228 1 : 5DmarkII
PHOTO 36 / F228 2 : 5DmarkII
PHOTO 37 / F228 3 : 5DmarkII
PHOTO 38 / Andy devant Skogafoss : 5DmarkII
PHOTO 39 / Vestmannaeyjar : 5DmarkII
PHOTO 40 / Heimaey LifeStyle / Dodge : D800
PHOTO 41 / Heimaey House 1 : 5DmarkII
PHOTO 42 / Heimaey House 2 : 5DmarkII
PHOTO 43 / Heimaey Elephant : 5DmarkII
PHOTO 44 / Heimaey Farmer : D800
PHOTO 45 / Elliðaey & Bjarnarey : 5DmarkII
PHOTO 46 / Hraunfossar : 5DmarkII
PHOTO 47 / Westfjords flag : 5DmarkII
PHOTO 48 / Djupavik ponton : D800
PHOTO 49 / Djupavik silo : 5DmarkII
PHOTO 50 à 53 / Refuges : 5DmarkII
PHOTO 54 / Andy & Camion : 5DmarkII
PHOTO 55 / Macareux : 5DmarkII
PHOTO 56 / Kirkjufell 5DmarkII
PHOTO 57 / Urdur : 5DmarkII
PHOTO 58 / Bryggjubúðinni : 5DmarkII
PHOTO 59 / Flatey house : 5DmarkII
PHOTO 60 / Flatey smiles : 5DmarkII
PHOTO 61 / Flatey bottles : 5DmarkII
16 photos faites au D800 : 26 %
45 photos faites au 5D markII : 74 %
Bon j'arrête de poster des 2 cotés ça m'épuise : )
Mais voilà.
Pour finir, je vous propose 2 images brutes de capteur, juste exportées depuis LR en jpg 1000 pix.
C'est du main levée et ce n'était pas du tout prévu que je vous montre ça ici, mais comme elle sont semblables et prises au même moment, c'est intéressant.
Canon 5D mark II :
(http://www.international-photographer.com/images/Canon.jpg)
Nikon D800 :
(http://www.international-photographer.com/images/Nikon.jpg)
Citation de: RGB-MIX le Septembre 14, 2012, 22:27:57
Bon j'arrête de poster des 2 cotés ça m'épuise : )
Mais voilà.
Pour finir, je vous propose 2 images brutes de capteur, juste exportées depuis LR en jpg 1000 pix.
C'est du main levée et ce n'était pas du tout prévu que je vous montre ça ici, mais comme elle sont semblables et prises au même moment, c'est intéressant.
Canon 5D mark II :
(http://www.international-photographer.com/images/Canon.jpg)
Nikon D800 :
(http://www.international-photographer.com/images/Nikon.jpg)
Et bien, comme quoi des photos valent 100 fois mieux qu'une fiche technique. Pour moi sur ces photos le rendu du D800 n'est vraiment pas naturel. On a l'impression d'un nouveau photographe qui utilise pour la première fois DXO ;D
Citation de: One way le Septembre 14, 2012, 22:31:27
Et bien, comme quoi des photos valent 100 fois mieux qu'une fiche technique. Pour moi sur ces photos le rendu du D800 n'est vraiment pas naturel. On a l'impression d'un nouveau photographe qui utilise pour la première fois DXO ;D
Je partage.
C'est rigolo de lire les avis des jaunes à partir des mêmes tofs. C'est soit "y des dominantes différentes sur les 2 photos" ou "de toutes façons c'est qu'une histoire de traitement". En d'autres termes, plus on peut faire ce qu'on veut avec le rendu moins ça rend. Cocasse :D
Super intéressant ton fil !!
Je constate aussi que le Canon est plus flatteur naturellement et le Nikon oblige un post-traitement
Je précise, j'ai eu tous les Canon ou presque et le 5D mk2 pendant 2 ans 1/2
En même temps j'avais le 1Ds mk2 et je devais faire des réglages pas terrible pas défaut, mais le fichier était bien plus malléable en post-traitement
Allez... Je vais faire un petit comparatif aussi
Un photo faite au même moment
(http://farm9.staticflickr.com/8181/7983552745_015805c112_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7983552745/)
et
http://flic.kr/p/d9koaf
(j'ai pas le lien de partage désolé)
Proche ...
Je regrette le "velouté" des Canon... mais j'avais un mauvais souvenir de l'AF pourri du 5dmk2
Le D800 est génial pour cela...
Ça accroche, on peut croper et traiter en DX avec plein de collimateur dedans ...
J'aime ce Nikon....
Autre exemple
(http://farm9.staticflickr.com/8306/7983758360_bcf4fe961b_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/scazalet/7983758360/)
et
http://flic.kr/p/d9khtU
SC
ancien Canoniste FF mais Canoniste 1Dmk3 avant sa vente ... :'(
PS : tes photos de paysage d'Islande sont M A G N I F I Q U E S
Scaz, je n'ai pas vraiment regardé de quel appareil provenait chaque photo présentée par l'initiateur de ce fil. D800 ou 5D3, j'ai simplement vraiment apprécié ces photos magnifiques.
Simplement, ce photographe nous démontre, au delà de son talent, que contrairement à ce que certains nous ont seriné depuis des semaines, Canon n'est pas (et de loin) "dépassé". Et la démonstration est sans appel.
Encore une fois bonnes photos avec ton nouveau jouet dont je ne doute pas des qualités d'AF surtout par rapport au 5D2. Mais sache que sur ce point le 5D3 est excellent aujourd'hui. Un autre monde.
Sinon, je suis tombé récemment sur tes photos prises au 50D et le 18 135. J'ai été positivement surpris par le rendu de l'ensemble. Etonnant.
Je suis bien d'accord avec toi...
J'avais montré ici et là que des boîtiers illustres tenaient la route (1Dsmk2 et 1Dmk3) même après des années de progrès technique
Ici l'Islande est vraiment top, et peu importe le flacon. Pour du paysage, les deux boitiers se "valent", mais le 5Dmk2 sera à la ramasse sur certains shoots quant le d800 sera véloce. Crois mon expérience.
Pour le rendu, on va dire que Nikon est neutre et que le post traitement devient indispensable. Sur le Canon, tu tires dés le départ un beau fichier. Mon vrai regret depuis mon passage sur Nikon
Autrement, on voit sur mes exemples, et sur ceux de l'Islande, que le matos se vaut maintenant et que seule une fiche technique peut départager des boitiers
Tu prends l'exemple du 50D ...
Voilà ce que l'on peut faire... un 5Dmk2 ne serait pas meilleur non plus :-)
http://www.flickr.com/photos/scazalet/5273650780/in/set-72157627946298936
http://www.flickr.com/photos/scazalet/5193369482/in/set-72157627946298936
http://www.flickr.com/photos/scazalet/5046553102/in/set-72157627946298936
http://www.flickr.com/photos/scazalet/5045670661/in/set-72157627946298936/
Maintenant une seule envie... aller en ISLANDE !!! ::)
SC
Pour l'Islande on est bien d'accord :D ;)
Que le D800 soit plus véloce que le 5D2 je veux bien le croire. Ce qui n'est pas très compliqué tu en conviendras :D Je pense qu'en revanche, le 5D3 est au même niveau que Nikon maintenant et c'est tant mieux.
J'ai vu tes tofs. Le 5D2 ferait il mieux ? J'en doute. Et c'est normal d'ailleurs. Mais ce que je voulais dire c'est que justement 50D, 5D etc... on retrouve le rendu Canon (on aime ou pas) que j'apprécie particulièrement, contrasté, saturé mais pas trop etc...
J'espère qu'en post traitant tu retrouveras (si tu le souhaites) ce type de rendu car il est vraiment super ! Ce n'est pas pour l'instant ce que je retrouve avec la plupart des tofs du D800. Mais c'est peut être une histoire de goût...
En tous cas, vive l'Islande ;D ;)
Je suis utilisateur Nikon depuis un bout de temps (D700 aujourd'hui), et j'ai pas mal utilisé un 7d également. Aucun problème pour reconnaître une gestion des couleurs beaucoup plus délicate chez les jaunes... Ils ont d'autres avantages qui font que je reste chez la même crèmerie, mais bon faut bien avouer que le rendu nikon, non travaillé, c'est... spécial parfois...
Maintenant, sur le jpeg D800 sorti de lightroom... Comment dire, c'est vraiment moche, effectivement, là où le MkII a l'air de bien restituer l'ambiance. Mais au risque de passer pour un geek nikoniste, deux choses. Le D800 a effectivement une dynamique énorme à bas isos, les jpegs doivent donc être très très nuancés, ça sort plus plat au niveau contraste avec en contrepartie plus de réserve, je dirai que c'est normal.
Maintenant, le ciel est vraiment fantaisiste, dans les turquoises. Mais j'essaierai bien avec Capture NX, qui non content de restituer bien mieux les micro détails, est aussi plus juste au niveau colorimétrique... Pas sûr que ça "rattrape" le rendu jpeg Canon qui est incontestablement meilleur, mais là, ça me paraît très gros... On m'a toujours dit que LR dématriçait assez mal les Nikon... Je pensais que ça ne se jouait sur des détails de geek jusqu'à ce que j'essaye...
Et bravo pour le reportage, c'est vraiment superbe.
Citation de: Ayoul le Septembre 15, 2012, 02:41:42
Mais au risque de passer pour un geek nikoniste, deux choses. Le D800 a effectivement une dynamique énorme à bas isos, les jpegs doivent donc être très très nuancés, ça sort plus plat au niveau contraste avec en contrepartie plus de réserve, je dirai que c'est normal.
Ne pas confondre dynamique élevée et rendu "plat". La dynamique élevée
peut permettre, si on le souhaite, de déboucher certaines ombres tout en gardant en haut niveau de qualité dans celles-ci.
Le rendu "plat" est un choix du fabricant (courbe) au moment du développement du fichier. Ni plus, ni moins.
Mais on dirait que les performances de ces nouveaux capteurs Sony influencent trop les photographes.
Beaucoup des photos (je n'ai pas dit toutes, je préfère préciser avant qu'on me saute dessus) sont... Fades... De mon point de vue bien-sûr.
Une meilleure dynamique serait-elle l'ennemie du bien entre de mauvaises mains ? ;)
Citation de: newteam1 le Septembre 14, 2012, 18:18:03
Juste une ..... nikon ou Canon????
et oui la dynamique est excellente.......
Citation de: TomZeCat le Septembre 15, 2012, 10:38:17
Mais on dirait que les performances de ces nouveaux capteurs Sony influencent trop les photographes.
Beaucoup des photos (je n'ai pas dit toutes, je préfère préciser avant qu'on me saute dessus) sont... Fades... De mon point de vue bien-sûr.
Une meilleure dynamique serait-elle l'ennemie du bien entre de mauvaises mains ? ;)
Oui.
Le problème, en l'occurrence chez Nikon, c'est que ce rendu "plat" est plus ou moins le rendu "par défaut" depuis quelques temps...
Citation de: Verso92 le Septembre 15, 2012, 10:46:29
Oui.
Le problème, en l'occurrence chez Nikon, c'est que ce rendu "plat" est plus ou moins le rendu "par défaut" depuis quelques temps...
Oui et depuis le d7000. Le rendu par defaut des d700/d3/d4 c est autre chose pour moi. Bien mieux.
On a beau dire qu au traitement on fait ce qu on veut, cela se voit sur beaucoup beaucoup de photos sans parler du temps de retraitement lorsque l on revient de voyage par ex.
On nous parle de "douceur" alors que j y vois de la molesse et de la fadeur. On va dire que c est une question de gout pour être gentil mais....
Fuji propose depuis les s3 une dynamique réglable. Ce n est peut être pas qu un hasard....
Bravo et Merci à RGB-MIX pour le partage de ces tres belles images
Moi ce que je constate c'est que:
primo: c'est un putain de bon photographe qui a pris ces photos et il aurait fait de même avec un bon compact. (ou pas loin en tout cas)
secondo: je préfère le rendu naturel du canon.
tersio: ce sont deux putain de bons boitiers, que le D800 est excellent sur bien des points, certains logiquement supérieurs au 5D3.
Qu' il permet d' aller très loin.
Mais ce que je remarque surtout: c'est que on a là la preuve en image que le papier c'est bien, mais que le terrain c'est bien mieux et qu' on constate tous je pense qu' on fait la même chose, les même photos ,presque indifférentiables entre elles si il n' y avait pas cette balance des blancs un peu décalé du D800, avec le 5D3 ou avec le D800.
Que le 5D3 tiens la route, et pas qu' un peu.
Quatro: ben que, putain de Zeuss, au lieu de râler et de se croire à la maternelle on ferait bien mieux de tous nous réjouir d' avoir de tels appareils entre nos mains.
Citation de: The_Micha le Septembre 15, 2012, 14:32:50
au lieu de râler et de se croire à la maternelle on ferait bien mieux de tous nous réjouir d' avoir de tels appareils entre nos mains.
Je crois que tout le monde s'est accordé à dire que le 5D Mark III et le D800 sont très bons tous les deux sur le forum Canon... ;)
Verso, effectivement c'est peut-être un choix du fabricant de sortir des jpegs plats. Ombres relevées, hautes lumières adoucies volontairement? Ils font vraiment ça? Il me semble que si tu laisses un appareil à dynamique supérieure sortir un jpeg, tu perds fondamentalement de l'écart entre tes zones sombres et des zones claires, nan, sans avoir besoin de bidouiller la courbe?
Mais pour un reporter qui doit envoyer en continu à sa rédac des jpegs directs boîtiers, y a pas à chier, t'es plus à l'aise en Canon... Après, certains nikonistes bidouillent eux-même des courbes à charger dans leurs bestioles, mébon...
Maintenant, on peut débattre des qualités des jpegs de tel ou tel, mais de ce que j'ai pu voir, chez Olympus ou Fuji, les couleurs font trois fois plus naturelles que chez n'importe quel Canikon... Assez étonnant d'ailleurs que les deux ténors historiques se soient laissés distancer sur ce trucs aussi essentiel dans la photo...
Pas mal de comparer sur le terrain! En dehors des mag spécialisés qui vont te faire un comparo de rendu de couleur sur une poupée et de piqué sur un mur de briques, y a pas dix milles personnes qui ont la chance de pouvoir faire joujou avec deux boîtiers hauts de gamme de deux marques différentes dans le même voyage!
Un jour, j'irai en Islande. J'en ai marre de voir les photos des autres de ce pays ^^
Citation de: TomZeCat le Septembre 15, 2012, 14:37:07
Je crois que tout le monde s'est accordé à dire que le 5D Mark III et le D800 sont très bons tous les deux sur le forum Canon... ;)
oui sur ce fil précis , point de discorde, mais je parlais des fils en général.
Ce qui est bien avec ce fil précis, c'est qu' on est tous tellement sur le cul grâce à ces photos, qu' on a même pas envie de se prendre le choux tellement les résultats sont sans appel.
Ca a l' air d' une vanne mais c'est vrai en plus. :)
Citation de: The_Micha le Septembre 15, 2012, 16:14:44
oui sur ce fil précis , point de discorde, mais je parlais des fils en général.
Ce qui est bien avec ce fil précis, c'est qu' on est tous tellement sur le cul grâce à ces photos, qu' on a même pas envie de se prendre le choux tellement les résultats sont sans appel.
Ca a l' air d' une vanne mais c'est vrai en plus. :)
Ici oui. Sur le même fil chez Nikon c'est une autre histoire. Certains commentaires sur les photos sont même ridicules, en décalage total avec la beauté des tofs montrées.
PS : je n'ai toujours pas regardé lesquelles avaient été faites avec tel ou tel appareil.
Citation de: newteam1 le Septembre 14, 2012, 18:18:03
Juste une ..... nikon ou Canon????
Belle dynamique ! il faut bien l'admettre ;)...
Citation de: kero le Septembre 14, 2012, 17:59:20
Voila un récit comme on aimerait en avoir plus souvent.
De magnifiques photos illustrées par un texte concis et bien personnel.
A chaque fois que je vois des photos du Laki: j'enrage, en arrivant sur le site j'ai eu juste le temps d'apercevoir le chapelet de volcans avant qu'un fog bretagnisant ne tire définitivement le rideau :'(
C'est à mettre dans les annales du forum: sur les 3 fil ouverts dans 3 rubriques différentes, aucun commentaire acerbe ou de gueguerre canikon. On dirait que tout le monde est sous le charme de tes photos en faisant abstraction du boitier.
Il n'y a pas de fog en Bretagne.
Non mais. >:( ;)
Citation de: Somedays le Septembre 15, 2012, 21:48:13
Il n'y a pas de fog en Bretagne.
Non mais. >:( ;)
En GRANDE Bretagne ? ;)
RGB-MIX, j'ai entrevu que tu avais révélé lesquelles des photos étaient Nikon et lesquelles étaient Canon.
J'essaie néanmoins de ne pas regarder cette liste pour avant de jouer aux devinettes.
Ce qui est sûr, c'est qu'elles sont superbes, ça devrait mettre tout le monde d'accord.
Le reste, c'est l'ergonomie, le poids...Et à ce propos, bel exploit pour transporter tout ça. Les sherpas islandais doivent être plutôt rares. ;)
Citation de: Somedays le Septembre 15, 2012, 21:48:13
Il n'y a pas de fog en Bretagne.
Non mais. >:( ;)
Il fallait comprendre un brouillard accompagné de notre charmant crachin, mais l'Islande c'est mieux que la Bretagne, non seulement il fait beau plusieures fois par jour mais en plus on peut avoir les 4 saisons le même jour: c'est le paradis je vous dis: et en plus on sent la terre respirer sous nos pieds....bon il est temps que j'aille me coucher...
(http://www.international-photographer.com/_gallery/images/buri_cave_leitahraun.jpg)
Celle-là représente une mine de soufre, mais elle tire franchement vers le rouge ==> C'est du Canon.
J'ai bon, là ?
Bon, moi aussi je vais me coucher...
Citation de: scaz le Septembre 15, 2012, 00:27:41
Pour le rendu, on va dire que Nikon est neutre et que le post traitement devient indispensable. Sur le Canon, tu tires dés le départ un beau fichier. Mon vrai regret depuis mon passage sur Nikon
SC
Excuse moi SCAZ mais le rendu des Nikon et celui du D800 est loin d'être neutre. J'ai peu faire joujou avec un D800+24-120 sur mes mires CMP-COLOR et je peut te dire que quand tu regardes en mode LAB sous Photoshop tu vois bien que les jaunes/verts sont tout sauf naturels.
Après oui tout cela peut se corriger avec un profil DNG ou ICC sur mesure en partant d'un RAW de boitier, mais cela impose donc systématiquement le RAW et le Jpeg sont alors inexploitables.
Moi je dois être con ou extrémiste, mais quand je prends une photo j'aime que la colorimétrie de la photo représente "la vérité" de la scène avant qua je transforme sous logiciel si je le veux.
En gros les rouges-bleus sont trop sombres et trop saturés chez CANON et les jaunes-verts sont bien trops clair chez NIKON.
Oui le D800 est un magnifique boitier et moi aussi j'adore son suivi 3D, mais après des années de CANON je n'arrive pas à me faire aux couleurs de ce boitier et encore moins à la gestion de l'accentuation des fichiers (mais cela est une autre histoire).
Avec cet exemple, nous avons la preuve qu'un appareil photo est plus fait pour faire des photos que des commentaires......
Citation de: One way le Septembre 15, 2012, 22:36:47
Excuse moi SCAZ mais le rendu des Nikon et celui du D800 est loin d'être neutre. J'ai peu faire joujou avec un D800+24-120 sur mes mires CMP-COLOR et je peut te dire que quand tu regardes en mode LAB sous Photoshop tu vois bien que les jaunes/verts sont tout sauf naturels.
Après oui tout cela peut se corriger avec un profil DNG ou ICC sur mesure en partant d'un RAW de boitier, mais cela impose donc systématiquement le RAW et le Jpeg sont alors inexploitables.
Moi je dois être con ou extrémiste, mais quand je prends une photo j'aime que la colorimétrie de la photo représente "la vérité" de la scène avant qua je transforme sous logiciel si je le veux.
En gros les rouges-bleus sont trop sombres et trop saturés chez CANON et les jaunes-verts sont bien trops clair chez NIKON.
Oui le D800 est un magnifique boitier et moi aussi j'adore son suivi 3D, mais après des années de CANON je n'arrive pas à me faire aux couleurs de ce boitier et encore moins à la gestion de l'accentuation des fichiers (mais cela est une autre histoire).
Toujours difficile ces discussions sur les couleurs...
(test rapide avec D700)
Ce qui est bien Verso avec ce type de fil comme celui ci c'est que les mires.... Pas taper stp ;D
Magnifiques photos, merci beaucoup ! Les textes ont réussi à me projeter dans le voyage, à tes côtés. Le roadbook doit être intéressant...
J'aime tout particulièrement la f228 après la grêle, dont la palette est totalement irréelle.
Merci pour ce beau voyage
Citation de: One way le Septembre 15, 2012, 22:36:47
Excuse moi SCAZ mais le rendu des Nikon et celui du D800 est loin d'être neutre. J'ai peu faire joujou avec un D800+24-120 sur mes mires CMP-COLOR et je peut te dire que quand tu regardes en mode LAB sous Photoshop tu vois bien que les jaunes/verts sont tout sauf naturels.
Après oui tout cela peut se corriger avec un profil DNG ou ICC sur mesure en partant d'un RAW de boitier, mais cela impose donc systématiquement le RAW et le Jpeg sont alors inexploitables.
Moi je dois être con ou extrémiste, mais quand je prends une photo j'aime que la colorimétrie de la photo représente "la vérité" de la scène avant qua je transforme sous logiciel si je le veux.
Ce n'est ni être con ni extrémiste, c'est même frappé du sceau du bon sens. Pour une photo "scientifique" (par exemple pour des minéraux ou des oeuvres d'arts), une bonne fidélité vis-à-vis de la réalité devrait être le minimum garanti.
Le D800 est certainement excellent pour des pros vraiment affûtés. Par exemple pour les reporters qui transmettent en flux tendu des fichiers Raw à des as de Photoshop, lesquels vont les traiter aux petits oignons et en deux temps trois mouvements pour un tirage le lendemain.
En revanche, on peut s'interroger sur les amateurs qui vont subir à la fois la contrainte sur le terrain (poids du boîtier, lourdeur des fichiers...) ET le traitement systématique et fastidieux en Raw, là où un bon jpeg suffirait dans la grande majorité des cas.
Un bon jpeg boîtier ne devrait pas être optionnel, surtout à ces niveaux de prix.
Superbe !
Grand bravo, j'ai passé un bon moment à regarder tes photos, il est malheureusement temps de retourner bosser mais tes photos sont dans mes favoris... ;)
Bye,
Guillaume
Pas un mot de plus : sublime !
Des photos qui magnifient la nature et qui donnent envie d'aller voir de plus près la terre de feu.
Pierre
Superbes photos !
Je n'ai pas cherché à analyser les différents boitiers mais la seule chose qui me reste de cette visite c'est d'avoir dit à mes amis ce midi au repas : " j'ai vu de splendides vues d'Islande ce matin sur le net "
La photo pour moi se résume à cela sans chercher les abérrations, le nombre de lignes, la dynamique et j'en passe .......
Je fais attention quand même un minimum à la qualité optique mais surtout au rendu final qui peut différer d'une marque à l'autre.
Il ne m'aura fallu que trois jours pour choisir entre D800 et 5D3 et cela a été vite fait. Pourtant je sors d'un D3S qui fonctionnais très bien mais chez Canon y a un petit plus indéfinissable que j'apprécie. Jusqu'à quand? je ne sais. En attendant bonnes photos à tous !
Citation de: janil66 le Septembre 19, 2012, 13:53:55
Superbes photos !
Je n'ai pas cherché à analyser les différents boitiers mais la seule chose qui me reste de cette visite c'est d'avoir dit à mes amis ce midi au repas : " j'ai vu de splendides vues d'Islande ce matin sur le net "
La photo pour moi se résume à cela sans chercher les abérrations, le nombre de lignes, la dynamique et j'en passe .......
Je fais attention quand même un minimum à la qualité optique mais surtout au rendu final qui peut différer d'une marque à l'autre.
Il ne m'aura fallu que trois jours pour choisir entre D800 et 5D3 et cela a été vite fait. Pourtant je sors d'un D3S qui fonctionnais très bien mais chez Canon y a un petit plus indéfinissable que j'apprécie. Jusqu'à quand? je ne sais. En attendant bonnes photos à tous !
alors D3s vs 5D3 ca donne quoi?
je serais bien resté chez nikon mais le D3s etait trop cher pour moi
Et bien je viens de le vendre à l'instant à un photographe qui est venu spécialement de Pau .Aller retour, bravo !
Quoi en dire que le D3S est un très beau et bon boitier. Fiable, rapide, précis et non gourmand. Avec de belles optiques dont il me reste 24/120VR ED et 14/24 ED j'ai réalisé de très belles photos surtout avec le 24/120 qui aura fait les trois quart de mes vues en studio. www.pbase.com/jmages66 Le canon n'a pas la même facture de fabrication maisbien construit et c'est une arme quand même qu'il faut apprivoiser comme n'importe quel boitier. Quelques petits problèmes d'AF dus à une trop grande variété de réglages ou d'options . Assez compliqué de trouver le bon choix alors j'en reste à la mise au point précise en studio comme ailleurs pour le moment mais ce n'est pas en un mois que l'on connais un boitier à fond.
Qualité d'image différente avec ce petit plus que l'on retrouve chez Canon. Balance des blancs un vrai bonheur par rapport au D3S
Réactivité sans problèmes pour saisir l'instant. Je continue mes investigations tous les jours et mes deux points noirs sur ce 5D3 seront aujourd'hui la densité un peu forte ou sous ex permanente et cet autofocus qui est à maitriser.
Ensemble plus léger et mes vertebres en sont heureuses.
Je posterai mes premiers resultats quand je saurais comment le faire dans ce site.
Superbe reportage !
Comme beaucoup ici, je n'ai pas spécialement cherché à comparer les boîtiers, étant absorbé par les superbes photos et les commentaires associés. :)
Et puis, ce reportage me parle bien puisque j'ai fait un trip à vélo de 3 semaines dans ce magnifique pays entre la fin juillet et la mi-août !
Evidemment, j'ai parcouru beaucoup moins de kilomètres, il faudra donc que j'y retourne ! ;D
En tout cas, c'est le pays le plus incroyable que j'ai eu l'occasion de découvrir jusqu'à présent (bon, c'est vrai que je n'ai pas encore dépassé l'Europe), et ce à tous les niveaux : paysages, météo, phénomènes naturels, sensation de vulnérabilité de l'homme par rapport à la nature...
Bref, ce séjour restera à jamais gravé dans ma mémoire. Les photos que j'ai prises n'arriveront jamais à traduire les sensations ressenties sur place.
PS : Super idée la carte de visite du pays. Je l'aurais achetée si j'avais connu son existence avant de partir ! Enfin bon, ça sera pour la prochaine fois. ;)
Citation de: janil66 le Septembre 19, 2012, 19:41:05
Et bien je viens de le vendre à l'instant à un photographe qui est venu spécialement de Pau .Aller retour, bravo !
Quoi en dire que le D3S est un très beau et bon boitier. Fiable, rapide, précis et non gourmand. Avec de belles optiques dont il me reste 24/120VR ED et 14/24 ED j'ai réalisé de très belles photos surtout avec le 24/120 qui aura fait les trois quart de mes vues en studio. www.pbase.com/jmages66 Le canon n'a pas la même facture de fabrication maisbien construit et c'est une arme quand même qu'il faut apprivoiser comme n'importe quel boitier. Quelques petits problèmes d'AF dus à une trop grande variété de réglages ou d'options . Assez compliqué de trouver le bon choix alors j'en reste à la mise au point précise en studio comme ailleurs pour le moment mais ce n'est pas en un mois que l'on connais un boitier à fond.
Qualité d'image différente avec ce petit plus que l'on retrouve chez Canon. Balance des blancs un vrai bonheur par rapport au D3S
Réactivité sans problèmes pour saisir l'instant. Je continue mes investigations tous les jours et mes deux points noirs sur ce 5D3 seront aujourd'hui la densité un peu forte ou sous ex permanente et cet autofocus qui est à maitriser.
Ensemble plus léger et mes vertebres en sont heureuses.
Je posterai mes premiers resultats quand je saurais comment le faire dans ce site.
merci pour ton retour
c'est tellement dur a faire admettre par certains ;) ... j'avais testé un D700 et dès que l'on a un éclairage mélangé c'est catapour la sous ex suis ok en jpg direct j'ai vite compris qu'il fallait suivant la scene entre +0,3 et +1 (mariage)
pour l'Af vu que pour mon test sur mariage du 5D3 je n'avais que des objo ouverts a F4 mini je n'ai pas trop cherché la difficulté : one shot avec collim adjacents et tres souvent sur le central avec recadrage (je bosse comme ca avec le 5D1)
vraiment une belle machine ce 5D3
Citation de: janil66 le Septembre 19, 2012, 19:41:05
....ce 5D3 seront aujourd'hui la densité un peu forte ou sous ex permanente et cet autofocus qui est à maitriser.
Tu me convains de mon choix Nikon... certains disent (et pas que toi...) que l'AF est à maitriser, moi je dis simplement à ch...
Et on va te sortir le sempiternel système de microréglages (qui existent aussi chez Nikon :-\) qui va t'apporter ce plus ...
Foutaise de marketeux... c'est juste pour éviter de caler plus finement les boitiers en bout de chaine (moins de dêchets en prod)
Les seuls boiters qui m'ont convaincus en netteté sont les 50D et 1d mk3 (le quatrième boiter que j'ai eu ... et encore avec des MR sur les Sigma) avec les
top (piqué sans défaut) : 1Dsmk2 et 5D... tiens tiens sans ces m... de MR inclus... et même avec les Sigma qui seraient "décalés"... bizarre ::)
Les pires ? le 5D mk2... et xxD
Comme je ne suis pas un "béta testeur vache à lait" à la mode Canon, j'ai changé de crémerie.... et ravi de l'avoir fait !!!!
Je ne dis pas plus jamais Canon, mais mon "benchmark" est devenu le xpro1 et 35mm => le meilleur piqué que j'ai obtenu à date derrière le 1Dsmk2 et devant le D800 (cause 28/300Vr comme optique seulement ... sans doute)
Quand j'achète une voiture je veux juste tourner la clé et démarrer, pas passer mon temps à faire des réglages pour "optimiser" l'auto
Je suis plus mac que PC... sans doute une habitude
On se foutait de la gueule de Nikon parfois, je prétend que l'on doit reconsidérer VRAIMENT cette opinion... qui n'engage que moi bien sûr ;)
Sur ce bonnes photos et je t'envie toujours d'être allé en Islande ramener ces (trés) belles photos
SC
Citation de: scaz le Septembre 20, 2012, 11:45:43
Quand j'achète une voiture je veux juste tourner la clé et démarrer, pas passer mon temps à faire des réglages pour "optimiser" l'auto
Salut,
c'est drôle parce que c'est exactement ce qui m'a fait quitter Nikon pour Canon. Avec le 5D3 je peux faire du direct boîtier niquel là où le raw était obligatoire avec mes Nikon.
Je rejoins aussi Iceman et Janil66 sur le petit truc en plus que CI souligne bien dans ses tests matériels, à savoir la maîtrise de la sensitométrie, du rendu des valeurs. Et sur ce point Canon comme Fuji sont à des années lumières de Nikon. Car même si ce n'est pas parfaitement fidèle le rendu est toujours agréable/plaisant.
[at] +
Citation de: ap-six le Septembre 20, 2012, 12:48:34
Salut,
c'est drôle parce que c'est exactement ce qui m'a fait quitter Nikon pour Canon. Avec le 5D3 je peux faire du direct boîtier niquel là où le raw était obligatoire avec mes Nikon.
Je rejoins aussi Iceman et Janil66 sur le petit truc en plus que CI souligne bien dans ses tests matériels, à savoir la maîtrise de la sensitométrie, du rendu des valeurs. Et sur ce point Canon comme Fuji sont à des années lumières de Nikon. Car même si ce n'est pas parfaitement fidèle le rendu est toujours agréable/plaisant.
[at] +
la vache on est au moins 3 a penser la même chose ;) c'est le début d'une conspiration anti nikon :D
Citation de: iceman93 le Septembre 20, 2012, 12:57:55
la vache on est au moins 3 a penser la même chose ;) c'est le début d'une conspiration anti nikon :D
Sur le forum Nikon, certains lui cherchent des poux... Vraiment, chez eux, on ne peut même pas parler tranquillement et en toute amitié, faut toujours au moins un mec qui râlent et cherche à redire...
Quand je dis que c'est convivial, c'est qu'en un seul mot et c'est aussi en allant voir ailleurs pour comparer ;)
Citation de: TomZeCat le Septembre 20, 2012, 13:19:52
Sur le forum Nikon, certains lui cherchent des poux... Vraiment, chez eux, on ne peut même pas parler tranquillement et en toute amitié, faut toujours au moins un mec qui râlent et cherche à redire...
Quand je dis que c'est convivial, c'est qu'en un seul mot et c'est aussi en allant voir ailleurs pour comparer ;)
tu me dira avec la réputation que je me traine maintenant meme si je dis un truc sans agressivité ils me tombent dessus a bras raccourci ... :D
au moins ca me fait marrer ;)
Citation de: iceman93 le Septembre 20, 2012, 12:57:55
la vache on est au moins 3 a penser la même chose ;) c'est le début d'une conspiration anti nikon :D
J'en connais un 4e dans mon entourage professionnel... on va les avoir ! ;D
Citation de: scaz le Septembre 20, 2012, 11:45:43
Tu me convains de mon choix Nikon... certains disent (et pas que toi...) que l'AF est à maitriser, moi je dis simplement à ch...
Et on va te sortir le sempiternel système de microréglages (qui existent aussi chez Nikon :-\) qui va t'apporter ce plus ...
Foutaise de marketeux... c'est juste pour éviter de caler plus finement les boitiers en bout de chaine (moins de dêchets en prod)
Les seuls boiters qui m'ont convaincus en netteté sont les 50D et 1d mk3 (le quatrième boiter que j'ai eu ... et encore avec des MR sur les Sigma) avec les top (piqué sans défaut) : 1Dsmk2 et 5D... tiens tiens sans ces m... de MR inclus... et même avec les Sigma qui seraient "décalés"... bizarre ::)
Les pires ? le 5D mk2... et xxD
Comme je ne suis pas un "béta testeur vache à lait" à la mode Canon, j'ai changé de crémerie.... et ravi de l'avoir fait !!!!
Je ne dis pas plus jamais Canon, mais mon "benchmark" est devenu le xpro1 et 35mm => le meilleur piqué que j'ai obtenu à date derrière le 1Dsmk2 et devant le D800 (cause 28/300Vr comme optique seulement ... sans doute)
Quand j'achète une voiture je veux juste tourner la clé et démarrer, pas passer mon temps à faire des réglages pour "optimiser" l'auto
Je suis plus mac que PC... sans doute une habitude
On se foutait de la gueule de Nikon parfois, je prétend que l'on doit reconsidérer VRAIMENT cette opinion... qui n'engage que moi bien sûr ;)
Sur ce bonnes photos et je t'envie toujours d'être allé en Islande ramener ces (trés) belles photos
SC
Vu l'ouverture du 28 300 tu as peu de chances d'avoir des soucis de MR ;)
Bon de toute façon, les nikonistes FF du D700 devaient se contenter du 1/8000s au maximum pour du 200 ISO au minimum. Ca revient aux performances de leur nouveau FF qui les restreignent à 1/4000s au maximum pour du 100 ISO au minimum.
Avec ça, ils ne devraient pas se plaindre ;)
Pour moi, j'ai utilisé plus d'une fois le 1/8000s à PO et à 100 ISO en Asie mais il était autour de 14h, 15h...
Autre astuce, je suis parfois en véhicule en tant que passager. Mon truc parfois est de fermer un peu, mettre à 1/8000s à 3200 ISO en pleine journée pour figer, le véhicule en mouvement rapide sur leurs routes cabossées...
Et sinon ? Mon 24 f/1.4 L USM a un diamètre de 77mm. Ca fait cher le filtre pour se restreindre à 1/4000s...
Alors ouai, je me sers 20 ou 30 fois par an des vitesses supérieures à 1/4000s et ça fait peut-être cher mais ça peu agacer d'être le pantin à fric d'une marque photo ! ;)
PS: le St Emilion fait effet... Je ne voulais pas laisser ce post ici mais ailleurs et j'ai la fainéantise de chercher où (tous les fils sont détagués)... ;D
Attention! J'ai réalisé de superbes photos avec mon D3S, tant en piqué que le reste, et en Jpeg!!! j'avais moins de réglages à faire en expo que le canon et quand je voyais mon histogramme ou l'écran en mariage que je trouvais trop clair c'était nikel sur le PC avec un écran super équilibré. Je dis que le Canon est trop dense et qu'il faut retravailler la courbe sur toutes les images sous peine de cramer à l'expo et cela vient de la dynamique du 5D3. Donc je suis encore en expérimentation sur ce boitier car 4 ans passés sur Nikon font prendre des habitudes difficiles à perdre alors à suivre .........
J'apprécie les 22mpx pour la retouche sans avoir des fichiers trop lourds.
Pour l'AF j'ai toujours ce problème que je n'avais pas sur le D3S qui est de prendre une personne en pied bras le long du corps en studio comme en exterieur et de faire une map générale à 9 de diaph et d'avoir le visage non net. Pourtant à 9 et à 4metres ou 6
le Nikon était parfait et ça je ne le comprend pas encore. J'ai vérifié les micros réglages et tout est parfait alors je cherche et je cherche mais pour le reste c'est très bon !!!
Citation de: TomZeCat le Septembre 20, 2012, 16:32:37
PS: le St Emilion fait effet... Je ne voulais pas laisser ce post ici mais ailleurs et j'ai la fainéantise de chercher où (tous les fils sont détagués)... ;D
A votre santé ! ;)
Ah là là, enfin voilà de quoi honorer ce fil.
Il n'y a pas à dire, qu'il est gentil Tom de bien vouloir assurer la collation pour remercier dignement l'auteur d'un tel reportage. ;D
Citation de: iceman93 le Septembre 20, 2012, 12:57:55
c'est le début d'une conspiration anti nikon :D
Naaaaaan, t' inquiète, au plus ça ressemble juste à une constipation, rien de plus... :D
Citation de: janil66 le Septembre 21, 2012, 14:05:02
Attention! J'ai réalisé de superbes photos avec mon D3S, tant en piqué que le reste, et en Jpeg!!! j'avais moins de réglages à faire en expo que le canon et quand je voyais mon histogramme ou l'écran en mariage que je trouvais trop clair c'était nikel sur le PC avec un écran super équilibré. Je dis que le Canon est trop dense et qu'il faut retravailler la courbe sur toutes les images sous peine de cramer à l'expo et cela vient de la dynamique du 5D3. Donc je suis encore en expérimentation sur ce boitier car 4 ans passés sur Nikon font prendre des habitudes difficiles à perdre alors à suivre .........
J'apprécie les 22mpx pour la retouche sans avoir des fichiers trop lourds.
Je retire le problème AF de ce post absolument car je viens de m'apercevoir de similitudes avec Nikon . Désolé !!
Merci pour les bouteilles de rouquin qui réchauffent mon coeur de toulousain ! : )
Quelqu'un pour la charcut ? Ca va pas être loin de l'heure de l'apéritif.
(http://u1039.direct.atpic.com/48531/0/2466622/0.jpg)
et
(http://u1039.direct.atpic.com/48531/0/2466631/0.jpg)
Ce n'est pas pris en Islande (je recentre le débat, très belles photos RGB-MIX) :)
Ahhhhh ben voilà !!!
Retour à l'essentiel !
Citation de: RGB-MIX le Septembre 21, 2012, 16:04:34
Merci pour les bouteilles de rouquin qui réchauffent mon coeur de toulousain ! : )
Quelqu'un pour la charcut ? Ca va pas être loin de l'heure de l'apéritif.
Servez-vous ;)
Merci beaucoup pour ces images sublimes qui font rêver, avec une beauté froide et calme mais peut-être aussi une menace dans les ciels, les contrastes, le manque de vie. Joli contrepoint un peu gothique, un peu lunaire.
Difficile de savoir, sans avoir vu la réalité et compte tenu du post traitement, ce qui tient du billet de 500 Francs (Nikon) ou de celui de 500 Euros (Canon).
Les légendes précises sont bien écrites et utiles, et ce n'est pas une méchanceté de signaler qu'on se détend en lisant "Vestmannaeyjar est un archipel composé de plusieurs îles."
Désolé pour le pléonasme !
Merci de me le signaler... avant le lancement de la traduction anglaise.
En ce qui concerne le "contre point gothique, un peu lunaire", ce sont des adjectifs qui me ravissent et qui caractérisent peut-être un fil rouge dans mon travail.
Bonjour,
Je ne suis ni Nikon .. ni Canon... je ne fais plus de photo depuis un bon moment mais en revanche je m'intéresse de très prés à la photographie. J'ai regardé avec beaucoup de plaisir ces images d'Islande mais je n'arrive pas à comprendre sur un plan technique la réalité de vos "oppositions".
Je pensais que ces appareils photos donnaient le meilleur d'eux même en deux temps :
- la prise de vue en RAW
- la post production
... avec l'application de profils divers et variés faisant intervenir la dimension artistique du photographe .. sa sensibilité etc.. et patati et patata... les jepg n'étant là que pour dépanner au cas où ... sorte de pis-aller les marques prenant en compte une sensibilité supposée de la masse des photographes cosnommateurs...
La photo a toujours été l'affaire du couple indissociable "photographe / tireur" ...
Si l'on est d'accord avec cela ces discutions ne sont-elles pas un peu vaines ? Certes il faudra travailler les deux aspects, ça fait beaucoup de travail pour un amateur... mais finalement si l'on veut le meilleur de son appareil ... de son talent... quelle échappatoire à cette logique ?
C'est un forum, pas un café philosophique.
Donc le fait de donner quelques indications sur des points techniques peut être intéressant car à l'inverse, on peut aussi penser que cela permet de remettre en place quelques idées reçues sur certains APN.
Il ne faut pas y voir une démarche intéressée. ;)
vraiment magnifique ce reportage
et j'ai apris une chose pour le voyage de bon objectif f4 comme le 70-200 et le 17-40 suffisent amplement pas la peine de se trimbaler avec des objectifs f2.8 beaucoup plus lourd
Citation de: jeantro le Septembre 26, 2012, 21:31:24
vraiment magnifique ce reportage
et j'ai apris une chose pour le voyage de bon objectif f4 comme le 70-200 et le 17-40 suffisent amplement pas la peine de se trimbaler avec des objectifs f2.8 beaucoup plus lourd
Oui, c'est pas faux, mais il faut le photographe et le boîtier derrière l'objectif.
Et ça, pour ma part c'est pas gagné. :D
Bon, je suis rassuré j'ai ces deux optiques. Le boîtier, c'est pour bientôt.
Le photographe dans quelques décennies, peut-être...
Citation de: Arvella le Septembre 26, 2012, 11:15:44
Bonjour,
Je ne suis ni Nikon .. ni Canon... je ne fais plus de photo depuis un bon moment mais en revanche je m'intéresse de très prés à la photographie. J'ai regardé avec beaucoup de plaisir ces images d'Islande mais je n'arrive pas à comprendre sur un plan technique la réalité de vos "oppositions".
Je pensais que ces appareils photos donnaient le meilleur d'eux même en deux temps :
- la prise de vue en RAW
- la post production
... avec l'application de profils divers et variés faisant intervenir la dimension artistique du photographe .. sa sensibilité etc.. et patati et patata... les jepg n'étant là que pour dépanner au cas où ... sorte de pis-aller les marques prenant en compte une sensibilité supposée de la masse des photographes cosnommateurs...
La photo a toujours été l'affaire du couple indissociable "photographe / tireur" ...
Si l'on est d'accord avec cela ces discutions ne sont-elles pas un peu vaines ? Certes il faudra travailler les deux aspects, ça fait beaucoup de travail pour un amateur... mais finalement si l'on veut le meilleur de son appareil ... de son talent... quelle échappatoire à cette logique ?
Tellement logique !
Mais tellement illogique car il faut bien que le doudou de l'un (D800-5D III) soit un meilleur doudou que celui de l'autre (5D III-D800) : plus doux, plus confident plus, plus, plus : d'ou ces interminables posts sur la dynamique qui doit soit disant trancher la question.
Il faut bien trouver quelque chose à dire quand on a plus rien à dire !
Citation de: jeantro le Septembre 26, 2012, 21:31:24
vraiment magnifique ce reportage
et j'ai apris une chose pour le voyage de bon objectif f4 comme le 70-200 et le 17-40 suffisent amplement pas la peine de se trimbaler avec des objectifs f2.8 beaucoup plus lourd
+1
Je revisionne ces images mais cette fois ci avec la musique .............. quel voyage !!!!!!
J'en oublie même que c'est réalisé avec un appareil photo Canikon, j'étais à la place de l'auteur.
Merci pour ce voyage ;)
Citation de: iceman93 le Septembre 20, 2012, 12:57:55
la vache on est au moins 3 a penser la même chose ;) c'est le début d'une conspiration anti nikon :D
4 ;D
Citation de: chris31 le Septembre 27, 2012, 22:03:21
4 ;D
pfffff toi t'as un faux D200 :D :D :D
un fuji S5 ... 6Mp ;D
Citation de: ap-six le Septembre 20, 2012, 12:48:34
Salut,
c'est drôle parce que c'est exactement ce qui m'a fait quitter Nikon pour Canon. Avec le 5D3 je peux faire du direct boîtier niquel là où le raw était obligatoire avec mes Nikon.
Je rejoins aussi Iceman et Janil66 sur le petit truc en plus que CI souligne bien dans ses tests matériels, à savoir la maîtrise de la sensitométrie, du rendu des valeurs. Et sur ce point Canon comme Fuji sont à des années lumières de Nikon. Car même si ce n'est pas parfaitement fidèle le rendu est toujours agréable/plaisant.
[at] +
Moi tout pareil que Scaz: AF de m... qui m'a posé trop de problème = départ chez la maison d'en face. (5D - 5DmkII => D700) et jamais plus eu de souci avec en plus une expo bien moins aléatoire :) Par contre aucun souci pour reconnaître le problème de dominante jaune des Nikon et... magenta des Canons, comme le démontre très bien l'église ci-dessus ;)
Citation de: Ghost le Septembre 30, 2012, 10:50:24
Moi tout pareil que Scaz: AF de m... qui m'a posé trop de problème = départ chez la maison d'en face. (5D - 5DmkII => D700) et jamais plus eu de souci avec en plus une expo bien moins aléatoire :) Par contre aucun souci pour reconnaître le problème de dominante jaune des Nikon et... magenta des Canons, comme le démontre très bien l'église ci-dessus ;)
Clair que le D700 a un meilleur AF que le 5d2. Avec le 5d3, AF et mesure de la lumiere sont au top. Enfin....
Citation de: scaz le Septembre 20, 2012, 11:45:43
Je ne dis pas plus jamais Canon, mais mon "benchmark" est devenu le xpro1 et 35mm => le meilleur piqué que j'ai obtenu à date derrière le 1Dsmk2 et devant le D800 (cause 28/300Vr comme optique seulement ... sans doute)
Oublie pas que le Xpro1 n'a pas de filtre anti-moiré, ce qui explique son piqué aussi. Il aurait fallut que tu prenne le D800e pour retrouver ce piqué (aucun besoin de régler la netteté en post-traitement sous LR, mais ça, tu doit le savoir avec ton fuji :)
Merci pour ces magnifiques images RGB-MIX :)
Citation de: VOLAPUK le Septembre 30, 2012, 10:55:37
Clair que le D700 a un meilleur AF que le 5d2. Avec le 5d3, AF et mesure de la lumiere sont au top. Enfin....
C'est vrai :) Ils ont enfin corrigé tous les défaults que la plupart des utilisateurs de 5D reprochaient à ce boitier :)
Par contre cette fois, c'est sur le capteur qu'ils ce sont endormi :(
C'est assez curieux ces 2 marques: Nikon à toujours eu des boitiers au top, mais à toujours pêché niveau capteur, face à Canon qui produit ces propres capteurs. Et maintenant que Canon rattrape son retard au niveau du boitier, voilà que c'est au niveau du capteur qu'ils lâche du lest...
Citation de: Ghost le Septembre 30, 2012, 12:23:37
C'est vrai :) Ils ont enfin corrigé tous les défaults que la plupart des utilisateurs de 5D reprochaient à ce boitier :)
Par contre cette fois, c'est sur le capteur qu'ils ce sont endormi :(
C'est assez curieux ces 2 marques: Nikon à toujours eu des boitiers au top, mais à toujours pêché niveau capteur, face à Canon qui produit ces propres capteurs. Et maintenant que Canon rattrape son retard au niveau du boitier, voilà que c'est au niveau du capteur qu'ils lâche du lest...
Si Canon lâche du l'est comme ça y a pire. Ce fil le montre bien. ;)
Bonsoir messieurs,
Apres de longues hesitations je me suis acheté un 5d3 (je suis nikoniste, D800e/D4) curieux de cette difference de rendu Canon/Nikon, et franchement je suis fan du 5d3 a part quelques points de details qui me genent peu c'est vraiment un bon boitier, le rendu Canon m'a tjs paru plus "naturel" que le rendu Nikon, mais ce qui me surprends le plus c'est d'avoir la sensation d'avoir des bokeh de meilleurs qualité a focale identique... le 85 f1.2 et 135 f2 ont en grosse partie motivé mon achat du 5d3, en espérant qu'un jour ils seront mien ;)
Bienvenu chez les rouges
Excellentes photos, vous m'avez aussi donné envie de visiter ces magnifiques paysages. Perso, je n'ai pas pu identifier ce qui vient de canon ou de nikon, mais c'est vrai, certains verts sont fluos, mais cela aurait passé inaperçu, si je ne l'avais pas lu.,. J'ai eu des problèmes de réglage de "couleurs" beaucoup plus sérieux avec un samsung NX 100 qui m'ont fait abandonné cet appareil pourtant pratique en voyage.
Bonjour à tous,
Juste un petit mot pour vous dire que vous pouvez dorénavant laisser une message en bas de la galerie ICELAND 2012, après de valeureux efforts de programmation pour rendre tout cela dynamique et donner donc la parole aux visiteurs (Merci Thibaud pour ton aide !).
Cela arrive un peu tard je sais, le temps est compté je sais... mais si d'aventure certains d'entre vous voulez bien repasser laisser un petit mot, cela me ferait le plus grand plaisir et nous encouragera à continuer.
Je vous redonne le lien, ça se passe en bas de la galerie :
Ecran normal ici : http://www.international-photographer.fr/galerie/islande-galerie-2-ecran-normal.htm
Grand écran ici : http://www.international-photographer.fr/galerie/islande-galerie-2-grand-ecran.htm
Votre message sera visible sur les deux "murs" quel que soit votre choix.
Merci encore,
Michael.
a voté ;)
Merci à ceux qui prennent le temps de passer me donner leur ressenti.
Cela récompense de longues (centaines) heures de travail et me donne des infos constructives.
Par exemple la longue liste de matériel utilisé déclarée "inutile" par l'un d'entre vous me fait prendre conscience qu'elle prend beaucoup trop de place en effet.
Elle sera bientôt masquée dans un tiroir "Données techniques" qui ne s'ouvrira que quand on clique dessus.
La page ne montrera finalement que l'essentiel... et c'est bien là l'essentiel !
Citation de: RGB-MIX le Novembre 16, 2012, 16:15:22
...
La page ne montrera finalement que l'essentiel... et c'est bien là l'essentiel !
Bien dit!
Citation de: RGB-MIX le Novembre 16, 2012, 16:15:22
Merci à ceux qui prennent le temps de passer me donner leur ressenti.
Cela récompense de longues (centaines) heures de travail et me donne des infos constructives.
Par exemple la longue liste de matériel utilisé déclarée "inutile" par l'un d'entre vous me fait prendre conscience qu'elle prend beaucoup trop de place en effet.
Elle sera bientôt masquée dans un tiroir "Données techniques" qui ne s'ouvrira que quand on clique dessus.
La page ne montrera finalement que l'essentiel... et c'est bien là l'essentiel !
pas fâché ;)
http://www.digitalrev.com/article/sh-t-canon-nikon-fanboys/NTIyNDgyNjU_A
Citation de: Cptain Flam le Novembre 19, 2012, 08:34:07
http://www.digitalrev.com/article/sh-t-canon-nikon-fanboys/NTIyNDgyNjU_A
plutôt que de se chamailler ils devraient s'enfiler ;D
Citation de: iceman93 le Novembre 19, 2012, 09:08:33
plutôt que de se chamailler ils devraient s'enfiler ;D
aimez vous les uns dans les autres...
Citation de: iceman93 le Novembre 19, 2012, 09:08:33
plutôt que de se chamailler ils devraient s'enfiler ;D
C'est peut être même ce par quoi ils ont commencé ! :D :D :D
Bravo Michael pour ces splendides photos d'Islande et pour les autres sur ton blog et ton site, j'aime beaucoup, et merci de nous les faire partager.
J'ai une question un peu bébête mais je n'ai pas vu (ou je l'ai raté) sur ce fil si les photos faites au D800 sont des raws développés sur NX2 ou bien des jpg directs.
Pour tes ressentis sur le Nikon par rapport au Canon, étant Nikoniste depuis mes 18 ans (donc pas un détracteur de la marque), je les partage.
La super définition du D800 et sa grande dynamique, c'est bien mais le rendu... tout est là.
J'ai remarqué un truc sur mes Nikon, c'est que les hautes lumières ne percent pas, mais elles paraissent "étouffées". Elles ne "claquent" pas par rapport au Canon. Ça fait terne en comparaison.
Est-ce que tu as fais la même observation?
Amicalement. :)
Bonjour,
chapeau bas l'artiste, quel beau voyage à travers tes splendides photos tu nous permets de faire, étonnant, fabuleux !
les commentaires et les renseignements donnés sont très professionnels, les deux boitiers sont impressionnants, surtout le canon....quelle qualité, colorimétrie, degré de finesse !
encore merci
amitiés photo
didier
Chers amis,
Merci encore de me remettre à l'honneur, alors que ce post coulait une retraite bien méritée après de vifs débats !
Je ne relancerai pas le débat Nikon Canon si vous me le permettez.
Non pas par couardise face aux réaction épidermiques de certains, mais simplement car cela n'était pas mon but au départ.
J'ai expérimenté 2 boitiers différents et j'en ai livré le résultat car j'ai pensé que cela pouvait intéresser les utilisateurs de ce forum.
Ce qui m'importe c'est de livrer un reportage de qualité, tant dans l'image que dans l'écrit, quelque-soit mon outil.
Je suis un "Canon guy" depuis mon Eos 5 (quoique, j'ai fait mes premières armes avec un Minolta X700, je vous parle d'un temps que les moins de 20 ans...).
Je reste Canon pour l'instant (je n'ai toujours pas testé le 5D mark III), mais je n'ai aucune intention de prosélytisme envers cette marque, et la plupart de mes très bon amis sont sur sur Nikon : )
Puisqu'on parle d'Islande, je vais pour le première fois accompagner des amis photographes sur le terrain en mars 2013, en partenariat avec GNGL, vous trouverez les infos dans les news sur ma homepage :
http://www.international-photographer.fr
Les marges prises par l'agence sont infimes et les prix sont du coup à mon sens très attractifs pour un tel voyage (si vous y allez en solo vous allez comprendre).
Le premier voyage "À la poursuite des aurores boréales" est déjà presque complet, il ne reste qu'une place.
Nous travaillons à proposer une 2e semaine à la suite du 1er "Islande givrée sur la côte sud + Aurores boréales". C'est dans les tuyaux.
Attention il y a seulement 8 participants, n'hésitez-pas à me faire savoir si ça vous intéresse.
Michael.
Merci pour l'info c'est très intéressant !
Ça me tenterait bien, à voir si c'est compatible avec ma thèse ;D
Je ne pourrais sans doute pas y aller, mais ça doit être super de partir avec un mec comme toi!
je ne me lasse pas de voir tes images
j'espère bien pouvoir m'y rendre rapidement :)