Je sais que beaucoup, beaucoup de membres de ce forum attendaient cet article. :P ;D
J'ai donc le plaisir et la joie et ... heu ... l'honneur?!? ... heu... ::)
De vous présenter le test terrain du Canon EOS 1Dx !
Attention, cet article est très long, il fait largement plus de 5'000 mots ! 8)
Bonne lecture: Test terrain: Canon EOS 1Dx (http://blog.darth.ch/2012/09/16/test-terrain-canon-eos-1dx/)
Ce boîtier est une catastrophe pour la post production !
Avant le taux d échec était important maintenant avec l af elles sont toutes nettes et le temps passe devant l ordi pour choisir la meilleure augmente considérablement
L horreur je vous dis :D
Sinon merci pour ce test qui confirme que ce boîtier est ce qui se fait de mieux chez canon et qui mérite bien un article dans chasseur d image au même titre que les d4 et d800 qui le sont tout autant ;)
Merci pour ce bel article, j'ai tout lu ;)
Test très sérieux, on se rend compte du potentiel de "la bête". Ayant un 1DIII, ça m'a bien intéressé!
Un petit bémol : l'orthographe... :( C'est un peu dommage car ça pourrait donner l'impression d'un manque de sérieux alors que ce n'est pas le cas...
Citation de: mielou1 le Septembre 16, 2012, 10:26:03
Ce boîtier est une catastrophe pour la post production !
Avant le taux d échec était important maintenant avec l af elles sont toutes nettes et le temps passe devant l ordi pour choisir la meilleure augmente considérablement
L horreur je vous dis :D
Sinon merci pour ce test qui confirme que ce boîtier est ce qui se fait de mieux chez canon et qui mérite bien un article dans chasseur d image au même titre que les d4 et d800 qui le sont tout autant ;)
C'est tout à fait vrai ^^
Citation de: Flo0103 le Septembre 16, 2012, 10:31:14
Merci pour ce bel article, j'ai tout lu ;)
Test très sérieux, on se rend compte du potentiel de "la bête". Ayant un 1DIII, ça m'a bien intéressé!
Un petit bémol : l'orthographe... :( C'est un peu dommage car ça pourrait donner l'impression d'un manque de sérieux alors que ce n'est pas le cas...
Pour l'orthographe je fais des efforts, mais je ne suis pas toujours au top (j'ai encore quelques cours) et pour ne rien gâcher la personne qui m'aide habituellement à corrigée est en vacances :/ Mais une relecture sera faite d'ici lundi normalement.
très sincèrement, ce qui me gène (c'est vrai pour Canon ET Nikon et pour TOUS les nouveaux boitiers) c'est qu'a la sortie, les tests dithyrambiques se multiplient (le 1Dx ne fait pas exeption à la règle) avec toujours les mêmes mots, qualités (AF enfin au top, gestion expo parfaite etc etc..) et puis 5/6 mois plus tard on se rend compte du réèl potentiel du dernier enfant prodige (exemple, quelqu'un ici qui disait avec le X quand c'est net, c'est net en comparaison du mark4...mais le mark 4 avait lui aussi été porté au pinacle, sauf opur son retard sur le 7. Autre exemple, le 7 : top du top...puis 6 mois plus tard 25% devait repartir au SAV)...
bref j'aimerais un peu plus de retenu ..
Oui c'est vrai! Sauf que pour ma part c'est un test terrain sur le long terme. J'ai eu mon 1er 1Dx en test en mars déjà!
J'ai donc pas loin de 6 mois de recule avec ce reflex. Je suis loin du petit test fait sur une semaine ^^
Ici je parle d'une vraie expérience terrain avec un boîtier que j'ai utilisé entre autre 6 semaines en Asie !
Super travail, Darth, tu peux être fier de ton boulot !
Toutes mes félicitations ! La forme, certes, n'est pas toujours parfaite pour l'orthographe mais ça s'oublie facilement devant le travail de fond qui est à fond !
BL, tenté...
PS je t'ai écrit sur ton mail blog...
Citation de: Darth le Septembre 16, 2012, 11:14:44
Oui c'est vrai! Sauf que pour ma part c'est un test terrain sur le long terme. J'ai eu mon 1er 1Dx en test en mars déjà!
J'ai donc pas loin de 6 mois de recule avec ce reflex. Je suis loin du petit test fait sur une semaine ^^
Ici je parle d'une vraie expérience terrain avec un boîtier que j'ai utilisé entre autre 6 semaines en Asie !
t'inquietes, je ne parlais pas pour toi en particulier.
Ceci étant, à 6500e le boitier, je considere que toutes ses potentielles qualités sont le minimum syndical.
Citation de: cassenoisettes le Septembre 16, 2012, 11:02:17
très sincèrement, ce qui me gène (c'est vrai pour Canon ET Nikon et pour TOUS les nouveaux boitiers) c'est qu'a la sortie, les tests dithyrambiques se multiplient (le 1Dx ne fait pas exeption à la règle) avec toujours les mêmes mots, qualités (AF enfin au top, gestion expo parfaite etc etc..) et puis 5/6 mois plus tard on se rend compte du réèl potentiel du dernier enfant prodige (exemple, quelqu'un ici qui disait avec le X quand c'est net, c'est net en comparaison du mark4...mais le mark 4 avait lui aussi été porté au pinacle, sauf opur son retard sur le 7. Autre exemple, le 7 : top du top...puis 6 mois plus tard 25% devait repartir au SAV)...
bref j'aimerais un peu plus de retenu ..
Pas encore lu le test de Darth mais c est vrai que les tests terrain sont vraiment intéressants surtout avec 6 mois de recul.
Cela dit, je partage tout à fait le fond de ce que tu dis. Trop de décalages sont observés entre les premiers tests et les avis avec plusieurs mois de recul, voire avec les images qui fleurissent ensuite. C est pourquoi, les infos glanées ici ou là sur le net (sur les fils photos de forum notamment) sont particulièrement précieuses.
Tu devrais mettre ce post dans plusieurs section car il est de bon sens. ;)
Merci, je vais le lire... Meme si mon banquier n'acceptera pas de me faire un pret sympa.
Citation de: BLESL le Septembre 16, 2012, 11:57:19
Super travail, Darth, tu peux être fier de ton boulot !
Toutes mes félicitations ! La forme, certes, n'est pas toujours parfaite pour l'orthographe mais ça s'oublie facilement devant le travail de fond qui est à fond !
BL, tenté...
PS je t'ai écrit sur ton mail blog...
Merci, en particulier pour ton mail! Merci sincèrement!
Je viens de lire le test. Bon boulot ! Très intéressant vraiment
Merci beaucoup! Ton commentaire me fait vraiment plaisir!
Merci Darth pour ce travail très interessant; c'est toujours un plaisir quand quelqu'un vient faire profiter de son expérience de terrain.
Le seul reproche que je ferais c'est que maintenant par ta faute j'ai furieusement envie de m 'offrir ce boitier..... ;)
Mea Culpa ... mais ne te fais pas de souci, le prochain boitier que je test est le D4 de Nikon, alors normalement tu ne devrais pas avoir envie de carrément changer de crèmerie... ^^
merci... ça fait envie !
Citation de: cassenoisettes le Septembre 16, 2012, 11:02:17
(exemple, quelqu'un ici qui disait avec le X quand c'est net, c'est net en comparaison du mark4...bref j'aimerais un peu plus de retenu ..
Salut.
C'est moi même qui ai dit cela.
Je rentre du Kenya, je vais poster quelques photos d'aigles pêcheur (très difficile pour l'af) ces prochains jours.
Tu vas tomber de ta chaise en voyant les crops ::) ;D :o
Salut bino,
Peux-tu nous confirmer que le 1DX apporte un réel plus en AF par rapport au 1DIV, dès la première vue et même avec les téléobjectifs très ouverts à PO?
As-tu constaté une amélioration sur les sujets peu contrastés et faible lumière ? (càd que le passage de IL-1 à IL-2 se vérifie dans les prises de vue)
Citation de: vincent le Septembre 16, 2012, 19:05:10
Salut bino,
Peux-tu nous confirmer que le 1DX apporte un réel plus en AF par rapport au 1DIV, dès la première vue et même avec les téléobjectifs très ouverts à PO?
As-tu constaté une amélioration sur les sujets peu contrastés et faible lumière ? (càd que le passage de IL-1 à IL-2 se vérifie dans les prises de vue)
Oui, et très clairement, et je dis ça pour tous les points que tu as cités.
Encore dernièrement j'étais avec un ami pour faire un comparatif à titre indicatif sur le terrain avec le 1D MKIV et le 1Dx à côté.
Et lui comme moi avons clairement constaté ce plus en faveur du Canon. Ici on est loin d'un simple effet d'annonce, le 1Dx à un AF incroyable, et n'ayant pas encore testé le Nikon D4 je ne m'avancerais pas à dire le meilleur du marché, mais ça ne doit pas être loin de ça!!!
Citation de: bino le Septembre 16, 2012, 18:45:24
Salut.
C'est moi même qui ai dit cela.
Je rentre du Kenya, je vais poster quelques photos d'aigles pêcheur (très difficile pour l'af) ces prochains jours.
Tu vas tomber de ta chaise en voyant les crops ::) ;D :o
et oui ;) ça prouve que je n'ai pas déformé tes propos .
si dans le principe je te fais d'autant plus confiance que je n'ai pas joué moi même avec le 1DX, dans les faits je trouve que l'on s'enthousiame (tous) trop sur les nouveaux boitiers.
Je trouve que les meilleurs d'entre nous (lot dans lequel je ne me place pas) sortaient deja des merveilles ...et que finallement, entre le précédent et le nouveau ...il n'y a qu'une génération d'écart.
ceci étant je ne doute pas des qualités du 1DX : à 4000/4500e j'aurais peut etre fait le pas.
Tu sais, il y a un vrai GAP technologique entre le 1D MKIV et le 1Dx, ce n'est pas une simple évolution comme on avait pu le voir avec le 1D MKIV.
Ici, il y a bel et bien une différence qui en vaut le coup.
Je ne suis pas le meilleur exemple du monde, mais quand le 1D MKIV est sorti, je l'ai regardé sagement en me contentant de mon bon "vieux" 1D MKIII, alors que là, je n'hésite plus ^^
A l'époque de la sortie du 1DIV CI avait émis queques réseves sur la qualité d'images: à 16MP ils disaient s'attendre à mieux. Pour le 1Dx, beaucoup s'accordent pour dire que la qualité d'image est là et bien là....sur RP, un nikoniste l'a eu en mai pour un test terrain et il est très élogieux ET pour l'AF ET pour la qualité d'image...
N'enterrez pas comme cela le mk4. CI a fait une sérieuse critique sur son AF lors de sa sortie, et ce alors que son firmware n'était pas à jour. J'ai fait du BIF (bird in flight) sans problème pendant deux ans avec ce boitier et sans aucun problème, et non seulement les fish-eagles de Baringo mais aussi des plus petits et nerveux comme les martins et les rolliers. Bino, tu as utilisé l'optique idéale pour ce sujet: le 400 2.8 II qui est extraordinaire. De plus la longueur focale (vrai 400 mm avec le ff) est la plus adaptée pour les aigles en vol à Baringo. J'avais du déchet 7/10 avec mk4 + 500 alors que seulement 1/10 déchets avec mk4 + 300 2.8.
Darth ; pour ce qui concerne le test, bravo ! (mais corrige rapidement l'orthographe ;))
Bémol en effet sur les collimateurs AF pas assez visibles lorsqu'ils ne sont pas éclairés. (ils devraient l'être tout le temps)
Bémol sérieux pour moi aussi concernant la rafale limitée à environ 36 shots en raw. Pas mieux que le Mk4. Il faut passer en jpeg pour une rafale continue illimitée.
Bémol relatif pour les animaliers : de l'aps-h au FF, l'optique reine devient le 600 et cela fait très cher le millimètre de focale, surtout avec les grands blancs de 2eme génération.
Bémol pour cette stupide limitation de l'AF sous f/8 (pas d'AF si TC 2x avec le 600 f/4 alors que les TC III et les télés II se marient idéalement avec une perte minime de qualité)
Un gros plus pour le joystick supplémentaire.
Sinon Bino, ça a été avec Paul ? ;) Je sais que vous avez loupé un crossing (pour celui-là il fallait un 1DX avec capteur infrarouge ;D)
Citation de: acinonyx le Septembre 16, 2012, 21:48:56
N'enterrez pas comme cela le mk4. CI a fait une sérieuse critique sur son AF lors de sa sortie, et ce alors que son firmware n'était pas à jour. ...
Non, loin de moi l'idée d'enterrer le 1DIV...j'avais à lépoque trouvais CI sévère, d'autant plus que les photos postées par certains sur le forum (dont toi...) étaient superbes.
Je pense qu'il va retrouver une seconde jeunesse avec les occasions qui vont arriver pour les possesseurs qui vont le vendre pour passer au 1Dx...
Citation de: acinonyx le Septembre 16, 2012, 21:48:56
Sinon Bino, ça a été avec Paul ? ;) Je sais que vous avez loupé un crossing (pour celui-là il fallait un 1DX avec capteur infrarouge ;D)
Oui, très très bien avec Paul!
Mais il aime le chocolat, le bougre ;D ;D ;D, pas loin de deux kg pour le 2 en une semaine :o
Si je retourne au Kenya, ce serra avec lui, vraiment de bonnes connaissances du terrains.
Et il est très sympa, en plus ;) Vraiment bien!
Citation de: acinonyx le Septembre 16, 2012, 21:48:56
Bino, tu as utilisé l'optique idéale pour ce sujet: le 400 2.8 II qui est extraordinaire. De plus la longueur focale (vrai 400 mm avec le ff)
Oui, le 400 est une merveille en af et piqué. Mais pour baringo, j'avais aussi mon 1d4.
Map pas accroché ou flou, pas complétement, mais flou quand même, pas utilisable au dela d'un tirrage en 20x30, et encore!
Avec le 1dx, l'af est plus long à accroché au début du suivi, mais après ;)
Je vais essayer de poster une image...
Content de lire ça Bino ! ;)
Citation de: acinonyx le Septembre 16, 2012, 21:48:56
N'enterrez pas comme cela le mk4. CI a fait une sérieuse critique sur son AF lors de sa sortie, et ce alors que son firmware n'était pas à jour. J'ai fait du BIF [...] un crossing (pour celui-là il fallait un 1DX avec capteur infrarouge ;D)
Il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit ^^
Je n'enterre pas ce pauvre MKIV qui reste un très très bon appareil, je réponds juste à la question: est-ce que le 1Dx est vraiment meilleur?
Et la réponse est OUI, ce qui n'enlève rien aux qualités du 1D IV ;)
Merci pour vos retours.
Et tant mieux si Canon est enfin au top avec le nouvel AF, parce que s'il était meilleur que le 1DIII, le 1DIV ne m'avait pas vraiment convaincu.
Darth, la photo du perroquet, tu la regardes sous LR4 avec quelle accentuation par défaut? Sur la base d'un Jpeg ou d'un RAW?
Sinon le fait de bien appuyer sur l'exposition est une bonne chose dans ton article. Merci pour le retour.
Bien sur que le Mark IV est un très bon boitier. Je l'utilise avec succès en moto GP depuis 3 ans. Sans problème.
(A vendre, si jamais...)
Mais le 1Dx, l'af est supérieur, sans aucun doute.
Petite photo d'un aigle, lac Baringo, Kenya
Terriblement magnifique Bino cette dernière photo ! :)
Et maintenant un (gros) crop.
La photo d'origine est déjà recardée un poil...
Sur le crop, la luminosité est diminuée pour faire ressortir les plumes blanches.
Difficile de réellement ce rendre compte de la netteté et du potentiel sur cette image, mais en vrai, cela dépote vraiment...
;)
Merci pour votre test. Il est très intéressant.
Effectivement Bino, je n'ai pas si bien en piqué dans cette résolution. Bravo !
Tu peux donner tes exifs ?
Les exifs sont sur l'image:
Marque de l\'appareil : Canon
Modèle de l\'appareil : Canon EOS-1D X
Objectif : EF400mm f/2.8L IS II USM
Date et heure de la photo : 2012-09-15 06:59:13 +0000
Distance focale : 400 mm
Distance de mise au point : 26.4 m
Ouverture : f/3.5
Durée d\'exposition : 0.0004 s (1/2500)
Équivalence ISO : 100
Correction de l\'exposition : -0.67 IL (EV)
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non (forcée)
Orientation : Normale
Espace colorimétrique : sRGB
Coordonnées GPS : undefined, undefined
Logiciel : Adobe Photoshop CS5 Macintosh
Citation de: acinonyx le Septembre 17, 2012, 13:33:37
Effectivement Bino, je n'ai pas si bien en piqué dans cette résolution. Bravo !
Tu peux donner tes exifs ?
Contenu dans la photo (merci pour cela).
Je me permets: Canon EOS-1D X - 400mm - f/3.5 - 1/2500 - 100 ISO
Citation de: One way le Septembre 17, 2012, 08:36:52
Darth, la photo du perroquet, tu la regardes sous LR4 avec quelle accentuation par défaut? Sur la base d'un Jpeg ou d'un RAW?
Sinon le fait de bien appuyer sur l'exposition est une bonne chose dans ton article. Merci pour le retour.
Sur la base d'un RAW et en défaut.
Mais si j'ai bonne mémoire, LR prend les infos du boitier qui eu sont prise sur ce qu'aurait été le JPEG qui lui, bien que non utilisé, est réglé en standard.
Merci Darth :-)
Merci pour ce test.
Je trouve toutefois dommage qu'il faille avec ce 1DX , les nouveaux blancs pour en tirer le meilleur. >:(
Apres je rejoins aussi cassenoisettes, sur le fait qu'au début tout est bien et meilleur que le précédent .C'est ensuite que les bugs arrivent, chose que je ne souhaite pas bien sure.
Je suis en Canon avec 1DMK IV et une belle collection d'optique et hélàs pour mon budget,mais j'envisage de plus en plus de quitter canon car je ne comprends pas leur politique marketting:
- Supprimer l'AF à F8
- Les collimateurs non visibles en AF
- Un tarif qui est trop elevé
- Seulement 18 Mpx
Antoine
Citation de: antoine_c78 le Septembre 17, 2012, 14:00:36
Merci pour ce test.
Je trouve toutefois dommage qu'il faille avec ce 1DX , les nouveaux blancs pour en tirer le meilleur. >:(
Apres je rejoins aussi cassenoisettes, sur le fait qu'au début tout est bien et meilleur que le précédent .C'est ensuite que les bugs arrivent, chose que je ne souhaite pas bien sure.
Je suis en Canon avec 1DMK IV et une belle collection d'optique et hélàs pour mon budget,mais j'envisage de plus en plus de quitter canon car je ne comprends pas leur politique marketting:
- Supprimer l'AF à F8
- Les collimateurs non visibles en AF
- Un tarif qui est trop elevé
- Seulement 18 Mpx
Antoine
Il ne faut pas forcément les meilleures optiques pour obtenir le meilleur de cet appareil, j'ai fais de très bonne photo avec un 1Dx qui avait un 120-300/2,8 de Sigma.
Pour les bugs, j'ai 6 mois de recule, on va dire que pour ma part, mais ça n'engage que moi, en 6 mois je n'ai rien eus à redire.
Pour l'AF à f/8, j'avoue que c'est frustrant, mais quand on voit l'engin en action, je me dis que si c'est le prix à payer pour avoir un AF de cette qualité, c'est pas si horrible.
Pour les collimateurs non visibles en AF, je n'ai pas bien compris ce que tu voulais dire?
Le tarif est clairement élevé, mais dans quelque temps il va redescendre, maintenant on a encore de la peine à en trouver, il faut laisser un peu de temps pour que le marché fixe ses prix.
Pour les "seulement" 18Mpx, là je ne suis clairement pas du tout d'accord avec toi. Je suis bien heureux qu'il se soit contenté de 18 Mpx, et quand je vois la qualité des fichiers je regrette encore moins!
Citation de: antoine_c78 le Septembre 17, 2012, 14:00:36
Merci pour ce test.
Je trouve toutefois dommage qu'il faille avec ce 1DX , les nouveaux blancs pour en tirer le meilleur. >:(
Apres je rejoins aussi cassenoisettes, sur le fait qu'au début tout est bien et meilleur que le précédent .C'est ensuite que les bugs arrivent, chose que je ne souhaite pas bien sure.
Je suis en Canon avec 1DMK IV et une belle collection d'optique et hélàs pour mon budget,mais j'envisage de plus en plus de quitter canon car je ne comprends pas leur politique marketting:
- Supprimer l'AF à F8
- Les collimateurs non visibles en AF
- Un tarif qui est trop elevé
- Seulement 18 Mpx
Antoine
Si tu vas chez Nikon, le D4 est à 16 Mpx......ou alors il faut passer au D800 et ce n'est pas le même type de boitier.
Je vais arrêter la car ce fil porte sur le 1dx mais je reste convaincu que Canon aurait pu faire un peu mieux pour le nombre de pixels ce qui permet de faire des crop de bonne qualité .
Antoine
Ce n est pas la vocation du 1DX et dans ce cas la remarque
serait aussi valable pour le Nikon D4
Citation de: Hector06 le Septembre 17, 2012, 16:17:39
Ce n est pas la vocation du 1DX et dans ce cas la remarque
serait aussi valable pour le Nikon D4
Oui la rermarque est aussi valable pour le D4 mais pas pour le D800/E.
Antoine
Citation de: antoine_c78 le Septembre 17, 2012, 16:12:58
Je vais arrêter la car ce fil porte sur le 1dx mais je reste convaincu que Canon aurait pu faire un peu mieux pour le nombre de pixels ce qui permet de faire des crop de bonne qualité .
Antoine
Je trouve que 18 mpix est l'idéal, au contraire!
Le bruit est bien maitrisé et les fichiers tellement piqué que tu crop sans problème!
Regarde le crop de l'aigle, de quoi faire un joli tirage, non ?
Citation de: bino le Septembre 17, 2012, 18:35:58
Je trouve que 18 mpix est l'idéal, au contraire!
Le bruit est bien maitrisé et les fichiers tellement piqué que tu crop sans problème!
Regarde le crop de l'aigle, de quoi faire un joli tirage, non ?
Je trouve aussi
une autre image à titre d'exemple ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160368.msg3242922.html#msg3242922
>:( Pu..ain, avec tous cs tests, je viens de cracker pour un 1Dx, j'ai passé commande chez mon revendeur attitré, mais pour fin octobre.
Il viendra remplacer mon 5D MKII et tenir compagnie à mon 1D MKIII (que je garde, vus sa côte).
Par contre cela va repousser l'achat du 500 pour mars 2013, je serais bien tenté de prendre le Sigma 120-300, mais vu les déboires de certain dont un de mes collègue (lenteur de mise au point ou aléatoire), j'hésite...
Citation de: Darth le Septembre 17, 2012, 13:37:25
Sur la base d'un RAW et en défaut.
Mais si j'ai bonne mémoire, LR prend les infos du boitier qui eu sont prise sur ce qu'aurait été le JPEG qui lui, bien que non utilisé, est réglé en standard.
Oui et non, LR sur un RAW applique bien de la netteté par défaut sauf si tu utilises ton preset sans accentuation. Et plutôt avec un gros rayon (donc une bonne accentuation).
Mais cela n'enlève en rien l'excellent rendu de ce boitier.
je trouve que ce 1Dx est vraiment la tuerie ultime, vraiment.
Le ratio qualité d' image/performances est vraiment au poil.
Parfait pour ceux qui ne tirent pas trop grand voulant d' un boitier robuste.
La qualité en hauts iso est juste incroyable.
D' ailleurs j' aimerais bien savoir où se situe le D3s par rapport à ce 1dx question hauts isos.
En règle général je m' en fout des comparaison entre marques , car si j' ai du canon, je m' en tape de ce que fait pentax et vice versa. Je fais des choix et j' assume, Je suis pas un serial switcher.
Mais ça veut pas dire que je ne regarde pas avec grand interêt, et du coup, le D3s étant la réference en hauts iso, ej me pose quand même la question.
Et par rapport au 5D mk3? au niveau de l'AF, réactivité ... je parle, pas de la construction.
N empêche vu, justement, ses possibilités enormes, sa fiabilité
et sa construction je ne m explique toujours pas comment
feront les photographe animalier amoureux de lumieres crepusculaires
et/ou d'animaux nocturnes, sans les fameux collimateurs rouges
absents sur ce modele. Remarque aussi valable pour le 5D mark III
Citation de: skazar le Septembre 17, 2012, 21:57:21
Et par rapport au 5D mk3? au niveau de l'AF, réactivité ... je parle, pas de la construction.
Il est largement au-dessus, pas vraiment comparable pour être franc!
Citation de: Hector06 le Septembre 18, 2012, 09:50:35
N empêche vu, justement, ses possibilités enormes, sa fiabilité
et sa construction je ne m explique toujours pas comment
feront les photographe animalier amoureux de lumieres crepusculaires
et/ou d'animaux nocturnes, sans les fameux collimateurs rouges
absents sur ce modele. Remarque aussi valable pour le 5D mark III
En fait le rétroéclairage en rouge est bien là, il n'est juste pas affichable en permanence (ou alors j'ai ps compris comment faire ^^)
Il s'allume au moment de faire le point, et aussi quand on change de capteur.
Mais j'avoue que j'aurais préféré qu'on puisse l'activer sur demande.
Citation de: Darth le Septembre 18, 2012, 11:47:15
Il est largement au-dessus, pas vraiment comparable pour être franc!
En fait le rétroéclairage en rouge est bien là, il n'est juste pas affichable en permanence (ou alors j'ai ps compris comment faire ^^)
Il s'allume au moment de faire le point, et aussi quand on change de capteur.
Mais j'avoue que j'aurais préféré qu'on puisse l'activer sur demande.
A mon avis, ça c'est typiquement une modification qu'un upgrade firmware peut corriger... c'est pas matériel...
Citation de: mnicol le Septembre 18, 2012, 12:01:40
A mon avis, ça c'est typiquement une modification qu'un upgrade firmware peut corriger... c'est pas matériel...
Oui clairement, j'ai déjà fait remonter l'info à Canon, après, il faudra voir combien on est à pleurer pour qu'ils changent ça dans la prochaine mise à jour.
Citation de: Darth le Septembre 18, 2012, 12:09:48
Oui clairement, j'ai déjà fait remonter l'info à Canon, après, il faudra voir combien on est à pleurer pour qu'ils changent ça dans la prochaine mise à jour.
Je peux ajouter mes larmes, mais ça sera en prévision d'un achat dans le futur... Je bave d'envie devant ce boitier (et pourtant je suis pas très attaché à avoir le dernier modèle flambant neuf) mais il va me falloir un moment avant de le financer...
Merci pour ce retour d'expérience et félicitations pour sa rédaction.
Une partie de l'article me semble ne pas rendre justice au 1D-X.
Bien sur, il est dit: les goûts et les couleurs, cela ne se discute pas. Et évidemment l'aspect des teintes est tributaire du profil et encore
l'outil Canon PICTURE STYLE EDITOR permet de touiller sa propre sauce et peut être de faire tout et n'importe quoi.
Je considère ce chemin, expérimenté avec les chartes CMP-color, fastidieux et le profil fidèle est pour moi un bon départ.
Citation de: Darth le Septembre 16, 2012, 20:39:43
La qualité du piqué est bien là, ce qui est aussi présent de façon surprenante, c'est la justesse des couleurs.
Vous allez me dire qu'avec une bonne balance des blancs c'est quelque chose de logique, ce qui théoriquement n'est pas faux, mais qui sur le terrain n'est pas toujours juste, certains appareils ont des prédominances de couleurs. Ici, rien de cela! Les couleurs restent fidèles à la réalité.
Donc, rien d'extraordinaire à ce rendu de couleur « juste » qui devrait être une chose normale sur tout appareil, mais je devais le souligner.
Je suis amusé de lire que: le 1D-X de façon surprenante enregistre fidèlement les couleurs et que ce rendu juste n'est qu'une chose normale.
Cela me donne l'envie de développer ce sujet trivial.
Le 1D-X propose des images extraordinairement justes à l'aspect naturel.
Depuis des années j'utilisais le 5DII et le 1DIV et je croyais le rendu des teintes Canon à son apogée.
Je m'étais résigné à l'idée que seul le chemin du moyen format pouvait offrir d'avantage.
Canon, avec le 1D-X, a donc amélioré les choses bien au delà de mon imagination et de mes attentes sur ce point.
Je concède que ces différences sont peut-être difficile à percevoir, selon l'écran utilisé ( étalonné ou non),
mais sur une impression ipf8300, je les observe encore.
J'invite donc l'indécis, à aller tester le 1D-X avec une des ses optiques, et de contempler les teintes.
Mes amis( dont 5 utilisateurs de 1DIV) sont unanimes: sur un bon écran étalonnés, la différence est étonnante.
Ceci représente à mes yeux un argument majeur en faveur du 1D-X. Un dividende pour chaque déclenchement.
Bon rêve.
Bonjour Franky,
Très intéressant ton article vraiment. Il confirme la très très bonne impression que m'avait fait un boitier de pré serie pris en mains le temps d'un court shooting studio.
Si j'avais les moyen je pense que ce boitier serait vraiment fait pour moi. En attendant je suis très content de sa déclinaison 5DIII (enfin en tout cas je le serais quand ils auront réussi à résoudre mes soucis d'AF au SAV) mais comme tu as eut les 2 boitiers en mains, je serais très curieux de lire un comparatif un peu détaillé entre ces 2 boitiers.
Au final je me pose la question de prendre un 1DX d'ici 2 ou 3 ans quand son pris aura baissé en occasion car c'est vraiment la première fois qu'un boitier monobloc (trop lourd à mon goût pour mon utilisation) me fait de l'oeil alors que j'ai pourtant le 5D3 entre les mains qui est une super machine.
Peut être que je ne me poserais plus de question quand mon 5D3 fonctionnera correctement.
En attendant je m'amuse avec le 1D mkIV mais je n'y prends pas plus de plaisir que ca... (au point de ressortir mon 5D2 quand je veux me faire plaisir !!!)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: Panurus le Septembre 18, 2012, 12:57:24
Merci pour ce retour d'expérience et félicitations pour sa rédaction.
Une partie de l'article me semble ne pas rendre justice au 1D-X.
Bien sur, il est dit: les goûts et les couleurs, cela ne se discute pas. Et évidemment l'aspect des teintes est tributaire du profil et encore
l'outil Canon PICTURE STYLE EDITOR permet de touiller sa propre sauce et peut être de faire tout et n'importe quoi.
Je considère ce chemin, expérimenté avec les chartes CMP-color, fastidieux et le profil fidèle est pour moi un bon départ.
Je suis amusé de lire que: le 1D-X de façon surprenante enregistre fidèlement les couleurs et que ce rendu juste n'est qu'une chose normale.
Cela me donne l'envie de développer ce sujet trivial.
Le 1D-X propose des images extraordinairement justes à l'aspect naturel.
Depuis des années j'utilisais le 5DII et le 1DIV et je croyais le rendu des teintes Canon à son apogée.
Je m'étais résigné à l'idée que seul le chemin du moyen format pouvait offrir d'avantage.
Canon, avec le 1D-X, a donc amélioré les choses bien au delà de mon imagination et de mes attentes sur ce point.
Je concède que ces différences sont peut-être difficile à percevoir, selon l'écran utilisé ( étalonné ou non),
mais sur une impression ipf8300, je les observe encore.
J'invite donc l'indécis, à aller tester le 1D-X avec une des ses optiques, et de contempler les teintes.
Mes amis( dont 5 utilisateurs de 1DIV) sont unanimes: sur un bon écran étalonnés, la différence est étonnante.
Ceci représente à mes yeux un argument majeur en faveur du 1D-X. Un dividende pour chaque déclenchement.
Bon rêve.
Alors oui, je suis tout à fait d'accord avec ton analyse.
Mais quand tu écris un tel article, tu dois aussi "penser" aux esprits chagrin qui vont dire: Mais un appareil qui donne des couleurs juste, cela devrait être normal.
Si j'ai pointé du doigt la justesse des couleurs, c'est bien qu'elle m'a sauté aux yeux!
Après, je ne voulais pas en faire des tonnes, car comme tu le sais, ceux qui ne sont pas aussi appliqués que nous sur le rendu des couleurs ne vont peut-être pas comprendre à quel point il y a ici une vraie avancée.
J'ai la chance d'avoir des écrans qui sont régulièrement calibrés par sonde de laboratoire, et je suis très pointilleux sur le rendu des couleurs, alors croit moi, pour moi le 1Dx est une perle de ce côté-là!
Citation de: vulcandesign le Septembre 18, 2012, 13:02:14
Bonjour Franky,
Très intéressant ton article vraiment. Il confirme la très très bonne impression que m'avait fait un boitier de pré serie pris en mains le temps d'un court shooting studio.
Si j'avais les moyen je pense que ce boitier serait vraiment fait pour moi. En attendant je suis très content de sa déclinaison 5DIII (enfin en tout cas je le serais quand ils auront réussi à résoudre mes soucis d'AF au SAV) mais comme tu as eut les 2 boitiers en mains, je serais très curieux de lire un comparatif un peu détaillé entre ces 2 boitiers.
Au final je me pose la question de prendre un 1DX d'ici 2 ou 3 ans quand son pris aura baissé en occasion car c'est vraiment la première fois qu'un boitier monobloc (trop lourd à mon goût pour mon utilisation) me fait de l'oeil alors que j'ai pourtant le 5D3 entre les mains qui est une super machine.
Peut être que je ne me poserais plus de question quand mon 5D3 fonctionnera correctement.
En attendant je m'amuse avec le 1D mkIV mais je n'y prends pas plus de plaisir que ca... (au point de ressortir mon 5D2 quand je veux me faire plaisir !!!)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
La comparaison va venir, mais pas tout de suite pour des raisons d'agenda plutôt serré.
J'ai encore à publié plusieurs test:
Sigma 120-300/2,8 OS
EF 300/2,8 L IS USM II
Nikon D4
Nikkor 300mm f/28
Trépied Gitzo
EF 200-400/4
105mm macro de sigma
...etc
Entre deux, je dois couper tout ça d'article plus généraliste, donc, si ça ce fait, ce sera durant l'été prochain!
Citation de: Darth le Septembre 18, 2012, 13:06:42
La comparaison va venir, mais pas tout de suite pour des raisons d'agenda plutôt serré.
J'ai encore à publié plusieurs test:
Sigma 120-300/2,8 OS
EF 300/2,8 L IS USM II
Nikon D4
Nikkor 300mm f/28
Trépied Gitzo
EF 200-400/4u
105mm macro de sigma
...etc
Entre deux, je dois couper tout ça d'article plus généraliste, donc, si ça ce fait, ce sera durant l'été prochain!
si besoin d aide ,n hesite pas:-):-):-P:-P
(je suis serieux en plus)
Citation de: Darth le Septembre 18, 2012, 13:06:42
La comparaison va venir, mais pas tout de suite pour des raisons d'agenda plutôt serré.
J'ai encore à publié plusieurs test:
Sigma 120-300/2,8 OS
EF 300/2,8 L IS USM II
Nikon D4
Nikkor 300mm f/28
Trépied Gitzo
EF 200-400/4
105mm macro de sigma
...etc
Entre deux, je dois couper tout ça d'article plus généraliste, donc, si ça ce fait, ce sera durant l'été prochain!
Bon je vais essayer d'être patient alors ....Mais c'est bien parce que j'avoue que le programme des tests a venir est vraiment alléchant ;)
Si à un moment tu à besoin d'aide pour la comparaison avec le 5D3 je suis à ta dispo ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: Darth le Septembre 18, 2012, 11:47:15
En fait le rétroéclairage en rouge est bien là, il n'est juste pas affichable en permanence (ou alors j'ai ps compris comment faire ^^)
Il s'allume au moment de faire le point, et aussi quand on change de capteur.
En "one shot", oui. En "AI Servo", non, il reste éteint.
Ya une magouille qui permet de le faire clignoter (en gros, on reconfigure un bouton pour basculer l'AF en mode "un collimateur restreint") mais on s'en lasse assez rapidement.
CitationMais j'avoue que j'aurais préféré qu'on puisse l'activer sur demande.
J'avais cru comprendre qu'il y avait un problème avec l'évaluation de lumière (évaluation faussée).
Darth, félicitations, très très beau travail avec des photos magnifiques, si tu fais des livres, je suis preneur des références, c'est splendide...pour le test , j'atttendais cela pour choisir entre le 5D3 et le 1DX et comme tu l'écris ...
"En un mot, le Canon EOS 1Dx est un vrai « Must have » qu'il ne faut pas vous refuser si vous avez l'occasion de vous l'offrir!
Bon courage et bonnes photos... Surtout si elles sont prises avec un 1Dx!"
Citation de: fantec le Septembre 18, 2012, 16:22:32
En "one shot", oui. En "AI Servo", non, il reste éteint.
Ya une magouille qui permet de le faire clignoter (en gros, on reconfigure un bouton pour basculer l'AF en mode "un collimateur restreint") mais on s'en lasse assez rapidement.
J'avais cru comprendre qu'il y avait un problème avec l'évaluation de lumière (évaluation faussée).
Au final c'est pareil dans le 5D3...
J'ai cru entendre que ca posait problème avec l'évaluation de la lumière également.
Pour moi le problème ne vient pas tant du fait que ca ne soit pas toujours allumé en rouge (c'était pareil sur mon 5D2) mais c'est surtout que la couleur de base des collimateurs est grise au lieu d'être noir comme avant , ce qui est nettement moins visible par fort ou faible éclairage. Du coup on ne sait pas toujours ou est le collimateur sélection quand on met l'oeil dans le viseur et c'est gênant d'un point de vu réactivité parfois.
Je donne un exemple:
je suis sur un mariage,
j'ai déjà fais des photos et donc choisi un collimateur,
je lâche mon oeil du viseur pour regarder les photos ou vérifier un mise au point,
je vois qu'il vas y avoir des photos sympas à faire donc je porte de nouveau l'appareil à mon oeil
Et la problème, forte (ou faible) lumière, je ne vois pas quel est le collimateur qui es sélectionné...
du coup, je dois appuyer à mi course pour qu'il s'illumine
Manque de pot, il était mal placé et fait la mise au point sur un plan différent de l'action
Rien que ca peut faire louper des moment importants et c'est chiant quand on à besoin de réactivité..
Bon alors ce n'est pas insurmontable, mais inconfortable on va dire et surtout dommage sur un si beau et performant module AF...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Septembre 18, 2012, 16:41:00
Au final c'est pareil dans le 5D3...
J'ai cru entendre que ca posait problème avec l'évaluation de la lumière également.
Pour moi le problème ne vient pas tant du fait que ca ne soit pas toujours allumé en rouge (c'était pareil sur mon 5D2) mais c'est surtout que la couleur de base des collimateurs est grise au lieu d'être noir comme avant , ce qui est nettement moins visible par fort ou faible éclairage. Du coup on ne sait pas toujours ou est le collimateur sélection quand on met l'oeil dans le viseur et c'est gênant d'un point de vu réactivité parfois.
Je donne un exemple:
je suis sur un mariage,
j'ai déjà fais des photos et donc choisi un collimateur,
je lâche mon oeil du viseur pour regarder les photos ou vérifier un mise au point,
je vois qu'il vas y avoir des photos sympas à faire donc je porte de nouveau l'appareil à mon oeil
Et la problème, forte (ou faible) lumière, je ne vois pas quel est le collimateur qui es sélectionné...
du coup, je dois appuyer à mi course pour qu'il s'illumine
Manque de pot, il était mal placé et fait la mise au point sur un plan différent de l'action
Rien que ca peut faire louper des moment importants et c'est chiant quand on à besoin de réactivité..
Bon alors ce n'est pas insurmontable, mais inconfortable on va dire et surtout dommage sur un si beau et performant module AF...
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Je suis surpris de cette remarque... je viens de me rendre dompte que mon appareil fait pareil, mais ça ne m'a jamais perturbé, probablement parce que mes habitudes de cadrage sont assez constantes et mon collimateur AF actif ne change finalement que peu...
Enfin, moi ça ne me parait pas rédhibitoire non plus...
Citation de: mnicol le Septembre 18, 2012, 17:55:40
Je suis surpris de cette remarque... je viens de me rendre dompte que mon appareil fait pareil, mais ça ne m'a jamais perturbé, probablement parce que mes habitudes de cadrage sont assez constantes et mon collimateur AF actif ne change finalement que peu...
Enfin, moi ça ne me parait pas rédhibitoire non plus...
Tout dépend de la luminosité ambiante...
En lumière normale, ca ne me pose aucun soucis. C'est surtout sur les mariage ou je me retrouves souvent avec des très faible lumière pendant la soirée ou quand je fais la sortie de l'église par jour de grand soleil que ca peut me poser problème. Dans 80 % des cas ca ne me gène pas du tout ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
J ai porté l oeil au viseur d'un 5D3 en magasin effectivement cela se passe
comme dit Darth si on configure l appareil. Mais à ce moment là il y a comme
un eclair bref rouge qui illumine tout le viseur + le collimateur sélectionné.
J'ai pas du tout aimé.... j espere que les heureux possesseurs de 1DX auront
droit à la correction firmware qui convient.
Helas,il n'y aura pas de correction par firmware.
C'est une décision volontaire de canon.Les collimateurs rouhes avaient une "mauvaise influence" sur la mesure de la lumière.
Il faudra faire avec.
Antoine
Mais dans ce cas, sans vouloir evoquer une quelconque de guerre de marques,
est ce la même chose sur un D4 ?
Le collimateur rouge du 5D2 est tellement pratique.
La description de Vulcandesign relate bien le terrain.
merci pour ce test complet ;)
bon moi d'ici 3 ans ce sera 5D3 6D et 1Dx ... pour l'ordre on verra :D
Citation de: Hector06 le Septembre 18, 2012, 20:57:56
Mais dans ce cas, sans vouloir evoquer une quelconque de guerre de marques,
est ce la même chose sur un D4 ?
Le collimateur rouge du 5D2 est tellement pratique.
La description de Vulcandesign relate bien le terrain.
Je pourrais te dire ça vendredi, vu que je vais recevoir le D4 pour test ^^
Citation de: iceman93 le Septembre 19, 2012, 08:26:02
merci pour ce test complet ;)
bon moi d'ici 3 ans ce sera 5D3 6D et 1Dx ... pour l'ordre on verra :D
Sans rire, je pense que je vais prendre le 6D en second boitier pour mon 1Dx
Citation de: Darth le Septembre 19, 2012, 12:30:04
Je pourrais te dire ça vendredi, vu que je vais recevoir le D4 pour test ^^
Sans rire, je pense que je vais prendre le 6D en second boitier pour mon 1Dx
il a l'air complet même si je trouve nul que l'obtu ne monte pas au 1/8000
Citation de: iceman93 le Septembre 19, 2012, 12:41:07
il a l'air complet même si je trouve nul que l'obtu ne monte pas au 1/8000
C'est pas si grave au final... des solutions existent: filtre ND, ISO 50 par exemple, voire fermer un peu le diaph (quoique là ça change la photo...) C'est quand même pas la situation la plus fréquente de se trouver bloqué par 1/4000.
Citation de: iceman93 le Septembre 19, 2012, 12:41:07
il a l'air complet même si je trouve nul que l'obtu ne monte pas au 1/8000
En se moment je suis l'heureux propriétaire d'un très très sympathique EOS 550D qui me sert de second boitier. J'en suis vraiment content, c'est mon "petit boitier léger" donc, je pense que le 6D sera un très bon remplaçant de mon 550D !
Citation de: mnicol le Septembre 19, 2012, 12:57:58
C'est pas si grave au final... des solutions existent: filtre ND, ISO 50 par exemple, voire fermer un peu le diaph (quoique là ça change la photo...) C'est quand même pas la situation la plus fréquente de se trouver bloqué par 1/4000.
oui sauf que 1/4000 ca peut vouloir dire obtu au rabais et si on ajoute 100000 clics au lieu de 150000 ca en remet une couche
j'attends de voir un test complet et des précisions supplémentaire sur son obtu
Je suis d'accord avec toi, mais moi je le vois comme un FF bas de gamme qui sera léger, donc, un très bon boitier pour remplacer mon 550D. Je ne l'envisage pas sur le long terme, je pense que je vais l'amortir sur 1ans, et le garder 3ans, comme mon 550D.
Enfin, ça c'est ma vision des choses ^^
Citation de: Darth le Septembre 19, 2012, 17:57:14
Je suis d'accord avec toi, mais moi je le vois comme un FF bas de gamme qui sera léger, donc, un très bon boitier pour remplacer mon 550D. Je ne l'envisage pas sur le long terme, je pense que je vais l'amortir sur 1ans, et le garder 3ans, comme mon 550D.
Enfin, ça c'est ma vision des choses ^^
tout a fait louable
je le vois aussi en 2eme boitier pour compléter un 5D3 ;)
Ma boutique me prête un DX pour le weekend.
J'ai un 1Dm4
Passé la petite déroute du menu, quel pied ce viseur.
Je ne comprend pas pourquoi il faut deux bouton pour déplacer un collimateur AF, alors que sur le 1D4 le multicontroleur sous le pouce suffit.
Pas pratique .
Citation de: brous le Septembre 20, 2012, 18:42:18
Ma boutique me prête un DX pour le weekend.
J'ai un 1Dm4
Passé la petite déroute du menu, quel pied ce viseur.
Je ne comprend pas pourquoi il faut deux bouton pour déplacer un collimateur AF, alors que sur le 1D4 le multicontroleur sous le pouce suffit.
Pas pratique .
TU peux le faire au multicontroleur direct aussi
Ca ce paramètre dans les réglages ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Citation de: vulcandesign le Septembre 20, 2012, 19:10:02
TU peux le faire au multicontroleur direct aussi
Ca ce paramètre dans les réglages ;)
_____________________
www.noirsurblanc.book.fr
Je confirme, il suffit d'aller dans les fonctions personnalisée, réglage des touche et configurer le multi-contrôleur!
Très sympa comme test ! :)
Il a l'air vraiment chouette ce boîtier.
Je crois qu'il sera dans le futur un remplaçant logique de mon 1DsII.
Je pense que tu ne vas pas regretter de faire un tel changement!
Quelques photos au 1Dx et 400 2.8 II
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165009.0.html
Comme je te l'ai dis sur l'autre topic, c'est un duo de tuerie, mon préféré.
En tout cas, moi j'ai beaucoup apprécié la paire ^^
Citation de: Darth le Septembre 22, 2012, 20:26:48
Comme je te l'ai dis sur l'autre topic, c'est un duo de tuerie, mon préféré.
En tout cas, moi j'ai beaucoup apprécié la paire ^^
Je confirme que ce duo marche "de-la-mort-qui-tue"!!!!
;)
Heureusement , compte tenu du tarif du duo ;D
Citation de: antoine_c78 le Septembre 22, 2012, 21:40:55
Heureusement , compte tenu du tarif du duo ;D
C'est même pas le prix d'une bonne Mercedes ... :P
je suis déjà dehors -->
Première photo de sport au DX + 70/200 2.8 is I
Première photo de sport tout court.
1/60 f11 100mm
Deux photos d'un débutant en sport mécanique juste pour illustrer que c'est un boitier facile et très peu compliqué .
Au 70/200 2.8 IS I
1/80 f8 200mm
La première des deux est en back focus, non ? Sur un filé il vaut mieux avoir l'avant de la moto net et l'arrière qui file...?
Trop facile à f8 la dernière à f2.8
Et toujours le même débutant.
Si je suis un pro, je l'achète de suite ce DX.
[
Citation de: JMS le Septembre 24, 2012, 22:43:57
La première des deux est en back focus, non ? Sur un filé il vaut mieux avoir l'avant de la moto net et l'arrière qui file...?
A f11 100mm à 15m, comment fait-il pour faire un back focus ?
Je suis presque parallèle.
Citation de: JMS le Septembre 24, 2012, 22:43:57
La première des deux est en back focus, non ? Sur un filé il vaut mieux avoir l'avant de la moto net et l'arrière qui file...?
C'est un flou de mouvement de la fourche qui fait que l'avant est moins net.
Je ne vois pas d'autre explication, vu les réglages.
Citation de: mac arthur le Septembre 25, 2012, 02:10:06
C'est un flou de mouvement de la fourche qui fait que l'avant est moins net.
Je ne vois pas d'autre explication, vu les réglages.
Je plussoie!
Il semble en effet assez évident que le floue vient d'un mouvement!
Citation de: brous le Septembre 24, 2012, 21:59:09
Première photo de sport au DX + 70/200 2.8 is I
Première photo de sport tout court.
1/60 f11 100mm
Pour une première prise en mainc'est plutôt bien mais je pense que tu aurai pu faire la même avec ton mark IV non?
Antoine
Citation de: antoine_c78 le Septembre 27, 2012, 19:24:17
Pour une première prise en mainc'est plutôt bien mais je pense que tu aurai pu faire la même avec ton mark IV non?
Antoine
Avec le IV j'espère oui, je rend le DX demain.
je n'ai fait des photos de sport qu'avec le 1DIII donc le DX est un bon énorme!
En une semaine j'ai maintenant "assez" de pratique pour faire un choix entre lui et le 1DIV.
Moi j'hésite pas une seconde entre les deux, 1Dx à une très belle longueur d'avance!!!
Si tout se passe bien, j'aurais mon 1Dx pour couvrir le RIV (Rallye International du Valais), ou les conditions sont très changeantes.
Jusqu'à présent j'utilisais mes 1D MK3 et mon 5D MK2; je vais quand même utiliser le 1D MK3 en mulet.
Citation de: patou66 le Septembre 27, 2012, 20:44:56
Si tout se passe bien, j'aurais mon 1Dx pour couvrir le RIV (Rallye International du Valais), ou les conditions sont très changeantes.
Jusqu'à présent j'utilisais mes 1D MK3 et mon 5D MK2; je vais quand même utiliser le 1D MK3 en mulet.
Avec un 70-200 2.8 II c est le top j ai pu tester la combinaison sur les 24h tout terrain de Chevannes
Au niveau af c est 100% réussite et les seuls échecs sont dus au photographe
Pour les réglages le mode standard est très efficace et en ai servo quand la cible est accrochée colim central étendu au colim environnants c est du net sur toute la série
Le gros soucis est de choisir la meilleure des photos sachant qu'elles sont toutes nettes
Vraiment une très grosse différence en réactivité par rapport au 1dmk4 qui était déjà très bon mais la on est dans un autre registre et seul un test sur le terrain permet de mesurer les progrès accomplis par canon
Avec le 70/200 2.8 I aussi.
J'ai fait des photos pas net quand j'avais un seul col, puis avec les col environnants c'est du 100%même à 2.8.