Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bon voila.

C'est une reelle interrogation, et pas une polemique.

Certains disent que le D600 est un D7000 FX...mais au final, le quel choisir?
Quel avantage un D600 peut avoir sur un D7000 a part la taille du capteur?

Voila...c'est pas un combat DX vs FX...mais vraiment une reelle interrogation...
Merci

De plus, je viens de voir des photos d'amateur, sur un site concurent jaune que je me permet pas de cite, et franchement les photos (bons sont sans interet aussi) mais pas forcement exceptionel...

Du coup doute...

Comment peut on répondre à ta question si tu ne sais pas toi même lequel te convient.
Tu lis assez ce forum pour connaître les avantages et inconvénients des deux, non ?

Citation de: GilD le Septembre 17, 2012, 23:39:30
Comment peut on répondre à ta question si tu ne sais pas toi même lequel te convient.
Tu lis assez ce forum pour connaître les avantages et inconvénients des deux, non ?

Oui...c'est vrai...mais j'ai un doute...(ce qui est pas positif)...

Arfff moi qui esperer que le forum resoudrais mon dileme  :-\ tanpis...

Salut fski
Pour ma part, tu sais que j'envisageais le D600 en complément de mon D7000 (et pas en remplacement).
Mais je crains fort d'être particulièrement gênée par la faible couverture de l'AF. Ajouté au prix qui est quelque peu dissuasif...
Je crois finalement que je vais plutôt étoffer ma gamme d'optiques.
Bon, je dis ça maintenant, je changerai peut-être d'avis.  ;)
Fontaine...

Citation de: coval95 le Septembre 18, 2012, 00:11:21
Salut fski
Pour ma part, tu sais que j'envisageais le D600 en complément de mon D7000 (et pas en remplacement).
Mais je crains fort d'être particulièrement gênée par la faible couverture de l'AF. Ajouté au prix qui est quelque peu dissuasif...
Je crois finalement que je vais plutôt étoffer ma gamme d'optiques.
Bon, je dis ça maintenant, je changerai peut-être d'avis.  ;)
Fontaine...

On verra qui des 2 craquera en premier  ;)

Citation de: fski le Septembre 18, 2012, 00:16:24
On verra qui des 2 craquera en premier  ;)

Les paris sont ouverts...  ;D

Citation de: fski le Septembre 17, 2012, 23:43:54
Oui...c'est vrai...mais j'ai un doute...(ce qui est pas positif)...

Arfff moi qui esperer que le forum resoudrais mon dileme  :-\ tanpis...

Si tu as envie de passer au full frame pour les hauts ISO et la faible PDC le D600 peut être intéressant, mais avec son prix et celui des optiques FX de qualité c'est cher payé pour ces deux avantages sur le DX. Ça peut être un moyen d'entamer un switch progressif sur FX. Sinon à part ça, le D7000 est un super boîtier et avec ce que tu dépenserai pour le D600 tu peux te payer 2-3 très bons objectifs.

Autant je comprend qu'on switche d'un D7000 vers un D800 ou D4 et véritablement monter en gamme, autant passer du D7000 au D600 juste pour le full frame ne me paraît pas très intéressant. Ce n'est que mon avis bien sur.

Son principal avantage c'est son capteur et l'af qui fonctionne à f/8.
Après faut voir à l'usage...

Citation de: GilD le Septembre 18, 2012, 00:18:32
Si tu as envie de passer au full frame pour les hauts ISO et la faible PDC le D600 peut être intéressant, mais avec son prix et celui des optiques FX de qualité c'est cher payé pour ces deux avantages sur le DX. Ça peut être un moyen d'entamer un switch progressif sur FX. Sinon à part ça, le D7000 est un super boîtier et avec ce que tu dépenserai pour le D600 tu peux te payer 2-3 très bons objectifs.

Autant je comprend qu'on switche d'un D7000 vers un D800 ou D4 et véritablement monter en gamme, autant passer du D7000 au D600 juste pour le full frame ne me paraît pas très intéressant. Ce n'est que mon avis bien sur.

Merci...a croire que tu lis dans mes penses  ;)
Le constat que tu fais est justement mon dileme...

Mais merci de confirmer...

Citation de: coval95 le Septembre 18, 2012, 00:11:21
Salut fski
Pour ma part, tu sais que j'envisageais le D600 en complément de mon D7000 (et pas en remplacement).
Mais je crains fort d'être particulièrement gênée par la faible couverture de l'AF. Ajouté au prix qui est quelque peu dissuasif...
Je crois finalement que je vais plutôt étoffer ma gamme d'optiques.
Bon, je dis ça maintenant, je changerai peut-être d'avis.  ;)
Fontaine...

Je suis entièrement d'accord avec coval sur ce point : vue la répartition des 39 collimateurs dans le viseur du D600, rien pour ça, je n'achèterai surement pas ce boitier.

Reste sur D7000 et va plutôt te promener. Tu peux aller quand même assez loin avec 2000€...

possedes tu des objectifs FX ? en cas , tu n'aurais pas que le boitier a changer . si ca peu t'aider a repondre toi meme a ta question..........

Si tu veux utiliser des fixes < 50mm et à grande ouverture passe au D600 sinon reste en Dx.

Citation de: Greven le Septembre 18, 2012, 06:12:26
Reste sur D7000 et va plutôt te promener. Tu peux aller quand même assez loin avec 2000€...

C'est exactement ce que je me suis dit  :)

Bonjour fski,

Si ton 24 AFD te va bien sur le D7000 alors passe à autre chose.

Par contre, si tu souhaites retrouver la focale à laquelle tu étais habitué...... ;)

Citation de: 4mpx le Septembre 18, 2012, 01:39:46
Je suis entièrement d'accord avec coval sur ce point : vue la répartition des 39 collimateurs dans le viseur du D600, rien pour ça, je n'achèterai surement pas ce boitier.

2 images extraites des Digitutors D600 et D7000 publiés par Nikon.

En haut D600, en bas D7000.

Citation de: namzip le Septembre 18, 2012, 08:18:43
Bonjour fski,

Si ton 24 AFD te va bien sur le D7000 alors passe à autre chose.

Par contre, si tu souhaites retrouver la focale à laquelle tu étais habitué...... ;)

Oui mais le 24 va ce transformer en 16... Bon je sais je sais il reste un 24... Mais c'est pour comparer.
N'ayant jamais eut de periode argentique pousse, je n'ai pas de nostalgie ou d'habitudes des focales 24x36.
Je sais qu'un 24 demanderai un 35 en FX, mais je sais qu'il deviendrai l'equivalent d'un 16 DX si un FX.
(j'espere ne pas m'etre embrouiller les pinceaux).

Les collimateurs ne sont pas a proprement parler un probleme.Pas sur de les utiliser tous, et je peste quand le boitier choisi un super exentrer  ;D du coup je les reduit sur le centre...donc pas sur que ca soit un reel probleme.

Apres je me plaind qu'il y ait pas en DX de 18mm en fixe...mais bon, un 10-24 qui fait de superbe photos, capese 500g soit presque rien et ca peut toujours trainer dans son sac.

Enfin merci a tous pour ces pistes...
Parfois je me dit que ces nouveaux produits c'est comme les produits apples...un nouveau tous les ans...on en a pas forcement besoin, mais ca donne vachement envie.... ;D

PS: le 24mm est ma focale prefere pour le reportage. Dommage qu'il ne soit pas de la qualite du 35. Mais en angle de champ il est nickel...dommage que les possesseurs de boitier entree de gamme ne puissent en profiter avec l'af....

Si le 24 est ta focale préférée en reportage, il te faut un 35 sur le D600.  ;)

Le 24 sur le D600 a le même angle de champ que le 16 sur le D7000.

Le 10 24 est bien mais lourd et encombrant.
Si l'on prend le D600 pour sa compacité et son poids, c'est un peu dommage de lui greffer des optiques encombrantes.

Citation de: namzip le Septembre 18, 2012, 10:23:24
Le 10 24 est bien mais lourd et encombrant.
Si l'on prend le D600 pour sa compacité et son poids, c'est un peu dommage de lui greffer des optiques encombrantes.

Je suis de cet avis, un ensemble 24-35-60macro serai deja super (et j'ai 2 des 3 ;D)

Reste le 35... Et comme la version F2, passe mal sur pas mal de boitiers...Je reflechi...

10-24 lourd? 463g pese chez ken  ;)...encombrant oui..lsurtout avec le pare soleil...mais un 35mm f1.4 pese 100g de plus....

Citation de: namzip le Septembre 18, 2012, 10:23:24
Le 10 24 est bien mais lourd et encombrant.
Si l'on prend le D600 pour sa compacité et son poids, c'est un peu dommage de lui greffer des optiques encombrantes.

Le 10-24, c'est pour le D7000.

Je l'utilise sur le D90 et c'est mon optique de prédilection.

Si je prenais un D600, il me faudrait un 16-35, et l'ensemble pèserait 500g de plus.

L'AFD 24mm n'est pas mal, mais en FX il a une forte tendance au flare, et il n'aime pas trop le soleil de face, alors que le zoom 24-70 à 24mm le supporte très bien.

Sinon, d'accord avec toi pour dire qu'un D600 + AFD 24mm + 50mm f/1,8 + 105 VR, cela fait un ensemble relativement léger et complet pour partir en vacances.

Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 18, 2012, 10:30:02
Le 10-24, c'est pour le D7000.

Je l'utilise sur le D90 et c'est mon optique de prédilection.

Si je prenais un D600, il me faudrait un 16-35, et l'ensemble pèserait 500g de plus.

L'AFD 24mm n'est pas mal, mais en FX il a une forte tendance au flare, et il n'aime pas trop le soleil de face, alors que le zoom 24-70 à 24mm le supporte très bien.

Sinon, d'accord avec toi pour dire qu'un D600 + AFD 24mm + 50mm f/1,8 + 105 VR, cela fait un ensemble relativement léger et complet pour partir en vacances.

Très bons conseils Tonton,

cependant, moi je prendrais aussi le 35mm AF-D f2 sur un boitier FX...  ;)

Citation de: hyago le Septembre 18, 2012, 10:32:37
Très bons conseils Tonton,

cependant, moi je prendrais aussi le 35mm AF-D f2 sur un boitier FX...  ;)

Je déteste la faiblesse de cet objectif à f/2 et f2,8.

A tout prendre, ce serait plutôt :

14mm Samyang + AFS 28mm f/1,8 + AFS 85mm f/1,8.

Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 18, 2012, 10:30:02
Le 10-24, c'est pour le D7000.

Je l'utilise sur le D90 et c'est mon optique de prédilection.

Si je prenais un D600, il me faudrait un 16-35, et l'ensemble pèserait 500g de plus.

L'AFD 24mm n'est pas mal, mais en FX il a une forte tendance au flare, et il n'aime pas trop le soleil de face, alors que le zoom 24-70 à 24mm le supporte très bien.

Sinon, d'accord avec toi pour dire qu'un D600 + AFD 24mm + 50mm f/1,8 + 105 VR, cela fait un ensemble relativement léger et complet pour partir en vacances.

Oui, je sais.  ;)

Si Mr Nikon était cohérent et à l'écoute de ses clients, il sortirait un 14 f:1,8, un 16 f:1,8 et un 24 f:1,8 et là, le D7000 aurait tout pour un vrai système DX avec une couverture AF digne du système.  :)

Citation de: namzip le Septembre 18, 2012, 10:46:11
Oui, je sais.  ;)

Si Mr Nikon était cohérent et à l'écoute de ses clients, il sortirait un 14 f:1,8, un 16 f:1,8 et un 24 f:1,8 et là, le D7000 aurait tout pour un vrai système DX avec une couverture AF digne du système.  :)

Peut etre sont sur la liste, apres le 28 de cet annee qui sait...

D'ailleur c'est etonnant, cet annee limiteil est sorti plus de boitier que d'objectif chez nikon  ;D

Citation de: fski le Septembre 17, 2012, 23:29:20
Bon voila.

C'est une reelle interrogation, et pas une polemique.

Certains disent que le D600 est un D7000 FX...mais au final, le quel choisir?
Quel avantage un D600 peut avoir sur un D7000 a part la taille du capteur?

Voila...c'est pas un combat DX vs FX...mais vraiment une reelle interrogation...
Merci

Bonjour FSKI,

Je pense que la vraie question pourrait être : suis-je prêt à en assumer financièrement le coût ? parce que si c'est avoir un plein format, à priori plus performant, pour y mettre des objectifs économiques ; le jeux n'en vaut pas la chandelle !
Personnellement, j'ai pu acquérir d'occasion le 12~24 et  le 17~55 (nikkor of course !) pour 1600€ en état comme neuf. en plein format le 14~24 + le 24~70 même  d'occasion m'aurait sûrement fait tousser...

Après ; la photo est une passion et quand on aime, on ne compte pas! ;D

Citation de: coval95 le Septembre 18, 2012, 00:11:21
Je crois finalement que je vais plutôt étoffer ma gamme d'optiques.

C'est ma stratégie depuis quelque temps.

En Dx, il faut se résoudre à faire avec des zooms (par ailleurs excellents) si l'on veut plus de champ qu'un 35 Dx. Les GA fixes en Dx je n'y crois plus, depuis que le Cx et son petit 10 mm sont apparus.

fksi, j'ai une solution pousse-au-crime : tu n'as jamais songé au 24 f/1,4 ?

Certes moins discret que ton AF-D, mais en reportage, miam... Et tu seras paré pour le Fx, dans 3 ou 4 ans! Parce qu'avec ton D7000 tu as encore de quoi faire d'ici-là.

Et 10-24 dans une poche, et 60 micro dans l'autre pour les portraits. Le 10-24 est utilisable à partir de 16 en Fx, si je ne m'abuse?

Bon dilemme, et n'oublie pas l'aspirine  ;)

Citation de: 55micro le Septembre 18, 2012, 11:41:09
Le 10-24 est utilisable à partir de 16 en Fx, si je ne m'abuse?

Avec d'énormes faiblesse dès qu'on s'éloigne du centre.

Autant faire la photo avec son téléphone ou sa tablette numérique; c'est du même niveau de qualité !

Oui bon je sais, un Dx c'est fait pour du Dx  ;)

si je change, c'est surtout pour les possibilités vidéos supplémentaires .. prise casque pour le monitoring, 1080 en 25 et 30p (24p sur le D7000)

il y a aussi la sortie en hdmi propre, qui est un petit plus en qualité .. et surtout au niveau post prod

pour le reste il y a bien sûr le format FX qui permet d'utiliser le fabuleux 14-24  .. ça c'est vraiment un plus  ;D

la possibilité du mode video en DX (plus de profondeur de champ qu'en FX)

........

en bref je vois surtout le 1080 25 et 30p, et l'exploitation en 24x36 du 14-24 nikkor ! 

pour les perfs photo, le d7000 se débrouille très bien, même avec le 14-24 .. sauf qu'il passe en 21-36  ce qui n'est pas si mal en reportage  :D

Citation de: 55micro le Septembre 18, 2012, 11:41:09
fksi, j'ai une solution pousse-au-crime : tu n'as jamais songé au 24 f/1,4 ?

Certes moins discret que ton AF-D, mais en reportage, miam... Et tu seras paré pour le Fx, dans 3 ou 4 ans! Parce qu'avec ton D7000 tu as encore de quoi faire d'ici-là.

Oui le 24, ou le 35 etaient prevu...mais au prix du boitier ca limite (meme si j'ai les finances, c'est moi qui reduit mon budget annuel en photo, sinon c'est la porte ouverte a tout)
Je n'aurais qu'un defaut a trouver au 24 f1.4 c'est ces 620g  ;)

Pour le 10-24, tout comme le 16-85, ils passeront a l'occasion direct, je ne suis pas pour garder 2 formats.

Oui de l'aspirine il en faut  ;D

Le truc c'est que le FF me tente, mais pas sur qu'il apporte dans ma pratique un plus suffisant pour me laisser embarquer plus de poids dans mes deplacements....on verra...je suis mature pour le FF, je pense juste que j'ai pas encore le boitier qui me convienne...peut etre attendre patienement...

Citation de: pegase90 le Septembre 18, 2012, 12:55:59
...
pour les perfs photo, le d7000 se débrouille très bien, même avec le 14-24 .. sauf qu'il passe en 21-36  ce qui n'est pas si mal en reportage  :D

yes and no.
Parce qu'en reportage 14-24 c'est un peu court, on fini vite bute a 24...pour le reportage rien a dire un 18-55 fait tres bien pour le poid et encombrement
14-24 ca reste pour le paysage, et si on fait de l'interieur eglise monunent, rien a dire pour 460g le 10-24 en DX est nickel...quel bonheur a rome cet objectif....

C'est là ou je bloque aussi le plus:

Autant l'utilisation du D7000 et 10-24 est agréable et légère, autant le 16-35vr équivalent en FF me semble imposant.

Quant au 14-24, ce doit être un vrai boulet....

Citation de: jdm le Septembre 18, 2012, 14:30:51
C'est là ou je bloque aussi le plus:

Autant l'utilisation du D7000 et 10-24 est agréable et légère, autant le 16-35vr équivalent en FF me semble imposant.

Quant au 14-24, là ce doit être un vrai boulet....

ça dépend pour quelle utilisation ... pour du travail c'est une plume,  voir les imposants objectifs sur les cam pro, il y a des angénieux compatibles Nikon qui montent jusqu'à 11 kg ... le portage se fait avec un âne  ;D ;D

Citation de: fski le Septembre 18, 2012, 13:10:04
yes and no.
Parce qu'en reportage 14-24 c'est un peu court, on fini vite bute a 24...pour le reportage rien a dire un 18-55 fait tres bien pour le poid et encombrement
14-24 ca reste pour le paysage, et si on fait de l'interieur eglise monunent, rien a dire pour 460g le 10-24 en DX est nickel...quel bonheur a rome cet objectif....

il fait 21-36 en DX  ...  en photo c'est peut être un peu court, mais en video il vaut mieux ne pas trop monter en focale .. déjà pour la profondeur de champ (moins de prob de map à gérer), mais aussi le bougé qui est moins sensible aux courtes focales  ::)

les pubs nikon regorgent de rushs tournés au 14-24  ;D

Citation de: jdm le Septembre 18, 2012, 14:30:51
C'est là ou je bloque aussi le plus:

Autant l'utilisation du D7000 et 10-24 est agréable et légère, autant le 16-35vr équivalent en FF me semble imposant.

Quant au 14-24, ce doit être un vrai boulet....

Oui c'est d'ailleurs deroutant pour moi
car faisant plus de paysage que d'animalier, je me disait FF c'est mieux, mais voila les zoom UGA sont pas plus pratique au final... du coup j'hesite  ;)

autant passer du D500 au D7000 m'avais pose aucune question, autant la, le faible difference d'avantage fait poser des questions.

c'est pas une critique envers tel ou tel boitier, mais plus un constat vis a vis mon usage.

Citation de: pegase90 le Septembre 18, 2012, 14:39:16
il fait 21-36 en DX  ...  en photo c'est peut être un peu court, mais en video il vaut mieux ne pas trop monter en focale .. déjà pour la profondeur de champ (moins de prob de map à gérer), mais aussi le bougé qui est moins sensible aux courtes focales  ::)

les pubs nikon regorgent de rushs tournés au 14-24  ;D

En video peut etre...je ne suis pas trop video...donc...
Apparement le passage au D600 pour la video semble etre une bonne decisions d'apres certains, mais moi la video c'est pas trop mon truc...elle y est c'est bien, mais pas plus pour moi.

D600 si t'as les pezettes pour les objos de courses sinon garde le D7000 et commence a acheter des objos de courses  ;)

Citation de: iceman93 le Septembre 18, 2012, 15:24:57
D600 si t'as les pezettes pour les objos de courses sinon garde le D7000 et commence a acheter des objos de courses  ;)

J'ai les sousous...mais putain ca fait chier...et encore je me plaint pas, car il y a 6D en face  ;D...mais limite un 5DII ou D700 sont largement de meilleurs offres...

d'ou le doutes....

Citation de: fski le Septembre 18, 2012, 15:36:29
J'ai les sousous...mais putain ca fait chier...et encore je me plaint pas, car il y a 6D en face  ;D...mais limite un 5DII ou D700 sont largement de meilleurs offres...

d'ou le doutes....

le D700 ... pas sur que ce soit si alléchant (je ne parle pas du 6D car ca va encore tourner vinaigre  ;))

Citation de: iceman93 le Septembre 18, 2012, 15:39:37
le D700 ... pas sur que ce soit si alléchant (je ne parle pas du 6D car ca va encore tourner vinaigre  ;))

non le D700 m'aleche pas...d'ou mon gros doute.... :-\

Citation de: fski le Septembre 18, 2012, 15:36:29
J'ai les sousous...mais putain ca fait chier...et encore je me plaint pas, car il y a 6D en face  ;D...mais limite un 5DII ou D700 sont largement de meilleurs offres...

d'ou le doutes....

Citation de: iceman93 le Septembre 18, 2012, 15:39:37
le D700 ... pas sur que ce soit si alléchant (je ne parle pas du 6D car ca va encore tourner vinaigre  ;))

J'ai et je garde le D700. Le D600 ne me tente pas à cause de certaines régressions. Mais si j'étais resté avec le D200 et que je me decide aujourd'hui à passer en FX j'ésiterais pas pour prendre le D600 avec son capteur plus récent.

comme j'ai le 800 qui me satisfait amplement, je ne suis pas tenté par le 600...mais si je n'avais pas le 800, je serais rudement tenté....c'est un coup remarquable à mon humble avis....et si j'en juge par les avancées du 800...le 600 devrait casser la baraque....ça serait bete de rater le coche sans oublier les contraintes : des cailloux de course....

Citation de: iceman93 le Septembre 18, 2012, 15:24:57
D600 si t'as les pezettes pour les objos de courses sinon garde le D7000 et commence a acheter des objos de courses  ;)

pas mieux ...   d'autant que le d7000 se débrouille très bien avec les objos de courses  ;D

voir le 14-24 en video reportage sur D7000 ici .. à 0.30 on le reconnait bien !
http://www.youtube.com/watch?v=SPfldQsQCg0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=G_6f7Vo_krk&feature=related

Citation de: photo63 le Septembre 18, 2012, 18:58:20
reste sur ton D7000 va .. ou alors fait le grand saut D800

;)

j'y ait pense...mais clairement j'en ait pas besoin...

Citation de: photo63 le Septembre 18, 2012, 19:03:26
ben du D600 non plus alors ... le D7000 est un super boitier ..

oui ca fait beaucoup de signaux dans la meme sens  :-\ :-\ :-\

je suis un peu dans le même cas ..  je pense plutôt investir dans une ou deux bonnes optiques FX !

pour les meilleurs, elles se revendent facilement sans trop perdre d'argent .. c'est un investissement plus raisonnable  ;)

Citation de: coval95 le Septembre 18, 2012, 00:11:21
Salut fski
Pour ma part, tu sais que j'envisageais le D600 en complément de mon D7000 (et pas en remplacement).
Mais je crains fort d'être particulièrement gênée par la faible couverture de l'AF. Ajouté au prix qui est quelque peu dissuasif...
Je crois finalement que je vais plutôt étoffer ma gamme d'optiques.
Bon, je dis ça maintenant, je changerai peut-être d'avis.  ;)
Fontaine...

Bonsoir Corinne,

Je pense exactement la même chose, sauf que je ne suis pas passé au D7000.
Mais quelle idée de concentrer les collimateurs au centre sur une si petite surface !
Un  boitier dédié à la photo de proxi pour faire la mise au point sur le 4ème poil et pas sur le 5ème ?  :D
J'y croyais, je l'attendais, j'attendrai encore, enfin.. je crois

Michel

Le D600 est à +/-1650€ aux Etats Unis, pourquoi nous le vend-t-on à 2100€ ? Les frais d'acheminement sont quasi identiques et les taxes et la TVA n'expliquent pas les 30% d'écart, j'aimerais comprendre !!!!

Entre le taro officiel et celui du marché y a tjs une diff.
Sans compter qu'aux US les taros sont hors taxe.

Citation de: kapafix le Septembre 18, 2012, 22:00:35
Le D600 est à +/-1650€ aux Etats Unis, pourquoi nous le vend-t-on à 2100€ ? Les frais d'acheminement sont quasi identiques et les taxes et la TVA n'expliquent pas les 30% d'écart, j'aimerais comprendre !!!!

Et bien va aux us, et achete le...et tu vera que a difference n'est pas enorme.

Sinon je viens de le trouver a 1599 sur digitalrev

http://www.digitalrev.com/promotion/nikon-d600-full-frame-camera/NDE1ODQ4MDY_A?gclid=CNn8v-b4v7ICFaTJtAod3xoASQ

Alors la ca donne envie...400£ de moins deja que le prix de la rue....

Citation de: fski le Septembre 18, 2012, 22:18:08
Et bien va aux us, et achete le...et tu vera que a difference n'est pas enorme.

Sinon je viens de le trouver a 1599 sur digitalrev

http://www.digitalrev.com/promotion/nikon-d600-full-frame-camera/NDE1ODQ4MDY_A?gclid=CNn8v-b4v7ICFaTJtAod3xoASQ

Alors la ca donne envie...400£ de moins deja que le prix de la rue....

Franchement, a te lire tu n es pas mur pour l achat...te monte pas le bourichon et attend...

Citation de: manolindo le Septembre 18, 2012, 22:24:38
Franchement, a te lire tu n es pas mur pour l achat...te monte pas le bourichon et attend...

;D ;D ;D

Non je suis pas mur, mais ca demange.... ;D

Citation de: fski le Septembre 18, 2012, 22:25:21
;D ;D ;D

Non je suis pas mur, mais ca demange.... ;D

Bon, alors va butiner sur le forum Hasselblad...la-bas, cela frise la depression... ;D ;D ;D

1675€ en Suisse.
http://fr.toppreise.ch/index.php?a=290333

Citation de: manolindo le Septembre 18, 2012, 22:28:11
Bon, alors va butiner sur le forum Hasselblad...la-bas, cela frise la depression... ;D ;D ;D

;D ;D ;D

Non mais le medium format non merci.

J'hesite a prendre un D600 car peut etre avec les bons objectifs ca ferai trop lourd et encombrant...alors un MF...

Non je vais voir cote fuji xpro ou leica...

Te casses pas t'as déjà un pur boitier, t'as le tps de voir venir. ;)

Ben moi aussi je suis un peu dans le meme cas que toi

Mais mon dileme est :

1).  vendre mon d7000 +16-85 pour m aider a passer au d800+24-120

2).  Garder mon d7000 et prendre le d600+24-120

ce qui me gene c est la couverture af du d600

Je reflechi aussi a prendre le 16-35 a la place du 24-120 vu que j ai le 50/1,8 et plus tard (refaire des economies) prendre le 24-70 2,8

j ai un budget de 3000€ pour passet au fx sachant que je possède deja le 50/1.8 le 105/2,8 et un sigma 120-400
Quand pensez vous?
Seb

Citation de: titroy le Septembre 18, 2012, 20:43:12
Bonsoir Corinne,

Je pense exactement la même chose, sauf que je ne suis pas passé au D7000.
Mais quelle idée de concentrer les collimateurs au centre sur une si petite surface !
Un  boitier dédié à la photo de proxi pour faire la mise au point sur le 4ème poil et pas sur le 5ème ?  :D
J'y croyais, je l'attendais, j'attendrai encore, enfin.. je crois

Michel

On est chez Nikon, ils nous pondent un 5D2...
C'est vraiement dommage, le reste du boitier, et le capteur ont l'air très bien. :( :( :(

Citation de: titroy le Septembre 18, 2012, 20:43:12
Bonsoir Corinne,

Je pense exactement la même chose, sauf que je ne suis pas passé au D7000.
Mais quelle idée de concentrer les collimateurs au centre sur une si petite surface !

Oui, ils ont l'air un peu perdus dans ce grand viseur...  :D

Citation de: titroy le Septembre 18, 2012, 20:43:12
Un  boitier dédié à la photo de proxi pour faire la mise au point sur le 4ème poil et pas sur le 5ème ?  :D
J'y croyais, je l'attendais, j'attendrai encore, enfin.. je crois

Michel

Salut Michel
Ben, ton cahier des charges ressemble assez bien au D7000.  ;D
Maintenant on le trouve à un peu plus de 800 €. Alors qu'attends-tu ?  ;)

Citation de: fski le Septembre 18, 2012, 22:35:06
;D ;D ;D

Non mais le medium format non merci.

J'hesite a prendre un D600 car peut etre avec les bons objectifs ca ferai trop lourd et encombrant...alors un MF...

Non je vais voir cote fuji xpro ou leica...

Oui, 970 g le 14-24 ! Pour la légèreté, tu serais servi !  ;)
Tu as un boîtier qui marche du tonnerre, ça n'a pas l'air comme ça, mais c'est précieux.
Imagine que tu le revendes et, hypothèse complètement farfelue, j'en conviens  ;), imagine que tu tombes sur un D600 foireux. Tu aurais l'air malin...  :P

Citation de: coval95 le Septembre 18, 2012, 23:34:26
Oui, 970 g le 14-24 ! Pour la légèreté, tu serais servi !  ;)
Tu as un boîtier qui marche du tonnerre, ça n'a pas l'air comme ça, mais c'est précieux.
Imagine que tu le revendes et, hypothèse complètement farfelue, j'en conviens  ;), imagine que tu tombes sur un D600 foireux. Tu aurais l'air malin...  :P

;D
Tu vas avoir du mal a acheter un nouveau boitier toi  ;D

Attendons quelques semaines pour voir si il va y avoit des couach... ;)

Citation de: fski le Septembre 18, 2012, 23:49:09
;D
Tu vas avoir du mal a acheter un nouveau boitier toi  ;D

Attendons quelques semaines pour voir si il va y avoit des couach... ;)

Voui, laissons les petits camarades essuyer les plâtres...  :D

Au fait, ce soir j'ai reçu par mail une pub pour le D600, de la part d'une boutique parisienne bien connue : 1973,05 € et déjà disponible !  ;)
Et déjà plus de 100 € d'écart avec le prix officiel de lancement.
Le temps joue en notre faveur. Plus tu attends et moins tu le paieras cher.
A la limite, tu ne l'achètes pas du tout (attente infinie), ça te coûtera encore moins cher !  ;D ;D ;D

Citation de: coval95 le Septembre 19, 2012, 00:08:35
Au fait, ce soir j'ai reçu par mail une pub pour le D600, de la part d'une boutique parisienne bien connue : 1973,05 € et déjà disponible !  ;)
Et déjà plus de 100 € d'écart avec le prix officiel de lancement.
Le temps joue en notre faveur. Plus tu attends et moins tu le paieras cher.
A la limite, tu ne l'achètes pas du tout (attente infinie), ça te coûtera encore moins cher !  ;D ;D ;D

;D ;D ;D

Notre reaction sur le prix etait fonde ( meme si elle fut critique par certains) le marche s'adapte, et oublions pas que canon sort un 6d moins cher...alors...

Les tarifs constructeur  sont tjs vu trop haut comparé au marché.
Mais avec ce boitier qui est dispo dés son annonce, le marché risque de baisser assez vite surtout si y a pas de période de pénurie...

Citation de: 4mpx le Septembre 18, 2012, 01:39:46
Je suis entièrement d'accord avec coval sur ce point : vue la répartition des 39 collimateurs dans le viseur du D600, rien pour ça, je n'achèterai surement pas ce boitier.

Je n'ai pas l'impression que les D800 ou D4 fassent bien mieux en matière de couverture, si ?

Bonjour le fil,

Ce qui dessert le D600 c'est plus son module AF que sa vitesse max ou sa construction amateur avec son mode scène.

Je vous assure que c'est peanuts. Prenez en main un D3, un D700 ou un D800 et comparez la couverture AF.

Comment font-ils tous ces pros avec tous ces collimateurs centrés.   ::) ::)
Edit:

Grillé par Vincent qui a posté au moment où j'écrivais.  ;)

Pour ma part c'est tout vu depuis quelques mois : l'encombrement et le poids comptent dans ma pratique donc c'est DX avec un 10-24, un 18-300 et selon la saison un 85 macro... Donc plus de velléités de passer au FX, même avec un boîtier pas cher !  ;)

Citation de: CLeC le Septembre 19, 2012, 08:48:17
Pour ma part c'est tout vu depuis quelques mois : l'encombrement et le poids comptent dans ma pratique donc c'est DX avec un 10-24, un 18-300 et selon la saison un 85 macro... Donc plus de velléités de passer au FX, même avec un boîtier pas cher !  ;)

J'ai pris en main le D600 avec le 24-85 AFs...cela m'a rappelé mon D70 avec son 18-70 AFs déjà...Lourd et encombrant, qui a dit cela ???

Prend le en main et après explique pourquoi un D7000 avec une verrue de la taille du 18-300 c'est moins encombrant?

Citation de: manolindo le Septembre 19, 2012, 08:50:42
J'ai pris en main le D600 avec le 24-85 AFs...cela m'a rappelé mon D70 avec son 18-70 AFs déjà...Lourd et encombrant, qui a dit cela ???
Prend le en main et après explique pourquoi un D7000 avec une verrue de la taille du 18-300 c'est moins encombrant?

Certes cela demandait une précision en effet : l'autre contrainte pour moi est d'avoir une plage de focales très larges (et accessoirement j'utilise un D5100).

Citation de: namzip le Septembre 19, 2012, 08:37:12
Bonjour le fil,

Ce qui dessert le D600 c'est plus son module AF que sa vitesse max ou sa construction amateur avec son mode scène.

Je vous assure que c'est peanuts. Prenez en main un D3, un D700 ou un D800 et comparez la couverture AF.

Comment font-ils tous ces pros avec tous ces collimateurs centrés.   ::) ::)
Edit:

Grillé par Vincent qui a posté au moment où j'écrivais.  ;)

Hum,...coquin va!  ;D

Citation de: CLeC le Septembre 19, 2012, 08:53:49
Certes cela demandait une précision en effet : l'autre contrainte pour moi est d'avoir une plage de focales très larges (et accessoirement j'utilise un D5100).

La 24*36 offre une couverture de plage focale bien plus importante que l'APSC... En outre, la sur dotation en pixels est un marqueur à considérer pour s'affranchir le cas échéant de tromblons à longue focale...En ce sens, le D800E, plus que le D3X (D600) est une réponse intéressante...et bonjour l'économie sur un 400 AFS VRII 2,8 (j'avais pris le 300 AFS VRII à la place...)

Citation de: vincent le Septembre 19, 2012, 08:36:49
Je n'ai pas l'impression que les D800 ou D4 fassent bien mieux en matière de couverture, si ?

Citation de: namzip le Septembre 19, 2012, 08:37:12
Bonjour le fil,

Ce qui dessert le D600 c'est plus son module AF que sa vitesse max ou sa construction amateur avec son mode scène.

Je vous assure que c'est peanuts. Prenez en main un D3, un D700 ou un D800 et comparez la couverture AF.

Comment font-ils tous ces pros avec tous ces collimateurs centrés.   ::) ::)

Edit:

Grillé par Vincent qui a posté au moment où j'écrivais.  ;)

L'image postée par Tonton Bruno me semble assez éloquente, à moins que les réprésentations soient fausses (mais quand même il dit qu'elles viennent de chez Nikon !), la couverture AF du D600 est très inférieure à celle du D7000, ce qui est parfaitement logique s'ils partagent le même module 39 collim.
Que la couverture AF du D800 ou du D4 ne soit pas très supérieure à celle du D600, c'est bien possible, du reste elle est certainement inférieure à celle du D7000. Il n'en reste pas moins que sur le D600, cette couverture est étriquée. Comment font les pros, je n'en sais rien, je suis amatrice et le D600 est un boîtier amateur.  ;)
Je suppose que ceux qui sont passés du D300(s) au D700 ou au D3 ont dû avoir la même impression mais ça semble pire sur le D600.
Pour de la photo généraliste (photo de rue, paysage...) ce n'est peut-être pas très gênant, pour la macro, ça me semble gênant.
Cela dit, j'essaierai d'aller prendre en main ce boîtier au Salon de la Photo et je me ferai une idée concrète par moi-même.
Y aura-t-il des fleurs et des libellules au stand Nikon pour tester la macro ?  ;D
(en novembre je veux bien me contenter de fleurs artificielles et de fausses libellules  ;)).

Bonjour Coval,

Pour la comparaison D7000/D600, d'accord. Pour celle entre D600 et D800 il faut absolument mettre l'œil aux viseurs.

Pour la macro, j'utilise un vieux 105 f:4 AIs et le confort que procure le viseur FX compense le regroupement des collimateurs.

Citation de: namzip le Septembre 19, 2012, 13:03:21
Bonjour Coval,

Pour la comparaison D7000/D600, d'accord. Pour celle entre D600 et D800 il faut absolument mettre l'œil aux viseurs.

Pour la macro, j'utilise un vieux 105 f:4 AIs et le confort que procure le viseur FX compense le regroupement des collimateurs.

Bonjour Robert
Je veux bien te croire mais pour moi il n'est pas question de D800 (poids et prix dissuasifs pour mon usage).
Mon alternative est plutôt acheter ou non un D600 en complément de mon D7000 ? Et si je l'achète, je me séparerai de mon D90 qui me sert de second boîtier et me convient bien pour la macro. Donc le D600 devrait me servir dans cet usage (macro) au moins aussi bien que le D90.
Je fais aussi de la macro avec le D7000 bien évidemment mais quand on fait de petites randos nature avec mon époux, il nous arrive de prendre les 2 boîtiers, le D90 avec 105 ou 60 macro (pour les insectes) et le D7000 avec le 300 F/4 pour les oiseaux. Je ne verrais pas l'intérêt de mettre le 300 sur le D600 mais un objectif macro, oui.
Ou alors en promenade touristique, 18-200 sur un boîtier et 10-24 sur l'autre. Dans cet usage, le D600 aurait le 24-85 et le D7000 le 18-200 (ou un 18-300 si je l'achète).
Dans les églises (ou châteaux...), c'est 18-200 (pour le VR) avec D7000 (pour sa montée en ISO + mode Quiet). Là je suppose que le D600 + 24-85 ferait au moins aussi bien que le D7000 et la concentration des collimateurs ne me gênerait pas.  8)

Tu en parles (du D600) tellement bien que je le vois bien finir dans ton sac.  ;)

Je parlais de l'utilisation en mode manuel du 105 macro. Le confort d'un grand viseur (FX) permet de faire le point de façon plus précise que sur le format DX (en mode manuel bien sur). 

Je prendrais ce boitier sans objectif (dans un premier temps) lorsque les prix seront autour de 1800 euros.

Citation de: namzip le Septembre 19, 2012, 13:37:47
Tu en parles (du D600) tellement bien que je le vois bien finir dans ton sac.  ;)

Sincèrement, pour le moment je ne sais pas si je l'achèterai ou non.

Citation de: namzip le Septembre 19, 2012, 13:37:47
Je parlais de l'utilisation en mode manuel du 105 macro. Le confort d'un grand viseur (FX) permet de faire le point de façon plus précise que sur le format DX (en mode manuel bien sur). 

OK, mais pour la MAP manuelle, je préférais de loin le télémètre à champ coupé (Minolta X700 par exemple).  ;)
A voir si la visée FX m'apporterait vraiment quelque chose par rapport à la visée DX en macro MAP manuelle.

Citation de: namzip le Septembre 19, 2012, 13:37:47
Je prendrais ce boitier sans objectif (dans un premier temps) lorsque les prix seront autour de 1800 euros.

Tu considères le 24-85 du kit comme inintéressant ?

Citation de: coval95 le Septembre 18, 2012, 23:30:39
...
Maintenant on le trouve à un peu plus de 800 €. Alors qu'attends-tu ?  ;)

Bonjour Corinne,
J'avais dans l'idée de garder le D90 et d'investir dans le D600. Je voulais "revenir" au plein format tout en conservant les avantages du DX avec le D90. (longues focales, poids..)
Mais là, il faudrait que les zozios soient plus coopératifs et décident de se mettre en stationnaire lorsque je leur tire le portrait  ;).
Psychologiquement, avoir le module AF du D7000 sur le D600, m'interpelle un peu, disons comme cela.

L'objectif du kit me fait penser au 16 x 85. Il en a l'encombrement et le poids.

J'ai toujours le 18 x 70 acheté avec le D80 et chaque fois que je l'utilise c'est aux limites (18 ou 70).
Dans ces conditions je préfère des fixes. J'ai déjà le 24 f:2,8 et le 85 f: 1,8 ainsi que les 50 f:1,4 et 1,8.

J'ai aussi un petit mickey fabuleux équipé d'un zoom 28 x 112 (équivalent 24 x 36) dont l'ouverture est F:2 - 2,8.
Les focales 28, 35, 50, 85 sont repérées et accessibles par rotation de la bague de zoom.

Il a un comportement sympa dès que la lumière est présente.

Si l'équivalent existait en FX alors oui tout de suite. Le seul s'en approchant est le 24 x 120 qui n'est pas très lumineux.
Donc je reste avec mon mickey et mes fixes.  ;)
Spectacle de rue, Miramont Lot et Garonne, aout 2012
(http://i38.servimg.com/u/f38/12/48/50/48/vac06f10.jpg)

Citation de: namzip le Septembre 19, 2012, 13:37:47

Je parlais de l'utilisation en mode manuel du 105 macro. Le confort d'un grand viseur (FX) permet de faire le point de façon plus précise que sur le format DX (en mode manuel bien sur). 

Je trouve que pour la mise au point manuelle, la différence des deux viseurs n'est pas très importante. En tout cas elle ne m'a pas sauté aux yeux.
Si l'on est fan de gros plans en macro, il vaut mieux rester avec un aps-c.

Citation de: coval95 le Septembre 19, 2012, 13:49:39
Sincèrement, pour le moment je ne sais pas si je l'achèterai ou non.
OK, mais pour la MAP manuelle, je préférais de loin le télémètre à champ coupé (Minolta X700 par exemple).  ;)
A voir si la visée FX m'apporterait vraiment quelque chose par rapport à la visée DX en macro MAP manuelle.
Tu considères le 24-85 du kit comme inintéressant ?

Nostalgie, nostalgie !  ;)

Citation de: namzip le Septembre 19, 2012, 14:06:14
L'objectif du kit me fait penser au 16 x 85. Il en a l'encombrement et le poids.

J'ai toujours le 18 x 70 acheté avec le D80 et chaque fois que je l'utilise c'est aux limites (18 ou 70).
Dans ces conditions je préfère des fixes. J'ai déjà le 24 f:2,8 et le 85 f: 1,8 ainsi que les 50 f:1,4 et 1,8.

J'ai aussi un petit mickey fabuleux équipé d'un zoom 28 x 112 (équivalent 24 x 36) dont l'ouverture est F:2 - 2,8.
Les focales 28, 35, 50, 85 sont repérées et accessibles par rotation de la bague de zoom.

Il a un comportement sympa dès que la lumière est présente.

Si l'équivalent existait en FX alors oui tout de suite. Le seul s'en approchant est le 24 x 120 qui n'est pas très lumineux.
Donc je reste avec mon mickey et mes fixes.  ;)
Spectacle de rue, Miramont Lot et Garonne, aout 2012

Qu'appelles-tu "petit mickey fabuleux" ?
Et avec quel appareil/objectif est prise ta photo de rue ? (dommage qu'il n'y ait pas les exifs)

Citation de: jeanbart le Septembre 19, 2012, 14:06:52
Je trouve que pour la mise au point manuelle, la différence des deux viseurs n'est pas très importante. En tout cas elle ne m'a pas sauté aux yeux.
Si l'on est fan de gros plans en macro, il vaut mieux rester avec un aps-c.

Bonjour jeanbart,

Je n'ai pas essayé car pas de FX mais les possesseurs de D700 (suivez mon regard) ont écrit partout qu'un des avantages était la possibilité de faire le point plus facilement avec des objectifs manuels.  :)

C'est fait avec le Fuji x10.

Pour les exifs, je n'ai jamais réussi à les faire apparaitre.  :-[

Une autre image avec ce boitier.

(http://i38.servimg.com/u/f38/12/48/50/48/vac09f10.jpg)

Citation de: titroy le Septembre 19, 2012, 14:09:14

Nostalgie, nostalgie !  ;)

N'est-ce pas ? Il demandait un peu de lumière pour fonctionner mais alors, au moins, on avait un critère bien visible pour savoir que la MAP était OK.
Maintenant, je préfère me fier à l'AF.

Citation de: namzip le Septembre 19, 2012, 14:17:25
C'est fait avec le Fuji x10.

Pour les exifs, je n'ai jamais réussi à les faire apparaitre.  :-[
...

Ne pas les faire apparaître dans le cadre, soit, mais les faire disparaître de la photo, c'est plus gênant. Tout dépend par quel logiciel(s) tu fais passer tes images.
Des jpegs boîtier doivent les contenir sans avoir rien à faire. Pour les jpegs issus de post-traitement, certains logiciels ont une option pour garder ou non les exeifs.
Par contre si tu as entré ton nom dans le boîtier, il peut apparaître dans les exifs, ce que tu ne souhaites peut-être pas si tu veux garder ton anonymat.

PS sympa ta 2ème photo, je la préfère à la 1ère, à cause du fond moins présent.

Je pense que c'est PSE plus mon hébergeur qui bouffent les exifs.

La seconde est faite au 85 (équivalent) alors que la première c'est plutôt le 35.

Ca n'enlève rien à la qualité de ce petit boitier et de son objectif très défini.  :)

Citation de: namzip le Septembre 19, 2012, 14:17:25
Pour les exifs, je n'ai jamais réussi à les faire apparaitre.  :-[

C'est parce que tu héberges sur servimg qui les mange.
Je te l'ai déjà dit.
Tu peux utiliser hostingpics (http://www.hostingpics.net) qui les laisse. Tu peux aussi créer un compte pour retrouver tes photos, les ranger par dossiers, etc...

Oui, merci.

C'est par flemme que je reste chez mon  hébergeur.

Sinon, l'intérêt de savoir avec quel boitier et quel réglages ont été utilisés c'est bien secondaire.

Je me suis baladé longtemps avec de la trix et pour seule cellule la règle du F16. 

Citation de: JP31 le Septembre 19, 2012, 14:49:49
C'est parce que tu héberges sur servimg qui les mange.
Je te l'ai déjà dit.
Tu peux utiliser hostingpics (http://www.hostingpics.net) qui les laisse. Tu peux aussi créer un compte pour retrouver tes photos, les ranger par dossiers, etc...

Tiens JP, je suis allée voir une partie de tes photos sur flickr, il y en a de bien sympa, en particulier prises au Domaine des Oiseaux. Je ne connais pas, c'est un parc animalier (avec des animaux en captivité) ? Une réserve ornitho (avec des oiseaux sauvages) ?
Et y es-tu resté longtemps ? Plusieurs fois ? A quelle saison ?

Oui, ça fait beaucoup de questions, et un peu HS, désolée.  ;)

C'est une zone sauvage de passage des oiseaux migrateurs. En fait ils ont creusé à cet endroit la quand ils ont construit l'autoroute qui passe à proximité et comme ils se sont rendu compte du passage/séjour des oiseaux migrateurs ils ont conservé et aménagé cette zone qui va encore s'agrandir.
Y a même un centre de soins, des observatoires assez bien adaptés à la photo, etc...
Un lien : http://www.ledomainedesoiseaux.com/
Le site de l'asso des amis du domaine avec le plan du site : http://www.lesamisdudomainedesoiseaux.fr/
Et le groupe Flickr : http://www.flickr.com/groups/domaine-oiseaux/

Les oiseaux sont assez farouches, un des photographes avec qui j'y vais souvent en co-voiturage est monté à Paris cet été il a halluciné sur la faune qu'on trouve dans les parcs qui est bcp moins farouche étant donné qu'elle est habituée à être nourrie par les gens du coin. Ce n'est pas le cas du DDO, y a pas grand monde qui y passe. Il m'a dit que les foulques, oies et autres grèbes huppés venaient presque fouiller dans son sac photo à la recherche de nourriture. lol.

j'ai souvenir d'une photo que je n'ai pas pu prendre au 18-105 du héron de Bercy car il s'était posé trop près de moi et que je n'ai pas compris pourquoi l'appareil ne déclenchait pas (j'avais mon APN depuis 2j).

C'est qd même de la chance, il peut se poser à 1m de toi.
Par contre, si tu l'approches, il s'en va...

Les poules d'eau ne sont pas super farouches, les moineaux, les pigeons on n'en parle même pas.
Les mouettes s'il y a à bouffer pareil...

Les canards, c'est relou, ils sont tellement habitués à bouffer que dès que tu t'approches, ils nagent vers toi  :o

Par contre, les geais restent farouches. Les pies restent à distance aussi. Les cormorans restent loin.

Mais le plus dur à gérer finalement, c'est l'environnement pour faire des belles photos.

Oui mon collègue a eu le même pb de longueur focale trop longue. ;D
Pour le DDO j'ai même investi dans un J1 histoire d'allonger mon 300mm à peu de frais.

Aie aie aie....

On dit souvent que la prise en main est le plus important et ce fut le cas pour moi.

J'ai pu m'amuser avec un D600 aujour'dhui pendant mon lunch break au magasin photo du coin.
Bon de poid a la main sensiblement le meme que celui du D7000 (oui je compare avec ce que je connais de mieux).
Le viseurs est bien mais la difference avec un D7000 n'est pas enorme (le D700 a cote est bien mieux, mais c'est peut etre un question de cet oculaire en fait bref...)

les boutons sont un peu different on s'y perd, mais ca c'est pas grave, ca dois revenir vite.

Par contre gros gros hic pour moi...ce boitier m'a rappele a quel point mes mains sont petites (le premier qui rigole je le frappe  ;D)...oui j'ai de petites mains et quand je prend le D600 dans la main droite (je suis gaucher en plus pfff) et bien la paume de ma mains et le pouce n'adhere pas a l'arriere du boitier...ou si il adhere l'apprehension du grip ce fait tres tres mal.

Arfff  :-\
Je tiens beaucoup mieux le D7000 ...et je peux comprendre ceux qui trouvent que D7000 ou autres ont des grips trop petits...

Donc decu, et ce point conforte un peu mes besoins et envie, le prise en main de ce boitier pour mes petites mains n'est pas facile en fait...

Mais ca reste un jolie jouet quand meme...dommage ils m'ont pas laisser jouer avec une carte SD (sont pas top ces vendeurs a Jessop)

voila...

Tu craqueras tôt ou tard. ;D

Citation de: JP31 le Septembre 19, 2012, 15:50:00
Tu craqueras tôt ou tard. ;D

oui je sais...la je vais commencer un special training pour augmenter la taille de mes mains et je reteste dans un mois  ;D

Citation de: fski le Septembre 19, 2012, 15:43:39
Aie aie aie....

On dit souvent que la prise en main est le plus important et ce fut le cas pour moi.

J'ai pu m'amuser avec un D600 aujour'dhui pendant mon lunch break au magasin photo du coin.
Bon de poid a la main sensiblement le meme que celui du D7000 (oui je compare avec ce que je connais de mieux).
Le viseurs est bien mais la difference avec un D7000 n'est pas enorme (le D700 a cote est bien mieux, mais c'est peut etre un question de cet oculaire en fait bref...)

les boutons sont un peu different on s'y perd, mais ca c'est pas grave, ca dois revenir vite.

Par contre gros gros hic pour moi...ce boitier m'a rappele a quel point mes mains sont petites (le premier qui rigole je le frappe  ;D)...oui j'ai de petites mains et quand je prend le D600 dans la main droite (je suis gaucher en plus pfff) et bien la paume de ma mains et le pouce n'adhere pas a l'arriere du boitier...ou si il adhere l'apprehension du grip ce fait tres tres mal.

Arfff  :-\
Je tiens beaucoup mieux le D7000 ...et je peux comprendre ceux qui trouvent que D7000 ou autres ont des grips trop petits...

Donc decu, et ce point conforte un peu mes besoins et envie, le prise en main de ce boitier pour mes petites mains n'est pas facile en fait...

Mais ca reste un jolie jouet quand meme...dommage ils m'ont pas laisser jouer avec une carte SD (sont pas top ces vendeurs a Jessop)

voila...

Fski,
C'est bien de nous donner ton retour...rien ne vaut une prise en main... ;D

Citation de: fski le Septembre 19, 2012, 15:43:39
Aie aie aie....

On dit souvent que la prise en main est le plus important et ce fut le cas pour moi.

J'ai pu m'amuser avec un D600 aujour'dhui pendant mon lunch break au magasin photo du coin.
Bon de poid a la main sensiblement le meme que celui du D7000 (oui je compare avec ce que je connais de mieux).
Le viseurs est bien mais la difference avec un D7000 n'est pas enorme (le D700 a cote est bien mieux, mais c'est peut etre un question de cet oculaire en fait bref...)

les boutons sont un peu different on s'y perd, mais ca c'est pas grave, ca dois revenir vite.

Par contre gros gros hic pour moi...ce boitier m'a rappele a quel point mes mains sont petites (le premier qui rigole je le frappe  ;D)...oui j'ai de petites mains et quand je prend le D600 dans la main droite (je suis gaucher en plus pfff) et bien la paume de ma mains et le pouce n'adhere pas a l'arriere du boitier...ou si il adhere l'apprehension du grip ce fait tres tres mal.

Arfff  :-\
Je tiens beaucoup mieux le D7000 ...et je peux comprendre ceux qui trouvent que D7000 ou autres ont des grips trop petits...

Donc decu, et ce point conforte un peu mes besoins et envie, le prise en main de ce boitier pour mes petites mains n'est pas facile en fait...

Mais ca reste un jolie jouet quand meme...dommage ils m'ont pas laisser jouer avec une carte SD (sont pas top ces vendeurs a Jessop)

voila...

Marrant, moi c'est le contraire, j'ai des mains longues et de la taille de joueurs profesionnels de handball (ce que je ne suis pas je vous rassure, Karabatic peut dormir tranquille  ;D). Même mon S5 est trop petit. Le D7000 je l'ai pris en main, je ne peux pas dire que je n'arrive pas à le tenir, mais bon, c'est pas l'idéal.

Donc si le D600 est bien pour les grandes mains, pour moi c'est une bonne nouvelle !

Coté rise en mains, je n'ai jamais rien trouvé de mieux qu'un D2hs d'occaz pris en main chez mon revendeur, et un D3s itou.... Le D800 m'a assez bien convenu aussi.... Me faut du gros, si possible pas trop lourd. Je suis à point pour un D800E à mon avis....

Citation de: manolindo le Septembre 19, 2012, 15:59:56
Fski,
C'est bien de nous donner ton retour...rien ne vaut une prise en main... ;D

Oui...je n'achete rien (meme un sac) sans avoir pu le voir ou le toucher.
Rien ne vaut comment on sent le boitier entre ses mains.
Peut importe les spe, si on le sent mal dans ses mains...pas bon...

Citation de: JP31 le Septembre 19, 2012, 15:17:59
C'est une zone sauvage de passage des oiseaux migrateurs. En fait ils ont creusé à cet endroit la quand ils ont construit l'autoroute qui passe à proximité et comme ils se sont rendu compte du passage/séjour des oiseaux migrateurs ils ont conservé et aménagé cette zone qui va encore s'agrandir.
Y a même un centre de soins, des observatoires assez bien adaptés à la photo, etc...
Un lien : http://www.ledomainedesoiseaux.com/
Le site de l'asso des amis du domaine avec le plan du site : http://www.lesamisdudomainedesoiseaux.fr/
Et le groupe Flickr : http://www.flickr.com/groups/domaine-oiseaux/

Les oiseaux sont assez farouches, un des photographes avec qui j'y vais souvent en co-voiturage est monté à Paris cet été il a halluciné sur la faune qu'on trouve dans les parcs qui est bcp moins farouche étant donné qu'elle est habituée à être nourrie par les gens du coin. Ce n'est pas le cas du DDO, y a pas grand monde qui y passe. Il m'a dit que les foulques, oies et autres grèbes huppés venaient presque fouiller dans son sac photo à la recherche de nourriture. lol.

OK merci, j'ai vu aussi les lézards verts, entre autres.
Pour les martins-pêcheurs tu t'es mis dans un affût ?

Citation de: fski le Septembre 19, 2012, 16:30:15
Oui...je n'achete rien (meme un sac) sans avoir pu le voir ou le toucher.
Rien ne vaut comment on sent le boitier entre ses mains.
Peut importe les spe, si on le sent mal dans ses mains...pas bon...

N'ayant pas de grandes mains non plus, je risque d'avoir le même problème que toi. Ce qui faciliterait la résolution du dilemme...  ;D

Citation de: coval95 le Septembre 19, 2012, 16:54:39
OK merci, j'ai vu aussi les lézards verts, entre autres.
Pour les martins-pêcheurs tu t'es mis dans un affût ?

Les martins à 2 et cette série oui dans un observatoire, mais ils sont trop loin et l'environnement est pas génial.
Les lézards un jour j'en ai vu un gros paquet, depuis plus rien.

Pour l'autre martin (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/7651080960/in/photostream) c'est pas au DDO, c'est au bord de l'Hers derrière des branches/filtet de camouflage (branche à ~3m de l'objo). C'est encore plus loin de chez moi mais faudrait que j'y retourne un de ces 4... Super spot.

Citation de: JP31 le Septembre 19, 2012, 17:05:42
Les martins à 2 et cette série oui dans un observatoire, mais ils sont trop loin et l'environnement est pas génial.
Les lézards un jour j'en ai vu un gros paquet, depuis plus rien.

Pour l'autre martin (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/7651080960/in/photostream) c'est pas au DDO, c'est au bord de l'Hers derrière des branches/filtet de camouflage (branche à ~3m de l'objo). C'est encore plus loin de chez moi mais faudrait que j'y retourne un de ces 4... Super spot.

Et en quelle saison y es-tu allé, donc ?

Citation de: fski le Septembre 19, 2012, 16:30:15
Oui...je n'achete rien (meme un sac) sans avoir pu le voir ou le toucher.
Rien ne vaut comment on sent le boitier entre ses mains.
Peut importe les spe, si on le sent mal dans ses mains...pas bon...

Ne va pas voir les courbes DxO alors, ça va te faire (très) mal !  ;D

Citation de: coval95 le Septembre 19, 2012, 17:11:10
Ne va pas voir les courbes DxO alors, ça va te faire (très) mal !  ;D

C'est clair!

http://www.zone-numerique.com/news-13478-le-nikon-d600-passe-au-banc-d-essai-dxomark.html

Citation de: coval95 le Septembre 19, 2012, 17:00:05
N'ayant pas de grandes mains non plus, je risque d'avoir le même problème que toi. Ce qui faciliterait la résolution du dilemme...  ;D

Beh fonce l'essayer...

Moi je me dit que c'est un boitier fait pour les mec aux grosses mains toute poilu beurkkk
;D ;D ;D

Citation de: coval95 le Septembre 19, 2012, 17:10:16
Et en quelle saison y es-tu allé, donc ?

Cet été.

Citation de: fski le Septembre 19, 2012, 17:34:27
Beh fonce l'essayer...

Moi je me dit que c'est un boitier fait pour les mec aux grosses mains toute poilu beurkkk
;D ;D ;D

on peut avoir des grandes mains... qui ne sont ni grosses, ni poilues...  :D

La tenue "exotique" est due à mon manque d'expérience et au fait que mon pote m'avait prêté un 50 AFD et que ça me faisait peur ce machin-là à claquer à gauche, à droite. J'ai cru que que le boitier allait casser.

Citation de: pepew le Septembre 19, 2012, 18:02:09
on peut avoir des grandes mains... qui ne sont ni grosses, ni poilues...  :D

La tenue "exotique" est due à mon manque d'expérience et au fait que mon pote m'avait prêté un 50 AFD et que ça me faisait peur ce machin-là à claquer à gauche, à droite. J'ai cru que que le boitier allait casser.

;D ;D ;D

Toi tu as des mains trop grandes pour un D7000  ;D ;D ;D

Citation de: pepew le Septembre 19, 2012, 18:02:09
on peut avoir des grandes mains... qui ne sont ni grosses, ni poilues...  :D

La tenue "exotique" est due à mon manque d'expérience et au fait que mon pote m'avait prêté un 50 AFD et que ça me faisait peur ce machin-là à claquer à gauche, à droite. J'ai cru que que le boitier allait casser.

Tu es un géant c'est pas possible, le D7000 fait ridicule dans tes mains, pourtant il n'est pas si petit que ça (j'ai le miens à coté de moi en ce moment même).

Citation de: GilD le Septembre 19, 2012, 18:19:41
Tu es un géant c'est pas possible, le D7000 fait ridicule dans tes mains, pourtant il n'est pas si petit que ça (j'ai le miens à coté de moi en ce moment même).

etant petit j'ai vite relativiser, c'est pas forcement les autres qui sont grand...c'est parfois nous qui sommes petit  ;D ;D ;D

Pas spécialement géant mais disons que les portes de métro me font plus mal à la tête que la réflexion "D600 or not D600"  :D ;)

Citation de: pepew le Septembre 19, 2012, 18:02:09
on peut avoir des grandes mains... qui ne sont ni grosses, ni poilues...  :D

La tenue "exotique" est due à mon manque d'expérience et au fait que mon pote m'avait prêté un 50 AFD et que ça me faisait peur ce machin-là à claquer à gauche, à droite. J'ai cru que que le boitier allait casser.

Même pas peur la taille des mains  ;D

Pouvez vous dire mieux ?

mieux !  :D

Pour en revenir aux mesures DXO, elles sont sans surprises. Un poil mieux en screen que le D800, pareil en print. Aussi bien pour le bruit que la dynamique.

Non vraiment, ce D600, son seul vrai point faible c'est sa couverture AF, et le fait qu'il ne descende pas à IL-2 (ceci dit IL-1, c'est déjà très bon...mais qd on peut shooter à 25kiso avec une bonne qualité en A4 voir A3 avec du post traitement, l'AF se doit de suivre...).

Citation de: coval95 le Septembre 19, 2012, 12:12:17
L'image postée par Tonton Bruno me semble assez éloquente, à moins que les réprésentations soient fausses (mais quand même il dit qu'elles viennent de chez Nikon !), la couverture AF du D600 est très inférieure à celle du D7000, ce qui est parfaitement logique s'ils partagent le même module 39 collim.
Que la couverture AF du D800 ou du D4 ne soit pas très supérieure à celle du D600, c'est bien possible, du reste elle est certainement inférieure à celle du D7000. Il n'en reste pas moins que sur le D600, cette couverture est étriquée. Comment font les pros, je n'en sais rien, je suis amatrice et le D600 est un boîtier amateur.  ;)
Je suppose que ceux qui sont passés du D300(s) au D700 ou au D3 ont dû avoir la même impression mais ça semble pire sur le D600.
Pour de la photo généraliste (photo de rue, paysage...) ce n'est peut-être pas très gênant, pour la macro, ça me semble gênant.
Cela dit, j'essaierai d'aller prendre en main ce boîtier au Salon de la Photo et je me ferai une idée concrète par moi-même.
Y aura-t-il des fleurs et des libellules au stand Nikon pour tester la macro ?  ;D
(en novembre je veux bien me contenter de fleurs artificielles et de fausses libellules  ;)).

Bonsoir Corinne,

Comparée à celle du D7000, la couverture du D600 reste la même en DX.
Principale différence de taille : D7000 = 16 MP / D600 = 10 MP (un poil juste, certes, mais comme tu regardes tes photos à l'écran et sans jamais faire de grands tirages, 10MP ne me semblent déjà pas si mal, d'autant que - sauf erreur de ma part - avec un objectif "FX" tu tapes dans le centre plus piqué, les bords passant à la trappe).

MAIS avec le D7000, ton 105 macro fera tjs l'équivalent d'un 157 mm. Sur le D600, quelle solution sans avoir à :
- effrayer Evinrude en lui rasant les moustaches de trop près ;
- se trimballer une optique monstrueuse qui ruinera ton époux au sens propre comme au figuré ? ;) ;D Passer en DX sur D600 peut être une solution n'ayant rien de ridicule (ne trouvais-tu pas que 16 MP, ça commençait à faire trop ? ;) ;) ;)), tout dépend de l'usage (sujets de prédilection, ratios...), des résultats que le D600 délivrera, etc...

Une fois encore, toutes ces discussions me semblent prématurées, mais j'en conviens, ça fait vivre le forum ! ::)

Amitiés :),

MC

C'est vrai que tout ce qui manque pour profiter pleinement du D600 quand on vient du DX, c'est un lot d'objo à Sheila:

16/35, 28-300, 70-200 f2,8, 150 ou 180 macro, un bon 400 ou 500mm, quelques doubleurs puis un 50-500 en porte-clef  ;D

Citation de: Shepherd le Septembre 19, 2012, 20:48:03
Bonsoir Corinne,

Comparée à celle du D7000, la couverture du D600 reste la même en DX.
Principale différence de taille : D7000 = 16 MP / D600 = 10 MP (un poil juste, certes, mais comme tu regardes tes photos à l'écran et sans jamais faire de grands tirages, 10MP ne me semblent déjà pas si mal, d'autant que - sauf erreur de ma part - avec un objectif "FX" tu tapes dans le centre plus piqué, les bords passant à la trappe).

Bonsoir Marie-Christine
Pour moi, a priori (mais je pourrais changer d'avis avec l'expérience), utiliser un boîtier FX en crop DX n'a d'intérêt que si on n'a que ce boîtier (ou qu'on n'a pas le DX sous la main). Si j'achète un jour ce D600, ce sera en complément du D7000, en remplacement du D90. Donc les usages nécessitant le DX seraient plutôt réservés au D7000.
Globalement, un ensemble D7000 + D600 est plus polyvalent que D7000 + D90.

Citation de: Shepherd le Septembre 19, 2012, 20:48:03
MAIS avec le D7000, ton 105 macro fera tjs l'équivalent d'un 157 mm. Sur le D600, quelle solution sans avoir à :
- effrayer Evinrude en lui rasant les moustaches de trop près ;
- se trimballer une optique monstrueuse qui ruinera ton époux au sens propre comme au figuré ? ;) ;D Passer en DX sur D600 peut être une solution n'ayant rien de ridicule (ne trouvais-tu pas que 16 MP, ça commençait à faire trop ? ;) ;) ;)), tout dépend de l'usage (sujets de prédilection, ratios...), des résultats que le D600 délivrera, etc...

Une fois encore, toutes ces discussions me semblent prématurées, mais j'en conviens, ça fait vivre le forum ! ::)

Amitiés :),

MC

Je me rends bien compte qu'à distance égale, le sujet sera plus petit dans le champ en FX qu'en DX. Donc selon les sujets, il sera plus intéressant de visser le 105 (ou le 60) macro sur le D600 ou le D7000.
Comme optique "monstrueuse", je n'ai que mon "modeste" 300 F/4, il n'a pas ruiné mon époux, ni au propre ni au figuré...  ;D
Et c'est moi qui trimballe cet objectif la plupart du temps, sauf quand je suis vraiment fatiguée.

Je pense que ce D600 donnera de belles photos (à condition de lui adjoindre des objectifs de qualité convenable).

Amitiés
Corinne

PS As-tu (déjà) craqué pour le D600 ?  ;D

J'ai pris en main le D600 Hier ! Au point de vue volume ,aspect ,bref tenue en main,pour moi elle est identique au D90 qui est lui meme un peu plus gros que le 7000,que je n'ai pour ma part pas trés bien en main trop mini,je n'ai pourtant pas de grosses paluches , mais la similitude avec la tenue en main du D90 est réelle! A l'intérieur c'est autre chose.Un point que je ne trouve pas trés agréable c'est l'extreme sensibilité du déclencheur,pas de différenciation  assez marquée du stop de mise au point avec le déclenchement lui meme,manque d'habitude? Sur le D90 c'est net! Par contre la visée est super.

Citation de: fitis le Septembre 20, 2012, 08:08:52
J'ai pris en main le D600 Hier ! Au point de vue volume ,aspect ,bref tenue en main,pour moi elle est identique au D90 qui est lui meme un peu plus gros que le 7000,que je n'ai pour ma part pas trés bien en main trop mini,je n'ai pourtant pas de grosses paluches , mais la similitude avec la tenue en main du D90 est réelle! A l'intérieur c'est autre chose.Un point que je ne trouve pas trés agréable c'est l'extreme sensibilité du déclencheur,pas de différenciation  assez marquée du stop de mise au point avec le déclenchement lui meme,manque d'habitude? Sur le D90 c'est net! Par contre la visée est super.

Bonjour fitis,

C'est bizarre cette sensation.  ::)

Le D600 est beaucoup plus gros que le D90 qui lui  à les dimensions du  D7000 à l'exception d'une hauteur inférieure de 2 mm.

Le D600 est plus lourd et plus volumineux que le D7000 mais sa prise en main est meilleure (AMHA). 

L'extrême sensibilité du déclencheur est apparue avec le D7000. En venant de ce boitier, je n'ai pas perçu de différence. 

Citation de: fski le Septembre 19, 2012, 18:29:02
etant petit j'ai vite relativiser, c'est pas forcement les autres qui sont grand...c'est parfois nous qui sommes petit  ;D ;D ;D

Ben je fais 1,83m et mes mains ne couvrent pas le D7000 comme ça (j'ai fait l'essai juste après avoir posté) :)

Citation de: coval95 le Septembre 19, 2012, 22:04:16
Bonsoir Marie-Christine
Pour moi, a priori (mais je pourrais changer d'avis avec l'expérience), utiliser un boîtier FX en crop DX n'a d'intérêt que si on n'a que ce boîtier (ou qu'on n'a pas le DX sous la main). Si j'achète un jour ce D600, ce sera en complément du D7000, en remplacement du D90. Donc les usages nécessitant le DX seraient plutôt réservés au D7000.
Globalement, un ensemble D7000 + D600 est plus polyvalent que D7000 + D90.

Bonjour Corinne,

Je partage ton opinion. Néanmoins, quand on recherche le meilleur compromis polyvalence/qualité d'image, y compris en HS/encombrement/poids (dans son fourre-tout, pas dans le placard de la maison bien sûr ;)), un seul boîtier "deux en un" monté d'une optique "bonne à tout faire" correcte, couvrant l'équivalent 28-300, ce n'est pas si mal. D'ailleurs, n'est-ce pas ce que toi et moi recherchions avec le couple D7000 + 18-200 ?

Aujourd'hui, D600 + 28-300 (42-450 en DX) présente un ratio encombrement/poids très proche de celui du D7000 + 18-300, pour une qualité d'image supérieure (à première vue, à confirmer via tests reproductibles) notamment en HS.

Pour ma part, si besoin (maintenant plus occasionnel) d'une focale > à 300 mm et d'une + vaste couverture du champ pour un sujet remuant, je serais prête au passage à 10 MP en DX (12 aurait été le chiffre idéal, mais il en aurait fallu - à la louche - 30 en FX... où 24 sont parfaits pour moi ;D).
Pas question en revanche de viser un plein format pour avoir à m'offrir un 400 mm ou un 200-400, ce qui dépasserait TOTALEMENT mes capacités physiques et financières.
On y revient tjs : tout dépend des besoins, des goûts et des couleurs... bref, des calculs de chacun :).

Citation de: coval95 le Septembre 19, 2012, 22:04:16
Je me rends bien compte qu'à distance égale, le sujet sera plus petit dans le champ en FX qu'en DX. Donc selon les sujets, il sera plus intéressant de visser le 105 (ou le 60) macro sur le D600 ou le D7000.
Comme optique "monstrueuse", je n'ai que mon "modeste" 300 F/4, il n'a pas ruiné mon époux, ni au propre ni au figuré...  ;D
Et c'est moi qui trimballe cet objectif la plupart du temps, sauf quand je suis vraiment fatiguée.

Je pense que ce D600 donnera de belles photos (à condition de lui adjoindre des objectifs de qualité convenable).

Amitiés
Corinne

Bein, voui ! :)
Après, il faut cibler le D800 (surtout E) et on ne joue plus dans la même cour.

Citation de: coval95 le Septembre 19, 2012, 22:04:16
PS As-tu (déjà) craqué pour le D600 ?  ;D

Oh que non ! Je me suis précipitée (ce qui n'est pas dans mes habitudes) une fois, j'ai eu tort et on ne m'y reprendra plus ! :D
J'espère que Nikon aura tiré les leçons des précédents soucis d'AF. Côté contraste et courbe, j'ai moins d'illusions (quoique de nbreux samples soient plus faciles à valoriser via une petite courbe en S classique), pensant que Nikon s'entête à se prendre les pieds dans les limites de sa techno DLA.
Je serais toutefois tentée d'écrire : pour l'heure et à première vue (dont modeste "analyse" à l'oeil de samples), le petit dernier me semble plutôt prometteur et alléchant.

Biz :),

MC

Bonjour Shepherd,

As tu essayé la nouvelle version de LR ??

Si oui, as tu noté, comme Ronan l'a écrit, une amélioration dans le traitement des raw du D7000. ?

Bonjour Robert :),

La réponse est oui.

Cela dit, ça reste subjectif.
Au risque de me répéter, à moins d'être à l'aise en PT, voire un pro de la retouche, plus équilibré est le cliché original, mieux c'est.

En outre, je te rappelle que le problème se pose essentiellement en JPG, le RAW étant interprété différemment par chaque éditeur (sauf Capture NX2 bien sûr, qui délivre un rendu par défaut quasi identique au JPG direct), et même chaque Profil au sein d'un logiciel (ex : je n'aime vraiment pas le rendu du profil Adobe Standard pour les boîtiers Nikon du moins).

:)

Merci,  :)

Citation de: coval95 le Septembre 19, 2012, 22:04:16

Je me rends bien compte qu'à distance égale, le sujet sera plus petit dans le champ en FX qu'en DX. Donc selon les sujets, il sera plus intéressant de visser le 105 (ou le 60) macro sur le D600 ou le D7000.

Tout dépend des usages, à la limite le D7000 avec le 105 pour les plans rapprochés et le 60 sur le D600 pour la proxi plans larges.

Citation de: GilD le Septembre 20, 2012, 09:00:45
Ben je fais 1,83m et mes mains ne couvrent pas le D7000 comme ça (j'ai fait l'essai juste après avoir posté) :)

ok ok ok JE suis petit.... ;D

Citation de: jeanbart le Septembre 20, 2012, 13:11:47
Tout dépend des usages, à la limite le D7000 avec le 105 pour les plans rapprochés et le 60 sur le D600 pour la proxi plans larges.

Cela fait 5 ans que j'ai à la fois du FX et du DX, plus le 60 macro et le 105VR.

Avec le DX, on peut photographier tous les insectes sans problème au 60mm, à condition de ne pas avoir sur soi un parfum ou une odeur de transpiration qui les perturbe.

En FX, on est trop près avec le 60 macro pour photographier les insectes.
La plupart des insectes sont sensibles aux mouvements, et à la moindre détection de mouvement, ils ont un réflexe de fuite : envol, saut, course...
Il n'est pas impossible de photographier un insecte au 60 macro en FX, mais c'est beaucoup plus délicat qu'en DX.

Il faut ajouter qu'en macro, FX ou DX donnent quasiment la même profondeur de champ, toujours trop courte sur l'insecte, et souvent trop importante pour bien flouter l'arrière-plan !

Bon merci a tous ceux qui on repondu a ma question et qui mon aide a voir plus clair.

Certes je n'ai pas besoin d'un FF, mais indirectement j'en ai envie.

Depuis un long moment j'espere partir avec un simple boitier et 2 objos fixes, car je prefere les fixes dans ma pratique d'amateur.
Et avec un D7000 il me manque un grand angle que je remplace par le 10-24... Car le 16-85 a 16 il est pas top et deforme pas mal, la ou le 10-24 a 16 est mieux je trouve.
Soucis le 10-24 est parfois court, est 10-15 c'est pas tout le temps qu'on l'utilise.

Donc je suis souvent 10-24 + 35 et 60macro (en fait c'est un xpro que je devrais prendre lol)

En FX, leger, je pourrait facilement faire 24mm + 50.. Et couvrir pas mal de mes besoins.

De plus un objectif comme le 24-85, meme si moyen, pourrais etre tres pratique et leger en voyage pour du souvenir...

Du coup je me sent mur pour D600 depuis quelques jours...mais avec ma chance nikon va annoncer un 18mm DX a noel lol

Non on verra demain matin chez calumet si ils ont un boitier....bon maintenant faut remettre la main sur cette foutue carte de credit qui c'est barre  ;D

Tiens un petit retour sur mon utilisation

sur 700 photos en voyages prises au 24-85 du kit je vous livre mon exposure plot analyse.

Au final je trouve mon choix de D600 tres logique et vis a vis de mon post au dessus, ca sera plus 24mm et 35mm qui ferai mon duo de choix en fixe...

donc Happy  ;D

Citation de: fski le Octobre 21, 2012, 15:01:32
Tiens un petit retour sur mon utilisation

sur 700 photos en voyages prises au 24-85 du kit je vous livre mon exposure plot analyse.

Au final je trouve mon choix de D600 tres logique et vis a vis de mon post au dessus, ca sera plus 24mm et 35mm qui ferai mon duo de choix en fixe...

donc Happy  ;D

Eh bien on est content pour toi, fski.  ;)
Du coup tu dois pouvoir nous dire si ce 24-85 est vraiment bon à 24 mm, en particulier à PO ?
Je suppose que oui, sinon tu aurais zoomé un peu et ton max d'utilisations se situerait à 26 ou 28 ? (comme le 10-24 DX qu'il vaut mieux éviter à 10 mm).

Citation de: coval95 le Octobre 21, 2012, 15:11:45
Eh bien on est content pour toi, fski.  ;)
Du coup tu dois pouvoir nous dire si ce 24-85 est vraiment bon à 24 mm, en particulier à PO ?
Je suppose que oui, sinon tu aurais zoomé un peu et ton max d'utilisations se situerait à 26 ou 28 ? (comme le 10-24 DX qu'il vaut mieux éviter à 10 mm).

pour moi le 24-85 a des defauts a 24, mais bon c'est un GA.
j'attend le test de JMS qui sera plus clair sur ca.

Oui 26-28 sont nettement mieux, mais je sais pas pourquoi moi avec un zoom j'ai toujours tendance a aller vers 24
comme avec mon D7000 et 16-85, je savais que 16 etait mauvais mais rien a faire je restait pas souvent sur 16.
Pour ca que je veux tester ADF 24 et 24 de ce zoom pour voir si il y a une bonne difference.

Non c'est un jolis joujou, toujours aussi cher lol, mais superbe. Il correspond a ma maniere de photographier, mais si une personne prefere les teleobjectif je lui conseillerai le D7000 je crois

Ahh oui un truc...la touche braqueting. Plus facile a utiliser que sur le D7000 je crois bien. L'exposition est memoriser par exemple, et donc juste un coup de molette et on a 3  photos, et paf un futur HDR.

Sinon en iso il s'en sort bien, tiens une photo JPG (le nef est dans lighroom), a 1/6, mains leve a 24mm VR on f8 3200iso
super optimal comme condition  ;D ;D ;D c'est la pire je trouve de la serie

et le petit crop 100% pour toi Coval.

Je trouve ca mieux perso que ce que j'obtenais avec mon D7000 par exemple...mais la les conditions etaient pas optimales...en plus il faisat un de ces vent...et le pire dans tou ca c'est le trepied a l'hotel pffff

Toujours JPG, non retouche sortie du boitier ainsi...

Citation de: fski le Octobre 21, 2012, 16:18:07
pour moi le 24-85 a des defauts a 24, mais bon c'est un GA.
j'attend le test de JMS qui sera plus clair sur ca.

Oui 26-28 sont nettement mieux, mais je sais pas pourquoi moi avec un zoom j'ai toujours tendance a aller vers 24
comme avec mon D7000 et 16-85, je savais que 16 etait mauvais mais rien a faire je restait pas souvent sur 16.
Pour ca que je veux tester ADF 24 et 24 de ce zoom pour voir si il y a une bonne difference.

Non c'est un jolis joujou, toujours aussi cher lol, mais superbe. Il correspond a ma maniere de photographier, mais si une personne prefere les teleobjectif je lui conseillerai le D7000 je crois

Ahh oui un truc...la touche braqueting. Plus facile a utiliser que sur le D7000 je crois bien. L'exposition est memoriser par exemple, et donc juste un coup de molette et on a 3  photos, et paf un futur HDR.

Sinon en iso il s'en sort bien, tiens une photo JPG (le nef est dans lighroom), a 1/6, mains leve a 24mm VR on f8 3200iso
super optimal comme condition  ;D ;D ;D c'est la pire je trouve de la serie

Citation de: fski le Octobre 21, 2012, 16:19:54
et le petit crop 100% pour toi Coval.

Je trouve ca mieux perso que ce que j'obtenais avec mon D7000 par exemple...mais la les conditions etaient pas optimales...en plus il faisat un de ces vent...et le pire dans tou ca c'est le trepied a l'hotel pffff

Toujours JPG, non retouche sortie du boitier ainsi...

Bah le crop n'est pas super piqué mais en réduisant un peu, ça doit aller (la vue complète que tu mets est sympa mais très réduite).
Tu as fait ça complètement à main levée ou tu t'es appuyé sur quelque chose (pilier, arbre...) ?
A moins qu'il faille vraiment fermer à F/8, j'aurais probablement ouvert un peu plus pour limiter le flou de bouger.
Si tu pouvais poster des essais de briques à 24 mm comme ceux au 35 mm, ce serait super.
Merci.

Citation de: coval95 le Octobre 21, 2012, 19:05:30
Bah le crop n'est pas super piqué mais en réduisant un peu, ça doit aller (la vue complète que tu mets est sympa mais très réduite).
Tu as fait ça complètement à main levée ou tu t'es appuyé sur quelque chose (pilier, arbre...) ?
A moins qu'il faille vraiment fermer à F/8, j'aurais probablement ouvert un peu plus pour limiter le flou de bouger.
Si tu pouvais poster des essais de briques à 24 mm comme ceux au 35 mm, ce serait super.
Merci.

J'ai dit c'est la plus mauvaise  ;D
Car en ayant vu lalenteur du shoot, j'ai shooter apres plus bas...mais la monte en iso est assez destructive...enfin...les nef ce font traiter la...mais Lightroom  est un peu lent ce soir...mais fait un suoer boulot comme toujours.

Des briques a 24... Tu veux que j'ai des soucis avec JMS ou bien... ;D

Oui mon prochain deal comparer le zoom et le 24 afd..et le 20...

Mais au regard de mes photos prise au zoom, je suis content de mon achat.
Il y a une nette difference vis a vis du D7000 je trouve...

Arrête, tu vas finir par me faire craquer !  ;D
Par ailleurs, dans ma cambrousse, enfin dans les grandes surfaces du secteur, je n'ai pas réussi à en voir un seul, ça limite les tentations...  :D
(mais bon je n'ai pas trop cherché non plus, je n'en ai pas vraiment l'usage avant le printemps prochain et j'espère que d'ici là il aura baissé un peu).

Citation de: coval95 le Octobre 21, 2012, 19:54:14
Arrête, tu vas finir par me faire craquer !  ;D
Par ailleurs, dans ma cambrousse, enfin dans les grandes surfaces du secteur, je n'ai pas réussi à en voir un seul, ça limite les tentations...  :D
(mais bon je n'ai pas trop cherché non plus, je n'en ai pas vraiment l'usage avant le printemps prochain et j'espère que d'ici là il aura baissé un peu).

Le salon approche...patience...et tu l'aura moins cher, pour sur, avec la sortie du canon, les prix vont chuter...

de fski "
Le salon approche...patience...et tu l'aura moins cher, pour sur, avec la sortie du canon, les prix vont chuter..."

je pense aussi que le canon ( moins cher à fabriquer) va avoir une incidence sur le prix du D600....

Bonjour,

Je fais principalement des mariages et je les au fait avec le D7000, un 18-200 mm, un 50mm et le 70-200

- Est-ce que le D600 va aider aux prises de vue en basse lumière ?
- La qualité des photos sera visiblement meilleurs ?
- Pour la couvertures des points AF, ok plus cout mais la grande majorité du temps je n'utilise que le central

- Je compte y mettre un 28-300 aussi.

Merci de vos avis

Citation de: daor le Janvier 04, 2013, 12:59:28
Bonjour,

Je fais principalement des mariages et je les au fait avec le D7000, un 18-200 mm, un 50mm et le 70-200

- Est-ce que le D600 va aider aux prises de vue en basse lumière ?
- La qualité des photos sera visiblement meilleurs ?
- Pour la couvertures des points AF, ok plus cout mais la grande majorité du temps je n'utilise que le central

- Je compte y mettre un 28-300 aussi.

Merci de vos avis

Ayant eut un D7000, je dirais que la qualite photo sera meilleure.

Mais le D7000 est deja super bien, est ce que la difference de prix, de poid en vaut-elle la chandelle?

a ne pas negliger, la taille des fichiers...mais je sais pas comment tu travailles...

Mais de mon experience de 2 ans en D7000 a mon passage au D600, la qualite photo est nettement detectabe...mais a chacun de savoir si cela en vaut le cout...

Je pense pour ce type de photos ça vaut le coup.

Des nouvelles de Verso ? grippe ?
:) ;)

Bonjour Nikonistes !

Pour moi, la vraie question est la suivante :
Est-ce que ma photographie créative et ma maitrise de la composition s'amélioreront en passant au Nikon D600 ?

N'oubliez-pas, que le boitier n'est qu'une goutte d'eau dans la dépense pour du matériel photo. Une règle générale dit, qu'il faudrait investir 3-4 fois dans les objectifs que dans le boitier. Je vous laisse faire les comptes. (Ou alors, basardez tous vos objectifs DX, et achetez que le 50mm ! On peut presque tout faire avec)

http://www.photoexposition.fr/mat-photo/avis-objectif/focale-50mm-nikon/

A bientôt

Citation de: fski le Janvier 04, 2013, 14:27:58
Ayant eut un D7000, je dirais que la qualite photo sera meilleure.
[...]
Mais de mon experience de 2 ans en D7000 a mon passage au D600, la qualite photo est nettement detectabe...mais a chacun de savoir si cela en vaut le cout...

Toi qui as eu les 2 boitiers, aurais-tu par hasard fait des photos comparatives avec les 2 boitiers dans des conditions similaires (et un peu délicates pour mettre en évidence le gain du D600)?
je te crois volontiers sur le gain qualitatif, mais difficile de se rendre compte autrement qu'en faisant cet exercice...

Citation de: bill carson le Janvier 04, 2013, 15:57:35
Toi qui as eu les 2 boitiers, aurais-tu par hasard fait des photos comparatives avec les 2 boitiers dans des conditions similaires (et un peu délicates pour mettre en évidence le gain du D600)?
je te crois volontiers sur le gain qualitatif, mais difficile de se rendre compte autrement qu'en faisant cet exercice...

unfortunately no...desole.

J'ai eut mon D600 sur un deal du coup j'ai eut mon D7000 et mon D600 qu'un soir...et le D600 je le maitrisais pas du tout....
donc les photos que j'ai eut, ce fut de nuit dans mon appart, pas top.
Mais mon ressenti tres vite (et facile du fait des photos molles quand meme du D7000) fut que les photos au D600 etaient plus nettent avec une meilleure dynamique que celle du D7000 (plus besoin de rajouter un post prod de l'accentuation par exemple)
Mais ca reste une observation personnelle...je n'ai pas de preuve par les tests (a part ceux publier par d'autres evidement)

Sur une longue pratiques de plusieurs semaines, compare au D7000 j'apprecie enormement....et si tu es fan de zoom 100 alors la....

est ce que cela en vaut le coup?
...Joker  ;)

Mais en bas iso, je detecte egualement une difference, avec un 50mm f1.8 (equivalent au 35DX sur D7000) c'est un vrai bonheur.
maintenant c'est 2k euros donc a chancun de voir.

Perso il y aurait eut un 16mm DX, je serai pas passer en FX. Ce qui m'a pousse vers le FX c'est un sac avec un 24,35 et 50mm dans ma besace...
Mais si c'est pour avoir un 16-35 et 24-120...perso un D7000 avec un 10-24 + 16-85 c'est kif kif (meme si le FF aura un avantage en qualite)
mais est ce que cela en vaut le prix....

Comme tu le dit, dur de ce rendre compte d'un tel benefice... Peut etre essaye (si tu es pro) de louer un tel boitier pour un We pour t'en rendre compte par toi meme, et voir si ca colle a tes besoins...

Citation de: fski le Janvier 04, 2013, 16:30:38
unfortunately no...desole.

J'ai eut mon D600 sur un deal du coup j'ai eut mon D7000 et mon D600 qu'un soir...et le D600 je le maitrisais pas du tout....
donc les photos que j'ai eut, ce fut de nuit dans mon appart, pas top.
Mais mon ressenti tres vite (et facile du fait des photos molles quand meme du D7000) fut que les photos au D600 etaient plus nettent avec une meilleure dynamique que celle du D7000 (plus besoin de rajouter un post prod de l'accentuation par exemple)
Mais ca reste une observation personnelle...je n'ai pas de preuve par les tests (a part ceux publier par d'autres evidement)

Sur une longue pratiques de plusieurs semaines, compare au D7000 j'apprecie enormement....et si tu es fan de zoom 100 alors la....

est ce que cela en vaut le coup?
...Joker  ;)

Mais en bas iso, je detecte egualement une difference, avec un 50mm f1.8 (equivalent au 35DX sur D7000) c'est un vrai bonheur.
maintenant c'est 2k euros donc a chancun de voir.

Perso il y aurait eut un 16mm DX, je serai pas passer en FX. Ce qui m'a pousse vers le FX c'est un sac avec un 24,35 et 50mm dans ma besace...
Mais si c'est pour avoir un 16-35 et 24-120...perso un D7000 avec un 10-24 + 16-85 c'est kif kif (meme si le FF aura un avantage en qualite)
mais est ce que cela en vaut le prix....

Comme tu le dit, dur de ce rendre compte d'un tel benefice... Peut etre essaye (si tu es pro) de louer un tel boitier pour un We pour t'en rendre compte par toi meme, et voir si ca colle a tes besoins...

tant pis. merci tout de même pour ton retour d'expérience détaillé.
Je ne suis pas pro, mais j'imagine que mon club photo va bientôt faire l'acquisition de ce boitier. J'envisagerai peut-être un emprunt à ce moment là (ou pas, pour ne pas me tenter ...  ;D)

Citation de: jerome67 le Janvier 04, 2013, 15:35:02
Bonjour Nikonistes !

Pour moi, la vraie question est la suivante :
Est-ce que ma photographie créative et ma maitrise de la composition s'amélioreront en passant au Nikon D600 ?

NON

mais elle etait simple cette question  ;D

il est vrai qu'un 35DX, 50mm 85 mm, compact, leger et super top, sont un avantage pour les boitier DX...manque un GA fixe, mais bon...un 10-24 en poid qualite et prix...vaut le coup egualement.

Citation de: bill carson le Janvier 04, 2013, 16:43:18
tant pis. merci tout de même pour ton retour d'expérience détaillé.
Je ne suis pas pro, mais j'imagine que mon club photo va bientôt faire l'acquisition de ce boitier. J'envisagerai peut-être un emprunt à ce moment là (ou pas, pour ne pas me tenter ...  ;D)

Oui si tu peux tester c'est le mieu...et laisse toi tenter, peut etre que tu te rendra compte que le "plus" ne vaut pas le prix....ou pas  ;D

bonnes photos a toi

Juste une petite citation de TTBruno qui parlait certe d'une optique mais qui illustre quand même bien la question posée içi.
Il compare ses photos fait au 10-24 sur D90 avec celles qu'il fait au 16-35 sur D600, c'est quand même assez édifiant, et je trouve que ça répond plutôt pas mal
à ceux qui pensent qu'à cadrage égal et diaph égal c'est quasi du pareil au même entre Dx et FF.

"La très bonne tenue de l'optique dans ces situations va me permettre de triturer pas mal les photos pour faire ressortir les points d'architecture que je veux souligner, et c'est vraiment énorme.

Pour quelqu'un qui comme moi fait de la photocopie de monuments sans avoir la possibilité  de déployer des moyens lourds à la prise de vue, ce zoom (le 16-35) est sans équivalent, et je commence à regretter le temps perdu en DX avec le 10-24, car il y a des voyages à l'Etranger que je ne suis pas près de refaire."

Reste le problème de la compacité, si le D600 reste compact vs le Dx, le 16-35 lui souffre d'un sérieux embonpoint...

Ben moi je resterais en D7000, tout comme si j'avais su, je serais resté en D700 à la place du d800. Avec les 3000€ je me serais payé un bel objectif.
Les nouveaux boîtiers Nikon ont été bâclés, et je le maintiens à fuir. :'(
Après chacun pense ce qu'il veut.

Citation de: Pierred2x le Janvier 04, 2013, 17:07:03
à ceux qui pensent qu'à cadrage égal et diaph égal c'est quasi du pareil au même entre Dx et FF.

je pense quand meme que peu de personnes (a part ceux qui sont adeptes de la methode coue (a pas confondre avec cauet hein...) pensent que le DX est meilleur que le FX, ou equivalent.

Il y a juste que dans la balance lors d'un choix, il y a beaucoup plus de parametres (dont l'encombrement souleve par jdm d'ailleurs).
Si tu veux le meilleurs capteur, alors d'apres DXO prend un D800e avec un 14-24  ;) et ca sera nickel pour tes monuments.

Mais est ce que tout le monde a beosin de la meme chose?

Ouf, ça y est, me voici arrivé au bout du fil du post! ...pour me poser la même question: rester sur le D7000 ou bien passer au D600?
Au cours du fil, je m'étais quelque peu rassurė en me disant qu'avec mes petites menottes je ferais mieux de rester sur le D7000 (cf post de fsky). Et en fait, les gabarits sont très proches et la prise en mains faite en magasin m'a convaincu que ce paramètre physique n'était pas distinctif.
Alors... me revoilà revenu case départ... Et comme dit le bon Ken: "si tu te poses la question, c'est que t'as pas besoin de changer et sors plutôt faire des photos!"...

Citation de: manureva98 le Février 25, 2013, 23:17:45
Ouf, ça y est, me voici arrivé au bout du fil du post! ...pour me poser la même question: rester sur le D7000 ou bien passer au D600?
Au cours du fil, je m'étais quelque peu rassurė en me disant qu'avec mes petites menottes je ferais mieux de rester sur le D7000 (cf post de fsky). Et en fait, les gabarits sont très proches et la prise en mains faite en magasin m'a convaincu que ce paramètre physique n'était pas distinctif.
Alors... me revoilà revenu case départ... Et comme dit le bon Ken: "si tu te poses la question, c'est que t'as pas besoin de changer et sors plutôt faire des photos!"...

Si tu te poses des questions c'est aussi que tu ena envie, mais que tu cherchea te convaincre  ;)

Ayant eut les 2, pour mois la difference est dans la difference FF vs APS-c, et je dit pas qui est le meilleur car ils sont les 2 au top dans leur categories.
FF avantage au faible profondeurs de champ
APS-C avantage a la grande profondeur de champ.

Le poid et l'encombrement, la le DX a un avantage, aobjo equivalent...plus oumoins suivant les combo.
D7000+35mm vs D600+50mm c'est pas gros la difference...

Moi c'est les fixes grand angles qui m'ont fait basculer...si je faisait de la photo au tele, je serais reste au DX rien que pour le crop facteur...

Maintenant a toi de voir le petit detail qui te feraibasculer...sinon tu peux rester en DX...
Autre option, tu as les moyen financier et alors la fait toi plaisir...a part les pro qui gagnent leur vie avec, les amateurs sont plus lie par le plaisir que par l'outil necessaire pour leur pratique  ;)

Pour des photos où avec le D7000 on a besoin de 6400 iso... on peut espérer combien avec le d600 ?

6400 au D7000 c'est très limite quand même ... mieux vaut se limiter à 3200 ...

J'ai pu tester le D600 comparativement à mon D700 et à ce niveau de sensibilité, je préfère le bruit des images du D700, par ailleurs, j'ai noté une forte tendance à partir dans les verts du côté du D600 ( réglage de la WB à affiner sans doute )

a 3200 iso au D600, j'avais un grain équivalent à ce que j'ai à 2000 avec le D700, de fait, même si pas mal de tests trouvent le D600 très performant au niveau du bruit, le D700 a, à mon sens, un avantage sur ce point là ( malgré son age ).

6400 iso au D700

(http://farm9.staticflickr.com/8375/8466769079_ed6f699fc9_b.jpg)

(http://farm9.staticflickr.com/8030/7905471516_9569029d8e_b.jpg)

(http://farm9.staticflickr.com/8004/7273287012_56ffb58f9f_b.jpg)

2000

(http://farm9.staticflickr.com/8236/8461252630_aa5fc03fc3_b.jpg)

C'est très utilisable tout de même ...

Pour les isos du D7000, Hyago fait souvent des reportages vers les 5000 iso et cela permet de bien apprécier le niveau d'image que l'on peut attendre à ces sensibilités avec ce boitier.

1600 iso au D7000

(http://farm9.staticflickr.com/8010/7277804394_d419a9a892_b.jpg)

3200

(http://farm8.staticflickr.com/7243/7254197312_c6f91f7045_b.jpg)

(http://farm8.staticflickr.com/7097/7254198402_a276707f61_b.jpg)

Citation de: bballande le Mars 15, 2013, 09:18:19
a 3200 iso au D600, j'avais un grain équivalent à ce que j'ai à 2000 avec le D700, de fait, même si pas mal de tests trouvent le D600 très performant au niveau du bruit, le D700 a, à mon sens, un avantage sur ce point là ( malgré son age ).

Hmm tu t'es trompé quelque part ou c'est moi qui ne suis pas bien reveillé ?
Si le D600 à 3200 ISO a un grain équivalent au D700 à 2000 ISO, c'est que le D600 est meilleur sur la gestion du bruit et non l'inverse (surtout si on ramène les images du D600 à la résolution du D700).

Citation de: daor le Mars 15, 2013, 08:57:25
Pour des photos où avec le D7000 on a besoin de 6400 iso... on peut espérer combien avec le d600 ?

En visu écran 100%, Le D600 est meilleur que le D3 à 6400 ISO, alors que le D3 à 6400 ISO est équivalent au D7000 à 3200 ISO.

Néanmoins, comme sur tous les appareils, il ne faut monter les ISO qu'en cas d'absolue nécessité, car au-delà de 800 ISO, on perd en dynamique et en précision du rendu des couleurs.

Ci-joint: Détail de 3 vues prises sur trépied à 6400 ISO avec un 28mm à 1/40s f/5,6.

Les échantillons sont tous à taille 100%, bruit non traité.

D800E, D600, D700. (sept cent, pas sept mille)

Citation de: GilD le Mars 15, 2013, 09:23:27
Hmm tu t'es trompé quelque part ou c'est moi qui ne suis pas bien reveillé ?
Si le D600 à 3200 ISO a un grain équivalent au D700 à 2000 ISO, c'est que le D600 est meilleur sur la gestion du bruit et non l'inverse (surtout si on ramène les images du D600 à la résolution du D700).

Pardon oui, j'ai voulu dire l'inverse ... bon, il est ( était ) tôt ... Pardon  :D :-[

Citation de: Tonton-Bruno le Mars 15, 2013, 09:27:30
En visu écran 100%, Le D600 est meilleur que le D3 à 6400 ISO, alors que le D3 à 6400 ISO est équivalent au D7000 à 3200 ISO.

Néanmoins, comme sur tous les appareils, il ne faut monter les ISO qu'en cas d'absolue nécessité, car au-delà de 800 ISO, on perd en dynamique et en précision du rendu des couleurs.

Ci-joint: Détail de 3 vues prises sur trépied à 6400 ISO avec un 28mm à 1/40s f/5,6.

Les échantillons sont tous à taille 100%, bruit non traité.

D800E, D600, D700. (sept cent, pas sept mille)

Vraiment propre le D800 tout de même !  :)

La photo entière, mais à 100 ISO, avec un temps de pose de 1s.