Bonjour,
Je suis en phase "étude de marché" avant équipement.
Pour le D600 en cours d'acquisition, mon choix s'est porté pour le 105 macro nikon (j'aime la macro) en complément du 50 1.4 G (j'aime cet objectif).
Je compte utiliser le 105 aussi comme petit téléobjectif (pour certains petits oiseaux tout mignon de notre belle Île de la Réunion). C'est un poil contre nature mais ça me semble possible.
Vos avis ? Vos expériences ?
Quel piqué dans cet usage particulier (c'est surtout ça qui m'inquiète). Mais je n'ai guère de budget à consacrer à un 3ème objectif. (Je tiens à acheter en boutique sur mon Île, et ça a un coût).
Merci pour vos retours et Bon week end !
J'ai croisé à la Réunion quelques petits piafs qui se laissaient presque toucher, le 105 sera ok. Pour tous les autres, les oiseaux "normaux" qui s'envolent quand tu es à moins de 10 mètres, c'est mort ... Déjà avec un 400mm, c'est chaud, alors au 105 ::)
Pour le piqué, c'est parmi ce qui se fait de mieux.
Merci Bazille. Il s'agit bien des petits oiseaux que tu as croisé, sont pas farouche, pas beaucoup de prédateur (on a tout bouffé...)
Nous avons notamment le tuituit qui a donné son nom à un fameux réseau social.
Certains de ces petits oiseaux trainent même des réputations de kidnappeurs d'enfants tant ils sont joueurs...
Pour les gros piafs, comme notre rapace le Papangue ou le majestueux Paille en queue, je prendrais un jour un Bigma, mais là, pas de le budget. (J'ai longtemps hésité en macro et télé, gros oiseaux ou insectes, les deux me passionnent... Mais niveau satisfaction, entre un 105 macro et un bigma, les images parlent, surtout pour un amateur comme moi).
C'est celui-là qu'est pas peureux.
Par contre en regardant les exifs, c'est au 28-300mm calé à 300mm, et je n'étais vraiment pas loin. Tu risques d'être court avec le macro, sauf à cropper un max :-\
Cet objectif est plus pour la macro comme son nom l'indique, et pour le portrait, parcontre pour l'animalier, oublie ...
Tente de trouver une occase comme le 70-300VR ou mieux (même à 300 tu vas être juste par moment, car si tu cherches la qualité, il te faudra descendre en dessous des 300).
Pour l'animalier, si la focale de 105 est trop courte, cette optique passe trés bien avec les multiplicateurs 1.4, 1.7 et 2.
Pelican pris avec un antique D100 + 105VR + x1.4. Avec un D600 qui compte 4 fois plus de pixels, utilisé en crop DX, cela devait quand même dépanner...en attendant un hypothetique 300F4 VR
Le problème, c'est que les modèles sont beaucoup moins gros que celui-ci :D
Si tu ne fais pas de macro pourquoi pas associer (à la place du 105 micro) le zoom 70-300 afs (qui pourrait t'être bien utile pour les petits oiseaux) et le petit télé afs 1.8 85mm (qui est une très bonne optique de portrait et sera plus lumineux que le 105 et moins encombrant pour des randos)?
D'autant que l'af du 105 micro n'est pas ce qui se fait de mieux et le budget de ces 2 optiques ne devrait pas dépasser celui du 105 seul de plus de 150€ (on trouve le 70/300 en dessous de 500€ assez facilement et le 85mm à 400€) pour une polyvalence incomparable (hors macro bien entendu).
En j'ai du mal m'exprimé mais je pense faire majoritairement de la macro, l'utilisation télé serait plus épisodique, je voulais juste savoir si à l'occasion, je pourrais l'utiliser à cette fonction, en ayant conscience que ce sera limité. Mais à savoir que les petits oiseaux auquel je pense se laissent approcher de très près sur les sentiers, si on y va doucement ! (du macro-affut ^^)
En tout cas le retient l'idée d'un doubleur. Par contre je suis très focale fixe. Besoin de bouger.
Citation de: konoz le Septembre 21, 2012, 16:23:18
Quel piqué dans cet usage particulier (c'est surtout ça qui m'inquiète).
Le piqué est excellent dès f/4 quelle que soit la distance de mise au point.
Si tu arrives à photographier tes sujets à une distance d'environ 1m sans les effaroucher, tu ne seras pas déçu, même si parfois le phénomène de pompage te fera rater la prise.
Vraiment pas suffisant pour du 'piaf' ! ;)
Je suis juste avec D7000 + 300 F4 accompagné parfois d'un x 1.4 :-\
Citation de: Yann.M le Septembre 22, 2012, 16:33:30
Vraiment pas suffisant pour du 'piaf' ! ;)
Sauf si on est a 1m du piaf ;)
Ce qui semble être le cas Konoz. Par contre, il y a aussi le 200 F4 micro, a dénicher sur la toile, mais pour plus cher et plus encombrant qu'un 105VR. En tout cas, ce 105 est le fixe que j'utilise le plus.
Autre solution le D600 et le 105 utilisés en piege photo !
Citation de: Phil_C le Septembre 22, 2012, 16:45:35
Sauf si on est a 1m du piaf ;)
Un canard ça compte comme un piaf ? ;D
Merci pour vos retours et expériences très enrichissants !
Ca confirme mon intuition sur le nikon 105 macro.
J'avais hésité avec le sigma 150 pour gagner en modularité. Mais je préfère me déplacer que perdre en qualité. Les tests du 150 ne sont pas flatteurs sur capteurs Plein format.
Par la suite je prendrais un doubleur sauf si je me trouve une bonne occasion télé fixe dans les exemples que vous m'avez cité.
D'ici une quinzaine je devrais avoir reçu tout ça et posté mes premiers exemples.
Citation de: Yann.M le Septembre 22, 2012, 16:33:30
Vraiment pas suffisant pour du 'piaf' ! ;)
Je suis juste avec D7000 + 300 F4 accompagné parfois d'un x 1.4 :-\
Citation de: ripley350z le Septembre 22, 2012, 22:25:55
Un canard ça compte comme un piaf ? ;D
Veuillez prendre la peine de lire le message initial et la question posée.
Citation de: konoz le Septembre 21, 2012, 16:23:18
Je compte utiliser le 105 aussi comme petit téléobjectif (pour certains petits oiseaux tout mignon de notre belle Île de la Réunion). C'est un poil contre nature mais ça me semble possible.
J'en ai déduit que mon expérience en Martinique au D3 devait se rapprocher de la demande, et qu'un cadrage à 1m, représentant un champ d'environ 35cm de large sur 25cm de haut devait répondre à la question.
C'est possible avec les colibris et les merles exotiques, très peu farouches.
Citation de: Tonton-Bruno le Septembre 23, 2012, 09:52:43
Veuillez prendre la peine de lire le message initial et la question posée.
J'en ai déduit que mon expérience en Martinique au D3 devait se rapprocher de la demande, et qu'un cadrage à 1m, représentant un champ d'environ 35cm de large sur 25cm de haut devait répondre à la question.
C'est possible avec les colibris et les merles exotiques, très peu farouches.
Voilà exactement ce que j'attendais ! Merci
Citation de: konoz le Septembre 23, 2012, 09:24:40
J'avais hésité avec le sigma 150 pour gagner en modularité. Mais je préfère me déplacer que perdre en qualité. Les tests du 150 ne sont pas flatteurs sur capteurs Plein format.
On peut avoir les références de ces tests ?
Celui de JMS dans le monde de la photo (par exemple) est extrêmement élogieux (testé sur D7000 et D3X).
C'est justement ce test qui décrit une proportion au vignettage sur capteur plein format non ? (Peu présentes sur les 105)
Suis sur iphone là je n'arrive pas à copier l'url de l'image illustrant le vignettage.
Mais quand je compare au donnée dxo sur les 105, je préfère les 105. (Ça et le fait que le retour d'expérience sur les 105 est plus important, investissement moins risqué donc. Sans compté la présence de joint en plus dur le nikkor, me rasdurant sous les tropiques)
Je ne cherche nullement à remettre ton choix en cause, je voulais juste être sûr de savoir de quoi tu parlais quand tu disais "tests pas flatteurs"...
Tu es parfaitement en droit de disqualifier un télé pour 0,9 IL de vignetage à pleine ouverture, même si c'est son seul défaut optique mesurable.
En fait c'est surtout pour trouver un moyen de les différencier et trouver une bonne excuse pour mettre du nikon sur mon nikon ^^
En même temps, c'est pas comme si "l'important retour d'expérience" concernant le 105 VR mentionnait presque systématiquement le problème du pompage de l'AF... (le Sigma a un limiteur qui permet de lui interdire d'aller explorer la mise au point rapprochée quand on sait que le sujet est à plus de 53 cm)
(mais puisque je te dis que je n'essaie pas de te mettre le doute ;D )
Citation de: jlpYS le Septembre 23, 2012, 16:49:57
le Sigma a un limiteur qui permet de lui interdire d'aller explorer la mise au point rapprochée quand on sait que le sujet est à plus de 53 cm
(mais puisque je te dis que je n'essaie pas de te mettre le doute ;D )
Le 105VR dispose aussi de ce limiteur, qui limite l'AF entre 50cm et l'infini.
Le pb, c'est quand on est en macro, il a tendance a explorer vers l'infini. Mais en macro, pour faire la map sur l'oeil d'un papillon, je préfère être en manuel.
C'est clair qu'à un certain niveau, l'AF, comme beaucoup de systèmes automatiques ne peut être efficace.
Et ils pompaient...
Citation de: konoz le Septembre 23, 2012, 09:24:40
...
J'avais hésité avec le sigma 150 pour gagner en modularité. Mais je préfère me déplacer que perdre en qualité. Les tests du 150 ne sont pas flatteurs sur capteurs Plein format.
...
J,ai eu le Nikkor 105VR sur D700 et je ne l'ai pas gardé. Par contre je ne me séparerais pour rien au monde de mon 150 Sigma. Le vignetage ? Si gêne il y a un clic sous LR et envolé...
Pour des piafs, s'ils ne sont pas farouches un 105 ... ça va, mais il est très important , du moins á mon avis d'avoir un fond flou,et de prendre un peu de recul*, et pour ça il n'y a rien de mieux que de travailler avec une focale plus longue , du style 300 f4(si on les sous plus, evidemment), le 70-300 qu'on t'a proposé ferait aussi bien l'affaire.
*Si on prend du recul avec un 105 le fond devient trop présent...
C'est clair qu'à force de me le dire, j'hésite avec le 150, mais je continue d'être embêté par l'absence de joints d'étanchéité (sous les tropiques réunionnais, où la pluie ne prévient pas, ça me paraît important ^^).
En tout cas ce ne sera pas le 70-300 je ne veux que des focales fixes (obsessions...) et surtout ma priorité reste la macro !
En clair, un 150 ne risque t il pas l'inondation le temps que je le range ? J'en ai vraiment la crainte. Y'a pas mal de retour sur la capacité du 105 macro nikkor à ce sujet, qui sont très rassurants.
Par contre comme je le disais plus haut, le vignettage était surtout pour moi un outil pour différencier 2 objectifs de grande qualité. Les extérieurs ont souvent du mal à s'imaginer le déluge que peut être une averse tropicale soudaine, aussi ai-je préféré un critère technique que physique pour en parler sur le forum. Etrangement, j'ai eu l'impression que ça vous parlerez plus !
Citation de: konoz le Septembre 24, 2012, 05:26:41
mais je continue d'être embêté par l'absence de joints d'étanchéité (sous les tropiques réunionnais, où la pluie ne prévient pas, ça me paraît important ^^).
Et le sable :)
Je me sens moins concerner par le sable ^^ Peau de rouquemoute évite les plages (Quoi que j'ai un projet avec des mini-crabes...) ^^ Par contre les poussières volcaniques ! Ca oui !
J'ai le 105 VR et le Sigma 150; je ne prends plus que le Sigma, sur D2x et D700:
Ne pompe que très peu, alors que le 105 !.....
La focale est très sensiblement plus pratique.
La qualité optique est identique pour ce que je constate.
Le multiplicateur Sigma va bien avec et on arrive à 300 en FX (attention les mult Nikon ne se montent dessus qu'après modif)
Le joint ne me paraît pas être un problème pour quelqu'un de soigneux; d'ailleurs si on devait laisser au placard tous les Nikon qui n'en ont pas, ce ne serait pas la joie !
Merci Hyucca pour ce retour.
Je suis loin d'être le plus soigneux... Et surtout je ne sais pas si tu prends la mesure de la violence et la soudaineté d'une d'averse tropicale... même si on est soigneux...
C'est comme si sans prévenir on te verser une piscine dessus (j'exagère à peine), alors un petit joint en moins j'ai vraiment peur que ça manque.
Maintenant j'hésite vraiment avec le 150 car vos avis sont vraiment intéressants !
En virant 1 ou 2 accessoires j'arrive à faire rentrer le 150 et le doubleur X2 C'est tentant... Très !
Ainsi j'aurais un macro 150 2.8 et un télé 300 5.6 pour peu de frais. Du coup j'ai presque envie de prendre mon 50 1.4 chez sigma pour bénéficier du doubleur... mais c'est une autre affaire...
Ca va être dur de résister : J'aurais de fait 4 formules optiques : 50 1.4 100 2.8 150 2.8 macro et 300 5.6
Les doubleurs sigma sont fiables ?
Citation de: konoz le Septembre 25, 2012, 06:09:44
Du coup j'ai presque envie de prendre mon 50 1.4 chez sigma pour bénéficier du doubleur... mais c'est une autre affaire...
Mauvaise idée, autant un macro 2.8 passe avec un doubleur mais un ultra lumineux... Tu auras plein d'abberations chromatiques transversales et longitudinales et des franges pourpres "zoomés" qui te gâcheront la vie, sans parler du nimbé qui affecte également ce type d'optiques.
Pour te dire, même un macro 2.0 comme le Zeiss supporte mal un doubleur à PO, ce n'est pas un problème de netteté mais de qualité du rendu.
Citation de: konoz le Septembre 25, 2012, 06:09:44
Ainsi j'aurais un macro 150 2.8 et un télé 300 5.6 pour peu de frais. Du coup j'ai presque envie de prendre mon 50 1.4 chez sigma pour bénéficier du doubleur... mais c'est une autre affaire...
Mon avis : si, alors que tu as un 150/2.8, tu as envie d'obtenir un 100/2.8 en utilisant un doubleur, c'est sans doute que tu devrais envisager un zoom.. ;D
Citation de: konoz le Septembre 25, 2012, 06:09:44
En virant 1 ou 2 accessoires j'arrive à faire rentrer le 150 et le doubleur X2 C'est tentant... Très !
Ainsi j'aurais un macro 150 2.8 et un télé 300 5.6 pour peu de frais. Du coup j'ai presque envie de prendre mon 50 1.4 chez sigma pour bénéficier du doubleur... mais c'est une autre affaire...
Ca va être dur de résister : J'aurais de fait 4 formules optiques : 50 1.4 100 2.8 150 2.8 macro et 300 5.6
Les doubleurs sigma sont fiables ?
Il y a un fil sur cet objectif dans la rubrique Sigma: certains posts font état, je crois me souvenir, de la très bonne qualité de l'assemblage 150 + X2 Sigma, au point que je pense remplacer mon X1,4 Nikon par le X2 Sigma.
Citation de: jlpYS le Septembre 25, 2012, 11:43:08
Mon avis : si, alors que tu as un 150/2.8, tu as envie d'obtenir un 100/2.8 en utilisant un doubleur, c'est sans doute que tu devrais envisager un zoom.. ;D
Le 100 2.8 macro était mon choix de base avant que la tentation de prendre un 150 ne soit induite par tout ces vilains (vilaines ?) forumeurs !
Mais non je n'ai pas l'obligation d'obtenir artificiellement le 100. Je me posais la question, voilà tout !
Et ça m'arrange, 50 1.4 nikon est moins onéreux que le sigma pour une qualité comparable ! Ca paiera les filtres ! (qui sont moins cher avec le nikon d'un diamètre de sortie moins élevé ^^)
J'ai encore 1 semaine avant de passer ma commande, pour changer d'avis. Qui sais, je finirais peut être avec un 5D2 et un BIGMA à la place de mon D600 et ces 2 merveilleuses petites focales fixes, remplaçant macro et portrait par de l'animalier sans piqué ! ^^ (Enfin là cela voudrait dire que les rouges m'auront corrompus, à coup d'offres sataniques !)
Citation de: hyucca le Septembre 25, 2012, 12:03:23
Il y a un fil sur cet objectif dans la rubrique Sigma: certains posts font état, je crois me souvenir, de la très bonne qualité de l'assemblage 150 + X2 Sigma, au point que je pense remplacer mon X1,4 Nikon par le X2 Sigma.
Merci, je vais aller chercher ce fil et lire !
Y'a un piège que j'avais zappé ! Merci de m'avoir indiqué le fil Sigma ! J'y ai vu des merveilles, et cela m'a éveillé !
Le 150 n'a pas de stab ! J'oublie, j'en reviens à mon tout nikon ! 105 2.8 macro et 50 1.4 (avec un 1.4 l'absence de stab ne me gène pas).
Par contre quid du doubleur nikon et du 105 macro, garde t il toutes les fonctions ? Car après avoir vu les merveilles au 300 macro, 210 me tentent...
Voyez comme ça change vite d'avis !
Citation de: konoz le Septembre 25, 2012, 16:20:24
Y'a un piège que j'avais zappé ! Merci de m'avoir indiqué le fil Sigma ! J'y ai vu des merveilles, et cela m'a éveillé !
Le 150 n'a pas de stab ! J'oublie, j'en reviens à mon tout nikon ! 105 2.8 macro et 50 1.4 (avec un 1.4 l'absence de stab ne me gène pas).
Par contre quid du doubleur nikon et du 105 macro, garde t il toutes les fonctions ? Car après avoir vu les merveilles au 300 macro, 210 me tentent...
Voyez comme ça change vite d'avis !
Le "Sigma Macro 150 mm F2,8 EX DG APO OS HSM" est bien entendu stabilisé (très bien, d'ailleurs) comme l'indiquent les lettres OS (optical stabilization).
Il existe une version antérieure (avant juillet 2011), un peu moins chère, qui n'a pas la stabilisation.
Tu es sans doute tombé sur un vieux fil, regardes celui-ci :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,148926.0.html
Mais si il a un stab le Sigma ! A deux positions, alors que le 105 n'en a qu'une, il est ainsi un peu plus polyvalent.
Simplement le fil a débuté avec le 150 "old", et ensuite on y parle de la version avec stab. Il y a d'ailleurs plusieurs fils, dont u consacré au 150 avec doubleur.
Le Sigma 150 2,8 Apo Macro DG HSM a "tout ce qu'il faut"!
Pour te faire une idée, va donc lire le test de JMS (une référence non?) sur le site de "le monde de la photo"; Tu seras édifié.
Tu peux aussi aller sur le site Sigma et tu sauras tout.
Prends ton temps et lis les fils "à fond" ! ;D
Edit: Grillé !
Autant pour moi ! Vous me faites doutez !
Déjà que je doute sur le boitier, D600 ou D800 (question de budget boitier//objectifs), mais en plus si vous m'épuisez les cellules grises avec vos belles images finalement stabilisées...
Par contre il n'a toujours pas de joins d'étanchéité, quel dommage ! (Ne me ressortez pas qu'il suffit d'être soigneux, je vous ressortirais le coût de l'averse tropicale soudaine typique de mon île).
J'ai envie de céder, mais ce serait au prix de jeter mon projet de 50 1.4 aux orties, un vieux rêve...
J'ai vu sur les fils que le 150 faisait aussi de beau portrait, paysage, cafés... mais l'idée d'avoir 2 objectifs directs, dont au moins un léger, me plait beaucoup ! (suis handicapé)
J'ai encore quelques jours pour calculer toutes les possibilités... Mais le couple D800 et 150 macro est vraiment tentant !
Tu dis: "Par contre il n'a toujours pas de joins d'étanchéité, quel dommage ! (Ne me ressortez pas qu'il suffit d'être soigneux, je vous ressortirais le coût de l'averse tropicale soudaine typique de mon île)"
Quand j'ai pris ma retraite j'ai pas mal voyagé sous les tropiques: Réunion, Maurice, Rodrigues, Seychelles, Maldives, Thaïlande, Guadeloupe, St Domingue, Cuba, Mexique, Egypte....et des averses j'en ai croisé quelques-unes! Et du sable aussi.....
Et il n'y avait pas que le matériel photo à protéger (Leica Minilux, Nikon D70). Il y avait aussi le téléphone, la carte bleue, la copie des passeports, etc.
J'avais un petit sac à dos et surtout plusieurs sacs à congélation avec un "Zip". Il ne me fallait que quelques secondes pour tout mettre en sécurité.
Maintenant que mes déplacements sont plus courts, j'ai un sac à dos pour mon matériel (Lowepro), déperlant et il était livré avec une housse étanche pour une longue période de pluie( ne l'utilisant pas, je l'ai rangé...où?!).
De toute façon, et il y a déjà eu des discussions la-dessus, aucun boîtier Nikon n'est "tropicalisé", juste une protection "anti-ruissellement", qui ne peut en aucun cas tenir le coup en cas de grosse averse.
Là encore, en cas de doute, il vaut mieux sortir couvert ! ;)
Merci hyucca pour la transmission de ton expérience !
Mon cornélien choix est à présent entre D800 et 150 macro sigma (et son doubleur), qui avec les accessoires.
et le D800 avec les nikkor 50 1.4 et 105 macro et les accessoires.
Dans les 2 cas j'arrive à environ 3500 HT ce qui est mon budget max.
La polyvalence du 150 est tentante, mais sera-t-elle compensée la beauté de clichés pris au 1.4... Avec les paysages et les cascades de ma belle île, et ces beaux gens...
Le 105 pourrait me suffire en macro, surtout avec le maousse capteur du D800...
D'un autre coté, le 150 fait des images sublimes, son doubleur est "comme" une seconde offre, avec un accès plus aisé à certaines cibles...
En fait j'ai peur de passer à coté de quelque chose en mettant tout mes oeufs dans le même panier, je pense que tu comprendras cela aisément.
Dur dur le choix !
Sinon je transforme le D800 en gros bridge de luxe et j'y mets un BIGMA ^^ J'oublie la "vraie" macro et me mets à la muscu ^^ (Le BIGMA est aussi un vieux rêve, comme le 50 1.4)
Déjà que je suis monté en gamme en passant du D600 au D800... trop de beaux fils sur le D800... L'impression d'acquérir un moyen format ^^
Le problème avec Sigma c'est que l'on est pas sur de tomber sur un bon numéro. Par exemple j'ai le 180 macro qui avec le TCx1.4 de la même marque a un AF qui marche une fois sur deux et je ne sais pas pourquoi.
Citation de: Sebmansoros le Septembre 26, 2012, 09:52:56
Le problème avec Sigma c'est que l'on est pas sur de tomber sur un bon numéro. Par exemple j'ai le 180 macro qui avec le TCx1.4 de la même marque a un AF qui marche une fois sur deux et je ne sais pas pourquoi.
C'est le nouveau 180 macro stabilisé ? Si c'est le cas il a droit à un retour SAV....
C'est quoi le boîtier ? Parce que avec la perte de luminosité dû au X1,4, il se peut que l'AF ait du mal à accrocher; c'est pas forcément l'objectif.
Je crois qu'avec les nouveaux objectif, Sigma a fait un "saut" qualitatif très net; il suffit de lire ce que des spécialistes (pas moi!) en disent.
Bon, je ne gagne pas ma vie chez Sigma; simplement, je suis passé du 105 VR au 150 Sigma, et j'ai plus de plaisir à faire de la proxi-macro maintenant avec un D2x et un D700.
J'envisage un passage au D600 ou D800 avec sérénité, et je suis sûr que le Sigma me donnera encore autant de plaisir....c'est le but, non ?
Maintenant, pour le Nikon 50 f1,4, j'ai beaucoup fantasmé dessus, me le suis offert et suis déçu: je trouve qu'il n'est pas un outil facile à utiliser car il faut savoir maîtriser l'échelonnement des plans flous-nets et par grand soleil, les contre-jours que j'aime beaucoup sont anéantis par un très gros flare.
Sans vouloir philosopher, je constate que les matériels sont de plus en plus performants mais, surtout dans les gammes pro, ils sont aussi de plus en plus difficiles à maîtriser pour celui qui ne les utilise pas tous les jours. Je ne suis pas sûr de tirer, non pas tout le jus, mais simplement assez d'un D800 pour l'ajouter aux autres. Déjà que pour le D700 je pense avoir fait une erreur d'achat car pour la macro, le paysage et l'architecture extérieure, il n'est pas entre mes mains d'un apport justifiant les 2000 euros d'achat.
Citation de: Sebmansoros le Septembre 26, 2012, 09:52:56
Le problème avec Sigma c'est que l'on est pas sur de tomber sur un bon numéro. Par exemple j'ai le 180 macro qui avec le TCx1.4 de la même marque a un AF qui marche une fois sur deux et je ne sais pas pourquoi.
J'ai le même problème avec les clignotants de ma 206...
Citation de: Verso92 le Septembre 26, 2012, 10:46:40
J'ai le même problème avec les clignotants de ma 206...
Ah la 206 et son électronique daubesque >:(
Ca coute + cher que de renvoyer son sigma au sav ...
Citation de: Verso92 le Septembre 26, 2012, 10:46:40
J'ai le même problème avec les clignotants de ma 206...
Sûrement comme dans le sketch: un coup y s'allume, un coup y s'allume pas!....Je crois que cela n'est pas grave ;D
Citation de: hyucca le Septembre 26, 2012, 12:07:07
Sûrement comme dans le sketch: un coup y s'allume, un coup y s'allume pas!....Je crois que cela n'est pas grave ;D
Oui, tout à fait... et c'est normal ?
C'est normal si cela ne le fait pas que d'un côté....
Il en est où notre ami "konoz" ?
Avec tout ce que lui ont dit les "zoreilles", il est surement un peu paumé......Cela va décanter! P'têt qu'un p'ti coup de "Charette" va lui faciliter la réflexion.....
Bah j'en suis...
D800 sur ! (On m'a toujours dit qu'il était plus sur d'investir dans la pierre)
Niveau Objectif, j'écoute la voie de la raison : Ma femme !
Elle me dit : Evite de prendre un objectif trop lourd, quand tu vas marcher avec, tu vas vites fatiguer, oublies pas ton handicap...
Du coup pour balader, j'va prendre le 50 1.4 autour du coup pour photographier le long de mes promenades, le macro dans le sac pour les belles occasions.
Du coup, comme je ne peux pas prendre un 50 et un 150, ça rentre pas dans le budget, ça va être du tout nikon, 50 1.4 et 105 macro.
Me reste à explorer le 50 2.8 macro avec un télé, variante amusante possible aussi.
Ouvre toi le champs des possibles, la lumière tu trouveras... (suis bouddhiste en plus d'être couillon)
konoz:"(suis bouddhiste en plus d'être couillon)
J'en apprends de belles ! Pour moi cela n'est pas compatible !
Oh si c'est compatible. Ce n'est pas par ce qu'on s'inscrit dans une voie qu'on a prix la bonne route !
Blague à part, j'ai acheté à l'instant le livre de JMS sur les objos et le D800. Ainsi documenté, je réduis mon taux d'erreur possible ^^
A la lecture de l'excellente ouvrage de JMS, je m'oriente à présent vers un couple monstrueux 50 1.8 nikkor et 150 2.8 macro sigma.
Le 50 1.8 est assez peut cher et ça rentre dans mon budget sans trop forcer (mais ne le dites pas à ma femme...)
Ainsi j'ai de quoi faire en basse lumière, paysage et portrait, balade sans m'alourdir. Et si une belle occasion se présente, je peux la saisir dans toute ça beauté avec le 150...
Et plus tard, je prendrais un doubleur pour le 150, ainsi j'aurais un petit télé confortable.
Si j'avais pas le foutu logiciel de derawtisation à prendre pour mon mac, je pourrais le prendre tout de suite le doubleur... snif ! Ou alors je triche...
"Si j'avais pas le foutu logiciel de derawtisation à prendre pour mon mac, je pourrais le prendre tout de suite le doubleur... snif ! Ou alors je triche..."
Avec le D800, ou un autre Nikon, on a gratuitement View NX2 (MAC ou Win) qui permet déjà de faire des choses avec les NEF; cela peut suffire dans un premier temps, en attendant d'avoir une bonne maîtrise du boîtier.
Ensuite, quand ta carte bleue aura repris un peu de couleur, tu auras le choix entre différents logiciels, en fonction de tes orientations.Et tu pourra retravailler tes NEF anciens, si besoin.
A mon avis il vaut mieux prendre le doubleur maintenant qui te permettra d'accéder à d'autres expériences avec le 150.
Citation de: konoz le Septembre 27, 2012, 09:53:13
un couple monstrueux 50 1.8 nikkor et 150 2.8 macro sigma.
Monstrueux ?
On doit avoir les mêmes perversions, alors, parce que c'est sans doute eux que je choisirais si je devais partir avec un boîtier Fx et deux fixes.
Citation de: hyucca le Septembre 27, 2012, 10:39:15
A mon avis il vaut mieux prendre le doubleur maintenant qui te permettra d'accéder à d'autres expériences avec le 150.
Totalement d'accord. Surtout que j'hésite encore pour le dérawtiseur entre Capture et DxO... donc ça me laisse le temps. Et puis ça ne sera qu'un téléchargement, pas comme si y'avait un colis.
Citation de: jlpYS le Septembre 27, 2012, 14:32:35
Monstrueux ?
On doit avoir les mêmes perversions, alors, parce que c'est sans doute eux que je choisirais si je devais partir avec un boîtier Fx et deux fixes.
Bah Monstrueux dans le sens merveilleux du terme. Un monstre n'est pas forcément pervers, il peut être mignon (enfin Pixar me l'a fait croire), j'aime y croire, peut être aussi car au sens commun mon quintal passé et grosse barbe rouquemoute me rapproche du terme ^^
Citation de: konoz le Septembre 28, 2012, 06:08:59
Un monstre n'est pas forcément pervers
La perversion, c'est d'aimer les monstres, pas d'en être un !
Maintenant, on attend tes photos... c'est quoi tes délais de livraisons pour ce genre de matos ?
Commande en début de semaine, réception la semaine suivante normalement.
J'essaie de négocier avec Digit-photo l'envoie en Express mais le colis est trop lourd pour eux. C'est pas que je suis pressé (Non ?), mais j'ai peur de la manutention des envois colissimo vers notre île... J'ai déjà plusieurs mauvaises surprises. M'enfin ! Etant pro, mais de la photo, je n'ai pas la possibilité de passer par les grossistes photos, c'est ballot !
Changement de boitier... Les débats autour du D600 suite au "témoignage" de Tonton-Bruno m'ont fait changé d'avis.
Je préfère avoir plus d'accessoires (notamment grip et flash annulaire) que plus de pixel. (même si la différence D800-D600 ne se limite pas aux pixels, on est d'accord).
Maintenant il me faut trouver un fournisseur au dispose des accessoires pour le D600 car Digit-photo n'a pas encore référencé ces derniers (ni Grip ni Wi-fi au catalogue).
Pour le même budget, j'aurais un meilleur kit de départ ! (et plus simple qui plus est)
Je vais finalement le prendre en boutique, vu que je n'arrive pas à trouver de fournisseur pro qui veuille faire un traitement direct de la TVA (faut dire que j'ai un code APE de graphiste, pas de photographe...). Et faire venir tout ça risque de me coûter un bras en express. Je préfère qu'un revendeur local s'offre mon bras dans marge confortable...
Et puis, ça sera plus simple en garantie !
Hello,
De mon avis perso, et ma propre expérience, le 150 macro, de surcroît stabilisé est un très bon choix. Par contre, attention, car la macro au 150, c'est pas aussi facile qu'avec un 105. Coté PDF, va falloir jouer serré. Mais c'est vraiment du bonheur. Pour ma part, j'ai toujours eu un 150 macro, que ce soit en Canon ou en Nikon. Très bon à chaque fois. Remplacé par un 105 (Nikon), qui sort moins que le 150 qui est à mon avis plus polyvalent (portrait serré, macro, sport en salle...).
Tu peux aussi faire du 50 f1.8, 105 macro et 180 f2.8. Pour ce dernier, on le trouve autour de 300€. Il a l'avantage d'être léger, discret et plutôt performant...
Mais l'option D600, 50mm et 150 macro est aussi un excellent choix. Attention à ne pas être déçu de la pratique de la macro avec un 150.
Merci Caoulto !
Visiblement y'a eu une razia sur les 150, Mes deux vendeurs de références (physiques et web) sont en mode "sur commande fournisseur"... Je ne sais pas si j'aurais la patience...
Surtout que je me demande si je ne vais pas céder aux sirènes du 105 de nikon qui a le don de m'attirer à lui dés que je le vois, c'est limite surnaturel ! Ensuite j'économiserais pour prendre directement le 180 de sigma, quitte à faire une dépense... Les premiers tests et avis, notamment via le forum pixellistes, ont l'air intéressant.
A l'heure actuelle j'hésite passer le coût du doubleur et la différence de prix 150-105 en y ajoutant le cout du 50, pour en faire, comme par magie, un petit télé dont j'hésite encore sur la formule optique... le 50 peut être acheter par la suite, il a un coût faible, et notamment sur le web (pas dans ma boutique réunionnaise...)
A voir !
citation ::) :Surtout que je me demande si je ne vais pas céder aux sirènes du 105 de nikon qui a le don de m'attirer à lui dés que je le vois, c'est limite surnaturel ! Ensuite j'économiserais pour prendre directement le 180 de sigma,
Pourquoi ? une fois que tu as le 105, tu achètes le multi nikon 1.7 E II d'occase et tu as un 180
comme si dessous, c'est suffisant non
Raoul 8)
Belle photo espèce de voyeur !
Je te l'accorde Raoul, mais le but de l'allongement de focal direct est d'augmenter la distance de travail, sans perte d'ouverture... 180 2.8 macro, miam !
Certaines de mes bestioles ont tendance à faire leur toile au dessus du vide, et je ne vole pas encore ^^
Mais pour tout le reste, le 105, même sans doubleur par ailleurs, me suffirais, sous tropiques, beaucoup de cibles sont accessibles et pas trop farouches...
Pour ces raisons je vais prendre le 105 je pense, et pourquoi pas un doubleur par la suite, car de toute façon je n'aurais pas le budget de suite pour le 180 2.8 macro de sigma (et on sait jamais, Nikon renouvellera peut être son vieux 200 macro d'ici ce temps là... doux rêve !)
Je me permet de profiter de ce sujet pour vous demander ce que vous pensez de ce 105 macro en usage portrait/ petit télé ; je l'envisage comme mon prochain caillou sur D600 et l'idée de pouvoir tater aussi de la macro ne me déplait pas loin de là.
Mes principales inquiétudes concernent l'AF , ca ira pour photographier a 3-5 mètres du sujet ? assez rapide et accrocheur ?
J'ai lu que ça pompait pas mal mais ça ne concerne que la macro ? il peut faire la MAP a l'infini ?
cet objectif pique t'il a PO ?
l'autre option est l'AFS-85G mais c'est un poil court et un objo plus polyvalent me tente bien :)
Merci d'avance pour vos conseils et remarques
PS: [at] konoz : si tu trouves ça un peu cavalier de squatter ton sujet n'hésites pas a me le dire et j'en ouvrirais un autre.
Mes principales inquiétudes concernent l'AF , ca ira pour photographier a 3-5 mètres du sujet ? assez rapide et accrocheur ?
Relativement rapide quand il ne pompe pas, et bien accrocheur en AF-C une fois qu'il a fait le point.
J'ai lu que ça pompait pas mal mais ça ne concerne que la macro ?
Cela concerne toutes les situations et c'est imprévisible.
Le mieux est de faire une pré-mise-au-point à la main avant de solliciter l'AF. Dans ce cas, ça ne pompe quasiment jamais.
il peut faire la MAP a l'infini ?
Oui, heureusement.
cet objectif pique t'il a PO ?
Oui. D'après DXO, sur le D2X c'est l'objectif Nikon le plus piqué. On peut en déduire qu'il en sera de même sur D600.
l'autre option est l'AFS-85G
Pas terrible pour la macro !
Sinon, le est plus réactif et très peu sujet au pompage.
J'ai fait l'acquisition d'un 105 macro Sigma (le nikon n'était pas disponible, et les comportements et capacités sont comparables selon dxO et les avis forum, qui plus est, c'est le même pare-soleil que mon petit zoom, gain de place ^^)
Ca pompe dans l'obscurité, mais n'est ce pas normal ? Dés que la lumière est là, même en pénombre d'ailleurs, ça ne pompe plus (j'ai eu une phase "et ils pompaient" hier soir, mais je ne m'étais pas rendu compte que la nuit était tombée ^^ Dés lors je suis passé en manuel, et le télémètre du D600 m'indiquait si je faisais de grosses bêtises, sinon tout aller bien ^^
Ce matin, avec un ciel blanc, c'était parfait (je ne peux pas montrer les photos j'ai mon mac mais j'ai oublié le câble usb de l'appareil... ) Les orchidées de ma belle maman aime visiblement bien le 105, tout comme les quelques petits insectes rencontrées (après la pluie...).
Au zoom écran, ça pique, à comparer à mon petit zoom pas cher ! Mais ça reste à l'écran de l'appareil... (j'ai hâte de voir ça sur les 17 pouces de mon ordinateur, voir sur les 32 de ma télé... en attendant le papier !
En tout cas, D600 et 105 macro, c'est tout bo ! (non je ne suis pas excité comme un gosse à noël !)
Merci bien Tonton-Bruno pour tes réponses , il ne me reste plus qu'a remplir la cagnotte avant Noël ;D
Et félicitations a konoz ;)
Un Grip, c'est du poids en plus.
En as-tu réellement l'usage?
J'ai le 105 Nikon et le 180 f3.5 Sigma et j'en suis très satisfait. Le seul problème avec le Sigma, c'est que si je lui adjoint le TC1.4 de la même marque l'AF fonctionne une fois sur deux. Mais pas très grave, la macro c'est souvent en MAP manuelle. En revanche pas de Pb particulier avec 105 + TC 20EIII.
Citation de: kochka le Octobre 06, 2012, 20:12:33
Un Grip, c'est du poids en plus.
En as-tu réellement l'usage?
Oui, un peu de poids ne me dérange pas et surtout j'aime beaucoup la position portrait, et mes mains aiment les grips (mais je n'aime pas la grippe)
De toute façon pour l'instant j'ai fait le choix de l'achat boutique sur mon île, et ça m'a prix mon budget, donc le grip attendra.
J'ai commencé à mettre quelques photos en ligne (j'apprends à utiliser l'appareil et capture nx, soyez tolérants ^^) : http://www.flickr.com/photos/konozre/ (http://www.flickr.com/photos/konozre/)
Citation de: konoz le Octobre 08, 2012, 07:01:33
J'ai commencé à mettre quelques photos en ligne (j'apprends à utiliser l'appareil et capture nx, soyez tolérants ^^) : http://www.flickr.com/photos/konozre/ (http://www.flickr.com/photos/konozre/)
Attention aux cadrages trop centrés, sauf effet assumé. Le cadrage de la guêpe poudrée est sympa, avec la fleur en bouton en arrière-plan, bien vu. C'est quoi comme fleur?
Bon courage.
Nous ça y est, en métropole il pleut, c'est la saison des macros de champignons!!!
Les centrages sont surtout liés à l'apprentissage du décentrage (je ne photographie qu'avec un seul collimateur, ça me dérange la multitude de point à l'écran... )
Je ne suis pas encore habitué à la touche arrière pour bloquer la mise au point le temps d'un déplacement ^^ Le tout est tellement plus sensible que mon vieux compact !
J'étais dans dans le jardin de belle maman, je ne connais pas bien le nom de ses fleurs ! Je demanderais à ma douce qui saura surement !
La fleur de la guêpe poudrée est simplement un pourpier ^^ bien coloré, mais pourpier quand même !
Avec les capacités ISO du D600 et son tournevis intégré, je m'offusque que personne ne t'ai conseillé le merveilleux AF Nikkor 180mm f/2.8D IF-ED. Cette optique est superbe. Je ne peux m'en passer.
D'autant + qu'elle est encore au catalogue et vendue fort peut cher. Bien mieux construite que les 105 ou 150 qui trainent aujourd'hui et me donne des résultats supérieurs ou égaux a feu mon 70-200VR II à 180mm.
j'aime bien "tournevis intégré" :D
+1 sinon, pas trop gros et qui devrait être bien équilibré avec le D600. Seul le bouton AF/MF peut être casse-pieds.
sympa en portrait aussi. Couleurs, jolis flous...
Il faut quand même souligner que le 180 n'est pas seulement dépourvu de motorisation AF, il est aussi non stabilisé.
Ce n'est pas forcément dramatique en macro (où beaucoup trouvent le VR inutile), mais la question initiale spécifiait bien un usage télé.
Je pense que c'est pour ça que personne n'avait encore mentionné cette solution, en dépit de l'excellente réputation de cet objectif.
Citation de: jlpYS le Octobre 10, 2012, 15:32:03
Il faut quand même souligner que le 180 n'est pas seulement dépourvu de motorisation AF, il est aussi non stabilisé.
Ce n'est pas forcément dramatique en macro (où beaucoup trouvent le VR inutile), mais la question initiale spécifiait bien un usage télé.
Je pense que c'est pour ça que personne n'avait encore mentionné cette solution, en dépit de l'excellente réputation de cet objectif.
C'est pour ça que j'ai bien souligné le fait des ISO du D600. Avec une bonne vitesse de sécurité, genre 1/150 et ISO auto ... faut être très peu stable pour louper une PDV. :)
Citation de: Hulyss le Octobre 10, 2012, 15:39:01
C'est pour ça que j'ai bien souligné le fait des ISO du D600. Avec une bonne vitesse de sécurité, genre 1/150 et ISO auto ... faut être très peu stable pour louper une PDV. :)
Quand je reste une minute ou deux à l'affut pour déclencher au "bon moment", je trouve que la stabilisation de la visée par le VR augmente considérablement le confort d'utilisation des longues focales.
Le "bougé du photographe" n'est pas la seule façon de louper une PDV ! (J'en connais des tas. Je dois même en avoir inventé quelques-unes auxquelles personne n'avait encore pensé...)
Citation de: jlpYS le Octobre 10, 2012, 17:48:45
Quand je reste une minute ou deux à l'affut pour déclencher au "bon moment", je trouve que la stabilisation de la visée par le VR augmente considérablement le confort d'utilisation des longues focales.
Le "bougé du photographe" n'est pas la seule façon de louper une PDV ! (J'en connais des tas. Je dois même en avoir inventé quelques-unes auxquelles personne n'avait encore pensé...)
;) le roulage de clope en PDV ou le débouchage de Kro sur le bord du boitier ? ;D
Un jour peut être pour le 180 2.8, mais pour l'instant suis à sec ^^ On verra le temps qu'il me faudra pour rentabiliser un peu mes achats.
J'ai commandé un vieux nikkor 35mm 3.5 manuel sur la baie, et mon 50 1.8 G est en commande chez mon vendeur.
L'absence de stab dans mon cas pour la macro est un sérieux handicap, je suis malade et mon corps entier est comme la branche d'un arbre, se mouvant en fonction de l'instant.
La j'ai fait des macros d'écorces et de sèves, mon corps a fait l'AF (j'étais en manuel ^^), les rafales m'ont beaucoup aidé. Au final pas mal de déchet mais des images sublimes (pas encore en ligne, j'avais du taf payé à finir avant ^^)
Sur ce j'va aller me promener un peu... avec mon D600 ^^
Citation de: Hulyss le Octobre 10, 2012, 13:21:59
Avec les capacités ISO du D600 et son tournevis intégré, je m'offusque que personne ne t'ai conseillé le merveilleux AF Nikkor 180mm f/2.8D IF-ED. Cette optique est superbe. Je ne peux m'en passer.
D'autant + qu'elle est encore au catalogue et vendue fort peut cher. Bien mieux construite que les 105 ou 150 qui trainent aujourd'hui et me donne des résultats supérieurs ou égaux a feu mon 70-200VR II à 180mm.
Après f4 oui, à f2.8, pas du tout. J'ai eu un 180 AF f2.8 longtemps, et à f2.8, le 70-200VR1 est NETTEMENT plus piqué. JMS confirmera.
Ce 180 est tout de même très bon, c'est vrai. A f5.6 il arrache vraiment.
J'hésite entre le 105Macro Nikon et le 150 Sigma.
Le pompage de l'AF du 105 ne devrait pas être un trop gros pb, surtout qu'en Macro je suis en général en manuel....
Et je me dis qu'avec le TC14IIE, en qualité optique on ne doit pas être si loin que celà du 150Sigma, sur un 12Mpix ça devrait largement suffire.
Le 105 est polyvalent ensuite en portrait...le 150 un peu moins...
Le TC14IIE fonctionne sur le 150 Sigma ?
Citation de: Fanzizou le Octobre 11, 2012, 16:35:32
Après f4 oui, à f2.8, pas du tout. J'ai eu un 180 AF f2.8 longtemps, et à f2.8, le 70-200VR1 est NETTEMENT plus piqué. JMS confirmera.
Ce 180 est tout de même très bon, c'est vrai. A f5.6 il arrache vraiment.
bizarre que Verso ne soit pas (encore) intervenu :o
je crois me souvenir que ce 180 est son objectif fétiche...
Mon 180 est razor sharp Dès f2.8, même un peu trop.
Fanzizou:"Le TC14IIE fonctionne sur le 150 Sigma ?"
Non......Oui après modif : suppression de l'ergot qui interdit le montage:
http://nikonpages.heymanphotography.com/tcmod/index.html
Citation de: Hulyss le Octobre 11, 2012, 20:11:52
Mon 180 est razor sharp Dès f2.8, même un peu trop.
Tu as beaucoup de chance, une série exceptionnelle ? AF ou AFD ? Moi c'était un AF. L'AI-S est super sharp au centre à f2.8 parait-il (nettement plus que l'AF..), mais pas sur les bords (moins que l'AF...), dixit JMS.
Sur S5 et D70, le 70-200 est nettement meilleur partout, à f2.8
D'ailleurs, sur ce 180 AF, si on ferme d'un cran, l'amélioration est TRES spectaculaire.
Après, sur un 12Mpix FX, ce step entre f2.8 et f4 ne se voit peut être guerre. Mais il existe, c'est sur, certain et constaté !
Ce sont les constatations sur mon exemplaire, et ça recoupe les tests de JMS, si ma mémoire ne défaille pas.
C'est un AFD. Je l'ai acheté neuf et fait venir de Belgique (voila l'économie de dingue !!). J'ai eu peur au début car l'emballage était un peu léger mais au déballage j'ai été rassuré. Comme beaucoup de gars pointilleux j'ai eu une légère appréhension sur le fait qu'il soit mal calé ou d'autre trucs dans ce genre. Mais bon j'ai une garantie un ans + deux ans avec cet achat.
Bref je l'ai branché sur le D700, mis sur A, déployé le magnifique pare soleil métal intégré (ça j'aime) et j'ai shooté. Les résultats son exceptionnels. Il est parfaitement calé, super rapide, très bon à tous les niveau sauf les petites franges pourpre en fort contraste à PO (qui sautent en 2 clic dans Lightroom). Il a l'air d'être parfait surtout que j'aime le net ;) Je l'ai essayé sur le D800 d'un collègue : Presque kifkif, c'est pas tout à fait pareil. Il est plus doux mais il y a vachement + de pixels. Cela reste très bon y compris à PO.
C'est un de mes achats les plus satisfaisant avec le 85 f1.8G et le 50 f/1.4Zeiss.
Je pense que même nos testeurs préférés (Kaï, JMS et tant d'autres) ne sont pas à l'abri d'optiques défaillantes, même en provenance direct du constructeur. Je pense aussi que tous les boitiers ne sont pas égaux à la sortie de l'usine. J'ai testé un nombre incalculable d'optiques sur mon D700, acheté en janvier, et je ne suis jamais tombé sur une optique défaillante. J'en viens donc à la semi conclusion que les boitiers peuvent être en cause... ou alors que j'ai énormément de chance.