C'est avec beaucoup de plaisir, et en tant que rédacteur, que je vous invite à découvrir, début octobre, le premier numéro de WorkFlow, magazine entièrement consacré au flux de travail du photographe.
Conçu par l'équipe éditoriale du Monde de la Photo pour répondre à une vraie attente, face aux envahissants magazines graphistes ou prétendus tels, dans lesquels les passionnés de photographie ne se reconnaissent pas, WorkFlow est rédigé par une bonne équipe de passionnés comme Volker Gilbert, Sébastien Abric, Patrick Lévêque et bien d'autres.
http://goo.gl/qxj39
Je vois, sur la couverture, "Trier - Sauvegarder - Informer" ... slogan que le mag aurait pu s'appliquer à lui car la couverture est bordélique comme c'est pas possible et aurait eu bien besoin d'être triée!
J'ai rarement vu une couverture aussi fouillis et aussi peu engageante
Sinon, l'idée du ma a l'air sympa. J'espère juste que ce ne sera pas la énième ressucée de ces mags inutiles qui expliquent comment enfoncer une clé USB dans la prise ou transformer une photo en n&b parce que si c'est ca, c'est même pas la peine. "Les nombreux titres à la sauce 3D et Photoshop", comme tu dis, qui republient sans cesse les mêmes trucs bidons, y'en a ras la casquette. Si vous avez réussi à faire mieux qu'eux, bravo.
J'achéterai ce numéro dès sa sortie, comme tous les n°1. Après on verra. J'espère être séduit car je trouve l'idée bonne, mais pas la couverture et pas le titre.
En couverture :
"Le flux de production de A à Z - QUE FAIRE APRES LA PRISE de VUE ? "
Moi, j'ai une petite idée ! Après la prise de vue ... le flux de re-production ! :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
:-*
Des tas de gens bien effectivement ;-) Bon courage Gilles. Je t'appelle Gilles parce j'ai subi ta formation lightroom et ton livre lol
Bsr
je dois avoir quasiment tous les 2 ou 3 premiers numéros de la presse photo parue depuis 15 ans . Mais il ne m'en reste que 1 ou 2 suivant les mois auxquels je suis resté fidèle. Donc bonne chance.... mais c'est vrai que la première couv fait un peu ramasse tout , donc a voir . 8)
Citation de: norelo le Septembre 26, 2012, 18:08:59
Je vois, sur la couverture, "Trier - Sauvegarder - Informer" ... slogan que le mag aurait pu s'appliquer à lui car la couverture est bordélique comme c'est pas possible et aurait eu bien besoin d'être triée!
J'ai rarement vu une couverture aussi fouillis et aussi peu engageante
Sinon, l'idée du ma a l'air sympa. J'espère juste que ce ne sera pas la énième ressucée de ces mags inutiles qui expliquent comment enfoncer une clé USB dans la prise ou transformer une photo en n&b parce que si c'est ca, c'est même pas la peine. "Les nombreux titres à la sauce 3D et Photoshop", comme tu dis, qui republient sans cesse les mêmes trucs bidons, y'en a ras la casquette. Si vous avez réussi à faire mieux qu'eux, bravo.
J'achéterai ce numéro dès sa sortie, comme tous les n°1. Après on verra. J'espère être séduit car je trouve l'idée bonne, mais pas la couverture et pas le titre.
Ouais, un peu d'indulgence, la couv comme le reste évoluera... ;)
Par contre ce qui me désole, c'est que comme c'est THG qui participe, on aura pas de "pratique" sur Aperture. ::) ;D ;)
Citation de: Macfredx le Septembre 26, 2012, 20:49:48
Ouais, un peu d'indulgence, la couv comme le reste évoluera... ;)
Par contre ce qui me désole, c'est que comme c'est THG qui participe, on aura pas de "pratique" sur Aperture. ::) ;D ;)
Je ne suis pas le seul à y écrire, et Aperture y trouvera sa place, forcément.
Je plaisantais ;)
Citation de: norelo le Septembre 26, 2012, 18:15:17
En couverture :
"Le flux de production de A à Z - QUE FAIRE APRES LA PRISE de VUE ? "
Moi, j'ai une petite idée ! Après la prise de vue ... le flux de re-production ! :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
:-*
Très élégant.
Citation de: THG le Septembre 26, 2012, 21:15:27
Très élégant.
Quand on titre "que faire après la prise de vue", faut être prêt à entendre les réponses. J'aurais aussi pu dire "formater la carte", "recharger les accus", "aller se coucher", etc !
A question idiote, réponse sotte et à bien y réfléchir cette couverture est non seulement bordélique, mais aussi très racoleuse: ca fait vraiment photographes qui se la pètent. Le mythe blow-up pas mort: on flatte les bas instincts de l'amateur qui va faire son kéké en se croyant roi du "workflow" parce qu'il aura cliqué sur Lightroom.
Citation de: SurSon31 le Septembre 26, 2012, 22:45:56
Et oui "que faire après la prise vue" est une question plus que légitime 8)
En effet, mais si j'en juge à la couverture et aux auteurs, je crains (j'espère à tort) que la réponse soit obérée par le fait qu'en dehors du raw, point de salut. Certes, la question se pose avant la production, mais le choix jpeg ou raw (ou les deux) est un choix de workflow (pour moi en tout cas). Si le sujet est « que faire de ses raws », il faut le dire. Tout ceci ne m'empêchera de l'acheter, au moins pour voir et encourager. Encouragement que je donne dès maintenant !
Citation de: SurSon31 le Septembre 26, 2012, 22:45:56
Il ya de sacré aigries quand même :o :o :o
Doux euphémisme ... !!!
;D
Sinon , à voir ... merci Gilles
;)
Citation de: Zouave15 le Septembre 27, 2012, 07:54:04
En effet, mais si j'en juge à la couverture et aux auteurs, je crains (j'espère à tort) que la réponse soit obérée par le fait qu'en dehors du raw, point de salut.
C'est tout à fait inexact.
Volker et moi-même considérons que la sortie du flux Raw n'est pas un problème en soi, d'autant si on peut travailler en TIFF 16 bits.
En ce qui concerne les JPEG, nous savons également tous les deux, grâce, notamment, à notre propre expérience, que certains types de prise de vue ou certaines catégories de photographies exigent le JPEG, pour des raisons sur lesquelles nous auront largement l'occasion de revenir.
Sous réserve, bien entendu, de comprendre qu'on ne peut pas tirer d'un JPEG ce qu'on peut tirer d'un fichier Raw.
C'est très courageux de se lancer aujourd'hui dans un lancement presse...
Le MDP est derrière, c'est une bonne chose.
Et le contenu répond effectivement à une vraie demande.
Mais ça va être difficile de fidéliser avec une parution trimestrielle.
Quoi qu'il en soit, j'achèterai ce premier numéro et je souhaite longue vie à "Workflow".
Citation de: Fred_G le Septembre 27, 2012, 08:54:30
C'est très courageux de se lancer aujourd'hui dans un lancement presse...
Le MDP est derrière, c'est une bonne chose.
Et le contenu répond effectivement à une vraie demande.
Mais ça va être difficile de fidéliser avec une parution trimestrielle.
Quoi qu'il en soit, j'achèterai ce premier numéro et je souhaite longue vie à "Workflow".
La fidélisation est tout à fait possible dès lors que le contenu réponde aux attentes. Regardez Compétence Photo qui sort tous les deux mois.
Et le rythme de sortie de WF sera de tous les deux mois, pas trimestriel.
Citation de: remi le Septembre 27, 2012, 09:19:48
Le thème abordé m'intéresse, mais ...
... je ne vois pas la différence avec tous les mags Photoshop-Machin, alléchants, mais qui ne sont en fait d'aucune utilité
... la couverture est effectivement très fouillis, ca ne donne pas envie de ... ranger !
... le titre Workflow fait vraiment "langage bobo"
... aucune indication de prix. Si c'est, comme d'habitude, 6,50e pour 80 pages, c'est du vol
Je dis ca a THG parce qu'il a l'air très motivé, pour lui faire connaître mes sensations de prime abord (ce que Renault appel la qualité perçue :D ) pas pour l'embêter. De toute manière j'achéterai le premier et si mes craintes, ressenties juste en voyant la mini couverture, sont contredites par un excellent contenu, je le dirais de la même manière.
En attendant bonne chance au nouveau venu bien que ca commence a faire beaucoup sur l'étagère du libraire
Le contenu de WorkFlow n'a RIEN à voir avec les magazines Photoshop-machin.
Citation de: THG le Septembre 27, 2012, 08:58:43
La fidélisation est tout à fait possible dès lors que le contenu réponde aux attentes. Regardez Compétence Photo qui sort tous les deux mois.
Et le rythme de sortie de WF sera de tous les deux mois, pas trimestriel.
Bien sûr que c'est possible!
Et évidemment que, parmi tous les éléments susceptibles de fidéliser, le contenu est le plus important!
Il va vous falloir être très bons, mais vous avez déjà fait la démonstration que vous en étiez capables.
Pas d'inquiétudes sur ce sujet ;)
(tu as un MP par ton blog Lightroom ;))
Bonjour, :)
Y aura t'il un version en ligne ?
Je pense que je vais acheter ce numéro 1 même si je crains qu'il soit pour ma pratique très (trop) orienté sur les produits Adobe.
Pour un magazine français je trouve le titre, comment dire ... bon je vais rester cool je ne vais pas le dire :D
Concernant la couverture elle me fait penser à une boite de logiciel Micro-application. Je suppose (j'espère) qu'elle n'est pas encore finalisée car comme d'autres l'ont déjà souligné elle fait vraiment fouilli.
Bon tout cela sera vite oublié si le contenu est à la hauteur ...
Citation de: SurSon31 le Septembre 26, 2012, 22:45:56
Il ya de sacré aigries quand même :o :o :o
Tu l'as dit...
Citation de: Gibus3133 le Septembre 27, 2012, 10:01:08
Je pense que je vais acheter ce numéro 1 même si je crains qu'il soit pour ma pratique très (trop) orienté sur les produits Adobe.
Pour un magazine français je trouve le titre, comment dire ... bon je vais rester cool je ne vais pas le dire :D
Concernant la couverture elle me fait penser à une boite de logiciel Micro-application. Je suppose (j'espère) qu'elle n'est pas encore finalisée car comme d'autres l'ont déjà souligné elle fait vraiment fouilli.
Bon tout cela sera vite oublié si le contenu est à la hauteur ...
eh oui, toujours juger sur le paraître...
inutile de dire que je ne partage pas les avis de certains sur la couverture, et en ce qui concerne le contenu, une trentaine de pages - dont 2 dossiers détaillés - mettant en oeuvre des produits Adobe - qui restent les plus utilisés - sur un total de 140 pages, je pense qu'on est loin d'une prédominance.
quant à la découverte Lightroom 4, elle n'a pas été rédigée par moi, pour différentes raisons, et que ça vous permettra de lire un autre avis sur le logiciel.
oh et j'oubliais, WorkFlow, ce n'est pas uniquement les logiciels de traitement d'images, c'est aussi le matériel (imprimantes, sondes de calibration, tablettes graphiques, etc.), ainsi que les moyens et services de diffusion.
Citation de: Fred_G le Septembre 27, 2012, 09:32:35
Bien sûr que c'est possible!
Et évidemment que, parmi tous les éléments susceptibles de fidéliser, le contenu est le plus important!
Il va vous falloir être très bons, mais vous avez déjà fait la démonstration que vous en étiez capables.
Pas d'inquiétudes sur ce sujet ;)
(tu as un MP par ton blog Lightroom ;))
Merci pour tes remarques vraiment pertinentes, je transmettrai ton mail à Pascale.
Du beau monde. :)
Vous allez traiter les sorties du nouveau matériel de prises de vue comme tout le monde, ou sous le seul angle du workflow?
Citation de: muadib le Septembre 27, 2012, 11:24:39
Du beau monde. :)
Vous allez traiter les sorties du nouveau matériel de prises de vue comme tout le monde, ou sous le seul angle du workflow?
Le matériel de prise de vue, c'est plutôt le boulot de MDLP. Je ne pense pas qu'on verra, dans WF, une prise en main du Nikon D400 ou du Leica M. Par contre, on peut très bien envisager des sujets comme les outils pour contrôler ces appareils à la prise de vue (logiciels, connecteurs, méthodes de travail, etc).
Citation de: THG le Septembre 27, 2012, 11:32:16
Le matériel de prise de vue, c'est plutôt le boulot de MDLP. Je ne pense pas qu'on verra, dans WF, une prise en main du Nikon D400 ou du Leica M. Par contre, on peut très bien envisager des sujets comme les outils pour contrôler ces appareils à la prise de vue (logiciels, connecteurs, méthodes de travail, etc).
Excellent, c'est la couv avec le D600 qui était à l'origine de ma question.
Citation de: Gibus3133 le Septembre 27, 2012, 10:01:08
Je pense que je vais acheter ce numéro 1 même si je crains qu'il soit pour ma pratique très (trop) orienté sur les produits Adobe.
Pour un magazine français je trouve le titre, comment dire ... bon je vais rester cool je ne vais pas le dire :D
Concernant la couverture elle me fait penser à une boite de logiciel Micro-application. Je suppose (j'espère) qu'elle n'est pas encore finalisée car comme d'autres l'ont déjà souligné elle fait vraiment fouilli.
Bon tout cela sera vite oublié si le contenu est à la hauteur ...
Je rejoins Gibus : la couverture est vraiment en vrac et le titre Workflow fait vraiment très intello-élitiste qui se la joue. Sans l'annonce de THG je n'aurais même pas feuilleté la revue. Grâce à lui je regarderai, mais un peu sur la défensive, je ne le cache pas
Sinon, j'ai vu que ca allait coûter 7 euros. C'est vraiment trop cher. Je sais bien qu'un mag ne s'achète pas au kilo mais quand même: la presse Photoshop / Photoschool ne s'embête pas. Bon, faut laisse sa chance au bébé, on verra bien.
Question à THG : tu as l'air super impliqué sur ce projet. Tu es quoi exactement là dedans?
Je n'aime pas non plus le titre, très prétentieux, ni la couverture, toute en bazar, mais la présentation de THG est séduisante.
Question quand même: est-il possible d'aller faire la même pub pour CI ou Natimages sur le site MDLP ? La réciprocité serait normale... ;)
Citation de: AD75 le Septembre 27, 2012, 11:57:01
Je rejoins Gibus : la couverture est vraiment en vrac et le titre Workflow fait vraiment très intello-élitiste qui se la joue. Sans l'annonce de THG je n'aurais même pas feuilleté la revue. Grâce à lui je regarderai, mais un peu sur la défensive, je ne le cache pas
Sinon, j'ai vu que ca allait coûter 7 euros. C'est vraiment trop cher. Je sais bien qu'un mag ne s'achète pas au kilo mais quand même: la presse Photoshop / Photoschool ne s'embête pas. Bon, faut laisse sa chance au bébé, on verra bien.
Le titre WorkFlow, élitiste ? Certainement pas, ce mot est connu de tous les photographes, son impact et sa signification sont forts. Et il fallait se démarquer de la masse des magazines photoshopesques qui, d'ailleurs, ne sont certainement pas beaucoup moins chers.
Citation de: Lucien le Septembre 27, 2012, 12:30:06
Je n'aime pas non plus le titre, très prétentieux, ni la couverture, toute en bazar, mais la présentation de THG est séduisante.
Question quand même: est-il possible d'aller faire la même pub pour CI ou Natimages sur le site MDLP ? La réciprocité serait normale... ;)
Contrairement à ce que beaucoup pensent, les rédactions des magazines ont en général des relations très courtoises et amicales, tout le monde se connaît.
Cette tribune étant offerte par CI, je ne me prive pas d'en profiter, mais c'est de ma propre initiative, je n'ai pas été commandité par ma rédac'chef :-)
Et je rappelle que j'ai aussi été publié récemment par CI, et personne n'a trouvé à y redire (et c'était même sur demande du patron...).
Citation de: Lucien le Septembre 27, 2012, 12:30:06
Question quand même: est-il possible d'aller faire la même pub pour CI ou Natimages sur le site MDLP ? La réciprocité serait normale... ;)
Tu proposes de "Commentez les magazines, émissions et autres événements liés à la photo" sans citer les magazines, émissions et autres événements liés à la photo? ;)
Je ne sais pas ce qu'il en est sur le forum de MDLP parce que je n'y vais quasiment jamais, mais si l'on ne peut se référer à CI ou Natimages en réagissant sur leur site, il faut qu'ils renoncent à avoir un site en ligne. 90% de l'intérêt d'Internet, ce sont les liens, les références, les citations.
Citation de: THG le Septembre 27, 2012, 12:33:46
Le titre WorkFlow, élitiste ? Certainement pas, ce mot est connu de tous les photographes, son impact et sa signification sont forts. Et il fallait se démarquer de la masse des magazines photoshopesques qui, d'ailleurs, ne sont certainement pas beaucoup moins chers.
C'est ton avis, mais ce n'est pas le mien !
Pour moi, les gens qui parlent du
workflow sont les mêmes que ceux qui
cropent les photos,
resizent leurs images,
deletent leurs fichiers, qui parlent du
range de leur zoom ou du nombre de
frames : le langage bobo superficiel, syndrôme typique des prétendus spécialistes ayant besoin d'un jargon spécifique pour paraître ou se croire.
Je n'ai rien contre les mots anglais, mais quand il existe un terme français, préférer l'anglais est une démarche étrange. Je sais bien que c'est à la mode et que la télé nous abreuve de
"prime time" au lieu de débuts de soirées mais je pense que tous ces termes devraient être...
blacklistés ... (oh, maille gode, v'là que j'm'y met aussi !)
Citation de: THG le Septembre 27, 2012, 09:27:45
Le contenu de WorkFlow n'a RIEN à voir avec les magazines Photoshop-machin.
7 euros pour 140 pages, ca fait cher !
C'est juste 80% plus cher que mes références actuelles : Chasseur, Réponses, Natimages et Polka. J'ose espérer que ca sera 80% plus intéressant, mais j'ai un peu de mal à y croire.
Je vois mal en quoi ce nouveau titre pourra se différencier des Photoshop-machin comme tu les appelle d'autant que dès sa première couverture il reprend exactement leur style, que ce soit par le titre ou la présentation.
Citation de: Xav49 le Septembre 27, 2012, 14:00:55
7 euros pour 140 pages, ca fait cher !
C'est juste 80% plus cher que mes références actuelles : Chasseur, Réponses, Natimages et Polka. J'ose espérer que ca sera 80% plus intéressant, mais j'ai un peu de mal à y croire.
Je vois mal en quoi ce nouveau titre pourra se différencier des Photoshop-machin comme tu les appelle d'autant que dès sa première couverture il reprend exactement leur style, que ce soit par le titre ou la présentation.
écoute, tu fais ce que tu veux, personne ne t'oblige à t'y intéresser ni à l'acheter.
Citation de: Xav49 le Septembre 27, 2012, 14:00:55
7 euros pour 140 pages, ca fait cher !
C'est juste 80% plus cher que mes références actuelles : Chasseur, Réponses, Natimages et Polka. J'ose espérer que ca sera 80% plus intéressant, mais j'ai un peu de mal à y croire.
Je vois mal en quoi ce nouveau titre pourra se différencier des Photoshop-machin comme tu les appelle d'autant que dès sa première couverture il reprend exactement leur style, que ce soit par le titre ou la présentation.
Le prix en tant que tel ne veut rien dire.
D'ailleurs les derniers grands succès de librairie/presse sont des produits tels que "XXI" ou "6 mois" qui sont beaucoup plus chers que les autres titres.
Et s'ils fonctionnent, c'est parce que leur rédactionnel apporte quelque chose.
Il me semble difficile pour l'instant de juger "Workflow" sans en connaitre le contenu réel.
Edit: et 7€, ce n'est pas 80% mais 32% de plus que CI qui coûte 5.30€.
Citation de: THG le Septembre 27, 2012, 14:35:17
écoute, tu fais ce que tu veux, personne ne t'oblige à t'y intéresser ni à l'acheter.
Une façon comme une autre de me dire que mon avis t'importe peu. Sympa! Dans ce cas, pourquoi le solliciter ?
Citation de: Fred_G le Septembre 27, 2012, 14:51:50
Il me semble difficile pour l'instant de juger "Workflow" sans en connaitre le contenu réel.
THG nous a en quelque sorte demandé de l'apprécier sans en connaître le contenu réel. Je ne vois donc pas pourquoi on ne pourrait pas donner déjà un avis sur lés éléments connus: un titre mal choisi, une couverture bordélique, un prix trop élevé et un contenu qui, d'après les titres, ne se différencie pas vraiment de celui des Photoshop-machin que THG stigmatise.
Je me ferai bien sûr une opinion plus complète quand le titre sera paru mais pour l'instant elle n'est pas très bonne.
Maintenant si ce fil sert juste à adorer à l'avance ce que THG présente comme meilleur que les journaux Photoshop-machin déjà existants, dites le. Je croyais qu'on était sur un forum de discussion et où des avis différents pouvaient être exprimés et je vois qu'on est dans l'intolérance dès qu'on émet le moindre doute.
Moi, je proteste parce que je n'ai pas réussi à mémoriser le titre de ce fil (et non pas thread ;D ) et que j'ai
essayé de trouver ce magazine ce midi chez le marchand de journaux ::)
J'attendrai donc début octobre mais ce type de magazine m'intéresse ...
Citation de: Xav49 le Septembre 27, 2012, 14:57:12
Une façon comme une autre de me dire que mon avis t'importe peu. Sympa! Dans ce cas, pourquoi le solliciter ?
THG nous a en quelque sorte demandé de l'apprécier sans en connaître le contenu réel. Je ne vois donc pas pourquoi on ne pourrait pas donner déjà un avis sur lés éléments connus: un titre mal choisi, une couverture bordélique, un prix trop élevé et un contenu qui, d'après les titres, ne se différencie pas vraiment de celui des Photoshop-machin que THG stigmatise.
Je me ferai bien sûr une opinion plus complète quand le titre sera paru mais pour l'instant elle n'est pas très bonne.
Maintenant si ce fil sert juste à adorer à l'avance ce que THG présente comme meilleur que les journaux Photoshop-machin déjà existants, dites le. Je croyais qu'on était sur un forum de discussion et où des avis différents pouvaient être exprimés et je vois qu'on est dans l'intolérance dès qu'on émet le moindre doute.
Ce post est quand même inoui ... tu n'as pas lu le magazine, tu ne connais pas le contenu
mais tu t'autorises déjà à le descendre ...
Citation de: Xav49 le Septembre 27, 2012, 14:57:12
THG nous a en quelque sorte demandé de l'apprécier sans en connaître le contenu réel. Je ne vois donc pas pourquoi on ne pourrait pas donner déjà un avis sur lés éléments connus: un titre mal choisi, une couverture bordélique, un prix trop élevé et un contenu qui, d'après les titres, ne se différencie pas vraiment de celui des Photoshop-machin que THG stigmatise.
Je me ferai bien sûr une opinion plus complète quand le titre sera paru mais pour l'instant elle n'est pas très bonne.
Maintenant si ce fil sert juste à adorer à l'avance ce que THG présente comme meilleur que les journaux Photoshop-machin déjà existants, dites le. Je croyais qu'on était sur un forum de discussion et où des avis différents pouvaient être exprimés et je vois qu'on est dans l'intolérance dès qu'on émet le moindre doute.
Je ne crois pas qu'il ait sollicité un avis quelconque.
Le titre va sortir, et il en informe les gens qui fréquentent cet endroit et qui sont naturellement potentiellement intéressés par son contenu.
Qu'il essaie de réorienter une discussion qui part dans une mauvaise direction me semble naturel: lui sait ce qu'il y a dans ce magazine, pas nous.
Citation de: Xav49 le Septembre 27, 2012, 14:00:55
7 euros pour 140 pages, ca fait cher !
C'est juste 80% plus cher que mes références actuelles : Chasseur, Réponses, Natimages et Polka. J'ose espérer que ca sera 80% plus intéressant, mais j'ai un peu de mal à y croire.
Pas compris ton calcul...
A moins que tu ne nous fasses un savant ratio prix/nombre de pages (en prenant bien soin d'enlever tous les pages de pub dans le calcul) ?
Et même dans ce cas, la comparaison est-elle licite pour autant, entre des poids lourds de l'édition "magazine photo" et un bi-mensuel (?) forcément plus confidentiel ?
De toute façon, la sortie d'un nouveau magazine traitant de notre passion commune est forcément une bonne nouvelle. Alors avant d'émettre des avis négatifs (sauf sur la couverture), attendons de voir ce qu'il a dans le ventre...
Citation de: jean-fr le Septembre 27, 2012, 15:00:00
Ce post est quand même inoui ... tu n'as pas lu le magazine, tu ne connais pas le contenu
mais tu t'autorises déjà à le descendre ...
Tu sais lire ?
J'ai donné un avis sur les éléments VISIBLES, mis à notre disposition par THG : le titre (beurk), la couverture (beurk), le prix (très élevé par rapport aux autres magazines) et les titres annoncés en couverture, semblables à ceux des journaux "Photoshop-machin" (expression de THG) dont il se dit différent.
Je n'ai rien descendu, juste dit que d'après les éléments fournis par THG je m'attend à trouver un Photoshop-machin de plus.
Mais si on a pas le droit de donner un avis sur ce qu'on voit, tout en étant prêt à changer si, sous la couverture c'est mieux, dites le, c'est pas un problème! >:(
Citation de: jean-fr le Septembre 27, 2012, 15:00:00
Ce post est quand même inoui ... tu n'as pas lu le magazine, tu ne connais pas le contenu
mais tu t'autorises déjà à le descendre ...
Ton post est tout aussi inoui ...
Les autres non plus n'ont pas lu le magazine, ils n'en connaissent pas le contenu
mais ils s'autorisent déjà à le porter aux nues ...
:D :D :D
+1 avec certains pour l'intérêt d'articles sur l'après prise de vues
+1 avec d'autres pour le vilain titre, la vilaine couverture et le prix
0 pointé à THG qui pour vendre sa soupe (chez CI !) descend les mags Photoshop-machin dont il a singé la couverture
Verdict au feuilletage quand la merveille des merveilles qu'on nous anonce sera arrivée. Au fait, dispo sur tablette ou pas?
C'est marrant, quand même, ces nouveaux arrivants avec un nombre de messages qui se compte sur les doigts d'une main, et qui se montrent si virulents et si sûrs d'eux.
C'est du pur trollisme où je ne m'y connais pas, peut-être rameutés pour semer le bronx.
Oups, mince, tombé dans le piège, je juge sur les apparences... je m'excuse ;D
Plus sérieusement, dans WF, vous ne trouverez pas ce qu'on trouve dans les publications incriminées, genre incruster tata ginette dans un paysage ou la transformer en robot dans un décor extra-terrestre, ou en faire une pin-up moitié femme, moitié machine.
En fait, la couverture en dit bien plus long, et vous aurez l'occasion de juger sur pièce. Je ne suis pas là pour vendre ma soupe mais pour le plaisir de vous annoncer une nouveauté qu'on espère répondre à certaines attentes.
Le juge de paix, ce sera le volume de vente en kiosque.
Citation de: THG le Septembre 27, 2012, 15:58:44
Le juge de paix, ce sera le volume de vente en kiosque.
En ce qui me concerne, tout à fait d'accord ... attendons donc la semaine prochaine
Citation de: Kali le Septembre 27, 2012, 15:36:31
Ton post est tout aussi inoui ...
Les autres non plus n'ont pas lu le magazine, ils n'en connaissent pas le contenu
mais ils s'autorisent déjà à le porter aux nues ...
:D :D :D
+1 avec certains pour l'intérêt d'articles sur l'après prise de vues
+1 avec d'autres pour le vilain titre, la vilaine couverture et le prix
0 pointé à THG qui pour vendre sa soupe (chez CI !) descend les mags Photoshop-machin dont il a singé la couverture
Verdict au feuilletage quand la merveille des merveilles qu'on nous anonce sera arrivée. Au fait, dispo sur tablette ou pas?
Grotesque ... que je sache, THG a publié son annonce de sortie dans la rubrique 'MEDIAS presse & édition'. Si une telle rubrique
existe, c'est que chassimages n'est pas du tout opposé à ce que l'on parle d'autres magazines.
Donc, je le remercie d'avoir posté ici car cela me permet de connaitre l'existence de ce nouveau magazine.
+1 aussi à THG avec comme par hasard, ces nouveaux pseudos qui viennent s'exciter sur cette annonce. Bizarre ...
Concernant le prix, je ne vois pas comment on peut le trouver trop élevé sans avoir eu l'occasion
de feuilleter le mag.
D'accord aussi avec THG sur le contenu consternant de bien des magazines racoleurs (qui en général, ne durent pas d'ailleurs).
Citation de: THG le Septembre 27, 2012, 15:53:50
C'est marrant, quand même, ces nouveaux arrivants avec un nombre de messages qui se compte sur les doigts d'une main, et qui se montrent si virulents et si sûrs d'eux.
C'est du pur trollisme où je ne m'y connais pas, peut-être rameutés pour semer le bronx.
Oups, mince, tombé dans le piège, je juge sur les apparences... je m'excuse ;D
N'étant pas un nouvel arrivant ni un premier communiant, permet moi de te dire que cet argument est nullissime. Je sais de longue date que le seul droit qu'on a, sur NCI, c'est de déglinguer Chasseur et d'adorer tous les autres. Pour être bien vu ici il faut casser du CI, sinon on est un toutou ou un slurpeur. Et de même, il faut applaudir tout le reste.
Toi, tu viens là présenter ton canard, tu le fais plutôt sobrement, mais il y a quelques critiques (à mon avis pleinement justifiées) et tu sors de tes gonds et tu allumes ceux qui posent le doigt ou ca fait mal. Je trouve ca nul. Si tu ne voulais pas savoir ce que les gens pensent de cette couverture et de son titre ridicule il ne fallait pas la montrer.
Citation de: THG le Septembre 27, 2012, 15:58:44
Plus sérieusement, dans WF, vous ne trouverez pas ce qu'on trouve dans les publications incriminées, genre incruster tata ginette dans un paysage ou la transformer en robot dans un décor extra-terrestre, ou en faire une pin-up moitié femme, moitié machine.
En fait, la couverture en dit bien plus long, et vous aurez l'occasion de juger sur pièce. Je ne suis pas là pour vendre ma soupe mais pour le plaisir de vous annoncer une nouveauté qu'on espère répondre à certaines attentes.
Le juge de paix, ce sera le volume de vente en kiosque.
> dans WF, vous ne trouverez pas ce qu'on trouve dans les publications incriminées, genre incruster tata ginette
As-tu besoin de dénigrer les autres magazines pour vendre le tien? Ce n'est pas correct.
> Le juge de paix, ce sera le volume de vente en kiosque.
Tout à fait ! Avec tout ce que tu promet, tes tatas ginette à toi on intérêt à être jolies et bien mises en pages.
Citation de: Kali le Septembre 27, 2012, 15:36:31
Ton post est tout aussi inoui ...
Les autres non plus n'ont pas lu le magazine, ils n'en connaissent pas le contenu
mais ils s'autorisent déjà à le porter aux nues ...
:D :D :D
+1 avec certains pour l'intérêt d'articles sur l'après prise de vues
+1 avec d'autres pour le vilain titre, la vilaine couverture et le prix
0 pointé à THG qui pour vendre sa soupe (chez CI !) descend les mags Photoshop-machin dont il a singé la couverture
Verdict au feuilletage quand la merveille des merveilles qu'on nous anonce sera arrivée. Au fait, dispo sur tablette ou pas?
+ 100.000.000 !
Arrêtez de vouloir incruster Tata Ginette dans le paysage!!! Si elle sait ça, on ne va plus la tenir ;D :D :D :D
le moins que l on puisse dire, c'est que les réactions épidermiques de THG ne servent pas la diffusion prochaine de cette revue, à qui je souhaite bon vent
Citation de: adfar le Septembre 27, 2012, 16:14:54
N'étant pas un nouvel arrivant ni un premier communiant, permet moi de te dire que cet argument est nullissime. Je sais de longue date que le seul droit qu'on a, sur NCI, c'est de déglinguer Chasseur et d'adorer tous les autres. Pour être bien vu ici il faut casser du CI, sinon on est un toutou ou un slurpeur. Et de même, il faut applaudir tout le reste.
Toi, tu viens là présenter ton canard, tu le fais plutôt sobrement, mais il y a quelques critiques (à mon avis pleinement justifiées) et tu sors de tes gonds et tu allumes ceux qui posent le doigt ou ca fait mal. Je trouve ca nul. Si tu ne voulais pas savoir ce que les gens pensent de cette couverture et de son titre ridicule il ne fallait pas la montrer.
> dans WF, vous ne trouverez pas ce qu'on trouve dans les publications incriminées, genre incruster tata ginette
As-tu besoin de dénigrer les autres magazines pour vendre le tien? Ce n'est pas correct.
> Le juge de paix, ce sera le volume de vente en kiosque.
Tout à fait ! Avec tout ce que tu promet, tes tatas ginette à toi on intérêt à être jolies et bien mises en pages.
Je ne sors pas de mes gonds et je ne promets rien.
Je ne fais que présenter un nouveau canard, en expliquant sa raison d'être et, pour ta gouverne, sache que j'ai eu l'occasion de bosser pour l'un de ces magazines que j'incrimine, juste pour voir. Et j'ai compris, car ayant vu ce qui se passe de l'autre côté, je peux t'assurer qu'on se moque du lecteur (et du rédacteur) et qu'on est loin du sérieux d'un CI, MDLP ou tout autre bon magazine photo.
Je parle donc en connaissance de cause.
Ensuite, si les éternels insatisfaits n'ont pas autre chose à faire que de coller dans cette discussion une photo d'une nana cuisse écartées, ou de tenir des propos inexacts sur un contenu qu'ils pensent connaître (ce qui est d'ailleurs la preuve qu'il y a vraiment un problème avec les innombrables publications incriminées), je n'y peux rien. C'est désolant mais faut vivre avec.
Par contre, tu m'expliqueras où tu veux en venir avec tes propos sur CI ???
Citation de: Kadobonux le Septembre 27, 2012, 16:27:04
le moins que l on puisse dire, c'est que les réactions épidermiques de THG ne servent pas la diffusion prochaine de cette revue, à qui je souhaite bon vent
cela sera largement compensé par la qualité des articles :D :D :D
Je ne sais pas si j'ai assez de messages pour avoir le droit de donner un avis, mais je partage les trois réserves ci avant exprimées (titre, couverture, prix).
Je trouve que THG la défend mal en se braquant. C'est normal qu'il aime ce qu'il a fait, mais une fois l'oeuf pondu, il faut accepter le jugement de ceux à qui on le destine.
Je jugerai sur pièces et je souhaite bon vent à cette revue.
Citation de: THG le Septembre 27, 2012, 16:41:36
cela sera largement compensé par la qualité des articles :D :D :D
Y'a intérêt, sinon gare à l'effet boomerang !
Waurque-Flotte aura fort à faire car il va avoir un concurrent dans les pattes !
Le même jour que sa sortie, un autre mag, lui aussi réalisé par des pointures, va sortir dans les librairies.
C'est un magazine destiné aux experts, pour les experts et réalisé par des experts très experts.
Il adoptera une couverture sobre et non racoleuse. Tout le contraire du pinpon-pouèt-pouèt de Waurque-Flotte.
Son crédo sera la qualité, la qualité, la qualité, la rigueur.
Son prix sera un peu élevé mais compensé par la qualité de ses intervenants, éminences mondialement reconnues sur NCI.
Waurque-Flotte n'a qu'à bien se tenir : les pointures parlent aux pointures.
Voici la couverture, en avant première.
Il n'y aura qu'un seul numéro. Car après ce numéro, tout aura été dit, il n'y aura pas à y revenir
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
:D
Citation de: norelo le Septembre 27, 2012, 16:55:13
Le même jour que sa sortie, un autre mag, lui aussi réalisé par des pointures, va sortir dans les librairies.
Ah non non non, je proteste avec véhémence : moi je ne bosse pas du tout dans ce torchon, l'occasion de vous annoncer d'ailleurs que je vais bientôt créer une secte (ça rapporte mieux que l'édition de nos jours).
Citation de: Nikojorj le Septembre 27, 2012, 17:28:13
Ah non non non, je proteste avec véhémence : moi je ne bosse pas du tout dans ce torchon, l'occasion de vous annoncer d'ailleurs que je vais bientôt créer une secte (ça rapporte mieux que l'édition de nos jours).
En ce qui me concerne, j'ai préféré créer avec un collègue un magazine photo à tendance humoristique :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,36199.msg575693.html#msg575693
Heu, désolé pour le HS, THG...
Citation de: SurSon31 le Septembre 27, 2012, 18:11:19
C'est vrai qu'un canard un peu décalé traitant de photo ne ferait pas de mal ;D
Mais JL Sieff est mort, et on ne fera pas mieux :-[
Citation de: Fred_G le Septembre 27, 2012, 18:48:32
Mais JL Sieff est mort, et on ne fera pas mieux :-[
Pas sûr !
J'ai relu le bouquin de Sieff/Chenz cet été et j'ai été très déçu : ca a beaucoup et mal vieilli ! Je me suis même demandé comment j'avais pu l'idéaliser pendant autant d'année, que ce soit pour l'écriture ou les photos. Je crois qu'il y a des cas où il faut mieux rester sur ses souvenirs que d'essayer de les faire revivre.
Citation de: SurSon31 le Septembre 27, 2012, 18:11:19
C'est vrai qu'un canard un peu décalé traitant de photo ne ferait pas de mal ;D
http://blakeandrews.blogspot.fr/ ou sinon, plus classique mais avec un ton un peu décalé quand même, http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/ ?
Bonsoir à tous.
Bon, ben j'irais dans ma grande surface préférée rayon librairie, y prendrait le bébé en main, poserait mon séant sur un bas de rayonnage puis feuilletterais bien gentiment le tout.
Je pourrais ainsi me faire une opinion avant d'investir 7€ et pendant ce temps madame remplira son caddie. Ainsi, pas de perte de temps pas de perte d'argent si d'aventure ce nouveau "mag" ne me sied pas.
Peut-être après consultation aurais-je loisir de m'exprimer sur ce que j'y aurais découvert en bien ou en mal mais ce sera en connaissance de cause. Pour ce que j'en pense aujourd'hui c'est qu'un titre plus une couverture ne peuvent à eux seuls donner une âme à un magasine. En toute objectivité par ces temps de crise le paris est audacieux puis je pense que les auteurs savent pertinemment que les "experts" de la photo sont déjà au fait de tout ce qu'il pourraient expliquer en terme de post-production et que leur public sera davantage le photographe lambda comme moi qui farfouille à droite à gauche sur le net pour glaner des informations sur telles ou telles techniques logicielles ou matériels.
Bienvenue donc à "Workflow" et qui vivra verra.
Amicalement, Marckaos.
Citation de: Verso92 le Septembre 27, 2012, 17:57:22
En ce qui me concerne, j'ai préféré créer avec un collègue un magazine photo à tendance humoristique :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,36199.msg575693.html#msg575693
Heu, désolé pour le HS, THG...
No souci, moi aussi j'aimerais voir et collaborer à une chronique totalement décalée et irrespectueuse sur la photo :-)
Citation de: THG le Septembre 27, 2012, 22:20:20
No souci, moi aussi j'aimerais voir et collaborer à une chronique totalement décalée et irrespectueuse sur la photo :-)
C'était une blague de potache sans lendemain... j'espère bien que WF sera autrement plus intéressant !
;-)
Citation de: Marckaos le Septembre 27, 2012, 21:15:03
Je pourrais ainsi me faire une opinion avant d'investir 7€ et pendant ce temps madame remplira son caddie
Un brin macho ?
Pour en revenir au prix, il ne me choque pas : dès qu'on veut quelque chose d'un peu moins grand public, le prix grimpe car la diffusion est plus réduite. Et si on compare 7 euros au prix du matériel...
Citation de: THG le Septembre 27, 2012, 08:58:43
La fidélisation est tout à fait possible dès lors que le contenu réponde aux attentes. Regardez Compétence Photo qui sort tous les deux mois.
Compétence Photo en effet est très fort mais s'appuie énormément sur son site avec des concours, mise en avant etc...
et aussi (et surtout) les pdf des pages en basses déf...pour avoir un apercu du numéro. ce serait bien pour vous aussi je pense car en effet la couverture trop touffue peut faire peur quant à la mise en page et à la lisibilté
Citation de: SurSon31 le Septembre 29, 2012, 07:47:44
Pas encore trouvable, il sort quand ?
Il devrait être en kiosque à partir du 9 octobre.
Citation de: remi le Septembre 29, 2012, 12:04:01
bétatest sur chassimages ! :D :D :D :D :D :D :D
Tu veux dire par là que surtout des bétas ont répondu ? ;D
Citation de: roubitch le Septembre 29, 2012, 11:27:01
Y aura-t-il des tutos suivis, genre photoshop pas à pas?
bonne chance au mag et à toi
oui, je pense, mais toujours orienté "photographie" et aussi, puisque c'est la nouvelle donne de notre époque, orienté "vidéo", comme dans ce n°1, d'ailleurs.
merci en tout cas pour tes encouragements.
Citation de: remi le Septembre 29, 2012, 12:04:01
Ah... du retard?
Vous êtes en train de refaire la couverture? De changer le titre? De renégocier le prix?
Pas bête, finalement, ce bétatest sur chassimages ! :D :D :D :D :D :D :D
Pas de retard, la pub dans MDLP est erronée. Le mag est en cours d'impression, en croisant les doigts, à cause des rumeurs de mouvements sociaux dans la distribution presse dès la semaine prochaine.
Sinon, pour tout vous dire, on se réunit la semaine prochaine pour discuter du contenu du prochain numéro...
Un petit up pour vous dire qu'il est en kiosque, et que l'ami Patrick Moll a publié une chronique à son sujet sur alpha-numerique.
il est acheté, maintenant il faut le lire mais avant j'ai quelques WorkFlow à gérer. ;)
Citation de: THG le Septembre 26, 2012, 15:12:25
C'est avec beaucoup de plaisir, et en tant que rédacteur, que je vous invite à découvrir, début octobre, le premier numéro de WorkFlow....
je vais tenter le N°1 comme d'hab' ...
Je l'ai acheté également, c'est un pavé ! Un bon point, il est même dans ma campagne à 1 h de la première petite ville. D'autres impressions plus tard
acheté également ce midi ... feuilleté seulement pour l'instant mais le contenu
m'a l'air intéressant et complémentaire de revues comme CI ou Le Monde De La Photo.
(par contre, il était rangé dans le rayon "micro-informatique" et non pas "photo")
Citation de: remi le Octobre 12, 2012, 14:45:58
Moi, juste feuilleté et impression très très très mitigée :
Globalement, c'est 5 mecs qui ont déjà tout mis gratuitement sur leurs très bons sites web
et qui essaient maintenant de monnayer la même chose sous une couverture papier très chère.
Tout ce que j'y ai vu se trouve déjà sur leurs sites, mieux fait, plus convivial et gratuit.
Je n'ai donc pas acheté, je continuerai à le suivre sur leurs sites
remi, si les cinq "mecs" dont tu parles ont déjà mis gracieusement le contenu sur leurs sites web respectifs, on ne peut
que les en remercier !
maintenant, moi je trouve agréable de trouver le tout dans une revue ... j'aime encore le papier.
Maintenant, pour donner un avis sur ce 1er numéro, je vais me laisser le temps de le lire.
Citation de: remi le Octobre 12, 2012, 14:45:58
Moi, juste feuilleté et impression très très très mitigée :
Globalement, c'est 5 mecs qui ont déjà tout mis gratuitement sur leurs très bons sites web
et qui essaient maintenant de monnayer la même chose sous une couverture papier très chère.
Tout ce que j'y ai vu se trouve déjà sur leurs sites, mieux fait, plus convivial et gratuit.
Je n'ai donc pas acheté, je continuerai à le suivre sur leurs sites
Je trouve ça extrêmement réducteur. Personnellement, je ne me souviens pas d'avoir publié un article sur DarQroom sur mon site... même chose pour les autres.
Que ce soit le magazine ou les sites mentionnés, il faut réellement les lire avant de se prononcer sur leurs contenus respectifs...
Petit témoignage: le titre est bien positionné dans le rayon "Photo" dans le magasin Agora (ancienne Maison de la Presse) de Nantes ;)
Citation de: Fred_G le Octobre 15, 2012, 10:15:06
Petit témoignage: le titre est bien positionné dans le rayon "Photo" dans le magasin Agora (ancienne Maison de la Presse) de Nantes ;)
Merci, moi je l'avais trouvé dans le rayon technologies numériques... :-)
À quand une normalisation des rayons, à l'aide d'un code établi d'un commun accord entre les diffuseurs, les distributeurs et les commerçants ?
Ce qui est possible avec des boîtes de petits pois ou des paquets de
nudla devrait être possible avec des magazines, non ?
CitationMoi, juste feuilleté et impression très très très mitigée :
Globalement, c'est 5 mecs qui ont déjà tout mis gratuitement sur leurs très bons sites web
et qui essaient maintenant de monnayer la même chose sous une couverture papier très chère.
Tout ce que j'y ai vu se trouve déjà sur leurs sites, mieux fait, plus convivial et gratuit.
Je n'ai donc pas acheté, je continuerai à le suivre sur leurs sites
Tout comme Gilles, j'aimerais réagir à ces propos car je fais partie des gens qui ont collaboré à ce premier numéro (je n'aurais pas osé lancé un fil là-dessus, mais bon, puisque c'est déjà fait...). Je pense, si je puis me permettre, que vous avez feuilleté peut-être un peu vite.
1) il y a beaucoup plus de 5 personnes qui ont travaillé là-dessus.
2) Je ne suis pas un mec mais une nana (et la rédac' chef du mag est également une fille... girl power... on va coloniser cette planète, ah, ah, ah ;)).
Et, Comme Gilles, je n'ai jamais mis le contenu de l'article que je co-signe sur un site internet.
3) C'est vrai que le titre "Workflow" en anglais, tout le monde ne le comprend pas (à commencer par mon marchand de journaux...), mais bon, le mag étant en kiosque, il faudra faire avec. Et puis il y a pas mal de mags spécialisés dont on ne comprend pas forcément le titre et ça ne les empêche pas d'avoir leur public (je pense aux jeux vidéo, par ex...).
4) Le contenu du mag est effectivement différent et il y a un gros effort de maquette (après, on aime ou pas...), et, pour voir s'il vous intéresse, oui, vous pouvez en feuilleter de larges extraits en ligne (PDF en basse def) sur le site de son éditeur...
5) Est-ce qu'il y a de la place en France pour un mag orienté post-prod mais pas infographie ? Seul l'avenir le dira...
En tout cas, c'est une évidence que les tutos orientés infographie-et-douze-ans-de-Photoshop-à-la-palette-graphique-dans-les-doigts sont super durs à suivre pour quelqu'un qui vient de la photo et qui n'a pas forcément envie de "transformer son modèle en vampire" ou "en monstre intergalactique à la alien" en 245 étapes comme je l'ai lu dans un magazine que j'ai acheté bêtement il y a quelques années (je sais, j'aurais dû feuilleter avant grrr...) car il promettait un dossier sur les bases de Photoshop. Evidemment, je n'y ai rien compris et je n'ai jamais fini les tutos super compliqués.
Mais ma cousine, que j'ai gratifiée de drôles de dents, a bien rigolé, c'est déjà ça.... ;) j'imagine que ce genre de trucs vous est déjà arrivé....
CitationCitation de: Fred_G le Aujourd'hui à 10:15:06Petit témoignage: le titre est bien positionné dans le rayon "Photo" dans le magasin Agora (ancienne Maison de la Presse) de Nantes
Merci, moi je l'avais trouvé dans le rayon technologies numériques... :-)
À quand une normalisation des rayons, à l'aide d'un code établi d'un commun accord entre les diffuseurs, les distributeurs et les commerçants ?
Ce qui est possible avec des boîtes de petits pois ou des paquets de nudla devrait être possible avec des magazines, non ?
Mais non, voyons ! ;) Je m'insurge contre ce scandaleux esprit de logique dont Fred et toi venez de faire preuve. Où irait notre pays si nous réfléchissions tous comme Descarte ?! ;D J'attends au contraire qu'un diffuseur suffisamment bigleux place ce magazine aux côtés de PMU Mag et de MesRégimesdel'EtePourCellesQuisAssument, qu'on se marre un peu...
PS Accessoirement, tous ceux qui veulent me rejoindre à l'Association pour le Retour en Grâce des Phrases Longues sont les bienvenus (oui, on lutte contre le language SMS sur les forums. Enfin, que la semaine, parce que le w-e, faut pas pousser !) :D
Pour revenir à Workflow - et sans rire, cette fois - un article aussi développé sur Darqroom, par exemple, je n'en avais jamais vu non plus...
Citation de: VCR le Octobre 15, 2012, 11:32:57
Trouvé dans le rayon informatique, sans doute parce que la personne qui fait les mises en place ne fait pas de photo et ne comprend pas l'anglais.
Pour le contenue je dirais 'il y a des choses' et je l'ai acheté 'pour voir', malgré son prix assez relevé.
A priori dans les maisons de la presse mon marchand m'a dit qu'on leur dit dans quel rayon mettre telle revue.
Citation de: THG le Octobre 15, 2012, 10:26:04
Ce qui est possible avec des boîtes de petits pois ou des paquets de nudla devrait être possible avec des magazines, non ?
Sauf que les boites de petits pois payent pour être bien placées dans les linéaires. ;)
Citation de: dioptre le Octobre 15, 2012, 11:58:45
A priori dans les maisons de la presse mon marchand m'a dit qu'on leur dit dans quel rayon mettre telle revue.
oui, mais qui leur dit, le gars des ex-NMPP, en brandissant sa carte du PCF, entre deux grèves ?
;D :D ;D
Citation de: dioptre le Octobre 15, 2012, 11:58:45
A priori dans les maisons de la presse mon marchand m'a dit qu'on leur dit dans quel rayon mettre telle revue.
Il fut un temps où les sociétés de messageries proposaient aux éditeurs une communication à destination du réseau de vente.
Mais hors barème de distribution (donc payant).
Je ne sais pas ce qu'il en est aujourd'hui...
Citation de: THG le Octobre 15, 2012, 12:35:13
oui, mais qui leur dit, le gars des ex-NMPP, en brandissant sa carte du PCF, entre deux grèves ?
;D :D ;D
Quand on est impliqué dans la conception d'un magazine, il est excessivement dangereux (pour ne pas dire suicidaire) de tenir ce genre de discours... :o
Tu as le droit de le penser (tu rejoindras beaucoup de tes confrères ;D), mais il ne faut pas le dire!
"Y'en a qu'on essayé, ils ont eu des problèmes" ::)
Citation de: Fred_G le Octobre 16, 2012, 14:06:58
Quand on est impliqué dans la conception d'un magazine, il est excessivement dangereux (pour ne pas dire suicidaire) de tenir ce genre de discours... :o
Tu as le droit de le penser (tu rejoindras beaucoup de tes confrères ;D), mais il ne faut pas le dire!
"Y'en a qu'on essayé, ils ont eu des problèmes" ::)
Ah oui ?
Eh bien j'espère qu'un jour on pourra se passer de leurs services, à ces parasites.
Citation de: VCR le Octobre 15, 2012, 11:32:57
Trouvé dans le rayon informatique, sans doute parce que la personne qui fait les mises en place ne fait pas de photo et ne comprend pas l'anglais.
Pour le contenue je dirais 'il y a des choses' et je l'ai acheté 'pour voir', malgré son prix assez relevé.
trouvé aussi au rayon informatique chez mon libraire, je ne l'ai lu qu'en diagonale, ça m'a l'air pas mal fait, et comme le precise Ecureuil bleu, les mag qui traitent de PSP en 245 etapes, j'en ai achete aussi quelques uns, j'ai abandonné, trop compliqué pour un quidam.
Pour le prix, a noter que c'est un bimestriel, donc a 3,50 euros/ mois, ça peut aller quand meme, faut pas pousser.
Voila, je n'en dirais pas plus sans avoir poussé la lecture plus en detail.
J'ai fini par le trouver dans le rayon informatique de mon point presse derrière deux revues Mac...
Sans doute les couleurs blanc bleu de la couv.
De mon point de vue c'est la premiere revue qui couvre l'essentiel du workflow du photographe. Je n'y ai pas appris enormément de choses car il y a pas mal de sujets que je connaissais mais un petit coup de revenez y ne fait pas de mal.
Les auteurs connaissent bien leur sujet et la plupart sont des références dans le domaine.
Maquette agréable lisible..
Je me pose surtout la question de comment va evoluer ce magazine et dans quelle direction. Rendez vous au numero 2.
Il y a beaucoup de choses de bonne qualité mais peut-être un peu trop (sans doute effet premier numéro) au détriment de l'approfondissement, mis à part le sempiternel raw. Je préférerais plus de philosophie de la chose et, paradoxe, elle est présente (un peu), mais noyée dans la maquette, la titraille et une moultitude de photos qui n'apportent rien. Il faudrait davantage trier.
Je trouve que ce qui manque un peu partout est le témoignage, ici il y a « 911, preste maia » qui est prometteur mais on voudrait plus approfondi. Concernant les choix, ça ne m'intéresse pas de savoir que « tel truc est mieux » (on le sait déjà, le raw, Lightroom), je préfère quand quelqu'un dit « j'ai choisi cela et voici pourquoi ».
Le magazine est prometteur mais je dois avouer qu'il m'est tombé des mains (comme tous les magazines photos, cela dit).
C'est sûr qu'il faudrait approfondir mais c'est un premier numero et il se devait de presenter les elements du wokflow sans faire un pavé de 300 pages et tomber dans les travers déjà cités.
Après je pense qu'il y aura des articles un peu plus approfondis sur certains elements de la chaine sans perdre de vue l'ensemble c'est ce qui serait cohérent à mon sens.
Alors moi j'ai trouvé un magasin qui innove dans le choix de la rubrique ou il place WorkFlow.
Carrefour Toulouse (Portet S/G pour être précis), il y avait bien au premier plan les 2 piles de CI (1 pour chaque format) mais pas de WorFlow dans les magazines photo. Comme d'autres ici j'ai donc fait 1 à 1 tous les titres des magazines informatique / web / smartphones et toujours rien. J'ai élargi mes recherches aux autres catégories et au bout de 5 minutes, alors que j'allais abandonner, victoire je l'ai trouvé classé avec les magazines consacrés ... au son !!! ?? !!
2 exemplaires situés en dernière position (introuvables) sous un autre magazine à la couverture rouge qui lui était en une dizaine d'exemplaires. Magazine au titre que je n'ai pas mémorisé mais lui aussi en Anglais, sans doute le critère pour celui qui a fait la mise en place.
J''ai donc parcouru ce 1er exemplaire pendant 5 bonnes minutes, mais je n'ai pas eu le déclic qui m'aurait donné envie de dépenser 7 euros. Je pense que je ne correspond pas à la cible de lecteurs visés.
Remis en rayon, mais bien rangé et surtout bien visible debout derrière la pile de CI ...
Citation de: norelo le Septembre 26, 2012, 18:15:17
En couverture :
"Le flux de production de A à Z - QUE FAIRE APRES LA PRISE de VUE ? "
Moi, j'ai une petite idée ! Après la prise de vue ... le flux de re-production ! :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
:-*
Il y a déjà plus de 10 ans, la même question était posée sur le forum.
Nombreux se sont accordés pour dire qu'il fallait faire une Tartiflette....... :D
C'est pourquoi il y a encore parfois des allusions à ce délicieux plat.....
;D
Une des premières fois qu'un magasine m'intéresse de la première à la dernière page. Bravo.
Du très bon travail. Merci Pascale Brites
CitationTheGuytou
-
Hyper actif
Messages: 14 886
Re : Re : WorkFlow n°1 en kiosque début octobre
« Répondre #114 le: Octobre 31, 2012, 14:09:58 » Citation
--------------------------------------------------------------------------------
Citation de: norelo le Septembre 26, 2012, 18:15:17
En couverture :
"Le flux de production de A à Z - QUE FAIRE APRES LA PRISE de VUE ? "
Moi, j'ai une petite idée ! Après la prise de vue ... le flux de re-production !
Il y a déjà plus de 10 ans, la même question était posée sur le forum.
Nombreux se sont accordés pour dire qu'il fallait faire une Tartiflette.......
C'est pourquoi il y a encore parfois des allusions à ce délicieux plat.....
Très bon ! ;D
Note que la Tartiflette aux pixels, c'est certes moins goûteux que la tartiflette au reblochon mais c'est meilleur pour la ligne, paraît-il. Si on ajoute à ce plat light le flux de re-production cher à ce taquin de Norelo, on se fait plaisir en perdant des calories.
Conclusion : pour conserver la forme et devenir mince comme du papier à jet d'encre, faites du workflow numérique ! ;)
Mais je digresse, désolée...
Pas encore au dodo écureuil ?
Et une tartiflette (de luxe), une !
Et en (un peu moins) moins calorique, il y a la salade de schtroumfs......
;D
Dans mon workflow numérique, il y a une étape très importante que beaucoup zappent et j'en profite pour les dénoncer car c'est limite criminel (sans compter que ça alourdit les fichiers) : il s'agit de retirer les petites bestioles bleues de la tartiflette ou de la salade avant de la télécharger dans la bouche... ;D
Et toi, tu retires aussi les petites bestioles bleues sous Photoshop ou tu es anti-retouches en ce qui concerne ta tartiflette et ta salade ?! C'est vrai que dès qu'on les enlève, ça a moins de goût...
Mais on digresse, on digresse... ;)
Trouvé au rayon Photo parmi les autres revues ??? les belges n'ont aucun sens de l'organisation :D
Au demeurant excellent début j'attends le prochain avec impatience ;)
Je viens de trouver le numéro 2, bien rangé cette fois dans les lignes magazines photos, pas mal de themes intéressants, qui m'ont fait acheter ce nouveau numéro, c'est même moins brouillon que le premier, il y a du progrès, c'est bon signe, bon courage a l'équipe.
Citation de: Katana le Janvier 20, 2013, 00:09:58
Je viens de trouver le numéro 2, bien rangé cette fois dans les lignes magazines photos, pas mal de themes intéressants, qui m'ont fait acheter ce nouveau numéro, c'est même moins brouillon que le premier, il y a du progrès, c'est bon signe, bon courage a l'équipe.
je n'ai pas aimé le N°1 et écris un article à ce propos; je vais acheter le N°2 pour soit confirmer ma première analyse soit la modifier en positif selon ....
Le numéro 2 étant rappelé des kiosques et ne voyant pas arriver le num 3
Ayant apprécié ces deux premiers numéros
celui-ci est il prévu??
Citation de: albe le Mars 08, 2013, 12:34:34
Le numéro 2 étant rappelé des kiosques et ne voyant pas arriver le num 3
Ayant apprécié ces deux premiers numéros
celui-ci est il prévu??
Tout à fait, le n°3 est en cours de production et devrait arriver en kiosque vers le début avril, à vue de nez.
Globalement, les retours sont très positifs et encourageants, les critiques (y compris celles des collaborateurs) sont prises en compte, bien entendu. Il faut que le magazine trouve sa place et il faut dire que dans le contexte actuel, c'est une initiative courageuse mais qui reste raisonnée puisqu'elle se base à la fois sur un manque dans ce domaine, et sur une vraie attente.
Quant à la critique de sieur Reflexruménique, elle est aussi plate que convenue, probablement destinée à satisfaire son besoin de trouver un moyen de donner à paître à ses rares propres lecteurs, en enfonçant le boulot des autres, tout en cherchant à compenser sa propre frustration.
Allez la lire, c'est confondant de nullité : à part la critique de la couverture et dire que le contenu est de la bouillie sans intérêt, tout cela sans mettre le moindre argument concret en avant, il n'y a rien, c'est de la médiocrité à l'état pur, au point que je m'interroge s'il suffit de payer pour avoir un label Expert sous son pseudo.
Malheureusement, le Web est comme ça : démolir ce que font les autres est devenu un moyen d'exister. Fort heureusement, les lecteurs sont avisés et savent se faire leur propre opinion, bonne comme mauvaise, d'ailleurs, et c'est bien naturel.
Citation de: THG le Septembre 26, 2012, 15:12:25
C'est avec beaucoup de plaisir, et en tant que rédacteur, que je vous invite à découvrir, début octobre, le premier numéro de WorkFlow, magazine entièrement consacré au flux de travail du photographe.
Conçu par l'équipe éditoriale du Monde de la Photo pour répondre à une vraie attente, face aux envahissants magazines graphistes ou prétendus tels, dans lesquels les passionnés de photographie ne se reconnaissent pas, WorkFlow est rédigé par une bonne équipe de passionnés comme Volker Gilbert, Sébastien Abric, Patrick Lévêque et bien d'autres.
http://goo.gl/qxj39
Rien que le titre en bon français of course !
Citation de: THG le Mars 09, 2013, 09:43:54
Quant à la critique de sieur Reflexruménique, elle est aussi plate que convenue, probablement destinée à satisfaire son besoin de trouver un moyen de donner à paître à ses rares propres lecteurs, en enfonçant le boulot des autres, tout en cherchant à compenser sa propre frustration.
Allez la lire, c'est confondant de nullité
J'en viens justement de lire cette critique de ReflexNum ... je m'attendais et espérais une critique de fonds de Workflow et effectivement,
j'ai bien vite déchanté.
Il n'a manifestement pas lu les articles parus dans le magazine ... c'est la thématique même abordée par le magazine
qui ne lui convient pas. Libre à lui mais l'article paru dans son blog s'apparente plus à du "vomi" qu'à une critique ou analyse.
Citation de: Lorca le Mars 09, 2013, 09:54:18
Rien que le titre en bon français of course !
Le titre a été longuement débattu en interne et il n'existe aucune alternative au terme "Workflow".
Je ne vois pas en quoi c'est un problème, je suppose que tu utilises couramment les termes "email", "web", "blu-ray" ou "starter"...
Citation de: jean-fr le Mars 09, 2013, 10:05:09
J'en viens justement de lire cette critique de ReflexNum ... je m'attendais et espérais une critique de fonds de Workflow et effectivement,
j'ai bien vite déchanté.
Il n'a manifestement pas lu les articles parus dans le magazine ... c'est la thématique même abordée par le magazine
qui ne lui convient pas. Libre à lui mais l'article paru dans son blog s'apparente plus à du "vomi" qu'à une critique ou analyse.
Moi je suis tout à fait prêt à discuter avec quelqu'un qui n'est pas d'accord avec mon test de Darqroom ou encore mon tuto sur l'outil grand-angle adaptatif de PS CS6. Cette forme de critique me plaît : on discute du pour et du contre, ça chauffe un peu, le choc des différentes façons de voir. Mais vomir de cette manière et dire que notre magazine n'est qu'un catalogue, c'est faire bien peu de cas du travail des rédacteurs qui se retrouvent devant une page blanche, avec un sujet à traiter et que pour ça, il va falloir mettre les mains dans le cambouis.
Sa remarque sur le dossier Cloud, par exemple, est totalement nulle mais s'aligne parfaitement sur sa théorie du cosommatographe. Ce qu'il semble ne pas avoir compris, c'est que nous tous, photographes, savons parfaitement que nous sommes aussi des consommateurs, contrairement à ce qu'il essaye de faire croire. Mais à côté de ça, sur son blog, on trouve de nombreuses références à Fuji : l'art d'être en accord avec ses propres convictions. MDR.
Il laisse aussi entendre que nos articles sont appelés à générer d'autres articles et ainsi de suite. Quelle perspicacité !
Tiens donc : sa future critique de WF n°3 ne sera-t-elle pas générée par ce besoin impérieux de démolir, manifesté dans les billets sur les précédents numéros ? Parce que je fais le pari que début avril, il se mettra à guetter le rayon presse, tel un charognard, il ne pourra pas s'en empêcher, alors que la vraie classe, ce serait d'aller au bout de ses idées et d'ignorer superbement le magazine en question. Mais il ne résistera pas.
Comme le lui fait remarquer un de ses lecteurs : "on dirait que tu l'as mauvaise". Ben oui, et se regarder dans le miroir fait du bien de temps en temps, croyez-moi, j'en sais également quelque chose.
Je ne suis pas d'accord avec toi, THG. J'ai aussi lu ce mag et j'ai eu le même ressenti que Relexnumerick: inutile, déjà vu, brouillon et sans aucune originalité.
Je ne m'en serais jamais ouvert sur un forum, si je n'avais pas lu ce que tu viens d'écrire. Je m'étais dit que je n'achèterai pas le 3, ni les suivants et ça s'arrêtait la. Ce n'est pas parce qu'un mag ne m'a pas plu que je vais me mettre à lui taper dessus. Peut être que d'autres l'aiment, ils l'achèteront et ce sera très bien ainsi.
Ce que tu n'as pas l'air de comprendre c'est que Reflexnumerik est dans une logique particulière, qui est l'esprit de son blog. Bien sur, il a des mots violents, des jugements cassants, mais c'est dans sa logique consomatographe et c'est comme ça qu'il faut le prendre. Il a acheté un mag, ça ne lui a pas plu, il a racheté le 2, ça ne lui plait toujours pas, il le dit chez lui, sur SON blog, a SON public... c'est normal!
Ce qui serait nul et justifierait ton commentaire, c'est s'il passait son temps a dénigrer ton magazine ici ou sur ton blog. La, ce serait clairement de l'agression et du dénigrement, comme on en voit souvent, soit dit en passant, contre CI. Mais Reflex n'en fait rien et donc je trouve que son avis mérite respect, car il est respectueux... Sauf sur son blog mais la, c'est une humeur, un exercice de style et c'est l'endroit ou il est normal qu'il se lâche.
http://www.reflexnumerick.com/2013/02/workflow-n2-le-magazine-de-la-chaine-de-limage-edition-image-media/
Il faudrait aussi se poser la question de la finalité des blogs...
Il y en a de très utiles, qui sont des blogs de partage et de connaissance... Mais la plupart sont d'abord voire uniquement des outils de vengeance, créés par des gens qui n'ont jamais rien fait de bien, mais qui se donnent de l'importance en démolissant ce que font les autres.
Derrière un blog vindicatif, il y a souvent un personnage qui a un problème avec la société et qui vient le régler en se présentant comme un sur-moi apte à tout juger, condamner et critiquer, même et surtout sur des sujets où il ne connait pas grand chose. Plus il est violent et hargneux, plus il se croit fort et supérieur..... Et comme la méthode attire les amateurs de castagnettes, ça marche!
Citation de: hacen le Mars 09, 2013, 13:59:54
Je ne suis pas d'accord avec toi, THG. J'ai aussi lu ce mag et j'ai eu le même ressenti que Relexnumerick: inutile, déjà vu, brouillon et sans aucune originalité.
Je ne m'en serais jamais ouvert sur un forum, si je n'avais pas lu ce que tu viens d'écrire. Je m'étais dit que je n'achèterai pas le 3, ni les suivants et ça s'arrêtait la. Ce n'est pas parce qu'un mag ne m'a pas plu que je vais me mettre à lui taper dessus. Peut être que d'autres l'aiment, ils l'achèteront et ce sera très bien ainsi.
Ce que tu n'as pas l'air de comprendre c'est que Reflexnumerik est dans une logique particulière, qui est l'esprit de son blog. Bien sur, il a des mots violents, des jugements cassants, mais c'est dans sa logique consomatographe et c'est comme ça qu'il faut le prendre. Il a acheté un mag, ça ne lui a pas plu, il a racheté le 2, ça ne lui plait toujours pas, il le dit chez lui, sur SON blog, a SON public... c'est normal!
Ce qui serait nul et justifierait ton commentaire, c'est s'il passait son temps a dénigrer ton magazine ici ou sur ton blog. La, ce serait clairement de l'agression et du dénigrement, comme on en voit souvent, soit dit en passant, contre CI. Mais Reflex n'en fait rien et donc je trouve que son avis mérite respect, car il est respectueux... Sauf sur son blog mais la, c'est une humeur, un exercice de style et c'est l'endroit ou il est normal qu'il se lâche.
http://www.reflexnumerick.com/2013/02/workflow-n2-le-magazine-de-la-chaine-de-limage-edition-image-media/
Pour être tout à fait honnête, et puisqu'il fallait que je finisse par le dire : j'en ai rien à cirer de l'avis de Reflexrumenique.
Pour moi, il s'agit avant tout de gesticulations qui ne dépassent pas le cadre de son blog et de ce forum.
Pendant ce temps, moi et mes collègues rédacteurs, on continue de travailler sur du contenu qui sera lu et apprécié (ou pas) par des lecteurs un peu partout en France, en Belgique et en Suisse. Nous sommes passionnés par ce boulot, nous sommes tous, peu ou prou, des pratiquants expérimentés en photographie, en graphisme et en informatique, et certains d'entre nous rédigent des bouquins, enregistrent des vidéos ou donnent des formations qui sont en général très demandés. Nous sommes également très attachés au retour des lecteurs, et nous suivons avec attention ce qu'ils ont à nous dire, dans nos domaines respectifs.
Alors qu'il continue à vomir sur nous et à s'agiter sur son concept de consommatographe si ça lui chante, nous on bosse, on avance, il nous arrive aussi de nous planter, et on n'a jamais obligé personne ni à nous lire, ni à acheter nos publications. Fort heureusement, il s'avère que ça marche plutôt pas mal, n'en déplaise à ce monsieur, et le lecteur n'a que l'embarras du choix en ce qui concerne le qualité des articles, aussi bien dans WF, MDLP que chez les concurrents, Chasseur d'Images, Compétence Photo et bien d'autres qui font bien leur boulot.
Salut THG, suite à "mon test de Darqroom" j'avais lu l'article ( que j'avais estimé fort intéressant au demeurant) et t'avais demandé comment "trouver" tes photos postées sur Darqroom (j'ai bien tenté ton nom dans le moteur de recherche mais çà ne donne rien ??? ) donc je réitère ma question initiale :D et attends, dans les prochain numéros de WF, la suite réservée à ce tests.
Pour en revenir à la revue je l'estime bien faite, elle traite de sujet peu ou pas abordés dans la presse concurrente, atteins donc son objectif et répond à l'attente d'un (certain) lectorat.
Bonne continuation donc,
Eric
Citation de: langagil le Mars 12, 2013, 11:11:12
Salut THG, suite à "mon test de Darqroom" j'avais lu l'article ( que j'avais estimé fort intéressant au demeurant) et t'avais demandé comment "trouver" tes photos postées sur Darqroom (j'ai bien tenté ton nom dans le moteur de recherche mais çà ne donne rien ??? ) donc je réitère ma question initiale :D et attends, dans les prochain numéros de WF, la suite réservée à ce tests.
Pour en revenir à la revue je l'estime bien faite, elle traite de sujet peu ou pas abordés dans la presse concurrente, atteins donc son objectif et répond à l'attente d'un (certain) lectorat.
Bonne continuation donc,
Eric
J'ai retiré mes photos aussitôt après publication de l'article. Je n'envisage pas d'aborder DarQroom dans un futur immédiat, il y a d'autres sujets à traiter et il n'y a qu'un numéro tous les 3 mois pour l'instant, mais on y reviendra dès que possible.
À titre personnel, je suis très SmugMug et même si DarQroom a beaucoup de qualités, c'est indéniable, on est loin de la rigueur et du dynamisme du prestataire US.
Citation de: THG le Mars 09, 2013, 10:08:12
Le titre a été longuement débattu en interne et il n'existe aucune alternative au terme "Workflow".
Je ne vois pas en quoi c'est un problème, je suppose que tu utilises couramment les termes "email", "web", "blu-ray" ou "starter"...
Que vous ayez choisi ce titre est une chose, et pas critiquable. De là à dire qu'il n'y a pas de termes... Personnellement, je parle de flux de travail et de courriel, mais je dois être trop vieille France. Peu importe.
Citation de: THG le Mars 09, 2013, 14:54:11
Pour moi, il s'agit avant tout de gesticulations qui ne dépassent pas le cadre de son blog et de ce forum.
Dans ce cas, pourquoi en parler ? Le mieux est d'ignorer les critiques, CI te l'expliquera mieux que moi. Elles font partie du jeu et, surtout, du succès. Quand on commence à te dézinguer, c'est que le succès arrive !
Mais dénigrer tout un blog voire une personne car on n'apprécie pas un article, c'est petit et ça ne fait que créer de la sympathie pour ce qu'on décrie.
Personnellement, je n'ai pas dépassé le numéro 1 et j'ai eu également l'impression d'un catalogue superficiel mais je ne dois pas être concerné. J'ai analysé mes besoins et j'ai considérablement simplifié mon flux de travail, et je pensais trouver ce genre de réflexion, qui certes n'est pas vendeur et intéresse peu de monde (je ne vois cependant pas comment on peut parler de flux de travail sans analyser ses besoins). C'est pourquoi j'ai renoncé à en parler sur mon blog. Je vous souhaite de réussir !
Citation de: Zouave15 le Mars 12, 2013, 17:01:36
Que vous ayez choisi ce titre est une chose, et pas critiquable. De là à dire qu'il n'y a pas de termes... Personnellement, je parle de flux de travail et de courriel, mais je dois être trop vieille France. Peu importe.
Dans ce cas, pourquoi en parler ? Le mieux est d'ignorer les critiques, CI te l'expliquera mieux que moi. Elles font partie du jeu et, surtout, du succès. Quand on commence à te dézinguer, c'est que le succès arrive !
Mais dénigrer tout un blog voire une personne car on n'apprécie pas un article, c'est petit et ça ne fait que créer de la sympathie pour ce qu'on décrie.
Personnellement, je n'ai pas dépassé le numéro 1 et j'ai eu également l'impression d'un catalogue superficiel mais je ne dois pas être concerné. J'ai analysé mes besoins et j'ai considérablement simplifié mon flux de travail, et je pensais trouver ce genre de réflexion, qui certes n'est pas vendeur et intéresse peu de monde (je ne vois cependant pas comment on peut parler de flux de travail sans analyser ses besoins). C'est pourquoi j'ai renoncé à en parler sur mon blog. Je vous souhaite de réussir !
M'accuser de dénigrer tout un blog ? Mais ce n'est que le juste retour de flamme vis à vis d'un individu qui semble plutôt laisser parler sa frustration que son coeur.
Ce qu'il dit n'est pas de la critique, mais une entreprise de démolition. Que diriez-vous si je commençais à parler de votre propre blog et de votre travail, de critiquer vos tarifs de tirages d'art après avoir parcouru d'un clin d'oeil vos galeries ? Ça n'est pas sérieux.
Oui, je nous souhaite aussi de réussir, parce que, comme je l'ai dit dans un autre post, nous sommes des rédacteurs passionnés et la rédaction en chef nous laisse une grande liberté quant au choix des sujets et du contenu des articles. Et si les retours sont majoritairement encourageants, il nous reste beaucoup de travail à accomplir.
Citation de: Zouave15 le Mars 12, 2013, 17:01:36
Que vous ayez choisi ce titre est une chose, et pas critiquable. De là à dire qu'il n'y a pas de termes... Personnellement, je parle de flux de travail et de courriel, mais je dois être trop vieille France. Peu importe.
Vous pensez sérieusement qu'on n'a pas essayé d'autres titres, comme Flux de travail ?
C'est quand même marrant qu'on puisse critiquer "WorkFlow" mais que personne n'est gêné par la présence de titres, dans nos rayons presse, comme "Advanced Photoshop Creation", "Digital Studio", "Web Design", "Creative PC", "Android Inside", pour ne citer que les titres des magazines d'un certain éditeur qui ne s'embarrasse pas de ce genre de question.
Citation de: THG le Mars 12, 2013, 18:01:17
Vous pensez sérieusement qu'on n'a pas essayé d'autres titres, comme Flux de travail ?
C'est quand même marrant qu'on puisse critiquer "WorkFlow" mais que personne n'est gêné par la présence de titres, dans nos rayons presse, comme "Advanced Photoshop Creation", "Digital Studio", "Web Design", "Creative PC", "Android Inside", pour ne citer que les titres des magazines d'un certain éditeur qui ne s'embarrasse pas de ce genre de question.
Vous êtes bien réactif, calmez-vous et relisez : je n'ai pas critiqué votre titre mais le fait que vous prétendiez qu'il n'y avait pas d'autre terme.
Citation de: Zouave15 le Mars 12, 2013, 18:47:16
Vous êtes bien réactif, calmez-vous et relisez : je n'ai pas critiqué votre titre mais le fait que vous prétendiez qu'il n'y avait pas d'autre terme.
Je suis très calme, très zen même, grâce aux innombrables projets qui m'attendent et qui m'enchantent : changement de région, gros projets rédactionnels :-)
Eh non, il n'y a pas d'autre terme que WorkFlow, nous l'assumons totalement, nous en sommes fiers et nos lecteurs l'apprécient. merci de votre sollicitude ;D
Citation de: THG le Mars 12, 2013, 18:01:17
Vous pensez sérieusement qu'on n'a pas essayé d'autres titres, comme Flux de travail ?
C'est quand même marrant qu'on puisse critiquer "WorkFlow" mais que personne n'est gêné par la présence de titres, dans nos rayons presse, comme "Advanced Photoshop Creation", "Digital Studio", "Web Design", "Creative PC", "Android Inside", pour ne citer que les titres des magazines d'un certain éditeur qui ne s'embarrasse pas de ce genre de question.
C'est que, tu vois, personne ne lit les titres que tu cites, qui ne sont que du papier brillant recouvert d'encre, avec des mots en vrac entre des photos de microstocks. J'ai acheté une fois Advanced machin et voyant que je ne pouvais même pas le recycler en PQ parce que le papier risquait de boucher le tuyau, je ne les vois même plus, ces mags là.
Alors ne parlons pas des absents et parlons de "Workflow". Je n'aime pas non plus le titre, je ne trouve pas le contenu passionnant, mais au moins il n'y a pas une connerie par ligne contrairement à ceux pré-cités et je vous souhaite donc bonne chance et bonne réussite, car contrairement à beaucoup d'autres ici, je ne prétends pas que mes gouts de lecteur sont une étude de marché à eux tous seuls.
Personnellement le titre ne me dérange pas, tous ceux qui s'intéresse un peu à la photographie en connaissent la signification.
"Processus de production" ou "Flux de travail" ne m'interpellerait pas plus et, comme le dit Gilles, personne ne trouve à redire sur Football, Handball, ou O2Biker (revue de VTT belge) donc c'est vraiment se chatouiller pour se faire rire.
Je terminerais en précisant que je privilégie le contenu au "conteneur" et les deux premiers numéros m'ont satisfait.
Bon travail et bonne continuation,
Eric
Citation de: langagil le Mars 13, 2013, 08:34:08
Personnellement le titre ne me dérange pas, tous ceux qui s'intéresse un peu à la photographie en connaissent la signification.
"Processus de production" ou "Flux de travail" ne m'interpellerait pas plus et, comme le dit Gilles, personne ne trouve à redire sur Football, Handball, ou O2Biker (revue de VTT belge) donc c'est vraiment se chatouiller pour se faire rire.
Je terminerais en précisant que je privilégie le contenu au "conteneur" et les deux premiers numéros m'ont satisfait.
Bon travail et bonne continuation,
Eric
Et on ne parlera pas de National Geographic, Playboy et Penthouse, le titre de ces deux derniers n'ayant jamais, mais alors jamais dérangé personne.
Sympa Workflow, j'avais déjà acheté le 1 et j'avais aimé. J'ai ensuite acheté le 2 même après l'avoir vu en version numérique pirate...afin d'être reglo avec les mecs qui bossent bien...
c'est du bon boulot. Après ceux qui n'aiment pas ou qui estiment que c'est de la daube soit ils n'achètent pas soit ils sortent leurs petits doigts de leurs fesses et ils font un magazine....