Salut, vous voyez où je veux en venir : prendre le D600, garder les 10/20, 30 f1.4, 18/200 en DX et profiter pleinement en attendant des 50, 85, 70/200, 120/400 et autre macro 60 et 150 : y aura t'il un gros écart de qualité ?
Si quelqu'un a les deux, un petit comparatif siouplait..merki ;)
et pi, tankafer, entre D300 et D600 avec un objo FX...
Bonjour,
Moi je suis en D300, voici une photo d'un héron prise avec 80-400mm f/4,5-5,6 Nikkor il n'est af-s donc un peu lent.
Cordialement.
Toujours D300 avec macro 60mm Nkkor f/2,8.
Le 80-400mm et macro 60mm sont FX
Très belles tofs Birba.....mais on est pas dans l'esprit du fil....ce qui nous intéresse c'est de voir les différences !......entre les 2 boitiers....
"Qualité photo D600 en mode DX face au D300"
C'est simple : un crop Dx de D600, c'est 10 MPixels (le D300, c'est 12 MPixels). Le capteur équipant le D300(s) commence à dater, et les progrès technologiques des capteurs sont rapides.
Tu peux donc facilement en tirer les conclusions qui s'imposent, en ne perdant pas de vue pas que la visée Dx sur un D600, c'est du genre "trou de serrure", contrairement au D300...
,
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2012, 12:17:28
"Qualité photo D600 en mode DX face au D300"
C'est simple : un crop Dx de D600, c'est 10 MPixels (le D300, c'est 12 MPixels). Le capteur équipant le D300(s) commence à dater, et les progrès technologiques des capteurs sont rapides.
Tu peux donc facilement en tirer les conclusions qui s'imposent, en ne perdant pas de vue pas que la visée Dx sur un D600, c'est du genre "trou de serrure", contrairement au D300...
Donc, on peut raisonnablement espérer une qualité égale.
Quant au viseur, ça sera provisoire, le temps de compléter l'équipement : j' imagine que l'offre des trans-standards et TGA en FX va maintenant s'étoffer du côté des indépendants.
Bon, j'ai une lettre à écrire.....en plus, j'ai un air dans la tête, genre : Peetiiiit Paaapa Nooooëel...
;D ;D
Citation de: lbo19 le Septembre 29, 2012, 12:30:23
Donc, on peut raisonnablement espérer une qualité égale.
Quant au viseur, ça sera provisoire, le temps de compléter l'équipement : j' imagine que l'offre des trans-standards et TGA en FX va maintenant s'étoffer du côté des indépendants.
Bon, j'ai une lettre à écrire.....en plus, j'ai un air dans la tête, genre : Peetiiiit Paaapa Nooooëel...
;D ;D
Non. Identique et je dirais même + supérieure pour le D300s.
Citation de: lbo19 le Septembre 29, 2012, 12:30:23
Donc, on peut raisonnablement espérer une qualité égale.
Heu... supérieure !
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2012, 12:17:28
(...)
Tu peux donc facilement en tirer les conclusions qui s'imposent, (...)
Citation de: lbo19 le Septembre 29, 2012, 12:30:23
Donc, on peut raisonnablement espérer une qualité égale.
(...)
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2012, 13:13:32
Heu... supérieure !
Comme quoi il vaut mieux être explicite ! :D :D :D
Citation de: PapaChloé le Septembre 29, 2012, 13:24:48
Comme quoi il vaut mieux être explicite ! :D
Si on considère que les 2 MPixels de différence ne sont pas un critère significatif, j'ose espérer que le capteur du D600 est supérieur en caractéristiques à celui du D300...
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2012, 13:27:46
Si on considère que les 2 MPixels de différence n'est pas un critère significatif, j'ose espérer que le capteur du D600 est supérieur en caractéristiques à celui du D300...
Et moi itou ! ;D
Citation de: Hulyss le Septembre 29, 2012, 13:10:06
Non. Identique et je dirais même + supérieure pour le D300s.
Et je dirais même + que le D300s te durera + longtemps qu'un D600 surtout si vous baroudez. Un DX optimisé pour optiques DX serra toujours mieux qu'un Ersatz de DX sur un capteur non prévu pour ça, ISO mis à part(
d'autant + que le fait d'utiliser qu'une partie du capteur ne doit pas être le top de la fiabilité sur le long terme et sur l'usure des photosites).
Imaginons qu'un gars utilise beaucoup le DX sur son boitier FX (
quelle idée... ::) ) donc expose très souvent le centre de son capteur au lieu de sa totalité. Imaginons qu'un jour il décide d'utiliser enfin correctement son boitier FX comme tel, un FX et que, surprise, il se retrouve avec un léger cadre fantôme au centre de ces images car, à la longue, il a usé son capteur de façon non uniforme...
Les "combos" (
mécaniques ou électronique) ont toujours été de la merde en boite. Après si vous faites parti des clients qui en ont rien à foutre, moi je dis alelouya pour le business.
Rien ne vaut un outil dédié pour une application dédiée. Celui qui vous dit aujourd’hui que le D300s est de la merde est soit un pauvre fou soit un menteur interessé, d'une manière ou d'une autre. N'écoutez que vos mains et vos yeux, testez par vous même, et surtout n'achetez pas car "
on m'a dis que c'était bien sur un forum internet".
Ne vous méprenez pas, j'adore Nikon. Mais avant tout j'aime la photographie et ça me casse les burnes de voir autant de prosélytisme intéressé pour des outils aussi merdique qu'un boitier amateur fini tel que le D600. Quid de l'autofocus et de sa couverture ?
Le D600 s'adresse aux amateurs qui veulent entrer dans le monde du 24x36. Point barre. Que le capteur SONY qui est dedans soit bon en s'en tape; un boitier ne se résume pas à ça. Mon vieux minolta Argentique avec de la provia 100 me donnera des photos bien + vendeuse et veloutées qu'un pauvre D600, voir même un D700, surtout imprimées...
Citation de: Hulyss le Septembre 29, 2012, 13:45:36
Et je dirais même + que le D300s te durera + longtemps qu'un D600 surtout si vous baroudez. Un DX optimisé pour optiques DX serra toujours mieux qu'un Ersatz de DX sur un capteur non prévu pour ça, ISO mis à part(d'autant + que le fait d'utiliser qu'une partie du capteur ne doit pas être le top de la fiabilité sur le long terme et sur l'usure des photosites).
Imaginons qu'un gars utilise beaucoup le DX sur son boitier FX (quelle idée... ::) ) donc expose très souvent le centre de son capteur au lieu de sa totalité. Imaginons qu'un jour il décide d'utiliser enfin correctement son boitier FX comme tel, un FX et que, surprise, il se retrouve avec un léger cadre fantôme au centre de ces images car, à la longue, il a usé son capteur de façon non uniforme...
Tu as tout à fait raison, Hulyss.
D'ailleurs, en te lisant, il me vient une idée : je vais désormais tenir mon boitier à l'envers les jours impairs. En effet, on néglige trop souvent que statistiquement, les photosites du haut de l'image (du bas du capteur, donc) reçoivent plus de lumière que ceux du bas (le ciel...). Merci encore pour me permettre de faire durer mon D700 encore plus longtemps !
;-)
En qualité d'image pure, vue la différence entre le D800 et le D7000 (pourtant très moderne), je dirais que le D600 écrase complètement le vieux et obsolète D300. Ce, même en redimensionnant le fichier du D600 de 10 a 12mpix.
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2012, 13:51:16
Tu as tout à fait raison, Hulyss.
D'ailleurs, en te lisant, il me vient une idée : je vais désormais tenir mon boitier à l'envers les jours impairs. En effet, on néglige trop souvent que statistiquement, les photosites du haut de l'image (du bas du capteur, donc) reçoivent plus de lumière que ceux du bas (le ciel...). Merci encore pour me permettre de faire durer mon D700 encore plus longtemps !
;-)
Quand tu utilises tout ton capteur, un voltage est enregistré pour chaque ligne de pixel, exposé ou non, sombre ou non. Électroniquement il est entièrement sollicité.
Quand tu utilises ce pauvre facteur de crop sur un capteur FX, une partie du capteur est
éteinte. Donc l'usure n'est pas la même, c'est tout.
D'autant + que, accrochez vous, les capacités ISO du D600 vont disparaitre en mode DX et qu'au Niveau ISO un D300s ferra mieux, au final.
Pourquoi:
L'efficacité ISO que SONY veux vous vendre à gros coup de marteau marketing n'est efficace que sur le capteur 12 Mp du Fuji X100. C'est tout. Les capacités ISO du fuji X100 sont tout simplement exceptionnelles. Celles du D7000/K5 ... beaucoup moins ;)
Là où SONYKON entube les consommateurs c'est sur les nouveaux produits (D7000 et autre DX modèrnes, D600, D800, D4). En effet le bruit ISO est très présent en fait, comme vous pourrez le constater sur l'ensemble des sites de test internationaux. A 100 % c'est de la merde et puis c'est tout. Ils vous font croire que votre fichier est moins bruité tout simplement car vos fichiers SONT ÉNORMES et le grains très fin, noyé dans immensité de l'image.
Ce qui fait que vous achetez un boitier de 36 millions de pixels, pourrit en haut ISO à 100 %, contrairement aux vrais capteurs tels ceux du D700, D3s ... qui eux ne peuvent pas mentir !! Ce sont les derniers vrais capteur optimisés et leur capacités ISO sont réelles.
Vous achetez un boitier pour gagner en définition mais en fait non. La définition ne vous sert pas. Elle sert au constructeurs à vous faire passer des Haut ISO, c'est tout.
Citation de: 4mpx le Septembre 29, 2012, 14:10:39
En qualité d'image pure, vue la différence entre le D800 et le D7000 (pourtant très moderne), je dirais que le D600 écrase complètement le vieux et obsolète D300. Ce, même en redimensionnant le fichier du D600 de 10 a 12mpix.
Et là enfin je suis d'accord. Si on utilise le D600 comme tel et avec l'optique adéquat, effectivement en qualité d'image il cassera de D300s.
Citation de: Hulyss le Septembre 29, 2012, 13:45:36
Que le capteur SONY qui est dedans soit bon en s'en tape; un boitier ne se résume pas à ça.
Exactement! Si seulement tu pouvais appliquer ce principe à tes éloges dithyrambiques sur les Sigma DP et leurs capteurs Fovéon...
Citation de: Greven le Septembre 29, 2012, 14:21:49
Exactement! Si seulement tu pouvais appliquer ce principe à tes éloges dithyrambiques sur les Sigma DP et leurs capteurs Fovéon...
Oh le coup bas !
;-)
Citation de: Greven le Septembre 29, 2012, 14:21:49
Exactement! Si seulement tu pouvais appliquer ce principe à tes éloges dithyrambiques sur les Sigma DP et leurs capteurs Fovéon...
As-tu déjà pris en main un SD1 ?? ça m'étonnerais. C'est un des boitier si ce n'est LE boitier le mieux conçu et de loin le plus ergonomiquement abouti que vous ayez tenu entre vos mains.
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2012, 14:26:17
Oh le coup bas !
;-)
Mais non.
Et en qualité d'image à ISO de base, je suis désolé mais le D600 ne fait et ne ferra jamais le poids contre l'actuel fovéon, c'est la vie. Vous pourrez tout essayer, en qualité d'image c'est le roi. Un gars équipé d'un SD1 (
à l'AF soit dit en passant + efficace que celui du k5, 11 capteur en croix) et d'un 120/300 Sigma vous produira des photos animalières hors norme.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=163082.0;attach=554391;image)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=163082.0;attach=554392;image)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=163082.0;attach=554393;image)
Citation de: Hulyss le Septembre 29, 2012, 14:21:25
Quand tu utilises tout ton capteur, un voltage est enregistré pour chaque ligne de pixel, exposé ou non, sombre ou non. Électroniquement il est entièrement sollicité.
Quand tu utilises ce pauvre facteur de crop sur un capteur FX, une partie du capteur est éteinte. Donc l'usure n'est pas la même, c'est tout.
Ton argument ne tient pas, Hulyss : il suffit de sélectionner la bonne option dans les menus pour faire du 24x36 même avec un objectif Dx monté (du coup, tous les photosites sont "allumés", même s'ils reçoivent moins de photons...).
;-)
Citation de: Hulyss le Septembre 29, 2012, 13:45:36
Et je dirais même + que le D300s te durera + longtemps qu'un D600 surtout si vous baroudez. Un DX optimisé pour optiques DX serra toujours mieux qu'un Ersatz de DX sur un capteur non prévu pour ça, ISO mis à part(d'autant + que le fait d'utiliser qu'une partie du capteur ne doit pas être le top de la fiabilité sur le long terme et sur l'usure des photosites).
Imaginons qu'un gars utilise beaucoup le DX sur son boitier FX (quelle idée... ::) ) donc expose très souvent le centre de son capteur au lieu de sa totalité. Imaginons qu'un jour il décide d'utiliser enfin correctement son boitier FX comme tel, un FX et que, surprise, il se retrouve avec un léger cadre fantôme au centre de ces images car, à la longue, il a usé son capteur de façon non uniforme...
Les "combos" (mécaniques ou électronique) ont toujours été de la merde en boite. Après si vous faites parti des clients qui en ont rien à foutre, moi je dis alelouya pour le business.
Rien ne vaut un outil dédié pour une application dédiée. Celui qui vous dit aujourd'hui que le D300s est de la merde est soit un pauvre fou soit un menteur interessé, d'une manière ou d'une autre. N'écoutez que vos mains et vos yeux, testez par vous même, et surtout n'achetez pas car "on m'a dis que c'était bien sur un forum internet".
Ne vous méprenez pas, j'adore Nikon. Mais avant tout j'aime la photographie et ça me casse les burnes de voir autant de prosélytisme intéressé pour des outils aussi merdique qu'un boitier amateur fini tel que le D600. Quid de l'autofocus et de sa couverture ?
Le D600 s'adresse aux amateurs qui veulent entrer dans le monde du 24x36. Point barre. Que le capteur SONY qui est dedans soit bon en s'en tape; un boitier ne se résume pas à ça. Mon vieux minolta Argentique avec de la provia 100 me donnera des photos bien + vendeuse et veloutées qu'un pauvre D600, voir même un D700, surtout imprimées...
Je hurle de rire quand je lis ça!
Si on prends un bon photographe + un bon capteur + une bon optique ça va donner une bonne photo
Les boitiers qui tiennent 10 000 000 de vues est-ce utile quand on voit des D3s de D700 avec moins de 10 000 a vendre et que les boîtiers se succèdent à une cadance de max 3 ans!
Et ton Minolta et ta Provia 100 excuse moi, tu radote.
Citation de: Hulyss le Septembre 29, 2012, 14:28:26
As-tu déjà pris en main un SD1 ?? ça m'étonnerais. C'est un des boitier si ce n'est LE boitier le mieux conçu et de loin le plus ergonomiquement abouti que vous ayez tenu entre vos mains.
Ce n'est que ton point de vue... ;-)
Citation de: Hulyss le Septembre 29, 2012, 14:28:26
Et en qualité d'image à ISO de base, je suis désolé mais le D600 ne fait et ne ferra jamais le poids contre l'actuel fovéon, c'est la vie.
HS...
(le sujet du fil c'est qualité d'image "D600 en Dx" vs "D300", pour rappel)
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2012, 14:31:59
Ton argument ne tient pas, Hulyss : il suffit de sélectionner la bonne option dans les menus pour faire du 24x36 même avec un objectif Dx monté (du coup, tous les photosites sont activés, même s'ils reçoivent moins de photons...).
;-)
Autant pour moi sur la définition. Néanmoins c'est ce que j'appel du Combo, au même titre que le grille pain / radio ou le vibro / blender à soupe.
Citation de: OttO le Septembre 29, 2012, 14:32:46
Je hurle de rire quand je lis ça!
Si on prends un bon photographe + un bon capteur + une bon optique ça va donner une bonne photo
Les boitiers qui tiennent 10 000 000 de vues est-ce utile quand on voit des D3s de D700 avec moins de 10 000 a vendre et que les boîtiers se succèdent à une cadance de max 3 ans!
Et ton Minolta et ta Provia 100 excuse moi, tu radote.
Ca c'est ton point de vue. Mais tout le monde ne rachètes pas un boitier tous les 3 ans, y compris et surtout les photographes "pro". L'argentique est encore parfaitement utilisé et ce même dans les plus hautes sphères de la photographie. Vous ne devez sans doute pas connaitre trop de photographes auteurs ;)
Après on s'étonne que 99,99% des gens qui vivent (et vivent) la photo ne partagent pas sur les forums. La réalité des forums est horriblement distordu par rapport à la réalité photographique contemporaine.
Encore une fois, j'invite nos joyeux lecteurs à aller sur ce lien, et revenir ici me dire que ces photos sont obsolètes et sont de la merde. Nous allons compter les courageux, les commerciaux Nikon et les inconscients ;)
http://www.flickr.com/groups/bestofd300s/pool/
Citation de: Hulyss le Septembre 29, 2012, 14:41:08
Après on s'étonne que 99,99% des gens qui vivent (et vivent) la photo ne partagent pas sur les forums. La réalité des forums est horriblement distordu par rapport à la réalité photographique contemporaine.
Oui.
En même temps, la réalité de la photo contemporaine d'auteurs n'a pas grand chose à voir avec l'activité photographique de "Monsieur tout le monde"... et sur Chassimages, ce sont plutôt les seconds qui s'expriment (les premiers ont leurs forums dédiés...).
Citation de: Hulyss le Septembre 29, 2012, 14:28:26
As-tu déjà pris en main un SD1 ?? ça m'étonnerais. C'est un des boitier si ce n'est LE boitier le mieux conçu et de loin le plus ergonomiquement abouti que vous ayez tenu entre vos mains.
Qui te parle du SD1?? J'ai mentionné les DP. Si tu ne fais pas la différence relis tes centaines de posts à ce sujet... ;-)
Citation de: Hulyss le Septembre 29, 2012, 14:41:08
Après on s'étonne que 99,99% des gens qui vivent (et vivent) la photo ne partagent pas sur les forums. La réalité des forums est horriblement distordu par rapport à la réalité photographique contemporaine.
C'est normal parce qu'ils ne seront jamais rémunérés sur les forums.
Il n'y a que des amateurs passionnes qui viennent s'exprimer gratuitement dans ces espaces photos.
Citation de: Greven le Septembre 29, 2012, 14:51:55
Qui te parle du SD1?? J'ai mentionné les DP. Si tu ne fais pas la différence relis tes centaines de posts à ce sujet... ;-)
Tu n'as sans aucun doute jamais utilisé un DP merrill. Mais arrètons nous là, nous somme sur le Fil Nikon et on nous demande, en gros, si le D300s est mort.
Voici un photographe qui ne travail presque exclusivement qu'au D300s et avec du Tokina (accompagné d'une chambre 4x5) et la majorité de ses clichés sont pris avec. Comme quoi le talent ne se résume aucunement à la technologie. Le plaisir de la photo non plu.
http://zachboumeester.com/
Citation de: Hulyss le Septembre 29, 2012, 14:57:53
Voici un photographe qui ne travail presque exclusivement qu'au D300s et avec du Tokina. Comme quoi le talent ne se résume aucunement à la technologie. Le plaisir de la photo non plu.
http://zachboumeester.com/
Il y en a même qui travaillent avec des appareils beaucoup plus modestes et qui se sont taillés de beaux succès (rappelle toi du type qui avait vendu pas mal de tirages, à Paris Photo, je crois, réalisées avec un kit Canon d'entrée de gamme...).
Pas la peine d'essayer de nous convaincre que ce n'est pas le matos qui fait la photo, on le sait déjà !
Citation de: 4mpx le Septembre 29, 2012, 14:52:55
C'est normal parce qu'ils ne seront jamais rémunérés sur les forums.
Il n'y a que des amateurs passionnes qui viennent s'exprimer gratuitement dans ces espaces photos.
Tu veux dire que comme les musicos intermittents ou pas, à moment donné, si y a pas de cachet, ça les intéressent même plus de jouer juste pour le plaisir?
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2012, 14:48:21
Oui.
En même temps, la réalité de la photo contemporaine d'auteurs n'a pas grand chose à voir avec l'activité photographique de "Monsieur tout le monde"... et sur Chassimages, ce sont plutôt les seconds qui s'expriment (les premiers ont leurs forums dédiés...).
Ben justement, moi ce qui me plais c'est de voir "monsieur tout le monde" (
quel terme péjoratif !!) s'épanouir et devenir de plus en plus spécialisé et passionné. Tirer un peu le forum par le haut ne ferais de mal à personne.
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2012, 15:01:04
Il y en a même qui travaillent avec des appareils beaucoup plus modestes et qui se sont taillés de beaux succès (rappelle toi du type qui avait vendu pas mal de tirages, à Paris Photo, je crois, réalisées avec un kit Canon d'entrée de gamme...).
Pas la peine d'essayer de nous convaincre que ce n'est pas le matos qui fait la photo, on le sait déjà !
Le seul truc dont je me souviens à Paris photo c'est que beaucoup de gens regardait le stand BM, que Cantona ne voulais pas qu'on le shoot et que beaucoup d'exposants était très largement sur-évalués ;)
Citation de: Hulyss le Septembre 29, 2012, 15:05:06
Ben justement, moi ce qui me plais c'est de voir "monsieur tout le monde" (quel terme péjoratif !!) s'épanouir et devenir de plus en plus spécialisé et passionné. Tirer un peu le forum par le haut ne ferais de mal à personne.
D'une part, l'expression "Monsieur tout le monde" n'a rien de péjoratif (drôle d'idée de penser ça !), et d'autre part, crois-tu que les autres intervenants qui participent activement à ce forum n'ont pas le même but ?
"Qualité photo D600 en mode DX face au D300"
Est-ce que ça a vraiment un sens de comparer un Dx d'il y à 5 ans à un Fx qui vient de sortir ?
Même le "D7000 inside" du D800 aura l'air beaucoup moins sexy dans 2 ans, face aux Dx qui viendront de sortir du four !
(et il faudra certainement attendre plus de 2 ans pour voir le successeur du D800 apparaitre...)
Citation de: JP31 le Septembre 29, 2012, 15:02:11
Tu veux dire que comme les musicos intermittents ou pas, à moment donné, si y a pas de cachet, ça les intéressent même plus de jouer juste pour le plaisir?
Si c'est pour leur faire de la pub, pourquoi pas.
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2012, 14:48:21
En même temps, la réalité de la photo contemporaine d'auteurs n'a pas grand chose à voir avec l'activité photographique de "Monsieur tout le monde"... et sur Chassimages, ce sont plutôt les seconds qui s'expriment (les premiers ont leurs forums dédiés...).
C'est où au fait ? ;)
Citation de: MarcF44 le Septembre 29, 2012, 15:11:30
C'est où au fait ? ;)
Il y en a plusieurs... un que je prends du plaisir à visiter, à l'occasion :
http://www.lavieengris.com/
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2012, 15:15:07
Il y en a plusieurs... un que je prends du plaisir à visiter, à l'occasion :
http://www.lavieengris.com/
Merci, il me faudra au moins le WE pour arriver à naviguer sur ce site 8)
Ben moi je l'écris, mais la photo posté du SD1 ô_Ô wow!
Sinon, pour joyeusement comparer le D800E au D300, le D800 fait tout en mieux sauf, la rafale. Mais il n'y a aucune révolution. Tout est un peu mieux, et dans mon cas, adapté à mon style, quoi que j'aurais préféré le capteur du D600 (mais pas le boitier, ça c'est le ressenti perso), mais rien n'est « fantastiquement » mieux. Pour trois raisons, Nikon n'a pas réinventé la photo, FX apporte un velouté perceptible et jusqu'à maintenant, je connaissais parfaitement mon D300, sous toute ses coutures et je savais où il serait moins bon. Ce qui me rassure, puisque le D800E ne pourra que s'améliorer au fur et à mesure que je le maitriserai (et son capteur).
Je suis convaincu qu'il en sera de même pour le D600. Pas de révolution, mais une bien belle évolution.
De là à savoir si le nouveau possésseur regarde avec des lunettes roses...
ah oui, le FX, j'ai redécouvert la focale de 35mm. Je viens de me commander une nikkor 35f1.4 8)
Fin de mon interminable HS, ;-)
Acheté un D600 pour faire du DX cela n'est pas concevable c'est le monde à l'envers
vu le prix du D800 il vaut mieux faire un peu d'économie et prendre un D800 la le
dx vaut le coup.
Il vaut mieux de bien réfléchir avant de faire irréparable.
Cordialement.
Citation de: birba-g93 le Septembre 29, 2012, 18:56:31
Acheté un D600 pour faire du DX cela n'est pas concevable c'est le monde à l'envers
vu le prix du D800 il vaut mieux faire un peu d'économie et prendre un D800 la le
dx vaut le coup.
Il vaut mieux de bien réfléchir avant de faire irréparable.
Cordialement.
Oui mais le D800 il ne sait pas faire la mise au point, il tremble et il moire ;D ;D ;D
Citation de: birba-g93 le Septembre 29, 2012, 18:56:31
Acheté un D600 pour faire du DX cela n'est pas concevable c'est le monde à l'envers
Ibo19 n'a pas dit qu'il l'avait acheté...
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2012, 20:03:48
Ibo19 n'a pas dit qu'il l'avait acheté...
En effet, je voulais juste savoir si l'utilisation des quelques objo DX que j'ai ne seront pas ridicules avec le D600 en mode DX le temps de compléter la gamme en FX..... ;) ;)
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2012, 12:17:28
"Qualité photo D600 en mode DX face au D300"
C'est simple : un crop Dx de D600, c'est 10 MPixels (le D300, c'est 12 MPixels). Le capteur équipant le D300(s) commence à dater, et les progrès technologiques des capteurs sont rapides.
Tu peux donc facilement en tirer les conclusions qui s'imposent, en ne perdant pas de vue pas que la visée Dx sur un D600, c'est du genre "trou de serrure", contrairement au D300...
Verso tu devrais utiliser plus souvent ton d700 en mode crop pour te rendre compte du confort d utilisation et surtout du ridicule de cette nouvelle mode a dire oui mais en mode crop blablabla .....
Le mode crop ca sert a rendre des services au cas ou mais a rien d autre , on se retrouve a viser dans un trou de serrure et ca c est la realite apres les pseudo on vois le sujet rentrer ect c est du pipo ...
Le mode crop sur un 24.36 c est le truc le plus inutile au monde a part pour le reporter qui rend des jpeg au jour le jour a son agence ....
Citation de: arno06 le Septembre 29, 2012, 20:18:14
Verso tu devrais utiliser plus souvent ton d700 en mode crop pour te rendre compte du confort d utilisation et surtout du ridicule de cette nouvelle mode a dire oui mais en mode crop blablabla .....
Le mode crop ca sert a rendre des services au cas ou mais a rien d autre , on se retrouve a viser dans un trou de serrure et ca c est la realite [...]
Heu... relis mes messages et tu verras que c'est très précisément ce que j'écris.
(ne perds pas de vue qu'on est dans le "dépannage", et que la question principale portait sur la qualité d'image "brute"...)
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2012, 20:20:45
Heu... relis mes messages et tu verras que c'est très précisément ce que j'écris.
(ne perds pas de vue qu'on est dans le "dépannage", et que la question principale portait sur la qualité d'image "brute"...)
On est bien d accord....
Mais il ne faut pas faire croire aux utilisateur qu avec un fx ils auront un dx integre, ils pourront cropper au pt mais a la pdv ca reste du depanage extreme ... Je me vois mal shooter une journee entiere avec un viseur grise ...
Je ne vois aucun interêt d'acheter un FX ( D800 ou D600) uniquement pour l'utiliser en Dx.
Quel gâchis ! ???
Citation de: jps1 le Septembre 29, 2012, 20:40:12
Je ne vois aucun interêt d'acheter un FX ( D800 ou D600) uniquement pour l'utiliser en Dx.
Quel gâchis ! ???
Ca va on est deja 3 alors :-)
Citation de: arno06 le Septembre 29, 2012, 20:23:39
On est bien d accord....
Mais il ne faut pas faire croire aux utilisateur qu avec un fx ils auront un dx integre, ils pourront cropper au pt mais a la pdv ca reste du depanage extreme ... Je me vois mal shooter une journee entiere avec un viseur grise ...
Pour les photos de sport, d'action ou des oiseaux en vol, je préfère de loin un vrai viseur DX.
Et comme dit Alain2x, ca dépanne bien (surtout dans le cas du D800) lorsque l'on décide de travailler avec un seul boitier et un seul objectif.
En parcourant ce fil je remarque que l'on cite le fameux capteur Fovéon, ben à mon avis on en reparlera dans quelques années, quand Canikon auront trouvé l'équivalent.
je viens de parcourir ce fil moi aussi avec intérêt.
J'ai besoin de compléter mon excellent D300 avec un FX. A lire le fil, je me dis que ce ne serait pas idiot de me trouver un D700 neuf si on en trouve encore ou un D3s d'occas...
Citation de: jeanjean86 le Septembre 30, 2012, 22:55:19
je viens de parcourir ce fil moi aussi avec intérêt.
J'ai besoin de compléter mon excellent D300 avec un FX. A lire le fil, je me dis que ce ne serait pas idiot de me trouver un D700 neuf si on en trouve encore ou un D3s d'occas...
D700 neufs se trouvent encore et oui, je vous le recommande. J'en ai trouvé quelques uns (
il y a peut être des redondances). J'ai tester le D600 en boutique ... lol ;D
Bref >>
http://www.priceminister.com/offer/buy/69241443/Nikon-D700---Appareil-Photo-Numerique-Photo-Numerique.html
http://www.idealo.fr/prix/1070365/nikon-d700.html
Merci Hulyss.
Disons que je n'ai pas envie de perdre mes 51 collimateurs, la rapidité de l'AF, la rafale, la robustesse du boitier.....
La-dessus, Nikon a sérieusement régresser avec le D600 et c'est dommage. Crise oblige, certainement. On cherche les économies à tout prix...
Citation de: jeanjean86 le Septembre 30, 2012, 23:18:44
Disons que je n'ai pas envie de perdre mes 51 collimateurs, la rapidité de l'AF, la rafale, la robustesse du boitier.....
La-dessus, Nikon a sérieusement régresser avec le D600 et c'est dommage. Crise oblige, certainement. On cherche les économies à tout prix...
Nikon n'a pas "régressé" : le D600 est un boitier amateur qui ne vise pas le même segment que les D300/D700/D800 (pros), tout simplement.
Il en reste des neufs dans une boutique sérieuse Belge. Voici le lien:
http://www.studiofrancine.com/product/84/107/d700-body
La garantie est européenne et fonctionne bien entendu en France.
..
Citation de: renkin le Octobre 01, 2012, 00:07:10
Quelle tristesse, un boitier de + de 4 ans à ce prix là...
Quelle tristesse, effectivement.
(d'ailleurs, les boitiers de plus de quatre ans, ça devrait être interdit à la vente... que fait la police ?)
Citation de: Verso92 le Octobre 01, 2012, 00:09:18
(d'ailleurs, les boitiers de plus de quatre ans, ça devrait être interdit à la vente... que fait la police ?)
Comme un con j'ai acheté un D700 neuf il y 5 mois, comme il est désormais obsolète je l'ai monté sur un monopode et je m'en sers pour jouer au croquet dans le jardin.
Citation de: GilD le Octobre 01, 2012, 08:25:55
Comme un con j'ai acheté un D700 neuf il y 5 mois, comme il est désormais obsolète je l'ai monté sur un monopode et je m'en sers pour jouer au croquet dans le jardin.
Belle reconversion... dommage que je ne pratique pas le croquet (et puis, je n'ai pas de jardin...).
Quand je pense que ce week end j'ai passé les 10 000 clics depuis le début de l'année avec un boitiers obsolète!
Mais quel con...
Heureusement, je trouve mes photos de plus en plus belles. Je dois être irrécupérable!
Citation de: alain2x le Octobre 01, 2012, 08:32:26
Confondre croquet et cricket :o :o :o
Et pourquoi pas le steak-frites et le fish & chips ?
;D
J'avoue ne pas être expert dans ces magnifiques sports du dimanche ;)
Citation de: Fred_G le Octobre 01, 2012, 08:33:36
Quand je pense que ce week end j'ai passé les 10 000 clics depuis le début de l'année avec un boitiers obsolète!
Mais quel con...
Heureusement, je trouve mes photos de plus en plus belles. Je dois être irrécupérable!
C'est l'avantage de ne pas changer de boitier à tout bout de champ : on apprend à bien le connaître et à en tirer la substantifique moelle !
;-)
Citation de: Fred_G le Octobre 01, 2012, 08:33:36
Quand je pense que ce week end j'ai passé les 10 000 clics depuis le début de l'année avec un boitiers obsolète!
Mais quel con...
Heureusement, je trouve mes photos de plus en plus belles. Je dois être irrécupérable!
Oui, tes photos sont très sympa, Fred !
Citation de: GilD le Octobre 01, 2012, 08:40:21
Oui, tes photos sont très sympa, Fred !
Merci 8)
Citation de: alain2x le Octobre 01, 2012, 08:32:26
Confondre croquet et cricket :o :o :o
Et pourquoi pas le steak-frites et le fish & chips ?
Et sur un autre fil, y'en a qui font du hockey avec un D800 ... heureusement que c'est solide ces boitiers ;-)
Citation de: Verso92 le Septembre 29, 2012, 12:17:28
"Qualité photo D600 en mode DX face au D300"............ en ne perdant pas de vue pas que la visée Dx sur un D600, c'est du genre "trou de serrure", contrairement au D300...
Je n'ai jamais eu de "live view", je ne connais pas le mode de fonctionnement...mais est-il utilisable en mode Dx sur un D600 ?
Citation de: bob... le Octobre 05, 2012, 19:51:22
Je n'ai jamais eu de "live view", je ne connais pas le mode de fonctionnement...mais est-il utilisable en mode Dx sur un D600 ?
Le LV prend en compte la zone d'image (Fx ou Dx) sur le D700. J'imagine qu'il en est de même sur le D600...
Citation de: Verso92 le Octobre 05, 2012, 19:56:17
Le LV prend en compte la zone d'image (Fx ou Dx) sur le D700. J'imagine qu'il en est de même sur le D600...
Et compte tenu de ton expérience avec le D700, ça ne peut pas remplacer la visée "trou de serrure" pour le Dx ?
quels sont les inconvénients si l'on pratique ainsi ?
le live view est à 100% aussi ?
Citation de: bob... le Octobre 06, 2012, 10:11:10
Et compte tenu de ton expérience avec le D700, ça ne peut pas remplacer la visée "trou de serrure" pour le Dx ?
quels sont les inconvénients si l'on pratique ainsi ?
le live view est à 100% aussi ?
Le LV est 100%, oui.
La visée optique est incomparable avec la visée sur écran :
- ça te permet de t'isoler et de te concentrer sur le sujet,
- l'appareil est appuyé sur le visage, ce qui au bout du compte fait un écart que j'estime à deux ou trois
stops en ce qui concerne le flou de bougé,
- elle est exploitable même dans les conditions de fortes luminosités les plus extrêmes*,
- l'AF "phase" est incomparablement plus rapide que l'AF contraste du LV, etc.
*pour la photo ci-dessous (salar de Uyuni, en Bolivie), impossible de voir quoi que ce soit sur l'écran arrière, même pas les histogrammes...
Citation de: lbo19 le Septembre 29, 2012, 10:00:53
Salut, vous voyez où je veux en venir : prendre le D600, garder les 10/20, 30 f1.4, 18/200 en DX et profiter pleinement en attendant des 50, 85, 70/200, 120/400 et autre macro 60 et 150 : y aura t'il un gros écart de qualité ?
Je pourrais comparer le D600 en mode DX avec le D90 puisque j'ai les deux, mais je ne vois pas trop l'intérêt, et puis pour traiter de vrais sujets, il me faudrait sortir de chez moi et trimballer les 2 boîtiers, 3 zooms DX et 3 zooms FX... ::)
Si la question est :
Entre une photo de 24MP sur un FX et la même photo, avec le même angle de champ, en DX de 10MP, y-a-t-il une différence de qualité ?La réponse est assez évidente : 42% de définition en plus pour le FX 24MP !
Même pour quelques mois ou quelques semaines, cela n'a aucun intérêt d'utiliser exclusivement des objectifs DX sur un boîtier FX.
Comme l'ont dit certains, dans certains cas très exceptionnels, ça peut dépanner, mais pour le dépannage, un smartphone fait bien mieux l'affaire, car c'est beaucoup moins encombrant, et on peut faire plein d'autres choses avec !
Salut, non , en fait ma question est : différence entre D300 et D600 en DX, en vrai, dans la vrai vie : y a t' il un gros écart ?
merci
Citation de: lbo19 le Octobre 06, 2012, 12:41:56
Salut, non , en fait ma question est : différence entre D300 et D600 en DX, en vrai, dans la vrai vie : y a t' il un gros écart ?
merci
La réponse est simple.
Le D300 est fait pour le format DX, alors que le D600 est fait pour le format FX.
Maintenant, si tu montes les deux appareils sur trépied, et que tu photographies la même mire avec 2 flashes à 45°, les photos résultantes n'auront quasiment pas de différence.
Donc, je peut garder mes objo DX un moment sans grosse casse, le temps de les remplacer, sachant que je fais beaucoup de macro, pas de problèmes avec le 60, le 150.
merci
Citation de: Hulyss le Septembre 29, 2012, 14:28:26
... As-tu déjà pris en main un SD1 ??.. C'est un des boitier si ce n'est LE boitier le mieux conçu et...
... de loin le plus Ergonomiquement abouti que vous N'ayez Pas tenu entre vos mains...
Hulyss... Évangéliste SIGMA... Grand Inquisiteur... :D :D ;D
... et c'est lui mème qui le dit !!
Citation de: Hulyss le Septembre 29, 2012, 14:28:26
... je suis désolé mais le D600 ne ferra jamais le poids contre l'actuel Fovéon...
le jour ou Sigma osera enfin prèter 1 de ses Fovéons à DxOMark... on pourra le croire ? :o
actuellement : c'est 1 Ratio S/B carrément Ridicule, digne d'un Compact !
et comme 1 Compact...
la Qualité s'effondre dès 800 isoje compare 1 Compact à micro capteur !
;)
Citation de: alain2x le Octobre 01, 2012, 08:32:26
Confondre croquet et cricket :o :o :o
Et pourquoi pas le steak-frites et le fish & chips ?
Bien sûr que si ça existe !
"Le croquet est un jeu d'extérieur pratiqué en principe sur gazon et occasionnellement sur terrain sableux (plage).
Le jeu est constitué de boules en bois poussées à l'aide de maillets à travers des arceaux."
Cf. Wikipedia.
Citation de: alain2x le Octobre 06, 2012, 13:56:06
Très bien ! maintenant, tu regardes la définition de "cricket" sur ton wikipedia
Et quand tu auras vu la différence, tu comprendras le sens de ma phrase initiale.
;D ;D ;D
Sauf erreur de ma part, tu es le seul à avoir parler de "cricket" sur ce fil... ;-P
Citation de: geo444 le Octobre 06, 2012, 13:14:38
Hulyss... Évangéliste SIGMA... Grand Inquisiteur... :D :D ;D
... et c'est lui mème qui le dit !!
le jour ou Sigma osera enfin prèter 1 de ses Fovéons à DxOMark... on pourra le croire ? :o
actuellement : c'est 1 Ratio S/B carrément Ridicule, digne d'un Compact !
et comme 1 Compact... la Qualité s'effondre dès 800 iso
je compare 1 Compact à micro capteur !
;)
Y'en a qui cherchent. ;D ;D ;D
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 06, 2012, 12:47:30
La réponse est simple.
Le D300 est fait pour le format DX, alors que le D600 est fait pour le format FX.
Maintenant, si tu montes les deux appareils sur trépied, et que tu photographies la même mire avec 2 flashes à 45°, les photos résultantes n'auront quasiment pas de différence.
y compris à haut iso ? Il n'y aurait donc pas eu d'avancée technologique sur le capteur ?
Citation de: zenria le Octobre 06, 2012, 15:37:44
y compris à haut iso ? Il n'y aurait donc pas eu d'avancée technologique sur le capteur ?
A hauts ISO, tu n'utilises pas le flash.
Bien entendu, le capteur du D600 est beaucoup moins bruité à partir de 1600 ISO, mais à main levée, le viseur étriqué du D600 en mode DX te fera souvent perdre cet avantage.
Pour les photos de sport, c'est pareil.
On suit moins facilement le sujet quand on passe en mode DX et finalement on a plus de photos floues.
J'ai essayé dimanche dernier et j'ai publié pas mal de photos et de crops 100%.
Je continue à penser que vouloir utiliser un boîtier FX exclusivement en DX est une ineptie, et cela ne présente pas plus d'intérêt avec un D3 (12MP en FX et 5MP en DX) qu'avec un D600 (24MP eb FX et 10MP en DX), et bien entendu, j'ai essayé sur le terrain!
Maintenant, chacun fait ce qu'il veut, et ce genre d'ineptie ne peut pas nuire à la santé, ni mettre en danger la vie d'autrui.
Citation de: geo444 le Octobre 06, 2012, 13:14:38
.. la Qualité s'effondre dès 800 iso
;)
Par contre ne compare pas un sd1 avec un nikon en isos natif ça risque de te piquer les yeux .....
Et un peu le cul aussi a vrai dire ! ;D
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 06, 2012, 16:08:25
A hauts ISO, tu n'utilises pas le flash.
Je continue à penser que vouloir utiliser un boîtier FX exclusivement en DX est une ineptie, et cela ne présente pas plus d'intérêt avec un D3 (12MP en FX et 5MP en DX) qu'avec un D600 (24MP eb FX et 10MP en DX), et bien entendu, j'ai essayé sur le terrain!
Maintenant, chacun fait ce qu'il veut, et ce genre d'ineptie ne peut pas nuire à la santé, ni mettre en danger la vie d'autrui.
Une affirmation placée sous le sceau du bon sens ;) Je ne peux que partager !
Citation de: Hulyss le Septembre 29, 2012, 14:57:53
Tu n'as sans aucun doute jamais utilisé un DP merrill. Mais arrètons nous là, nous somme sur le Fil Nikon et on nous demande, en gros, si le D300s est mort.
Voici un photographe qui ne travail presque exclusivement qu'au D300s et avec du Tokina (accompagné d'une chambre 4x5) et la majorité de ses clichés sont pris avec. Comme quoi le talent ne se résume aucunement à la technologie. Le plaisir de la photo non plu.
http://zachboumeester.com/
Excuse moi, mais on parle içi des perfs du boitier; Là tu nous montre un photographe qui outre la beauté des payasages qu'il photographie est surtout un expert en post traitement.
J'aimerai bien voir les images de base pour voir vraiment ce qu'elles valent...(Et pas redimmenssionnées).
Citation de: Daniel33 le Octobre 06, 2012, 17:43:05
Une affirmation placée sous le sceau du bon sens ;) Je ne peux que partager !
+2...