sur un forum voisin, catalogué "Nikon" sur les deux premières pages de la rubrique annonce , il y a pas moins de 8 Nikon D800 à vendre . Certains avec 100 clics, d'autres 500.
Certes, tous les vendeurs ont une bonne raison du style " acheté D800 en attendant le E , maintenant je le revends ". Néanmoins, cela m'interpelle un peu de voir autant de boitiers "neufs" en occasion...
Didier
C'est la crise. ;D
A combien?!
Citation de: ORION le Octobre 01, 2012, 08:49:40
C'est la crise. ;D
C'est la crise de rire ;D ;D ;D
Comment au bout de 100 clik avoir fait le tour d'un D800 ?
Non certainement il y a un truc .....On a tous une bonne raison de changer mais là c'est court !
Ils ont lu le témoignage de Fanzizou qui a finalement acheté un D3s et ils veulent faire pareil ;)
Citation de: Didinou le Octobre 01, 2012, 08:47:18
Certes, tous les vendeurs ont une bonne raison du style " acheté D800 en attendant le E , maintenant je le revends ". Néanmoins, cela m'interpelle un peu de voir autant de boitiers "neufs" en occasion...
Va sur un forum Apple, tu trouveras les mêmes en train de revendre leur i-phone4 suite à l'achat de l'i-phone5.
Il faut remercier ces victimes de la mode, ce sont eux qui nous sortiront de la crise économique.
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 01, 2012, 09:00:30
Va sur un forum Apple, tu trouveras les mêmes en train de revendre leur i-phone4 suite à l'achat de l'i-phone5.
Il faut remercier ces victimes de la mode, ce sont eux qui nous sortiront de la crise économique.
oui, vous avez raison mais souvent, l'Iphone a été acheté à sa sortie donc, il a environ 1 an . Mais ici, comme dit un intervenant plus haut, 100 clics ou même 500, ne donnent pas une idée d'un boitier .
Didier
Citation de: alain2x le Octobre 01, 2012, 08:53:52
Entre 2400 et 2600 euros ::)
Tu as déjà le tien Alain ? ;)
Citation de: Didinou le Octobre 01, 2012, 09:11:04
oui, vous avez raison mais souvent, l'Iphone a été acheté à sa sortie donc, il a environ 1 an . Mais ici, comme dit un intervenant plus haut, 100 clics ou même 500, ne donnent pas une idée d'un boitier .
On peut imaginer que ceux qui revendent un tel boitier aussi vite prennent plus de plaisir à posséder le dernier truc sorti qu'à faire des photos?
Citation de: Fred_G le Octobre 01, 2012, 09:27:37
On peut imaginer que ceux qui revendent un tel boitier aussi vite prennent plus de plaisir à posséder le dernier truc sorti qu'à faire des photos?
Et ils en ont bien le droit.
Ce n'est pas cela qui va mettre leur famille sur la paille.
A côté de ceux qui jouent au poker ou au PMU...
... sans oublier ceux qui ont un cheval en pension dans un centre équestre ! ;D ;D ;D ;D
Il n'y avait pas de jugement dans mon intervention, hein. Bien sûr que chacun fait ce qu'il veut de son argent ;)
Citation de: Fred_G le Octobre 01, 2012, 09:27:37
On peut imaginer que ceux qui revendent un tel boitier aussi vite prennent plus de plaisir à posséder le dernier truc sorti qu'à faire des photos?
On peut imaginer oui .....mais il faut quand même s'investir un petit peu avant de jeter le bébé !
Après oui je me pose des questions au sujet des hauts isos mais de là à le revendre si vite j'ai 4000 clik
il vaut mieux pour moi de m'investir ++ dans NX et apprendre ...
Si non chacun fait en fonction de son pouvoir d'achat ;D
Edit:
Ha Ha tonton penses -tu à ceux qui nettoient les écuries ? bin yen a qui ont des D800
Je suis en retard, j'ai pas encore mis le mien en vente. :D
Des déçus, qui pensaient qu'en achetant un boîtier de dernière technologie allaient progresser en photo ? ;D
Non, sincèrement je pense que la sortie et la disponibilité du E y est pour grand chose. Tout le monde s'attendait à une machine à faire de l'alliasing et ce n'est pas le cas. Donc les acheteurs et les frileux de la première heure doivent se mordre un peu les doigts (suivant leurs usages, bien entendu)...bref, c'est mon hypothèse...
;)
Et puis 8 D800 sur combien?
un peu déçu, j'avais décidé de prendre le D800E - que j'ai touché le 2 avril - pour faire de "l'aliasing" ! et il n'en fait pas, je vais donc le revendre pour un D800 sans E ;D
Bonjour le fil,
je pense plutôt au même effet qu'ont du souffir ceux qui ont bradé leur D90 pour passer sur le D7000 et qui ont vu que leurs habitudes devaient changer, car pas mal de flous de bougé à moins d'augmenter la vitesse de sécurité...
A la limite aussi le grand poids des NEFs, etc...
Dans mon cas particulier, et à cause de la crise, je n'ai pas les moyens d'un D800, mais si je les avais, et que j'avais envie d'un D800 j'aurais plutôt pris le D800E. ;)
Citation de: Sebmansoros le Octobre 01, 2012, 10:02:08
Et puis 8 D800 sur combien?
oui c'est sûr mais ce n'est pas le premier boitier qui se vend très bien à sa sortie mais je n'ai pas souvenir d'une autre série que l'on ait retrouvé aussi vite en seconde main...
Didier
Peut être aussi que passé l'achat compulsif du dernier boitier sorti, certains se rendent compte qu'il s'agit d'un boitier très exigeant qui nécessite de la rigueur, des objectifs de qualité et un workflow capable de gérer ses 36MP.
Citation de: GilD le Octobre 01, 2012, 10:07:03
Peut être aussi que passé l'achat compulsif du dernier boitier sorti, certains se rendent compte qu'il s'agit d'un boitier très exigeant qui nécessite de la rigueur, des objectifs de qualité et un workflow capable de gérer ses 36MP.
Touafé d'accord... ;)
Citation de: hyago le Octobre 01, 2012, 10:08:11
Touafé d'accord... ;)
Salut dit hyago
Et bien non pas d'accord mais ce n'est que mon avis .
Les 36 Mp on peut réduire (x1,2 ou 1,5 ) ce qui fait des fichiers plus légers pour soulager le PC
Des objectifs au top oui c'est mieux mais j'ai des vieux trucs manuels qui passent bien
et aussi mes anciens DX ....
Des précautions hors normes ? Pas plus qu'avec mon D200
Ce que je ne comprends pas c'est les 100 ou 500 clik ou ce sont des appareils vendu à prix spécial Démo aux revendeurs .
Franchement quelle valeur ou quelle crédibilité à accorder à ce genre de fil pour 8 boitiers D800 en vente d'occasion sur un forum.
On balance des chiffres en l'air sans auncune comparaison, sans statistique, et on voudrait leur faire dire quelque chose, leur donner une signification alors qu'il n'y a rien à débattre.
"D800 , pourquoi tant d'occasions ?"
Ce sont peut-être des personnes qui ne parviennent pas à avoir des photos nettes.
C'est pour acheter des D600 parce que madame trouve trop lourd le D800 ! Ou alors passer au 5DMarkIII parce qu'il est nettement plus silencieux dans les églises ;)
Citation de: Sebmansoros le Octobre 01, 2012, 10:33:56
Franchement quelle valeur ou quelle crédibilité à accorder à ce genre de fil pour 8 boitiers D800 en vente d'occasion sur un forum.
On balance des chiffres en l'air sans auncune comparaison, sans statistique, et on voudrait leur faire dire quelque chose, leur donner une signification alors qu'il n'y a rien à débattre.
je ne veux absolument pas faire dire quelque chose à ces chiffes ! Je me rends sur un forum à la recherche d'un objectif et en lisant les annonces, je vois D800, D800, D800 ... je me dis " bizarre, tous ces D800 " c'est tout !
Didier
Le D800E est désormais très convoité suite au recul que l'on a sur l'appareil et le peu de problème qu'occasionne l'absence de filtrage en regard du gain en détails et en modelé.
Et JMS n'est pas le seul à avoir revendu le D800 pour un D800E ;D
Mais je pense aussi que certains utilisateurs se sont rendu compte que des fichiers de 36 millions de pixels ça demande de la ressource... (Quoique pas tant que ça...).
Et plutôt que de changer leur matériel informatique, ils ont préféré se rabattre sur le D600 ?
Citation de: Orange le Octobre 01, 2012, 10:43:49
Mais je pense aussi que certains utilisateurs se sont rendu compte que des fichiers de 36 millions de pixels ça demande de la ressource... (Quoique pas tant que ça...).
Et plutôt que de changer leur matériel informatique, ils ont préféré se rabattre sur le D600 ?
Je travaille avec un PC portable connecté à un écran HD.
Mes archives photo sont sur un disque dur annexe, sauf les plus récentes qui sont sur le disque dur du portable.
Les photos du D600 étant deux fois plus lourdes que celles du D3, mon espace disque principal est saturé, et pour avoir toutes celles faites ces trois derniers jours sur le portable, il m'a fallu faire un ménage sévère !
De plus, je vois bien que ViewNX2 rame. qu'est-ce que ça va être sous Photoshop !
Le simple fait d'être passé au D600 va m'obliger à changer de PC >:( >:(
CitationLe simple fait d'être passé au D600 va m'obliger à changer de PC
C'est ce que j'ai du faire à l'achat du D800E. Mais bon c'était le moment de changer...
J'ai pris un Macbook Retina et je travaille sur un disque externe en USB3 et c'est très très agréable d'utilisation.
Je ne vois pas le poids des fichiers...
Par contre les logiciels Nikon j'ai laissé tomber car trop mal optimisés.
Quand je vois comment LR4 tourne même sur une machine de base ça fait réfléchir...
Citation de: Orange le Octobre 01, 2012, 11:11:57
C'est ce que j'ai du faire à l'achat du D800E. Mais bon c'était le moment de changer...
J'ai pris un Macbook Retina et je travaille sur un disque externe en USB3 et c'est très très agréable d'utilisation.
Je ne vois pas le poids des fichiers...
Par contre les logiciels Nikon j'ai laissé tomber car trop mal optimisés.
Quand je vois comment LR4 tourne même sur une machine de base ça fait réfléchir...
Ton retour m'intéresse, j'ai un MBP Retina également et un disque externe en USB3 (en attendant un Thunderbolt), et j'utilise aussi LR4.
Le flux de travail est fluide pour toi ?
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 01, 2012, 09:00:30
Va sur un forum Apple, tu trouveras les mêmes en train de revendre leur i-phone4 suite à l'achat de l'i-phone5.
Il faut remercier ces victimes de la mode, ce sont eux qui nous sortiront de la crise économique.
si ça c'est pas du cynisme ;D ;D
Attiré par les 36 MPx, beaucoup ont pensé avoir le meilleur des reflex,
Mais...ce n'est pas le cas.
Un boitier cela se gagne.
Citation de: Didinou le Octobre 01, 2012, 08:47:18
Certes, tous les vendeurs ont une bonne raison du style " acheté D800 en attendant le E , maintenant je le revends ".
C'est vrai que c'est une explication possible...Peut être aussi quelques déçus de l'apport réel de 36Mp et de ses contraintes en matériel informatique d'autant que dans le même temps le D600 sort !
Seuls les vendeurs ont la réelle explication et en diront ce qu'ils voudront !
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 01, 2012, 10:57:08
Je travaille avec un PC portable connecté à un écran HD.
De plus, je vois bien que ViewNX2 rame. qu'est-ce que ça va être sous Photoshop !
Le simple fait d'être passé au D600 va m'obliger à changer de PC >:( >:(
Déjà bosser des NEF sur un portable ne me semble pas être une très bonne idée, écran externe ou pas..
Photoshop est plus véloce et me semble moins gourmand que viewNX2 que je trouve particulièrement pataud.
Je me sers de ViewNX2 pour trier et regarder mes NEF mais c'est vraiment parce que j'ai pas trouvé de meilleure solution sinon c'est avec grand plaisir que je m'en passerais.
Citation de: JP31 le Octobre 01, 2012, 12:51:17
Je me sers de ViewNX2 pour trier et regarder mes NEF mais c'est vraiment parce que j'ai pas trouvé de meilleure solution...
Y'a pas mieux, c'est même dommage qu'il ne lise pas les RAW de tous les autres boitiers !
Le dématriçage d'un fichier se fait à mon goût sur le logiciel de la marque car les ingénieurs qui ont conçu l'appareil et ses optiques ont rentré dans ce fameux logiciel les données importantes et relatives à cette fameuse traduction des algorithmes .
C'est comme si on demande à un Zaîrois de traduire du Chinois en Français. Chacun son job et son interprétation des languages.
C'est mon point de vue.
Pour la vente du D800 c'est un appareil que j'ai longuement testé après mon D3S et il est réservé à des gens qui ont le temps de passer les fichiers à la moulinette sans oublier le pinaillage en prise de vue. Ils veulent des résultats rapide et c'est pas le cas.
J'ai préféré basculer chez les rouges sans aucune animosité pour Nikon que j'utilise depuis trente ans.
Citation de: JP31 le Octobre 01, 2012, 12:51:17
Déjà bosser des NEF sur un portable ne me semble pas être une très bonne idée, écran externe ou pas..
Développe ta pensée ;)
Citation de: janil66 le Octobre 01, 2012, 13:10:05
Le dématriçage d'un fichier se fait à mon goût sur le logiciel de la marque car les ingénieurs qui ont conçu l'appareil et ses optiques ont rentré dans ce fameux logiciel les données importantes et relatives à cette fameuse traduction des algorithmes .
Bof, Nikon a acheté il y a quelques années un logiciel conçu par une boîte dynamique, Nik Software, puis a voulu reprendre la main et créer sa propre équipe informatique.
Depuis 4 ans, ce logiciel n'a plus évolué, et la gestion d'image proposée dans les appareils non plus.
Le drame, c'est que durant ces 4 ans, la technologie des capteurs employés par Nikon a changé, mais pas leur gestion d'image !
Moyennant quoi, Adobe gère bien mieux que Nikon Le bruit et les couleurs des boîtiers Nikon.
CitationTon retour m'intéresse, j'ai un MBP Retina également et un disque externe en USB3 (en attendant un Thunderbolt), et j'utilise aussi LR4.
Le flux de travail est fluide pour toi ?
Oui très fluide. Il n'y a pas de raison que ça ne le soit pas. Par contre il faut un disque dur externe rapide pour ne pas ralentir le tout. J'ai un Transcend Storejet 25A3 (http://www.lesnumeriques.com/disque-dur-externe/transcend-storejet-25a3-1-to-p12008/test.html) et le tout fonctionne à merveille.
Citation de: GilD le Octobre 01, 2012, 13:13:35
Développe ta pensée ;)
Perfs réduite par rapport à un PC de bureau, carte graphique pas prévue pour calibrer 2 moniteurs, etc...
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 01, 2012, 13:19:05
Bof, Nikon a acheté il y a quelques années un logiciel conçu par une boîte dynamique, Nik Software, puis a voulu reprendre la main et créer sa propre équipe informatique.
Depuis 4 ans, ce logiciel n'a plus évolué, et la gestion d'image proposée dans les appareils non plus.
Le drame, c'est que durant ces 4 ans, la technologie des capteurs employés par Nikon a changé, mais pas leur gestion d'image !
Moyennant quoi, Adobe gère bien mieux que Nikon Le bruit et les couleurs des boîtiers Nikon.
Je suis d'accord pour ça et c'est dommage car qui peut mieux comprendre ses enfants que leurs propre parents ?
Citation de: Raphael1967 le Octobre 01, 2012, 10:36:46
"D800 , pourquoi tant d'occasions ?"
Ce sont peut-être des personnes qui ne parviennent pas à avoir des photos nettes.
Alors ce sont des nuls....qui ne sortiront pas plus de photos nettes avec un autre boitier....en tous cas, dans mon cas, pas plus de photos flouzes qu'avec successivement mes D70, 200, 300s, 700,7000 et D3s......et même pour tout dire, cela m'a surpris car si on prend au pied de la lettre les divagations de certains allumes des forums...on s'attend au pire....
Quant-a l'hypothèse de revente de certains pour accéder selon CI au graal....le E.... Cela pourrait bien être la clef de l'histoire.....ces vendeurs qui trouvent comme moi leur simple 800 exceptionnel.peuvent tres bien se dire qu'avec un E ils auraient pour une somme modique "presque" un MF !!!...alors s'ils ne perdent pas trop sur leur premier boitier et arrivent a négocier un E un bon prix...ça peut tenter ! Non ?
Moi, je ne crois pas a la déception sur ce boitier qui est remarquable....mais plutôt a la quête permanente de ce qui se fait de mieux.....je me suis moi- même pose la question.....j'y ai répondu...je garde mon 800.... Mais d'autres ont le droit d'avoir une conclusion différente ! Et je ne dis pas que je ne testerai pas le E quand il sera plus accessible ;D
CitationJe suis d'accord pour ça et c'est dommage car qui peut mieux comprendre ses enfants que leurs propre parents ?
Bof... C'est plutôt l'oeil du photographe qui choisi. J'ai pendant un bout de temps utilisé Nikon Capture en pensant qu'il était le plus à même de donner l'image du boîtier d'origine.
Mais finalement à l'ère du raw j'ai fini par trouvé ça complètement idiot. Le dématriceur quel qu'il soit doit donner une bonne image de base sur laquelle on va mettre ça patte.
Moi le soi disant rendu Nikon par Nikon Capture ne m'intéresse pas, mais vraiment pas.
Je veux jute sortir du nef une image piquée, pas trop bruitée et sans grosse dérive colorimétrique. Le reste j'en fais mon affaire que ce soit avec LR4 ou C1.
le saviez vous : concernant le nombre de d800 versus d800e pour la zone France :
. d800 : 4000 exemplaires dispo
. d800e : 400 exemplaires uniquement
concernant le développement raw du d800(e), CNX reste le meilleur (mais ne pas l'utiliser en post traitement)
concernant le post-traitement du raw, Photoshop CS6 reste le meilleur logiciel.
je déteste Lightroom comme 'viewer', a cause de la qualité médiocre de la prévisualisation. (avis perso)
pour les disques externes, un dock "Storeva Quatro U3" fonctionne très bien
Il y en a vraiment qui devrait réfléchir un peu avant de passer commande... Société de con-sommation ::)
Au fait, c'est pour quand le Dxxx jetable ?
Sûrement que c'est parce que le D800 est une bouse infâme ;D
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 01, 2012, 10:57:08
Je travaille avec un PC portable connecté à un écran HD.
Mes archives photo sont sur un disque dur annexe, sauf les plus récentes qui sont sur le disque dur du portable.
Les photos du D600 étant deux fois plus lourdes que celles du D3, mon espace disque principal est saturé, et pour avoir toutes celles faites ces trois derniers jours sur le portable, il m'a fallu faire un ménage sévère !
De plus, je vois bien que ViewNX2 rame. qu'est-ce que ça va être sous Photoshop !
Le simple fait d'être passé au D600 va m'obliger à changer de PC >:( >:(
As-tu pensé à en construire un?
Je le fais de temps en temps pour des collègues, cela revient moins cher qu'en magasin, mais il est difficile de réaliser une configuration "bas de gamme".
Compter environ 1000 euros pour une conf qui ne pose pas de pb avec les nouveaux appareils photos/logiciels (I7, 160Go Solid State DD, 2To disque de travail, 8Go RAM etc...)
J'ai même bricolé un portable Dell 17" avec I7 en changeant le disque système par un solid state de 120 Go et le lecteur de DVD par un DD de 1 To; changer la RAM n'est pas un pb.
(Coût total avec achat de la machine: environ 1000 euros également).
Citation de: d800e le Octobre 01, 2012, 17:14:41
le saviez vous : concernant le nombre de d800 versus d800e pour la zone France :
. d800 : 4000 exemplaires dispo
. d800e : 400 exemplaires uniquement
Ce qui correspond au plan de commercialisation annoncé par Nikon...En gros on ne peut pas acheter plus de D800E que ceux disponibles et en cas de rupture certains (beaucoup ?) basculent sur le D800 (constaté personnellement).
Citation de: Orange le Octobre 01, 2012, 13:48:27
Oui très fluide.
Je fais le tri et le traitement intégralement sur le MBP Retina (donc 100% SSD), ce n'est qu'ensuite que je déplace les dossiers sur un HDD USB3 externe et cela continue à marcher de manière satisfaisante lors des tâches d'impressions par exemple.
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 01, 2012, 09:00:30
Va sur un forum Apple, tu trouveras les mêmes en train de revendre leur i-phone4 suite à l'achat de l'i-phone5.
Oui, mais il y a une justification pratique sur l'iPhone : les iPhone se revendent bien en occasion et en revendant tôt, on peut passer au nouveau modèles pour une somme très raisonnable.
Et, surtout, contrairement à la photo, on trouve des iPhone en subvention opérateur. J'avais pratiqué à une époque, et en se débrouillant bien entre le chantage à la résiliation et les offres Noël ou autre, on pouvait réussir à faire un bénéfice à la revente (exemple, mon 3G revendu 250 pour racheter un 3GS à 169€, certes, avec subvention, mais vu qu'on payait le crédit tous les mois au même montant qu'on change ou pas...).
Mais ce type d'option n'existe pas vraiment pour la photo, donc, c'est effectivement plus mystérieux. Ou alors, c'est des modèles tombés du camion ou achetés par le personnel de Nikon ou des distributeurs à des prix permettant un bénéfice à la revente...
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 01, 2012, 10:57:08
Le simple fait d'être passé au D600 va m'obliger à changer de PC >:( >:(
A moins d'avoir un portable vraiment très fermé, il y a de la marge de progression pour l'adapter. Par exemple, sur mon Macbook 2008, j'ai :
- rajouté de la RAM pour passer de 4 à 8 Go (max) - ça coûte trois fois rien
- remplacé le disque dur par un SSD 160 Go (offre Intel avec cashback, pas trop cher)
- viré le graveur DVD qui ne sert à rien pour installer à la place un disque dur de 1 To
Au final, ça reste bien moins cher qu'un achat neuf et ça met à jour une bonne partie des ressources de la machine. Les seules choses sur lesquelles on ne puisse pas jouer, c'est le CPU et le GPU (mais pour ce dernier, pas vraiment d'intérêt pour la photo).
Citation de: Lictor le Octobre 01, 2012, 20:52:19
Les seules choses sur lesquelles on ne puisse pas jouer, c'est le CPU et le GPU (mais pour ce dernier, pas vraiment d'intérêt pour la photo).
Ça dépend ... Aperture utilise beaucoup de GPU pour appliquer ses filtres (via OpenCL). Et ça fait une assez grosse différence. Ceci dit, le plus important reste bien évidemment la RAM et le disque dur, comme tu l'as remarqué.
Citation de: GilD le Octobre 01, 2012, 10:07:03
Peut être aussi que passé l'achat compulsif du dernier boitier sorti, certains se rendent compte qu'il s'agit d'un boitier très exigeant qui nécessite de la rigueur, des objectifs de qualité et un workflow capable de gérer ses 36MP.
Même pas, exception faite du PC qui doit traiter des fichiers trois fois plus gros.
Les vieux objectifs de qualité passent très bien sur un E.
Et ce n'est pas parce qu'une photo en crop 100% permet de voir mieux le bougé, que les défauts que l'objectif ou l'opérateur sont devenu mauvais d'un coup.
Citation de: Unan kozh le Octobre 01, 2012, 10:27:05
Les 36 Mp on peut réduire (x1,2 ou 1,5 ) ce qui fait des fichiers plus légers pour soulager le PC
Ça s'appelle un crop et non une réduction et si tu ne vois pas de différence entre une prise de vue au 24mm, puis au 36mm bein euuhhhhhh ??? ??? ??? ???
Les 36 reste donc..... à 36 ::)
Whiteman
un de plus ce matin ! - de 30 déclenchements ( utilisé une journée) ;)
Didier
Le capteur est probablement bouffe avec tant de déclenchements... ;D
M'est avis que le RX100 est la cause de cette flopée d'occasions... ;D ou alors des utilisateurs n'aimant ni le jaune ni le saumoné ;D
Je sors. Je vais faire quelques clichés avec le mien avant que ne me prenne une irrépressible envie de m'en débarrasser... Ah ah ha
Citation de: whiteman le Octobre 02, 2012, 00:03:06
Ça s'appelle un crop et non une réduction et si tu ne vois pas de différence entre une prise de vue au 24mm, puis au 36mm bein euuhhhhhh ??? ??? ??? ???
Les 36 reste donc..... à 36 ::)
Whiteman
Ya petra zo
"crop" ?
Je pense que tu déformes allègrement ce que j'ai écrit ! j'ai mis des millimètres quelque part ?
C'est quand même évident qu'un capteur de 36 Mp fera toujours 36 Mp ;D ;D ;D
Citation de: Lictor le Octobre 01, 2012, 20:52:19
A moins d'avoir un portable vraiment très fermé, il y a de la marge de progression pour l'adapter. Par exemple, sur mon Macbook 2008, j'ai :
- rajouté de la RAM pour passer de 4 à 8 Go (max) - ça coûte trois fois rien
- remplacé le disque dur par un SSD 160 Go (offre Intel avec cashback, pas trop cher)
- viré le graveur DVD qui ne sert à rien pour installer à la place un disque dur de 1 To
Au final, ça reste bien moins cher qu'un achat neuf et ça met à jour une bonne partie des ressources de la machine. Les seules choses sur lesquelles on ne puisse pas jouer, c'est le CPU et le GPU (mais pour ce dernier, pas vraiment d'intérêt pour la photo).
J'ai un DD de 240 GO sur mon portable, avec 100 GO pour le disque système et 140 GO pour les données courantes.
L'espace système est presque plein, et l'espace données aussi.
En fait je ne dispose que de 36 GO pour stocker les fichiers RAW du mois dans cet espace données, et c'est insuffisant, vu la taille des fichiers du D600.
La solution, ce serait un SSD de 500 GO, mais c'est encore assez cher.
L'avantage du portable, c'est le silence total, et avec un bon écran bien étalonné, on peut traiter correctement les photos.
Citation de: jps1 le Octobre 01, 2012, 12:38:45
Attiré par les 36 MPx, beaucoup ont pensé avoir le meilleur des reflex,
Mais...ce n'est pas le cas.
C'est ton opinion.....mais au lieu de se méfier, ceux que le 800 tente devraient profiter de la "connerie" de ceux qui n'ont pas été capables:
_de cibler leurs besoins réels
_de profiter des remarquables qualités de ce boitier (je ne parle pas des pros évidemment)
Et profiter de boitiers dispos immédiatement a un prix plus intéressant ! Et qui ont été a peine déballes !
Citation de: jps1 le Octobre 01, 2012, 12:38:45
Attiré par les 36 MPx, beaucoup ont pensé avoir le meilleur des reflex,
Mais...ce n'est pas le cas.
Un boitier cela se gagne.
C'est quoi au juste le meilleur des reflex? ::) ::) ::) :D :D
Citation de: photo63 le Octobre 02, 2012, 11:08:51
Non ils achètent les 2 ...
D'ailleurs, on le trouve où ce D800E ? J'ai un peu regardé sur le net, il est absent des grands fournisseurs.
Pénurique ?
Citation de: photo63 le Octobre 02, 2012, 11:10:12
Pas d accord ...
Tiens Lolonikon, tu as encore créé un énième pseudo ?
Je suis assez en accord avec ce que dit:Suliaçais:
"Quant-a l'hypothèse de revente de certains pour accéder selon CI au graal....le E.... Cela pourrait bien être la clef de l'histoire.....ces vendeurs qui trouvent comme moi leur simple 800 exceptionnel.peuvent tres bien se dire qu'avec un E ils auraient pour une somme modique "presque" un MF !!!...alors s'ils ne perdent pas trop sur leur premier boitier et arrivent a négocier un E un bon prix...ça peut tenter ! Non ?
Moi, je ne crois pas a la déception sur ce boitier qui est remarquable....mais plutôt a la quête permanente de ce qui se fait de mieux.."
Pour moi, même reflexion, et donc pour l'instant je garde mon D800, mais is je trouve un E je vendrais le 800. ;D ;D
finalement, je crois que c'est cela : un certain pourcentage de possesseurs de D800 veut un " E "
Didier
Citation de: Didinou le Octobre 02, 2012, 13:12:26
finalement, je crois que c'est cela : un certain pourcentage de possesseurs de D800 veut un " E "
Didier
Et cela parcequ'ila trouvent déjà le 800 simple....exceptionnel......
Citation de: suliaçais le Octobre 02, 2012, 13:34:20
Et cela parcequ'ila trouvent déjà le 800 simple....exceptionnel......
suliaçais, je suis en "phase de reflexion" ;) Tu es vraiment content de ton D800 ? Pas de points négatifs ou de réserves particulières ???
Oui, je suis vraiment content de mon 800....et ma réserve principale serait liée a mon handicap (sele ma main droite est valide) : il faut 2 mains pour changer certains réglages....j'aurais préfère évidemment une fonction/ un bouton !
Ma deuxième réserve serait la rafale insuffisante dans certains cas de pdv.....bon, moi je ne rafale jamais....donc ce n'est pas un défaut très handicapant....mais je conçois que ça puisse être handicapant pour certains....
Cet aprem, je vais faire un test en intérieur et hauts isos (3.200 et 6.400) avec le 105 vr sur monD3s et mon 800 pour voir les différences....puis je ferai tirer en A2 pour mieux me rendre compte ....
Pour des tirages A2 voire A1, vaut-il mieux des gros pixels ou des petits sur une même surface ???les avis des experts divergeant, je tiens a faire mon propre test...avant de prendre mes décisions...et si le 800 en DX est aussi efficace sinon meilleur que mon 7000, pourquoi garderais-je le 7000 ??
Un des points forts "sur le papier"du D800, c'est son DX à 15mpx... Et sa capacité théorique à remplacer un D7000... Si effectivement, les résultats du D800 "DX" sont à la hauteur de ceux du D7000, c'est une super nouvelle et un sacré argument (pour moi en tout cas qui comme toi ne suis pas utilisateur des rafales à haute vitesse) ;)
Pour mieux coller au sujet du fil, je crois quebeaucoup de ceux qui ont achetè un 800 sont des passionnés en quête perpétuelle de perfection....il me parait donc logique qu'ils espèrent avec un E tant encensé par les testeurs, accéder au graal.....ceux là + les amateurs non experts qui attirés par les 36 MP, se sont rendu compte qu'ils ne sortaient pas avec cet engin des photos 10/15 plus nettes qu'avec leur compact....et donc le revendent.....pour moi voila l'explication....aux malins d'en profiter !
Le comble qui illustre bien mon propos est ce 800 revendu avec 30 clics ;) :D ;D ;D
Citation de: photo63 le Octobre 02, 2012, 14:28:03
Juste le viseur du d7000 qui sera mieux en Dx amha
D'accord avec toi....
pourquoi tant d'occasions de D40 ? parce que le D60 est sorti ...
pourquoi tant d'occasions de D60? parce que le D80 est sorti ...
pourquoi tant d'occasions de D80? parce que le D90 est sorti ...
pourquoi tant d'occasions de D90 ? parce que le D7000 est sorti ...
pourquoi tant d'occasions de D200 ? parce que le D300 est sorti ...
pourquoi tant d'occasions de D300 ? parce que le D7000 est sorti ...
pourquoi tant d'occasions de D2 ? parce que le D3 est sorti ...
pourquoi tant d'occasions de D3 ? parce que le D3s est sorti ...
pourquoi tant d'occasions de D3s ? parce que le D4 est sorti ...
bon, c'est passionnant.
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 02, 2012, 14:32:54
pourquoi tant d'occasions de D40 ? parce que le D60 est sorti ...
pourquoi tant d'occasions de D60? parce que le D80 est sorti ...
pourquoi tant d'occasions de D80? parce que le D90 est sorti ...
pourquoi tant d'occasions de D90 ? parce que le D7000 est sorti ...
pourquoi tant d'occasions de D200 ? parce que le D300 est sorti ...
pourquoi tant d'occasions de D300 ? parce que le D7000 est sorti ...
pourquoi tant d'occasions de D2 ? parce que le D3 est sorti ...
pourquoi tant d'occasions de D3 ? parce que le D3s est sorti ...
pourquoi tant d'occasions de D3s ? parce que le D4 est sorti ...
bon, c'est passionnant.
c'est pas juste vos explications... les boitiers remplacés étaient "plus vieux" que des D800 de 30 ou 100 clics...
Didier
Citation de: Didinou le Octobre 02, 2012, 15:10:39
c'est pas juste vos explications... les boitiers remplacés étaient "plus vieux" que des D800 de 30 ou 100 clics...
Didier
je comprends, disons alors que les consommatographes (voir google) sont encore plus nombreux et encore plus formatés ... Avant ils avaient encore quelques réticences à acheter un nouveau produit qui ne leur apportait rien de plus en terme d'utilisation par rapport à celui qu'ils avaient. maintenant, ils sont mûrs à point mais comme les produits sont plus pointus et qu'ils servent moins à faire de la photo, ben ils le revendent plus vite pour le nouveau boîtier, plus simple d'emploi dont le slogan de lancement commercial est
"Un capteur plein format dans un boîtier ultra compact, tel est le Nikon D600, un superbe reflex numérique qui apporte une nouvelle dimension à la photographie, pour le plus grand plaisir des amateurs passionnés.". alors que celui du D800 était
"Créez de splendides images grâce à un appareil photo révolutionnaire, le D800. Le capteur au format FX de 36,3 millions de pixels et le système autofocus exceptionnel permettent de réaliser des prises de vue d'une profondeur et d'un niveau de détails inégalés..."
Nikon a été surpris par le succès du D800. S'ils avaient inversé l'ordre de sortie des deux boîtiers, je pense qu'ils en auraient vendu moins.
+1 d'accord avec toi muadib mais n'était-ce pas calcule cet ordre de lancement ? À mon avis si quand même.
Reflexnumerik, tu retrouves ce comportement avec tout ce qui touche a la consommation. Voitures, motos, informatique... Faut absolument avoir le dernier truc qui est mieux que l'avant dernier.
J'ajouterai que le D800 s'est vendu comme des petits pains, et que proportionnellement à ce volume de ventes, t'as forcément beaucoup d'occasions. C'est un bête ratio mathématique. Sur qu'en comparaison t'auras moins de Sigma SD1 en occasion : que conclure à cela ?
Que les utilisateurs sigma sont plus satisfaits de leur boîtier ?
Qu'ils ont fait un choix plus réfléchi ?
Etc...
Raisonnement bancal, il y en a moins d'achetés, il y en a moins d'occasion...aussi simple. Et inversement of course. Pas la peine de chercher des raisons philosophiques ou comportementales complexes à un banal ratio mathématique.
Citation de: dydom le Octobre 02, 2012, 14:23:16
Un des points forts "sur le papier"du D800, c'est son DX à 15mpx... Et sa capacité théorique à remplacer un D7000... Si effectivement, les résultats du D800 "DX" sont à la hauteur de ceux du D7000, c'est une super nouvelle et un sacré argument (pour moi en tout cas qui comme toi ne suis pas utilisateur des rafales à haute vitesse) ;)
Je trouve plus intéressant le mode crop 1,2 : les avantages cumulés de la visée d'un télémétrique et de celle d'un reflex avec une définition encore très élevée.
Citation de: suliaçais le Octobre 02, 2012, 14:28:48
Pour mieux coller au sujet du fil, je crois quebeaucoup de ceux qui ont achetè un 800 sont des passionnés en quête perpétuelle de perfection....il me parait donc logique qu'ils espèrent avec un E tant encensé par les testeurs, accéder au graal.....ceux là + les amateurs non experts qui attirés par les 36 MP, se sont rendu compte qu'ils ne sortaient pas avec cet engin des photos 10/15 plus nettes qu'avec leur compact....et donc le revendent.....pour moi voila l'explication....aux malins d'en profiter !
Le comble qui illustre bien mon propos est ce 800 revendu avec 30 clics ;) :D ;D ;D
C'est surtout des petits revendeurs pros qui souhaitent ne pas trop perdre d'argent, passé le phénomène de "nouveauté" .. ça fait pro d'avoir un D800 en vitrine, mais c'est un investissement conséquent pour un petit commerce.
à cela il y a pas mal de petits malins qui achètent en suisse ou à hong kong .. et revendent sous le manteau ..etc..
à 2000€ le D800 neuf .. la tentation est grande de faire du marché noir
http://fr.toppreise.ch/index.php?search=d800+body
voir celui ci proposé à 2450€ avec 4900 déclenchements, ça fait un delta de 500€ minimum ..
http://www.pixelistes.com/forum/d800-2450-t126722.html
Citation de: grosnoob06 le Octobre 02, 2012, 16:32:58
+1 d'accord avec toi muadib mais n'était-ce pas calcule cet ordre de lancement ? À mon avis si quand même.
Je suis d'accord. Si je me souviens bien, ils avaient fait pareil pour le lancement du D3 qui avait été suivi de celui de D700. Mais je ne pense pas que ce soit une stratégie marketing destinée à multiplier les boîtiers d'occasion. Je suppose que c'est parce que dans leur esprit, l'évènement, celui qui va tirer toutes les ventes, y compris celles des coolpix, c'est celui qu'ils doivent lancer en premier. Supposons qu'ils aient fait l'inverse. A la sortie du D800, on aurait lu "boaf c'est 12 Mp de plus que le D600, pixels dont personne n'a besoin, pour 1000 euros de plus." :D
N'y a t il pas aussi le faite que le remplaçant tant attendu l'ait été beaucoup il avait été envisagé pratiquement deux ans avant sa sortie , il y avait donc et qui esperaient surement un tas (dont je faisait parti) de nikonistes tres en "manques" , tous ceux qui n'ont pas fait le saut du D300 au D700, donc l'annonce de ce boitier à forcement provoqué des commandes surement pour certaines tres impulsives, et donc aprés le soufflé retombe...! ;) ;)
suite , et qui explique le volume des ventes du D800.
Citation de: grosnoob06 le Octobre 02, 2012, 16:32:58
.....Raisonnement bancal, il y en a moins d'achetés, il y en a moins d'occasion...aussi simple. Et inversement of course. Pas la peine de chercher des raisons philosophiques ou comportementales complexes à un banal ratio mathématique.....
non, mon colonel ! raisonnement faux. le fait qu'un produit se vend peu d'occasion car peu vendu neuf ne prouve que ce fait, de même avec l'inverse qui ne prouve que l'inverse ...
par contre le fait de vouloir changer son matériel pour un matériel plus récent qui n'apporte rien de plus pour 95% des consommatographes qui l'achètent, que ce matériel soit peu ou beaucoup vendu, n'est pas un ratio mathématique mais bel et bien un phénomène comportemental.
phénomène comportemental pour lequel je ne cherche aucune raison philosophique, n'étant pas philosophe.
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 02, 2012, 19:12:15
le fait de vouloir changer son matériel pour un matériel plus récent qui n'apporte rien de plus pour 95% des consommatographes qui l'achètent,
J'aime les chiffres qui donnent un fumet scientifique aux opinions. Ce n'est pas une donnée mathématique, statistique, mais une opinion de Reflexnumérique. Pourquoi 95% et pas 60% ou 100%? Parce que RN achète du matériel de temps en temps et que lui contrairement aux autres à su faire preuve d'usage et raison? Bon si c'est 5% du marché avec le seul Reflexnumérique, que ce soit en valeur ou en volume, c'est quand même impressionnant. :D
Citation de: muadib le Octobre 02, 2012, 19:42:57
J'aime les chiffres qui donnent un fumet scientifique aux opinions. Ce n'est pas une donnée mathématique, statistique, mais une opinion de Reflexnumérique. Pourquoi 95% et pas 60% ou 100%? ....
que ce soit 95 %, 60 % ou 100%, le phénomène est le même. les chiffres ne changent rien ...
le fait avéré : les consommatographes changent leur matériel pour un nouveau produit qui n'apporte rien de plus à la qualité de leurs photos.Citation de: muadib le Octobre 02, 2012, 19:42:57
J'aime les chiffres qui donnent un fumet scientifique aux opinions. .... Bon si c'est 5% du marché avec le seul Reflexnumérique, que ce soit en valeur ou en volume, c'est quand même impressionnant. :D
c'est ton opinion.
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 02, 2012, 19:49:22
le fait avéré : les consommatographes changent leur matériel pour un nouveau produit qui n'apporte rien de plus à la qualité de leurs photos.
Avéré par quoi ? Quelle étude ? Des références ? Au moins un lien qu'on puisse aller voir ? Sans cela, cela n'est pas un fait avéré, mais une opinion, la tienne.
Citation de: jeromeL le Octobre 02, 2012, 19:58:37
Avéré par quoi ? Quelle étude ? Des références ? Au moins un lien qu'on puisse aller voir ? Sans cela, cela n'est pas un fait avéré, mais une opinion, la tienne.
consommatographes , voir dans google.
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 02, 2012, 19:59:42
consommatographes , voir dans google.
Eh bien google me renvoie sur ton blog, ou sur des messages postés par toi ici. Donc c'est nul et non avenu, puisque un auto-référencement. As-tu des sources externes supportant ton sentiment que le comportement des photographes a changé ? Le moindre chiffre avéré ?
Citation de: jeromeL le Octobre 02, 2012, 20:05:28
Eh bien google me renvoie sur ton blog, ou sur des messages postés par toi ici. Donc c'est nul et non avenu, puisque un auto-référencement. As-tu des sources externes supportant ton sentiment que le comportement des photographes a changé ? Le moindre chiffre avéré ?
le nom "consommatographe" se suffit à lui même. il est assez explicite. (de mémoire, je crois que le nombre de boîtiers vendus en 2011 est plus important qu'en 1980, et que le renouvellement du matériel est plus fréquent, tu as les chiffres, toi ?
"l'absence de preuves ne prouve que l'absence de preuves" )
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 02, 2012, 19:49:22
le fait avéré : les xxxx changent leur matériel pour un nouveau produit qui n'apporte rien de plus à la qualité de leurs photos.
Le problème de ton fait avéré c'est qu'il n'est pas mesurable...donc pas si avéré que ça !
Le renouvellement de matériel stimulent chez certains l'envie de continuer à faire de la photo sérieusement, je te laisse réfléchir sur le fait que ces personnes arrêteraient de faire de la photo sans ce placebo... ;)
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 02, 2012, 20:11:04
le nom "consommatographe" se suffit à lui même. il est assez explicite. (de mémoire, je crois que le nombre de boîtiers vendus en 2011 est plus important qu'en 1980, et que le renouvellement du matériel est plus fréquent, tu as les chiffres, toi ? "l'absence de preuves ne prouve que l'absence de preuves" )
Le nombre de boitier vendu n'est peut-être dû qu'à des prix plus abordables, le consommable (la pellicule et le tirage associé) devenant abordable ? À un marché plus large ? Le nom est inventé, et concerne j'imagine une catégorie de personnes qui a toujours existé dans tous les domaines : on pourrait parler d'ordiconsomateur ? de consomhifieurs ? de televores ? Et je ne vous parle pas des consommateurs de vin : les célèbres buveurs d'étiquette. De là à en faire un généralité et à considérer tous les acheteurs de nouveaux boitiers comme des consommateurs effrénés, il y a un pas que je ne franchirai pas sans étude scientifique valable.
et si ils s'agissaient seulement d' arnaques, ils y en a tant en ce moment et dans tous les domaines,(afrique en t'autre ...) est ce quelq'un , c est renseigné ? une piste comme une autre... ;)
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 02, 2012, 20:11:04
tu as les chiffres, toi ? "l'absence de preuves ne prouve que l'absence de preuves" )
Moi, je n'assume rien, et ne dénonce rien (sauf les faits avérés qui ne le sont pas). Donc si tu veux des chiffres de non-assumption, je peux te les donner : au hasard, 19, 67, 965, et puis 65535, parce que j'aime bien les chiffres ronds.
Citation de: MarcF44 le Octobre 02, 2012, 20:15:52
Le problème de ton fait avéré c'est qu'il n'est pas mesurable...donc pas si avéré que ça !
déjà répondu, plus haut
"l'absence de preuves ne prouve que l'absence de preuves" Citation de: MarcF44 le Octobre 02, 2012, 20:15:52Le renouvellement de matériel stimulent chez certains l'envie de continuer à faire de la photo sérieusement, je te laisse réfléchir sur le fait que ces personnes arrêteraient de faire de la photo sans ce placebo... ;)
quelle perte pour l'humanité
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 02, 2012, 20:24:00
déjà répondu, plus haut "l'absence de preuves ne prouve que l'absence de preuves"
Ce qui n'est pas une preuve ! Mais juste une échappatoire ! Que tu aies raison, peut-être, encore faut-il le démontrer. La charge de la preuve est à l'accusation!
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 02, 2012, 20:24:00
déjà répondu, plus haut "l'absence de preuves ne prouve que l'absence de preuves"
Ce n'est pas une réponse, c'est une phrase stérile ;)
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 02, 2012, 20:24:00
quelle perte pour l'humanité
Qui peut en juger et surtout quand ?
(je te rassure, ce n'est pas toi et ce n'est pas aujourd'hui)
Citation de: MarcF44 le Octobre 02, 2012, 20:29:46
Ce n'est pas une réponse, c'est une phrase stérile ;)
....
depuis quand faut il "prouver" pour que le fait soit exact ? ton raisonnement est stérile.
Citation de: jeromeL le Octobre 02, 2012, 20:28:02
Ce qui n'est pas une preuve ! Mais juste une échappatoire ! Que tu aies raison, peut-être, encore faut-il le démontrer. La charge de la preuve est à l'accusation!
si j'ai raison, pourquoi le démontrer ? je n'accuse personne. je constate un phénomène.
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 02, 2012, 20:33:33
depuis quand faut il "prouver" pour que le fait soit exact ? ton raisonnement est stérile.
Depuis toujours !!!!! C'est une base tout de même ! C'est la base de la science !
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 02, 2012, 20:33:33
depuis quand faut il "prouver" pour que le fait soit exact ? ton raisonnement est stérile.
Ce n'est pas un raisonnement mais un constat mais il faut savoir lire.
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 02, 2012, 20:33:33
si j'ai raison, pourquoi le démontrer ? je n'accuse personne. je constate un phénomène.
Oui moi aussi je constate un phénomène ;)
Citation de: MarcF44 le Octobre 02, 2012, 20:36:18
Ce n'est pas un raisonnement mais un constat mais il faut savoir lire.
Non pas un constat (qui consiste en des mesures chiffrées), mais une opinion.
Citation de: jeromeL le Octobre 02, 2012, 20:38:24
Non pas un constat (qui consiste en des mesures chiffrées), mais une opinion.
Non, la phrase de Reflexnumerick est stérile, c'est factuel et pas une opinion ;)
Exemples :
noir c'est noir...
blanc c'est blanc...
après la pluie le beau temps...
Reflexnumerick n'aime pas le RAW...
etc.
Citation de: jeromeL le Octobre 02, 2012, 20:34:44
Depuis toujours !!!!! C'est une base tout de même ! C'est la base de la science !
non. ton "toujours" est très récent, en fait
Citation de: MarcF44 le Octobre 02, 2012, 20:39:42
Non, la phrase de Reflexnumerick est stérile, c'est factuel et pas une opinion ;)
Rah, encore mal lu ;-) Décidément !!! OK, la phrase de Reflexnumerick est stérile, c'est factuel, je suis d'accord.
Citation de: MarcF44 le Octobre 02, 2012, 20:39:42
Non, la phrase de RN est stérile, c'est factuel et pas une opinion ;)
"l'absence de preuve ne prouve que l'absence de preuve" est une phrase stérile ? ben, là tu te frottes à un gros morceau sans le savoir, ce qui prouve que ton raisonnement est stérile, ce n'est pas mon opinion mais un fait
p.s : je ne revends pas mon D800 puisque je ne l'ai pas acheté. bonne soirée.
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 02, 2012, 20:40:24
non. ton "toujours" est très récent, en fait
Il est vrai qu'avant mon "toujours" tout récent, le terre était plate (un fait avéré), n'avait pas plus de 3000 ans (autre fait avéré), était le centre du monde (encore un), et l'homme noir n'avait pas d'âme (encore un !). Belle époque en effet.
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 02, 2012, 20:43:12
bonne soirée.
Ah, enfin une chose intéressante, bonne soirée à toi aussi ;)
Citation de: jeromeL le Octobre 02, 2012, 20:47:01
Il est vrai qu'avant mon "toujours" tout récent, le terre était plate (un fait avéré), n'avait pas plus de 3000 ans (autre fait avéré), était le centre du monde (encore un), et l'homme noir n'avait pas d'âme (encore un !). Belle époque en effet.
Par contre, le fait que la femme n'ait pas d'âme n'a jamais été vraiment contredit dans les faits, n'est-ce pas ?
Citation de: jeromeL le Octobre 02, 2012, 20:43:07
Rah, encore mal lu ;-) Décidément !!!
Pas de soucis, j'ai l'habitude ;)
Citation de: Verso92 le Octobre 02, 2012, 20:48:51
Par contre, le fait que la femme n'ait pas d'âme n'a jamais été vraiment contredit dans les faits, n'est-ce pas ?
Là, honnêtement, je n'en suis pas complètement certain. Je pense que dans les faits avérés, la femme a toujours (encore ce "toujours" !) été entachée du pêché originel - satanée Eve - ce qui l'empêchait d'atteindre le paradis, et donc de participer à la vie active, mais la question de son âme n'a jamais été remis en cause, que je sache.
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 02, 2012, 20:11:04
l(de mémoire, je crois que le nombre de boîtiers vendus en 2011 est plus important qu'en 1980, et que le renouvellement du matériel est plus fréquent, tu as les chiffres, toi ? "
Ce qui compte pour les non consommatographes :D, ce n'est pas le nombre de boîtiers achetés (du business), mais le nombre de photos prises (du plaisir). ET alors là depuis 1980...
14 million – Number of Instagram accounts created during 2011.
60 – The average number of photos uploaded per second to Instagram.
100 billion – Estimated number of photos on Facebook by mid-2011.
51 million – Total number of registered users on Flickr.
4.5 million – Number of photos uploaded to Flickr each day.
6 billion – Photos hosted on Flickr (August 2011).http://royal.pingdom.com/2012/01/17/internet-2011-in-numbers/
Citation de: jeromeL le Octobre 02, 2012, 20:52:47
[...] mais la question de son âme n'a jamais été remis en cause, que je sache.
Si... ou, du moins, la légende du concile de Mâcon est tenace !
;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 02, 2012, 21:01:50
Si... ou, du moins, la légende du concile de Mâcon est tenace !
;-)
Alors, d'abord, bravo ! Je m'endormirai moins bête ce soir en ayant lu cette excellente page de wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Légende_du_Concile_de_Mâcon sur ce concile de Mâcon, ensuite il semblerait que cette légende ... est une légende. Les ecclésiastiques ayant du mal à démontrer que Marie, mère de dieu, n'ait pas d'âme (mais qu'elle soit la seule à ne pas souffrir du péché originel, pour ça, y'a pas de problème !)
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 02, 2012, 20:43:12
p.s : je ne revends pas mon D800 puisque je ne l'ai pas acheté. bonne soirée.
Attention ! Il faut prouver que tu n'a pas acheté le D800 et ensuite prouver que tu ne l'a pas revendu. Tu peux aussi l'avoir revendu sans l'avoir acheté !
C'est important la rigueur scientifique...
Citation de: jeromeL le Octobre 02, 2012, 21:12:27
Alors, d'abord, bravo ! Je m'endormirai moins bête ce soir en ayant lu cette excellent page ce wikipedia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Légende_du_Concile_de_Mâcon sur le concile ce Mâcon, ensuite il semblerait que cette légende ... est une légende. Les ecclésiastiques ayant du mal à démontrer que Marie, mère de dieu, n'ait pas d'âme (mais qu'elle soit la seule à ne pas souffrir du pécher originel, pour ça, y'a pas de problème !)
Merci à toi aussi : avant ton objection, je considérais cette position de l'église à une certaine époque comme une "vérité historique", avant de faire une petite recherche rapide pour étayer ma réponse et de découvrir qu'en fait il s'agirait d'une légende... ;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 02, 2012, 21:16:21
Merci à toi aussi
De rien ! Ceci dit, on est loin du sujet originel ;)
en fait la réponse est dans ce post de reflexnumérik !
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 02, 2012, 20:43:12
p.s : je ne revends pas mon D800 puisque je ne l'ai pas acheté. bonne soirée.
hormis le "bonne soirée" qui ne fait absolument pas avancer le débat, le reste est éclairant:
pourquoi y'a t-il des D800 à vendre ?
parceque des D800 ont été achetés !
;D ok je sors...
Citation de: kobal le Octobre 02, 2012, 21:41:56
;D ok je sors...
Gaffe, de nuit avec les lampadaires il y a des risques de franges pourpres ;)
vlan ! ;D
meme pas mal... je prépare une expo "franges pourpres" et grâce au D800 toutes les franges seront en 3m par 1m50 :P
j'espère bien ! et puis je me suis remis de mes émotions, et à la lecture du mode d'emploi du D800e...
car pour peut être alimenter un peu ce fil, je dirais que là où mon D700 avait de l'indulgence, le D800 a de l'exigence !
il y a peu être quelques déçus de ce formidable outil, qui pensaient pouvoir faire des photos incroyables sans trop d'efforts...
8) continuez comme ça, ce fil va virer au fil culte sans problème..
Citation de: geargies le Octobre 02, 2012, 22:00:50
8) continuez comme ça, ce fil va virer au fil culte sans problème..
Tant qu'on n'oublie pas le 'te' final ... pas de soucis !
Citation de: Unan kozh le Octobre 02, 2012, 09:13:20
C'est quand même évident qu'un capteur de 36 Mp fera toujours 36 Mp ;D ;D ;D
Zoomer dans une image sans perte de pixels :o :o :o voilà une avancée technique dont tu devrais faire part très vite aux ingénieurs de chez Nikon ;D ;D ;D
Whiteman
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 02, 2012, 20:11:04
le nom "consommatographe" se suffit à lui même. il est assez explicite. (de mémoire, je crois que le nombre de boîtiers vendus en 2011 est plus important qu'en 1980, et que le renouvellement du matériel est plus fréquent, tu as les chiffres, toi ? "l'absence de preuves ne prouve que l'absence de preuves" )
Dans la mesure où tu maitrises la définition de ton néologisme, toute assertion au sein de cette définition sera forcément vraie. CQFD. ;)
Vu ta dernière remarque, plus qu'une opinion, j'ai l'impression d'être face à une croyance cependant.