Bonjour,
Voila un nouveau fil de plus sur le D800 !
Cette fois-ci, il s'agit de mettre en situation réelle de pdv sur un sport particulier ou une très longue focale est souvent indispensable.
Dimanche après-midi, la météo était particulièrement favorable au surf sur notre plage : mer dechainée, vagues de 3 a 3m50, vent plutôt fort et temps ensoleillé. Seuls les meilleurs surfeurs étaient de sortie, les autres étant restés au sec et a l'abri !
Arrivé sur plage, j'ai commencé a installer le trépied et le 600 VR+D800 a une dizaine de mètres de l'eau lorsque tout d'un coup une grosse vague s'est abattu sur la plage et a faille emporter le trépied et tout le reste avec elle : j'ai tout juste eu le reflex de soulever l'ensemble a temps et garder mon équilibre. Une très grosse frayeur pour moi ! :o
Alors, étais obligé de travailler très loin de l'eau. Par conséquent, l'utilisation d'un doubleur sur le 600 était indispensable. C'était donc une occasion de voir comment l'AF du D800 se débrouiller avec un tel combo sur un tel sujet.
Apres 3h de shooting et arrivé a la maison, lors du transfert des fichiers sur l'ordinateur je me suis aperçu que j'avais travaillé en JPEG M (20mpix) au lieu du RAW habituel : quelle étourderie de ma part !!! >:(
Reglages boitier :
-JPEG Fine, taille M (5520x3680) FX,
-Picture Control : Landscape Mode, Sharpening Auto, Contraste Auto, Saturation Auto, Brightness -1,
-D-Lighting Auto,
-ISO manuel (non Auto),
-BdB manuelle a 5260K,
-AF-C & Dynamique 51-points,
-Lock-On sur Long,
-Rafale CH
Distance boitier/sujet : probablement entre 50 et 200m.
Tout le long de la seance, l'AF n'a pas pompé une seule fois.
#1 : D800 (Jpeg M), 600 VR+TC-20EIII, 1/2500", f/8, 200 ISO. Trépied, VR Off.
Crop 100%
#2 : D800 (Jpeg M), 600 VR+TC-20EIII, 1/1600", f/9, 250 ISO. Trépied, VR Off.
Crop 100%
Je n'ai pas vu de différence entre le VR On et le VR Off. Ce, au niveau de la réactivité a la pdv et du piqué de l'image.
#3 : D800 (Jpeg M), 600 VR+TC-20EIII, 1/2500", f/9, 400 ISO. Trépied, VR On.
Crop 100%
Voici ce que ça donne au niveau de la rafale a 4 images/sec : c'est peut-etre suffisant pour certains, mais personnellement j'aurais aime une rafale a 8, voire 10 images/sec ! ;D
#4 : D800 (Jpeg M), 600 VR+TC-20EIII, 1/2500", f/9, 400 ISO. Trépied, VR On.
(http://imageshack.us/a/img40/7619/d8d8198jpegmresize2.jpg)
(http://imageshack.us/a/img202/2308/d8d8199jpegmresize2.jpg)
(http://imageshack.us/a/img507/997/d8d8200jpegmresize2.jpg)
(http://imageshack.us/a/img845/1953/d8d8201jpegmresize2.jpg)
Durant la séance, a cause de la faible cadence du boitier j'ai du shooter 2 ou 3 images maximum a chaque rafale la plupart du temps.
Citation de: 4mpx le Octobre 08, 2012, 12:07:29
Voici ce que ça donne au niveau de la rafale a 4 images/sec : c'est peut-etre suffisant pour certains, mais personnellement j'aurais aime une rafale a 8, voire 10 images/sec ! ;D
#4 : D800 (Jpeg M), 600 VR+TC-20EIII, 1/2500", f/9, 400 ISO. Trépied, VR On.
(http://imageshack.us/a/img40/7619/d8d8198jpegmresize2.jpg)
(http://imageshack.us/a/img202/2308/d8d8199jpegmresize2.jpg)
(http://imageshack.us/a/img507/997/d8d8200jpegmresize2.jpg)
(http://imageshack.us/a/img845/1953/d8d8201jpegmresize2.jpg)
Durant la séance, a cause de la faible cadence du boitier j'ai du shooter 2 ou 3 images maximum a chaque rafale la plupart du temps.
L avant dernière l attitude est vraiment très belle!!! .....
Je ne connais pas ce sport mais cette dernière série me pousse a penser que la un boitier comme le d4 faisait jeu égale en terme de qualité d image mais par contre permettrai de ramener de meilleures images due a sa cadence...
La rafale,...pour moi, c'est le plus gros point faible du 800 effectivement.....mais comme je suis malheureusement dans l'impossibilité de marcher sur une plage.....fini pour moi les photos de surf.....ou de kite.....
Mais a part la rafale, je trouve que ce que tu nous montres est super....comme d'hab......
Cordialement
Il est certain que les amateurs de crop 100% vont être déçu de l'association 600 + doubleur + D800, mais ces photos montrent bien que ce boitier fonctionne bien pour de la photo de sport. Il ne reste que la faiblesse de la rafale comme point faible.
Bien joué (sauf pour le jpeg M). ;D ;D ;D
Toujours de belles images.
Comparer un D4 et un D800 n'a pas beaucoup de sens, car pas la même destination des images et surtout pas le même prix.
Citation de: arno06 le Octobre 08, 2012, 12:12:35
L avant dernière l attitude est vraiment très belle!!! .....
Je ne connais pas ce sport mais cette dernière série me pousse a penser que la un boitier comme le d4 faisait jeu égale en terme de qualité d image mais par contre permettrai de ramener de meilleures images due a sa cadence...
Merci arno.
Je suis tout a fait d'accord avec toi sur l'utilité d'un boitier a très haute cadence pour ce sport. C'est pourquoi j'utilise souvent mes D2Hs et D2X (en mode Crop 2x) pour mes photos de surf : le seul inconvénient avec ces boitiers c'est le pompage de leur AF lors de l'utilisation d'un doubleur sur le 600.
J'espere que j'aurai un D4 entre les mains pour le prochain Open de l'Australie du surf professionnel au mois de Février 2013. ;D ;D
Citation de: jeanbart le Octobre 08, 2012, 12:17:40
Bien joué (sauf pour le jpeg M). ;D ;D ;D
Arrête de remuer le couteau dans la plaie ! ;D ;D ;D
C est sure que pour ce genre de sport une cadence doit être intéressante...même si tu connais bien les attitude et parviens a anticiper.
Concernant le jpeg m il serait intéressant de voire si l interpolation sur ce type d image ne fait pas tout simplement jeu égale a un léger delta prêt ...
En générale l interpolation , est problématique dans les zones qui demande beaucoup de finesse , mais ici la nécessité de détail n est pas forcement la même que sur un paysage , et je ne pense pas qu un jpeg pleine reso aurait fait beaucoup mieux en rendu d image finale ...
Encore une fois en photo de sport le débat du pixel reste très ouvert ...
Citation de: Sebmansoros le Octobre 08, 2012, 12:19:09
Comparer un D4 et un D800 n'a pas beaucoup de sens, car pas la même destination des images et surtout pas le même prix.
Même si je rêve d'avoir une cadence du D4 (et pas son prix ! ;D), le D800 reste quand même très flexible et polyvalent par rapport au D4 pour ce sport. Par exemple, pour avoir la même taille de fichier et le même cadrage je pourrais utiliser le combo 600+TCx1.4 sur le D800 en mode DX au lieu du couple 600+TCx2 sur le D4.
Citation de: arno06 le Octobre 08, 2012, 12:29:59
C est sure que pour ce genre de sport une cadence doit être intéressante...même si tu connais bien les attitude et parviens a anticiper.
Concernant le jpeg m il serait intéressant de voire si l interpolation sur ce type d image ne fait pas tout simplement jeu égale a un léger delta prêt ...
En générale l interpolation , est problématique dans les zones qui demande beaucoup de finesse , mais ici la nécessité de détail n est pas forcement la même que sur un paysage , et je ne pense pas qu un jpeg pleine reso aurait fait beaucoup mieux en rendu d image finale ...
Encore une fois en photo de sport le débat du pixel reste très ouvert ...
Je ne suis pas sur d'obtenir de bon résultat en interpolant un JPEG déjà redimensionné par le boitier.
A partir de NEF, peut-être...
Citation de: 4mpx le Octobre 08, 2012, 12:36:19
Je ne suis pas sur d'obtenir de bon résultat en interpolant un JPEG déjà redimensionné par le boitier.
A part de NEF, peut-être...
Oui bien sure je l entendais comme ca ...
Une rafale longue de 7 images pour montrer l'excellente efficacité de l'AF en suivi dynamique sur un tel combo objectif+doubleur.
Notez au passage l'efficacité exceptionnelle du VR du 600 dans ces conditions extrêmes de pdv : au bout d'une heure de pdv, j'ai eu froid et mes mains commençaient a trembler sérieusement. Le vent n'arrangeait pas les choses non plus. J'ai décidé donc d'activer le VR pour aider a stabiliser l'image dans le viseur.
#5 : D800 (Jpeg M), 600 VR+TC-20EIII, 1/2000", f/9, 400 ISO. Trépied, VR On.
(http://imageshack.us/a/img507/6461/d8d8382jpegmresize2.jpg)
(http://imageshack.us/a/img580/6817/d8d8383jpegmresize2.jpg)
(http://imageshack.us/a/img89/60/d8d8384jpegmresize2r.jpg)
(http://imageshack.us/a/img337/6285/d8d8385jpegmresize2.jpg)
(http://imageshack.us/a/img248/5952/d8d8386jpegmresize2.jpg)
(http://imageshack.us/a/img854/6880/d8d8387jpegmresize2.jpg)
(http://imageshack.us/a/img140/7347/d8d8388jpegmresize2.jpg)
C'était où ce WE 4Mpix ?
Perso, ce WE j'ai essayé mon D3s sur du surf à Hossegor samedi matin, mais la finale du Quicksilver Pro 2012, c'était la veille vendredi (une finale un vendredi >:( >:( >:( >:( )
C'était coté objectif modestement avec 300 AFS + TC14.
Et à l'eau, c'était pas des pros, et samedi pas trop de vagues :-\ :-\ :'(
Dimanche, meilleures conditions coté vagues, mais temps moyen moyen, bien gris....(mais une T° vraiment sympa :-*)
J'ai déjà fait mieux par le passé donc, mais je posterai ce soir ici 2 ou 3 images...
Citation de: Fanzizou le Octobre 08, 2012, 14:49:10
C'était où ce WE 4Mpix ?
Perso, ce WE j'ai essayé mon D3s sur du surf à Hossegor samedi matin, mais la finale du Quicksilver Pro 2012, c'était la veille vendredi (une finale un vendredi >:( >:( >:( >:( )
C'était coté objectif modestement avec 300 AFS + TC14.
Et à l'eau, c'était pas des pros, et samedi pas trop de vagues :-\ :-\ :'(
Dimanche, meilleures conditions coté vagues, mais temps moyen moyen, bien gris....(mais une T° vraiment sympa :-*)
J'ai déjà fait mieux par le passé donc, mais je posterai ce soir ici 2 ou 3 images...
Je crois qu il vit en australie...
Superbe série au fait !
J'ai pu apprécier les 9im/s et l'accrochage sans faille de l'AF (ce sport n'est pas trop dur pour l'AF en fait...), mais je pense qu'un délai au déclenchement très bref est encore plus utile. Qd on connait le sport, on sait qd le surfeur va taper un roller ou un saut. Tes photos avec le surfeur qui apparait comme volant 2m au dessus de la vague, c'est pas forcemment shooté en rafale, je me trompe ?
J'étais en famille, et n'ai eu que quelques minutes à consacrer à cette série....
L'action ne se situe pas toujours à plus de 100m, heureusement, sinon en effet, focale 800mm et plus s'impose !
Citation de: arno06 le Octobre 08, 2012, 14:51:45
Je crois qu il vit en australie...
Oui il vit la tête en bas au pays des kangourous.
Citation de: pvl le Octobre 08, 2012, 14:56:24
Oui il vit la tête en bas au pays des kangourous.
oui c'est vrai, je le sais en plus....
De mon expérience ce WE, j'ai aussi réussi à faire des photos floues de bougé au 1/1000s, ce qui ne m'étais jamais arrivé sur du surf avec une focale de 420mm. Il faut un début à tout.... La densité de pixel du D3s n'est pourtant pas supérieure à celle d'un S5... Si ça va très vite le 1/2000s est conseillé...Il faut dire aussi que j'avais oublié mon monopode....
Citation de: arno06 le Octobre 08, 2012, 12:29:59
C est sure que pour ce genre de sport une cadence doit être intéressante...même si tu connais bien les attitude et parviens a anticiper.
Concernant le jpeg m il serait intéressant de voire si l interpolation sur ce type d image ne fait pas tout simplement jeu égale a un léger delta prêt ...
En générale l interpolation , est problématique dans les zones qui demande beaucoup de finesse , mais ici la nécessité de détail n est pas forcement la même que sur un paysage , et je ne pense pas qu un jpeg pleine reso aurait fait beaucoup mieux en rendu d image finale ...
Encore une fois en photo de sport le débat du pixel reste très ouvert ...
Je pourrais vous filer qq NEFs de ce WE au D3s si vous voulez comparer, mais j'ai fait aussi du JPEG direct....Je dois bien avoir un ou 2 NEFs bien piqué sur la série, même si le résultat "artistique" est pas terrible.... Après il faut voir si 600VR + TC20 est équivalent à 300 AFS f4 + TC14 en qualité optique. J'ai dans l'idée que ça doit se valoir....
Citation de: Fanzizou le Octobre 08, 2012, 15:05:08
Je pourrais vous filer qq NEFs de ce WE au D3s si vous voulez comparer, mais j'ai fait aussi du JPEG direct....Je dois bien avoir un ou 2 NEFs bien piqué sur la série, même si le résultat "artistique" est pas terrible.... Après il faut voir si 600VR + TC20 est équivalent à 300 AFS f4 + TC14 en qualité optique. J'ai dans l'idée que ça doit se valoir....
envois par mail si tu veux , j'aimerai ben mettre le nez dedans , je ne connais pas ce sport mais les images de 4 mpix m'ont plus et ca me plairait de my essayer pour mon plaisir perso...
Au top, moi dans la rafale j'aime bien le n°5 avec le grab.
Citation de: Fanzizou le Octobre 08, 2012, 14:55:20
J'ai pu apprécier les 9im/s et l'accrochage sans faille de l'AF (ce sport n'est pas trop dur pour l'AF en fait...), mais je pense qu'un délai au déclenchement très bref est encore plus utile.
L'action ne se situe pas toujours à plus de 100m, heureusement, sinon en effet, focale 800mm et plus s'impose !
Je pense que tous les photographes de sport et d'action seront d'accord sur l'utilité des hautes cadences de rafale sur ce genre de pdv.
L'AF est relativement peu exigeant lorsque le sujet se trouve près du photographe (j'obtiens de très bons résultats avec par exemple le combo D2Hs+18-300DX !). Mais quand les conditions de surf sont idéales, les plus belles et grosses vagues se trouvent souvent très loin de la plage; et, les meilleurs surfeurs vont les chercher loin dans l'océan. Et la, pas de miracle : les 800mm ou plus sont indispensables pour aller chercher l'action et obtenir une compression de plans intéressante. Dans ce cas, les choses se compliquent vraiment pour l'AF. Je me rappelle encore de mes pdv lors de l'Open d'Australie du surf professionnel avec le combo 600 VR+TC-20EIII sur mes D2Hs et D7000 (c'était une vraie galère, surtout sur le D2Hs).
Le délai de déclenchement très bref pourrait être compensé par une rafale a très haute cadence. Dans le cas du D800, on n'a pas d'autre choix que d'anticiper l'action du surfeur en fonction de la nature de la vague qu'il est en train de prendre. Mais la, on ne gagne pas tout le temps ! >:(
Citation de: Fanzizou le Octobre 08, 2012, 14:55:20
Qd on connait le sport, on sait qd le surfeur va taper un roller ou un saut. Tes photos avec le surfeur qui apparait comme volant 2m au dessus de la vague, c'est pas forcemment shooté en rafale, je me trompe ?
Les images postées ci-dessus sont issues d'une série de rafale. Bien entendu, il est possible de capter une action précise avec un seul shoot. Seulement, il faudra beaucoup de flair et de réflexe (et parfois de la chance !).
Citation de: Fanzizou le Octobre 08, 2012, 14:59:39
oui c'est vrai, je le sais en plus....
De mon expérience ce WE, j'ai aussi réussi à faire des photos floues de bougé au 1/1000s, ce qui ne m'étais jamais arrivé sur du surf avec une focale de 420mm. Il faut un début à tout.... La densité de pixel du D3s n'est pourtant pas supérieure à celle d'un S5... Si ça va très vite le 1/2000s est conseillé...Il faut dire aussi que j'avais oublié mon monopode....
La vitesse de 1/1000" est vraiment le minimum pour les photos de surf.
Avec le D800 et 1200mm de focale, le tout sur trépied, je trouve que 1/2500" est nécessaire pour obtenir une netteté parfaite dans les conditions décrites dans mon premier post de ce fil.
Le plus belle vagues sont celles qui se trouvent très loin de la plage.
Des fois, 1200mm n'était pas suffisant. Et la le crop DX du D800 devenait très utile :
Ce jeune surfeur allait passer sous le rouleau de cette grosse vague (il était probablement a plus de 200mm de moi).
#6 : D800 (Jpeg M), 600 VR+TC-20EIII, 1/2500", f/9, 500 ISO. Trépied, VR On, Mode Crop DX.
#7
Citation de: 4mpx le Octobre 09, 2012, 02:54:47
La vitesse de 1/1000" est vraiment le minimum pour les photos de surf.
Avec le D800 et 1200mm de focale, le tout sur trépied, je trouve que 1/2500" est nécessaire pour obtenir une netteté parfaite dans les conditions décrites dans mon premier post de ce fil.
Il ne reste plus qu'à tenter les filés. 8)
Citation de: jeanbart le Octobre 09, 2012, 07:56:01
Il ne reste plus qu'à tenter les filés. 8)
Bonne idée, je vais le tenter a ma prochaine sortie.
C'est au 1/13" avec le 600, est-ce bien ça ? ::)
Citation de: 4mpx le Octobre 09, 2012, 08:08:14
Bonne idée, je vais le tenter a ma prochaine sortie.
C'est au 1/13" avec le 600, est-ce bien ça ? ::)
... à mains levés ...
;D ;D ;D ;D
Citation de: 4mpx le Octobre 09, 2012, 08:08:14
Bonne idée, je vais le tenter a ma prochaine sortie.
C'est au 1/13" avec le 600, est-ce bien ça ? ::)
Minimun. ;D ;D ;D
Citation de: Dub le Octobre 09, 2012, 08:11:22
... à mains levés ...
;D ;D ;D ;D
Et en faisant le poirier. ;D
Citation de: jeanbart le Octobre 09, 2012, 08:16:17
Et en faisant le poirier. ;D
... ça ... c'est fait pour 4mpx ...
:D :D :D :D :D
;)
Il faudra que je gamberge la-dessus... :D :D :D
Bonjour à tous
J'apporte ma pierre avec quelques images prises ce week-end à la pointe de La Torche en Bretagne. Certaines sont un peu recadrées, je n'étais qu'au 300mm/2.8 + multi 1.4x, soit une focale trois fois moindre que 4mpx. Le résultat est quand même assez sympa... On peut vraiment faire des photos de surf au D800 !
Cordialement.
Philippe
Une autre.....
Une dernière :D
Citation de: fifi40 le Octobre 09, 2012, 09:07:58
Une autre.....
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=166362.0;attach=558162;image)
Il triche ! ;D
J ai regarde un peu le web apres avoir vu vos photos, le king ca semble etre lui quand meme .
http://m.youtube.com/watch?feature=related&v=7nS_aR8XX_U
Très belle série :)
L'AF semblé réellement plus performant que sur la génération D3.
Vivement cet AF dans un boitier offrant une cadence plus musclée !
Le remplaçant du D300S avec le capteur du D3200 et l'AF et l'électronique du D800 à 8 i/s quoi :)
Le King c'est Laird Hamilton, il n'est sans doute pas le plus fort mais sur une planche il a une sacrée classe.
Avec une plus la musique qui va bien:
http://www.youtube.com/watch?v=s0Pw7vKtqpo
Superbe la dernière de fifi40.
Citation de: jeanbart le Octobre 09, 2012, 09:54:39
Le King c'est Laird Hamilton, il n'est sans doute pas le plus fort mais sur une planche il a une sacrée classe.
Superbe la dernière de fifi40.
Oui c est lui dans la video , la vague est monstrueuse !!!
Citation de: 4mpx le Octobre 09, 2012, 09:37:28
Il triche ! ;D
OK, ce ne sont pas tes "pros" australiens ;D
Loin de moi l'idée de vouloir tuer le mythe du surfeur australien et des vagues de légende, mais même en OZ on a pas toujours la chance de faire des photos d'exception:
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2011/10%20AUS/AUST%20120.jpg)
Bon OK je sors.
;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Octobre 09, 2012, 11:10:46
Loin de moi l'idée de vouloir tuer le mythe du surfeur australien et des vagues de légende, mais même en OZ on a pas toujours la chance de faire des photos d'exception:
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2011/10%20AUS/AUST%20120.jpg)
Bon OK je sors.
;D ;D ;D
On dirait pierre 2x au premier plan !!!
Ps: je ne le connais pas mais ttb a poste des photos de lui sur l autre fil ;-)
Toi tu vas te faire allumer, Pierre est quand même beaucoup plus jeune.
M'enfin. ;D
Et hop :D
Citation de: jeanbart le Octobre 09, 2012, 11:26:40
Toi tu vas te faire allumer, Pierre est quand même beaucoup plus jeune.
M'enfin. ;D
Je me ferai discret quand il passera dans le coin ;-)
Citation de: 4mpx le Octobre 08, 2012, 11:49:20
Bonjour,
Voila un nouveau fil de plus sur le D800 !
Cette fois-ci, il s'agit de mettre en situation réelle de pdv sur un sport particulier ou une très longue focale est souvent indispensable.
Dimanche après-midi, la météo était particulièrement favorable au surf sur notre plage : mer dechainée, vagues de 3 a 3m50, vent plutôt fort et temps ensoleillé. Seuls les meilleurs surfeurs étaient de sortie, les autres étant restés au sec et a l'abri !
Arrivé sur plage, j'ai commencé a installer le trépied et le 600 VR+D800 a une dizaine de mètres de l'eau lorsque tout d'un coup une grosse vague s'est abattu sur la plage et a faille emporter le trépied et tout le reste avec elle : j'ai tout juste eu le reflex de soulever l'ensemble a temps et garder mon équilibre. Une très grosse frayeur pour moi ! :o
Alors, étais obligé de travailler très loin de l'eau. Par conséquent, l'utilisation d'un doubleur sur le 600 était indispensable. C'était donc une occasion de voir comment l'AF du D800 se débrouiller avec un tel combo sur un tel sujet.
Apres 3h de shooting et arrivé a la maison, lors du transfert des fichiers sur l'ordinateur je me suis aperçu que j'avais travaillé en JPEG M (20mpix) au lieu du RAW habituel : quelle étourderie de ma part !!! >:(
Reglages boitier :
-JPEG Fine, taille M (5520x3680) FX,
-Picture Control : Landscape Mode, Sharpening Auto, Contraste Auto, Saturation Auto, Brightness -1,
-D-Lighting Auto,
-ISO manuel (non Auto),
-BdB manuelle a 5260K,
-AF-C & Dynamique 51-points,
-Lock-On sur Long,
-Rafale CH
Distance boitier/sujet : probablement entre 50 et 200m.
Tout le long de la seance, l'AF n'a pas pompé une seule fois.
#1 : D800 (Jpeg M), 600 VR+TC-20EIII, 1/2500", f/8, 200 ISO. Trépied, VR Off.
Je ne pense pas qu'il y ait 3 métres mais entre 1.5 et 2 métres..
Je trouve les cadrages trop serrés et surtout de façe,un plaçement plus latéral (quand c'est possible) donne plus de relief à la vague..
Pour les amateurs de Surf,je recommande cette galerie (Les photographes de Quicksilver dont Greg Rabejac et Timo jarvinen qui sont des ténors mondiaux du Watershot)
: http://www.flickr.com/photos/quiksilvereurope/sets/72157631698811479/
là il y a 3 métres :
Citation de: Pixel-Z le Octobre 09, 2012, 14:49:44
Je ne pense pas qu'il y ait 3 métres mais entre 1.5 et 2 métres..
Je trouve les cadrages trop serrés et surtout de façe,un plaçement plus latéral (quand c'est possible) donne plus de relief à la vague..
Pour les amateurs de Surf,je recommande cette galerie (Les photographes de Quicksilver dont Greg Rabejac et Timo jarvinen qui sont des ténors mondiaux du Watershot)
: http://www.flickr.com/photos/quiksilvereurope/sets/72157631698811479/
là il y a 3 métres :
d'accord avec ces remarques.
Merci pour le lien 8)
Très très belles conditions ! (C'est beau la France :))
4mpx, magnifiques tes photos de surf.
Mais sur quelle plage tu étais pour ce shootage ?
Bonne continuation.
Citation de: Pixel-Z le Octobre 09, 2012, 14:49:44
http://www.flickr.com/photos/quiksilvereurope/sets/72157631698811479/
Autant je ne suis pas scotche par les photos prise depuis le sable dans ta serie autant les photos prise dans l'eau sont superbe....
Vraiment chapeau ca a de la gueule !
Citation de: arno06 le Octobre 09, 2012, 22:05:54
Autant je ne suis pas scotche par les photos prise depuis le sable dans ta serie autant les photos prise dans l'eau sont superbe....
Vraiment chapeau ca a de la gueule !
les 2 photographes cités sont spécialisés dans la prise de vue dans l'eau ,ils étaient d'ailleurs les seuls autorisés lors du Quicksilver pro
Certains jours pendant Quickpro 2012 ,ils ont pris des risques énormes en nageant comme des fous contre le courant ...
http://farm9.staticflickr.com/8176/8032765839_8647231c6a_o.jpg
Citation de: Pixel-Z le Octobre 09, 2012, 22:16:48
les 2 photographes cités sont spécialisés dans la prise de vue dans l'eau ,ils étaient d'ailleurs les seuls autorisés lors du Quicksilver pro
Certains jours pendant Quickpro 2012 ,ils ont pris des risques énormes en nageant comme des fous contre le courant ...
http://farm9.staticflickr.com/8176/8032765839_8647231c6a_o.jpg
Oufff la claque !!!
Je ne connaissait pas les photos de ce sport , c est très joli.....
mais ce que tu montres la est vraiment exceptionnel !
Citation de: 4mpx le Octobre 09, 2012, 03:02:07
Le plus belle vagues sont celles qui se trouvent très loin de la plage.
Des fois, 1200mm n'était pas suffisant. Et la le crop DX du D800 devenait très utile :
Ce jeune surfeur allait passer sous le rouleau de cette grosse vague (il était probablement a plus de 200mm de moi).
#6 : D800 (Jpeg M), 600 VR+TC-20EIII, 1/2500", f/9, 500 ISO. Trépied, VR On, Mode Crop DX.
C'est sur que pour prendre un sufeur à un distance de
200mm de soi il faut un gros tromblon ;)
Citation de: arno06 le Octobre 09, 2012, 22:19:21
Oufff la claque !!!
Je ne connaissait pas les photos de ce sport , c est très joli.....
mais ce que tu montres la est vraiment exceptionnel !
ouai mais là il faut un caisson, des palmes, connaître l'océan, et avoir l'estomac bien accroché !
le résultat est au niveau, en effet.
Citation de: Pixel-Z le Octobre 09, 2012, 22:16:48
les 2 photographes cités sont spécialisés dans la prise de vue dans l'eau ,ils étaient d'ailleurs les seuls autorisés lors du Quicksilver pro
Certains jours pendant Quickpro 2012 ,ils ont pris des risques énormes en nageant comme des fous contre le courant ...
http://farm9.staticflickr.com/8176/8032765839_8647231c6a_o.jpg
Celle ci, elle est monstrueuse :o Magnifique.
Citation de: Pixel-Z le Octobre 09, 2012, 14:49:44
là il y a 3 métres :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=166362.0;attach=558249;image)
Belle photo de vague.
Citation de: Pixel-Z le Octobre 09, 2012, 14:49:44
Je ne pense pas qu'il y ait 3 métres mais entre 1.5 et 2 métres..
Les plus grosses vagues étaient bien de 3 a 3m50. La météo de surf en avait également confirmé. Mais sur les images postées ci-dessus, l'angle de pdv, la longueur focale et sa compression des plans, ainsi que le cadrage ne permettent évidemment pas d'evaluer la hauteur réelle des vagues.
Je ne pense pas que celle-ci fasse 1m50 ou 2m :
D800, 600 VR+TC-20EIII
Citation de: Pixel-Z le Octobre 09, 2012, 14:49:44
Je trouve les cadrages trop serrés et surtout de façe,un plaçement plus latéral (quand c'est possible) donne plus de relief à la vague..
Par rapport a ta photo postes ci-dessus, je ne vois aucune différence au niveau du cadrage (taille du sujet dans le cadre) de mes images ci-dessus. Et encore, les images que j'ai postées jusqu'a maintenant dans ce fil sont trop larges au niveau du cadrage par rapport a mes habitudes (j'étais a fond en focale disponible et en FX !). Habituellement, j'utilise mes boitiers DX pour cette discipline.
Je suis d'accord avec toi au niveau de l'angle de pdv latéral pour des cadrages très larges avec les vagues entières (des images d'ambiance).
En ce qui me concerne, j'ai toujours aime travailler en parallèle avec les vagues pour des cadrage tres serrés sur les surfeurs et leurs figures (acrobatiques et techniques). C'est juste une question d'appréciation des techniques de surf, comme les juges qui se placent toujours en parallèle des vagues lors des compétitions.
Citation de: Bob rasowsky le Octobre 09, 2012, 21:57:14
4mpx, magnifiques tes photos de surf.
Mais sur quelle plage tu étais pour ce shootage ?
Bonne continuation.
C'est la fameuse plage australienne de
Manly (ma ville de résidence).
Chaque année, cette plage accueille le très populaire
Open d'Australie de surf professionnel (une sorte de Grand Prix pour les sport s mécaniques ! :D)
Super la galerie flickr sur le Quikpro 2012, je l'avais zappée !
On pourrait rajouter que ce n'est pas certains jours... cette année les conditions ont été assez exceptionnelles question vagues "gnarly", y'en avait à peine 1 ou 2 qui ouvraient sur 10...
C'est clair que les 2 photographes présents en aqua (y'avait aussi parfois Bastien Bonnarme qui les relayaient je crois) sont des ténors de la discipline :)
Particulièrement dans ces conditions, et en-dehors de l'équipement, il est obligatoire de connaître parfaitement l'Océan et les vagues sur le bout des doigts, avoir une condition physique au top (Greg Rabejac disait qu'il s'effondrait chaque soir et faisait de grosses nuits !) et on l'oublie aussi... tout simplement ne pas avoir peur ! L'aqua a tendance à rendre les vagues plus petites qu'elles ne le sont réellement, donc il ne faut pas avoir peur d'aller "dans du gros" et surtout, dans la zone d'impact, là où l'on se prend paquet sur paquet et où, d'ordinaire, on ne traîne pas trop...
C'est vraiment une discipline très physique.
Bref, de bien belles images en tous cas, où l'on voit également que bcp de pros reconnus bossent au D300, au D700, 7D, au D3 (le dinosaure !)
Et pas forcément les derniers-nés des gammes pros, comme quoi ;)
PS : il est utile de préciser que les photographes bossant sur le Quikpro filent leurs cartes mémoire au staff Quik, et une équipe derrière trie et post-traite comme il faut les images, la tendance à l'ASP (organisateur du circuit pro) et chez les marques étant en ce moment aux couleurs "tropiques/lagon". C'est assez drôle d'ailleurs de voir ces images circuler dans les médias et les rapprocher de ce que l'on a vu... Je trouve qu'il y a des limites à changer radicalement les couleurs, mais bon... c'est comme ça !
Pour ce qui est des avis sur les photos de 4mpx, je pense que ça sert pas à grand-chose de batailler sur la taille exacte des vagues.
Après, question cadrage... c'est purement une histoire de goût. Perso je préfère aussi les vagues prises de 3/4 et pas pleine face. Les plus belles images ne sont d'ailleurs pas souvent prises de face, et c'est aussi pour ça que bosser avec de longues focales aide bien, ça aide justement à s'éloigner sur les côtés et chercher des angles intéressants.
Pour l'action en plan rapproché ou pas, là encore... chacun a son avis. J'ai fait un rapide sondage il y a quelques temps sur mes images, avec des cadrages "larges" montrant le rider et l'ensemble de la vague, donc où le contexte était bien imagé. Puis la même image cadrée plus serrée. A 90% les personnes préfèrent les cadrages larges, qui racontent plus d'histoire en quelque sorte. Précision, tous les "sondés" sont des riders ou personnes évoluant dans le milieu surf.
Après, c'est au photographe de faire ce qu'il aime... et certaines actions, cadrées serrées, sont très graphiques, induisant des images très percutantes...
Citation de: Pixel-Z le Octobre 09, 2012, 22:16:48
les 2 photographes cités sont spécialisés dans la prise de vue dans l'eau ,ils étaient d'ailleurs les seuls autorisés lors du Quicksilver pro
Certains jours pendant Quickpro 2012 ,ils ont pris des risques énormes en nageant comme des fous contre le courant ...
http://farm9.staticflickr.com/8176/8032765839_8647231c6a_o.jpg
Oui, la pdv dans l'eau (ce n'est pas a la portée de tous les photographes, mêmes professionnels !) est très spectaculaire, mais pas plus que la pdv depuis la terre ferme.
Pdv dans l'eau : des vues que seuls les surfeurs dans l'eau ont l'habitude de voir.
Pdv depuis le sable : des vues habituelles des tous les autres qui ne sont pas dans l'eau.
Lors du dernier Open d'Australie du surf professionnel, un seul photographe/cinéaste accrédité était autorisé a entrer dans l'eau avec les surfeurs :
Citation de: freeflyboy64 le Octobre 10, 2012, 01:43:28
Pour ce qui est des avis sur les photos de 4mpx, je pense que ça sert pas à grand-chose de batailler sur la taille exacte des vagues.
Après, question cadrage... c'est purement une histoire de goût. Perso je préfère aussi les vagues prises de 3/4 et pas pleine face. Les plus belles images ne sont d'ailleurs pas souvent prises de face, et c'est aussi pour ça que bosser avec de longues focales aide bien, ça aide justement à s'éloigner sur les côtés et chercher des angles intéressants.
Pour l'action en plan rapproché ou pas, là encore... chacun a son avis. J'ai fait un rapide sondage il y a quelques temps sur mes images, avec des cadrages "larges" montrant le rider et l'ensemble de la vague, donc où le contexte était bien imagé. Puis la même image cadrée plus serrée. A 90% les personnes préfèrent les cadrages larges, qui racontent plus d'histoire en quelque sorte. Précision, tous les "sondés" sont des riders ou personnes évoluant dans le milieu surf.
Après, c'est au photographe de faire ce qu'il aime... et certaines actions, cadrées serrées, sont très graphiques, induisant des images très percutantes...
Ce que tu écris là ne veut pas dire grand-chose (en plus en contradiction avec tes phrases) puisque c'est idiot d'enlever ou d'isoler un élément (surfer par exemple) de son cadre (ou contexte) d'origine. :o :o
Ce n'est pas du tout la même chose lorsque l'on cadre très serré dès le départ avec un objectif (but) bien précis.
Citation de: 4mpx le Octobre 10, 2012, 02:12:35
Oui, la pdv dans l'eau (ce n'est pas a la portée de tous les photographes, mêmes professionnels !) est très spectaculaire, mais pas plus que la pdv depuis la terre ferme.
Pdv dans l'eau : des vues que seuls les surfeurs dans l'eau ont l'habitude de voir.
Pdv depuis le sable : des vues habituelles des tous les autres qui ne sont pas dans l'eau.
Lors du dernier Open d'Australie du surf professionnel, un seul photographe/cinéaste accrédité était autorisé a entrer dans l'eau avec les surfeurs :
J imagine qu il doit y avoir un risque de collision si le photographe n est pas suffisamment expérimente et s il ne connais pas suffisamment le sport..
En tout cas faut avouer que le résultat est vraiment chouette...
Citation de: arno06 le Octobre 10, 2012, 07:53:49
J imagine qu il doit y avoir un risque de collision si le photographe n est pas suffisamment expérimente et s il ne connais pas suffisamment le sport..
En tout cas faut avouer que le résultat est vraiment chouette...
A mon avis, ils ne laissent pas entrer n'importe qui dans l'eau pour filmer.
Pendant cet Open d'Australie, la compétition était retransmise en direct sur une chaine de sport et aussi sur internet : de temps en temps on voyait l'image de la camera dans l'eau. C'était très spectaculaire.
Citation de: 4mpx le Octobre 10, 2012, 08:07:18
A mon avis, ils ne laissent pas entrer n'importe qui dans l'eau pour filmer.
Pendant cet Open d'Australie, la compétition était retransmise en direct sur une chaine de sport et aussi sur internet : de temps en temps on voyait l'image de la camera dans l'eau. C'était très spectaculaire.
Dans ce cas il y a peut etre une histoire de droit a l image ...
J imagine qu en film ce doit etre aussi spectaculaire ...
Tu regardes le site de Rick Rifici (photo ci-dessus) et tu comprendras pourquoi il était le seul a filmer l'événement dans l'eau.
Citation de: 4mpx le Octobre 10, 2012, 08:31:04
Tu regardes le site de Rick Rifici (photo ci-dessus) et tu comprendras pourquoi il était le seul a filmer l'événement dans l'eau.
En effet c est un peu le premier venu dans la video de sport extreme
Impressionnant la precision
http://surf.blogs.sudouest.fr/taj-burrow-en-ultra-slow-motion.html
Citation de: 4mpx le Octobre 10, 2012, 01:28:57
Par rapport a ta photo postes ci-dessus, je ne vois aucune différence au niveau du cadrage (taille du sujet dans le cadre) de mes images ci-dessus. Et encore, les images que j'ai postées jusqu'a maintenant dans ce fil sont trop larges au niveau du cadrage par rapport a mes habitudes (j'étais a fond en focale disponible et en FX !). Habituellement, j'utilise mes boitiers DX pour cette discipline.
Je suis d'accord avec toi au niveau de l'angle de pdv latéral pour des cadrages très larges avec les vagues entières (des images d'ambiance).
En ce qui me concerne, j'ai toujours aime travailler en parallèle avec les vagues pour des cadrage tres serrés sur les surfeurs et leurs figures (acrobatiques et techniques). C'est juste une question d'appréciation des techniques de surf, comme les juges qui se placent toujours en parallèle des vagues lors des compétitions.
Si... tu coupes souvent la vague pour te concentrer sur le surfeur,ce qui fait qu'on ne peut pas apprécier la taille de celle-ci ,ni l'évolution du surfeur dans celle-ci,personnellement je n'aime pas...
ce genre d'image serrée gagne beaucoup en watershot ...
Bravo les gars...belles images.
Pour ma part je débute en photo de surf:
C'est quand même balaise sans planche. ;D
Citation de: comchev le Octobre 10, 2012, 09:07:38
Bravo les gars...belles images.
Pour ma part je débute en photo de surf:
De mémoire tu l avais déjà poste cette image , top !
Bonjour à tous,
Je fais de la photo de surf, mais je ne suis pas en D800
donc j'évite d'entré dans ce fil sauf si je suis autorisation.
Cordialement.
Oui, je l'avais sans doute déjà postée...mais à mon age!!!
Tiens une version "submergée" et j'arrête de polluer le fil:
Citation de: birba-g93 le Octobre 10, 2012, 09:29:20
Bonjour à tous,
Je fais de la photo de surf, mais je ne suis pas en D800
donc j'évite d'entré dans ce fil sauf si je suis autorisation.
Cordialement.
Si tu poste des images du niveau de celle poste par les potes de pixel z je ne pense pas que 4 mpix t en veuille ;-)
Citation de: arno06 le Octobre 10, 2012, 08:38:10
En effet c est un peu le premier venu dans la video de sport extreme
Impressionnant la precision
http://surf.blogs.sudouest.fr/taj-burrow-en-ultra-slow-motion.html
J'aime beaucoup ce clip, surtout lorsqu'il s'agit de notre célèbre Taj Burrow.
300 fps en format 16mm, c'est quand même quelque chose !
Rick Rifici filmant Taj Burrow a l'Open d'Australie 2012 :
(http://imageshack.us/a/img812/4192/cb83024resize.jpg)
(http://imageshack.us/a/img580/9462/cb83032resize.jpg)
Citation de: 4mpx le Octobre 10, 2012, 10:02:44
J'aime beaucoup ce clip, surtout lorsqu'il s'agit de notre célèbre Taj Burrow.
300 fps en format 16mm, c'est quand même quelque chose !
Rick Rifici filmant Taj Burrow a l'Open d'Australie 2012 :
Le plus bluffant dans ce film pour moi qui ne connais pas le sport c est le placement du cameraman, qui est au mm !!!
Pour Vendredi après-midi, ils annoncent plus de 4m de vague et un vent de près de 80km/h a la plage de Manly. Je pense que les meilleurs surfeurs seront encore de sortie.
Je me demande si je vais encore sortir shooter avec le D800. Ca fait surtout peur pour le 600... ::)
Bonjour à tous,
Voila une image de surf prise en Guadeloupe lors d'entrainement.
Alors si vous allez en Guadeloupe faite un tour dans la commune de Moule
il y a beaucoup de surfeurs.
Cordialement.
Citation de: arno06 le Octobre 10, 2012, 09:10:55
De mémoire tu l avais déjà poste cette image , top !
sans parler de ses photos de chevaux !
celle-là je la trouve terrible !
http://www.christian-richard.fr/D2_Trotting/index.html#CR_00613b
Citation de: 4mpxCe que tu écris là ne veut pas dire grand-chose (en plus en contradiction avec tes phrases) puisque c'est idiot d'enlever ou d'isoler un élément (surfer par exemple) de son cadre (ou contexte) d'origine. :o :o
Ce n'est pas du tout la même chose lorsque l'on cadre très serré dès le départ avec un objectif (but) bien précis.
Tu n'as pas tout à fait tord, je me suis mal fait comprendre. Certes, mon "test" n'était pas idéal.
Ceci-dit, dans la discussion qui a découlé de ma question auprès de mes amis, chacun a pu s'exprimer plus longuement, et en règle générale, parmi mes images prises en plan large ou plan serré, ce sont les plans larges qui sont privilégiés, en tous cas plus appréciés.
Ca n'empêche que je ne shoote pas en fonction de ce que les gens attendent (potentiellement), ce serait ridicule, et je fais ce qui me plait avant-tout.
Après, shooter avec un but précis en gros plan alors qu'on ne sait pas, par avance, ce que va faire le surfeur sur sa vague, ce n'est pas évident...
Mais c'est intéressant de se confronter également au regard des autres, et ce ne sont pas mes images en plans serrés qui ressortaient le plus, et ce même quand elles avaient été shootées dès le départ avec cette intention !
Encore une fois, un plan serré sur une belle action ou attitude amène parfois une grande dynamique dans l'image.
Mais personnellement, je suis comme Pixel-z, ce ne sont pas ces plans serrés qui me plaisent le plus. Ce qui ne veut pas dire que les images ne sont pas belles non plus ;)
Citation de: freeflyboy64 le Octobre 10, 2012, 13:18:27
Ca n'empêche que je ne shoote pas en fonction de ce que les gens attendent (potentiellement), ce serait ridicule, et je fais ce qui me plait avant-tout.
Peut-etre ce sont ceux qui gagnent leur pain avec la photo qui shootent en fonction de ce que leur dictent les agences et leurs clients. Et dans ce cas, ils ne font pas surement ce qui leur plait.
Heureusement, je n'ai pas choisi la photographie comme métier...
Citation de: freeflyboy64 le Octobre 10, 2012, 13:18:27
Après, shooter avec un but précis en gros plan alors qu'on ne sait pas, par avance, ce que va faire le surfeur sur sa vague, ce n'est pas évident...
En photographie, si l'on ne connait pas le sujet ou la discipline ce ne sera pas évident biensur d'anticiper.
En surf, on ne peut faire n'importe quoi avec chaque nature de la vague : il y a des techniques et des figures bien précises a exécuter; et, en compétition les juges les connaissent bien pour attribuer des points aux surfeurs.
Quand je pense que certains croient naïvement que surfer c'est juste glisser sur une belle vague...
Très juste tout ça...
Pour vivre depuis 30 ans au bord de l'Océan et passer une grande partie de mon temps dans les vagues, avec ou sans caisson dans les mains, je vois tout à fait de quoi tu parles :)
Citation de: 4mpx le Octobre 10, 2012, 21:45:08
En photographie, si l'on ne connait pas le sujet ou la discipline ce ne sera pas évident biensur d'anticiper.
En surf, on ne peut faire n'importe quoi avec chaque nature de la vague : il y a des techniques et des figures bien précises a exécuter; et, en compétition les juges les connaissent bien pour attribuer des points aux surfeurs.
Quand je pense que certains croient naïvement que surfer c'est juste glisser sur une belle vague...
Ah non pas moi, 30 ans à regarder les surfeurs à Hossegor, ça forme :)
En revanche moi me mettre à l'eau pour passer 90% du temps à ramer avec mes bras en guimauve, non merci :)
Je ne résiste pas à vous en mettre des anciennes....(F801 et Sigma AI-S 100-500 emprunté, ça date de 1992 !)
Je n'ai plus les crops, et on se ferait peur. Diapo 400iso je pense, scan LS40.
Notez le vent off-shore. Des conditions comme ça, j'en avais rarement vu en août à Hossegor (à l'époque y'avait 3 manches du Champ du monde en France, Lacanau, Hossegor, Biarritz, et ce n'était pas en octobre comme maintenant)
une deuxième et dernière
Ca tubait avec souflette et tout le toutim ce jour là. Rare !
sympa Fanzizou !
Citation de: 4mpx le Octobre 10, 2012, 21:45:08
En surf, on ne peut faire n'importe quoi avec chaque nature de la vague : il y a des techniques et des figures bien précises a exécuter; et, en compétition les juges les connaissent bien pour attribuer des points aux surfeurs.
Quand je pense que certains croient naïvement que surfer c'est juste glisser sur une belle vague...
Bah ils ont raison !
C'est l'essence même du surf :D
Pourquoi les meilleurs préfèrent se caler dans le tube de belles et grosses vagues plutôt que faire du "tricotage".
Les figures, les compet' c'est bien... mais le plaisir pour l'essentiel ne vient pas de là. Et tu le sais, je pense.
2 choses "magiques" en surf : le take-off et la glisse, bouger sur un truc qui bouge, éphémère.
Le reste c'est du bonus, comme les figures que tu peux passer, la lumière du moment, le shhhhhh des vagues, ... :P
On notera au passage, que quand on dit que la matos ne fait pas le photographe, ben heu, en photo de surf, un petit peu tout de même.
Si ce jour là j'avais eu un D3s/D800E avec un 600VR et un TC20, plutôt qu'un F801 + 100-500 Sigma AI-S, je pense que j'aurai ramené une autre moisson !
Parce que ce que je présente est tout de même bien recadré ! Crop x2 environ de mémoire....
Citation de: pepew le Octobre 11, 2012, 11:04:11
sympa Fanzizou !
Bah ils ont raison !
C'est l'essence même du surf :D
Pourquoi les meilleurs préfèrent se caler dans le tube de belles et grosses vagues plutôt que faire du "tricotage".
Les figures, les compet' c'est bien... mais le plaisir pour l'essentiel ne vient pas de là. Et tu le sais, je pense.
Yeah ! Du tube sur de la vague géante, tracté par un jetski, ça c'est du surf ;D ;D ;D
Allez, un petit roller sur une droite pour la route.... (le F801 savait déclencher vite, merci !)
Citation de: Fanzizou le Octobre 11, 2012, 11:06:23
Yeah ! Du tube sur de la vague géante, tracté par un jetski, ça c'est du surf ;D ;D ;D
Yep, il y en a qui se croient vraiment... :D :D :D
ouaih, pour le coup le take-off doit être un peu moins magique ;D bon faut des sacrées cojones qd-même :D
Plus sérieusement, sur certaines vagues, c'est tube et rien d'autres, même pour les pros. Autre chose serait trop dangereux. Et pas forcement sur les vagues géantes au large.
Citation de: pepew le Octobre 11, 2012, 11:11:25
ouaih, pour le coup le take-off doit être un peu moins magique ;D bon faut des sacrées cojones qd-même :D
Celui qui est appareillé comme ça, il faut qu'il se pose des questions.
Remarque, j'ai toujours pensé que les surfeurs étaient des gens venus d'ailleurs. Ça confirme.
Le couple D800+200-400 reste le combo le plus efficace a longue distance. Ce, parmi tous mes boitiers.
D800 (Mode Crop 1.2x), 200-400 VRI, 1/2000", f/4, 200 ISO, a 400mm. Monopode, VR On. AF-C & Dynamique 51-points.
Crop 100%
De la meme rafale :
Crop 100%
Chouette série (j'aime beaucoup plus ces cadrages ... ;D)
J'adore la dernière. Elle mériterait un petit recadrage pour décentrer le surfer sur la droite du cadre, mais le coté photo prise à grande ouverture, faible PDC, avec les rochers suggérés derrière, très chouette !
Idem que Fanzizou...
Et que Pixel-Z, je préfère nettement cette dernière série de 4mpx :)
Ptain ... 4mpx ils nous fait envie quand même ;D Mais quand je regarde les cailloux derrière ... ils y sont aussi pour quelque chose (Et franchement ce 200-400 ... olala faut pas que j'y pense trop.)
8) 8) 8) joli
peut-être pour les crops, tu peux mettre des zones moins importantes, car la compression fait mal.
amha, C'est du à la multitude de gouttelettes. Pas facile à compresser...
Bravo pour la qualité générale de tes photos présentées.
Effectivement ce 200-400 est vraiment performant ;)
Associé au D800 le crop est de belle qualité pour ce type de photos.
Je ne doute d'ailleurs pas du gain procuré par ce boitier dans ce genre de photo où la vitesse est raisonnablement élevée.
Dans le cas contraire ça se gâte un peu, ce qui le rend moins polyvalent. Mais je pense aussi que ce n'est pas sa vocation, il y d'autres boitiers pour ça :)
Donc pour moi ce sera D4, D800 et futur boitier DX performant en haut ISO...je peux rêver non? ;D
Une autre approche avec un D300 et 200mm f2 VR1 + TC 20III (histoire d'avoir un point de comparaison de génération pour une focale équivalente)
A 200mm - f5 - ISO500 - 1/3200
Citation de: Daniel33 le Octobre 12, 2012, 18:45:28
Bravo pour la qualité générale de tes photos présentées.
Effectivement ce 200-400 est vraiment performant ;)
Associé au D800 le crop est de belle qualité pour ce type de photos.
Je ne doute d'ailleurs pas du gain procuré par ce boitier dans ce genre de photo où la vitesse est raisonnablement élevée.
Dans le cas contraire ça se gâte un peu, ce qui le rend moins polyvalent. Mais je pense aussi que ce n'est pas sa vocation, il y d'autres boitiers pour ça :)
Donc pour moi ce sera D4, D800 et futur boitier DX performant en haut ISO...je peux rêver non? ;D
Une autre approche avec un D300 et 200mm f2 VR1 + TC 20III (histoire d'avoir un point de comparaison de génération pour une focale équivalente)
A 200mm - f5 - ISO500 - 1/3200
Maud LE CAR ...tu ne choisis pas tes sujets au hasard pour la démo !.... ;D
J'attends aussi un DX pro performant de 24mpx digne successeur du D2X.
Pour ce DX ça reste encore bien énigmatique :-\
Pour Maud Le Car j'aurai pu trouver pire je te l'accorde :D
Citation de: Daniel33 le Octobre 12, 2012, 18:45:28
Je ne doute d'ailleurs pas du gain procuré par ce boitier dans ce genre de photo où la vitesse est raisonnablement élevée.
Dans le cas contraire ça se gâte un peu, ce qui le rend moins polyvalent. Mais je pense aussi que ce n'est pas sa vocation, il y d'autres boitiers pour ça :)
Donc pour moi ce sera D4, D800 et futur boitier DX performant en haut ISO...je peux rêver non? ;D
Je pense que tout le monde est d'accord sur le plus gros point faible du D800 : sa cadence de rafale un peu étriquée.
Pour le surf, la cadence de 8 images/sec est le minimum. Par contre pour la qualité d'image, le D800 reste pour moi le champion dans cette discipline (tres longue focale sur tres longue distance).
Concernant
Maud, meme avec le maudit D7000 on arrive aussi a la figer : ;D ;D
1000mm, AF-A & 3D-tracking
Citation de: 4mpx le Octobre 12, 2012, 22:00:02
Je pense que tout le monde est d'accord sur le plus gros point faible du D800 : sa cadence de rafale un peu étriquée.
Pour le surf, la cadence de 8 images/sec est le minimum. Par contre pour la qualité d'image, le D800 reste pour moi le champion dans cette discipline (tres longue focale sur tres longue distance).
Concernant Maud, meme avec le maudit D7000 on arrive aussi a la figer : ;D ;D
1000mm, AF-A & 3D-tracking
on devrait pouvoir cliquer "j'aime".... ;D
Ca donne envie de faire des photos de surf ;D
Citation de: 4mpx le Octobre 12, 2012, 22:00:02
Je pense que tout le monde est d'accord sur le plus gros point faible du D800 : sa cadence de rafale un peu étriquée.
Pour le surf, la cadence de 8 images/sec est le minimum. Par contre pour la qualité d'image, le D800 reste pour moi le champion dans cette discipline (tres longue focale sur tres longue distance).
Avez -vous déjà essayé cette méthode pour augmenter la cadence sur le D800, elle fonctionne avec le D700.
Il est possible de réaliser des rafales de 8 images/seconde sur 9 vues sans la poignée additionnelle.
1) paramétrer la fonction "e5" en "flash seulement"
2) paramétrer également "e6" en "flash seulement"
3) paramétrer "f5 touche" sur "bracketing en rafale"
4) paramétrer "f5 touche + molettes" sur "bracketing auto"
5) presser la touche FUNC et à l'aide de la molette arrière, régler sur 9 vues, 9F sur le LCD supérieur.
Rester en mode vue par vue donc sur S et non sur Ch mode rafale.
Presser et maintenir la touche FUNC pendant la prise de vue => on a bien les 8 images/seconde.
Lu sur le site, mais je n'ai plus le nom de l'auteur en tête et je m'en excuse au près de celui-ci.
Citation de: jls51 le Octobre 12, 2012, 23:58:34
Avez -vous déjà essayé cette méthode pour augmenter la cadence sur le D800, elle fonctionne avec le D700.
Il est possible de réaliser des rafales de 8 images/seconde sur 9 vues sans la poignée additionnelle.
1) paramétrer la fonction "e5" en "flash seulement"
2) paramétrer également "e6" en "flash seulement"
3) paramétrer "f5 touche" sur "bracketing en rafale"
4) paramétrer "f5 touche + molettes" sur "bracketing auto"
5) presser la touche FUNC et à l'aide de la molette arrière, régler sur 9 vues, 9F sur le LCD supérieur.
Rester en mode vue par vue donc sur S et non sur Ch mode rafale.
Presser et maintenir la touche FUNC pendant la prise de vue => on a bien les 8 images/seconde.
Lu sur le site, mais je n'ai plus le nom de l'auteur en tête et je m'en excuse au près de celui-ci.
Surprenant !! :o ??? :o