toujours difficile d'avoir des news fraiches sur les nouveautés Tamron. J'ai l'impression qu'il tente le haut de gamme, en disant au revoir à nos amis les verts, en plus. Vous avez des avis ?
Pas plus de nouvelles, si ce n'est qu'effectivement il ne devrait pas tarder à être commercialisé et qu'en monture Pentax il n'est pas prévu pour le moment.
Ceci étant, concernant la monture Pentax, cet objectif n'est pas vraiment nouveau puisqu'il existe déjà depuis pas mal de temps, la nouveauté viendra sûrement d'un AF bien plus performant et plus silencieux (points faibles du 70-200 2.8 actuel), et aussi de la stabilisation (concerne Canon et Nikon), concernant la qualité optique les premiers tests nous le diront.
Sans doute une optique très intéressante pour tous ceux équipés en canikon , surtout au regard des tarifs des objectifs constructeurs.
Comme pas mal de personnes je vais suivre les premiers tests avec intérêt.
Citation de: Krisor le Octobre 13, 2012, 12:08:43
(...)
Ceci étant, concernant la monture Pentax, cet objectif n'est pas vraiment nouveau puisqu'il existe déjà depuis pas mal de temps, (...)
???
Si tu fais référence au Tamron SP AF 70-200 mm f/2,8 Di LD [IF] Macro, ce n'est pas du tout la même formule optique que le SP 70-200 mm f/2,8 Di VC USD : 18 lentilles, dont 3 en verre LD, en 13 groupes pour l'ancien, 23 lentilles, dont une en verre XLD et quatre en verre LD, en 17 groupes pour le nouveau.
Et le prix du nouveau risque lui aussi d'être bien différent de celui de l'ancien.
Citation de: Mistral75 le Octobre 13, 2012, 13:14:03
???
Si tu fais référence au Tamron SP AF 70-200 mm f/2,8 Di LD [IF] Macro, ce n'est pas du tout la même formule optique que le SP 70-200 mm f/2,8 Di VC USD : 18 lentilles, dont 3 en verre LD, en 13 groupes pour l'ancien, 23 lentilles, dont une en verre XLD et quatre en verre LD, en 17 groupes pour le nouveau.
Et le prix du nouveau risque lui aussi d'être bien différent de celui de l'ancien.
Oui je faisais bien référence au Tamron SP AF 70-200 mm f/2,8 Di LD [IF] Macro, certes la formule optique change et logiquement on est endroit d'espérer une progression de la qualité d'image mais comme l'ancien est déjà très bon la question est de savoir si la dépense supplémentaire est totalement justifiée (en tenant compte des besoins de chacun).
Rien ne permet d'affirmer que le changement de formule optique permettra un gain assez important au niveau du rendu final qui justifiera totalement l'investissement.
Reste qu'en monture Pentax il n'est de toutes façons pas prévu et qu'effectivement d'après les dernières infos le tarif sera sans nul doute de l'ordre de 1100 euros...à confirmer dès qu'il sera réellement commercialisé.
C'est donc un objectif qui sera avant tout destiné au canikonistes (il devrait également sortir en monture Sony mais sans système de stab et au même tarif, donc pas là aussi l'investissement pourrait se discuter) qui recherchent une alternative aux très onéreux 70-200 2.8 des constructeurs.
la motorisation ultrasonique en prime n'est pas à négliger. C'est pas le point fort du modèle actuel.
il sort quand ? il est pas au salon ??
on ne sait pas. pas de dispo annoncée
Je ne sais plus où mais j'avais vu une estimation du prix de l'ordre de 1500€. Mais bon, s'il est du même acabit du 24-70, je dis oui!!! Il commence à y avoir de bons petits cailloux chez Tamron!
il commence ?
ça fait quelque temps quand même non ?
Est ce que l'actuel va baisser?
tout dépendra du prix du nouveau et du stock de l'ancien.
Si la V2 sort à 1500€, je pense que la V1 peut rester à 750€ sans concurrence.
D'après certains articles parus dans quelques revues photos il était annoncé aux alentours des 1200 euros, 1500 me paraît quand même un peu élevé, surtout si Tamron souhaite s'attaquer à la concurrence !
Sinon effectivement l'ancienne version reste très intéressante malgré ses défauts (Motorisation AF bruyante et un peu trop lente, absence de stabilisation) dotée d'une excellente qualité optique.
Un écart de l'ordre de 400 à 500 euros avec la version actuelle me paraîtrait raisonnable, au delà ce serait nettement plus discutable !
1500 est le prix catalogue, 1200 serait le prix de la rue ?
On est vite à -30% par rapport au prix public indicatif avec les Sigma et Tamron.
Tant qu'il n'y a pas de communiqué officiel... ::)
Citation de: Mistral75 le Octobre 17, 2012, 11:14:05
On est vite à -30% par rapport au prix public indicatif avec les Sigma et Tamron.
Oui cela se tient effectivement, donc je dis 1150 euros max, on verra bien ! ;D
J'ai lu un autre fil qui disait 1500 - 1600.Annonce & sortie dans la foulée janvier 2013
Mais bon rien de sur ::)
je comprend pas il est bien au salon , personne a eu l'idée de faire quelques photos avec? pas de fuites rien ?
1500 euros sur le site tamron japon !
On peut presque appliquer cette règle. Prenez le même objectif chez Canon et divisez le prix de celui-ci par 2 pour obtenir le prix de l'équivalent Tamron. ;D
tout est dans la définition de "même"...
Il sera à 1699€ => http://www.lemondedelaphoto.com/Tamron-70-200-mm-et-90-mm-tarifs,7394.html
si on peut mettre 1700 euros on peut rajouter 300 euros pour le nikon, non ? donc le prix c'est du gros n'importe quoi !
1700€ c'est le prix officiel, attendons de voir à quel prix il sera vendu et dans quelle mesure ce dernier diminuera plus ou moins rapidement.
(cf les prix des 60mm macro et 70-300mm VC USD)
Il est urgent d'attendre de voir ce qu'il vaut avant de comparer les prix.
Citation de: xena1600 le Octobre 31, 2012, 15:06:32
Il est urgent d'attendre de voir ce qu'il vaut avant de comparer les prix.
Je pense qu'on peut au moins espérer aussi bon que la version précédente, de plus des courbes mft ont déjà été présentées et ça annonce du bon !
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=146012.0;attach=550215;image)
C'est bien dans ce sens que je m'exprimai.
Pas gloups le prix annoncé dans le monde de la photo : 1699,00 € de même qeu le 90 macro : 999.00 €
Citation de: napafloma le Novembre 16, 2012, 09:34:10
Pas gloups le prix annoncé dans le monde de la photo : 1699,00 € de même qeu le 90 macro : 999.00 €
Oui mais ça c'est le pris officiel, on va attendre un peu pour voir le prix dans les bons magasins (ça devrait être un peu mieux).
Et pour info, en précommande sur B&H il est déjà "qu'à" 1499$.
La qualité des flous est aussi importante que celle des nets. C'est sur ce point qu'il aura du mal à battre le Canon. Mais s'il l'égale et que l'AF est sans reproches, pour moi il emportera le marché, parce qu'outre les 25 p cent moins cher il aura l'avantage enorme d'être noir.
les premiers tests sont disponible sur le site ephotozine,
merci Mistral75 pour l'information du 90mm, le site sort en premiere mondiale le test des deux nouveaux objectifs
http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-70-200mm-f-2-8-di-vc-usd-lens-review-20774 (http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-70-200mm-f-2-8-di-vc-usd-lens-review-20774)
Prise en mains et test de terrain par Photo News :
http://www.photonews.ca/?p=5849
Comme dirait la chanteuse... "Résiste... prouve que tu existes!!" ;D
http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-zoom-teleobjectif-fi-25_27-tamron-m-92-c-119_122.html?focale_mini=70&focale_maxi=800&ref=320 (http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-zoom-teleobjectif-fi-25_27-tamron-m-92-c-119_122.html?focale_mini=70&focale_maxi=800&ref=320)
http://www.ephotozine.com/article/canon-ef-70-200mm-f-2-8l-is-ii-usm-lens-review-16101
C'est moi où si on compare les courbes le tamron équivaut quasiment à l'excellent canon? :o
Certainement, mais la bague de zoom du Canon est plus souple. :D
Citation de: Néthéril le Décembre 06, 2012, 19:34:14
http://www.ephotozine.com/article/canon-ef-70-200mm-f-2-8l-is-ii-usm-lens-review-16101
C'est moi où si on compare les courbes le tamron équivaut quasiment à l'excellent canon? :o
le canon a l'avantage à 200mm mais le tamy est devant en début de range.
En terme de piqué, la précédente version du tamron faisait mieux que le Canon 70-200 IS-1. Mais handicapé par son AF et son absence de stab (sauf pour les heureux possesseurs de capteur stab).
Prix Tokyo:
70-200mm: 139800 yens=1390 euros
90mm macro: 79800 yens=798 euros
Les prix web sont inférieurs
je comprend pas pourquoi il y a pas de tests sur cet objectif alors qu'il est en vente .
comprend pas non plus pourquoi il y a pas la monture nikon ! ???
en vente en stock ou seulement référencé ?
un test ça prends du temps
en général c'est dispo en Canon en premier car c'est la monture la plus répandue, Nikon suit assez rapidement, les autres un peu plus tard en général.
Il est toujours à 1499€ chez B&H et c'est le plus petit prix que l'on trouve après la promo fabuleuse de Noel autour de 800€ chez cdiscount and Co. On a le canon à 1700€ chez Price Minister ! Cet écart, la couleur noire ainsi qu'un poids légèrement moindre justifient-ils de prendre le risque en attendant plus de tests et de retours d'usagers ? that's the question d'autant qu'avec l'extender x2 version III, il ne semble pas y avoir de différence décelable dans la pratique qu'avec le caillou simple chez Canon.
Il y a décidément un grand silence autour de ce gros noir (référence aux grands blancs)
Citation de: mizubaku38 le Décembre 20, 2012, 08:43:10
je comprend pas pourquoi il y a pas de tests sur cet objectif alors qu'il est en vente .
comprend pas non plus pourquoi il y a pas la monture nikon ! ???
http://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-70-200mm-f-2-8-di-vc-usd-lens-test-20748
http://www.photographyblog.com/reviews/tamron_sp_70_200mm_f2_8_di_vc_usd_review/
Rien de sérieux depuis décembre pour ce Tamron !!! le nouveau 70-200 f/4 Nikon à peine sorti, 2 magazines dont CI se précipitent sur le test. Depuis sa sortie, on peut supposer qu'il a été acheté par un certain nombre d'utilisateurs. Aucun avis n'est donné nulle part jusqu'à la 6è page des moteurs de recherche.
Curieusement sur Nikon passion, il est donné comme excellent, mais on avait déjà rencontré une appréciation identique pour le Sigma que les commentaires ultérieurs donnent comme relativement inégal pour les résultats de terrain.
Il y a vraiment un mystère autour de ce caillou qui milite pour la prudence. Miss Numérique a baissé son tarif de 100€ à 1399 ce qui est encore cher pour un télé dont on ne sait pas grand chose.
surtout que la version nikon est toujours pas là !
mystere !
Dispo à la FNAC à 1504.70 €
http://www.fnac.com/Tamron-SP-AF-Di-VC-USD-70-200-mm-f-2-8-XLD-LD-IF-Monture-Nikon/a5281862/w-4
Dispo ? chez BSHOP à 1378 €
http://www.bshop.be/tamron-sp-70-200-mm-f-2-8-di-vc-usd-pour-nikon.html
http://www.lemondedelaphoto.com/Tamron-SP-70-200mm-F-2-8-Di-VC-USD,7789.html
Test du Tamron SP 70-200 mm f/2,8 Di VC USD par Le Monde de la Photo :
http://ow.ly/j9v2S
"Par rapport à la rude concurrence ce Tamron est tout à fait au niveau d'un Canon ou d'un Nikkor 70-200 mm f/2,8 actuels à la seule petite exception du piqué au centre de l'image à 200 mm f/2,8 et reste supérieur en performances globales au Sigma, lequel est cependant de prix nettement plus attrayant."
Au Japon la version en monture Canon EF est en vente, celle en monture Nikon F le sera le 28 mars prochain et celle en monture Sony Alpha (non stabilisée) le sera à une date indéterminée.
http://www.tamron.co.jp/en/news/release_2013/0318.html
Citation de: Mistral75 le Mars 18, 2013, 19:49:06
Au Japon la version en monture Canon EF est en vente, celle en monture Nikon F le sera le 28 mars prochain et celle en monture Sony Alpha (non stabilisée) le sera à une date indéterminée.
Et la version Pentax ;D ;D ;D oups je suis déjà sorti :'(
Citation de: langagil le Mars 19, 2013, 08:20:43
Et la version Pentax ;D ;D ;D oups je suis déjà sorti :'(
Dans les trois mois de l'annonce du LX-1 ;).
Mieux qu'un test il faudrait surtout un comparatif effectué avec rigueur. Le même protocole, le même testeur, le même appareil. Pour moi l'avantage de discrétion du Tamron est énorme, mais si la différence avec le Canon est vraiment très importante à 200mm j'hésiterai. Même si ça ne m'emballe guère, c'est le cas de dire, de couvrir un objo de gaffer.
Il a été testé sur DXO, les résultats sont équivalents au Canon. http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Tamron-SP-70-200mm-f2.8-Di-VC-USD-Canon-Excellent-Value-and-a-Great-All-Rounder/Comparison
Il me plait bien ce Tamron, il a même une lamelle de plus que le Canon sur le diaph.
Jean-Pierre
Effectivement, il a l'air sympa. Merci du lien. Les nets sont nets. Il restera à voir la qualité des flous.
Citation de: iridium le Mars 20, 2013, 02:49:15
Même si ça ne m'emballe guère, c'est le cas de dire, de couvrir un objo de gaffer.
lenscoat neoprene...
Ce qui est louche c'est qu'aucun magasine n'est encore fait de test, lmdlp est la seul a avoir sorti quelque chose... Les gros magasines freineraient t'ils les tests pour promouvoir la vente des grosses marques?
Je suis aussi tenter rien que pour la couleur de l'objectif, si la qualité est au rdv ca donne bien envie...
Tout finit par arriver !
MDLP d'avril sort le test en Français ! Pas mal le bougre ! On le trouve même à 1299€ chez reflex pro, 100€ de plus chez la Miss. La différence avec les premiers prix de Canon, même chez PriceMinister (1765€) commence à justifier de s'y intéresser.
Test du Tamron SP 70-200 mm f/2,8 Di VC USD par Focus Numérique :
http://ow.ly/jJtGs
Des RAW sont disponibles en téléchargement.
"La qualité optique est globalement bonne. Le piqué est bien présent et surtout homogène. Seuls quelques couples focale-ouverture sont un peu moins convaincants (...) les aberrations chromatiques sont inexistantes et les distorsions très subtiles."
Focus numérique ou les numériques c'est du kif. De plus en plus ils pratiquent le copié collé. Dans ce cas, il faut prendre garde de ne pas recopier les fautes et les inexactitudes.
Chez Miss Numérique on trouve ce caillou pour Canon, Nikon et Sony alors que dès le premier paragraphe Focus numérique recopie : "seule la version en monture Canon est disponible sur le marché." M'enfin ils traduisent les tests anglophones et les teintent de leur parti pris !!!
Une comparaison de Tamron, Sigma et Canon pour ce caillou par DxO :
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Tamron-SP-70-200mm-f2.8-Di-VC-USD-Canon-review-Excellent-Value-and-a-Great-All-Rounder/Comparison
Sur le forum de Focus : une question perfide d'un utilisateur : "Pourquoi le tamron n'est pas recommandé par Focus alors que le Sigma l'est ?
Etre ou ne pas être ??? c'est toute la question. Chaque source a son classement. Très instructif
J'ai finalement craqué chez Reflexpro, le moins cher du moment à 1299€. Commandé mercredi soir après la fermeture, le bijou est arrivé ce matin via chronopost. La maison demande une confirmation téléphonique passée hier vers 11h00. Cette procédure est plutôt rassurante. Célérité certaine.
L'emballage est conforme aux techniques d'aujourd'hui. L'objet est maintenu par 2 supports en carton qui s'appuient sur le pourtour de sa boîte d'origine. Le tout est callé dans un carton avec du craft froissé.
RAS au déballage. je jetterai un oeil aux documents ensuite.
L'objet est conforme aux descriptions données par les essayeurs qui l'ont testé. Pas de jeu dans les bagues, aucun point dur. la bague de MAP est flottante. (Elle tourne sans effort au delà des butées). J'aime bien ce système. Elle pourrait certe être plus large. Bon ! question d'habitude et d'adaptation à son matos.
Sur le 600D, l'équilibre autour de point de fixation est presque parfait. Je vérifierai çà sur pied plus tard.
photos d'essai immédiates, l'une en intérieur à 2.4 m l'autre en extérieur sur un mur de briques à 50mètres. Je suis ravi. çà vaut largement mon 24-105 L
Cerise sur le gâteau, il s'emboîte parfaitement sur l'extender 2x Canon version 3. Bémol, l'AF ne se fait pas et la mention du diaph reste fixe à 4 ! Il faudra que je teste une MAP manuelle sur pied cet après midi. De toute façon ce sera pour un usage exceptionnel.
Des photos plus tard quand je pourrai sortir (meteo)
1156 chez EUROP 'PHOTO CINE SON 18 RUE DU FAUBOURG POISSONNIERE 75010 PARIS TEL:01.47.70.67.62
Dommage que je ne l'ai pas trouvé plus tôt. Bonne info pour les suivants.
En tout cas, sur trépied, l'équilibre est parfait. Avec l'extender Canon 2x, le résultat est correct à condition que le pré-réglage vitesse-diaph soit plausible, autrement pour une raison inexplicable, il "pédale dans la choucroute" et s'arrête en eaux troubles réglage du tamron manuel çà va de soi. Il faudrait voir ce que çà donne avec un Kenko, mais je n'en ai pas sous la main.
Dès que la météo s'arrange, je fais des essais extérieurs. Chez moi je ne vois que des toits.
Un premier crop à 100%, sans retouche, sortie JPEG du 50D, au dessus des toits. La semaine prochaine, j'en ferai à la campagne et sur la côte Normande.
Cette cheminée est à 50 mètres
J'attends le Kenko. Il est parti mardi dernier, mais avec Royal-mail, tu sais quand çà part, mais jamais quand çà arrive. En tout cas avec le 2x canon v3 que j'ai par ailleurs, çà fonctionne en manuel. Avec le live view sur ordinateur, on arrive à quelque chose de potable, mais naturellement çà ne se conçoit que chez soi, à poste fixe, voire d'une voiture étudiée pour. Je vais essayer cette semaine à partir du smartphone.
Citation de: vince25 le Octobre 11, 2012, 20:27:43
toujours difficile d'avoir des news fraiches sur les nouveautés Tamron. J'ai l'impression qu'il tente le haut de gamme, en disant au revoir à nos amis les verts, en plus. Vous avez des avis ?
...un avis perso,non, mais notre journal préféré en parle dans son dernier numéro : 353 de Mai ;)
Se sont pas foulés ... Quel est le plus ...
Bjr Tool.
J'ai enfin reçu mon Kenko. En fait j'ai été obligé d'annuler chez Digicult via Amazon. Il ne s'agit que d'une boîte aux lettres qui n'a aucune maîtrise sur l'expédition. Les commentaires sur Amazon sont éloquents. Cette fois l'objet est arrivé en 3 jours ouvrés. Le meilleur prix, enfin c'est pas plus qu'une dizaine d'Euros compte tenu des délais de livraison est une supercherie. En plus il n'y a pas de numéro de suivi du colis. Par contre, sur le plan administratif, c'est nickel, même le dimanche avec remboursement dans la foulée.
J'ai un problème pour comparer avec et sans convertisseur car sans, sur le 600D, j'ai un gros back-focus alors qu'avec, il n'y en a pratiquement pas... mystère. (Contrôle du focus avec un ruban posé sur du petit gravier qui aide à apprécier la netteté, appareil sur pied, repérage du point de visée avec DPP. Il faut que j'essaie aux différentes focales et que je répète le tout sur mon 50D qui dispose d'un micro réglage.
Visuellement c'est bon.
çà fonctionne avec le MR du 50D à -12. Les exifs de DPP ou de Camera RAW sont reportés intégralement et l'AF est très rapide, même avec le convertisseur Kenko 1.4x PRO 300 DGX. La focale résultante est bien de 280mm. L'appareil sélectionne le MR de l'objectif, avec ou sans convertisseur. L'ouverture est soit 4.0 si l'on recherche le maximum (2.8 x 1.4), soit 5.6 comme je l'ai réglée. Sachant que ces cheminées sont à 95mètres du point de PdC, je suis satisfait du résultat. Par contre, je n'arrive pas à comprendre cette nécessité de MR (micro-réglage de l'AF). Canon l'a d'ailleurs abandonné sur le 60D. Le maintiendra-t-il sur le prochain 7DmkII annoncé ? Ce problème est-il spécifique à Canon avec des objectifs non-Canon ? (Problème connu avec Sigma). C'est très agaçant.
caillou seul MR-12
Le Tamron SP 70-200 mm f/2,8 Di VC USD sera disponible le 27 juin en monture Sony.
je te pique l'info mistral...
Vas-y, c'est fait pour !
Bonjour à tous,
avec la baisse des prix l'objectif devient de + en + interessant. Mais étant en Nikon, je me demande quelle est la qualité optique avec un convecteur 1,4 Kenko ou avec le TC 1,4 de Nikon et quid de l'autofocus? Sachant que les convertisseurs passent très bien sur le Nikon 70/200 f/4 j'hesite car cellui ci est moins cher mais moins lumineux et sans collier de pied .
N'ayant pas trouvé de test correspondant, je vous prie d'éclairer ma lanterne par vos retours d'expérience.
Merci
très peu de test avec les TC, encore moins avec les opticiens tiers, alors un comparo...
de plus les TC nikon ne se montent qu'avec du nikon je crois (sauf à limer les ergos)...
Citation de: Mistral75 le Juin 13, 2013, 19:34:35
Le Tamron SP 70-200 mm f/2,8 Di VC USD sera disponible le 27 juin en monture Sony.
Et le 90mm macro ? Je l'attends toujours ;D
Je viens de le commander pour vraiment pas cher (erreur de prix) chez Pixmania :
(http://img818.imageshack.us/img818/1072/q7wb.jpg)
Peu de chance qu'ils le livrent à ce prix là, mais on ne sait jamais... ;) Ils ont déjà modifié le prix sur le site...
sont pas tenu de vendre si le prix est visiblement erroné, ce qui est le cas. au mieux t'aurais un geste commercial.
cela dit on a eu des témoignages de truc hallucinant avec amazon, donc faut tenter... ;D
C'est mort le statut de ma commande est passé à "remboursé", mais comme on est en période de soldes, je vais insister car on a le droit de vendre à perte en période de soldes, donc le prix peut être crédible.
Le test de lenstip est décevant
si le prix est manifestement erroné, il n'y a aucune obligation à te le pratiquer... je peux te le certifier. Faut pas rêver. ::) on ne parle pas du pack de yaourt à 2€ au lieu de 3€ au supermarché du coin, qui par ailleurs préfère laisser tomber que d'avoir un scandale. Si dans un Auchan par exemple t'as une TV haut de gamme à 100€ au lieu de 1000€ pour n'importe quelle raison, comme une erreur d'étiquetage, et bien NON, le magasin dans ce cas n'est pas tenu de pratiquer le prix affiché, on est dans ce cas de figure.
ce qui n'empêche pas de faire des vraies affaires, dans un tout autre domaine, j'avais acheté deux casques moto AGV (même que ROSSI) il y a 2 ans ou 3 ans, 87€ livré chez moi, au lieu de 600€ !!! mon pote qui avait le même pleurait... et c'était exactement le même, emballage, boite, housse, stickers... je l'ai toujours. Et cette année je viens d'acheter un casque cross à mon marmot, moins de 20€ livré au lieu de 200€ !!! au passage je me suis acheté des casques en rab SUOMY et SHOEI, dans les mêmes prix, en différentes tailles, pour les prêter à mes potes qui viennent en vacances chez moi et qui n'ont pas de casque pour rouler en moto avec moi... super affaire.
Citation de: 11saje le Juillet 10, 2013, 18:45:05
Le test de lenstip est décevant
ah ?
"At the maximum relative aperture the Tamron not only generates useful photos but also it fares better than the Sigma and at 135 mm focal length –
better than the brilliant Canon! What's more, on slight stopping down the 70-135 mm range fares exceedingly well, momentarily providing
the highest results of all 70-200 mm f/2.8 lenses, compared here. A round of applause! "
"The assessment of the Tamron 70–200 mm f/2.8 VC in the resolution category can be only positive. It is, in fact, the most even lens from all 70-200 mm f/2.8 instruments. In the frame centre it loses slightly to its rivals (but still it is able to provide images of excellent quality) but on the edge of the frame it is able to defeat even the most renowned competitors."
Pros:
good build quality,
excellent image quality in the frame centre,
very good image quality on the edge of the APS-C/DX sensor,
image quality on the edge of full frame better than in the case of its competitors,
good control of chromatic aberration,
slight distortion – the lowest in this class of equipment,
almost invisible coma,
low vignetting on the edge of the APS-C/DX sensor,
good image stabilization,
silent and efficient autofocus,
five-year warranty.
Cons:
high vignetting on full frame,
work against bright light should have been better.
si ça c'est décevant... ::)
C'est un peu décevant comparé à l'avis de lenstip concernant la version précédente:
"Fabulous frame centre and frame corner picture quality'
ça a l'air cette fois excellent mais pas "fabuleux"!
Il faut seulement remettre les tests dans leurs contextes ( 2009 vs 2013 ) et regarder les mesures des deux objectifs pour se rendre compte que le nouveau enterre l'ancien.
Citation de: xena1600 le Juillet 14, 2013, 00:43:34
Il faut seulement remettre les tests dans leurs contextes ( 2009 vs 2013 ) et regarder les mesures des deux objectifs pour se rendre compte que le nouveau enterre l'ancien.
oui, et c'est aussi en comparant avec la concurrence canikon.
Ne pas oublier non plus que les tests plus récents effectués avec des boîtiers plus pixelisés sont plus discriminants que les tests plus anciens effectués avec des boîtiers moins dotés en pixels.
Donc toujours comparer à boîtier équivalent, voire identique quand c'est possible.
Les 2 optiques mesurées sur le même boitier.
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/622/%28lens2%29/1027/%28brand1%29/Tamron/%28camera1%29/795/%28brand2%29/Tamron/%28camera2%29/795
Citation de: xena1600 le Juillet 15, 2013, 16:29:09
Les 2 optiques mesurées sur le même boitier.
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/622/%28lens2%29/1027/%28brand1%29/Tamron/%28camera1%29/795/%28brand2%29/Tamron/%28camera2%29/795
CQFD, le nouveau est meilleur que l'ancien (qui était déjà plutôt bon ; ton "
l'enterre" est peut-être un peu excessif).
Ca c'est vu ? :D
Citation de: grosnoob06 le Juillet 11, 2013, 22:55:56
si le prix est manifestement erroné, il n'y a aucune obligation à te le pratiquer... je peux te le certifier. Faut pas rêver. ::) on ne parle pas du pack de yaourt à 2€ au lieu de 3€ au supermarché du coin, qui par ailleurs préfère laisser tomber que d'avoir un scandale. Si dans un Auchan par exemple t'as une TV haut de gamme à 100€ au lieu de 1000€ pour n'importe quelle raison, comme une erreur d'étiquetage, et bien NON, le magasin dans ce cas n'est pas tenu de pratiquer le prix affiché, on est dans ce cas de figure.
+1
J'ai appris ça il y a peu dans la formation pour adulte en vendeur que je suis. Quand la différence est clairement une erreur, la loi stipule que le magasin est dans en droit de refuser de pratiquer le prix faussement indiquée.
Par contre quand la différence est assez basse, comme le cas du yaourt de Grosnoob, le magasin est tenu d'appliquer le prix le plus bas.
Citation de: Mistral75 le Juillet 15, 2013, 17:18:29
CQFD, le nouveau est meilleur que l'ancien (qui était déjà plutôt bon ; ton "l'enterre" est peut-être un peu excessif).
A condition que l'AF soit bon. J'ai trois boitiers, un ancien 400D, un 50D de 2009 et un 600D de 2012. Je constate le même back focus sur les trois, mesuré à partir d'une visée sur le collimateur central repéré avec DPP sur le RAW. Avec le 50D, une correction de -12 me donne une netteté correcte, tant avec le 70-200 tel quel qu'avec un kenko x1.4. Les clichés obtenus avec le 400D et le 600D sont inexploitables. C'est inadmissible à ce prix là. Après les vacances, mon 70-200 va faire un stage en SAV.
je viens de recevoir le nouveau canon 70D. Mon 70-200 vc est méconnaissable. Presque parfait au premier essai. Je pourrai peut être refaire les mêmes essais qu'avec le 50D la semaine prochaine. Cela pose beaucoup de questions sur la variabilité des productions des constructeurs, sachant que mon 50D a été acheté neuf il y a 3 ans et qu'il a toujours été traité avec soin, transporté en sac ad hoc etc...
::) sur D800 c'est un objectif purement atomique en tous cas, je n'ai aucun reproche à lui faire... une vraie merveille, beaucoup moins cher que le NIKON équivalent, surtout avec les différentes offres qui trainent.
Bonsoir,
J'ai actuellement un SP 70-300 de Tamron, et j'aimerais moderniser un peu mon matériel, le 70 - 200 f/2.8 USM IS II me semble inaccessible niveau prix, est-ce que le Tamron est d'un bon niveau par rapport au L ? j'ai demandé pleins de conseils au stand Tamron, Canon au salon de la photo, lu des tests sur divers sites, j'aimerai avoir encore quelques avis pour mieux me décider.
Est-ce mieux d'acheter un L version 1 IS?
Merci d'avance.
Une comparaison qui vaut ce quelle vaut.
http://lc.cx/iyY
Citation de: tolemys le Novembre 11, 2013, 23:32:45
Bonsoir,
J'ai actuellement un SP 70-300 de Tamron, et j'aimerais moderniser un peu mon matériel, le 70 - 200 f/2.8 USM IS II me semble inaccessible niveau prix, est-ce que le Tamron est d'un bon niveau par rapport au L ? j'ai demandé pleins de conseils au stand Tamron, Canon au salon de la photo, lu des tests sur divers sites, j'aimerai avoir encore quelques avis pour mieux me décider.
Est-ce mieux d'acheter un L version 1 IS?
Merci d'avance.
dépend de l'utilisation et du feeling....
la V1 du tamron était déjà meilleur à PO à 200mm (au centre) que le canon V1.... Quand on n'avait pas besoin d'AF sportif, le tamy était le bon plan... Maintenant que tamron a revu son AF... Par contre est il aussi performant en AF que le canon ?
ça peut dépendre du prix auquel tu peux toucher les objos (occas').
Salut
J'avoue être tombé un peu par hasard sur le nom de cet objectif et les tests que je lis sont plutôt bons pour ne pas dire plus. Alors quelques mois plus tard (par rapport au début de ce fil), ce Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD Canon a un prix qui se rapproche des 1000 euros (surtout en cette période de soldes).
Je cherche un 70-200 f/2.8 pour une utilisation pas du tout intensive (spectacle dans grande salle, du dynamique mais pas trop...) sur 7D et 6D. Mais je suis frileux à l'idée d'utiliser des objectifs de marque différente de celle de mes boitiers (je sais c'est idiot mais je tente de me soigner) : est-ce que ce caillou est toujours un bon choix? Ceux qui le possèdent depuis quelques mois en sont toujours contents? Pas de mauvaise surprise de quelque sorte que ce soit? Bref, le bilan est toujours très positif?
La garantie de 5 ans proposée par Tamron implique une inscription sur leur site ou c'est une opération promo spéciale?
La garantie de 5 ans implique une inscription sur leur site, elle n'est pas cessible. Pour tes autres questions, je n'ai pas cet objectif.
Citation de: microtom le Janvier 10, 2014, 17:35:18
est-ce que ce caillou est toujours un bon choix?
oui. mais tu peux acheter le IS1 si tu as peur. Ca reste un excellent objo, surtout pour une utilisation occasionnelle.
Citation de: microtom le Janvier 10, 2014, 17:35:18
Salut
J'avoue être tombé un peu par hasard sur le nom de cet objectif et les tests que je lis sont plutôt bons pour ne pas dire plus. Alors quelques mois plus tard (par rapport au début de ce fil), ce Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD Canon a un prix qui se rapproche des 1000 euros (surtout en cette période de soldes).
Je cherche un 70-200 f/2.8 pour une utilisation pas du tout intensive (spectacle dans grande salle, du dynamique mais pas trop...) sur 7D et 6D. Mais je suis frileux à l'idée d'utiliser des objectifs de marque différente de celle de mes boitiers (je sais c'est idiot mais je tente de me soigner) : est-ce que ce caillou est toujours un bon choix? Ceux qui le possèdent depuis quelques mois en sont toujours contents? Pas de mauvaise surprise de quelque sorte que ce soit? Bref, le bilan est toujours très positif?
La garantie de 5 ans proposée par Tamron implique une inscription sur leur site ou c'est une opération promo spéciale?
Coucou,
Si c'était pour moi et que le cochon était plus plein, je me ferais même la doublette, 24-70+70-200 en Tamy. Je n'ai jamais été déçu par cette marque et je les considère comme de grands opticiens.
J'ai encore le 28-75 qui est aussi bon que le 24-105 aux ouvertures et focales comparables. Le 180 macro qui est juste une tuerie, le 200-500 bien loin du cul de bouteille que l'on m'avait promis et le 300 f/2.8 qui envoie vraiment du lourd, aussi bon à f/2.8 que mon 70-300L à f/5.6, mais à 15 ou 20 ans d'écart!!!
Pour les ceux que je n'ai plus, le 17-35 aussi bon qu'un 16-35 et meilleur qu'un 17-40, le 17-50 qui chatouillait le 17-55, le 70-300 SP meilleur que tous les Canon et juste en dessous du L et enfin le 28-105 f/2.8 SP que je suis un gros con de l'avoir vendu!!!
Pas un seul souci, jamais, que des bonnes surprises et des satisfactions. Je ne peux pas en dire autant de mes L et je ne parlerai même pas de mes déboires avec Sigma.
Mon témoignage vaut ce qu'il vaut, mais si je me refais plaisir sur des f/2.8, ce sera avec leur doublette. ;)
sur mon D800, j'ai (et c'est un bonheur ;D) en TAMRON en tous cas :
-24-70 VC USD
-90mm MACRO VC USD
-70-200 VC USD
et bien ils sont tous les 3 excellents, et je ne regrette pas une seule seconde ce choix... je les ai achetés dans cet ordre de mémoire... si j'avais été deçu par l'un, j'aurai hésité pour le suivant, mais là, rien à redire. Vous pouvez acheter les yeux fermés... (et les ouvrir ensuite pour cadrer quand même ;D).
Lool, si ça passe sur D800, ça devrait aller sur le reste! ;) (je te suis, je dis rien, mais je te suis sur les autres fils! ;) )
Citation de: Cptain Flam le Janvier 23, 2014, 08:17:19
Coucou,
Si c'était pour moi et que le cochon était plus plein, je me ferais même la doublette, 24-70+70-200 en Tamy. Je n'ai jamais été déçu par cette marque et je les considère comme de grands opticiens.
J'ai encore le 28-75 qui est aussi bon que le 24-105 aux ouvertures et focales comparables. Le 180 macro qui est juste une tuerie, le 200-500 bien loin du cul de bouteille que l'on m'avait promis et le 300 f/2.8 qui envoie vraiment du lourd, aussi bon à f/2.8 que mon 70-300L à f/5.6, mais à 15 ou 20 ans d'écart!!!
Pour les ceux que je n'ai plus, le 17-35 aussi bon qu'un 16-35 et meilleur qu'un 17-40, le 17-50 qui chatouillait le 17-55, le 70-300 SP meilleur que tous les Canon et juste en dessous du L et enfin le 28-105 f/2.8 SP que je suis un gros con de l'avoir vendu!!!
Pas un seul souci, jamais, que des bonnes surprises et des satisfactions. Je ne peux pas en dire autant de mes L et je ne parlerai même pas de mes déboires avec Sigma.
Mon témoignage vaut ce qu'il vaut, mais si je me refais plaisir sur des f/2.8, ce sera avec leur doublette. ;)
Ton témoignage me parle, te connaissant un peu de par tes interventions sur ce forum. J'en prends bonne note ;)
Je possède déjà un 24-105, en ce qui me concerne je ne me pose même pas la question d'un changement puisqu'il fait le job.
En grand angle par contre le f/2.8 m'intéresse, là je suis plutôt parti pour un 16-35 Canon mais à suivre, le choix est restreint dans cette catégorie.
En 70-200 c'est la grande hésitation toujours, mais rien ne presse pour une telle focale en ce qui me concerne.
Par contre quand tu parles du 180 macro, là tu m'intéresses grandement, tu t'en doutes, car c'est forcément de l'urgence urgente ;D
Tu parles duquel? Le dernier en date étant le SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] MACRO 1:1. Forcément un Tamy m'intéresse (edit, je viens de voir le tarif, heu, si peu cher? :o miam 8)), car je suppose qu'une marque disposée à garantir ses cailloux 5 ans ne vend pas du verre bio-dégradable.
Oui, je me suis pris un 180 macro Tamron il y a peu, j'apprivoise, n'ayant pas ton talent, et j'ai payé ça trois queues de cerise! Sur 5DIII, je suis super content!
Le 180L, dont je ne doute pas des qualités, me revenait 3 fois ce prix! Tout vu! J'ai vu les tofs de Jack Odonate, je crois, et le test de canon-passion, l'admin d'eos. Voili! ;)
Citation de: Cptain Flam le Janvier 23, 2014, 18:30:49
Oui, je me suis pris un 180 macro Tamron il y a peu, j'apprivoise, n'ayant pas ton talent, et j'ai payé ça trois queues de cerise! Sur 5DIII, je suis super content!
Le 180L, dont je ne doute pas des qualités, me revenait 3 fois ce prix! Tout vu! J'ai vu les tofs de Jack Odonate, je crois, et le test de canon-passion, l'admin d'eos. Voili! ;)
Marf, tu veux me faire enfler des chevilles toi? :)
Je ne savais pas que Jack Odonate utilisait celui là, je vais voir ça de plus près (ça en fait des trucs à voir). Quant au test de canon-passion je viens de le trouver en pdf, je vais le lire.
La seule chose vue sur ce caillou : pas de limiteur de plage AF + AF lent (mais lent comment, telle est la question ce qui me renvoie aux photos faites par Jack Odonate d'ailleurs).
Merci pour les infos ;)
Perso, je ne le trouve pas méga lent, même si on est très loin de l'usm, en manuel j'adore leur clutch system, tu pousses ou tu tires. A longue distance, j'ai chopé de la bestiole, de l'aviron et du pompier en rappel!!! Je vais faire un compte rendu, que je ne publierai pas ici, mais tu le verras! ;)
The last, pardon pour le HS.
Citation de: Cptain Flam le Janvier 23, 2014, 18:58:41
Perso, je ne le trouve pas méga lent, même si on est très loin de l'usm, en manuel j'adore leur clutch system, tu pousses ou tu tires. A longue distance, j'ai chopé de la bestiole, de l'aviron et du pompier en rappel!!! Je vais faire un compte rendu, que je ne publierai pas ici, mais tu le verras! ;)
Ok, merci, j'attends avec impatience ;)... (je viens de retrouver mon mdp sur eos-num tiens, je ne savais même plus que j'étais inscrit ;D)
Citation de: microtom le Janvier 23, 2014, 19:05:36
Ok, merci, j'attends avec impatience ;)... (je viens de retrouver mon mdp sur eos-num tiens, je ne savais même plus que j'étais inscrit ;D)
T'es logué sous le même pseudo?
Citation de: Cptain Flam le Janvier 23, 2014, 19:13:37
T'es logué sous le même pseudo?
Vi, et je pense savoir qui tu es là bas. Je m'en vais suivre le lapin blanc ;)
;D
Je te poke! :D
J'hésite entre ce Tamron 70-200 et le Nikon 70-200 f4.... c'est le poids qui me fait hésiter.
Et puis je fais surtout des photos de sport en extérieur... dilemme... ???
Citation de: Greenforce le Janvier 24, 2014, 20:27:51
J'hésite entre ce Tamron 70-200 et le Nikon 70-200 f4.... c'est le poids qui me fait hésiter.
Et puis je fais surtout des photos de sport en extérieur... dilemme... ???
Non, ça me semble simple : le plus rapide et le plus léger des deux... à moduler par le facteur prix. Pour le détail je ne connais aucun de ces deux cailloux donc je m'abstiens de tout conseil précis.
un vieux post mais ça peut toujours brancher les acheteurs potentiels... je le trouve au niveau du NIKON question rendu.
quelques photos avec le VC USD en version NIKON.
(https://farm8.staticflickr.com/7627/16936797708_af6e5ed82a_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7694/16502144714_3d670254c9_b.jpg)
(https://farm9.staticflickr.com/8709/16936798508_876ee49bd8_b.jpg)
(https://farm9.staticflickr.com/8755/16504439423_04fdef9749_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7657/17123025782_47b7900da3_b.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7627/16504827293_c24669a069_b.jpg)
(https://farm9.staticflickr.com/8698/17123423152_684b1d07ab_b.jpg)
Très bien placé niveau prix, de surcroît :)
1146€ avec filtre UV Hoya offert chez Digixo. En effet c'est abordable pour ce type d'objectif. Reste la version non VC USD pour ceux qui ont un budget plus serré.
Juste un petit message en passant pour dire que je viens de commander le bousin après une hésitation de plusieurs mois...
Ce qui m'a décidé :
- c'est surtout le test dithyrambique de DxO marks en APSC
(d'autres tests étaient moins bien, comme celui du MDLP... J'espère que je ne serais pas déçu question piqué),
et en particulier par rapport au Sigma ses meilleures performances à P.O. dès le début du range (reportage...)
et à f/4 à 200mm (cf bizarrerie du Sony a77ii... qui ne peut travailler parfois qu'à f/4 !)
- de façon très personnelle, un essai qui a confirmé que 12 im/s pour le wakeboard c'est juste suffisant, donc que je reste chez Sony,
donc que vais devoir regarder les marques tiers pour un télé intéressant, et que du côté de chez Sigma,
je risque d'attendre longtemps (quand en 2016 ?) et surtout pour rien la sortie du prochain modèle s'il ne sort pas en monture Sony.
- d'autres essais qui m'ont montré qu'un pied est super pour les filés, ce qui relativise l'intérêt d'un stabilisateur spécial filés.
Ce qui m'a fait hésiter :
- le poids alors que le 200mm 2.8 est bof. ça m'énerve de transporter du verre pour rien.
- le rapport qualité-prix décevant pour un objectif qui n'est pas stabilisé en monture Sony
(eh oui... en Sony c'est plus cher - de 80€ - mais c'est moins bien ;) ) !!!!
- l'absence de stabilisateur donc (on perd un bon diaph par rapport à la stab du boitier)
- l'absence d'aide aux filés à main levée
- last but not the least : des craintes concernant le flare (plan d'eau...) par rapport aux canikon
Piqué top. Flare très peu marqué... Pour le reste je suis en Nikon...
Citation de: grosnoob06 le Mai 04, 2015, 00:19:18Flare très peu marqué...
Merci pour l'info : l'attente sera moins stressante comme ça :)
Citation de: FroggySeven le Mai 03, 2015, 12:55:42
Juste un petit message en passant pour dire que je viens de commander le bousin après une hésitation de plusieurs mois...
Ce qui m'a décidé :
- c'est surtout le test dithyrambique de DxO marks en APSC
(d'autres tests étaient moins bien, comme celui du MDLP... J'espère que je ne serais pas déçu question piqué),
et en particulier par rapport au Sigma ses meilleures performances à P.O. dès le début du range (reportage...)
quel boitier (nb de pixel) le test de LMDP sur le sigma ? ;)
LMDLP les teste seulement en FF (eos 5DIII en l'occurence) :
à 200mm 2.8, ils donnent le Tamron nettement moins bon que le Sigma (alors que DxO les met à égalité).
Ce que je retire surtout de ces longs mois à parcourir les tests, c'est qu'on a souvent de très mauvaises surprises en passant en APSC.
C'est pour cela que j'ai privilégié ceux de DxO (sur eos 70D pour comparer les deux... mais dans mon cas c'est pour aller sur un Sony a77ii ).
A en croire DxO le Tamron fait partie de ces rares objectifs à tenir le choc.
Je me dit aussi qu'en reportage j'utilise toute la gamme de focale (pas scotché au 200mm),
et que c'est plus important de pouvoir travailler à 2.8 en focale courte, pour arriver à détacher le sujet,
qu'à 200mm où à f/4 le sujet se détache déjà bien assez.
Je sais que c'est un peu tordu comme raisonnement , mais ça correspond à mes besoins (photos de sport toujours à l'extérieur sans soucis de manque de lumière).
(d'habitude, c'est plutpot "plus la focale est longue, plus on a besoin de lumière pour éviter le flou de bouger")
Bizarre quand même cette histoire de f/4 maxi à 200mm avec le 77II. ???
Citation de: FroggySeven le Mai 05, 2015, 18:46:09
LMDLP les teste seulement en FF (eos 5DIII en l'occurence) :
à 200mm 2.8, ils donnent le Tamron nettement moins bon que le Sigma (alors que DxO les met à égalité).
un lien ? je n'ai trouvé que sur D3...
Citation de: FroggySeven le Mai 03, 2015, 12:55:42
Juste un petit message en passant pour dire que je viens de commander le bousin après une hésitation de plusieurs mois...
Ce qui m'a décidé :
- c'est surtout le test dithyrambique de DxO marks en APSC
(d'autres tests étaient moins bien, comme celui du MDLP... J'espère que je ne serais pas déçu question piqué),
et en particulier par rapport au Sigma ses meilleures performances à P.O. dès le début du range (reportage...)
et à f/4 à 200mm (cf bizarrerie du Sony a77ii... qui ne peut travailler parfois qu'à f/4 !)
- de façon très personnelle, un essai qui a confirmé que 12 im/s pour le wakeboard c'est juste suffisant, donc que je reste chez Sony,
donc que vais devoir regarder les marques tiers pour un télé intéressant, et que du côté de chez Sigma,
je risque d'attendre longtemps (quand en 2016 ?) et surtout pour rien la sortie du prochain modèle s'il ne sort pas en monture Sony.
- d'autres essais qui m'ont montré qu'un pied est super pour les filés, ce qui relativise l'intérêt d'un stabilisateur spécial filés.
Ce qui m'a fait hésiter :
- le poids alors que le 200mm 2.8 est bof. ça m'énerve de transporter du verre pour rien.
- le rapport qualité-prix décevant pour un objectif qui n'est pas stabilisé en monture Sony
(eh oui... en Sony c'est plus cher - de 80€ - mais c'est moins bien ;) ) !!!!
- l'absence de stabilisateur donc (on perd un bon diaph par rapport à la stab du boitier)
- l'absence d'aide aux filés à main levée
- last but not the least : des craintes concernant le flare (plan d'eau...) par rapport aux canikon
Hello Froggy,
je suis intéreesé par tes retours d'expérience.
J'ai un A77 et je lorgne vers cet objectif (surtout pour l'utiliser à pleine ouverture, car j'ai déjà un 70-300 f/4-5.6).
Que vaut-il à 200mm et f/2.8 ? et pour l'AF ?
Il semblerait (d'après les test par ci par à que j'ai pu lire) que la version USD est bien meilleure mais bien plus chère (et sans le module stab objectif).
Pour l'instant c'est juste payé, pas encore reçu...
Et quand je l'aurai reçu, je ne pourrai pas le comparer au Sigma ;) !
Je ne peux que te répondre ce qu'on trouve dans C.I. ou sur le net (en particulier DxO marks ). Théoriquement :
oui il est meilleur que l'ancien.
non il n'est pas "bien plus cher"... c'est l'ancien qui est "bien moins cher" ;)
mais effectivement, il est un peu cher pour un objectif non stabilisé.
à 2.8 il est bof à 200mm (comme le Sigma ???) mais meilleur sur le bas du range.
Ce topic est bien dédié au Tamron Objectif SP AF 70-200mm F/2,8 Di VC USD ?
J'ai voulu le comparer aux concurrents ; il semble être excellent pour son prix (1100€) http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-NIKKOR-70-200mm-F4G-ED-VR-on-Nikon-D750-versus-EF70-200mm-f-4L-IS-USM-on-Canon-EOS-6D-versus-Tamron-SP-70-200mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D750__1071_975_255_836_1028_975
Il a contre lui une pleine ouverture à la traine en bout de range (et même à 70mm selon certains test), tout comme le Sigma,
et donc donne l'impression d'être "inutilement gros", contrairement aux 2.8 canikon.
mais si on compare à prix égal, il a pour lui d'être plus piqué que les modèles de marque ouvert à f/4, en particulier à... f/4 !
C'est particulièrement vrai en APSC.
Citation de: FroggySeven le Juillet 14, 2015, 13:53:05
mais si on compare à prix égal, il a pour lui d'être plus piqué que les modèles de marque ouvert à f/4, en particulier à... f/4 !
Ce doit être une
bombe, alors.
(quand je vois ce que sort mon Nikkor f/4 70-200 dès la PO sur 36 MPixels...)
Effectivement, il n'y a peut-être pas qu'en APSC que le Tamron est particulièrement intéressant : avec des boitiers très pixelisés, il doit l'être aussi.
Ceci dit, je ne comprends pas vraiment ton intérêt pour cet objectif alors que tu as déjà un 70-200 f4 stabilisé de qualité.
Certes, tu vas gagner un peu en piqué et en possibilité d'ouverture jusqu'à 135mm...
Mais j'ai le sentiment que ça concerne plutôt les gens qui ne sont pas encore équipés et hésitent entre lui et un f4 de marque, justement.
ayant pu tester le NIKON d'un copain, je préfère le tamron... rien que pour le F/2.8 et pour le reste il n'a rien à envier au NIKON. En plus on le trouve à 1146€ avec filtre UV Hoya chez Digixo... que demande le peuple ?
Citation de: Verso92 le Juillet 15, 2015, 08:03:01
Ce doit être une bombe, alors.
(quand je vois ce que sort mon Nikkor f/4 70-200 dès la PO sur 36 MPixels...)
J'ai cru que c'était grosnoob qui postait et du coup je ne comprenais plus rien. Autant pour moi :P , je suis allé voir sur DxO :
je comparais avec le canon f4 qui est légèrement en dessous question piqué.
Ceci dit, le vignetage à f4 et la possibilité du f2.8 fait que le Tamron est clairement plus intéressant optiquement.
Vu que c'est le même prix, la question est de savoir si le gain d'un diaph justifie le poids, la stab non H/V, l'AF légèrement plus lent je suppose, et la marque.
PS: perso je n'ai pas eu autant de questions existentielles à me poser : en monture Sony A c'est le seul potable !!!
L'AF n'est pas plus lent... Légende urbaine.
Il est quand même plus lent (et plus audible) que celui de mon Canon EF 85 1.8...
Ceci dit, sur le terrain, j'ai l'impression que je suis limité par ma maitrise insuffisante du boitier, plus que par le moteur de l'objectif.
il est tellement bruyant que ça m'arrive souvent de devoir faire le point à 2m de moi puis à distance pour constater que ça tourne bien tellement parfois je ne le remarque pas... donc franchement j'ai vu pire niveau perfs AF et bruit.
Cet objectif est-il parfaitement exploitable et adapté dans les aquariums à faible luminosité ou faut-il préférer d'autres optiques pour ces cas de figure ?
je suppose que lorsqu'on est limité par la luminosité il est préférable à un canikon f4...
il faut juste prévoir un budget plus important pour le polarisant (77mm...) :) !
Pour le polarisant ? ???
je n'ai jamais photographié d'aquarium, mais je suppose qu'on peut être gêné par la vitre ???
ah et puis autre chose : pas testé en map rapproché / avec tubes allonges.
Oui pardon je n'étais pas du tout sur l'idée du filtre polarisant quand tu as parlé de filtre, excuses moi. Effectivement, pour du 77mm j'ai vu qu'il y a le classique HOYA Filtre Polarisant Circulaire HD D77 mm à 83€ https://www.digit-photo.com/Filtres-vissants-aFA0032/HOYA-Filtre-Polarisant-Circulaire-HD-D77-mm-rHOYAYHDPOLC077.html et ce qui semble être plus haut de gamme (vraiment ?) le RODENSTOCK Filtre Digital HR Polarisant Circulaire Diamètre 77mm à 139€ http://www.digit-photo.com/Filtres-vissants-aFA0032/RODENSTOCK-Filtre-Digital-HR-Polarisant-Circulaire-Diametre-77mm-rRODENSTOCK0090077.html
Ca douille... >:(
oui :-\ ... ce n'est pas complètement ridicule d'intégrer cet accessoire dans le prix total dans l'idée de le comparer à un f4
en même temps, personnellement, j'ai du 72mm sur mon trans-standard et le fixe à portrait, alors avec un adaptateur "tout le monde" est en 77mm
Je suis tombé sur un site qui regroupe des photos prises avec cette optique et c'est superbe ; https://www.ephotozine.com/forums/topic/road-test-of-the-tamron-70-200mm-f-2-8-sp-di-vc-usd-103632
je l'ai utilisé en atmosphère sombre avec vitres, aquarium, zoo... aucun souci.. à part de gérer les reflets (donc soit angle, soit polarisant ou les 2)... j'ai des images parfaites dès F/2.8 et aucun ratage (pour peu que mes réglages soient les bons) j'adore cette optique.
à travers une vitre et en atmosphère sombre ( j'ai retouché sous LR ce qui du coup parait bien plus clair qu'en réalité) :
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t31.0-8/11896524_10205769226844819_4804751730271158499_o.jpg)
à travers une vitre avec fort reflets et en intérieur sombre également d'autant que la vitre est sans teint.
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xlp1/t31.0-8/11953549_10205769230244904_8546686713700842887_o.jpg)
toujours à travers une vitre en intérieur.
(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtp1/t31.0-8/11952676_10205769246245304_2777975895934301252_o.jpg)
superbe... et sur la dernière, on voit bien que le bokeh arrière est plus que correct.
Loin d'être à ce niveau, mais pour donner une idée de ce que donne le bokeh à f/7.1 (à 3200 iso, stab. capteur)
c'est un bon objectif !
crop
la stab je la désactive pour le sport (vitesse supérieure au 1/1000) et pour les filés, sur celle ci focale 100mm vitesse 1/10s
vitesse 1/60s à 200mm.
réussis tes filés... bravo. quelques unes en vrac.
(https://farm1.staticflickr.com/730/21224388576_997db53fa6_b.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5809/21240129752_b6ba7b447e_b.jpg)
(https://farm1.staticflickr.com/694/21258651381_ce3a763f2a_b.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5721/21224397836_ea09d540f7_b.jpg)
(https://farm1.staticflickr.com/653/21062546010_d22f82cc1b_b.jpg)
Citation de: grosnoob06 le Septembre 08, 2015, 21:18:55
réussis tes filés... bravo. quelques unes en vrac.
(https://farm1.staticflickr.com/653/21062546010_d22f82cc1b_b.jpg)
Superbe ! Question de curiosité quand tu veux prendre ce type de photo avec le soleil en face, y a t il des règles à suivre pour ne pas abimer le capteur ou je ne sais quoi ?
::) ça ne risque strictement rien, d'autant que je l'ai pris à main levée, rapidement et j'ai pas les exifs en tête mais la vitesse était élevée c'est certain... c'est pas comme si tu étais sur trépied en plein soleil pendant 20mn...
Pris les pieds sur terre (c'est un avantage typique de la coupe Icare)
Certes ce genre de photo n'est pas discriminant pour la vitesse de l'AF, mais au moins il est précis.
Photo plutôt ratée d'un micro-hélico en vol (cadré trop serré... ça passe un peu mieux au milieu d'autres photos plus lointaines),
mais qui illustre qu'avoir un objectif pas très discret, ça peut parfois être un avantage :
le pilote a eu la bonne idée me jeter un coup d'œil alors que j'étais noyé dans la foule qu'il approchait.
Et avoir un objectif qui croustille, ça donne parfois envie de faire un autre genre de photo.
Encore une petite photo, avec un crop 100%. 200mm sur APSC (éq.300) f/4 100iso mais 1/1000 peut-être un petit peu juste.
Précision "de taille" ;) : l'original 3:2 de la photo précédente est déjà méchamment recadré, passant de 6000x4000 à 2600x2600.
Globalement, quand je regarde mes photos, je m'aperçois que le piqué est assez irrégulier d'une image à l'autre.
Cela vient donc de moi... Il va falloir que j'apprenne à plus chiader la MaP... et être moins optimiste sur le bougé (pas ici, mais photo précédente peut-être).
Je m'étais toujours demandé quelle mouche les avaient piqués de faire un télézoom qui ferme à f/32 alors qu'il est déjà bien pourri à f/22,
mais je viens de trouver une utilité à cette possibilité : ça marche drôlement bien pour repérer les poussières sur le capteur :P
(même si le top du top dans ce domaine ça reste quand même le Canon MP-E 65 ;) )
Je ne l'échangerait contre aucun autre cailloux, il me donne satisfaction à 200%.
(https://c2.staticflickr.com/6/5637/21495566414_6f9fb08f20_h.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/6/5798/22099425992_ffe2a5eac0_h.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/6/5624/22122090271_faac605154_h.jpg)
70mm lumière de fin de journée et filtre protecteur qui a généré du flare. Notez le cheval en bas à gauche.
(https://c2.staticflickr.com/6/5824/21924150338_a9fc2652a7_h.jpg)
à 200mm... autant dire que sur un D800 il y a encore de quoi "croper."
(https://c1.staticflickr.com/1/724/21490926583_4ce552afcc_h.jpg)
le compléter aux plus longues focales ok, mais sinon je ne vois pas bien ce qu'un autre objectif couvrant la même plage pourrait m'apporter de plus. Il est parfait pour mon usage et je n'au aucun souci à aucun niveau avec.
CitationNotez le cheval en bas à gauche.
C'est vrai qu'avoir un télé avec un piqué qui tue, ça donne envie de faire d'autres genres de photos, dédiées à être tirées en grand format.
Je ne sais pas pourquoi, je ne ressens pas autant ça avec des plus courtes focales... (je suppose que je devrais essayer pourtant).
CitationJe ne l'échangerais contre aucun autre cailloux, il me donne satisfaction à 200%.
un objectif ouvert à f/4 fait aussi bien ce genre de photos pour plus léger :P (mais c'est vrai, pas pour moi cher).
Citationfin de journée et filtre protecteur qui a généré du flare.
Perso je l'utilise le plus souvent sur APSC, et là je regrette qu'il n'y ait pas un deuxième pare-soleil plus protecteur comme sur le dernier Sigma 70-200
::) bien sur que dans le cas présent F/4 suffirait largement... je suis souvent à F/7.1 par exemple. Mais avoir la possibilité de shooter à F/2.8 ça peut aider aussi (et tu l'as dit, ça ne coute pas plus cher que le NIKON en F/4) exemple :
F/2.8 1/1000s et iso 6400... ben là tu vois, F/2.8 c'était pas de trop pour garder une vitesse élevée. Franchement, F/4 ça aurait été trop vu le peu de lumière que j'avais en vrai (gymnase très sombre et en plus ils n'avaient pas allumé les lumières, seulement 4 d'entre elles).
(https://c1.staticflickr.com/1/655/21496945773_76e01dcda8_h.jpg)
Je ne suis pas encore assez à l'aise dans le maniement de l'AF pour utiliser la pleine ouverture pour gagner une vitesse sur un sujet mobile,
mais c'est clair que je serais frustré avec un f/4 pour ce qui est de flouter le fond (pas toujours évident de gérer en plus une focale fixe lumineuse dans son barda).
Citation de: FroggySeven le Septembre 23, 2015, 15:29:58
Globalement, quand je regarde mes photos, je m'aperçois que le piqué est assez irrégulier d'une image à l'autre.
Cela vient donc de moi... Il va falloir que j'apprenne à plus chiader la MaP... et être moins optimiste sur le bougé (pas ici, mais photo précédente peut-être).
Le principal defaut du 70-200 VC de tamron c'est que la stabilisation necessite un peu de temps. Quand on a le declencheur sensible, c'est ca qui souvent cree un manque de pique.
L'AF est assez rapide lui. Les zomm nikon (80-400 & 70-200f4) on un stabilisateur qui est bien plus rapide à la mise en oeuvre.
Pour moi c'est un tres bon zoom, et c'est le seul tamron que j'ai eu qui ne sur expose pas systematiquement par forte lumiere (eu ce pb sur D800 & D7000 avec 17-50 et 24-70 tamron)
Je l'ai echangé pour un 70-200 F4 nikon pour garder le piqué, reduire le poids et avoir un 100-300 f5.6 fiable (+ multi x1.4 nikon)
Cela aura pu venir de là effectivement... Mais j'ai la version en monture Sony : plus chère et sans stabilisateur :P !
Un ami vient de l acheter et trouve qu il fait des vas et vient en basse lumière.. difficile d accrocher l af dans ces conditions.
l af ne semble non plus pas pour lui des plus véloces... dommage quand même... et le vr II est hors budget...
Et vous votre feed-back?
Citation de: FroggySeven le Décembre 02, 2015, 18:04:08
Cela aura pu venir de là effectivement... Mais j'ai la version en monture Sony : plus chère et sans stabilisateur :P !
Ton boitier est stabilisé par contre..
stabilisation boitier : oui (a77ii et a7ii)
vitesse AF : certes un peu moins vite qu'un canon 85 1.8 (c'est l'objectif le plus rapide et silencieux dont je dispose).
m'enfin dans 100% des ratés, c'est ma maitrise de l'AF (ou l'AF du boitier) qui est en cause ;)
basse lumière : rien noté de particulier
DE TOUTE FAçON EN SONY ON N'A PAS D'AUTRES CHOIX !!!!!!!!!!!!!!!!
(pas de 70-200/4 qui dépote ou de 70-200/2.8 au niveau prix-performance d'un CANIKON...)
Deux choses dont je me suis aperçu avec le temps :
1) Maintenant que je me suis fait à utiliser un 70-200/2.8 je regrette de ne pas pouvoir m'acheter le dernier en Canon (cf passé en Sony) pour profiter d'une position 200/2.8 au top et ne pas "trimbaler du verre pour rien" avec le Tamron. Je serais resté en Canon, je casserais la tirelire sans hésitation maintenant.
2) Je n'y accordais aucune importance avant, mais le bokeh d'un 70-200/2.8 est super important en fait !!!
C'est ce qui lui donne tout son sens (ne pas trop regretter un 85 fixe).
Et de ce côté, pour un zoom, le Tamron est vraiment chouette.
3) ne pas hésiter à virer le collier de pied en reportage (je protège le fût avec une chambre à air à cet endroit).
ça rend la manipulation nettement plus agréable
Une question: cet objectif est-il compatible avec les nouveaux léléconvertisseurs Tamron x1,4 et x2?
aucune idée.
d'un côté c'est un zoom récent, donc ça serait étonnant que Tamron ait fait un tel choix d'incompatibilité
de l'autre il n'y a pas beaucoup de place à cause du cache plastique arrière
(il faut l'usiner pour installer le sigma x1.4)
Essai du Tamron SP 70-200 mm f/2,8 Di VC USD
(l'ancienne version modèle A009, pas la G2 modèle A025) sur Nikon D3x par Markus Stamm pour Photozone :
Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD (FX) - Review / Test Report (http://www.photozone.de/nikon_ff/1003-tamron70200f28fx)
Qualité optique :
3,5/5Qualité mécanique :
4,5/5Rapport performances / prix :
4/5Citation de: Markus Stamm pour PhotozoneTamron's first fast stabilised tele zoom offers very good performance. Image resolution is excellent in the image center, the borders and corners aren't quite as impressive, but still good to very good across the frame. Vignetting and CAs are well controlled, bokeh quite smooth for a zoom lens and distortion, while still present and visible, below average for this lens class.
Build quality is very good and nothing really to complain about, even though in direct comparison to Nikon's and Canon's lenses in this market segments it feels a little less sturdy.
Thanks to an ultrasonic drive, autofocus is very fast. The optical stabilisation works very well and actually offers a more stable viewfinder image than the Nikkor lenses.
The only real issue of the lens is its considerable amount of focus breathing, so the reduction of focal length at close focus distances.
At the time of this review, Tamron already released an updated version of this lens (G2, or model A025), however given its solid performance, the model A009 still looks like an attractive alternative to expensive Nikkor lenses, especially now that it's available used quite often and going price is 800 EUR or even less.
La version G2 modèle A025 "
will also be reviewed, soon."
Enfin testé sur photozone, cool ! MERCI pour l'info :D
C'est frappant la différence d'un test à l'autre...
Mais c'est peut-être dû au fait que je fais attention à ce zoom, et c'est peut-être la même chose pour les autres.
Tantôt donné comme très bon à 70mm 2.8, tantôt moyen à cette focale.
Dans tous les tests précédents excellent dès 2.8 à 135... et là hétérogène à toutes les focales à P.O. ...
En tout cas intéressant la remarque sur le bokeh plus doux à 70mm :
je vais regarder ça de plus près et ça va peut-être influer sur la façon dont je l'utilise.
Le mien me donne entière satisfaction, je ne compte pas le remplacer bien que la nouvelle version soit encore meilleure :)
(https://img4.hostingpics.net/pics/687071DSC8075b.jpg)
D750 : 100 Iso - 200 mm - 1/2000 secondes - f/2,8
Axalp 2017 :D