nouveautés tamron 70-200 2.8 DI VC qui sait quelque chose ?

haddock76 · Août 04, 2013, 18:43:51

Citation de: Mistral75 le Juillet 15, 2013, 17:18:29
CQFD, le nouveau est meilleur que l'ancien (qui était déjà plutôt bon ; ton "l'enterre" est peut-être un peu excessif).

A condition que l'AF soit bon. J'ai trois boitiers, un ancien 400D, un 50D de 2009 et un 600D de 2012. Je constate le même back focus sur les trois, mesuré à partir d'une visée sur le collimateur central repéré avec DPP sur le RAW. Avec le 50D, une correction de -12 me donne une netteté correcte, tant avec le 70-200 tel quel qu'avec un kenko x1.4. Les clichés obtenus avec le 400D et le 600D sont inexploitables. C'est inadmissible à ce prix là. Après les vacances, mon 70-200 va faire un stage en SAV.

haddock76 · Octobre 24, 2013, 22:39:15

je viens de recevoir le nouveau canon 70D. Mon 70-200 vc est méconnaissable. Presque parfait au premier essai. Je pourrai peut être refaire les mêmes essais qu'avec le 50D la semaine prochaine. Cela pose beaucoup de questions sur la variabilité des productions des constructeurs, sachant que mon 50D a été acheté neuf il y a 3 ans et qu'il a toujours été traité avec soin, transporté en sac ad hoc etc...

grosnoob06 · Novembre 10, 2013, 14:35:46

sur D800 c'est un objectif purement atomique en tous cas, je n'ai aucun reproche à lui faire... une vraie merveille, beaucoup moins cher que le NIKON équivalent, surtout avec les différentes offres qui trainent.

tolemys · Novembre 11, 2013, 23:32:45

Bonsoir,

J'ai actuellement un SP 70-300 de Tamron, et j'aimerais moderniser un peu mon matériel, le 70 - 200 f/2.8 USM IS II me semble inaccessible niveau prix, est-ce que le Tamron est d'un bon niveau par rapport au L ? j'ai demandé pleins de conseils au stand Tamron, Canon au salon de la photo, lu des tests sur divers sites, j'aimerai avoir encore quelques avis pour mieux me décider.

Est-ce mieux d'acheter un L version 1 IS?

Merci d'avance.

xena1600 · Novembre 12, 2013, 08:27:53

Une comparaison qui vaut ce quelle vaut.

http://lc.cx/iyY

microtom · Janvier 10, 2014, 17:35:18

Salut

J'avoue être tombé un peu par hasard sur le nom de cet objectif et les tests que je lis sont plutôt bons pour ne pas dire plus. Alors quelques mois plus tard (par rapport au début de ce fil), ce Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD Canon a un prix qui se rapproche des 1000 euros (surtout en cette période de soldes).

Je cherche un 70-200 f/2.8 pour une utilisation pas du tout intensive (spectacle dans grande salle, du dynamique mais pas trop...) sur 7D et 6D. Mais je suis frileux à l'idée d'utiliser des objectifs de marque différente de celle de mes boitiers (je sais c'est idiot mais je tente de me soigner) : est-ce que ce caillou est toujours un bon choix? Ceux qui le possèdent depuis quelques mois en sont toujours contents? Pas de mauvaise surprise de quelque sorte que ce soit? Bref, le bilan est toujours très positif?

La garantie de 5 ans proposée par Tamron implique une inscription sur leur site ou c'est une opération promo spéciale?

did0764 · Janvier 10, 2014, 21:14:33

La garantie de 5 ans implique une inscription sur leur site, elle n'est pas cessible. Pour tes autres questions, je n'ai pas cet objectif.

Cptain Flam · Janvier 23, 2014, 08:17:19

Citation de: microtom le Janvier 10, 2014, 17:35:18
Salut

J'avoue être tombé un peu par hasard sur le nom de cet objectif et les tests que je lis sont plutôt bons pour ne pas dire plus. Alors quelques mois plus tard (par rapport au début de ce fil), ce Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD Canon a un prix qui se rapproche des 1000 euros (surtout en cette période de soldes).

Je cherche un 70-200 f/2.8 pour une utilisation pas du tout intensive (spectacle dans grande salle, du dynamique mais pas trop...) sur 7D et 6D. Mais je suis frileux à l'idée d'utiliser des objectifs de marque différente de celle de mes boitiers (je sais c'est idiot mais je tente de me soigner) : est-ce que ce caillou est toujours un bon choix? Ceux qui le possèdent depuis quelques mois en sont toujours contents? Pas de mauvaise surprise de quelque sorte que ce soit? Bref, le bilan est toujours très positif?

La garantie de 5 ans proposée par Tamron implique une inscription sur leur site ou c'est une opération promo spéciale?

Coucou,

Si c'était pour moi et que le cochon était plus plein, je me ferais même la doublette, 24-70+70-200 en Tamy. Je n'ai jamais été déçu par cette marque et je les considère comme de grands opticiens.

J'ai encore le 28-75 qui est aussi bon que le 24-105 aux ouvertures et focales comparables. Le 180 macro qui est juste une tuerie, le 200-500 bien loin du cul de bouteille que l'on m'avait promis et le 300 f/2.8 qui envoie vraiment du lourd, aussi bon à f/2.8 que mon 70-300L à f/5.6, mais à 15 ou 20 ans d'écart!!!

Pour les ceux que je n'ai plus, le 17-35 aussi bon qu'un 16-35 et meilleur qu'un 17-40, le 17-50 qui chatouillait le 17-55, le 70-300 SP meilleur que tous les Canon et juste en dessous du L et enfin le 28-105 f/2.8 SP que je suis un gros con de l'avoir vendu!!!

Pas un seul souci, jamais, que des bonnes surprises et des satisfactions. Je ne peux pas en dire autant de mes L et je ne parlerai même pas de mes déboires avec Sigma.

Mon témoignage vaut ce qu'il vaut, mais si je me refais plaisir sur des f/2.8, ce sera avec leur doublette.

grosnoob06 · Janvier 23, 2014, 14:57:14

sur mon D800, j'ai (et c'est un bonheur

) en TAMRON en tous cas :

-24-70 VC USD
-90mm MACRO VC USD
-70-200 VC USD

et bien ils sont tous les 3 excellents, et je ne regrette pas une seule seconde ce choix... je les ai achetés dans cet ordre de mémoire... si j'avais été deçu par l'un, j'aurai hésité pour le suivant, mais là, rien à redire. Vous pouvez acheter les yeux fermés... (et les ouvrir ensuite pour cadrer quand même

).

Cptain Flam · Janvier 23, 2014, 16:06:58

Lool, si ça passe sur D800, ça devrait aller sur le reste!

(je te suis, je dis rien, mais je te suis sur les autres fils!

)

microtom · Janvier 23, 2014, 17:58:54

Citation de: Cptain Flam le Janvier 23, 2014, 08:17:19
Coucou,

Si c'était pour moi et que le cochon était plus plein, je me ferais même la doublette, 24-70+70-200 en Tamy. Je n'ai jamais été déçu par cette marque et je les considère comme de grands opticiens.

J'ai encore le 28-75 qui est aussi bon que le 24-105 aux ouvertures et focales comparables. Le 180 macro qui est juste une tuerie, le 200-500 bien loin du cul de bouteille que l'on m'avait promis et le 300 f/2.8 qui envoie vraiment du lourd, aussi bon à f/2.8 que mon 70-300L à f/5.6, mais à 15 ou 20 ans d'écart!!!

Pour les ceux que je n'ai plus, le 17-35 aussi bon qu'un 16-35 et meilleur qu'un 17-40, le 17-50 qui chatouillait le 17-55, le 70-300 SP meilleur que tous les Canon et juste en dessous du L et enfin le 28-105 f/2.8 SP que je suis un gros con de l'avoir vendu!!!

Pas un seul souci, jamais, que des bonnes surprises et des satisfactions. Je ne peux pas en dire autant de mes L et je ne parlerai même pas de mes déboires avec Sigma.

Mon témoignage vaut ce qu'il vaut, mais si je me refais plaisir sur des f/2.8, ce sera avec leur doublette.

Ton témoignage me parle, te connaissant un peu de par tes interventions sur ce forum. J'en prends bonne note

Je possède déjà un 24-105, en ce qui me concerne je ne me pose même pas la question d'un changement puisqu'il fait le job.
En grand angle par contre le f/2.8 m'intéresse, là je suis plutôt parti pour un 16-35 Canon mais à suivre, le choix est restreint dans cette catégorie.

En 70-200 c'est la grande hésitation toujours, mais rien ne presse pour une telle focale en ce qui me concerne.

Par contre quand tu parles du 180 macro, là tu m'intéresses grandement, tu t'en doutes, car c'est forcément de l'urgence urgente

Tu parles duquel? Le dernier en date étant le SP AF 180mm F/3,5 Di LD[IF] MACRO 1:1. Forcément un Tamy m'intéresse (edit, je viens de voir le tarif, heu, si peu cher?

miam

), car je suppose qu'une marque disposée à garantir ses cailloux 5 ans ne vend pas du verre bio-dégradable.

Cptain Flam · Janvier 23, 2014, 18:30:49

Oui, je me suis pris un 180 macro Tamron il y a peu, j'apprivoise, n'ayant pas ton talent, et j'ai payé ça trois queues de cerise! Sur 5DIII, je suis super content!

Le 180L, dont je ne doute pas des qualités, me revenait 3 fois ce prix! Tout vu! J'ai vu les tofs de Jack Odonate, je crois, et le test de canon-passion, l'admin d'eos. Voili!

microtom · Janvier 23, 2014, 18:51:06

Citation de: Cptain Flam le Janvier 23, 2014, 18:30:49
Oui, je me suis pris un 180 macro Tamron il y a peu, j'apprivoise, n'ayant pas ton talent, et j'ai payé ça trois queues de cerise! Sur 5DIII, je suis super content!

Le 180L, dont je ne doute pas des qualités, me revenait 3 fois ce prix! Tout vu! J'ai vu les tofs de Jack Odonate, je crois, et le test de canon-passion, l'admin d'eos. Voili!

Marf, tu veux me faire enfler des chevilles toi?

Je ne savais pas que Jack Odonate utilisait celui là, je vais voir ça de plus près (ça en fait des trucs à voir). Quant au test de canon-passion je viens de le trouver en pdf, je vais le lire.

La seule chose vue sur ce caillou : pas de limiteur de plage AF + AF lent (mais lent comment, telle est la question ce qui me renvoie aux photos faites par Jack Odonate d'ailleurs).

Merci pour les infos

Cptain Flam · Janvier 23, 2014, 18:58:41

Perso, je ne le trouve pas méga lent, même si on est très loin de l'usm, en manuel j'adore leur clutch system, tu pousses ou tu tires. A longue distance, j'ai chopé de la bestiole, de l'aviron et du pompier en rappel!!! Je vais faire un compte rendu, que je ne publierai pas ici, mais tu le verras!

Cptain Flam · Janvier 23, 2014, 19:01:46

The last, pardon pour le HS.

microtom · Janvier 23, 2014, 19:05:36

Citation de: Cptain Flam le Janvier 23, 2014, 18:58:41
Perso, je ne le trouve pas méga lent, même si on est très loin de l'usm, en manuel j'adore leur clutch system, tu pousses ou tu tires. A longue distance, j'ai chopé de la bestiole, de l'aviron et du pompier en rappel!!! Je vais faire un compte rendu, que je ne publierai pas ici, mais tu le verras!

Ok, merci, j'attends avec impatience

... (je viens de retrouver mon mdp sur eos-num tiens, je ne savais même plus que j'étais inscrit

)

Cptain Flam · Janvier 23, 2014, 19:13:37

Citation de: microtom le Janvier 23, 2014, 19:05:36
Ok, merci, j'attends avec impatience ... (je viens de retrouver mon mdp sur eos-num tiens, je ne savais même plus que j'étais inscrit )

T'es logué sous le même pseudo?

microtom · Janvier 23, 2014, 19:16:00

Citation de: Cptain Flam le Janvier 23, 2014, 19:13:37
T'es logué sous le même pseudo?

Vi, et je pense savoir qui tu es là bas. Je m'en vais suivre le lapin blanc

Cptain Flam · Janvier 23, 2014, 19:22:50

Je te poke!

Greenforce · Janvier 24, 2014, 20:27:51

J'hésite entre ce Tamron 70-200 et le Nikon 70-200 f4.... c'est le poids qui me fait hésiter.

Et puis je fais surtout des photos de sport en extérieur... dilemme...

microtom · Janvier 24, 2014, 20:50:15

Citation de: Greenforce le Janvier 24, 2014, 20:27:51
J'hésite entre ce Tamron 70-200 et le Nikon 70-200 f4.... c'est le poids qui me fait hésiter.

Et puis je fais surtout des photos de sport en extérieur... dilemme...

Non, ça me semble simple : le plus rapide et le plus léger des deux... à moduler par le facteur prix. Pour le détail je ne connais aucun de ces deux cailloux donc je m'abstiens de tout conseil précis.

grosnoob06 · Avril 13, 2015, 19:41:25

un vieux post mais ça peut toujours brancher les acheteurs potentiels... je le trouve au niveau du NIKON question rendu.

quelques photos avec le VC USD en version NIKON.

Jaurim · Avril 14, 2015, 02:33:25

Très bien placé niveau prix, de surcroît

grosnoob06 · Avril 14, 2015, 22:11:26

1146€ avec filtre UV Hoya offert chez Digixo. En effet c'est abordable pour ce type d'objectif. Reste la version non VC USD pour ceux qui ont un budget plus serré.

FroggySeven · Mai 03, 2015, 12:55:42

Juste un petit message en passant pour dire que je viens de commander le bousin après une hésitation de plusieurs mois...

Ce qui m'a décidé :
- c'est surtout le test dithyrambique de DxO marks en APSC
(d'autres tests étaient moins bien, comme celui du MDLP... J'espère que je ne serais pas déçu question piqué),
et en particulier par rapport au Sigma ses meilleures performances à P.O. dès le début du range (reportage...)
et à f/4 à 200mm (cf bizarrerie du Sony a77ii... qui ne peut travailler parfois qu'à f/4 !)
- de façon très personnelle, un essai qui a confirmé que 12 im/s pour le wakeboard c'est juste suffisant, donc que je reste chez Sony,
donc que vais devoir regarder les marques tiers pour un télé intéressant, et que du côté de chez Sigma,
je risque d'attendre longtemps (quand en 2016 ?) et surtout pour rien la sortie du prochain modèle s'il ne sort pas en monture Sony.
- d'autres essais qui m'ont montré qu'un pied est super pour les filés, ce qui relativise l'intérêt d'un stabilisateur spécial filés.

Ce qui m'a fait hésiter :
- le poids alors que le 200mm 2.8 est bof. ça m'énerve de transporter du verre pour rien.
- le rapport qualité-prix décevant pour un objectif qui n'est pas stabilisé en monture Sony
(eh oui... en Sony c'est plus cher - de 80€ - mais c'est moins bien

) !!!!
- l'absence de stabilisateur donc (on perd un bon diaph par rapport à la stab du boitier)
- l'absence d'aide aux filés à main levée
- last but not the least : des craintes concernant le flare (plan d'eau...) par rapport aux canikon