D'après vous, ça pourrait être quoi, parce qu'avec les derniers boitiers : D4, D800, D600 ça semblerait difficile de faire beaucoup mieux.
Moins de problemes de collimateurs AF et autres micro-reglages et moins de taches de graisse ;D La solution etant sans doute le changement de technologie : mirrorless et AF contraste ???
Qu'il soit estampillé "Canon"? ;D
Poussez pas, je connais le chemin... ====>
Pour éviter de prendre une batte de base-ball en pleine tronche, je tiens à préciser que je ne suis pas canoniste...
Ben le prochain, on le connaît : c'est le D400... Et ça va être une bombe (construction pro, sensibilité ISO, AF de-la-mort-qui-tue, cadence moteur & buffer au top, vidéo avec AF continu, personnalisation, etc.) qui devrait ridiculiser les autres DX aps-c pour un bon petit moment ! ;D 8) 8)
Et c'est d'ailleurs pour cela qu'il se fait attendre : pour ne pas phagocyter l'intérêt médiatique actuellement nécessaire pour la réussite commerciale des 3 nouveaux FX Nikon de 2012.
Le D400 devrait donc sortir tout début 2013 (mais ne me demandez pas à quelle heure, hein !) ;)...
un écran orientable sur toute la gamme réflex ;D
Un boitier DX avec une gestion ISO et dynamique aussi bonne que les derniers FX, une bdb au top, des très bons jpg, un AF qui profite des dernières améliorations et qui couvre tout le viseur, silencieux, léger, solide et pas cher.
J'ai oublié qque chose? ;D
PS : le Wifi et le GPS je m'en fous, je peux vivre sans, surtout si ça doit m'enlever le flash pilote ou d'autres fonctions dont je dispose déjà sur mon petit boitier actuel.
Citation de: JP31 le Octobre 21, 2012, 00:17:33
Un boitier DX avec une gestion ISO et dynamique aussi bonne que les derniers FX, une bdb au top, des très bons jpg, un AF qui profite des dernières améliorations et qui couvre tout le viseur, silencieux, léger, solide et pas cher.
J'ai oublié qque chose? ;D
Je ne veux pas te faire de peine mais là je crois que tu te fais de douces illusions... ;)
(Sauf s'il reste à 16 Mpix :-\).
Citation de: JP31 le Octobre 21, 2012, 00:17:33
PS : le Wifi et le GPS je m'en fous, je peux vivre sans, surtout si ça doit m'enlever le flash pilote ou d'autres fonctions dont je dispose déjà sur mon petit boitier actuel.
Idem pour moi.
J'ai quand même tendance à croire qu'il y aura soit un D7100 soit un D400 mais pas les deux (ou alors décalés d'un an ou deux). Si le D7100 était dans la veine du D7000, c'est-à-dire plus haut en gamme que le D90, il ferait probablement de l'ombre à un éventuel D400. Sinon on ne voit pas pourquoi le D400 n'est pas déjà sorti (mettre un capteur type D7000 amélioré dans un boîtier type D300 ne semble pas insurmontable pour Nikon et ça aurait satisfait pas mal de clients).
Je crois au D7100.
Je peux me tromper, mais depuis la sortie des J1/V1 d'après ce qu'ils avaient dit dans la conférence de presse à propos des formats de capteurs, je ne crois plus en un boitier pro DX. (Le D300 est un boitier pro dans la gamme Nikon où il n'y a que 2 catégories)
Après c'est pas interdit de rêver si? ;D ;)
Pour la qualité d'image si elle peut être aussi bonne que sur le D800 en crop 100%, je prends aussi, parce qu'à densité de pixels à peu près équivalente les crops 100% de D800 me semblent surpasser de très très loin le D7000.
Citation de: JP31 le Octobre 21, 2012, 00:45:44
Je crois au D7100.
Je peux me tromper, mais depuis la sortie des J1/V1 d'après ce qu'ils avaient dit dans la conférence de presse à propos des formats de capteurs, je ne crois plus en un boitier pro DX. (Le D300 est un boitier pro dans la gamme Nikon où il n'y a que 2 catégories)
Après c'est pas interdit de rêver si? ;D ;)
Si, si, bien sûr. :)
Citation de: JP31 le Octobre 21, 2012, 00:45:44
Pour la qualité d'image si elle peut être aussi bonne que sur le D800 en crop 100%, je prends aussi, parce qu'à densité de pixels à peu près équivalente les crops 100% de D800 me semblent surpasser de très très loin le D7000.
Surpasser peut-être, mais "de très très loin", je suis dubitative (sauf D800E peut-être ?). Tu as des exemples convaincants à nous montrer ?
Ben j'ai pas de D800 mais si tu fouilles le sujet D800 et photo animalière tu verras des crops impressionnants. Certes au 600VR mais quand même, les crops ne semblent pas être des crops tellement c'est bon.
Citation de: JP31 le Octobre 21, 2012, 01:08:24
Ben j'ai pas de D800 mais si tu fouilles le sujet D800 et photo animalière tu verras des crops impressionnants. Certes au 600VR mais quand même, les crops ne semblent pas être des crops tellement c'est bon.
Euh... comme je n'envisage ni le D800, ni le 600 VR, pas la peine que je me démoralise à aller voir ça... ;D
(Plus sérieusement j'irai y jeter un coup d'oeil quand j'aurai un moment).
Mais ça dépend de l'opérateur. Une comparaison probante serait entre des crops faits par la même personne, par exemple 4Mpx puisqu'il a le D7000, le D800 et le 600VR (sauf erreur de ma part).
Pour dire les choses un peu cruement, je m'en fous du prochain boitier: tant que mon D700 me va, tout va. Enfin presque. Ce sont les prochaines optiques que j'attends.
Citation de: Jean Louis le Octobre 20, 2012, 23:44:37
D'après vous, ça pourrait être quoi, parce qu'avec les derniers boitiers : D4, D800, D600 ça semblerait difficile de faire beaucoup mieux.
On disait déjà ça du temps des D3/D700/D300, non ?
Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 21, 2012, 01:36:07
Pour dire les choses un peu cruement, je m'en fous du prochain boitier: tant que mon D700 me va, tout va. Enfin presque. Ce sont les prochaines optiques que j'attends.
Continuer à faire des photos aujourd'hui avec un vulgaire D700... faut vraiment pas être exigeant !
(tiens, Corinne, je t'avais pas reconnu... t'avais confondu avec JB ! ;-)
Qu'on puisse téléphoner et faire des SMS avec....
pourtant avec les outils d'editing modernes comme View NX2 le GPS est devenus indispensable pour le photographe voyageur, permettant dans d'énormes lots de fichiers de sortir de suite la prise de vue recherchée après avoir simplement clic sur le lieu !
je ne vois pas en quoi le GPS empêcherait de piloter un flashe à distance ??? faut qu'on m'explique
Je vois clairement ce qui manque aux D600 et D800:
WiFi, GPS, et écran arrière articulé.
Ce sont des caractéristiques que devraient être standard aujourd'hui.
Personnellement, seul l'écran articulé me manque vraiment, mais le Wifi ou le GPS peuvent être importants pour d'autres.
Le D600 n'a pas de prise synchro X, et le D800 n'a pas les deux récepteurs infra-rouge de la télécommande sans fil si légère et si pratique.
Pour le futur, je suis maintenant quasi certain que Nikon va enfin sortir un D400, car le succès du Canon 7D doit les empêcher de dormir, et ils ont eu 2 ans pour réagir. De plus, tous les efforts des 18 derniers mois ont porté sur la gamme FX, maintenant complète et plus riche que la gamme Canon. Il est temps de se focaliser un peu plus sur ce qui doit représenter pour Nikon 90% des ventes de reflex !
En revanche, ce sera un boîtier à la Nikon, bien lourd et bien métallique, pour donner un sentiment de robustesse et d'outil professionnel austère. C'est ce qui séduit les utilisateurs Nikon.
Peu de chances de voir dessus le WiFi, le GPS, ni l'écran articulé, alors que tout ceci nous serait plus utile que la vidéo ! ::)
On peut aussi rêver à la présence d'un AF de phase sur le capteur, qui viendrait seconder l'AF de phase principal. Cela, ce serait une grande nouveauté.
Le remplaçant du D7000 finira bien par arriver, mais un peu plus tard seulement, et lui, il aura peut-être enfin le GPS, et aussi l'écran articulé.
Côté FX, il ne faut pas s'attendre à la moindre nouveauté en 2013.
Peut-être en 2014 Nikon sortira-t-il un D4X de 58MP avec mode binning ?
En résumé, l'avenir prévisible, c'est :
WiFi
GPS
Ecran arrticulé
AF de phase sur capteur (peut-être capteur auxilière)
Mode binning
Bien matinaux JC et tonton, sortie photo en vue malgré le mauvais temps?
Bon dimanche à vous deux...
Au fait, c'est quoi le mode binning?
Citation de: inzola le Octobre 21, 2012, 07:25:06
Au fait, c'est quoi le mode binning?
C'est la lecture directe des photosites 4 par 4 par le convertisseur Analogique/Numérique.
Cela permet de réduire le bruit électronique de lecture, mais bien entendu, il faut 4 photosites pour faire un pixel.
Un capteur FX de 60 MP (même finesse de gravure que les actuels capteurs DX de 24 MP) délivrerait des images de 15 MP en mode binning, sans filtre AA, et avec une propreté à 25 KISO comparable à celle qu'on a aujourd'hui 3,2 ou 6,4 KISO.
Merci ;.)
Un FX avec mode A, S & M, réglage iso et TC, mesure matricielle, pondérée et spot, et picétou....
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 21, 2012, 07:51:30
C'est la lecture directe des photosites 4 par 4 par le convertisseur Analogique/Numérique.
Cela permet de réduire le bruit électronique de lecture, mais bien entendu, il faut 4 photosites pour faire un pixel.
Un capteur FX de 60 MP (même finesse de gravure que les actuels capteurs DX de 24 MP) délivrerait des images de 15 MP en mode binning, sans filtre AA, et avec une propreté à 25 KISO comparable à celle qu'on a aujourd'hui 3,2 ou 6,4 KISO.
Quand Tonton Bruno est aussi compréhensible que Jean-Claude !!
Je suis matinal aujourd'hui car je suis à l'heure australienne: +9 heures
Je ne suis pas là bas j'ai juste fait une téléconférence ce matin avec l'Australie :D
Nikon à tellement de cartes technologiques à son arc en ce moment que l'on peut s'attendre à tout, ils ont au moins 3 fondeurs de capteurs différents en partenariat et ont développé des techniques d'avant garde avec eux.
L'AF détection de phase sur capteur qui marche aussi bien voire mieux que la capteur AF de reflex celà fait 1 an qu'il existe sur le V1 par exemple !
Citation de: Jean-Claude le Octobre 21, 2012, 08:25:10
L'AF détection de phase sur capteur qui marche aussi bien voire mieux que la capteur AF de reflex celà fait 1 an qu'il existe sur le V1 par exemple !
Il y a bien quelqu'un chez Nikon qui a dû étudier la possibilité de monter un capteur de v1 à côté du module AF du D4.
Cela permettrait aussi d'avoir un AF par détection de contraste sur toute la surface de l'image sans passer par le LV.
L'étude a sans doute été faite chez Nikon, et si c'est possible, on pourrait voir ça arriver au moins sur la gamme pro. La vraie, celle des boîtiers à un chiffre.
Citation de: coval95 le Octobre 21, 2012, 00:37:34
Je ne veux pas te faire de peine mais là je crois que tu te fais de douces illusions... ;)
(Sauf s'il reste à 16 Mpix :-\).
T as l impression qu un d7000 fait aussi bien qu un d3s/d4 en haut isos ?
un D400, la version DX du D4
Avec pourquoi pas un écran articulé
D apres les chiffres des ventes 2011 , je sais certains detestent les PDM lol mais c est un peu le sujet...le constat est sans surprise les moins chers sont les plus vendus...pas con cette remarque,
1- donc Nikon doit renouveller en priorité les d3xxx pour occuper le marché, pas le droit à l erreur et c est le cas avec des ptits d3100 d3200 pas chers et performants
2- ensuite arrivent les boitiers experts nikon d7000 canon 60d , ils font le double des ventes des 7d et futures d400,
3- suivent 7d et ....Rien chez Nikon donc à priori ils préparent un petit 7d metal killer
En terme de vente
D3100 = 2 x D7000 = 2 x D7D et futurs D400
Nous ne sommes pas dans les secrets comptables mais ont peut parier que le produit apportant le plus de marge de part le prix et la construction est bien le d7000 et le successeur devrait être le priorité donc il va DECHIRER SA RACE le D7100
Mais on voit quand même là où ils font le chiffre au niveau des reflex D3100
Et leur marge grasse: D7000
Share Top 20 series digital SLR camera sales by 2011
※ aggregation period: May 20 to 12 January 1, 2011
Rank Manufacturer Series name Model Number Number of pixels (megapixel) Sales volume
Share (%)
One Nikon Corporation D3100 1420 9.7
Two Canon EOS Kiss X4 1800 8.3
Three Canon EOS Kiss X5 1800 8.0
Four Panasonic LUMIX GF2 1210 5.6
Five Canon EOS 60D 1800 5.2
Six Sony Corporation NEX-5 1420 5.0
Seven Nikon Corporation D7000 1620 4.7
Eight Olympus OLYMPUS PEN Lite E-PL2 1230 4.4
Nine Nikon Corporation D90 1230 4.1
Ten Nikon Corporation D5100 1620 4.0
Eleven Olympus OLYMPUS PEN Lite E-PL1s 1230 3.8
Twelve Pentax Kr 1240 3.0
13 Sony Corporation α55 1620 2.7
14 Olympus OLYMPUS PEN Lite E-PL1 1230 2.7
Fifteen Panasonic LUMIX GF3 1210 2.4
Sixteen Canon EOS 7D 1800 2.4
17 Sony Corporation NEX-C3 1620 2.2
Eighteen Sony Corporation NEX-3 1420 2.0
19 Canon EOS Kiss X3 1510 1.6
Twenty Canon EOS 5D MarkII 2110 1.5
Citation de: Jean-Claude le Octobre 21, 2012, 08:25:10
Je suis matinal aujourd'hui car je suis à l'heure australienne: +9 heures
Je ne suis pas là bas j'ai juste fait une téléconférence ce matin avec l'Australie :D
Avec Alain Delon ?
Citation de: le fredo le Octobre 21, 2012, 10:06:05
un D400, la version DX du D4
Avec pourquoi pas un écran articulé
Jamais de la vie !
Nikon connaît le profil de ses clients les plus fidèles, tous très conservateurs : pas de capot en polycarbonate, pas d'écran articulé, pas de GPS, et le WiFi seulement avec des accessoires optionnels.
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 21, 2012, 10:10:10
Jamais de la vie !
Nikon connaît le profil de ses clients les plus fidèles, tous très conservateurs : pas de capot en polycarbonate, pas d'écran articulé, pas de GPS, et le WiFi seulement avec des accessoires optionnels.
tant pis je continuerai à me servir d'un viseur d'angle ;)
8) perso je vois bien un D5200 avec le capteur du 3200 et un 7100 aussi avec comme seule différence l'utilisation des objectifs... :(
Moi verrais bien un capteur type Fovéon mais à la sauce Nikon avec une très très bonne dynamique.
Un D400 Fx car ce serait le signe que le vrai Fx lowcost est arrivé !
;D
Moi je verrais bien un 24x36 à 1600 Euros avec obturateur à 1/8000 et 16mpx Exmor, viseur rond 100% et PAS DE VIDEO SVP... ;D
ET un miroir rond, aussi ? ;D ;D ;D
Le D7000 a beaucoup baissé. Son tarif actuel tourne autour de 800€ ce qui nous indique qu'il est bien en fin de vie. Alors je pense que le prochain DX sera très certainement le D7100 avec le capteur 24 MPix comme évoqué à de nombreuses reprises.
Le D400 je n'y crois plus trop car je ne vois pas l’intérêt de proposer 4 boitiers avec le même capteur (24 MPix Sony) même si chacun a une construction différente ça me semble un peu trop faible depuis la montée en gamme du D7000.
Donc pour moi un D400 pourquoi pas mais il faudrait quelque chose qui marque plus la différence comme un nouveau capteur ... pourquoi pas un format EX (intermédiaire DX et FX) correspondant au crop 1.2 du D800 ou bien autre chose. Mais D400 en DX 24 MPix je ne vois plus l'intérêt :P
Quand à un DX 16 MPix, les commerciaux vont pas aimer ... :D
Citation de: JMS le Octobre 21, 2012, 11:00:00
ET un miroir rond, aussi ? ;D ;D ;D
Cela va de soi :D
Citation de: Aria le Octobre 21, 2012, 10:35:52
Moi je verrais bien un 24x36 à 1600 Euros avec obturateur à 1/8000 et 16mpx Exmor, viseur rond 100% et PAS DE VIDEO SVP... ;D
Prends en deux je te rembourserai ;-)
Moi, je rêve surtout d'un viseur indépendant du boitier, qui me permettrait de viser et déclencher en portant le boitier + le long télé sur l'épaule, et non plus à bout de bras!
Citation de: jmhl le Octobre 21, 2012, 11:06:07
Moi, je rêve surtout d'un viseur indépendant du boitier, qui me permettrait de viser et déclencher en portant le boitier + le long télé sur l'épaule, et non plus à bout de bras!
Achetés une caméra vidéo pro ;-)
Citation de: Aria le Octobre 21, 2012, 11:07:55
Chiche ;)
Je suis très sérieux !
Mais j ai peur que cela ne se produise pas :-(
Citation de: arno06 le Octobre 21, 2012, 11:10:18
Je suis très sérieux !
Mais j ai peur que cela ne se produise pas :-(
Moi aussi, dommage :'(
Citation de: arno06 le Octobre 21, 2012, 11:09:18Achetés une caméra vidéo pro ;-)
Bonjour,
Faites attention aux problèmes de scoliose, car les masses deviennent alors désaxées, ce qui n'arrangera pas les problèmes de dos.
Mais effectivement, une 4K d'épaule répondra à vos besoins.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: xcomm le Octobre 21, 2012, 11:15:33
Faites attention aux problèmes de scoliose, car les masses deviennent alors désaxées, ce qui n'arrangera pas les problèmes de dos.
J'ai la solution: un 500 sur une épaule et un 600 sur l'autre! ;D
Citation de: Verso92 le Octobre 21, 2012, 02:40:53
...
(tiens, Corinne, je t'avais pas reconnu... t'avais confondu avec JB ! ;-)
Déjà, ce n'est pas la même couleur de fond (tu n'es pas daltonien quand même ? ;)), et pas le même zoziau non plus :
JB, son avatar est une aigrette, moi, c'est une avocette élégante (on a l'élégance qu'on peut...) ;)
Un compact 24x36 totalement silencieux, objectifs interchangeables, très propre en hautes sensibilités.
...je suis dans la section reflex, je sais mais les deux mondes devraient se rapprocher.
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 21, 2012, 10:10:10
Jamais de la vie !
Nikon connaît le profil de ses clients les plus fidèles, tous très conservateurs : pas de capot en polycarbonate, pas d'écran articulé, pas de GPS, et le WiFi seulement avec des accessoires optionnels.
Le problème des modules GPS c'est leur consommation.
Soit on ne l'active que de temps en temps mais c'est très contraignant car il faut y penser et le temps qu'il détecte les satellites on a fait les images...
soit il est en marche permanente et il est alors très efficace et on n'a pas à s'en occuper mais la batterie de l'appareil ne fera pas long feu...
Pour le wifi c'est différent, c'est un usage très occasionnel son activation manuelle ne pose pas de problème
Un capteur(et son module AF) de D4 (et ses performances) dans un boîtier de D700 (volume, masse) pour le prix d'un D700.
Pas besoin de vidéo, restons sérieux... :D
Avec les vœux, il est possible d'avoir des rêves.
Citation de: Bernard2 le Octobre 21, 2012, 12:05:23
Le problème des modules GPS c'est leur consommation.
Soit on ne l'active que de temps en temps mais c'est très contraignant car il faut y penser et le temps qu'il détecte les satellites on a fait les images...
soit il est en marche permanente et il est alors très efficace et on n'a pas à s'en occuper mais la batterie de l'appareil ne fera pas long feu...
Pour le wifi c'est différent, c'est un usage très occasionnel son activation manuelle ne pose pas de problème
C'est bizarre, je pensais que c'était exactement l'inverse!
Le GPS c'est passif comme module, c'est une antenne et du calcul. Le Wifi, c'est l'inverse, il faut de la puissance d'émission, en plus les normes évoluent tout le temps, et si c'est pour porter à 5m, être du WIFI point à point, et plus fonctionner (comme le module Canon dans la poignée que j'ai éssayé sur un 7D) dès que quelqu'un passe entre le boitier et le recepteur, vraiment aucun intéret.
Le GPS par contre pour le photographe voyageur, c'est un scandale de pas avoir de module intégrés (déconnectable si ça te fait plaisir), surtout sur un boitier à tendance pro...
Et puis je pense qu'il ne faut pas confondre la conso d'un GPS de navigation qui est obligé de rafraichir rapidement et en permanence la position avec un systeme qui ne calculerait celle-ci qu'a chaque prise de vue.
J'oubliais: Qu'ils se dépêchent de rajouter le micro pour la prise de notes vocales! C'était une très bonne idée pour qui suit certaines compétititons sportives.
J'attends un D400 depuis si longtemps que j'ose à peine l'écrire encore dans le champ des possibles futurs boîtiers.
Du fait du D7000 (et bientôt (?) 7100), si D400 il devait y avoir, il devrait marquer un virage net vis à vis de la gamme APSC actuelle. Je pense donc qu'il disposerait obligatoirement d'un AF contraste + Phase... qui fonctionnerait tous deux en symbiose afin de combiner vitesse et précision absolue.
Mais telle que je vois les choses, le D300 a marqué la mort de l'APSC à 1 chiffre, et le D7000 en apportant la compatibilité avec les anciennes optiques a probablement sonné le glas des APSC à 3 chiffres.
Dans un contexte où les DSLR n'ont plus grand chose à apporter au format APSC (avec la poussé des m43, Fuji, et autres NEX), je me demande vraiment si Nikon va oser miser sur un tel cheval de course.
Moi, j'aimerais bien un 600 avec la construction du 300s...
Et moi un D4 DX avec la construction et le prix du D7000.
Il ferait un carton. :D
Citation de: Pierred2x le Octobre 21, 2012, 12:53:05
C'est bizarre, je pensais que c'était exactement l'inverse!
Le GPS c'est passif comme module, c'est une antenne et du calcul. Le Wifi, c'est l'inverse, il faut de la puissance d'émission, en plus les normes évoluent tout le temps, et si c'est pour porter à 5m, être du WIFI point à point, et plus fonctionner (comme le module Canon dans la poignée que j'ai éssayé sur un 7D) dès que quelqu'un passe entre le boitier et le recepteur, vraiment aucun intéret.
Le GPS par contre pour le photographe voyageur, c'est un scandale de pas avoir de module intégrés (déconnectable si ça te fait plaisir), surtout sur un boitier à tendance pro...
Et puis je pense qu'il ne faut pas confondre la conso d'un GPS de navigation qui est obligé de rafraichir rapidement et en permanence la position avec un systeme qui ne calculerait celle-ci qu'a chaque prise de vue.
J'oubliais: Qu'ils se dépêchent de rajouter le micro pour la prise de notes vocales! C'était une très bonne idée pour qui suit certaines compétititons sportives.
Ben non un récepteur GPS doit en permanence scanner les fréquences pour recevoir les informations du plus grand nombre de satellites possibles et effecteur les calculs en fonction des données reçues de chacun, et cela en permanence.
Un systeme WIFI ne fonctionne à plein régime que lorsqu'il envoie ou reçoit des données, entre temps il est au repos. Et de plus il n'effectue pas de calculs complexes comme le GPS très consommateurs d'énergie. comme tout processeur.
Il suffit de mettre en route un système de guidage GPS dans un smartphone pour constater rapidement la montée en température de la batterie et la baisse de charge ultra rapide...
Comme je l'ai indiqué dans mon pécédent post si l'on n'active le module que lors des besoins la mise à jour (recherche des satellites) peut être relativement longue en fonction du temps de repos et du changement de position entre temps... ce qui fait qu'il faut attendre un certain temps avant de prendre les images si on veut qu'elles soient géotaguées...
Quant à dire que c'est un "scandale",c'est "un peu" fort non? :)
L'autonomie d'un smartphone guidage GPS activé ne dépasse guère 1H.alors que wifi activé elle peut dépasser la dizaine d'heures selon fréquence d'envoi de données.
Bref le GPS c'est pas au point quoi.
Y a qu'à voir déjà sur les smartphones et autres simples GPS de voiture le temps qu'ils prennent des fois pour se situer....
Citation de: Bernard2 le Octobre 21, 2012, 14:10:47
Ben non un récepteur GPS doit en permanence scanner les fréquences pour recevoir les informations du plus grand nombre de satellites possibles et effecteur les calculs en fonction des données reçues de chacun, et cela en permanence.
Un systeme WIFI ne fonctionne à plein régime que lorsqu'il envoie ou reçoit des données, entre temps il est au repos. Et de plus il n'effectue pas de calculs complexes comme le GPS très consommateurs d'énergie. comme tout processeur.
Il suffit de mettre en route un système de guidage GPS dans un smartphone pour constater rapidement la montée en température de la batterie et la baisse de charge ultra rapide...
Comme je l'ai indiqué dans mon pécédent post si l'on n'active le module que lors des besoins la mise à jour (recherche des satellites) peut être relativement longue en fonction du temps de repos et du changement de position entre temps... ce qui fait qu'il faut attendre un certain temps avant de prendre les images si on veut qu'elles soient géotaguées...
Quant à dire que c'est un "scandale",c'est "un peu" fort non? :)
Pour le GPS, je suis d'accord avec toi, cependant, qu'il soit dans le boîtier ou dans un module externe raccordé au boîtier, cela change-t-il quelque chose ? Je veux dire : le boîtier externe GPS a-t-il sa propre alimentation ?
Pour le Wi-fi, j'ai tendance à penser qu'il consomme en permanence même quand il n'y a pas de transfert de données. Quand mon smartphone est en veille sans aucune connexion (ni téléphone, ni Wi-Fi, ni blue-tooth...) il reste très longtemps à 100%. Quand il est en veille avec uniquement le Wi-Fi il se décharge déjà plus vite à ce qu'il me semble. C'est peut-être une impression, je regarderai plus attentivement à l'occasion. ;)
Citation de: JP31 le Octobre 21, 2012, 14:30:15
Bref le GPS c'est pas au point quoi.
Y a qu'à voir déjà sur les smartphones et autres simples GPS de voiture le temps qu'ils prennent des fois pour se situer....
pas au point ce n'est pas le terme que j'aurais employé compte tenu de leur fiabilité si on pense qu'ils reçoivent -des signaux très faibles venant de centaines de km de plusieurs satellites et qu'ils doivent effectuer des calculs complexes chaque seconde.
Lorsqu'ils mettent du temps pour se situer c'est que l'on est dans une zone "fermée" ville ou montagne où il est difficile de recevoir plusieurs satellites à la fois ce qui est indispensable pour réaliser une position.
De plus même si la sensibilité des recepteurs a bien augmentée il y a une différence entre un GPS embarqué monté d'origine dans une voiture disposant d'une antenne extérieure et un smartphone à l'intérieur de l'habitacle avec une antenne interne à l'appareil devant capter le signal uniquement par le pare brise la plupart du temps métallisé pour être athermique...
Un V2 avec un capteur Sony de 20mp?
Ou un V2 bodybuildé avec un capteur de D3200?
Citation de: coval95 le Octobre 21, 2012, 14:32:19
Pour le GPS, je suis d'accord avec toi, cependant, qu'il soit dans le boîtier ou dans un module externe raccordé au boîtier, cela change-t-il quelque chose ? Je veux dire : le boîtier externe GPS a-t-il sa propre alimentation ?
Pour le Wi-fi, j'ai tendance à penser qu'il consomme en permanence même quand il n'y a pas de transfert de données. Quand mon smartphone est en veille sans aucune connexion (ni téléphone, ni Wi-Fi, ni blue-tooth...) il reste très longtemps à 100%. Quand il est en veille avec uniquement le Wi-Fi il se décharge déjà plus vite à ce qu'il me semble. C'est peut-être une impression, je regarderai plus attentivement à l'occasion. ;)
Bien entendu qu'il consomme au repos mais faiblement. car il ne fait que veiller dans l'attente d'une réception de données (ou de l'envoi qui est la principale source de consommation dans la phase émission)
D'autre part il y a une différence entre les émetteurs WIFI pro (D4/D800) et les modules pour D600 et autres...
Et un module intégré à un reflex performant c'est toujours le risque d'interférences sources de bruit, banding et autres...
Citation de: arno06 le Octobre 21, 2012, 09:55:23
T as l impression qu un d7000 fait aussi bien qu un d3s/d4 en haut isos ?
Non, mais en fait quand j'ai répondu à la phrase "Un boitier DX avec une gestion ISO et dynamique aussi bonne que les derniers FX" de JP31, je pensais au D800, pas au D4.
Il faudrait une avancée technologique importante pour que la dynamique des futurs APS-C arrive au niveau de celle des D3S/D4.
Mais comme le dit JP31, il est toujours permis de rêver... ;)
Un D4x
Capteur du D800 + Wifi intégré
C'est tout
Même en rêvant je ne pense pas qu'ils seront au niveau, faudrait pas que ça cannibalise les FX non plus, mais en être pas loin serait déjà super. (Et ce sera probablement le cas)
Citation de: Bernard2 le Octobre 21, 2012, 14:37:58
Bien entendu qu'il consomme au repos mais faiblement. car il ne fait que veiller dans l'attente d'une réception de données (ou de l'envoi qui est la principale source de consommation)
OK.
Et si j'ai bien compris, le module externe GP-1 de Nikon est alimenté par l'accu du boîtier auquel il est raccordé, non ?
Citation de: coval95 le Octobre 21, 2012, 14:38:51
Il faudrait une avancée technologique importante pour que la dynamique des futurs APS-C arrive au niveau de celle des D3S/D4.
Mais comme le dit JP31, il est toujours permis de rêver... ;)
A priori le Pentax K5 ( ??? ) y arrive ...
;)
Citation de: coval95 le Octobre 21, 2012, 14:46:46
OK.
Et si j'ai bien compris, le module externe GP-1 de Nikon est alimenté par l'accu du boîtier auquel il est raccordé, non ?
Oui c'est cela. et l'autonomie de la batterie s'en ressent si on le laisse en permanence connecté. Mais justement le fait que ce soit un module externe avec fil fait qu'il est rare que l'on oublie de le déconnecter lorsque l'on n'en a pas réellement besoin...
Ce ne serait pas le cas avec le même module interne ergonomiquement "transparent"
Citation de: Dub le Octobre 21, 2012, 14:50:11
A priori le Pentax K5 ( ??? ) y arrive ...
;)
Oui le Pentax K5 et le Nikon D7000 y arrivent,
en-dessous de 200 ISO (si jen crois les courbes DxO)... :)
Par contre pour le rapport S/B... :-\
Citation de: Bernard2 le Octobre 21, 2012, 14:51:33
Oui c'est cela. et l'autonomie de la batterie s'en ressent si on le laisse en permanence connecté. Mais justement le fait que ce soit un module externe avec fil fait qu'il est rare que l'on oublie de le déconnecter lorsque l'on n'en a pas réellement besoin...
Ce ne serait pas le cas avec le même module interne ergonomiquement "transparent"
On peut voir ça comme ça, en effet.
D'un autre côté, s'ils mettent le GPS dans leurs réflex, ils ne vendront plus de GP-1, n'est-ce pas... ;)
Un D400 avec 24MP et un AF de course avec BF et FF intégré comme sur les D7000 et D800. ;D
La nouvelle tradition Nikon quoi.
Un appareil comme celui-ci (ergonomie et design) au prix du Nikon D800 ;)
(http://cjoint.com/12oc/BJvqdMrc9P4_leica-s2.jpg)
Citation de: Bernard2 le Octobre 21, 2012, 14:35:46
pas au point ce n'est pas le terme que j'aurais employé compte tenu de leur fiabilité si on pense qu'ils reçoivent -des signaux très faibles venant de centaines de km de plusieurs satellites et qu'ils doivent effectuer des calculs complexes chaque seconde.
Lorsqu'ils mettent du temps pour se situer c'est que l'on est dans une zone "fermée" ville ou montagne où il est difficile de recevoir plusieurs satellites à la fois ce qui est indispensable pour réaliser une position.
De plus même si la sensibilité des recepteurs a bien augmentée il y a une différence entre un GPS embarqué monté d'origine dans une voiture disposant d'une antenne extérieure et un smartphone à l'intérieur de l'habitacle avec une antenne interne à l'appareil devant capter le signal uniquement par le pare brise la plupart du temps métallisé pour être athermique...
Oui tu as raison, disons que ça a besoin d'évoluer encore un peu pour devenir plus performant/rapide et moins gourmand.
- meilleure contrôle qualité en bout de chaîne de fabrication (le plus important)
- collimateurs mieux répartis dans le viseur (trop groupés en position centrale actuellement)
- absence de taches de graisse ou alors un vrai système de nettoyage qui enlève toutes les merdes qui collent sur le capteur (exemple de ce problème le D700)
- une paire de lunette wifi qui joue le rôle d'écran arrière
- la cage reflex peut disparaître au profit d'un viseur électronique haute définition
- un système beaucoup moins bruyant (comme le fameux Canon 5d MK III)
Un appareil comme celui-ci (ergonomie et design) au prix du Nikon D800 : Juste si on pouvait justement éviter son design de char d'assaut...
Pour répondre au fil: 16 à 18Mpx pas la peine de plus et c'est déjà trop, mais l'AF et le traitement du signal du D800... et la montée en iso du D3s! Je sais c'est beaucoup demander! Et pour le coup on ne saurait plus quel boitier acheter!
Ben, que Nikon fasse appel à tous les spécialistes du forum pour leurs réglages boitiers de base .
BdB, dynamique, contraste, saturation, bruit, contraste n'ont plus de secret pour ceux-ci .
Pourquoi devons nous obligatoirement passer par des précepts du personnalisation "bien supérieurs" aux études des ingénieurs maison .
La poisse :D ;)
Raoul 8)
Citation de: Tonton-Bruno le Octobre 21, 2012, 06:46:03
Le D600 n'a pas de prise synchro X, et le D800 n'a pas les deux récepteurs infra-rouge de la télécommande sans fil si légère et si pratique.
Le D600 n'a même pas la prise 10 broches pour la télécommande MC30 ... une honte !
Citation de: bordelais le Octobre 21, 2012, 17:32:04
Un appareil comme celui-ci (ergonomie et design) au prix du Nikon D800 : Juste si on pouvait justement éviter son design de char d'assaut...
Pour répondre au fil: 16 à 18Mpx pas la peine de plus et c'est déjà trop, mais l'AF et le traitement du signal du D800... et la montée en iso du D3s! Je sais c'est beaucoup demander! Et pour le coup on ne saurait plus quel boitier acheter!
L'AF du D800 oui, mais bien réglé, si cela est possible en série.
Citation de: Sebmansoros le Octobre 21, 2012, 18:14:19
L'AF du D800 oui, mais bien réglé, si cela est possible en série.
Arrête de troller : on a dit qu'on ne mettait ici que des rêves... réalistes !
;D ;D ;D !
SEb tu veut le beurre, l'argent du beurre et la fille de la crémière! Si les AF sont bien réglés cela va encore faire du chômage en Europe et des emplois en Asie, t'es chié comme mec! pas du tout dans l'air du temps...!
OK mais quand les rêves deviennent cauchemards..... :D :D :D :D ;D ;D
Pour le rêve un D800 et D800E avec un capteur de D600, pour retomber dans une densité de pixels gérable par l'AF. Et l'AF évidemment inaudible en vidéo.
Citation de: bordelais le Octobre 21, 2012, 18:36:25
SEb tu veut le beurre, l'argent du beurre et la fille de la crémière! Si les AF sont bien réglés cela va encore faire du chômage en Europe et des emplois en Asie, t'es chié comme mec! pas du tout dans l'air du temps...!
;)
:D :D :D :D :D :D
Y en a qui ont indirectement donné la soluce pour les capteurs sur-pixelisés et la justesse de MAP.
AF hybride détection de phase et de contraste comme sur les V1/J1/650D.
On aura droit à vitesse et précision, seul hic la visée pour profiter de ça...
Citation de: JP31 le Octobre 21, 2012, 18:41:35
Y en a qui ont indirectement donné la soluce pour les capteurs sur-pixelisés et la justesse de MAP.
AF hybride détection de phase et de contraste comme sur les V1/J1/650D.
On aura droit à vitesse et précision, seul hic la visée pour profiter de ça...
Perso, je suis près à l'accepter... tant qu'il n'y aura pas de meilleures solutions !
J'ai pas de problèmes avec mimile, rien qui ne se corrige pas pour du one shot, mais il est parfois inconstant suivant les conditions de lumière, et ça >:(
Si donc il faut un EVF ou un viseur hybride pour avoir droit à une précision chirurgicale : je signe où ?
De toute façon, je ne changerai plus de boîtier (DSLR) tant que cela ne sera pas résolu... sauf panne :-\
Citation de: Joël Pierre le Octobre 21, 2012, 16:06:01
Un appareil comme celui-ci (ergonomie et design) au prix du Nikon D800 ;)
(http://cjoint.com/12oc/BJvqdMrc9P4_leica-s2.jpg)
Non....s'il n'y a plus le logo leica.....aucun intérêt ! Même au prix du 600....
Citation de: Bernard2 le Octobre 21, 2012, 14:10:47
Ben non un récepteur GPS doit en permanence scanner les fréquences pour recevoir les informations du plus grand nombre de satellites possibles et effecteur les calculs en fonction des données reçues de chacun, et cela en permanence.
Un systeme WIFI ne fonctionne à plein régime que lorsqu'il envoie ou reçoit des données, entre temps il est au repos. Et de plus il n'effectue pas de calculs complexes comme le GPS très consommateurs d'énergie. comme tout processeur.
Il suffit de mettre en route un système de guidage GPS dans un smartphone pour constater rapidement la montée en température de la batterie et la baisse de charge ultra rapide...
Comme je l'ai indiqué dans mon pécédent post si l'on n'active le module que lors des besoins la mise à jour (recherche des satellites) peut être relativement longue en fonction du temps de repos et du changement de position entre temps... ce qui fait qu'il faut attendre un certain temps avant de prendre les images si on veut qu'elles soient géotaguées...
Quant à dire que c'est un "scandale",c'est "un peu" fort non? :)
C'est un scandale, parce qu'il y en a dans tous les smartphones, qui marchent très bien et font des choses autrement plus sophistiquées que de noter des coordonnées...(Ce qui doit effectivement faire bien monter la conso)...
L'histoire de la conso, j'entends bien, mais que je sache, le problème se resoud pas par miracle avec le module externe. Alors je persiste, c'est un vrai besoin facile à implanter et pas cher, vu l'existance des modules de smarphones. A mon sens ça devrait être implanté d'office dans tous les boitiers classés 'pros' par Nikon. Pour ce qui est du WIFI, le problème est bien différent, sil il crache pas 'quelques' watts avec le débit qui va bien, c'est un gadget qui ne sert à rien.
Citation de: Dub le Octobre 21, 2012, 14:50:11
A priori le Pentax K5 ( ??? ) y arrive ...
;)
Oui surement, mais que dans les livres..... ;D ;D
Oui mais moi j'ai le dernier des derniers smartphones, un qui finit en 5, et il fait tout sauf téléphoner!!!!!!! Et c'est pas drôle!
Une simple question : Un APN avec la Wifi et/ou le GPS, ça fait de meilleures photos ? parce là je suis un peu dépassé.
Citation de: Le Troisième Oeil le Octobre 21, 2012, 00:11:24
Ben le prochain, on le connaît : c'est le D400... Et ça va être une bombe (construction pro, sensibilité ISO, AF de-la-mort-qui-tue, cadence moteur & buffer au top, vidéo avec AF continu, personnalisation, etc.) qui devrait ridiculiser les autres DX aps-c pour un bon petit moment ! ;D 8) 8)
Et c'est d'ailleurs pour cela qu'il se fait attendre : pour ne pas phagocyter l'intérêt médiatique actuellement nécessaire pour la réussite commerciale des 3 nouveaux FX Nikon de 2012.
Le D400 devrait donc sortir tout début 2013 (mais ne me demandez pas à quelle heure, hein !) ;)...
+1 Je nous le souhaite.
De mon côté j'ai abandonné le capteur DX pour le FX je ne pense plus revenir au format DX ayant trouvé avec le plein format ce qui me convient mieux pour ce que je fais.
Mon rêve ? un boitier qui offre une bonne prise en mains, pas comme les derniers qui semblent fait pour des doigts de fillette comme le D600.. Et si on s'inspirait du F4 par exemple ?
Citation de: Jean Louis le Octobre 22, 2012, 00:35:44
Une simple question : Un APN avec la Wifi et/ou le GPS, ça fait de meilleures photos ? parce là je suis un peu dépassé.
Oui, nettement meilleures, t'as raison, t'es dépassé ;D
Plus sérieusement, toi t'as pas du faire beaucoup de voyages a but photographique, où du temps de l'argentique, on était obligé de numeroter chaque rouleau de peloche et noter sur un carnet où était faite chaque prise de vue...
Détrompe toi je fais minimum trois voyages par an pour exemple cette année la Corse, 2 x en Ecosse et l'Islande sans parler des WE dans des endroits particuliers de France, Italie ou autres. Suite à ces voyages je réalise des montages reportages audiovisuels, QU je projette dans la région, donc je suis obligé de tenir compte des photos prisent, ben, mon épouse prend comme depuis plus de 20 ans des notes sans problème de piles déchargée.
Au programme de cette la Corse, l'Italie et New York en autre
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165386.0.html
http://www.dailymotion.com/video/xlspgs_l-ile-oubliee_webcam
De mon côté, une demande toute simple (à moins que vous ayez une autre solution) :
équiper les flashs nikon d'un "pratique/petit" rangement pour le cache-griffes du boîtier (ou même sur les boîtiers le rangement)!
Même si on s'en fou de ce petit cache, moa qui suis un peu bordélique, j'aimerais bien pouvoir le conserver quelque part "à proximité"...nan?
;)
Citation de: raoul34 le Octobre 21, 2012, 18:07:00
Ben, que Nikon fasse appel à tous les spécialistes du forum pour leurs réglages boitiers de base .
BdB, dynamique, contraste, saturation, bruit, contraste n'ont plus de secret pour ceux-ci .
Pourquoi devons nous obligatoirement passer par des précepts du personnalisation "bien supérieurs" aux études des ingénieurs maison .
La poisse :D ;)
Raoul 8)
Tu aurais volontairement oublié les spécialistes du marketing du forum qui eux aussi sont les rois ? ;D
Citation de: Jean Louis le Octobre 22, 2012, 13:24:45
Détrompe toi je fais minimum trois voyages par an pour exemple cette année la Corse, 2 x en Ecosse et l'Islande sans parler des WE dans des endroits particuliers de France, Italie ou autres. Suite à ces voyages je réalise des montages reportages audiovisuels, QU je projette dans la région, donc je suis obligé de tenir compte des photos prisent, ben, mon épouse prend comme depuis plus de 20 ans des notes sans problème de piles déchargée.
Au programme de cette la Corse, l'Italie et New York en autre
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165386.0.html
http://www.dailymotion.com/video/xlspgs_l-ile-oubliee_webcam
Je vois que toi aussi tu es adepte du principe: je vois les choses du petit bout de ma lorgnette et je denigre les besoins des autres. Ta solution a un besoin d'une fonction facilement implantable sans inconvénient pour ceux qui n'en ont pas besoin, c'est: je fais travailler quelqu'un d'autre? Tiens, au fait, 'l'assistante', tu me la prete pour mon prochain voyage? Bien sur tu paye le billet aussi hein?
....un D4x avec 24 MP au prix du 800 et le simple D4 au prix du 600.....
Citation de: Pierred2x le Octobre 22, 2012, 13:51:57
Je vois que toi aussi tu es adepte du principe: je vois les choses du petit bout de ma lorgnette et je denigre les besoins des autres. Ta solution a un besoin d'une fonction facilement implantable sans inconvénient pour ceux qui n'en ont pas besoin, c'est: je fais travailler quelqu'un d'autre? Tiens, au fait, 'l'assistante', tu me la prete pour mon prochain voyage? Bien sur tu paye le billet aussi hein?
Non non c'est mon épouse et je me la garde précieusement c'est elle écrit tous les textes et qui en narre la plupart, j'ai aussi d'autres voix intéressantes, hommes et femmes pour varier.
Nous travaillons vraiment bien ensemble, faut dire qu'elle prépare les voyages à la perfection plusieurs semaines avant notre départ et i tu as visionné pu le montage "L'ile oubliée" après ces horribles pubs tu as une idée de ce qu'on aime faire. J'ai aussi réaliser des montages pour des personnes qui fréquentent ce forum avec grande satisfaction de leur part. tu t'imagines si on nous payait un voyage pour en réaliser le reportage, quel plaisir ça serait.
Amitiés
un verre de visée avec stigmomètre comme dans mon Nikkormat?
Citation de: Le Troisième Oeil le Octobre 21, 2012, 00:11:24
..qui devrait ridiculiser les autres DX aps-c pour un bon petit moment !
Super!
Il aura donc un viseur numérique, non? ;D
Plus modestement, je me contenterais d'un V2 avec le capteur du Sony RX100 et d'un traitement du bruit un poil meilleur..
Citation de: jmhl le Octobre 22, 2012, 18:58:49
un verre de visée avec stigmomètre comme dans mon Nikkormat?
J'ai aussi mon nikkormat dans un coin....retour a la préhistoire.....!je ne saurais même plus m'en servir.....avec une seule main, ça serait dur......
Citation de: Jean Louis le Octobre 22, 2012, 14:23:18
Non non c'est mon épouse et je me la garde précieusement c'est elle écrit tous les textes et qui en narre la plupart, j'ai aussi d'autres voix intéressantes, hommes et femmes pour varier.
Nous travaillons vraiment bien ensemble, faut dire qu'elle prépare les voyages à la perfection plusieurs semaines avant notre départ et i tu as visionné pu le montage "L'ile oubliée" après ces horribles pubs tu as une idée de ce qu'on aime faire. J'ai aussi réaliser des montages pour des personnes qui fréquentent ce forum avec grande satisfaction de leur part. tu t'imagines si on nous payait un voyage pour en réaliser le reportage, quel plaisir ça serait.
Amitiés
Et bien tu as bien de la chance. Mes précédentes compagnes n'aimaient pas du tout les voyages à but photographique où je m'occupais surement plus de mes cadrages que d'elle mêmes.
Il faut dire je suis du genre à 'tourner autour du sujet' si tu vois ce que je veux dire.
Citation de: Pierred2x le Octobre 22, 2012, 20:48:06
Et bien tu as bien de la chance. Mes précédentes compagnes n'aimaient pas du tout les voyages à but photographique où je m'occupais surement plus de mes cadrages que d'elle mêmes.
Il faut dire je suis du genre à 'tourner autour du sujet' si tu vois ce que je veux dire.
Bizarrement chaque fois que je propose à ma femme de partir qques jours elle me dit : "On part pas en safari photo hein? C'est une sortie famille ! >:( "
(http://zone.reflex.free.fr/images/smilies/siffle.gif)
Ben , faut trouver une femme comme la mienne, qui fait 2000 photos pendant que j'en fais 500 .
Bon, le merdier c'est au retour de voyages, devant "son" ordi :D :D :D :D :D , la pauvre ::)
Raoul 8)
Ben j'ai de la chance alors! Elle fait un gros travail avant de partir en me demandant juste de choisir l'heure d'arrivée sur un spot en fonction de l'orientation du soleil.
Pour exemple on a fait la Corse en 3 fois 10 jours c'est dire si on a bien pris notre temps pour découvrir, de plus on fait aussi pas mal de rando, une autre manière d'apprécier une région. En plus elle le nez fin pour toujours dénicher des hôtels vraiment sympa. Une perle je vous dis, une perle, seul regret elle ne porte pas mon fourre tout.
Mes voeux pour le prochain Nikon ? Qu'il ait l'ensemble des caractéristiques qui finiraient de me convaincre à changer mon D700 multi-usages, sans devoir faire un compromis.
- Le boitier du D800 avec un écran orientable. (Pratique sans aucun doute en live view)
- le capteur du 800E pour le piqué des images et surtout la possibilité de croper sans concession. (En tant qu'amateur je n'ai pas l'usage fréquent de gros télé...)
- une plage autofocus au moins égale à celle du D700 (Il parait que ce n'est pas raisonnable de vouloir plus. Sinon...)
- la vitesse du D700 pour les photos d'action (LA grosse limite du D800 pour moi)
- au moins la qualité en haute sensibilité du D3S.
- le GPS et WIFI en gadgets ? Pourquoi pas si l'autonomie est préservée.
Bref un D800 plus rapide. Pas de vrai challenge technique pour tout ça, sans doute un peu de puissance de calcul en plus. Il suffit d'attendre le D800ES dans deux ans, non ? Le temps "d'amortir" encore un peu le D700. A moins que je ne craque d'ici là...
Un D400 qui soit dans la même logique que la série D3/D300 ?
Je "voeux" bien.
16Mpx en DX, cadence possible vers 8i/s, AF du D4, construction béton.
Mais là y-aurait des plaintes pour trop peu de pixels hum.!?
Pas grave, on laisse ça au 7200 qui passera à 24Mpx, pour moins cher,
avec tous les gadgets possibles et imaginables...
Citation de: blozart le Octobre 23, 2012, 09:48:20
Un D400 qui soit dans la même logique que la série D3/D300 ?
Je "voeux" bien.
16Mpx en DX, cadence possible vers 8i/s, AF du D4, construction béton.
Mais là y-aurait des plaintes pour trop peu de pixels hum.!?
Pas grave, on laisse ça au 7200 qui passera à 24Mpx, pour moins cher,
avec tous les gadgets possibles et imaginables...
En effet 16MP ça ne change pas grand chose par rapport à 12MP. L'idéal en DX pour moi, c'est 18MP comme chez Canon. D'un autre coté quand on voit la qualité des 36MP du D800 même en haut iso on peut-être optimiste pour l'avenir.
Citation de: JMS le Octobre 21, 2012, 11:00:00
ET un miroir rond, aussi ? ;D ;D ;D
c plus facile à nettoyer avec un chiffon carré :D
Citation de: Sebmansoros le Octobre 23, 2012, 14:05:19
En effet 16MP ça ne change pas grand chose par rapport à 12MP. L'idéal en DX pour moi, c'est 18MP comme chez Canon. D'un autre coté quand on voit la qualité des 36MP du D800 même en haut iso on peut-être optimiste pour l'avenir.
Si tu trouves que 16Mpix ne changent pas grand chose par rapport en 12, j'ose espérer que la différence entre 16 et 18 te sera supportable...
Citation de: coval95 le Octobre 21, 2012, 00:37:34
Je ne veux pas te faire de peine mais là je crois que tu te fais de douces illusions... ;)
(Sauf s'il reste à 16 Mpix :-\).
Idem pour moi.
16 Mpix ça me suffira amplement !!
JLA
espérons qu'il arrive bientôt ;D
Tout de même, je me disais en regardant les caractéristiques du One V2, et avant cela celles du V1, que si Nikon avait l'idée de transposer cela au format Dx, on pourrait disposer assez facilement d'une pure tuerie en terme d'efficacité générale.
16MP environ, des fichiers encore un poil plus propre que ceux du D800 et la dynamique colorimétrique du D4.
Je préférerais voir ça implémenté dans un boitier monobloc, mais même sous la forme d'un 7X00, je signerais direct.
Le hic, c'est que je me demande (et c'est une vraie question) si cela peut se faire sans une refonte de la monture et/ou de la technologie embarquée dans l'objectif, donc des objectifs eux-mêmes : ce qui pourrait ainsi expliquer pourquoi l'adaptateur FT1 ne conserve que l'AF centrale monopoint (?)
Citation de: Fred_G le Octobre 23, 2012, 15:10:33
Si tu trouves que 16Mpix ne changent pas grand chose par rapport en 12, j'ose espérer que la différence entre 16 et 18 te sera supportable...
Tu melanges tout. De 12 à 16 c'est pas grand chose, mais de 12 à 18 c'est autre chose. Je n'ai pas parlé de 16 à 18. ;)
Pour le prochain Nikon, c'est simple il n'y en aura plus.
Citation de: Sebmansoros le Octobre 27, 2012, 14:27:12
Pour le prochain Nikon, c'est simple il n'y en aura plus.
On va enfin pouvoir parler de photos ! :D
Il y a des fils pour ça. ;)
Rabat-joie, ils sont si peu dans la section Nikon ! Pis c'est pas moi qui ait mis fin aux élucubrations de ce fil !
Mais tu semblais sûr de toi, je ne vois pas comment je pourrais arguer du contraire, et même si c'est un choc (relatif), il n'y en aura donc plus !
... je file dans la sections images :D