Faites vos voeux pour le prochain Nikon

[suliaçais]

Moi, j'aimerais bien un 600 avec la construction du 300s...

[JP31]

Et moi un D4 DX avec la construction et le prix du D7000.
Il ferait un carton.

[Bernard2]

C'est bizarre, je pensais que c'était exactement l'inverse!
Le GPS c'est passif comme module, c'est une antenne et du calcul. Le Wifi, c'est l'inverse, il faut de la puissance d'émission, en plus les normes évoluent tout le temps, et si c'est pour porter à 5m, être du WIFI point à point, et plus fonctionner (comme le module Canon dans la poignée que j'ai éssayé sur un 7D) dès que quelqu'un passe entre le boitier et le recepteur, vraiment aucun intéret.
Le GPS par contre pour le photographe voyageur, c'est un scandale de pas avoir de module intégrés (déconnectable si ça te fait plaisir), surtout sur un boitier à tendance pro...
Et puis je pense qu'il ne faut pas confondre la conso d'un GPS de navigation qui est obligé de rafraichir rapidement et en permanence la position avec un systeme qui ne calculerait celle-ci qu'a chaque prise de vue.
J'oubliais: Qu'ils se dépêchent de rajouter le micro pour la prise de notes vocales! C'était une très bonne idée pour qui suit certaines compétititons sportives.

Ben non un récepteur GPS doit en permanence scanner les fréquences pour recevoir les informations du plus grand nombre de satellites possibles et effecteur les calculs en fonction des données reçues de chacun, et cela en permanence.
Un systeme WIFI ne fonctionne à plein régime que lorsqu'il envoie ou reçoit des données, entre temps il est au repos. Et de plus il n'effectue pas de calculs complexes comme le GPS très consommateurs d'énergie. comme tout processeur.
Il suffit de mettre en route un système de guidage GPS dans un smartphone pour constater rapidement la montée en température de la batterie et la baisse de charge ultra rapide...

Comme je l'ai indiqué dans mon pécédent post si l'on n'active le module que lors des besoins la mise à jour (recherche des satellites) peut être relativement longue en fonction du temps de repos et du changement de position entre temps... ce qui fait qu'il faut attendre un certain temps avant de prendre les images si on veut qu'elles soient géotaguées...

Quant à dire que c'est un "scandale",c'est "un peu" fort non? 

[Bernard2]

L'autonomie d'un smartphone guidage GPS activé ne dépasse guère 1H.alors que wifi activé elle peut dépasser la dizaine d'heures selon fréquence d'envoi de données.

[JP31]

Bref le GPS c'est pas au point quoi.
Y a qu'à voir déjà sur les smartphones et autres simples GPS de voiture le temps qu'ils prennent des fois pour se situer....

[coval95]

Ben non un récepteur GPS doit en permanence scanner les fréquences pour recevoir les informations du plus grand nombre de satellites possibles et effecteur les calculs en fonction des données reçues de chacun, et cela en permanence.
Un systeme WIFI ne fonctionne à plein régime que lorsqu'il envoie ou reçoit des données, entre temps il est au repos. Et de plus il n'effectue pas de calculs complexes comme le GPS très consommateurs d'énergie. comme tout processeur.
Il suffit de mettre en route un système de guidage GPS dans un smartphone pour constater rapidement la montée en température de la batterie et la baisse de charge ultra rapide...

Comme je l'ai indiqué dans mon pécédent post si l'on n'active le module que lors des besoins la mise à jour (recherche des satellites) peut être relativement longue en fonction du temps de repos et du changement de position entre temps... ce qui fait qu'il faut attendre un certain temps avant de prendre les images si on veut qu'elles soient géotaguées...

Quant à dire que c'est un "scandale",c'est "un peu" fort non? 

Pour le GPS, je suis d'accord avec toi, cependant, qu'il soit dans le boîtier ou dans un module externe raccordé au boîtier, cela change-t-il quelque chose ? Je veux dire : le boîtier externe GPS a-t-il sa propre alimentation ?

Pour le Wi-fi, j'ai tendance à penser qu'il consomme en permanence même quand il n'y a pas de transfert de données. Quand mon smartphone est en veille sans aucune connexion (ni téléphone, ni Wi-Fi, ni blue-tooth...) il reste très longtemps à 100%. Quand il est en veille avec uniquement le Wi-Fi il se décharge déjà plus vite à ce qu'il me semble. C'est peut-être une impression, je regarderai plus attentivement à l'occasion.  

[Bernard2]

Bref le GPS c'est pas au point quoi.
Y a qu'à voir déjà sur les smartphones et autres simples GPS de voiture le temps qu'ils prennent des fois pour se situer....

pas au point ce n'est pas le terme que j'aurais employé compte tenu de leur fiabilité si on pense qu'ils reçoivent -des signaux très faibles venant de centaines de km de plusieurs satellites et qu'ils doivent effectuer des calculs complexes chaque seconde.
Lorsqu'ils mettent du temps pour se situer c'est que l'on est dans une zone "fermée" ville ou montagne où il est difficile de recevoir plusieurs satellites à la fois ce qui est indispensable pour réaliser une position.
De plus même si la sensibilité des recepteurs a bien augmentée il y a une différence entre un GPS embarqué monté d'origine dans une voiture disposant d'une antenne extérieure et un smartphone à l'intérieur de l'habitacle avec une antenne  interne à l'appareil devant capter le signal uniquement par le pare brise la plupart du temps métallisé pour être athermique...

[kochka]

Un V2 avec un capteur Sony de 20mp?
Ou un V2 bodybuildé avec un capteur de D3200?

[Bernard2]

Pour le GPS, je suis d'accord avec toi, cependant, qu'il soit dans le boîtier ou dans un module externe raccordé au boîtier, cela change-t-il quelque chose ? Je veux dire : le boîtier externe GPS a-t-il sa propre alimentation ?

Pour le Wi-fi, j'ai tendance à penser qu'il consomme en permanence même quand il n'y a pas de transfert de données. Quand mon smartphone est en veille sans aucune connexion (ni téléphone, ni Wi-Fi, ni blue-tooth...) il reste très longtemps à 100%. Quand il est en veille avec uniquement le Wi-Fi il se décharge déjà plus vite à ce qu'il me semble. C'est peut-être une impression, je regarderai plus attentivement à l'occasion.  

Bien entendu qu'il consomme au repos mais faiblement. car il ne fait que veiller dans l'attente d'une réception de données (ou de l'envoi qui est la principale source de consommation dans la phase émission)

D'autre part il y a une différence entre les émetteurs WIFI pro (D4/D800) et les modules pour D600 et autres...
Et un module intégré à un reflex performant c'est toujours le risque d'interférences sources de bruit, banding et autres...

[coval95]

T as l impression qu un d7000 fait aussi bien qu un d3s/d4 en haut isos ?

Non, mais en fait quand j'ai répondu à la phrase "Un boitier DX avec une gestion ISO et dynamique aussi bonne que les derniers FX" de JP31, je pensais au D800, pas au D4.
Il faudrait une avancée technologique importante pour que la dynamique des futurs APS-C arrive au niveau de celle des D3S/D4.
Mais comme le dit JP31, il est toujours permis de rêver...  

[Will95]

Un D4x

Capteur du D800 + Wifi intégré

C'est tout

[JP31]

Même en rêvant je ne pense pas qu'ils seront au niveau, faudrait pas que ça cannibalise les FX non plus, mais en être pas loin serait déjà super. (Et ce sera probablement le cas)

[coval95]

Bien entendu qu'il consomme au repos mais faiblement. car il ne fait que veiller dans l'attente d'une réception de données (ou de l'envoi qui est la principale source de consommation)

OK.
Et si j'ai bien compris, le module externe GP-1 de Nikon est alimenté par l'accu du boîtier auquel il est raccordé, non ?

[Dub]

Il faudrait une avancée technologique importante pour que la dynamique des futurs APS-C arrive au niveau de celle des D3S/D4.
Mais comme le dit JP31, il est toujours permis de rêver...  

A priori le Pentax K5 (  ) y arrive ...

[Bernard2]

OK.
Et si j'ai bien compris, le module externe GP-1 de Nikon est alimenté par l'accu du boîtier auquel il est raccordé, non ?

Oui c'est cela. et l'autonomie de la batterie s'en ressent si on le laisse en permanence connecté. Mais justement le fait que ce soit un module externe avec fil fait qu'il est rare que l'on oublie de le déconnecter lorsque l'on n'en a pas réellement besoin...
Ce ne serait pas le cas avec le même module interne ergonomiquement "transparent"

[coval95]

A priori le Pentax K5 (  ) y arrive ...

Oui le Pentax K5 et le Nikon D7000 y arrivent, en-dessous de 200 ISO (si jen crois les courbes DxO)... 
Par contre pour le rapport S/B... 

[coval95]

Oui c'est cela. et l'autonomie de la batterie s'en ressent si on le laisse en permanence connecté. Mais justement le fait que ce soit un module externe avec fil fait qu'il est rare que l'on oublie de le déconnecter lorsque l'on n'en a pas réellement besoin...
Ce ne serait pas le cas avec le même module interne ergonomiquement "transparent"

On peut voir ça comme ça, en effet.
D'un autre côté, s'ils mettent le GPS dans leurs réflex, ils ne vendront plus de GP-1, n'est-ce pas... 

[Sebmansoros]

Un D400 avec 24MP et un AF de course avec BF et FF intégré comme sur les D7000 et D800.
La nouvelle tradition Nikon quoi.

[Joël Pierre]

Un appareil comme celui-ci (ergonomie et design) au prix du Nikon D800

[JP31]

pas au point ce n'est pas le terme que j'aurais employé compte tenu de leur fiabilité si on pense qu'ils reçoivent -des signaux très faibles venant de centaines de km de plusieurs satellites et qu'ils doivent effectuer des calculs complexes chaque seconde.
Lorsqu'ils mettent du temps pour se situer c'est que l'on est dans une zone "fermée" ville ou montagne où il est difficile de recevoir plusieurs satellites à la fois ce qui est indispensable pour réaliser une position.
De plus même si la sensibilité des recepteurs a bien augmentée il y a une différence entre un GPS embarqué monté d'origine dans une voiture disposant d'une antenne extérieure et un smartphone à l'intérieur de l'habitacle avec une antenne  interne à l'appareil devant capter le signal uniquement par le pare brise la plupart du temps métallisé pour être athermique...

Oui tu as raison, disons que ça a besoin d'évoluer encore un peu pour devenir plus performant/rapide et moins gourmand.

[PHOTOGOGUE]

- meilleure contrôle qualité en bout de chaîne de fabrication (le plus important)

- collimateurs mieux répartis dans le viseur (trop groupés en position centrale actuellement)

- absence de taches de graisse ou alors un vrai système de nettoyage qui enlève toutes les merdes qui collent sur le capteur (exemple de ce problème le D700)

- une paire de lunette wifi qui joue le rôle d'écran arrière

- la cage reflex peut disparaître au profit d'un viseur électronique haute définition

- un système beaucoup moins bruyant (comme le fameux Canon 5d MK III)

[bordelais]

Un appareil comme celui-ci (ergonomie et design) au prix du Nikon D800 : Juste si on pouvait justement éviter son design de char d'assaut...

Pour répondre au fil: 16 à 18Mpx pas la peine de plus et c'est déjà trop, mais l'AF et le traitement du signal du D800... et la montée en iso du D3s! Je sais c'est beaucoup demander! Et pour le coup on ne saurait plus quel boitier acheter!

[raoul34]

  Ben, que Nikon fasse appel à tous les spécialistes du forum pour leurs réglages boitiers de base .
  BdB, dynamique, contraste, saturation, bruit, contraste n'ont plus de secret pour ceux-ci .
  Pourquoi devons nous obligatoirement passer par des précepts du personnalisation "bien supérieurs" aux études des ingénieurs maison .
  La poisse   

  Raoul
   

[M@kro]

Le D600 n'a pas de prise synchro X, et le D800 n'a pas les deux récepteurs infra-rouge de la télécommande sans fil si légère et si pratique.

Le D600 n'a même pas la prise 10 broches pour la télécommande MC30 ... une honte !

[Sebmansoros]

Un appareil comme celui-ci (ergonomie et design) au prix du Nikon D800 : Juste si on pouvait justement éviter son design de char d'assaut...

Pour répondre au fil: 16 à 18Mpx pas la peine de plus et c'est déjà trop, mais l'AF et le traitement du signal du D800... et la montée en iso du D3s! Je sais c'est beaucoup demander! Et pour le coup on ne saurait plus quel boitier acheter!

L'AF du D800 oui, mais bien réglé, si cela est possible en série.