Bonsoir,
Comme je sais pertinemment que certains sont sur deux systèmes voire connaissent 2 systèmes différents, je pose la question.
Pour l'instant, j'utilise un reflex APS-C + 100 macro. Je ne verse pas dans l'art, je suis plutôt orienté naturaliste, ie les photos que je prends doivent me permettent d'identifier les animaux/plantes ainsi que me permettre de capturer des scènes de vie. A ce titre je navigue donc de la proxy à la macro pure et dure au rapport 1:1. Une PDC grande est plus un atout qu'une gène, même si occasionnellement je peux m'amuser à f/2.8 en APS-C.
Je sais bien que ce 60 macro vient à peine de sortir. Mais est-ce que ce couple, modulo 1 flash annulaire (du côté de chez Metz par ex) et/ou un cobra (en RC), est capable de remplacer un tel couple en reflex? Je pose la question, car au final ce que j'ai pu voir comme photo était soit plutôt de la proxy (gros insectes) soit ne me permettait pas de juger de la chose (sujet pas habituels pour moi comme les montres), d'autant plus que la taille des photos vues est limitée, ou les fichiers sont forcément compressés les rares fois où ils sont en résolution max.
Question subsidiaire : mise à part les montages exotiques (bagues d'adaptation et optiques) avec quoi peut-on dépasser ce rapport 1:1 sur un E-M5 ? (Ps : pas de discussion sur rapport 1:1 et taille de capteur svp ;) ). Je parle de photographier des insectes infra-millimétriques, des spores... Point de salut en dehors du M42 et du RMS?
Merci ;)
Bonsoir,
Non spécialiste de la macro, j'en ai quand même fait pas mal avec le E-3+50mm/2 +/- bague EX25, avec de bons résultats.
Depuis l'acquisition du E-M5 j'ai repris avec la bague d'adaptation la même combinaison, excellent capteur et viseur correct mais l'AF est à éviter !
J'ai donc fait l'acquisition du 60mm macro la semaine dernière.
Belle finition, compact, AF décent, tout pour plaire... jusqu'aux premiers essais, qui m'ont franchement déçu, nettement en retrait du 50mm/2 pour ce qui est du piqué comme du rendu général...
Je l'ai donc rapidement ramené à la F..C.
En attendant le Schneider Kreuznach 60/2,4 je ferai l'impasse sur l'AF et garde précieusement l'excellent 50mm/2 !
Je dirais donc que l'E-M5 est apte à la macro, son viseur n'étant pas gênant pour moi, seul l'AF peut poser souci avec les "vieux" ZD. Pour le 60mm macro je suis nettement plus réservé !
Bonne soirée
...Salut,
Je ne vais pas te répondre sur le couple E-M5 + 60 macro mais te donner mon retour d'expérience avec mon E5 (même format) + 50 macro + bague allonge qui me permettent d'atteindre le rapport de grandissement 1:1.
Comme toi, je fais de la photo naturaliste et j'étais intéressé par la plus grande profondeur de champ du 4/3. Or, je me suis vite rendu compte en passant du 24 x 36 argentique 1:1 au même rapport en 4/3 qu'à ce niveau de grandissement la profondeur de champ gagnée grâce au petit format de capteur ne se voit plus du tout. J'ai donc retrouvé les mêmes contraintes qu'en FF. Il y a une différence, c'est sûr (d'après les lois de l'optique) mais peut-être de l'ordre du 10ème de millimètre aux mêmes ouvertures, c'est-à-dire pratiquement rien !
La seconde chose qu'il faut savoir, c'est que les systèmes 4/3 (ou micro 4/3) sont beaucoup plus sensibles à la diffraction que les APCS-C et encore plus que les FF. Résultat : alors que je travaillais sans problème à f/22, voire plus, en 24 x 36, je répugne maintenant à dépasser f/11 en 4/3.
Conclusion, je n'ai rien gagné dans ce secteur de la photo en passant dans ce format sinon qu'en proxy grâce à la mise au point minimale très avantageuses (et directe) de certains télé de plus favorisés par le facteur x2 engendré par le petit capteur.
Pour "monter" plus haut que le grandissement 1:1 du 60 macro, à ma connnaissance il n'existe ni bague, ni multiplicateur en micro 4/3 (Olympus ou Pana). Il te faudra voir chez les indépendants pour les bagues ou éventuellement les bonnettes.
Citation de: Ajyx le Novembre 14, 2012, 21:39:08La seconde chose qu'il faut savoir, c'est que les systèmes 4/3 (ou micro 4/3) sont beaucoup plus sensibles à la diffraction que les APCS-C et encore plus que les FF. Résultat : alors que je travaillais sans problème à f/22, voire plus, en 24 x 36, je répugne maintenant à dépasser f/11 en 4/3.
Bonsoir Ajyx,
Malheureusement, ce n'est plus vrai aujourd'hui. Actuellement, et globalement, quelque soit le capteur utilisé, tous se tiennent jusqu'à f/11, mais la netteté des détails commence à se dégrader à f/16, et encore plus à f/22. Ci le montre dans son grand comparatif de 12 pages du N° 348 de novembre 2012.
Bonne soirée.
Xavier
Merci pour vos avis.
GVS> Ah ça, la comparaison 50 macro et le nouveau 60 fait couler beaucoup d'encre j'ai vu
Ajyx> au niveau de la pdc il y a quand même une différence, pas complètement négligeable il me semble même si effectivement ça ne va pas chercher loin en s'approchant de 1:1. Pour la diffraction, j'avais zappé ce paramètre, je vais farfouiller un peu tiens. Merci à xcomm pour les précisions.
Bon, je sens que, pour me faire une idée de la chose je vais me trouver une optique macro en monture M42 ou FD et tester ça en manuel forcément avec un viseur de type VF-2. Ce sera sur un E-PL3 par contre ;)
...Merci Xavier, je vais jeter un oeil.
...Pour la "non" différence palpable de profondeur de champ, je parlais au rapport maxi 1:1. En dessous, c'est bien sûr visible. Par contre, je dirais que ce n'est pas "vraiment" un avantage dans ces rapports moins forts car, si la PdC est plus grande, elle moins "franche" qu'en FF.
Je m'explique : la zone de transition entre le "net" et le "flou" est courte en FF, ce qui donne un relief intéressant, le bokeh étant là immédiatement derrière le sujet. En 4/3, la profondeur de champ est plus grande mais agrandit surtout cette zone de transition entre net et flou. En fin de compte, quand tu visionnes tes photos, le gain n'en est pas vraiment un car le fond est : "pas vraiment flou", "pas vraiment net", entre les deux, ce qui atténue l'effet de mise en relief du sujet, l'environnement étant souvent bien trop présent.
Honnêtement, je préférais grandement le rendu du 24 x 36 en la matière, même pour de la photo naturaliste.
Citation de: GVS le Novembre 14, 2012, 21:33:53
Bonsoir,
Non spécialiste de la macro, j'en ai quand même fait pas mal avec le E-3+50mm/2 +/- bague EX25, avec de bons résultats.
Depuis l'acquisition du E-M5 j'ai repris avec la bague d'adaptation la même combinaison, excellent capteur et viseur correct mais l'AF est à éviter !
J'ai donc fait l'acquisition du 60mm macro la semaine dernière.
Belle finition, compact, AF décent, tout pour plaire... jusqu'aux premiers essais, qui m'ont franchement déçu, nettement en retrait du 50mm/2 pour ce qui est du piqué comme du rendu général...
Je l'ai donc rapidement ramené à la F..C.
En attendant le Schneider Kreuznach 60/2,4 je ferai l'impasse sur l'AF et garde précieusement l'excellent 50mm/2 !
Je dirais donc que l'E-M5 est apte à la macro, son viseur n'étant pas gênant pour moi, seul l'AF peut poser souci avec les "vieux" ZD. Pour le 60mm macro je suis nettement plus réservé !
Bonne soirée
Merci de ce retour d'expérience : as-tu eu l'occasion d'essayer le Pana-Leica 45 macro ? (il serait évidemment très intéressant en effet de "situer" ce 45 par rapport au "décevant" 60 macro Olympus et au "vieux" mais excellent 50 macro Olympus) ... .
Perso, je le trouve très bien et à la hauteur de ce que l'on attend d'un objectif macro
Ok.
Bon alors côté AF, est-ce que fonctionner comme un reflex est possible ou il faut rajouter des grips?
- bestiole qui gigote donc AF obligatoire
- bestiole/truc calme et map manuelle possible à main levée
Enfin ces sortes de choses quoi. J'ai bien peur que ce soit trop léger et finalement difficile à stabiliser par rapport à une solution plus lourde, ce qui est paradoxal je l'avoue.
Et si on rajoute un flash (annulaire ou cobra, décalé ou pas, peu importe), ça reste équilibré et manipulable?
Ps : Ajyx ne me tente pas, déjà que je le passage en FF me démange de plus en plus ;)
Citation de: microtom le Novembre 15, 2012, 18:31:51
Enfin ces sortes de choses quoi. J'ai bien peur que ce soit trop léger et finalement difficile à stabiliser par rapport à une solution plus lourde, ce qui est paradoxal je l'avoue.
::)
c'est quand même LE gros avantage du système, légèreté et portabilité avec tous les avantages (trépied moins lourd...) ça a une certaine importance pour aller macroter dans des endroits difficiles d'accès surtout pour un naturaliste qui doit recenser dans n'importe quel milieu. C'est en plus un système tous temps pas négligeable quand on tophe dans la forte humidité matinale et qu'on ne veut pas avoir son capteur envahi par la buée.
sinon question stabilité il y a ça : 645D + 90mm f2.8 macro
(http://nsa32.casimages.com/img/2012/11/15/12111509325930400.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=12111509325930400.jpg)
Pas forcément un avantage car j'ai l'impression que, dans une certaine mesure, un boîtier un peu lourd supprime ou atténue les petites vibrations qu'on retrouve sur un boîtier plus léger. Après c'est vrai que la fatigue arrive plus vite.
À ce petit jeu le em5 sans grip ne doit pas être idéal.
Ce qui est bien avec les bagnoles, c'est qu'on peut les tester avant achat...
Avec une stab 5 axes très efficace et l'absence d'un mirroir qui est source de vibrations, je pense que de ce côté là l'EM5 a plus d'arguments que d'inconvénients. reste que pour l'avoir testé, la prise en main est limite et rend le grip indispensable pour un maintien plus confortable et efficace.
...Pour faire aussi pas mal de macro avec un compact, je trouve également que la légèreté est un handicap, surtout dans les poses tordues où l'on tremble très facilement.
Je préfère nettement mon E5 avec 50 : c'est plus lourd mais beaucoup plus stable ! Mieux, la config avec laquelle je suis le plus stable c'est : E5 + 50 + flash annulaire + flash cobra déporté sur une poignée qui est vissée sous le boîtier. La main gauche tient cette poignée, la main droite s'occupe du déclencheur et des molettes de réglage car je travaille systématiquement en AF.
Photographiant pas mal de bestioles de nuit, j'ajoute alors une torche vidéo led sur cette même poignée pour éclairer ma scène. Je n'ai jamais été géné par le poids de cet ensemble du fait de l'ergonomie qui me convient parfaitement et, niveau tremblement : strictement aucun !
Je suis vraiment nul en macro, et c'est peut être une des raisons pour lesquelles je considère que toute macro a main levée est grandement facilitée (au point d'en faire une nécessité, du moins pour moi) par l'utilisation de Live View et surtout d'un écran tactile. Suivez mon regard... ;)
Franchement, entre utiliser mon EX-25 + 50mm lent en me penchant haut le cul avec mon E-5 et tous les viseurs d'angle du monde, et utiliser mon MMF-3 + EX-25 + 50mm TRÈS lent en composant sur un écran tactile - y'a pas photo...
Citation de: Ajyx le Novembre 15, 2012, 22:52:52
...Pour faire aussi pas mal de macro avec un compact, je trouve également que la légèreté est un handicap, surtout dans les poses tordues où l'on tremble très facilement.
Ça dépend. Pour photographier cette saltique, avec la main gauche j'ai incliné la tige verticale sur laquelle elle se tenait. Avec la main droite je tenais mon E3 avec le 50, la poignée et le flash. 2 Kg dans la main droite, je tiens 30 secondes...Au delà, je fatigue.
Personnellement, j'ai mis en veille le système M4/3, mais s'il y a une chose que j'ai aimé avec mon ancien Epl-1 c'est le viseur Vf2 orientable. C'est vraiment un gros avantage en macro. C'est sur que pour une marche en montagne (surtout si je compare avec mon D700 et ses cailloux où encore mon E-5 et le 35-100) le fait de trimbaler du matériel léger est agréable. Mais au moins, le 60 est tropicalisé comparativement à d'autres qui le devraient à mon avis, pour ne pas citer le 12 et le 75. Pour dire vrai, c'est un peu ce que j'attends avant de prendre une décision avant de me lancer sérieusement dans le système M4/3.
Ce post prouve que la gamme micro 4/3 ne vaut pas la qualité optique des zuiko digital 4/3 !
Allez olympus on nous sort un capteur hybride AF à la nex6 ou nikon 1 et hop on peut faire la map en af avec le 50mm! miam miam!
Citation de: dimage7hi le Novembre 16, 2012, 09:42:47
Ce post prouve que la gamme micro 4/3 ne vaut pas la qualité optique des zuiko digital 4/3 !
ah bon?
En tout cas pour le 60mm , il y a sur le net pas mal de tests et de topics plus fournis que celui ci pour se faire une meilleure idée des qualités de l'objectif.
Pour l'avoir depuis une semaine, je le trouve remarquable, nettement au dessus du 60 macro fuji que j'ai eu quelque temps avec le xpro, un af véloce ouf !!
Citation de: vicot le Novembre 16, 2012, 10:22:08
Pour l'avoir depuis une semaine, je le trouve remarquable, nettement au dessus du 60 macro fuji que j'ai eu quelque temps avec le xpro, un af véloce ouf !!
Merci pour ton passage qui confirme mon avis, bigre meilleur que le 60mm Fuji qui est encensé dans tous les tests!
Salut, la qualité d'image de l'ensemble ne me pose pas de soucis, j'ai lu tout un tas de tests y compris avec comparaison du 4/3.
Le retour de vicot est intéressant côté AF. Allez hop, de la macro en 1:1 et pas 1:1: avec tes impressions, même en prenant n'importe quoi d'autre en référence si tu veux ;)
Merci
Citation de: Ajyx le Novembre 15, 2012, 22:52:52
...Pour faire aussi pas mal de macro avec un compact, je trouve également que la légèreté est un handicap, surtout dans les poses tordues où l'on tremble très facilement.
Ma modeste expérience de la macro m'a convaincu de l'inverse, car avec le poids les muscles se tétanisent beaucoup plus vite et génèrent des tremblements. Et ça m'a semblé nettement plus pénalisant que la légèreté qui sur le principe rend plus sensible aux vibrations. J'ai l'impression que la masse est surtout utile pour juguler les vibrations (plus hautes fréquences) dues au miroir, mais comme il n'y en a pas su' l'E-M5...
Par contre, la tenue en main de l'E-M5 n'est pas idéale et peut aussi générer des tremblements. J'ai résolu le problème avec un "half case" permettant de conserver la compacité par rapport au grip. Cependant, avec un gros flash par exemple, le grip est peut être tout de même préférable car donnant une préhension surement encore supérieure.
Enfin c'est juste mon avis, et peut-être que je devrais me remettre à la musculation. :)
Citation de: la_grenouille le Novembre 16, 2012, 10:43:18
Ma modeste expérience de la macro m'a convaincu de l'inverse, car avec le poids les muscles se tétanisent beaucoup plus vite et génèrent des tremblements. Et ça m'a semblé nettement plus pénalisant que la légèreté qui sur le principe rend plus sensible aux vibrations. J'ai l'impression que la masse est surtout utile pour juguler les vibrations (plus hautes fréquences) dues au miroir, mais comme il n'y en a pas su' l'E-M5...
Par contre, la tenue en main de l'E-M5 n'est pas idéale et peut aussi générer des tremblements. J'ai résolu le problème avec un "half case" permettant de conserver la compacité par rapport au grip. Cependant, avec un gros flash par exemple, le grip est peut être tout de même préférable car donnant une préhension surement encore supérieure.
Enfin c'est juste mon avis, et peut-être que je devrais me remettre à la musculation. :)
Ton avis rejoint une solution que j'ai choisi pour le E-PL3 (une CS-31B en guise de demi-housse) afin de manipuler le MZD 14-150 : en bout de range ça tremble sur l'écran arrière. Avec un viseur on supprime certains tremblements et on en génère d'autres. Au final, à travers ce que je lis ça a l'air d'être plus une question d'habitude qu'autre chose.
Par contre tu confirmes ce que j'ai lu et ressenti lors d'un trop court essai en magasin, à savoir que la prise en main du E-M5 n'est pas top, grip obligatoire donc pour de la macro pure et dure.
Bon, s'il faut juste un grip, ça peut se bricoler, y compris sur un E-PL5 (d'ailleurs il y a plein de grips alternatifs qui sortent ici et là pour cet E-M5) rajouter un bout de ferraille pour excentrer un flash esclave c'est facile et faisable aussi. Le Grip Olympus n'est par contre pas donné du tout, à moins que les prix aient évolué récemment. Le problème c'est qu'au final on se retrouve avec une solution qui est plus chère qu'une solution APS-C (exemple 60D) + 100 macro "de base" (pour rester chez Canon) sans avoir à rajouter de grip.
Personne ne semble se plaindre de l'AF en général, mais pour des rapports aussi grand, ici du 1:1, les retours sont, forcément, plus rares.
Ce post va à l'encontre de pratiquement tous les tests de cette optique qui disent qu'elle est d'excellente facture, j'ai même lu, tests à l'appui, qu'elle était supérieure à la Leica (50 il me semble). Z'êtes sûrs d'avoir enlevé le bouchon d'objectif et mis vos lunettes ? ;D
Citation de: microtom le Novembre 16, 2012, 11:22:00
Le problème c'est qu'au final on se retrouve avec une solution qui est plus chère qu'une solution APS-C (exemple 60D) + 100 macro "de base" (pour rester chez Canon) sans avoir à rajouter de grip.
Et c'est même plus cher qu'un Iphone qui fait aussi des photos. Il me semble que ces deux ensembles ne jouent pas dans la même cour.
Citation de: esox_13 le Novembre 16, 2012, 12:22:32
Et c'est même plus cher qu'un Iphone qui fait aussi des photos. Il me semble que ces deux ensembles ne jouent pas dans la même cour.
Ça on le sait, la question ne porte pas sur la qualité image pure, mais sur l'utilisabilité d'une telle solution en macro pure et dure. C'est de la curiosité de la part d'un gars en reflex qui se pose des questions, entre autre sur la maturité du M43 et des hybrides en général. Faut avouer que les compacts et bridges dits experts peuvent aller se rhabiller. Moi qui suis arrivé à la photo numérique par les bridges, ça m'intéresse de mesurer les progrès, et ce sans aucun à priori.
Sinon j'aurais pu troller sur l'intérêt d'un reflex quand on ne sort pas plus que du A4 papier :D
Citation de: GVS le Novembre 14, 2012, 21:33:53
...jusqu'aux premiers essais, qui m'ont franchement déçu, nettement en retrait du 50mm/2 pour ce qui est du piqué comme du rendu général...
Je l'ai donc rapidement ramené à la F..C. ...
GVS, t'es sur de pas avoir tiré un mauvais numéro ? Spécifiquement en ce qui concerne la QI, le 60mm m43 est partout chanté comme étant très, très proche du 4/3 50mm...
Ou alors était ce a très petites ouvertures ? Apparemment en fermant la QI descend plus vite sur le 60mm que sur le 50mm
Citation de: esox_13 le Novembre 16, 2012, 12:19:10
Ce post va à l'encontre de pratiquement tous les tests de cette optique qui disent qu'elle est d'excellente facture
Citation de: Goblin le Novembre 16, 2012, 16:25:27
GVS, t'es sur de pas avoir tiré un mauvais numéro ? Spécifiquement en ce qui concerne la QI, le 60mm m43 est partout chanté comme étant très, très proche du 4/3 50mm...
Soyons précis et citons nos sources ("j'ai lu que...", "on m' a dit que...").
J'aime bien juger une optique macro sur des photos d'insectes et là, franchement, on n'a pas grand chose à se mettre sous la dent (surtout qu'en nos contrées, c'est plus la saison).
Citation de: Laurent Hennique le Novembre 16, 2012, 16:45:44
Soyons précis et citons nos sources ("j'ai lu que...", "on m' a dit que...").
J'aime bien juger une optique macro sur des photos d'insectes et là, franchement, on n'a pas grand chose à se mettre sous la dent (surtout qu'en nos contrées, c'est plus la saison).
J'omets Robin Wong, qui est par moments beaucoup trop extatique, et je me rabats sur Pekka Potka (http://www.pekkapotka.com/journal/2012/10/18/olympus-m-zuiko-60mm-f28-macro.html). Verdict (photos a l'appui) - "
pire que le 50mm en tous usages, mieux que le 50mm en macro".
Le fil concernant spécifiquement la macro - je suis étonné que le 60mm de GVS était pire que le 50mm au point d'être retourné au magasin, c'est tout. Donc je me demandais s'il n'est pas tombé sur un mauvais numéro.
Citation de: microtom le Novembre 16, 2012, 11:22:00
Le problème c'est qu'au final on se retrouve avec une solution qui est plus chère qu'une solution APS-C (exemple 60D) + 100 macro "de base" (pour rester chez Canon) sans avoir à rajouter de grip.
Je dirais même plus 650D + 100 macro de base (c'est notre revue qui écrit que 650D et 60D, c'est kif kif en QI dans le numéro de ce mois).
Citation de: Goblin le Novembre 16, 2012, 16:25:27
Spécifiquement en ce qui concerne la QI, le 60mm m43 est partout chanté comme étant très, très proche du 4/3 50mm...
Cette comparaison n'est pas à l'avantage d'Oly. Pendant des années, on a réclamé un 100 macro (pour bénéficier d'une focale doublée en 4/3) et paf, Oly avec le m4/3 nous sort une optique avec 10 mm de focale en plus qui fera surement les mêmes photos qu'un E3 ou un E5 équipé du 2/50 à 200 isos. Bref, on rachète la même chose...
Citation de: Laurent Hennique le Novembre 16, 2012, 17:00:12
Je dirais même plus 650D + 100 macro de base (c'est notre revue qui écrit que 650D et 60D, c'est kif kif en QI dans le numéro de ce mois).
Si seule la QI comptait ce serait plus simple. Je ne parle que de ce que je connais, d'où le 60D qui a une meilleure prise en main que le 650D. Mais ça ne fait pas plus avancer le débat.
Oui mais "notre revue" est-elle "objective" lorsqu'il s'agit d'Oly surtout en face de Canon ?
Citation de: esox_13 le Novembre 16, 2012, 17:18:24
Oui mais "notre revue" est-elle "objective" lorsqu'il s'agit d'Oly surtout en face de Canon ?
Notre revue n'est pas en cause. Microtom évoquait le rapport qualité/prix (ou QI/prix) d'une solution Canon APS-C (à ma gauche) contre une solution Olympus m4/3 (à ma droite) pour un usage macro. Notre conclusion était : Oly est plus cher (en considérant que les résultats "photographiques" sont équivalents).
Citation de: Laurent Hennique le Novembre 16, 2012, 17:33:04
Notre revue n'est pas en cause. Microtom évoquait le rapport qualité/prix (ou QI/prix) d'une solution Canon APS-C (à ma gauche) contre une solution Olympus m4/3 (à ma droite) pour un usage macro. Notre conclusion était : Oly est plus cher (en considérant que les résultats "photographiques" sont équivalents).
Voila qui est bien résumé.
Maintenant c'est le ressenti utilisateur qui m'intéresse, et savoir si le 1:1 en billebaude (sans trépied) est une utopie ou une possibilité ou d'une facilité déconcertante, en map manuelle ou pas.
Pour le reste, pdc, capteur... on connait la musique, donc c'est accessoire ici.
Citation de: Goblin le Novembre 16, 2012, 16:25:27
GVS, t'es sur de pas avoir tiré un mauvais numéro ? Spécifiquement en ce qui concerne la QI, le 60mm m43 est partout chanté comme étant très, très proche du 4/3 50mm...
Ou alors était ce a très petites ouvertures ? Apparemment en fermant la QI descend plus vite sur le 60mm que sur le 50mm
J'ai testé le 60mm à 2.8/5.6/8, ayant l'habitude de rarement fermer plus que 8 avec le 50/2
Il est effectivement possible que je sois tombé sur un mauvais numéro, tout le monde n'est pas aussi chanceux que M. Wong ;)
Je n'ai pas testé le Panasonic 45macro pour répondre à PANA-SONY.
Sur mes modestes tests tout à fait empiriques à 2.8/5.6 (pas pour le 12-50 of course !)/8 avec le 60/2,8 le 50/2 et le 12-50 en position macro, je dirais qu'en piqué "mon" 60 était entre les 2 autres.
Et surtout il manquait de "peps", de ce je ne sais quoi qui fait du 50mm une merveille "à la Leica".
Personnellement je vais attendre la sortie du Schneider Kreuznach, heureux possesseur en moyen format d'un objectif de ce fabricant je nourris quelques espoirs...!
Bonne soirée
Sérieusement, la question c'est surtout celle de la stabilisation de l'E-M5. Est-elle un avantage en macro 1:1 à main levée ? Parce que la qualité optique ça se trouve dans tous les systèmes et celle du M.ZD 60 mm ne doit pas être mauvaise. Même un simple ZD 35 mm est extra.
Je viens de (re)faire, à l'instant, un "test" avec des conditions de lumière pourraves (merci tout de même à deux de mes filles qui ont tenu les frontales à LEDs ;)) avec l'E-30 et le ZD 35 mm et le principal problème c'est bien la bloblotte, même si on y arrive avec un peu de concentration. Mais s'il faut suivre une coccinelle en train de se carapater, c'est plus la même histoire. ;) Il y a aussi la question de l'AF, subsidiairement, donc.
Image complète :
(http://img849.imageshack.us/img849/4941/pb166269.jpg)
(Là c'est vraiment du 1:1 microtom)
Un crop 100% :
(http://img835.imageshack.us/img835/7572/pb1662691.jpg)
Petite précision : MAP manuelle avec LiveView et loupe (à main levée), IS on. Dès que j'ai le temps je refais la même chose avec l'E-P3 (+ VF-2) et le même objectif avec bague.
Normalement, les exemples avec l'E-M5 et le M.ZD 60 mm macro devraient se multiplier sur un tel topic. Enfin c'est ce que je ferais si je les avais. Plutôt que du blabla théorique (et marketing) sur une stabilisation 5 axes de la mort qui tue. Un peu comme pour le M.ZD 75-300 et le raccoon au 1/25e de Goblin. C'est du concret qui va me faire acheter un E-M5. ;)
Citation de: Alain Olivier le Novembre 16, 2012, 21:11:05...le raccoon au 1/25e de Goblin. C'est du concret qui va me faire acheter un E-M5. ;)
Non ! Non !! Non !!!
Flash ! Flash !! Flash !!!
Nooooooooooooooon !!!
Attends 2 min Alain, toi tu peux acheter un E-M5 et ce truc ne serait pas assez bien pour moi? :D
Bon sinon oui, tu as résumé ce que j'espérais trouver, mais soit c'est trop tôt, soit je suis encore une fois bon pour aller farfouiller sur les forums anglo-saxons...
Pour passer le temps même optique montée sur l'E-P3 (IS actif et lumière toujours aussi pourrave mais je suis seul pour la frontale ;)). MAP manuelle avec le VF-2, beaucoup plus agréable qu'avec l'écran, mais ce sont peut-être mes yeux. J'essaierai demain, avec de la lumière du jour et la MAP par l'AF sur l'écran tactile, pour voir.
À f/5.6 la MAP est sur la trotteuse (toujours 1:1 "strictement", bien sûr, c'est le boîtier qui bouge pour faire la MAP) :
(http://img560.imageshack.us/img560/7430/pb170768.jpg)
Le crop 100% :
(http://img59.imageshack.us/img59/9043/pb170768version2.jpg)
C'est le JPEG directement sorti de l'E-P3.
Mon petit doigt me dit qu'un E-M5 avec ce fameux 60 mm macro ça devrait le faire rudement bien parce que finalement je n'avais pas plus la bloblote avec du matériel plus léger. peut-être même moins. Ajouté à ça la stabilisation (c'est le point le plus important amha) et un AF efficace, ça devrait être pas mal. N'oublions pas que l'on parle de photo à main levée.
Évidemment c'est limite HS tout ça. Donc... Allez les macroteux francophones et possesseurs d'E-M5 : au boulot ! Histoire de savoir, si je me le paye cet E-M5, et surtout si je peux le conseiller à microtom. :D
Merci Alain
Satjc tu triches, on a dit macro pas proxy. Même avec un e-pl3 et le 14-150 on y arrive, y compris avec bonnette, mais spa de la macro pour autant.
Rapport 1:1, main levée et e-m5 je veux moi, avec retour utilisateur bien sur ;)
C'est tout de même étonnant de ne pas avoir de témoignages d'utilisateurs d'E-M5 montrant des photos de macro 1:1 à main levée, que ce soit avec le nouveau 60 mm ou pas, parce que si la stabilisation est aussi efficace qu'on le dit ça serait tout de même rudement intéressant. Il faut bien dire que sinon ça reste un peu de la voltige, voire de la très haute voltige au delà de 1:1 où ça doit être sacrément coton. Heureusement que pour moi, en ce moment, ça ne concerne que de la microminéralogie (je fais des tests pour voir si je peux me passer d'une loupe trinoculaire). Le sujet ne se carapate pas. :)
Citation de: Alain Olivier le Novembre 17, 2012, 09:04:19
(...)bon, sans E-M5 pour le moment. Je passe commande la semaine prochaine. ;)
J'ai cru avoir mal lu :D. Je me suis pincé :D. Pas possible, le marketing, décidément!
Citation de: Alain Olivier le Novembre 17, 2012, 09:14:47
C'est tout de même étonnant de ne pas avoir de témoignages d'utilisateurs d'E-M5 montrant des photos de macro 1:1 à main levée, que ce soit avec le nouveau 60 mm ou pas(...)
Oui, c'est étonnant, mais pour Olympus c'est devenu une généralité et il doit y avoir des raisons, à analyser. Je me rappelle qu'à la sortie du 12-50, il était très difficile d'en voir des images, autres que celles des testeurs affidés ;).
(Heureux de te relire, Alain)
Citation de: Alain Olivier le Novembre 17, 2012, 09:14:47
C'est tout de même étonnant de ne pas avoir de témoignages d'utilisateurs d'E-M5 montrant des photos de macro 1:1 à main levée, que ce soit avec le nouveau 60 mm ou pas, parce que si la stabilisation est aussi efficace qu'on le dit ça serait tout de même rudement intéressant. Il faut bien dire que sinon ça reste un peu de la voltige, voire de la très haute voltige au delà de 1:1 où ça doit être sacrément coton. Heureusement que pour moi, en ce moment, ça ne concerne que de la microminéralogie (je fais des tests pour voir si je peux me passer d'une loupe trinoculaire). Le sujet ne se carapate pas. :)
Il ne doit pas y avoir beaucoup d'insectes et autres petites bêtes à plus de 6 pattes en ce moment, dans notre beau pays.
Citation de: es20042 le Novembre 17, 2012, 09:38:37
J'ai cru avoir mal lu :D. Je me suis pincé :D. Pas possible, le marketing, décidément!
:D Ça m'a fait le même coup pour le E-5. Demande à Goblin qui connaît bien ma psychologie. :) . J'avais lu le témoignage d'Olivier-P et hop ! j'ai plongé. C'coup-ci je vois un raton laveur net au 1/25e et à 300 mm de focale et hop ! re-belote ! Et chaque fois je me dis qu'il faut que je revende une partie de ma camelote mais je n'y arrive finalement pas. C'est ça l'amour pour une marque. ;)
Citation de: es20042 le Novembre 17, 2012, 09:38:37
(Heureux de te relire, Alain)
Merci. C'est partagé.
Citation de: Pipo2A le Novembre 17, 2012, 09:43:47
Il ne doit pas y avoir beaucoup d'insectes et autres petites bêtes à plus de 6 pattes en ce moment, dans notre beau pays.
Z'ont qu'à photographier des cailloux, comme moi. ;)
Ça c'est vieux et moche (qui a dit comme moi ? :D). Je suis en train de me bidouiller une installation pour tenter de faire beaucoup mieux, mais pas à main levée. Quoi que ça ne serait pas inintéressant sur le terrain.
(http://farm4.staticflickr.com/3571/3480156930_6021789983_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/alainolivier/3480156930/)
Rutile,chlorite et pyrite (http://www.flickr.com/photos/alainolivier/3480156930/) par Alain Olivier (http://www.flickr.com/people/alainolivier/), sur Flickr
Le test de lenstip , 'sensational image quality in the frame center',
http://www.lenstip.com/356.1-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_60_mm_f_2.8_ED_Macro.html
Citation de: Pipo2A le Novembre 17, 2012, 09:43:47
Il ne doit pas y avoir beaucoup d'insectes et autres petites bêtes à plus de 6 pattes en ce moment, dans notre beau pays.
y a des collemboles en pagaille...
(http://farm9.staticflickr.com/8344/8175694244_e5bae1fdbf_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/didin21/8175694244/)
Sminthurus viridis (http://www.flickr.com/photos/didin21/8175694244/) par didin21 (http://www.flickr.com/people/didin21/), sur Flickr
Citation de: didin21 le Novembre 17, 2012, 09:54:09
Le test de lenstip , 'sensational image quality in the frame center',
http://www.lenstip.com/356.1-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_60_mm_f_2.8_ED_Macro.html
Merci pour le lien. Oui, oui, le M.ZD 60 mm semble plutôt pas mauvais (euphémisme ?). Mais quid de son utilisation à main levée au grandissement maximum avec un E-M5 ? Est-ce une révélation, comme c'est le cas en fond de zoom avec le M.ZD 75-300 par exemple.
Citation de: didin21 le Novembre 17, 2012, 09:56:29
y a des collemboles en pagaille...
(http://farm9.staticflickr.com/8344/8175694244_e5bae1fdbf_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/didin21/8175694244/)
Sminthurus viridis (http://www.flickr.com/photos/didin21/8175694244/) par didin21 (http://www.flickr.com/people/didin21/), sur Flickr
Ha oui mais là c'est avec un Canon 600d + mp-e65. De la provoc pour microtom. ;D
Même pas, le mpe est presque budgetisé, et avec ma prise de tête à iso 200 et 1/4000s de ce matin, cet em5 s'éloigne, s'éloigne.
Citation de: Pipo2A le Novembre 17, 2012, 09:43:47
Il ne doit pas y avoir beaucoup d'insectes et autres petites bêtes à plus de 6 pattes en ce moment, dans notre beau pays.
Ah? Ici dans le sud-est mouches, papillons qui hivernent comme le vulcain, mantes religieuses, phasmes... et je ne parle pas de tout ce qu'on peut trouver chez soit en restant bien au chaud... je n'ai pas abordé le cas des mousses et compagnie...de la à conclure que les macroteux boudent le M43 à cause de limitations de boîtier il n'y a que pas, mais faut-il le franchir? D'où mes interrogations sur utilisabilité à main levée à fort rapport.
Citation de: didin21 le Novembre 17, 2012, 09:56:29
y a des collemboles en pagaille...
(http://farm9.staticflickr.com/8344/8175694244_e5bae1fdbf_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/didin21/8175694244/)
Sminthurus viridis (http://www.flickr.com/photos/didin21/8175694244/) par didin21 (http://www.flickr.com/people/didin21/), sur Flickr
Magnifique !
Microtom,
pose ta question sur le fil OM-D E-M5 (section fils éphémères). Au moins un des participants a le 60 mm. Et d'autres ont prévu de l'acquérir.
Citation de: Pipo2A le Novembre 17, 2012, 11:11:59
Microtom,
pose ta question sur le fil OM-D E-M5 (section fils éphémères). Au moins un des participants a le 60 mm. Et d'autres ont prévu de l'acquérir.
Ben c'est un fil photo plutôt, j'aurais l'impression de polluer avec des questions somme toute plus technique/matos
On a toujours mêlé les deux sur ce fil. C'est bien plus convivial comme cela.
Le fil de l'OM-D E-M5: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168606.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,168606.0.html)
Citation de: Alain Olivier le Novembre 17, 2012, 09:58:54
Merci pour le lien. Oui, oui, le M.ZD 60 mm semble plutôt pas mauvais (euphémisme ?). Mais quid de son utilisation à main levée au grandissement maximum avec un E-M5 ? Est-ce une révélation, comme c'est le cas en fond de zoom avec le M.ZD 75-300 par exemple.
Citation de: microtom le Novembre 17, 2012, 10:49:19
D'où mes interrogations sur utilisabilité à main levée à fort rapport.
Dans mon esprit, je suis sûr que l'OMD+60mm macro est un couple super efficace pour le plans à 1:1. Mais après des années de pratique macro, je sais que le facteur vraiment limitant est essentiellement le photographe lui-même et non pas le matériel.
La diffraction en m4/3 arrive tôt à 1:1, vers f11 on voit bien son effet, mais en m4/3 on a nativement un grandissement 2x plus élevé qu'un FF avec lequel on serait obligé d'installer force bagues allonge, téléconvertisseurs pour obtenir le même grandissement, d'où un gros avantage à l'OMD en terme de compacité et donc de maniabilité à main levée. Le problème de 'trop de légèreté=manque de stabilité' est au faux problème à mon avis.
Mais il est vrai que pour le travaill sub 1:1 le mp-e65 est unique sur le marché et quasi incontournable pour l'expert ou le professionnel. Je le dis après avoir testé tous types d'équipements,d'objectifs et de techniques.
Citation de: microtom le Novembre 17, 2012, 11:07:01
Magnifique !
Merci! le mpe-65 est la raison essentielle pour laquelle je suis passé chez les rouges!
Citation de: didin21 le Novembre 17, 2012, 11:43:08le facteur vraiment limitant est essentiellement le photographe lui-même et non pas le matériel.
+1 J'avais envie de l'écrire mais c'est mieux que ça viennent d'un expert dans le domaine.
Citationle mpe-65 est la raison essentielle pour laquelle je suis passé chez les rouges!
As-tu renoncé au E-5 ? Cette optique me fait parfois très envie aussi. Et comme je serais naturellement porté vers Canon et son 6D (quoi que j'ai été impressionné par les caractéristiques du D600... mais moins pas les photos).
Mais bon, revenons à nos moutons... Quoi que ça n'est pas si hors sujet que cela.
Citation de: Alain Olivier le Novembre 17, 2012, 09:04:19je reviens un peu plus tard avec une MAP à 1:1 (ou aux alentours) avec l'AF par l'écran tactile.
Bon... p'tète bien que c'est faisable avec le M.ZD 60 mm macro mais avec le ZD 35 mm macro monté via une bague c'est à oublier... évidemment. J'avais complètement oublié le fonctionnement de l'AF avec ce genre de combinaison. ;D
Citation de: didin21 le Novembre 17, 2012, 11:43:08
Dans mon esprit, je suis sûr que l'OMD+60mm macro est un couple super efficace pour le plans à 1:1. Mais après des années de pratique macro, je sais que le facteur vraiment limitant est essentiellement le photographe lui-même et non pas le matériel.
La diffraction en m4/3 arrive tôt à 1:1, vers f11 on voit bien son effet, mais en m4/3 on a nativement un grandissement 2x plus élevé qu'un FF avec lequel on serait obligé d'installer force bagues allonge, téléconvertisseurs pour obtenir le même grandissement, d'où un gros avantage à l'OMD en terme de compacité et donc de maniabilité à main levée. Le problème de 'trop de légèreté=manque de stabilité' est au faux problème à mon avis.
Mais il est vrai que pour le travaill sub 1:1 le mp-e65 est unique sur le marché et quasi incontournable pour l'expert ou le professionnel. Je le dis après avoir testé tous types d'équipements,d'objectifs et de techniques.
Merci! le mpe-65 est la raison essentielle pour laquelle je suis passé chez les rouges!
On est bien d'accord pour le photographe et le MP-E.
Quand au manque de stabilité dû à la légèreté, faux problème ou pas, je mets ça sur le compte de l'habitude. N'utilisant plus que du reflex, j'ai du mal avec des machins légers, ce qui est paradoxal.
Que l'E-M5 soit une belle machine, je ne le remets nullement en question, modulo iso 200 mini et 1/4000s qui me posent un problème, mais pas dans ce cas précis de la macro à 1:1 c'est clair.
Que le 60 macro soit une belle pièce de verre est indéniable, tous les tests convergent.
Que cet E-M5 avec son 60 macro en rapport 1:1 à main levée soit une tuerie sur papier ne fait aucun doute. Mais ce que je voudrais savoir c'est bien le côté utilisateur, facilité de la chose, de préférence de la part de personnes ayant pu utiliser le reflex dans ces mêmes conditions. Je penche pour la quasi obligation de la possession du grip, mais je n'ai strictement aucun avis/opinion/idée sur la réalisation d'une map manuelle à main levée à de tels rapports via un viseur de type EVF. Sur l'écran arrière, j'en ai une vague idée puisqu'on se rapproche du liveview reflex, peut être même en mieux.
'fin voilà quoi. De la curiosité pure et dure, avec peut-être une idée derrière la tête, contrecarrée par 2 limitations qui me les brisent ceci dit.
En tout cas merci pour le topic. Parce qu'après différents tests (pas forcément toujours pertinents) je viens de ressortir le Sigma 150 mm f/2.8 macro sur le E-5 et c'est vraiment la configuration la plus "confortable" (pour moi) à main levée, en promenade, même au grandissement de 1:1. Et l'AF est tip-top. Peut-être que l'E-M5 (+ M.ZD 60) est encore mieux. Je me demande si ça vaut vraiment le coup de payer pour le savoir... Bien sûr c'est plus léger.
La tête de clou (ne cherchez pas de message subliminal ;)) fait 7 mm de diamètre. Ici en utilisant l'AF du tonnerre du E-5.
(http://farm9.staticflickr.com/8350/8193267078_c5412b978e_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/alainolivier/8193267078/)
Tête De Clou ! (http://www.flickr.com/photos/alainolivier/8193267078/) par Alain Olivier (http://www.flickr.com/people/alainolivier/), sur Flickr
Citation de: Alain Olivier le Novembre 17, 2012, 09:14:47
C'est tout de même étonnant de ne pas avoir de témoignages d'utilisateurs d'E-M5 montrant des photos de macro 1:1 à main levée...
Je ne connais rien en macro, mais j'ai mon 50mm, EX-25 et EM-5. Donne moi une procedure standardisee (vitesse, ouverture), je m'y mets avant demain.
je ne comprends rien au rapport..à cause des différentes dimensions de capteur
La seule chose que je comprends facilement c'est combien de mm peuvent rentrer dans la largeur de gauche à droite au rapprochement max.(plus fort grossissement).
Par ex sur la photo du clou: environ 23mm.
chelmimage c'est simple, le rapport 1:1 signifie juste que l'objet photographié à ce rapport a la même dimension en vrai que sur le capteur. Mais pour des mesures, ça n'a de signification que si on connait la taille du capteur... et il faut être certain d'avoir une image non recadrée. Ceci dit ce n'est pas le sujet ;)
Le truc c'est qu'au rapport 1:1 faire une map correcte avec AF déjà, et sans AF encore plus, n'est pas à la portée de tous. La question est donc de savoir si IRL cet E-M5 + 60 macro est bon ou pas pour cet exercice?
Citation de: microtom le Novembre 17, 2012, 15:28:23
chelmimage c'est simple, le rapport 1:1 signifie juste que l'objet photographié à ce rapport a la même dimension en vrai que sur le capteur. Mais pour des mesures, ça n'a de signification que si on connait la taille du capteur... et il faut être certain d'avoir une image non recadrée. Ceci dit ce n'est pas le sujet ;)
Le truc c'est qu'au rapport 1:1 faire une map correcte avec AF déjà, et sans AF encore plus, n'est pas à la portée de tous. La question est donc de savoir si IRL cet E-M5 + 60 macro est bon ou pas pour cet exercice?
Merci pour l'info, je ne suis pas un pro de la macro et du coup, je ne comprenais pas ta remarque, maintenant, je comprends mieux...
Quand à Mr Olivier, je ne répondrais même pas a ces attaques ridicules surtout venant de lui ....
Tiens, tu es revenu de ta présentation du GH3 Caliméro ? ;D
Citation de: microtom le Novembre 17, 2012, 15:28:23et il faut être certain d'avoir une image non recadrée.
C'est le cas de la tête de clou par exemple. Le capteur 4/3 faisant 17 mm et des poussières de largeur, avec une tête de clou d'un diamètre de 7 mm on voit assez facilement que l'on est à un rapport de 1:1. Je recherche des photos de double-décimètre et je les poste dès que je les ai trouvées pour comprendre plus facilement (j'écris ça pour chelmimage pas pour toi microtom).
Citation de: Goblin le Novembre 17, 2012, 15:07:03
Je ne connais rien en macro, mais j'ai mon 50mm, EX-25 et EM-5. Donne moi une procedure standardisee (vitesse, ouverture), je m'y mets avant demain.
Super ! Ben l'ouverture tu la choisis suffisamment faible pour avoir une PdC raisonnable et la vitesse, justement, tu testes pour voir jusqu'où ça passe. D'avance un grand merci. Si c'est top, tu auras enfoncé le clou (du raton laveur) et, sans rire, je me paye un E-M5. ;)
Citation de: Alain Olivier le Novembre 17, 2012, 16:34:05
Super ! Ben l'ouverture tu la choisis suffisamment faible pour avoir une PdC raisonnable et la vitesse, justement, tu testes pour voir jusqu'où ça passe. D'avance un grand merci. Si c'est top, tu auras enfoncé le clou (du raton laveur) et, sans rire, je me paye un E-M5. ;)
Heu Goblin, steplé, éteint la stab de l'E-M5 pour être certain de ne pas avoir de remords, genre en voyant la Fnac filer 10 euros par tranche de 100 euros d'achats quoi, un truc à avoir un 45 ou un 60 avec un rabais de plus de 100 euros ;)
Citation de: chelmimage le Novembre 17, 2012, 15:18:34
je ne comprends rien au rapport..à cause des différentes dimensions de capteur
La seule chose que je comprends facilement c'est combien de mm peuvent rentrer dans la largeur de gauche à droite au rapprochement max.(plus fort grossissement).
Par ex sur la photo du clou: environ 23mm.
Et voilà ! Un double-décimètre (usager ;)) photographié "plein cadre" avec un E-620 (1:1). Akèkchose près on retrouve bien la grande dimension du capteur (on retrouve même toutes les dimensions en fait :)).
(http://img825.imageshack.us/img825/1682/p1290865.jpg)
<hs>
Sinon le coup de l'image non recadrée pose problème sur Olympus au moins, Panasonic surement aussi car même en format 4/3 viewer cadre moins large que le total de la photo... ça c'est un truc que je ne pige pas : comme quoi, avoir un sujet parfaitement parallèle au plan-film et une échelle c'est utile... maintenant allez faire ça sur une mouche, une cicindèle et racontez moi ;)
Ah tiens, faut que je vois si ça existe des objectifs sérigraphiés dans n'importe quelle monture!
</hs>
Citation de: microtom le Novembre 17, 2012, 16:50:11
<hs>
Sinon le coup de l'image non recadrée pose problème sur Olympus au moins, Panasonic surement aussi car même en format 4/3 viewer cadre moins large que le total de la photo... ça c'est un truc que je ne pige pas : comme quoi, avoir un sujet parfaitement parallèle au plan-film et une échelle c'est utile... maintenant allez faire ça sur une mouche, une cicindèle et racontez moi ;)
Ah tiens, faut que je vois si ça existe des objectifs sérigraphiés dans n'importe quelle monture!
</hs>
C'est bien là qu'on voit que les macroteux sont spécialistes pour chercher la petite bête. ;) J'aime ça. :) Faut que je développe avec Google machin alors.
Citation de: Alain Olivier le Novembre 17, 2012, 16:31:55
Tiens, tu es revenu de ta présentation du GH3 Caliméro ? ;D
Non, j'y suis toujours, et justement, j'aimerais bien te rencontrer un jour pour discuter plus sérieusement, car je pense vraiment que tu te fais une mauvaise image de moi ...
Je suis toujours ouvert au dialogue, tu as mon mail, mais tu ne veux pas me répondre, donc si tu veux que l'on fasse le point ensemble, ça sera avec plaisir ...
Citation de: Alain Olivier le Novembre 17, 2012, 16:51:53
C'est bien là qu'on voit que les macroteux sont spécialistes pour chercher la petite bête. ;) J'aime ça. :) Faut que je développe avec Google machin alors.
Ce que je dis là, je l'ai constaté sur E-PL3, c'est la seule référence que j'ai.
LR et DXO ne se posent pas de question et affichent ce que viewer affiche dans le cadre jaune, sauf que sur viewer l'image est plus grande!
Citation de: Alain Olivier le Novembre 17, 2012, 16:34:05Si c'est top, tu auras enfoncé le clou (du raton laveur) et, sans rire, je me paye un E-M5.
Bonsoir,
Si ton budget n'est pas extensible à l'infini, et que tu n'as pas d'urgence suprême, j'attendrais le tout début janvier, le CES, pour voir s'il n'y aurait pas de la nouveauté avec également une stabilisation gyroscopique 5 axes pour me faire un point de vue en toute connaissance.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: satjc le Novembre 17, 2012, 16:53:29
blabla
'tain mais c'est pas possible ça ! C'est tout ce que tu retiens de mes interventions sur ce fil. Allez ! Oublie un peu ton nombril, respire un coup et montre-nous plutôt des photos à 1:1 avec le Lumix 45 mm et le GH3 justement, ça sera plus constructif que diable !
Un vraie comparaison du fameux "Leica" 45 mm macro au M.ZD 60 macro ça serait drôlement plus intéressant qu'un vague discours à tendance "marketeuse". Tiens ça existe ça, sur le Web, au fait ? Ça serait intéressant, en particulier pour la stabilisation.
Citation de: microtom le Novembre 17, 2012, 16:54:08
Ce que je dis là, je l'ai constaté sur E-PL3, c'est la seule référence que j'ai.
LR et DXO ne se posent pas de question et affichent ce que viewer affiche dans le cadre jaune, sauf que sur viewer l'image est plus grande!
Ça ne m'étonne pas. C'est ce que Goblin avait montré aussi (je ne retrouve pas son topic). Et je l'avais vérifié avec le logiciel de Google (si je me souviens bien).
Citation de: xcomm le Novembre 17, 2012, 16:58:19
Si ton budget n'est pas extensible à l'infini, et que tu n'as pas d'urgence suprême, j'attendrais le tout début janvier, le CES, pour voir s'il n'y aurait pas de la nouveauté avec également une stabilisation gyroscopique 5 axes pour me faire un point de vue en toute connaissance.
Bonsoir Xavier. Oui, tu n'as pas tort. J'ai en effet un peu peur d'acheter l'E-M5 et de voir débarquer un E-P5 avec viseur en coin et une stab de la même mouture qui correspondrait plus à ce que je "demande" au μ4/3.
Citation de: xcomm le Novembre 17, 2012, 16:58:19
Bonsoir,
Si ton budget n'est pas extensible à l'infini, et que tu n'as pas d'urgence suprême, j'attendrais le tout début janvier, le CES, pour voir s'il n'y aurait pas de la nouveauté avec également une stabilisation gyroscopique 5 axes pour me faire un point de vue en toute connaissance.
Bonne soirée.
Xavier
Pourquoi tu dis ça à lui et pas à moi d'abord? Tu veux que je boude? :D
Citation de: microtom le Novembre 17, 2012, 17:05:17
Pourquoi tu dis ça à lui et pas à moi d'abord? Tu veux que je boude? :D
C'est parce que Xavier sait bien que je suis prescripteur. :D Si je l'achète tu ne vas plus pouvoir résister. ;D
D'abord j'ai mis un © sur le boudage. ;)
Citation de: Goblin le Novembre 17, 2012, 15:07:03
Je ne connais rien en macro, mais j'ai mon 50mm, EX-25 et EM-5. Donne moi une procedure standardisee (vitesse, ouverture), je m'y mets avant demain.
Au fait, tu ne voudrais passer acheter le 60 mm pendant que tu y es. Je m'étais bien sacrifié pour tester le 75-300. :D ;)
Citation de: Alain Olivier le Novembre 17, 2012, 16:59:07
'tain mais c'est pas possible ça ! C'est tout ce que tu retiens de mes interventions sur ce fil. Allez ! Oublie un peu ton nombril, respire un coup et montre-nous plutôt des photos à 1:1 avec le Lumix 45 mm et le GH3 justement, ça sera plus constructif que diable !
Un vraie comparaison du fameux "Leica" 45 mm macro au M.ZD 60 macro ça serait drôlement plus intéressant qu'un vague discours à tendance "marketeuse". Tiens ça existe ça, sur le Web, au fait ? Ça serait intéressant, en particulier pour la stabilisation.
Voici, deux photos prisent au GX1 avec le 45 mm Leica/Pana, j'espère que le rapport 1:1 est bien respecté.
Pour le reste, on en discute quand tu veux en privé pour ne pas emmerder les autres ....
(http://i41.servimg.com/u/f41/11/11/33/99/_1060110.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1262&u=11113399)
(http://i41.servimg.com/u/f41/11/11/33/99/_1060111.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1263&u=11113399)
Citation de: microtom le Novembre 17, 2012, 17:05:17Pourquoi tu dis ça à lui et pas à moi d'abord? Tu veux que je boude? :D
Bonsoir microtom,
Aussi par ce que je sais qu'Alain est équipé en 4/3 et que des choses semblent se préparer pour 2013. Je pense plus sur la fin de l'année, mais bon, sur une bonne nouvelle en janvier, ce serais dommage d'être obligé de passer à côté si c'était le cas. Je n'ai pas ton fourre-tout 4/3 en tête pour savoir ce qu'il en est, et comme tu n'en as pas parlé dans l'introduction, je m'étais fait ma petite idée.
Et puis, comme l'a rappelé Alain, Olympus a indiqué que les utilisateurs de Pen E-P1 2 ou 3 sont des utilisateurs qui ont besoin de plus, et c'est pour cela que le renouvellement n'a pas eut lieu en même temps que les 2 autres modèles de la gamme.
Ceci dit, en micro 4/3, entre un Pen E-P5, et un OM-D E-M5, je choisi l'OM-D.
Mais bon, comme c'est sur le fil que tu as initialisé, tu peux prendre l'information sans problème, et sans ©bouder. ;-)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: satjc le Novembre 17, 2012, 17:29:11
Voici, deux photos prisent au GX1 avec le 45 mm Leica/Pana, j'espère que le rapport 1:1 est bien respecté.
Dommage qu'il n'y ait pas les exif.
> satjc
Bienvenue dans le test. Tu ne pourrais pas prendre un truc plus petit, genre une pointe de stylo ou quelque chose de ce genre?
>Xavier
Merci pour ta réponse. Alors je n'achète rien, et j'attends janvier sans bouder ;)
Citation de: xcomm le Novembre 17, 2012, 17:30:26
Aussi par ce que je sais qu'Alain est équipé en 4/3 et que des choses semblent se préparer pour 2013. Je pense plus sur la fin de l'année, mais bon, sur une bonne nouvelle en janvier, ce serais dommage d'être obligé de passer à côté si c'était le cas.
Ha mais, ha mais, ha mais ! Tu veux parler de quelque chose qui permettrait d'utiliser correctement les optiques 4/3 ? :)
Citation de: Alain Olivier le Novembre 17, 2012, 17:35:08
Ha mais, ha mais, ha mais ! Tu veux parler de quelque chose qui permettrait d'utiliser correctement les optiques 4/3 ? :)
M'embette pas avec 4/3, ici c'est 1:1 >:( ;D
Citation de: microtom le Novembre 17, 2012, 17:36:30
M'embette pas avec 4/3, ici c'est 1:1 >:( ;D
Tu es mûr pour le moyen format. ;)
Citation de: Alain Olivier le Novembre 17, 2012, 17:38:16
Tu es mûr pour le moyen format. ;)
Pas les moyen... sinon j'ai connu un gars qui faisait de la macro en chambre ;D
Citation de: Alain Olivier le Novembre 17, 2012, 17:32:17
Dommage qu'il n'y ait pas les exif.
F2,8 - 1/100 sec - 1250 iso - Lumix GX1 + 45 mm F2,8 Leica ....
Pour la pointe de stylo, je vais voir si je peux redemander l'ojectif, car je ne le possède pas perso ;)
Citation de: satjc le Novembre 17, 2012, 17:39:43
F2,8 - 1/100 sec - 1250 iso - Lumix GX1 + 45 mm F2,8 Leica ....
Mouais. Faut fermer et pousser la stab dans ses derniers retranchements. Bicoz à 1/100 la stab elle sert à rien, avec cette focale. Ça donnera plus de pdc par la même occaz. Toujours pareil... on cause de main levée, sinon ça change la donne évidemment.
Citation de: Alain Olivier le Novembre 17, 2012, 17:35:08Ha mais, ha mais, ha mais ! Tu veux parler de quelque chose qui permettrait d'utiliser correctement les optiques 4/3 ? :)
Bonsoir Alain,
C'est ce qui se dit effectivement.
Sinon, le plus simple est effectivement de fermer genre f/11, d'enclencher la stabilisation, et de voir jusqu'où on peut descendre en vitesse pour voir son efficacité, à partir de quel moment l'image est floue. La coupure de journal, ou brochure publicitaire avec texte est pas mal non plus, et surement assez facile à trouver.
Bonne soirée.
Xavier
Ben, si vous attendez un le début de semaine prochaine, je devrai pouvoir vous montrer quelques tofs prisent avec E-M5+ Zuiko 60mm macro ! Jusqu'à maintenant, ce truc il ne courrait pas les rues, mais il arrive !
;)
Citation de: microtom le Novembre 17, 2012, 17:33:35
> satjc
Bienvenue dans le test. Tu ne pourrais pas prendre un truc plus petit, genre une pointe de stylo ou quelque chose de ce genre?
Voici la petite pointe de stylo, prise toujours avec le Lumix gX1 et cette fois ci le 60 mm Macro Olympus qui t'intéresse ;)
Donc pas de stab du tout
F2,8 - 1/125 sec - 800 Iso
(http://i41.servimg.com/u/f41/11/11/33/99/_1060112.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=1264&u=11113399)
Citation de: satjc le Novembre 17, 2012, 18:23:34
Donc pas de stab du tout
F2,8 - 1/125 sec - 800 Iso
À nouveau, pas besoin de stabilisation à 1/125 et à cette focale. f/2.8 en macro, ça n'est pas vraiment le cas le plus courant. Et c'est relativement sous-exposé.
Citation de: Alain Olivier le Novembre 17, 2012, 18:28:42
À nouveau, pas besoin de stabilisation à 1/125 et à cette focale. f/2.8 en macro, ça n'est pas vraiment le cas le plus courant. Et c'est relativement sous-exposé.
Et j'ai même oublié de refaire la Bdb, désolé ...
satjc
La bdb à la limite on s'en tape. L'objectif je le connais. Nan ce que je veux voir c'est le E-M5 avec sa stab révolutionnaire poussée à bout, donc 1:1 jusqu'à quelle vitesse.
Là tu viens de prouver que tu étais capable de faire du 1:1 (en supposant que ça en soit) à 1/125s... désolé, mais rien de révolutionnaire, mais mes félicitations si c'est une première fois pour toi ;) ;D
Quant à la macro, on est rarement à f/2.8 (sauf les artistes) ça tire plutôt vers f/8 et plus fermé encore. je pense d'ailleurs que c'est une autre limite du système M43, en partie compensée par un capteur plus petit donc une pdc un poil plus grande (bien que plus haut on a montré, enfin surtout Ajyx, que ça n'allait pas chercher très loin au rapport 1:1).
En effet, la macro, ce n'est pas du tout mon truc, mes seuls macros que j'ai pu faire dans ma vie c'etait avec mon FZ50 avec la DCR250, depuis j'ai laissé tomber... Désolé, je ne vais pas pouvoir faire d'autres tests car je viens de partir, en esperant que d'autres puissent te repondre...
...Pour ma part, je n'achèterai un boîtier du type E-M5 qu'à compter du jour où je pourrai y monter mes objo 4/3 car, pour l'instant, il n'y a aucune équivalence en m4/3.
Pour avoir un EPL-2 avec VF-2, j'ai trouvé ce viseur électronique vraiment super pour la macro. Il présente un très bon micro contraste et permet une bonne appréciation de la mise au point (possibilité en plus de zoomer lors du cadrage), reste aussi lumineux à l'ombre qu'en pleine lumière et autorise la visualisation du rendu de l'image (couleurs, BdB, profondeur de champ, expo...) avant la prise de vue. Celui de l'E-M5 ne peut être moins bon (il est même souvent donné comme étant un poil au dessus).
La stabilisation 5 axes est également donnée comme très performante, notamment en macro. Les résultats devraient donc être supérieurs à ce que donne un reflex classique en la matière !
Le 60 macro, même s'il semble être un poil en dessous du 50 macro 4/3 (qui est une référence, toutes marques confondues), ne doit quand même pas être mauvais. Il a pour lui la protection "tous temps" (le 50 aussi), la focale un peu plus longue et, surtout, le grandissement 1:1 en direct, sans accessoires.
A mon sens, il faudra néanmoins adjoindre à l'E-M5 au moins la partie verticale de son grip pour avoir un bonne prise en main, ce qui est très important en macro.
Si tu veux essayer le VF-2 et le 50 macro sur ton m4/3 (j'ai la bague de conversion), on est pas loin l'un de l'autre et tu connais mon adresse mail : n'hésite pas !
Ah merci pour ce retour André et je garde en mémoire ta proposition. Etant surbooké pour les prochaines semaines, tu auras forcément de mes nouvelles, mais pas très rapidement ;)
Merci beaucoup!
Citation de: Alain Olivier le Novembre 17, 2012, 17:43:13Toujours pareil... on cause de main levée, sinon ça change la donne évidemment.
Je confirme que les trois photos postés ici ont été faite à main levé..
Citation de: satjc le Novembre 18, 2012, 12:13:19
Je confirme que les trois photos postés ici ont été faite à main levé..
C'est une précision extrêmement utile en effet.
Citation de: microtom le Novembre 17, 2012, 18:42:10
Là tu viens de prouver que tu étais capable de faire du 1:1 (en supposant que ça en soit) à 1/125s... désolé, mais rien de révolutionnaire, mais mes félicitations si c'est une première fois pour toi ;) ;D
Je te confirme que c'est bien du 1:1, je n'ai pas fait de crop, juste redimensionner la photo pour un affichage Web, rien de plus :)
Pour le 1/125 sec sans aucune stab, je me voyais mal descendre en dessous car sur le GX1, je n'avais pas mis le viseur, donc la photo a été prise à main levé sur l'écran sans possibilité de caler l'appareil au visage pour une meilleure stabilisation et déjà à cette vitesse, j'avais des flous de bougés.
Bah, caler l'appareil pour un stylo, c'est sur la table. Tiens regarde un exemple avec un MZD 14-150 à 150mm (bref mode bazooka sur un M43) + bonnette macro +5dptr à f/14 1/160 ISO 320 et sans la stab basique de l'E-PL3 mais posé sur une main, map auto faite sur l'écran arrière et contrôlée au mode loupe : malgré tout un tas d'approximations on y arrive et là je n'ai même pas d'optique macro.
f/14 1/160 ISO 320
Tu devais avoir une super bonne lumière, car quand tu regardes mes exifs pour 1/125 sec, ce n'est pas du tout la même chose, si j'avais fermé encore plus, il aurait fallut que je monte à 6400 Iso minimum, et là, je ne te raconte pas la bouilli de pixel que je t'aurais montré ;)
Citation de: satjc le Novembre 19, 2012, 15:15:31
f/14 1/160 ISO 320
Tu devais avoir une super bonne lumière, car quand tu regardes mes exifs pour 1/125 sec, ce n'est pas du tout la même chose, si j'avais fermé encore plus, il aurait fallut que je monte à 6400 Iso minimum, et là, je ne te raconte pas la bouilli de pixel que je t'aurais montré ;)
Ou un bon réflecteur ;)
Citation de: Alain Olivier le Novembre 17, 2012, 17:01:22
Ça ne m'étonne pas. C'est ce que Goblin avait montré aussi (je ne retrouve pas son topic). Et je l'avais vérifié avec le logiciel de Google (si je me souviens bien).
Bonsoir Xavier. Oui, tu n'as pas tort. J'ai en effet un peu peur d'acheter l'E-M5 et de voir débarquer un E-P5 avec viseur en coin et une stab de la même mouture qui correspondrait plus à ce que je "demande" au μ4/3.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,150039.0.html
Tiens bon, Alain, tiens encore quelques minutes, n'achete pas, n'achete pas !!! Tttttenir ! Bbbbbon !!!!!!!
Citation de: Goblin le Novembre 19, 2012, 16:33:28
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,150039.0.html
Tiens bon, Alain, tiens encore quelques minutes, n'achete pas, n'achete pas !!! Tttttenir ! Bbbbbon !!!!!!!
Ca me fait penser que j'ai dit une bêtise :
- LR se fout du format choisi et cadre comme le cadre jaune de viewer
- DXO se fout du cadre jaune et balance la totalité de la photo (en tout cas en v8, car en v7 il me semblait qu'il mangeait un morceau DXO).
- viewer indique un cadre jaune sur la totalité de la photo
Du coup DXO -> tiff -> LR on a tout :D
Merci pour toutes ces réponses qui tentent d'enfoncer le clou! ::) ::)
Le rapport 1:1, je comprends, ouf...!,
La macro du temps de l'argentique, au seul format 24X36, c'était simple, mais maintenant quand on passe d'un capteur 24X36 à un capteur 8,8X6,6 (2/3 ") on n'a pas du tout la même chose sur l'image,, et tiré sur format A4, c'est plus macro qu'avant....!! :o :o :o ;D ;D :D :D
Citation de: microtom le Novembre 19, 2012, 15:10:08
Bah, caler l'appareil pour un stylo, c'est sur la table. Tiens regarde un exemple avec un MZD 14-150 à 150mm (bref mode bazooka sur un M43) + bonnette macro +5dptr à f/14 1/160 ISO 320 et sans la stab basique de l'E-PL3 mais posé sur une main, map auto faite sur l'écran arrière et contrôlée au mode loupe : malgré tout un tas d'approximations on y arrive et là je n'ai même pas d'optique macro.
Wow, joli bokeh ! J'aime beaucoup le cliché.
Citation de: xcomm le Novembre 17, 2012, 16:58:19
Bonsoir,
Si ton budget n'est pas extensible à l'infini, et que tu n'as pas d'urgence suprême, j'attendrais le tout début janvier, le CES, pour voir s'il n'y aurait pas de la nouveauté avec également une stabilisation gyroscopique 5 axes pour me faire un point de vue en toute connaissance.
Bonne soirée.
Xavier
Tu crois qu'il pourrais sortir celui-là ? Un ep3 avec viseur en coin ou pas de viseur d'ailleurs mais avec la stab 5 axes ?
M'en vais attendre de toute façon encore un peu moi avant de changer mon E-pl3.
Citation de: Minute le Novembre 20, 2012, 12:52:06
Tu crois qu'il pourrais sortir celui-là ? Un ep3 avec viseur en coin ou pas de viseur d'ailleurs mais avec la stab 5 axes ?
M'en vais attendre de toute façon encore un peu moi avant de changer mon E-pl3.
Alors quand tu photographies cette mire da façon qu'elle occupe tout la photo au 1/100
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167281.msg3464861.html#msg3464861 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167281.msg3464861.html#msg3464861)
Est ce que tu obtiens ceci avec les lignes horizontales escamotées..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167281.msg3472876.html#msg3472876 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,167281.msg3472876.html#msg3472876)
ou autre chose avec les lignes horizontales présentes?
Si elles sont présentes dans toutes les conditions de temps de pose et de focale, IS ON ou OFF, la stabilisation est déjà satifaisante.
Citation de: Minute le Novembre 20, 2012, 12:52:06
Tu crois qu'il pourrais sortir celui-là ? Un ep3 avec viseur en coin ou pas de viseur d'ailleurs
C'est ce que je me dis depuis un moment. Finalement je me demande si j'ai vraiment envie d'un viseur en coin tellement le viseur orientable est pratique. En revanche s'ils pouvaient, en même temps que l'E-P5, nous sortir un VF-5 en 1024 x 768 de définition et avec un blocage sur la griffe, je replonge et l'achète à sa sortie. :-[ À condition qu'il ait toujours un œilleton circulaire comme l'EP-9. Bon, z'avez tout noté chez Olympus ? :D
Pour ma part je me moque d'un viseur en coin, mais je veux bien un boitier avec la stab de E-M5 tout en ayant un format de Pen et une obtu qui dépasse 1/4000s, car je ne l'utilise jamais dans la rue ou le soir ;)
Par contre flash intégré pilotant les RC pour laisser le port accessoire libre pour un viseur externe.
une tite touche de wifi pour le piloter sans fil avec une application ad'hoc.
Bref, un machin dans l'ère du temps finalement. Au final, ce que je demande c'est du légo avec seulement 2 nouveautés. s'ils veulent mettre un écran mieux définit qui pivote réellement dans tous les sens, ce serait mieux bien sur et ce serait réellement un engin polyvalent.
Le côté "tropicalisé" je m'en moque, je n'ai pas d'optique tropicalisée ;)
Bon, en attendant je n'ai toujours pas réussi à voir une seule macro avec ce caillou.
Vais pas débourser 550 € pour le tester moi-même quand même! (désolé pour ceux qui ont payé plus cher ;D ). Ca me fait penser que les VF-2 se font rare en occasion.
Voici donc mes humbles essais avec EM5 + EX-25 + 50mm Zuiko f2.
Le tout étant une loterie, vu que je n'arrive toujours pas a m'imaginer comment on pourrait faire du main levée quand l'objectif cogne presque le sujet. Il y a beaucoup trop de paramètres (tremblote) en jeu pour pouvoir juger.
En attendant. Toutes a main levée, toutes stab on, crops 100% si je me trompe pas.
Écrou, si je me souviens bien - f14, 1/100:
(https://lh4.googleusercontent.com/-sEpY0i5myBA/UK-fr4QhhCI/AAAAAAAAHzU/kc4bMvkoDFs/s1200/PB170085.JPG)
Feuille par terre. Pour celle ci - appareil vertical, tenu par l'objectif comme on tient une bouteille de pinard. Écran a 45 degrés de façon a voir le sujet, AF et PDV sur l'écran tactile. Honnêtement, je ne vois pas comment j'aurais fait ça nez sur le viseur:
(https://lh4.googleusercontent.com/-pmTdujcDkjw/UK-fsTIDdlI/AAAAAAAAHzc/qa92cANEEUI/s1200/PB170108.JPG)
Idem:
(https://lh6.googleusercontent.com/-tiPMYoqV-uo/UK-ftFsG4PI/AAAAAAAAHzk/y_njqznK1s4/s1200/PB170111.JPG)
Petit essai sous le banc, a 1/30. J'ai pas travaillé l'image car sans intérêt, le but étant de voir si la stab marche. Je peux fournir le raw d'origine si qqn veut jouer avec:
(https://lh5.googleusercontent.com/-Rt6iZqIdNok/UK-ftnbDTcI/AAAAAAAAHzs/JPJpQUEM5fE/s1200/PB170133.JPG)
Et les prises non croppees:
(https://lh4.googleusercontent.com/-kifRtItiUjc/UK-ctQ0LVsI/AAAAAAAAHyw/TntrEyShnVw/s1200/PB170085.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-3wXI4IeqTE8/UK-dnpkYd3I/AAAAAAAAHy4/6uhDzKFL2Es/s1200/PB170108.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-O3kSFIDEx6Q/UK-e60SGmCI/AAAAAAAAHzI/4M1aFNjXdvY/s1200/PB170133.JPG)
Merci Goblin. Je veux bien un lien vers les RAW si ça n'est pas trop demander oui. :)
Citation de: Goblin le Novembre 23, 2012, 17:19:53Honnêtement, je ne vois pas comment j'aurais fait ça nez sur le viseur
Ça c'est parce que tu n'es pas (encore) macroteux. ;)
Idem merci goblin et vi aussi les raw je veux bien.
Pour la position en macro, les meilleurs sont des maîtres du kamasutra, et sans trépied! L'apprentissage est long ;D
La macro, le secret des couples heureux. ;)
Kama Sutra ?!? Ah les salopiauds, m'avaient rien dit...
VOILA (http://files.offroad-bulgaria.com/Goblin/Goblin/EM-5-MacroORF/) les orfs, en vrac. Connection lente.
Ok merci, si tu ne peux plus poster c'est ma faute, je télécharge tout d 'un coup :D
Citation de: Goblin le Novembre 23, 2012, 18:36:56
Kama Sutra ?!? Ah les salopiauds, m'avaient rien dit...
Pourquoi crois-tu qu'on se passionne tant pour le 60 mm macro et la stabilisation vibratoire de l'E-M5 ? ;)
CitationVOILA (http://files.offroad-bulgaria.com/Goblin/Goblin/EM-5-MacroORF/) les orfs, en vrac. Connection lente.
Encore merci. T'inquiète pas. Dans ma cambrousse c'est presque du très haut débit. :D
Citation de: microtom le Novembre 23, 2012, 18:41:12
Ok merci, si tu ne peux plus poster c'est ma faute, je télécharge tout d 'un coup :D
Zut ! T'aurais pu me laisser la priorité. J'étais prems. ;D
Citation de: Alain Olivier le Novembre 23, 2012, 18:43:26
Zut ! T'aurais pu me laisser la priorité. J'étais prems. ;D
Marf, tu vas ramer deux fois plus ;D
Citation de: microtom le Novembre 23, 2012, 18:44:18
Marf, tu vas ramer deux fois plus ;D
Et ça te fait rire. :D
Citation de: Alain Olivier le Novembre 23, 2012, 18:44:48
Et ça te fait rire. :D
OUAIS :D
Edit : marrant ça, quand je DL chez Goblin CI va plus vite....
C'est la connexion vers le ftp qui est lente...
Remarque, le ftp est plus proche de la France que de chez moi, donc si ça se trouve... :)
Ouep ça traine à 13 Ko/s.... *6 ;D
Et encore j'ai pas pu tout prendre en une fois à cause de la limite de DL simultanée, c'est la faute de Alain ça!
Alain, j'ai presque fini, tu vas pouvoir pédaler plus vite et allumer la lumière ;D
;D ;D ;D
J'en ai plus que 9 à télécharger. Je te maudissais. ;)
Finiiiii
Encore merci Goblin ;)
Et il me nargue, il me nargue. :'(
(http://i40.servimg.com/u/f40/11/80/76/71/dalton10.jpg)
;)
Citation de: microtom le Novembre 23, 2012, 19:03:09
Finiiiii
Encore merci Goblin ;)
Ah ? Je peux donc effacer les fichiers ? ;D ;D ;D
Citation de: Goblin le Novembre 23, 2012, 19:09:48
Ah ? Je peux donc effacer les fichiers ? ;D ;D ;D
Vi, je suis allé tellement vite qu'il doit rester comme une connexion fantôme ramant vers 10 Ko/min ;D
Citation de: microtom le Novembre 23, 2012, 19:11:03
Vi, je suis allé tellement vite qu'il doit rester comme une connexion fantôme ramant vers 10 Ko/min ;D
Pfffff!
(http://i40.servimg.com/u/f40/11/80/76/71/joe-da10.jpg)
;)
Citation de: Goblin le Novembre 23, 2012, 17:19:53
Voici donc mes humbles essais avec EM5 + EX-25 + 50mm Zuiko f2.
Le tout étant une loterie, vu que je n'arrive toujours pas a m'imaginer comment on pourrait faire du main levée quand l'objectif cogne presque le sujet. Il y a beaucoup trop de paramètres (tremblote) en jeu pour pouvoir juger.
En attendant. Toutes a main levée, toutes stab on, crops 100% si je me trompe pas.
Écrou, si je me souviens bien - f14, 1/100:
Tu me rassures en disant ça, du coup, mes tests à 1/125 sec sans stab avec le 60 mm n'étaient pas si ridicule que ça.
Devons nous comprendre que la fameuse stab capteur de cet OMD n'est pas si efficace que l'on espérait ?
Côté stab en macro, je pense qu'on peut dire que la référence c'est la stab hybride du EF 100 f/2.8 L IS USM de chez Canon.
Le sigma 150 macro OS HSM et cpgnie revendique 4stop, mais en fait, à 1:1 tout le monde est d'accord pour dire que c'est plutôt 2 stop, les 4 stops étant en usage télé.
Donc la raison de la chose que tu viens de comprendre était effectivement de savoir quelle était cette efficacité réelle de la stab à un rapport élevé. D'où ma question posée à un éventuel amateur de macro sur un système M43, même si c'était plutôt vache maigre il faut bien le reconnaître côté objectif. Il faut croire que la jeunesse de cet objectif et le fait que visiblement ce ne sont pas des fans de macro qui l'achètent (?!) incitent à penser que cet E-M5 n'a pas vraiment été pensé pour les naturalistes mais plutôt pour les citadins à tendance geeks... ce que confirme le fil éphémère de cet appareil : sorti de la famille/personnes/portrait/scène de vie, street, pas grand chose à se mettre sous la dent.
Sur ce point donc Olympus a réussi son coup. Pour ma part, habituer à macroter sans stab, j'en déduis qu'un E-PLx avec VF2 sera plus over compliant finalement. bon, en même temps je n'ai pas encore décortiqué les raw de Goblin pour savoir ce que ce capteur a dans le ventre, capteur qui est présent dans le E-PL5 tiens! ;)
Citation de: satjc le Novembre 23, 2012, 19:27:46...
Devons nous comprendre que la fameuse stab capteur de cet OMD n'est pas si efficace que l'on espérait ?
Plutôt que aucune stab ne peut corriger des mouvements de rapprochement / éloignement du sujet qui s'ajoutent au reste quand l'objectif touche presque le sujet, avec un AF désespéramment lent.
PS: Par définition, aucun gadget n'est jamais aussi efficace qu'on l'espérait. On espère toujours plus. Quant a la stab - j'ai mis des exemples dans le fil l'affaire racoon. Ils sont assez typiques de ce qu'elle peut et ne peut pas faire.
J'ai toujours trouvé la stab de sujet beaucoup plus efficace que la stab de capteur (ou d'objo) !
(http://farm5.staticflickr.com/4094/4801363603_7016519e1b_z.jpg)
(http://farm5.staticflickr.com/4080/4801364405_68b248071c_z.jpg)
(http://farm5.staticflickr.com/4138/4801982150_cc434e26c5_z.jpg)
(http://farm5.staticflickr.com/4117/4801593723_59eceb3cff_z.jpg)
Qu'est-ce que c'est que ce tortillon noir là Didin?
Citation de: microtom le Novembre 23, 2012, 20:14:01
Qu'est-ce que c'est que ce tortillon noir là Didin?
C'est le bras articulé d'une Wimberley Plamp...
Citation de: didin21 le Novembre 23, 2012, 20:23:01
C'est le bras articulé d'une Wimberley Plamp...
Ah je ne connaissais pas tiens, vais farfouiller pour chercher des infos. Merci pour le tuyau.
Edit : et j'ai trouvé ton tuto sur un autre forum tiens.
Citation de: microtom le Novembre 23, 2012, 20:58:57
Ah je ne connaissais pas tiens, vais farfouiller pour chercher des infos. Merci pour le tuyau.
Edit : et j'ai trouvé ton tuto sur un autre forum tiens.
ah oui, j'avais oublié ce tuto!
Citation de: didin21 le Novembre 23, 2012, 19:55:12
J'ai toujours trouvé la stab de sujet beaucoup plus efficace que la stab de capteur (ou d'objo) !
voila un truc qui n'est pas bête du tout. Ça ne fonctionnera pas avec tous les sujets, mais ça ouvre des perspectives intéressantes.
Merci pour le partage Didin21 :)
Citation de: microtom le Novembre 23, 2012, 19:43:56
Il faut croire que la jeunesse de cet objectif et le fait que visiblement ce ne sont pas des fans de macro qui l'achètent (?!) incitent à penser que cet E-M5 n'a pas vraiment été pensé pour les naturalistes mais plutôt pour les citadins à tendance geeks... ce que confirme le fil éphémère de cet appareil : sorti de la famille/personnes/portrait/scène de vie, street, pas grand chose à se mettre sous la dent.
Je suis sans voix devant de telles affirmations, moi le campagnard féru de macro.
Citation de: vicot le Novembre 24, 2012, 18:18:02
Je suis sans voix devant de telles affirmations, moi le campagnard féru de macro.
Ca je ne risquais pas de le savoir. Tu as mis en ligne des photos?
Je n'en trouve pas en France, faut que j'aille sur les forums anglo-saxons pour en trouver!
Sur le fil macro de la section nature (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165403.0) on s'amuse sans prétention ni pression, tu es le bienvenue!