Bonjour
Intéressé par ce pancake 40mm f/2.8, je parcours le forum et ne trouve qu'un fil, dont le dernier post date d'un mois ...
Peut on avoir d'autres retours d'expérience des utilisateurs de cet objectif ?
Avantages et inconvénients après quelques semaines d'utilisation ...
Bref de quoi me confirmer/infirmer dans ce choix de cadeau de Noël (auto cadeau :-) à monter sur un 5DII
Merci d'avance
Yves
Avantages: léger, très bon rendu, passe partout.
Inconvénients: aucun, si l'on excepte la vidéo.
Sinon, c'est une focale fixe qui ne coûte pas cher et qui n'est pas inutile, loin de là.
Dans l'absolu, on aurait aimé une ouverture à f/2.
Une photo de lui. ;)
Content également sur 5D III.
Qualité au rendez vous, excellent au centre et sur les bords dès f/2,8. Les angles deviennent très bons dès qu'on ferme un cran. Bref, c'est tout bon.
Personnellement je l'ai acquis pour ça parce que je cherchais un fixe standard hyper léger et discret.
http://is.gd/NfEOcm pour le lien sur l'article du modérateur... ;)
Mes commentaires du 40mm sur un 5dmk2 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,155650.400.html
Il est presque à demeure sur le boitier. Et la taille de l'ensemble me fait beaucoup plus sortir le 5d.
Je confirme l'excellent piqué de cet objectif. Léger et bien construit, je l'utilise beaucoup avec mon 5DII.
Le site Photozone l'a d'ailleurs gratifié d'un highly recommended bien mérité.
J'utilise aussi le 40 f/2.8 sur 5DII... au départ pour sa légéreté et sa discrétion...
Je me suis rendu compte en prise de vue réelles que les résultats sont assez bluffants...même a 2.8 !
( voir aussi tests photozone qui le donne pratiquement équivallent au Zeiss 35 f/2 ....!!!) certains vont surement raler...
a mon avis, à conseiller vu les résultats et son prix
Cordialement
berclau
Finalement, pour quelqu'un qui a depuis longtemps envie de s'offrir un 35mm, pensez-vous que ce 40 pourrait être une bonne alternative malgré ses 5mm de plus? Sachant que le 35L est trop cher pour moi, tout comme le nouveau 35mm f2 is usm et que l'ancien n'est plus au catalogue (mais on peut quand même encore le trouver...)
Citation de: Elcha le Novembre 21, 2012, 19:15:28
Finalement, pour quelqu'un qui a depuis longtemps envie de s'offrir un 35mm, pensez-vous que ce 40 pourrait être une bonne alternative malgré ses 5mm de plus? Sachant que le 35L est trop cher pour moi, tout comme le nouveau 35mm f2 is usm et que l'ancien n'est plus au catalogue (mais on peut quand même encore le trouver...)
Je m'en accommode très bien sur APS-C, et j'ai possédé le 35 V1 aussi.
Ma préférence va clairement au 40 mm pour son rendu.
Après, je l'utilise en complément de zooms f/4, quand je veux avoir une bonne ouverture.
Quand on voit les perfs, la compacité et le prix. C'est quand même un super rapport qualité prix.
La seule chose qu'il n'a pas c'est une (très) grande ouverture et la stab mais si on les veut alors on perd... tout le reste.
Moi j'en suis content.
Citation de: Broadpek le Novembre 21, 2012, 20:56:54
Je m'en accommode très bien sur APS-C, et j'ai possédé le 35 V1 aussi.
Ma préférence va clairement au 40 mm pour son rendu.
Après, je l'utilise en complément de zooms f/4, quand je veux avoir une bonne ouverture.
Merci pour ta réponse!
Il faut dire que la situation est relativement différente: je suis en FF et ça serait ma focale fixe la moins lumineuse (j'ai 17-40, 50 et 85).
Mébon, l'encombrement très réduit et une bonne qualité dès la pleine ouverture le tout pour un prix raisonnable (bien loin du dernier 35mm.. ::)), eh ben ça fait envie!
Si FF, son gros défaut, c'est qu'il finit par rester à demeure. ;D
Il n'ouvre peut-être qu'à f/2,8; mais c'est bon tout de suite.
C'est presque indispensable de le posséder, enfin selon moi.
Justement, je l'utilise en complément du 17-40 quand f/4 me limite.
J'utilise même le petit trépied Manfrotto à 25€ dans certaines situations et c'est juste excellent cette compacité.
Bon ben ça y est, je viens de l'acheter pour le mettre sur mon 5dmk2.
Premières impressions:
Il est petit et léger, c'est super.
Il est bien construit.
L'AF est efficace, mais pas aussi rapide qu'un bon USM.
Monter sur le 5d, ça me fait presque un compact... Moi qui rêvais d'un petit appareil à focale fixe comme le Leica X2, le Fuji x100 ou le Sony RX1, et ben j'ai fait mieux pour moins cher (si je ne compte pas le prix du 5d que j'au depuis un moment :D)
J'ai fait quelques images, mais lumière pourrie et pas vraiment de sujet, juste pour tester quoi!
En voici une à pleine ouverture, brute de RAW
Une autre idem: PO et pas traitée!
Une petite dernière, toujours PO, non traitée!
Assez content de mon achat, le rapport qualité - prix parait excellent. Par contre, j'ai quand même l'impression que mon 17-40 a un meilleur piqué, ce qui m'étonne quand même parce que c'est un zoom et en général, les focales fixes sont meilleures...
Citation de: Elcha le Novembre 24, 2012, 17:39:22
Une petite dernière, toujours PO, non traitée!
Assez content de mon achat, le rapport qualité - prix parait excellent. Par contre, j'ai quand même l'impression que mon 17-40 a un meilleur piqué, ce qui m'étonne quand même parce que c'est un zoom et en général, les focales fixes sont meilleures...
Meilleur piqué à PO, ou aux autres diaph?
Ce serait étonnant que le zoom fasse mieux, je pense que le 40mm a un piqué plus doux auquel vous n'êtes peut-être pas habitué?
Que donne ce piqué, si vous le contrastez un peu au dérawtissage?
Coucou,
qu'en est il de ce 40mm sur aps-c? Pour qui possède deja un 50mm et voudrais un 35mm...
Trop proche de 50mm? trop eloigné de 35mm?
merci d'avance ;)
Citation de: VMD le Novembre 27, 2012, 12:43:04
Meilleur piqué à PO, ou aux autres diaph?
Ce serait étonnant que le zoom fasse mieux, je pense que le 40mm a un piqué plus doux auquel vous n'êtes peut-être pas habitué?
Que donne ce piqué, si vous le contrastez un peu au dérawtissage?
En fait je n'ai pas fait d'observation rigoureuse, c'était juste une impression, mais ça doit être faut car lorsque j'utilise le 17-40, je suis souvent à f10 ou plus alors que j'ai beaucoup essayé le pancake à pleine ouverture.
De plus en accentuant ça va très bien (ce que je fait aussi toujours avec le zoom)
Citation de: valoo21 le Novembre 27, 2012, 13:08:13
Coucou,
qu'en est il de ce 40mm sur aps-c? Pour qui possède deja un 50mm et voudrais un 35mm...
Trop proche de 50mm? trop eloigné de 35mm?
merci d'avance ;)
Pour de l'apsc, je n'ai pas essayé, mais vu l'ouverture relativement limitée, je pense qu'il devient difficile de jouer avec la profondeur de champs..
Perso je pense que je prendrais plutôt le 35 surtout si tu as le 50. Moi, je l'ai acheté pour sa compacité et son prix en lieu et place du 35, mais en ff..
Citation de: Elcha le Novembre 27, 2012, 14:06:29
Pour de l'apsc, je n'ai pas essayé, mais vu l'ouverture relativement limitée, je pense qu'il devient difficile de jouer avec la profondeur de champs..
Perso je pense que je prendrais plutôt le 35 surtout si tu as le 50. Moi, je l'ai acheté pour sa compacité et son prix en lieu et place du 35, mais en ff..
La pdc? Une ouverture de f4 me suffirmt, alors f2.8 ::)...
Merci, c'est ce que je pensais. Sinon, sur le papier, il est top...
Citation de: valoo21 le Novembre 27, 2012, 17:39:31
La pdc? Une ouverture de f4 me suffit, alors f2.8 ::)...
Je dirais même plus : pour flouter un arrière-plan, f/4 me suffit en µ4/3, au moins ça reste un peu lisibles au lieu de faire bouillie.
Arrêtez avec vos fonds flous tout moches!
Si on a à
complètement flouter le fond, c'est justement qu'on a pas eu l'oeil de choisir l'arrière plan en accord avec le sujet, la photo c'est un tout!
Ca depends... Pour certaines applications, c'est tres beau, mais sinon, un 18-55 f3.5-5.6 me suffit alors ::)...
C'est subjectif mais je dirais que le rendu du 40 mm est plus froid que le rendu du 17-40, un poil plus chaud.
Par contre, le 40 mm me semble meilleur en détail, mieux défini.
Possédant les deux et les utilisant alternativement sur les mêmes sujets, c'est ainsi que je perçois la chose.
Dans tous les cas, posséder ce 40 mm est un plus pour avoir cette ouverture à 2,8 sans être obliger de posséder des zooms bien plus onéreux.
Citation de: Elcha le Novembre 24, 2012, 17:30:58
Bon ben ça y est, je viens de l'acheter pour le mettre sur mon 5dmk2.
Premières impressions:
Il est petit et léger, c'est super.
Il est bien construit.
L'AF est efficace, mais pas aussi rapide qu'un bon USM.
Monter sur le 5d, ça me fait presque un compact... Moi qui rêvais d'un petit appareil à focale fixe comme le Leica X2, le Fuji x100 ou le Sony RX1, et ben j'ai fait mieux pour moins cher (si je ne compte pas le prix du 5d que j'au depuis un moment :D)
J'ai fait quelques images, mais lumière pourrie et pas vraiment de sujet, juste pour tester quoi!
En voici une à pleine ouverture, brute de RAW
Tout pareil !
Un superbe objectif qui ne paye pas de mine. Bien plus vif, discret et silencieux que le 35mm f2.
Je l'ai testé sur mon 5D III et c'est un combo très discret pour l'approche street discrète.
Tout pareil que les copains, je le possède monté sur 5D II et c'est excellent !
Faut en profiter c'est une des rares optiques récentes Canon qui ne nécessite pas de braquages de banques pour se le payer :D
Citation de: Gumball le Novembre 28, 2012, 09:51:19
Tout pareil !
Un superbe objectif qui ne paye pas de mine. Bien plus vif, discret et silencieux que le 35mm f2.
Je l'ai testé sur mon 5D III et c'est un combo très discret pour l'approche street discrète.
Moi aussi je suis très content de ce 40mm sur mon 5DIII, ce minuscule objectif change carrément l'usage du boitier, qui devient soudainement léger et maniable (par rapport au 24-105).
Question: je cherche un étui petit et léger, juste pour le boitier et l'objectif, mais je n'ai pas encore trouvé, auriez vous une idée ?
Olivier
Citation de: Marmotte06 le Décembre 01, 2012, 15:11:46
Moi aussi je suis très content de ce 40mm sur mon 5DIII, ce minuscule objectif change carrément l'usage du boitier, qui devient soudainement léger et maniable (par rapport au 24-105).
Question: je cherche un étui petit et léger, juste pour le boitier et l'objectif, mais je n'ai pas encore trouvé, auriez vous une idée ?
Olivier
Un étui néoprène OPTECH tout simplement:
http://optechusa.com/pouches/soft-pouch-slr-and-rangefinder.html (http://optechusa.com/pouches/soft-pouch-slr-and-rangefinder.html)
http://optechusa.com/pouches/soft-pouch-body-cover.html (http://optechusa.com/pouches/soft-pouch-body-cover.html)
une question : qui a utilisé ce 40 sur 5D3 en vidéo? je suppose que le STM n'est pas utile sur ce boitier
D'autres retours sur ce petit 40 ?
Perso, j'ai reçu le mien cette semaine mais je n'ai pas eu le temps de le tester...
Commandé hier il arrive le 12 vivement
Citation de: iceman93 le Décembre 02, 2012, 08:12:38
une question : qui a utilisé ce 40 sur 5D3 en vidéo? je suppose que le STM n'est pas utile sur ce boitier
didier
Citation de: philordi28 le Décembre 07, 2012, 22:21:35
D'autres retours sur ce petit 40 ?
Perso, j'ai reçu le mien cette semaine mais je n'ai pas eu le temps de le tester...
alors, tu en es content ? ;)
Et à 189€ chez nos amis teutons, c'est vraiment un super objectif. Dès je peux laisser le 24-105 dans l'armoire pour ce 40, je n'hésite plus.
Citation de: philordi28 le Décembre 07, 2012, 22:21:35
D'autres retours sur ce petit 40 ?
Perso, j'ai reçu le mien cette semaine mais je n'ai pas eu le temps de le tester...
n'hésite pas à nous dire ce que tu en penses ;)
Bonjour
A t il un intérêt outre la compacité par rapport à un 35mm F2 (un poil plus cher)?
bonne soirée
Citation de: gilaub le Décembre 19, 2012, 22:11:07
Bonjour
A t il un intérêt outre la compacité par rapport à un 35mm F2 (un poil plus cher)?
bonne soirée
Bien sûr et il n'y a qu'à parcourir les tests sur le web:
Bien meilleur sur les bords et dans les coins (grande différence)
Mise au point plus rapide et silencieuse
Bokeh nettement plus doux par rapport au 35 un peu "nerveux"
Citation de: GM38 le Décembre 19, 2012, 14:34:08
n'hésite pas à nous dire ce que tu en penses ;)
On voudrait surtout des images (on connait le rapport entre les images et les longs discours ;) )
Notamment des images avec des points lumineux dans l'arrière plan...
Rien d'artistique, du familial. Mais qui illustre le très joli rendu à mes yeux du pancake 40mm. Beaucoup de naturel, avec un rendu "facile" (belle saturation des couleurs, piqué remarquable).
Avec un 5d mk2, directement en jpeg...
La première était à f:3,5, celle-ci est à 2,8.
La première est bien chouette! Pour la deuxième je suis plus sceptique...
Quelqu'un aurait-il des exemples de cadrages entre ce 40, le 35 et le 50 ?
Citation de: Dominique03 le Décembre 20, 2012, 15:30:53
Quelqu'un aurait-il des exemples de cadrages entre ce 40, le 35 et le 50 ?
Le 35 cadre un poil plus large et le 50 une chouillette plus serré... :P
pour comparer les cadrages des 35,40, 50, j'avais il y a un certain temps trouvé sur le forum summilux un message de qqun qui avait montré sur une même image les cadres superposés.
le fil est consacré au télémétrique, ce qui ne change rien au principe.
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=9371
je crois que c'est assez parlant.
merci pour ces infos.
j'ai bien envie de bazarder mon 50mm 1.8 et prendre ce pancake à la place alors, j'hésitais avec le 35 pour l'ouverture, mais bon, il est moins cher et fait des heureux...
Il m'étonne ce petit test. Aussi peu d'écart entre 35 et 40 par rapport au 40/50mm.
Mais c'est tjs pareil, quand c'est marqué xmm, certains vont cadrer un poil plus large et d'autres un peu moins.
Citation de: gilaub le Décembre 20, 2012, 22:58:56
merci pour ces infos.
j'ai bien envie de bazarder mon 50mm 1.8 et prendre ce pancake à la place alors, j'hésitais avec le 35 pour l'ouverture, mais bon, il est moins cher et fait des heureux...
Garde ton 50 et prend le 40, de toute façon tu ne vas rien tirer de ton 50 à la revente et ça dépanne quand la lumière manque vraiment.
Perso, je voulais un 35, j'ai pris le 40 et je ne le regrette pas. Par ailleurs, j'ai aussi le 50 1.8 et je continue aussi à m'en servir, comme montré dans le lien ci-dessus, le cadrage est quand même assez différent!
Citation de: Olivier Chauvignat le Décembre 20, 2012, 11:35:41
On voudrait surtout des images (on connait le rapport entre les images et les longs discours ;) )
Notamment des images avec des points lumineux dans l'arrière plan...
J'ai ça en stock dans ma carte mémoire, mais je ne l'ai pas sur moi, je poste ça dès que possible!
D'un objectif à un autre les écarts sont des fois surprenant. Je crains qu'une comparaison avec un autre appareil soit assez hasardeuse.
Les infos donnent en angle horizontal :
35/2 : 54°
40/2,8 : 49°
50/1.8 : 40°
Citation de: Olivier Chauvignat le Décembre 20, 2012, 11:35:41
On voudrait surtout des images (on connait le rapport entre les images et les longs discours ;) )
Notamment des images avec des points lumineux dans l'arrière plan...
Comme ça par exemple?
Moi, je l'aime bien ce bokeh, et vous?
Citation de: Elcha le Décembre 21, 2012, 17:24:49
Comme ça par exemple?
Moi, je l'aime bien ce bokeh, et vous?
Curieux, à moi il me donne soif ;)
bokeh soucoupes ? ;D
Soleil en pleine poire histoire de voir comment il se comporte...
Pour moins de 200€ il est vraiment très étonnant de qualité ce pancake.
bonsoir,
Pour répondre à alexandre3, il existe une Apps pour iPhone (peut être aussi pour Android) qui s'appelle Canon EF Lens qui ouvre le fait d'être un catalogue dispose aussi d'un comparateur de champ : on choisi l'optique que l'on veut et le cadre s'adapte...
Citation de: Elcha le Décembre 21, 2012, 17:24:49
Comme ça par exemple?
Moi, je l'aime bien ce bokeh, et vous?
j'ai vu mieux, mais pas à ce tarif ;)
et effectivement il n'y a pas trop de dédoublement des taches lumineuses. En tout cas sur cette photo
Olivier,
J'aimerai beaucoup avoir ton retour sur une focale 40/50/55/70 qui donne un bokeh plutôt propre sur 5D 2 ou 3.
Le 35 Zeiss est ce que j'ai vu de mieux mais c'est trop ouvert pour moi (j'aime bien le 50).
Bien sur, je me rappelle très bien bien de tes interventions (et interrogation sur les Leica, ce qui m'avait poussé à m'y intéresser de prêt avec, comme conclusion que le rendu d'un lux 50 était le summum)
Remarque pour ne pas être plus HS, j'ai le 40 pur sa compacité qui fait d'un 5D un gros compact.
Il est le parfait compagnon de mon 24-70 II lorsqu'il s'agit d'être discret.
Il supporte très bien les lumière pleine face. Aucun besoin de par soleil. Garder vos sous pour un pola.
Citation de: feanor le Décembre 28, 2012, 00:48:12
Olivier,
J'aimerai beaucoup avoir ton retour sur une focale 40/50/55/70 qui donne un bokeh plutôt propre sur 5D 2 ou 3.
Le 35 Zeiss est ce que j'ai vu de mieux mais c'est trop ouvert pour moi (j'aime bien le 50).
Bien sur, je me rappelle très bien bien de tes interventions (et interrogation sur les Leica, ce qui m'avait poussé à m'y intéresser de prêt avec, comme conclusion que le rendu d'un lux 50 était le summum)
en 24x36 il n'y a pas de miracles : seul les Leica montés sur un M ont un rendu vraiment bon dans le bokeh. Je n'ai jamais vu une telle qualité sur un réflex, même sur des objectifs haut de gamme. Pourtant j'aimerais bien ;)
CitationRemarque pour ne pas être plus HS, j'ai le 40 pur sa compacité qui fait d'un 5D un gros compact.
Il est le parfait compagnon de mon 24-70 II lorsqu'il s'agit d'être discret.
Il supporte très bien les lumière pleine face. Aucun besoin de par soleil. Garder vos sous pour un pola.
J'espère que j'aurai l'occasion de l'essayer un jour ;)
Il serait surement parfait avec mon vieux 5D
Citation de: Olivier Chauvignat le Décembre 28, 2012, 13:21:46
en 24x36 il n'y a pas de miracles : seul les Leica montés sur un M ont un rendu vraiment bon dans le bokeh. Je n'ai jamais vu une telle qualité sur un réflex, même sur des objectifs haut de gamme. Pourtant j'aimerais bien ;)
Ces 4 là, se valent-il ou as-tu une préférence ?
Summarit 75mm f/2.5 - Apo Summicron 75mm f/2 - Summarit 90mm f/2.5 - Apo Summicron 90mm f/2
un peu HS, car nous voilà loin du pancake 40mm, mais bon ;D
à+
Hervé.
Je confirme, très bon objectif surprenant, et efficacité maxi monté sur un 6d ( un gros compact discret et surfer performant).... Mon 35L est passé sur le 5d3 pour des images plus typées et quand la compacité n'est pas un problème.....
Est-ce que quelqu'un a fait la mise à jour du firmware du 40 f/2.8 STM (version 1.2.0) ?
Car maintenant il y a un firmware objectif en plus du boitier.
PS : Pour la faire il faut un 1DX, 5DIII ou un 650D.
Merci
On peut pas le faire sur un 6D ?
Sûr que la compacité et la discrétion de l'ensemble 6D + 40mm n'a plus rien à voir avec l'eénaurme 6D + 35 F2. Tout juste si ça ne rentre pas dans une poche de chemise... Allez, achetez vos crêpes si vous voulez, mais arrétez le délire !
Je crois que c'est du combo 5DIII+35 L versus 6D+40 qu'il s'agissait.
Bonjour,
J'ai fait la
MAJ de mon 40mm sur un 650D sans problèmes...
(650D prété par mon vendeur )
J'ai un 6D , mais je n'ai pas essayé ne sachant pas si la MAJ du 40mm
était possible avec le 6D ?
Cordialement
berclau
Citation de: FTQLEOS le Février 01, 2013, 12:09:06
Est-ce que quelqu'un a fait la mise à jour du firmware du 40 f/2.8 STM (version 1.2.0) ?
Car maintenant il y a un firmware objectif en plus du boitier.
PS : Pour la faire il faut un 1DX, 5DIII ou un 650D.
Merci
Bj
Otez moi un doute.
Cet objectif a t-il une mise au point interne ?
C'est à dire, la lentille frontale ne bouge pas et ne tourne pas...
Merci
l'objectif s'allonge (en mise au point rapprochée), mais la lentille avant ne tourne pas.
Bonjour a tous,
Ce petit objectif me tente de plus en plus sur mon 6D.
J'ai juste une petite question: peut on facilement visser un filtre de protection dessus ?
Merci
Citation de: zethes le Février 18, 2013, 12:58:48
J'ai juste une petite question: peut on facilement visser un filtre de protection dessus ?
Merci
Oui, sans problème (52mm sauf erreur)
Super, merci.
Par rapport au filtre de protection, je trouve que c'est pas forcément nécessaire car la lentille frontale est un peu "en retrait". Je trouve que le par soleil n'est pas utile non plus, il resiste hyper bien au flare.
Pour colorer un peu, une petite avec cette petite crêpe:
N06/8471649038/](http://farm9.staticflickr.com/8366/8471649038_d4ccf7d8c2_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/60851963%20%5Bat)
N06/8471649038/]Sapins (http://www.flickr.com/photos/60851963%20%5Bat) par N06/]chard30 (http://www.flickr.com/people/60851963%20%5Bat), sur Flickr
Jolie photo, c'est plutôt prometteur !
Du coup j'ai craqué , il est en commande pour moi.
Je vais attendre de recevoir ma crêpe avant d'investir dans un filtre de protection. :)
Perso, je ne suis pas pour un filtre de protection: pas de rajout de couches supplémentaires!
Et encore moins sur une optique à ce prix là: le filtre va coûter une bonne partie du prix de l'objectif
Par contre un petit pare-soleil serait approprié ?
Un avis des utilisateurs?
wll
Citation de: wll92 le Février 19, 2013, 10:19:38
Par contre un petit pare-soleil serait approprié ?
Un avis des utilisateurs?
2 messages plus haut
Citation de: Elcha le Février 18, 2013, 13:17:24
Je trouve que le par soleil n'est pas utile non plus, il resiste hyper bien au flare.
si on l'achète aujourd'hui, les questions que je me pose: la màj du soft est elle intégrée aux exemplaires vendus neufs (oui bon là je rêve!)...ensuite sin on a un boîtier qui ne peux pas faire la màj du soft, quels sont les désagréments qu'il faut s'attendre à subir?
il me démange, mais cette histoire de màj soft m'agace un peu.
Idem, ça me gratte, ça me gratte ! Mais cet maj, c'est chiant ! Où aller pour être sûr que ça soit fait ou puisse être fait sur place au moins ? (j'ai un 5DII, donc si j'ai bien compris, je ne peux pas la faire)
Citation de: frdrc le Février 19, 2013, 22:00:13
Idem, ça me gratte, ça me gratte ! Mais cet maj, c'est chiant ! Où aller pour être sûr que ça soit fait ou puisse être fait sur place au moins ? (j'ai un 5DII, donc si j'ai bien compris, je ne peux pas la faire)
Suffit de l'acheter dans une bonne boutique. S'il faut faire la maj, ils sortent un 5D3 du présentoir et en 5 minutes, c'est réglé.
C'est ce que j'ai fait et c'est pas plus compliqué que ça. Et ça coûte pas un rond.
Ca m'apprendra à poser des questions cons ! ^^
C'est pas bête comme question, c'est juste plus cher. ;D
C'est pourquoi Milan69009 ne l'achète pas en boutique.
Si j'y pense, je demanderais demain si le 6D peut le faire aussi.
Si il a été fabriqué après la sortie de la maj, elle doit etre incluse.
Bonjour,
Ce petit objectif peut donner ce genre d'image sur un 7D.
ben moi j'ai essayé avec ma femme mais ça n'a pas du tout donné la même chose ! (je sors)
;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: gemphoto le Février 20, 2013, 12:12:06
Bonjour,
Ce petit objectif peut donner ce genre d'image sur un 7D.
C'est pour ce genre de photos que le FF fait la différence ;D
Bonsoir,
Et comme ça c'est mieux?
J'ai enfin reçu mon pancake. ;D
Par contre j'aurais bien aime faire la mise a jour 1.2.0 mais hélas, je n'ai pas un boitier qui me le permet. :'(
Les ateliers de réparation Canon sont pas très nombreux hélas. Je dois m'estimer heureux d'avoir garde le carton d'amazone vue que je dois tout envoyer par colis.
C'est quand même dommage qu'avec un boitier récent (6D) je sois incapable de faire cette mise a jour moi même...
Citation de: zethes le Février 22, 2013, 10:32:49
J'ai enfin reçu mon pancake. ;D
Par contre j'aurais bien aime faire la mise a jour 1.2.0 mais hélas, je n'ai pas un boitier qui me le permet. :'(
Les ateliers de réparation Canon sont pas très nombreux hélas. Je dois m'estimer heureux d'avoir garde le carton d'amazone vue que je dois tout envoyer par colis.
C'est quand même dommage qu'avec un boitier récent (6D) je sois incapable de faire cette mise a jour moi même...
Tu es sûr qu'il n'est pas à jour ?
Georges
Hélas non. Quand je vais dans firmware, je vois bien la version 1.1.0.
J'ai appelé le centre agrée canon le plus proche (Lyon) comme précisé sur le site officiel. Ils m'ont dit de leur amener pour qu'il l'envoi à Paris chez Canon RCC france...
Dans la mesure ou je souhaite faire cette mise à jour, je me retrouve dans l'obligation de renvoyer le colis à Paris à moins que je profite de mes 5 jours de rétractation chez Amazon.
Je vais quand même continuer de chercher une âme charitable à Chambéry qui possède un des 3 boitier capable de cette opération mais c'est mal barré.
Pour en revenir à cette objectif, il semble avoir du potentiel si on enlève les désagréments liés à ce nouveau type de mise à jour.
Citation de: zethes le Février 22, 2013, 18:38:44
Hélas non. Quand je vais dans firmware, je vois bien la version 1.1.0.
..............................
pour info : comment tu vois le N° du firmware ?
Quand tu vas dans menu, dans une des sections avec la petite clé à mollette tu as noté Firmware ver....
Si tu clic dessus avec ton pancake en place sur ton boîtier il te liste la version et l'appareil et celle de l'objectif.
Moi je me casserais pas la tête. Retour directe du 40mm dans la période de rétractation en disant au vendeur que son produit n'est pas à jour. En suite je recommande le pancake dans un vrai site photo internet style Digit Photo et je leur demande expressément de vérifier la version du firmware avant expédition.
C'est vous le client, il ne faudrait pas l'oublier.
Citation de: zethes le Février 22, 2013, 19:36:48
Quand tu vas dans menu, dans une des sections avec la petite clé à mollette tu as noté Firmware ver....
Si tu clic dessus avec ton pancake en place sur ton boîtier il te liste la version et l'appareil et celle de l'objectif.
OK merci, mais ça ne marche pas sur mon 5 DII
Je crois que je vais opter pour le délais de rétractation.
Ça sera plus simple en effet.
Citation de: GM38 le Février 22, 2013, 20:06:34
OK merci, mais ça ne marche pas sur mon 5 DII
Ca devrait pourtant, ça marchait même sur le 5DI et ça marche sur le 6D.
Il n'y a donc pas de raison que ça ne fonctionne pas sur le II.
zethes, pourquoi ne pas tenter au culot? Votre magasin photo près de chez vous, vous posez la question gentiment. A une heure creuse, un commerçant reste un commerçant.
Dans mon cas, je l'ai acheté en boutique. Quand cette histoire de firmware est arrivée, je suis allé voir la boutique et j'ai exposé le problème. Ils n'avaient jamais eux-même fait la mise à jour. Le commerçant a sorti un 5D3, a téléchargé le firmware et m'a fait la MAJ. Tout simplement. ;)
Bon ok, ils me l'avaient vendu.
Citation de: Broadpek le Février 22, 2013, 23:54:32
Ca devrait pourtant, ça marchait même sur le 5DI et ça marche sur le 6D.
Il n'y a donc pas de raison que ça ne fonctionne pas sur le II.
alors j'ai dû mal comprendre ce que zethes m'a gentiment expliqué. Tu pourrais me détailler à ton tour la manœuvre que tu fais sur ton 5D pour voir ce N° de firmware du 2.8 40 ?
Sur mon 5 DII, je vois le n° de firmware du boitier...jusque là ça va,si je clique, j'entre dans la procédure de mise à jour.....mais je ne vois pas le 2.8-40 ?
Si tu peux maider, ça m'arrangerait.Merci d'avance
Et bien de mémoire, il faut aller dans le menu qui donne accès au firmware boîtier.
On voit alors la version du firmware. Et lorsque que j'avais fait faire la MAJ, j'avais consulté le firmware boîtier, et surprise, le 5D1 visualisait le firmware objectif également. En fait, il se peut que le boîtier ne visualise pas la version 1 livré par défaut. Mais si tu fais la MAJ, alors ça apparaît. Je ne peux pas te confirmer cela avec certitude car je ne possède plus le 5D1.
Toujours est-il que la logique est la même avec le 6D. Je viens de le faire.
Et bonne nouvelle, le 6D semble apte à faire les MAJ. Il demande une carte quand on va sur le firmware objectif et qu'on appuie sur set.
Donc j'ai envie de dire: acheter du 40 mm sans crainte. ;)
Pour ceux qui hésitent à entrer en boutique, j'ai eu une discussion très intéressante aujourd'hui avec mon vendeur. Ils ne seraient pas contre le fait de faire les MAJ. En fait à par moi, personne n'a jamais fait la démarche. Mais car il y a un mais, cela risque de coûter quelques euros s'ils n'ont pas vendu l'objectif, en gros un poil plus que les frais de port pour le retour.
Bon, qui veut des MAJ?? ;D
Je viens de craquer après en avoir chié pour trouver une boutique capable de faire la mise à jour ! Et que dire, sinon qu'il me fait une excellente impression. Bien construit (le 50mm 1.8 a des allure de Kinder surprise à côté), piqué au top, bague de mise au point agréable malgré sa taille, bokeh assez doux (je retrouverai presque mes marques de l'argentique), tout petit au point de faire passer un 5DII pour un appareil compact (ou presque) ! Point négatif : il vignette tout de même un peu à PO, mais je trouve ça plutôt joli, surtout en noir et blanc. Bref du tout bon. Bien sûr j'aurai préféré f2 mais on ne va pas chipoter ! Vraiment top et abordable en plus, ce qui n'est pas pour me déplaire ^^
Sur tes conseils Broadpek je suis allé demandé à la boutique spécialisé du coins. Etant client chez eux sauf pour cette objectif il était d'accord pour m'aider à faire cette mise à jour la semaine prochaine. :)
Mais en lisant ton dernier message j'ai tenté la mise à jour avec mon 6D et ça à très bien fonctionné !!!
Je suis trop content, merci beaucoup Broadpek d'avoir fait l'essai. La description de la mise à jour sur le site de canon m'inspirait pas trop avec leur 3 boitiers qui se couraient après. ;D
Personnellement, depuis que je l'ai de vissé sur mon 6D, je ne me sers quasiment plus de mes 35 et 50mm...
Un vrai gros compact FF avec les avantages d'un reflex tout neuf...
Bref que du bonheur .
Du coup mon 5D3 se trouve très souvent affublé uniquement du 135F2 en complément...
Citation de: Broadpek le Février 23, 2013, 15:25:27
Et bien de mémoire, il faut aller dans le menu qui donne accès au firmware boîtier.
On voit alors la version du firmware. Et lorsque que j'avais fait faire la MAJ, j'avais consulté le firmware boîtier, et surprise, le 5D1 visualisait le firmware objectif également. En fait, il se peut que le boîtier ne visualise pas la version 1 livré par défaut. Mais si tu fais la MAJ, alors ça apparaît. Je ne peux pas te confirmer cela avec certitude car je ne possède plus le 5D1.
c'est probablement là le problème.
En tous cas, merci pour toutes tes précisions
Ben zethes, il n'y a pas de quoi. ;)
GM38, je pense que ça doit être de ça car de mémoire, je ne visualisais pas le firmware de l'objectif avant la MAJ.
Une petite pour dire tout le bien que je pense de ce pancake (avec un 5DII) !
(http://farm9.staticflickr.com/8094/8541877596_9532d9b57c_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/frdrc_photographie/8541877596/)
Paris, d'écorce et de plumes (http://www.flickr.com/photos/frdrc_photographie/8541877596/) par frdrc.photographie (http://www.flickr.com/people/frdrc_photographie/), sur Flickr
Citation de: frdrc le Mars 09, 2013, 12:18:37
Une petite pour dire tout le bien que je pense de ce pancake (avec un 5DII) !
Belle oie, ma foi.
Ou beau jars ?
En tout cas, ce petit 40 semble idéal pour les photos de basse-cour.
Citation de: One way le Février 22, 2013, 19:47:17
Moi je me casserais pas la tête. Retour directe du 40mm dans la période de rétractation en disant au vendeur que son produit n'est pas à jour. En suite je recommande le pancake dans un vrai site photo internet style Digit Photo et je leur demande expressément de vérifier la version du firmware avant expédition.
C'est vous le client, il ne faudrait pas l'oublier.
l'objo est reparti d'où il venait, avec demande d'échange en espérant tomber sur un bon N°.......bingo ! même problême : encore un N° de série "maudit"....retour également, et remboursement cette fois ( on ne va pas jouer à ça plus longtemps ) La prochaine fois ,achat local comme d'hab' ;)
C'est quoi les bons numéros et les mauvais ? Merci...
Le mien n'est pas à jour mais il fait quand même des photos... c'est grave docteur ? ;D
(http://web-photo.org/2bgal/img/photographisme/IMG_1627bis.jpg)
Non, pas normal qu'il fasse de jolies photos, tu devrais le renvoyer.
Euh, que fait la mise à jour ? Le mien est l'un des premiers (juin 2012) et marche très bien (avec un 5dmk2).
D'ailleurs, une mise à jour du boitier permettrait d'incorporer le profil de l'objectif pour la correction des JPEG.
Citation de: madko le Mars 11, 2013, 20:18:10
Belle oie, ma foi.
Ou beau jars ?
En tout cas, ce petit 40 semble idéal pour les photos de basse-cour.
Il semble
Gemphoto l'utilise aussi bien pour une cour d'un autre genre... ;)
Citation de: philordi28 le Mars 11, 2013, 22:52:07
C'est quoi les bons numéros et les mauvais ? Merci...
voilà une copie d'écran qui date de fevrier dernier.Tu devrais retrouver l'info sur le site Canon
Citation de: alexandret le Mars 12, 2013, 10:14:10
Euh, que fait la mise à jour ? Le mien est l'un des premiers (juin 2012) et marche très bien (avec un 5dmk2).
D'ailleurs, une mise à jour du boitier permettrait d'incorporer le profil de l'objectif pour la correction des JPEG.
elle corrige un problème qui peut survenir. Le (les) mien fonctionnait bien apparemment sur mon 5DII, mais on n'est pas à l'abri...... et puis (surtout), il ne me semble pas correct de recevoir en fevrier 2013 un objo pas mis à jour alors que la mise à jour a été diffusée par la constructeur en aout 2012 ;)
Citation de: DazzBis le Mars 12, 2013, 10:30:23
Il semble Gemphoto l'utilise aussi bien pour une cour d'un autre genre... ;)
Pas vraiment ... ;)
Salut, est ce que certains d'entre vous l'ont utilisés en vidéo?
Sur mon 6D, avec 24-105 F4, le point en automatique ne suit pas, meme avec de la lumière et fort contraste genre ski et avec des vitesses raisonables et personnage venant de face. Honetement à part pour un spécialiste, ça me parait difficilement utilisable, si mouvement... Est ce que ça pourrait être mieux avec un STM?
Il est bien STM, même JMS le dit ?
Selon Canon:
"Technologie STM fluide et silencieuse pour réaliser des vidéos sur les appareils photo compatibles "
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_and_Medium_Telephoto/EF_40mm_f_2.8_STM/ (http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Standard_and_Medium_Telephoto/EF_40mm_f_2.8_STM/)
Citation de: MGI le Mars 16, 2013, 17:31:50
Il est bien STM, même JMS le dit ?
Selon Canon:
"Technologie STM fluide et silencieuse pour réaliser des vidéos sur les appareils photo compatibles " [...]
Oui mais ne pas oublier ce détail : « ...
sur les appareils photo compatibles »
Or, à l'heure actuelle, en dehors du 650D, je ne vois pas de boîtiers capables d'exploiter le STM (il faut une fonction "AF servo movie").
Citation de: stef38 le Mars 16, 2013, 14:58:14
Salut, est ce que certains d'entre vous l'ont utilisés en vidéo?
Sur mon 6D, avec 24-105 F4, le point en automatique ne suit pas, meme avec de la lumière et fort contraste genre ski et avec des vitesses raisonables et personnage venant de face. Honetement à part pour un spécialiste, ça me parait difficilement utilisable, si mouvement... Est ce que ça pourrait être mieux avec un STM?
Ce serait probablement mieux avec un camescope. ;D
Citation de: silver_dot le Mars 16, 2013, 18:41:17
Ce serait probablement mieux avec un camescope. ;D
Toujours le mot pour rire ;D
Oui c'est mieux, c'est dommage parce que la qualité d'image est moins bonne, et que ça m'oblige à jongler entre le reflex et le camescope. Et comme je filme relativement peu, je trouvai juste sympa de faire quelques vidéos des enfants en passant, pas du Spielberg du souvenir. Mais en fait cet appareil conviendra mieux pour Spielberg...
Petite question aux possesseur de 40 f2,8..
je l'ai testé ce midi sur 6d (avec le 50 f1,4), et autant le 50 semble très piqué dès qu'on ferme à 2, 2,8 et reste très correct au centre à 1,4, autant le 40 essayé me semblait à côté sur la map.. pas net :-\
Pensez-vous qu'il s'agisse d'un problème de micro-callage de l'AF, ou modèle posant un problème ? je précise que j'ai constaté ça à toutes les ouvertures testées.. (de 2,8 à 8) Avez-vous rencontré ce problème ?
Je vais essayé de me le faire prêter pour vérifier ça en extérieur...
Citation de: dlvs le Mars 19, 2013, 17:20:45
[...] Pensez-vous qu'il s'agisse d'un problème de micro-callage de l'AF, ou modèle posant un problème ? je précise que j'ai constaté ça à toutes les ouvertures testées.. (de 2,8 à 8) Avez-vous rencontré ce problème ?
Je vais essayé de me le faire prêter pour vérifier ça en extérieur...
Avez-vous installé le dernier firmware de ce Pancake, ou bien fonctionne-t-il toujours sur l'ancienne version ?
Citation de: JamesBond le Mars 19, 2013, 18:44:03
Avez-vous installé le dernier firmware de ce Pancake, ou bien fonctionne-t-il toujours sur l'ancienne version ?
j'avoue que j'en ai aucune idée.. c'était le boitier du magasin.. c'est probable que non, du coup..
Vous pensez que ça peut venir de là ?
je poserai la question demain en récupérant le boitier.. et ferai la mise à jour le cas échéant avant le prochain test du 40 ;)
Citation de: dlvs le Mars 19, 2013, 20:53:37
j'avoue que j'en ai aucune idée.. c'était le boitier du magasin.. c'est probable que non, du coup..[…]
Je parlais du
Firmware du 40mm (http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/EF40mm_F28_STM.aspx?faqtcmuri=tcm:79-962484&page=1&type=important), pas de celui du boîtier.
Mais je crois que cela va coincer car vous ne pouvez faire la MàJ avec un 6D (si c'est bien le boîtier que vous possédez) ; peut-être votre magasin pourra-t-il s'en charger.
Citation de: JamesBond le Mars 19, 2013, 21:08:38
Je parlais du Firmware du 40mm (http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/EF40mm_F28_STM.aspx?faqtcmuri=tcm:79-962484&page=1&type=important), pas de celui du boîtier.
Mais je crois que cela va coincer car vous ne pouvez faire la MàJ avec un 6D (si c'est bien le boîtier que vous possédez) ; peut-être votre magasin pourra-t-il s'en charger.
j'avais bien compris, mais elle se fait bien via le boitier ?.. effectivement le 6d semble ne pas prendre cette mise à jour.. problème :-\
dommage si ça compromet l'utilisation de cette optique si tentante..
Citation de: dlvs le Mars 19, 2013, 21:44:08
j'avais bien compris, mais elle se fait bien via le boitier ?.. […]
Oui, mais seuls les 1Dx, 5D3 et 650D peuvent mettre en œuvre cette MàJ.
Citation de: dlvs le Mars 19, 2013, 21:44:08
dommage si ça compromet l'utilisation de cette optique si tentante..
Si l'on ne possède aucun des trois boîtiers ci-dessus pour le faire soi-même, je pense que n'importe quel revendeur Canon acceptera, le cas échéant, de réaliser cette MàJ tout à fait gracieusement.
Citation de: JamesBond le Mars 19, 2013, 22:28:53
Oui, mais seuls les 1Dx, 5D3 et 650D peuvent mettre en œuvre cette MàJ.
Et pas le 6D, c'est ballot de la part de Canon! ;D
Citation de: silver_dot le Mars 19, 2013, 22:49:28
Et pas le 6D, c'est ballot de la part de Canon! ;D
Non, c'est meule de foin ; cherchons l'aiguille... :D
Je suis effaré par tant de stupidité de la part des gugusses de chez Canon. ;D
Ils sont vraiment graves de chez grave.
Vendre le dernier modèle de boîtier à en moyenne 1800 euros nu, et incapable de mettre à jour le firmware d'un caillou à deux cent euros afin qu'il puisse fonctionner normalement avec. Il fallait vraiment le faire! Et Canon l'a fait! ;D
Citation de: silver_dot le Mars 19, 2013, 23:05:34
[...] Il fallait vraiment le faire! Et Canon l'a fait! ;D
Yes : Canon you can (à sucre). ;)
Yes, Canon you can (à bis). ;D
C'est genre "mieux pétard que jamais"? ;D
Citation de: JamesBond le Mars 19, 2013, 21:08:38
Mais je crois que cela va coincer car vous ne pouvez faire la MàJ avec un 6D (si c'est bien le boîtier que vous possédez) ; peut-être votre magasin pourra-t-il s'en charger.
Je ne vois pas où est le problème, j'ai fait la mise à jour du 40mm avec mon 6D, et je suis bien passé à la version 1.2.0 (1.1.0 avant la mise à jour).
Citation de: McDoPDA le Mars 20, 2013, 13:34:00
Je ne vois pas où est le problème, j'ai fait la mise à jour du 40mm avec mon 6D, et je suis bien passé à la version 1.2.0 (1.1.0 avant la mise à jour).
Donc, Canon nous dirait des menteries ? (cf. la page de mise à jour du 40mm (http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/EF40mm_F28_STM.aspx?faqtcmuri=tcm:79-962484&page=1&type=important))
«
Les appareils photo suivants peuvent être utilisés pour la mise à jour du firmware :
Canon EOS-1D X(*1), Canon EOS 5D Mark III (*1, *2) ou Canon EOS 650D »
A moins que, celle-ci remontant au 30 Août 2012, la page n'ait tout simplement pas été actualisée pour y inclure le 6D, et si c'est le cas, ce n'est guère sérieux non plus.
Citation de: McDoPDA le Mars 20, 2013, 13:34:00
Je ne vois pas où est le problème, j'ai fait la mise à jour du 40mm avec mon 6D, et je suis bien passé à la version 1.2.0 (1.1.0 avant la mise à jour).
Bonne nouvelle !!
c'est peut-être la news qui n'est pas à jour effectivement ;)
As-tu remarqué une différence de calage de la netteté avant et après la mise à jour ?
Le modèle de 40 que j'ai testé était vraiment décalé (map en avant de la cible visée..)
Citation de: dlvs le Mars 20, 2013, 15:19:47
Bonne nouvelle !!
c'est peut-être la news qui n'est pas à jour effectivement ;)
As-tu remarqué une différence de calage de la netteté avant et après la mise à jour ?
Le modèle de 40 que j'ai testé était vraiment décalé (map en avant de la cible visée..)
Non, je n'ai rien remarqué de flagrant.
le problème que canon annonce vouloir régler ne me semble pas lié à une histoire de calage, mais plutôt un possible dysfonctionnement en cas de contrainte sur la partie mobile, qui à ce que j'ai compris ne se manifesterait par systématiquement et pourrait se régler en enlevant puis remettant l'objectif.
Le mien est en version firmware "touché" si j'en crois son numéro de série, et je n'ai pas pu faire sa màj par le 5D1. Je n'ai pas encore beaucoup sorti de photos avec, mais il ne me semble pas touché par un problème de calage, je crois qu'il va rester en soft "v1". Si un jour j'ai un boîtier plus récent je tenterai le coup.
Je n'ai trouvé sur le marché que des objectifs au numéro de série incriminés, j'en suis à me demander s'il y a réellement sur le marché des objectifs avec soft v2???
J'ai profité d'une promo sur amazon à 172 euros, je me doutais bien que ce serait du v1, je ne serais pas surpris que l'on vide les stocks de v1 pour ensuite approvisionner du v2... ;)
j'ai ce pancaqe 40 mm sur mon 5d3. reglé manuel sur f5,6 ou f8 + 1/60 ou 1/125 + Iso auto, distance 6-7 m (donc pdc de 3,5 a l'infini c'est un bonheur pour la photo instantanée en visite, ballade,etc. et l'on peur corriger sur l'instant si l'on veut! Un très bon objectif pour ne pas être pris au dépourvu! À conseiller pour se promener léger pour photos à l'improviste!
Citation de: McDoPDA le Mars 20, 2013, 13:34:00
Je ne vois pas où est le problème, j'ai fait la mise à jour du 40mm avec mon 6D, et je suis bien passé à la version 1.2.0 (1.1.0 avant la mise à jour).
Suite au message de McDoPDA j'ai essayé avec mon 6D et effectivement ça marche (j'avais bien le firmware 1.1.0). Donc peut être que la page Canon n'est pas à jour...
Citation de: Gohei28 le Mars 23, 2013, 11:02:12
[...] Donc peut être que la page Canon n'est pas à jour...
Avec vos deux témoignages, je pense que cela semble désormais certain.
Citation de: JamesBond le Mars 23, 2013, 11:16:59
Avec vos deux témoignages, je pense que cela semble désormais certain.
Et ce ne serait pas la première fois que nous le constatons! ;)
Mais que fait le MI6? :D
Firmware mis à jour à l'instant avec un 6D, tout est ok! :)
Moi aussi j'ai fais la mise a jour du pancake avec mon 6D. Tout fonctionne très bien.
Idem, mise à jour avec le 6d sans problème.
Bonjour,
S'il y a un parisien équipé d'une 650/5dmk3 ou un 6D qui veut bien me croiser le temps d'une mise à jour du 40mm, ce serait super !
Merci,
j'ai craqué pour lui il y a peu pour cette merveilleuse petit optique, du coup je vais peu être revendre mon 50mm f1,4 ;D
(http://www.gauthiernicolas.fr/wp-content/uploads/2013/04/40mmf28_6.jpg)
(http://www.gauthiernicolas.fr/wp-content/uploads/2013/04/40mmf28_7.jpg)
je viens de voir le numéro de série de l'optique : xx2xxxxxxx donc firmware 1.1.0 grrrrr il va falloir mettre la main sur un 1DX, un 5D Mk III ou un 650D pour la mise a jour
Pour ma part, je l'ai testé (en magasin, c'est vrai) mais il ne m'a pas laissé sur le cul.. il semble bon, bien fini, mais l'AF un peu lent et l'ouverture limitée 2,8 me fait préférer le 50 f1,4.. pour l'instant ;)
et du coup, j'ai commandé le 28 is.. ma focale préférée ;D
un peu cher le 28 IS :D mon 50 mm f1,4 va finir sur leboncoin :D
pas d'autres photos ? et d'avis (couplé au 6D)?
A mon avis ,concernant la MAJ du 40mm sur 6D , la fiche d'info était à jour à sa date de parution ,
et n'a pas été remise à jour a la sortie du 6D....
Bonne photos à tous
berclau
Une petite image somme toute banale, mais qui a quelque chose : pancake 40mm
Bonjour à tous,
Et un pancake 15mm équilavent 24 mm en aps c ?
Bon week,
Michel
il a m'a l'air pas mal du tout ce 40mm,j'envisage d'acheter un objo pour faire du portrait j'ai un budget serre je ne vous cache pas que je me tourne vers un 50mm 1.8 mais j'hesite je viens de passer du 350d au 7d et j'ai envie d'un bon objo est-ce que quelqu'un l'utlise en portrait?
À lire tout vos messages, il serait presque indispensable ... Donc il fera parti de ma liste d'objectif à acheter ;)
Je viens de le commander pour mon 6D, avec le cash back de canon son coût est aux alentours de 140€ :)
+1 pour la qualité de cet excellent objectif qui me donne bien du plaisir ! ;)
Possédant un 650D équipé du 18-135, je souhaite éventuellement acheter ce pancake ? Est-ce un bon choix pour améliorer qualité photo ?
Ce qui équivaudrait à un 60mm avec le 650 d?
Citation de: gladiator75 le Mai 12, 2013, 18:34:09
Possédant un 650D équipé du 18-135, je souhaite éventuellement acheter ce pancake ? Est-ce un bon choix pour améliorer qualité photo ?
Ce qui équivaudrait à un 60mm avec le 650 d, quel est l'usage sur un 650D ?
merci
Personne pour me conseiller sur l'intérêt de cet objectif sur le 650D ?
Citation de: gladiator75 le Mai 13, 2013, 07:31:27
Personne pour me conseiller sur l'intérêt de cet objectif sur le 650D ?
Bonjour,
Un peu de patiente ;) La nuit est faite pour dormir ou prendre des photos :D
Et bien, 40x1,6 = 64mm... donc ce fameux 40mm sur une boitier aps-c donne un tout petit télé... il faut aimer.
Perso, je préfère un peu plus de champs (je suis à l'étroit avec un 50mm) ou un télé un peu plus long, mais c'est une question de goût, donc ça ne se discute pas. Perso c'est pour ça que je suis revenu à un boiter 24x36 ::)
Citation de: gladiator75 le Mai 13, 2013, 07:31:27
Personne pour me conseiller sur l'intérêt de cet objectif sur le 650D ?
Citation de: JamesBond le Mars 16, 2013, 18:20:56
Oui mais ne pas oublier ce détail : « ...sur les appareils photo compatibles »
Or, à l'heure actuelle, en dehors du 650D, je ne vois pas de boîtiers capables d'exploiter le STM (il faut une fonction "AF servo movie").
Citation de: gemphoto le Février 21, 2013, 22:07:25
Bonsoir,
Et comme ça c'est mieux?
Citation de: gemphoto le Février 20, 2013, 12:12:06
Bonjour,
Ce petit objectif peut donner ce genre d'image sur un 7D.
Citation de: Broadpek le Novembre 21, 2012, 20:56:54
Je m'en accommode très bien sur APS-C, et j'ai possédé le 35 V1 aussi.
Ma préférence va clairement au 40 mm pour son rendu.
Après, je l'utilise en complément de zooms f/4, quand je veux avoir une bonne ouverture.
Je relance une demande :
A quand un 15mm pour avoir un 24 apsc ?
Michel
Citation de: MICHEL61 le Mai 13, 2013, 11:46:08
Je relance une demande :
A quand un 15mm pour avoir un 24 apsc ?
Michel
Et un 22!
Mais je crains que cela ne demeure lettre morte.
Citation de: Marc959 le Mai 13, 2013, 08:57:52
Bonjour,
Un peu de patiente ;) La nuit est faite pour dormir ou prendre des photos :D
Et bien, 40x1,6 = 64mm... donc ce fameux 40mm sur une boitier aps-c donne un tout petit télé... il faut aimer.
Perso, je préfère un peu plus de champs (je suis à l'étroit avec un 50mm) ou un télé un peu plus long, mais c'est une question de goût, donc ça ne se discute pas. Perso c'est pour ça que je suis revenu à un boiter 24x36 ::)
donc si je résume bien, peu d'intérêt pour le 650D ?
En fait je cherche un objectif polyvalent et lumineux que je pourrais laisser sur mon appareil quand je n'ai pas besoin d'un gros zoom. Piyr un usage généraliste en intérieur et extérieur.
Merci pour vos conseils.
Gladiator75,
en gros, tu rencontres LE problème du mariage de l'aps-c avec une focale fixe lumineuse. Canon considère que ce type de reflex est fait pour le zoom... Le 22mm tant attendu n'est malheureusement montable que sur le pire boîtier que la marque ait conçu depuis longtemps... mais bon.
Pour répondre à ta question, moi je verrais ces quelques possibilités :
* très lumineux, aussi lourds et encombrants que les zooms, très chers mais splendides : 24/1.4 ou 35/1.4
* très lumineux et taillé pour le capteur de ton reflex : Sigma 30/1.4 (le nouveau est mieux que l'ancien qui était déjà pas mal)
* moins lumineux, souvent peu chers d'occas, légers et éprouvés : la tripotée des anciens Canon : 35/2, 28/2.8 voire 28/1.8, 24/2.8, 20/2.8.
Ton choix dépend de ton budget mais aussi de l'angle de champs que tu préfères (multiplier par 1.6 la focale réelle pour avoir son équivalent sur aps-c) et enfin de ton exigence en terme d'ouverture, de confort d'utilisation (USM ou pas) et de ta tolérance vis-à-vis du poids, de l'encombrement et de la discrétion (visuelle et/ou auditive) des objectifs en présence.
Pour quel usage le sigma 30 ? Est il plus polyvalent que le pancake canon 40 ?
Bj
J'ai l'habitude de mettre sur mes objos un porte filtre Cokin serie P, pour :
1/ le proteger des chocs, avec le pare soleil...
2/ mettre un polar ou ND
Suivant la map, ce Pancake sort un bout d'objectif.
Le support de filtre Cokin est vissé sur cette partie mobile qui sert a faire la map, et j'ai peur qu'un choc lui pose des problèmes.
Qui a mis ce genre de porte filtre sur cet objo ?
Merci.
J'envisage de faire une bidouille qui consiste a mettre une bague pour que le porte filtre soit solidaire de la partie fixe, et pas de la partie mobile...
De cette facon, la partie mobile se deplacera dans la bague...
Citation de: gladiator75 le Mai 13, 2013, 16:35:22
Pour quel usage le sigma 30 ? Est il plus polyvalent que le pancake canon 40 ?
C'est une focale standard, question de goûts mais oui c'est plutôt polyvalent.
J'hésite entre ces deux, le pancake 40 et le sigma 30 (http://www.sigma-photo.fr/derni%C3%A8res-actualit%C3%A9s/toutes-les-actualit%C3%A9s/DISPONIBLE-ART-30mm-F1-4-DC-HSM-en-montures-SIGMA-et-Canon-art278.aspx).
Quels sont les avantages et inconvénients de chacun sur le D ?
L'ai acheté ce matin, espère que je ne vais pas être déçu par sa focale.
Citation de: gladiator75 le Mai 14, 2013, 10:45:51
L'ai acheté ce matin, espère que je ne vais pas être déçu par sa focale.
ben ...avec ton 18-135, tu peux déjà simuler le cadrage ;)
J'ai constaté que la mise au point s'effectuait plus difficilement qu'avec mon 18-135, est-ce normal ?
Mon expérience est modeste, je ne suis pas professionnel !
Le 40 mm est piqué (pas du verre)...
L'objo rend l'EOS moins intimidant pour la cible de la photo...
Et il n'est pas cher, ce qui est une denrée rare !
Je suis surpris qu'il ne soit pas dans la sélection des meilleurs objectifs ultra-lumineux du moment (dossier du mois du dernier CI de Juin) !
Citation de: ericri le Mai 18, 2013, 15:21:41
Je suis surpris qu'il ne soit pas dans la sélection des meilleurs objectifs ultra-lumineux du moment (dossier du mois du dernier CI de Juin) !
peut-être parce qu'il n'est pas ultra-lumineux.. ;)
Citation de: dlvs le Mai 18, 2013, 16:04:57
peut-être parce qu'il n'est pas ultra-lumineux.. ;)
Peut être pas ulta-lumineux mais sympa quand même :D même après un crop important :-\
Citation de: Yann35 le Mai 18, 2013, 16:16:21
Peut être pas ulta-lumineux mais sympa quand même :D même après un crop important :-\
je ne dis pas le contraire ;)
je me tâte toujours pour le prendre..
Il est pas cher en ce moment avec le cashback, c'est tentant (surtout avec l'opération -15 € tous les 100 € d'achats à la Fnac). Un bon ptit objectif pour 130 € c'est rare :)
Encore faudrait-il qu'il y en est en stock !
Je vends le mien si ça intéresse quelqu'un, je vais prendre un 50mm f1.4 à la place.
Citation de: McDoPDA le Mai 21, 2013, 19:51:45
Je vends le mien si ça intéresse quelqu'un, je vais prendre un 50mm f1.4 à la place.
C'est dommage, je viens de faire le contraire j'ai vendu mon 50F1,4 il y a 15 jours max et j'ai commandé lundi ce 40F2,8 ??? ??? et reçu tout à l'heure ..
Il est effectivement pas très gros
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EF-40mm-F28-STM/i-J8sjSBM/0/XL/40F2.8%20-%202%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EF-40mm-F28-STM/i-J8sjSBM/0/O/40F2.8%20-%202%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EF-40mm-F28-STM/i-P3Bc5FR/0/XL/40F2.8%20-%201%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EF-40mm-F28-STM/i-P3Bc5FR/0/O/40F2.8%20-%201%20copie-O.jpg)
Pour partir en reportage, va falloir être vigilant en sortant le matos du placard ;D .. et surtout pas après un digestif ::) ..
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EF-40mm-F28-STM/i-hkQNFk3/0/XL/40F2.8%20-%203%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EF-40mm-F28-STM/i-hkQNFk3/0/O/40F2.8%20-%203%20copie-O.jpg)
Ceci étant, je compte pas utiliser ce 40mm sur le 1Dx mais sur un 100D pour autre chose => de la vidéo pour mon épouse .. en priant que l'AF soit efficace (pas comme le 50F1,4), silencieux et surtout doux et sans pompage pour passer en deux coup doigts sur l'écran d'un focus sur un sujet en arrière plan à un sujet en avant plan ..
On verra bien .. au pire, je le revend et je passe sur 50F1,8II :-\ ... .
Commandé ! 184€ FDP compris avec un cashback de 50€, cela fait un objectif pas très cher pour transformer son appareil en hybride. Et je garde le 50/1.4 à côté parce que j'aime les grandes ouvertures. Le pancake a plutôt pour vocation la photo facile sans prise de tête.
Le moteur AF est plus bruyant que je ne l'imaginais. on verra avec le 100D ce que ça donne en vidéo ...
En photo, je m'inquiète pas avec les exemples postés de partout.
Citation de: newworld666 le Mai 22, 2013, 16:27:17
C'est dommage, je viens de faire le contraire j'ai vendu mon 50F1,4 il y a 15 jours max et j'ai commandé lundi ce 40F2,8 ??? ??? et reçu tout à l'heure ..
Il est effectivement pas très gros
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EF-40mm-F28-STM/i-J8sjSBM/0/XL/40F2.8%20-%202%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EF-40mm-F28-STM/i-J8sjSBM/0/O/40F2.8%20-%202%20copie-O.jpg)
je suis pas le seul a avoir le pancake sur un "gros" boitier ;)
(http://www.gauthiernicolas.fr/wp-content/uploads/2013/04/40mmf28_5.jpg)
Citation de: newworld666 le Mai 22, 2013, 17:42:43
Le moteur AF est plus bruyant que je ne l'imaginais. on verra avec le 100D ce que ça donne en vidéo ...
En photo, je m'inquiète pas avec les exemples postés de partout.
Je le trouve bruyant lors des déplacements rapides. Lors de déplacement plus lent, je le trouve plus discret.
Donc pour la vidéo, ça devrait aller...
Citation de: jean-mi123 le Mai 22, 2013, 21:33:20
Je le trouve bruyant lors des déplacements rapides. Lors de déplacement plus lent, je le trouve plus discret.
Donc pour la vidéo, ça devrait aller...
Citation de: Broadpek le Novembre 16, 2012, 20:35:38
Avantages: léger, très bon rendu, passe partout.
Inconvénients: aucun, si l'on excepte la vidéo.
Sinon, c'est une focale fixe qui ne coûte pas cher et qui n'est pas inutile, loin de là.
Dans l'absolu, on aurait aimé une ouverture à f/2.
Que lui repproche-t-on vraiment en vidéo ??? , juste le bruit de l'AF ? Tfacon en vidéo, on passe en manuel et c'est bon non ? :)
Car je comptais l'acquérir avec mon 6D et l'utiliser pour certains plan ...
Cordialement
Quentin
Citation de: jean-mi123 le Mai 22, 2013, 21:33:20
Je le trouve bruyant lors des déplacements rapides. Lors de déplacement plus lent, je le trouve plus discret.
Donc pour la vidéo, ça devrait aller...
Que je sache, le 1DX n'est a priori pas "optimisé" pour le STM, conçu pour la vidéo avec AF hybride : fonctionnement progressif et silencieux lors des changements de MAP.
Seuls les derniers modèles Canon (grand public) sont dotés d'un AF hybride qui peuvent faire ronronner le STM tout doucement.
Citation de: iwi13 le Juin 04, 2013, 14:35:54
Que lui repproche-t-on vraiment en vidéo ??? , juste le bruit de l'AF ? Tfacon en vidéo, on passe en manuel et c'est bon non ? :)
Car je comptais l'acquérir avec mon 6D et l'utiliser pour certains plan ...
Cordialement
Quentin
Non, le seul reproche qui est fait au 40 STM, c'est d'être un peu lent. Mais il est silencieux, quel que soit le boîtier qui l'alimente.
C'est très bien sur un 6D.
Citation de: Cptain Flam le Juin 04, 2013, 16:14:26
Non, le seul reproche qui est fait au 40 STM, c'est d'être un peu lent. Mais il est silencieux, quel que soit le boîtier qui l'alimente.
C'est très bien sur un 6D.
merci pour cet info ! ;)
Il a l'air très bien et vu le prix ( grace au cashback ) je ne vais pas m'en priver ! ;D
Il y avait plus de photos au début. Je dis ça... ;D
Citation de: Cptain Flam le Juin 04, 2013, 16:38:43
Il y avait plus de photos au début. Je dis ça... ;D
De mon coté, je suis en plein dans le syndrome "peugeot 106"
de manière complètement étonnante, mon épouse japonaise après des décennies de rejets de nos DSLR semble s'être approprié le 100D et le son pancake .. pour l'instant, même du regard je ne peux plus le toucher !! ;D ..
Donc je crois que pour moi, il n'y aura pas de photo avant un moment :( ..
Citation de: newworld666 le Juin 04, 2013, 17:07:35
De mon coté, je suis en plein dans le syndrome "peugeot 106"
de manière complètement étonnante, mon épouse japonaise après des décennies de rejets de nos DSLR semble s'être approprié le 100D et le son pancake .. pour l'instant, même du regard je ne peux plus le toucher !! ;D ..
Donc je crois que pour moi, il n'y aura pas de photo avant un moment :( ..
Je l'avais prédit! :D
Citation de: Cptain Flam le Juin 04, 2013, 17:33:46
Je l'avais prédit! :D
C'est quoi cet avatar ??? :o :o :o ::) :'( :P ;D ;D
Édit: c'est bon, j'ai compris ;D!
Citation de: valoo21 le Juin 04, 2013, 17:45:07
C'est quoi cet avatar ??? :o :o :o ::) :'( :P ;D ;D
C'est un soutien actif des possesseurs de 1Dx et des réservoirs d'huile intégrés.. "avec motul ,on s'en...etc.."
Citation de: newworld666 le Juin 04, 2013, 17:48:26
C'est un soutien actif des possesseurs de 1Dx et des réservoirs d'huile intégrés.. "avec motul ,on s'en...etc.."
Oui, toutafé et j'encourage tous mes amis canonistes à afficher un avatar ou une signature à l'huile jusqu'à ce que Canon communique et prenne en charge les boîtiers de nos camarades pris en otage! :D
Dans le genre, t'avais aussi: avec Motul, je suis passé à la Castrol! mouaaarrrf!
J'ai craqué aussi pour ce petit 40.. sur le 6D ça va tout bien ;D ça fait un gros compact..
il a l'air de bien tenir la route, l'AF est un peu plus lent que les 28 et 24 IS et que le 100 f2.. il est vraiment silencieux, bien plus que mon 50 f1,4.
Il semble bien piqué, et a de jolis flous.. avec une bague allonge, ça fait une super optique pour de la proxi, sympa !
bref, il me plait bien.
ça me semble être un bon choix pour une optique à tout faire à laisser sur le boitier..
Citation de: dlvs le Juin 06, 2013, 23:18:32
J'ai craqué aussi pour ce petit 40.. sur le 6D ça va tout bien ;D ça fait un gros compact..
il a l'air de bien tenir la route, l'AF est un peu plus lent que les 28 et 24 IS et que le 100 f2.. il est vraiment silencieux, bien plus que mon 50 f1,4.
Il semble bien piqué, et a de jolis flous.. avec une bague allonge, ça fait une super optique pour de la proxi, sympa !
bref, il me plait bien.
ça me semble être un bon choix pour une optique à tout faire à laisser sur le boitier..
Oui, ce 40f/2.8 est assez attirant, c'est clair.
Je m'interroge juste sur la description de son silence, quand tu dis qu'il est "bien plus silencieux que le 50f/1.4" : je n'ai jamais trouvé le 50f/1.4 spécialement bruyant, juste un peu plus "rugueux" qu'un ring-USM, mais pas bruyant pour 2 sous. Le 50f/1.8, oui, lui est carrément atroce en bruit !
Donc si ce 40mm STM est plus silencieux qu'un 50f/1.4, en effet, il est alors vraiment très silencieux !!
Citation de: Fab35 le Juin 07, 2013, 09:40:37
Oui, ce 40f/2.8 est assez attirant, c'est clair.
Je m'interroge juste sur la description de son silence, quand tu dis qu'il est "bien plus silencieux que le 50f/1.4" : je n'ai jamais trouvé le 50f/1.4 spécialement bruyant, juste un peu plus "rugueux" qu'un ring-USM, mais pas bruyant pour 2 sous. Le 50f/1.8, oui, lui est carrément atroce en bruit !
Donc si ce 40mm STM est plus silencieux qu'un 50f/1.4, en effet, il est alors vraiment très silencieux !!
le 40 est aussi silencieux que le 100f2 et les nouveaux 28 et 24 IS ;)
le 50 f1,4 a lui un léger bruits de crécelle..
par contre, en piqué pur, je trouve le 50 supérieur au 40, même si ce dernier est très bon.
Citation de: dlvs le Juin 07, 2013, 10:47:37
le 50 f1,4 a lui un léger bruits de crécelle..
Le bruit de crécelle c'est plutôt caractéristique du 50mm 1,5.
Citation de: silver_dot le Juin 07, 2013, 11:11:58
Le bruit de crécelle c'est plutôt caractéristique du 50mm 1,5.
??? connais pas celui-là..
Citation de: newworld666 le Mai 22, 2013, 16:27:17
C'est dommage, je viens de faire le contraire j'ai vendu mon 50F1,4 il y a 15 jours max et j'ai commandé lundi ce 40F2,8 ??? ??? et reçu tout à l'heure ..
Il est effectivement pas très gros
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EF-40mm-F28-STM/i-J8sjSBM/0/XL/40F2.8%20-%202%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EF-40mm-F28-STM/i-J8sjSBM/0/O/40F2.8%20-%202%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EF-40mm-F28-STM/i-P3Bc5FR/0/XL/40F2.8%20-%201%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EF-40mm-F28-STM/i-P3Bc5FR/0/O/40F2.8%20-%201%20copie-O.jpg)
Pour partir en reportage, va falloir être vigilant en sortant le matos du placard ;D .. et surtout pas après un digestif ::) ..
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EF-40mm-F28-STM/i-hkQNFk3/0/XL/40F2.8%20-%203%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-EF-40mm-F28-STM/i-hkQNFk3/0/O/40F2.8%20-%203%20copie-O.jpg)
Ceci étant, je compte pas utiliser ce 40mm sur le 1Dx mais sur un 100D pour autre chose => de la vidéo pour mon épouse .. en priant que l'AF soit efficace (pas comme le 50F1,4), silencieux et surtout doux et sans pompage pour passer en deux coup doigts sur l'écran d'un focus sur un sujet en arrière plan à un sujet en avant plan ..
On verra bien .. au pire, je le revend et je passe sur 50F1,8II :-\ ... .
çà fait peut être de belles photos mais pour l'élégance on dirait Gérard Depardieu en caleçon et fixe-chaussettes ;D
Citation de: APB le Juin 07, 2013, 11:51:47
çà fait peut être de belles photos mais pour l'élégance on dirait Gérard Depardieu en caleçon et fixe-chaussettes ;D
Suffit de mettre une casquette à Gérard, à savoir un pare-soleil ! ;D ;)
Citation de: APB le Juin 07, 2013, 11:51:47
çà fait peut être de belles photos mais pour l'élégance on dirait Gérard Depardieu en caleçon et fixe-chaussettes ;D
Drôle de fantasme ? :o
Citation de: APB le Juin 07, 2013, 11:51:47
çà fait peut être de belles photos mais pour l'élégance on dirait Gérard Depardieu en caleçon et fixe-chaussettes ;D
Vu comme ça .. effectivement, c'est nettement sexy ;D ..
Ce ne sont pas mes photos ... mais celles de mon épouse avec un peu de post processing à l'arrache pour tirer ce que je pouvais des jpg du 100D en mode 100% auto dit sport en conditions lumineuses exécrables ..
Ce qui est sûr c'est qu'elle n'a jamais obtenu ce genre de résultats avec un Sony RX100 (et de loin)..
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Pets/2013-06-01-Championnat-de/i-vQp9sDw/0/XL/_MG_5663%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Pets/2013-06-01-Championnat-de/i-vQp9sDw/0/O/_MG_5663%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Pets/2013-06-01-Championnat-de/i-ZXs4JPg/0/XL/IMG_5475%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Pets/2013-06-01-Championnat-de/i-ZXs4JPg/0/O/IMG_5475%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Pets/2013-06-01-Championnat-de/i-Vk9Vc6Z/0/XL/_MG_5814%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Pets/2013-06-01-Championnat-de/i-Vk9Vc6Z/0/O/_MG_5814%20copie-O.jpg)
En fait pour du 1250 iso.. ça se tient pas trop mal et l'AF à l'air de fonctionner à peu près correctement.
Mon épouse aurait accepté de shooter en RAW, je pense que le gain aurait significatif.. mais bon, je vais pas me fâcher pour ça..
Je me suis même pas fait engueuler à cause du pancake et de l'absence de zoom :o :o ..
Bref plutôt convaincant (ceci étant, je ne suis pas une référence, parce que je suis un des rares à aimer aussi le 50F1,8II .. et même plus que le 50F1,4 ;D)
Citation de: newworld666 le Juin 10, 2013, 11:58:36
Ce ne sont pas mes photos ... mais celles de mon épouse avec un peu de post processing à l'arrache pour tirer ce que je pouvais des jpg du 100D en mode 100% auto dit sport en conditions lumineuses exécrables ..
Bizarre l'ouverture est annoncée à f/1.0 si je regarde sur le forum et f/2.8 sur ton site.... ???
Citation de: newworld666 le Juin 10, 2013, 11:58:36
En fait pour du 1250 iso.. ça se tient pas trop mal et l'AF à l'air de fonctionner à peu près correctement.
Ha oui c'est pas mal du tout... sympa ce combo 100D + 40.
J'ai peu d'espoir chez Nikon qui n'a rien produit en matière de pancake depuis le Tessar 45 mm et ne jure que par les One, mais sait-on jamais...
Citation de: 55micro le Juin 11, 2013, 11:22:18
Ha oui c'est pas mal du tout... sympa ce combo 100D + 40.
J'ai peu d'espoir chez Nikon qui n'a rien produit en matière de pancake depuis le Tessar 45 mm et ne jure que par les One, mais sait-on jamais...
ceci étant, franchement le D3200 est pas bien plus gros quand on l'a en main... par contre coté pancake effectivement ::)
Essai du Canon EF 40 mm f/2,8 STM pancake par Digital Photography Review :
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon-ef-40mm-f2-8-stm
Les plus :
- optiquement très bon
- tout petit
- autofocus silencieux
- mise au point manuelle "focus by wire" qui répond bien
- prix bas
Les moins :
- sujet au flare
- pare-soleil non fourni
- l'autofocus n'est pas un foudre de guerre
"The EF 40mm f/2.8 STM is a lens whose impressive image quality belies its low price and size. For APS-C users it's a , inexpensive companion to a kit zoom, and on full frame it offers a great option for general shooting. It's also nicely built, and on the whole the STM focusing works pretty well. Compact pancake primes have undergone something of a revival in recent years, with such gems as the Panasonic Lumix G 20mm F1.7 ASPH and Samsung NX 30mm F2 Pancake showing that small size doesn't necessarily have to mean compromised quality. It's taken a while for Canon to come to the party, but the 40mm takes its place alongside its peers as one of the best examples of its type."
Bonjour,
Etonnant cette appréciation sur le flare, car c'est de loin mon meilleur objectif sur le critère. Avec une source de lumière directement dans l'objectif, le contraste général s'effondre sur mes "L" (85 et même 135) ou sur les Leica M récents.
Sur le 40, je n'ai pas ce phénomène hormis bien sûr légèrement autour de la source lumineuse.
Citation de: alexandret le Juin 13, 2013, 11:21:46
Bonjour,
Etonnant cette appréciation sur le flare, car c'est de loin mon meilleur objectif sur le critère. Avec une source de lumière directement dans l'objectif, le contraste général s'effondre sur mes "L" (85 et même 135) ou sur les Leica M récents.
Sur le 40, je n'ai pas ce phénomène hormis bien sûr légèrement autour de la source lumineuse.
je suis d'accord, je trouve ce 40 particulièrement résistant au flare..
Citation de: Mistral75 le Juin 12, 2013, 19:30:15
Essai du Canon EF 40 mm f/2,8 STM pancake par Digital Photography Review :
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon-ef-40mm-f2-8-stm
Les plus :
- optiquement très bon
- tout petit
- autofocus silencieux
- mise au point manuelle "focus by wire" qui répond bien
- prix bas
Les moins :
- sujet au flare
- pare-soleil non fourni
- l'autofocus n'est pas un foudre de guerre
je ne suis pas d'accord a 100% avec dpreview, sur le 5DII, pendant la video l'autofocus fait du bruit quand-même...
Franchement, quel plaisir que ce pancake ! Après quelques mois d'utilisation, c'est simple il ne quitte plus mon boitier.
Il se fait complètement oublier au profit de la prise de vue... et quelle légèreté, ça fait du bien en balade. Je confirme qu'il est particulièrement résistant au flare. Il aurait été parfait avec une ouverture à f2, mais aurait surement perdu en compacité... Donc, l'un dans l'autre... Le tout à un prix relativement faible, franchement que demander de plus.
(http://farm6.staticflickr.com/5456/9057044345_c0359bc755_b.jpg) (http://www.flickr.com/photos/frdrc_photographie/9057044345/)
Normandie, la fin d'un beau jour (http://www.flickr.com/photos/frdrc_photographie/9057044345/) par frdrc.photographie (http://www.flickr.com/people/frdrc_photographie/), sur Flickr
::) franchement, puisqu'il s'agit d'un pancake, c'est que c'est donc fait pour faire de la photo culinaire de souvenir ;D ..
:o ben il se démerde plutôt pas mal sur un 100D ..
Au cours d'un repas au restau samedi, j'ai eu à peine le droit de shooter 4 ou 5 photos en JPG (je suis une des victimes du syndrome 106 avec ce 100D+40/2,8 ;D), et il m'a parait bien cool avec sa petite fonction mode proxy (ce qui manque au 50/1,8II).
Le post processing est quand même fait à l'arrache, puisque je n'avais pas le droit de changer les réglages de ma tendre épouse pour passer RAW
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-40F28STM/i-9Jmc97t/0/XL/_MG_6781-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-40F28STM/i-9Jmc97t/0/O/_MG_6781-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-40F28STM/i-dmbpwqL/0/XL/_MG_6793-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-40F28STM/i-dmbpwqL/0/O/_MG_6793-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-40F28STM/i-hdg3zQz/0/XL/_MG_6786-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-40F28STM/i-hdg3zQz/0/O/_MG_6786-O.jpg)
Bref, plutôt pas mal pour de la photo souvenir à main levée dans un restau .. ça change des APN habituel, dans un volume enfin respectable qui tient dans le sac à main de mon épouse.
Reste que le 40mm s'est planté plusieurs fois au niveau de l'AF qui n'était plus opérationnel sauf à le détacher et le remettre en place sur le 100D ... j'espère qu'un firmware va corriger ce point rapidement, c'est assez pénible.
Bonjour,
Rentrer le fût en mettant la mise au point à l'infini (une petite mise au point avec la main devant donc volontairement trop près) semble régler ce problème sur mon exemplaire.
Bonne journée.
je n'ai pas eu de problème de blocage pour l'instant sur le 5DII, mais avant de fermer le boitier je fais toujours une petite mise au point avec le couvercle pour rentrer le fut dans l'objectif, par ailleurs cette manipulation est automatique avec certains boitiers et objectifs Olympus, lors de la fermeture du boitier...
Citation de: newworld666 le Juillet 01, 2013, 11:19:32
::) franchement, puisqu'il s'agit d'un pancake, c'est que c'est donc fait pour faire de la photo culinaire de souvenir ;D ..
:o ben il se démerde plutôt pas mal sur un 100D ..
Au cours d'un repas au restau samedi, j'ai eu à peine le droit de shooter 4 ou 5 photos en JPG (je suis une des victimes du syndrome 106 avec ce 100D+40/2,8 ;D), et il m'a parait bien cool avec sa petite fonction mode proxy (ce qui manque au 50/1,8II).
Le post processing est quand même fait à l'arrache, puisque je n'avais pas le droit de changer les réglages de ma tendre épouse pour passer RAW
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-40F28STM/i-9Jmc97t/0/XL/_MG_6781-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-40F28STM/i-9Jmc97t/0/O/_MG_6781-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-40F28STM/i-dmbpwqL/0/XL/_MG_6793-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-40F28STM/i-dmbpwqL/0/O/_MG_6793-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-40F28STM/i-hdg3zQz/0/XL/_MG_6786-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-40F28STM/i-hdg3zQz/0/O/_MG_6786-O.jpg)
Bref, plutôt pas mal pour de la photo souvenir à main levée dans un restau .. ça change des APN habituel, dans un volume enfin respectable qui tient dans le sac à main de mon épouse.
Reste que le 40mm s'est planté plusieurs fois au niveau de l'AF qui n'était plus opérationnel sauf à le détacher et le remettre en place sur le 100D ... j'espère qu'un firmware va corriger ce point rapidement, c'est assez pénible.
Newworl666 tu l'as testé sur le 1Dx ?
Non pas vraiment, mon épouse l'utilise en permanence et parce que je suis plus attiré par des focales hors de la plage 35-70 ..
Mais définitivement ce petit pancake marche nickel et le moteur AF est suffisamment rapide et précis pour de la photo d'action. Autant je n'ai pas aimé le 50F1.4 que j'ai eu, que le 40F2.8 ne ferait pas tâche sur le 1Dx.
Juste en passant, j'en suis littéralement enchanté, quel que soit le format. Sur 5DIII il a supplanté le vieux 35 f/2 quand le f/1.4 est trop gros/lourd, la visée est effectivement très naturelle et confortable, je parle du cadrage, la luminosité est de f/2.8, mais c'est bon tout de suite! Sur 650D il me sert aussi de "standard"! On s'y fait très bien. Et quel bonheur de partir avec un équipement reflex de quoi? 700g? Et une batterie dans la poche! Le top!
+1
Sur mon 6D ce petit 40mm donne un ensemble très léger et suffisamment lumineux pour mon usage personnel.
Citation de: gemphoto le Février 21, 2013, 22:07:25
Bonsoir,
Et comme ça c'est mieux?
Bonjour,
L'émotion du photographe, si ce n'est que la fille aurait froid, montrerait l'utilité d'un IS.
Cette photo en fait résume ma question:
Du point de vue flou de bougé, un 60mm aps-c est il équiv au 40mm FF ??
En d'autre termes, 40mm FF sans IS: ok , mais 60mm aps-c #ok
Merci pour ces retours.
Oui je trouve que pour le tarif, il peut être pas mal...
Newworld, a l'occasion si tu le test sur ton 1Dx, je serai preneur de ton retour. ;)
Pour l'instant, c'est un peu la fin de saison de mon coté ... le quad est fini (juste une session pour un pressbook de pilote et d'un sponsor pour fin novembre, mais pas au 40mm), les concours de Léonberg ou d'agility aussi ... et donc mon 1Dx va partir en révision..
Faudra patienter quelques semaines.
Première révision et vidange! :D
.. vidange est le bon terme !! effectivement. ;)
Citation de: newworld666 le Juillet 01, 2013, 11:19:32
::) franchement, puisqu'il s'agit d'un pancake, c'est que c'est donc fait pour faire de la photo culinaire de souvenir ;D ..
:o ben il se démerde plutôt pas mal sur un 100D ..
Au cours d'un repas au restau samedi, j'ai eu à peine le droit de shooter 4 ou 5 photos en JPG (je suis une des victimes du syndrome 106 avec ce 100D+40/2,8 ;D), et il m'a parait bien cool avec sa petite fonction mode proxy (ce qui manque au 50/1,8II).
Le post processing est quand même fait à l'arrache, puisque je n'avais pas le droit de changer les réglages de ma tendre épouse pour passer RAW
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-40F28STM/i-9Jmc97t/0/XL/_MG_6781-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-40F28STM/i-9Jmc97t/0/O/_MG_6781-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-40F28STM/i-dmbpwqL/0/XL/_MG_6793-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-40F28STM/i-dmbpwqL/0/O/_MG_6793-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-40F28STM/i-hdg3zQz/0/XL/_MG_6786-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Canon-100D-40F28STM/i-hdg3zQz/0/O/_MG_6786-O.jpg)
Bref, plutôt pas mal pour de la photo souvenir à main levée dans un restau .. ça change des APN habituel, dans un volume enfin respectable qui tient dans le sac à main de mon épouse.
Reste que le 40mm s'est planté plusieurs fois au niveau de l'AF qui n'était plus opérationnel sauf à le détacher et le remettre en place sur le 100D ... j'espère qu'un firmware va corriger ce point rapidement, c'est assez pénible.
Il ne faut pas oublier de faire la mise à jour du micrologiciel de l'objectif qui devrait régler ce genre de problème.
http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/EF40mm_F28_STM.aspx?DLtcmuri=tcm:79-960507&page=1&type=download
Citation de: FTQLEOS le Novembre 05, 2013, 00:18:04
Il ne faut pas oublier de faire la mise à jour du micrologiciel de l'objectif qui devrait régler ce genre de problème.
http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/EF_Lenses/Fixed_Focal_Length/EF40mm_F28_STM.aspx?DLtcmuri=tcm:79-960507&page=1&type=download
ça a été fait le lendemain de cette première sortie ;) ...
Suite à la lecture de ce topic,
Je viens de l'acquérir pour mon 600D
(http://d27.e-loader.net/bhUdMAK6uF.jpg)
on peut tout faire avec ce 40 ::) ;D
6D + 40
Sur aps-c, la différence est elle nette entre un 50mm et le 40mm? et un 35mm?
Il est si peu cher et si mignon, et bon aussi, qu'il pourrait très bien remplacer le 50 1.8 dans mon sac! Si j'arrive a le vendre (faudra que je le négocie a mon papi ^^), ça me fait un objo a une 50aine d'euros quoi.
Je ne changerai pas ..le 50/1.8 est absolument excellent (contrairement à ce qui est colporté par certains) .. le 40/2.8 aussi, mais F2.8 c'est une grosse différence dans la vraie vie par rapport à F1.8. La taille c'est pas vraiment différent.
A mon avis c'est plus pour la vidéo que la question se pose avec le moteur STM qui peut-être est plus silencieux pour les changements de focus
Le 50 1.8, si on cherche pas un bokeh superbe et une belle construction, est bon oui.
Et puis je sais pas si 40mm est une bonne solution sur aps-c: pas assez long pour ma pratique du portrait, et trop long pour un standard...
M'enfin, j'ai bien d'autres priorités ::)...!
C'est une légende urbaine cette histoire de bokeh médiocre du 50/1.8 à chaque fois que j'ai eu en main ce 50/1.8 je l'ai trouvé excellent .. il ouvre pas à F1.2 c'est tout ;D..
Citation de: newworld666 le Novembre 23, 2013, 18:21:26
C'est une légende urbaine cette histoire de bokeh médiocre du 50/1.8 [...]
Ou plutôt une question de goûts!
Le bokeh est assez nerveux mais ça ne gêne pas tout le monde. Moi c'est le seul reproche que je fais au mien.
Citation de: Nikojorj le Novembre 23, 2013, 18:34:47
Ou plutôt une question de goûts!
Le bokeh est assez nerveux mais ça ne gêne pas tout le monde. Moi c'est le seul reproche que je fais au mien.
De toutes façons newworld n'est jamais gêné par le bokeh ;). :D
Citation de: newworld666 le Novembre 23, 2013, 18:21:26
C'est une légende urbaine cette histoire de bokeh médiocre du 50/1.8 à chaque fois que j'ai eu en main ce 50/1.8 je l'ai trouvé excellent .. il ouvre pas à F1.2 c'est tout ;D..
Ah non, une constatation ;)...
Citation de: airV le Novembre 23, 2013, 18:43:47
De toutes façons newworld n'est jamais gêné par le bokeh ;). :D
Il y a surtout, que je me laisse jamais enfumer par une petite musique ambiante ;) .. je vois ce que je vois sur mes moniteurs en comparatif direct à ouverture identique, le reste c'est de la légende urbaine, qui en général ne m'a jamais impressionné ni empêché de faire de la photo comme je l'entends tout en acceptant les critiques fondées.
Citation de: newworld666 le Novembre 24, 2013, 00:53:38Il y a surtout, que je me laisse jamais enfumer par une petite musique ambiante ;) .. je vois ce que je vois sur mes moniteurs en comparatif direct à ouverture identique, le reste c'est de la légende urbaine, qui en général ne m'a jamais impressionné ni empêché de faire de la photo comme je l'entends tout en acceptant les critiques fondées.
Si tu veux , mais peut être qu'un jour tu auras des yeux et qu'au lieu de simplement voir tes moniteurs tu les regarderas. ;)
D'ici là ça ne sers vraiment pas à grand chose de parler de cela avec toi, ce que je disais au dessus, d'une manière générale car je ne connais pas l'optique dont il est question ici et je me garderai bien de juger à priori de son rendu.
Évite aussi d'employer à tout va cette expression de "légende urbaine" car sa signification n'a rien n'a voir avec celle que tu lui prête ;)
Citation de: newworld666 le Novembre 24, 2013, 00:53:38
Il y a surtout, que je me laisse jamais enfumer par une petite musique ambiante ;) .. je vois ce que je vois sur mes moniteurs en comparatif direct à ouverture identique, le reste c'est de la légende urbaine, qui en général ne m'a jamais impressionné ni empêché de faire de la photo comme je l'entends tout en acceptant les critiques fondées.
j'ai l'impression que depuis un moment tu est dans un délire seul contre le monde entier ...
le nombre de lames du diaph c'est aussi un détail tout comme leur forme ... ;)
défendre le bokeh du 50 1.8 ... là tu es énormissime ... grandiose ... tu en est a défendre l'indéfendable, c'est plus de la mauvaise foi, c'est de l'art 8)
Le 50 1.8 a un bokeh très très très laid, c'est un fait ça se voit, ce n'est pas quantifiable mais il suffit d'ouvrir les yeux, pour le prix ce petit 50mm donne ce qu'il peut mais c'est très peu ... af anorexique, bokeh moche ... mais il pique ... la belle affaire un takumar aussi ça pique !
pour un peu plus cher il y a le génial 40mm canon un réussite totale :P même le 50mm 1.4 qui mériterait une VII semble une optique de haut vol a cote du 1.8
Citation de: sofyg75 le Novembre 24, 2013, 01:29:58
pour un peu plus cher il y a le génial 40mm canon un réussite totale :P même le 50mm 1.4 qui mériterait une VII semble une optique de haut vol a cote du 1.8
Le 40 est aussi un peu aidé par son ouverture plus modeste, je pense...
Après je n'aime pas trop le bokeh du 50/1.4 non plus de ce que j'en aie vu, mais là on est peut-être plus dans le subjectif.
Désolé.. je crois que je suis le seul a avoir utilisé le 50/1.8 et 40/2.8 ...
Il faut que vous vous calmiez tous .. vous vous bourrez le mou mutuellement.
Le 50/1.8 n'a rien de dégueu au niveau bokeh... et si vous trouvez que c'est le cas, de mon coté, et je ne possède pas et je ne vend rien, le 50/1.8 n'est pas bien plus mauvais que le 40/2.8 .. et F1.8 reste appréciable
Moi, j'ai pas honte de sortir ça aux amis ..
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
F2.0 1/250 ISO 10000
(http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-ppsJzwk/0/XL/_R8T6800%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-ppsJzwk/0/O/_R8T6800%20copie-O.jpg)
F2.0 1/60 ISO 2000
(http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-2gzb8m4/0/XL/_R8T6794%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-2gzb8m4/0/O/_R8T6794%20copie-O.jpg)
F2.2 1/60 ISO 500
(http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-hZhzRsV/0/XL/_R8T6786%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-hZhzRsV/0/O/_R8T6786%20copie-O.jpg)
F2.0 1/250 ISO 1250
(http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-wGbM5B2/0/XL/_R8T6803%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-wGbM5B2/0/O/_R8T6803%20copie-O.jpg)
..maintenant avec votre violence habituelle et vos avis à couper à la hache !! montrez aux forumeurs votre savoir faire avec des exemples du 50/1.8 qui produirait un bokeh merdique par rapport au 40/2.8 ..
Moi j'assume ..
Citation de: Nikojorj le Novembre 24, 2013, 06:12:25
Le 40 est aussi un peu aidé par son ouverture plus modeste, je pense...
Après je n'aime pas trop le bokeh du 50/1.4 non plus de ce que j'en aie vu, mais là on est peut-être plus dans le subjectif.
certainement ça aide ;) mais ses lames arrondies et nombreuses contribuent à ce bon résultat. C'est quand même du beau boulot, minuscule et bon dès la po :P
le 1.4 est pas au top dans ce domaine d'accord ;)
Enfin comme le 35 f2 très avantageusement remplacé par un f2 is excellentissime, le 50 1.8 est sous respiration artificielle est un vite besoin d'un remplacant
Citation de: newworld666 le Novembre 24, 2013, 08:24:44
Désolé.. je crois que je suis le seul a avoir utilisé le 50/1.8 et 40/2.8 ...
Il faut que vous vous calmiez tous .. vous vous bourrez le mou mutuellement.
Le 50/1.8 n'a rien de dégueu au niveau bokeh... et si vous trouvez que c'est le cas, de mon coté, et je ne possède pas et je ne vend rien, le 50/1.8 n'est pas bien plus mauvais que le 40/2.8 .. et F1.8 reste appréciable
Moi, j'ai pas honte de sortir ça aux amis ..
..maintenant avec votre violence habituelle et vos avis à couper à la hache !! montrez aux forumeurs votre savoir faire avec des exemples du 50/1.8 qui produirait un bokeh merdique par rapport au 40/2.8 ..
Moi j'assume ..
Avec tout l'amour que je te porte et tu connais l'amour que je te porte,
j'ai TOUS les 50mm EF et le 40 STM, je reconnais ton talent à extirper le meilleur d'un raw, mais pour monsieur/madame tout le monde, le 50 f/1.8 est une optique certes peu chère, mais dont le rendu est assez moyen, comme on est dans le subjectif, moi aussi j'assume mes goûts...
Entre le 50 f/1.8 et le 40 STM, je préfère le 40mm et pas uniquement pour le rendu global, la finition, la motorisation, tout quoi...
Ensuite, entre le 50 f/1.8 et tous les autres, y compris l'antique 50 macro compact, c'est bien le 50 f/1.8 que je mets en dernier, car même ce petit vieux de 50 à f/2.5, lui met un voyage en tous points...
Enfin, je ne comprendrai jamais pourquoi Canon est passé à cette satanée version II pot de yaourt, j'ai une version originale, originelle, classique, c'est déjà autre chose, le rendu est identique, mais et là, tu ne pourras pas me donner tort, la course de mise au point étant deux fois plus longue, on reste précis, sans parler du reste de la finition, conforme aux anciens 24-35...
On a quand même le droit de ne pas aimer ce 50 et de le dire, de lui préférer d'autres choses! Tu dis toi même ne pas être un fan de 50mm, je ne viens pas t'embêter sur tes choix pour le quad et les jolies pilotes? Ou sur tes pratiques alimentaires douteuses? T'as tous les 50 EF toi? Non! Alors un peu de respect que diable, ou je viens te crever les pneus du quad!!! :P
Citation de: airV le Novembre 24, 2013, 01:20:42
Évite aussi d'employer à tout va cette expression de "légende urbaine" car sa signification n'a rien n'a voir avec celle que tu lui prête ;)
Pou info ...
Une légende urbaine (de l'anglais : urban legend) est une histoire moderne, se rapprochant du mythe, pouvant emprunter à tous les genres (anecdote, horreur, blague, etc.) et se répandant de proche en proche par le bouche à oreille ou par d'autres moyens populaires (contemporains ou non). Elle est dénommée aussi légende contemporaine et se rapproche de la rumeur, du canular. En tant que littérature orale, et suivant sa résistance au temps, elle fera partie intégrante ou non du folklore.
.. on est en plein dedans ;D.. des gens comme toi ;D des
forumeurs (sous réserve que tu nous publies des photos au 50/1.8 et 40/2.8) ... colporte par les
moyens populaires modernes (forums/facebook ou autres) des
mythesBref .. pendant que d'autres ont une réelle expérience ... et je ne parle pas de moi, certains semblent affirmer des choses qu'ils n'ont jamais eu à subir ...
J'ai suffisamment d'amis (et mon fils d'ailleurs) qui sont passé de leurs zooms "stock" au 50/1.8 trouvé sur ebay ou le boncoin pour 80€ (et même 50€ au Japon). Bizarrement, ils sont contents d'avoir dépensé l'équivalent d'une bonne sortie Ciné en famille pour mettre ça sur leur 550D, 1100D et même 7D... quand bien même ce n'est pas le 50L1.0 ... (je parle du 50L parce que les trucs allemands, personne n'arrive à faire une MAP quand à 2000 iso F2.2 on est déjà au 1/60 ..et que le sujet n'est pas éclairé par une lampe ( le cas de la MAP sur les yeux de la bientôt sexagénaire japonaise dans mes exemples) le 1Dx a fait la MAP sur l'oeil visé sans souci avec le 50/1.8 (avec le spot le plus excentré).
Citation de: newworld666 le Novembre 24, 2013, 09:38:43
Pou info ...
Une légende urbaine (de l'anglais : urban legend) est une histoire moderne, se rapprochant du mythe, pouvant emprunter à tous les genres (anecdote, horreur, blague, etc.) et se répandant de proche en proche par le bouche à oreille ou par d'autres moyens populaires (contemporains ou non). Elle est dénommée aussi légende contemporaine et se rapproche de la rumeur, du canular. En tant que littérature orale, et suivant sa résistance au temps, elle fera partie intégrante ou non du folklore.
.. on est en plein dedans .. des gens comme toi ;D des rumeurs (sous réserve que tu nous publies des photos au 50/1.8 et 40/2.8 ... par les moyens populaires modernes (forums/facebook ou autres)
`
si tu me relies, tu verras que je ne parle à aucun moment du bokeh du 50 f/1,8, je dis même que je serai bien incapable d'en juger ne connaissant pas cette optique, par contre pour avoir discuté avec toi de bokeh sur d'autres photos je sais par expérience que ça ne sert à rien car tu ne vois pas. Bon là-dessus j'arrête car les gens comme moi, comme tu me catégorises avec ta délicatesse habituelle, comprennent difficilement qu'on puisse, à ce point, doudouiser une marque.
Quant à mes photos, il me semble que j'en publie suffisamment sur le forum pour que tu puisses les voir sans m'en demander toutes les 5 minutes.
Citation de: airV le Novembre 24, 2013, 09:51:53
`
Quant à mes photos, il me semble que j'en publie suffisamment sur le forum pour que tu puisses les voir sans m'en demander toutes les 5 minutes.
Je n'exprime aucun avis sur les photos des autres dont les tiennes (que je regarde régulièrement) .. sauf si on me le demande et qu'on parle de caractéristiques techniques.
Les exemples étaient sur le thème et concernaient clairement le 40/2.8 STM vs 50/1.8II => que le gap ne serait pas significatif alors que F1.8 et F2.8 c'est vraiment différent ...
Pour le reste ..
ton avis sur ma perception des choses ou les expressions que j'utilise => n'apportent rien au sujet, si ce n'est ton coté vexatoire habituel qui tombe à plat et m'amuse.
En extrapolant un peu, Coluche, en son temps, quand quelqu'un arrive à faire autant de posts sur un thème en ne le connaissant ni de près ni de loin = > je te laisse conclure ;D
Tous tes posts sur ce sujet sont agressifs et ne traite en rien du sujet.
Citation de: airV le Novembre 24, 2013, 01:20:42
Si tu veux , mais peut être qu'un jour tu auras des yeux et qu'au lieu de simplement voir tes moniteurs tu les regarderas. ;)
Évite aussi d'employer à tout va cette expression de "légende urbaine" car sa signification n'a rien n'a voir avec celle que tu lui prête ;)
Citation de: airV le Novembre 23, 2013, 18:43:47
De toutes façons newworld n'est jamais gêné par le bokeh ;). :D
Je ne vais pas me lancer dans du Audiard ... mais franchement, ça me démange, quand les seuls arguments ne sont pas des exemples en photos mais des critiques personnalisées ;)
Citation de: newworld666 le Novembre 24, 2013, 10:06:14
Pour le reste .. ton avis sur ma perception des choses ou les expressions que j'utilise => n'apportent rien au sujet, si ce n'est ton coté vexatoire habituel qui tombe à plat et m'amuse.
En extrapolant un peu, Coluche, en son temps, quand quelqu'un arrive à faire autant de posts sur un thème en ne le connaissant ni de près ni de loin = > je te laisse conclure ;D
Tous tes posts sur ce sujet sont agressifs et ne traite en rien du sujet.
Je ne vais pas me lancer dans du Audiard ... mais franchement, ça me démange, quand les seuls arguments ne sont pas des exemples en photos mais des critiques personnalisées ;)
bon là tu commences sérieusement à m'échauffer les oreilles avec tes allusions, Je n'ai pas besoin de faire des photos avec un objectif pour me rendre compte de deux problèmes puisque tu en postes et mes yeux ne sont pas dans mes mains :
- sur les photos que tu viens de poster le bokeh est, n'ayons pas peur des mots, très mauvais, ce qui semble valider l'opinion générale
- tu les postes pour montrer que le bokeh n'a pas de problème, ce qui tend donc à valider le fait que tu ne voies rien ou que tu ne sais pas regarder.
quant au reste je ne pense pas avoir été agressif, alors que toi bien souvent avec tes allusions grossières tu te situes à la limite de la charte, pour le coup c'est bien la dernière fois je perds mon temps à te répondre, et en ce qui te concerne j'enclenche le bouton off.
Un exemple de bokeh nerveux et de forme hexagonale que je ne trouve pas du plus bel effet, avec le 85 1.8, il y a plus de lamelles, c'est moins nerveux et plus esthétique ;).
Citation de: valoo21 le Novembre 24, 2013, 11:42:18
Un exemple de bokeh nerveux et de forme hexagonale que je ne trouve pas du plus bel effet, avec le 85 1.8, il y a plus de lamelles, c'est moins nerveux et plus esthétique ;).
Et encore, je trouve que tu as su en tirer parti et que ta photo est chouette! Presque un contre-exemple! ;)
Citation de: Cptain Flam le Novembre 24, 2013, 11:48:48
Et encore, je trouve que tu as su en tirer parti et que ta photo est chouette! Presque un contre-exemple! ;)
oui je suis d'accord, le bokeh n'est pas beau, contrairement à la photo :)
Citation de: Cptain Flam le Novembre 24, 2013, 11:48:48
Et encore, je trouve que tu as su en tirer parti et que ta photo est chouette! Presque un contre-exemple! ;)
Merci :).
J'ai hésité mais bon ::)... Le bokeh reste très nerveux et pas trop rond.
J'ai pas d'autres exemples car cette optique sort presque jamais finalement... Je préfère mon 85 (miam :P!).
Citation de: airV le Novembre 24, 2013, 11:52:23
oui je suis d'accord, le bokeh n'est pas beau, contrairement à la photo :)
Merki :)!
Effectivement contre exemple parfait ;) Belle photo avec moche bokeh :P
parfois peu de lamelles ça peut être fun :D
(http://img95.imageshack.us/img95/8851/hft35.jpg)
(http://img268.imageshack.us/img268/7209/vitraux2.jpg)
pleins d'exemples ici :D http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectif/zeiss-distagon-rollei-sujet_19298_1.htm (http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectif/zeiss-distagon-rollei-sujet_19298_1.htm)
Ô nom de Dieu!!! :D
Il produit un flou tellement doux :o! Je sais pas comment dire, mais c'est parfaitement le rendu que j'adore: doux, avec une forme marrante mais ça rend genial!
J'imagine même pas le prix :D!
Mais on est a des années lumière du 50 1.8 :D!
Citation de: sofyg75 le Novembre 24, 2013, 11:55:08
Effectivement contre exemple parfait ;) Belle photo avec moche bokeh :P
Aha, merci :)!
Citation de: valoo21 le Novembre 24, 2013, 11:42:18
Un exemple de bokeh nerveux et de forme hexagonale que je ne trouve pas du plus bel effet, avec le 85 1.8, il y a plus de lamelles, c'est moins nerveux et plus esthétique ;).
Je te rassure moi non plus, j'aime pô et je trouve ça moche ;) ... mais ne rêve pas ..
Même avec un 85L1.2 on se fait piéger avec des bokeh disgracieux (sur les branches de sapin)
http://www.flickr.com/photos/iadamgrant/9707600944/sizes/o/in/photostream/
alors que pour des aiguilles de sapin avec un bokeh doux.... j'attends plutôt ça
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/images/50mm-f1/5D3_6593-2400.jpg
Je pense que c'est probablement kif kif avec le 40/2.8 si tu n'es pas PO, tu verras aussi les lamelles, peu importe le nombre, dans tous les cas ça ne sera pas rond => donc disgracieux. Techniquement il faut rester impérativement à PO ou presque, dans ces cas !!! le 50/1.8II aurait alors bien mieux marché. Je ne veux pas être didactique, mais il faut aussi s'adapter aux caractéristiques techniques du matos qu'on a en main et ne pas se prendre la tête plus que ça.
Par ailleurs, je viens de jeter un coup d'oeil sur une autre section avec des photos d"A99 + zeiss 85L1.4 à F2.0 ou F2.20 en conditions plus lumineuses que mes exemples au 50/1.8 II .. :o
Comment dire ::) ... en restant gentil ... je crois bien que le 50/1.8II (que je n'ai pris que quelques minutes en mains) n'est pas vraiment à la ramasse, même en comparant mes exemples en type taille Web "Pro" (FullHD) par rapport aux vignettes postées dans le sujet concerné (déjà là, à cette petite taille, ça bruite pas mal, donc ça me perturbe dans l'analyse, mais surtout, au niveau bokeh avec des arrières plans somme toute comparables, je ne suis pas sûr qu'on retrouve la différence 80€ VS 1400€ en restant gentil ;D) ...
Une fois encore .. je n'ai pas ce 50/1.8II, mais j'ai le 40/2.8 en main et surtout je ne vend rien.... mais quand mon fils m'a demandé ce que j'en pensais ... c'est sûr que ce n'est pas l'objectif universel, mais vous connaissez ma réponse => l'AF marche correctement en très faible luminosité (avec un 1Dx), le bokeh n'est pas un modèle du genre, mais loin d'être la daube colportée, et je ne suis pas sûr que le 40/2.8 enterre le 50/1.8II (enfin si.. je suis sûr que non ;D) .
Citation de: valoo21 le Novembre 24, 2013, 11:59:14
J'imagine même pas le prix :D!
allez y a pas de raison que je soit seul à souffrir ;D ;D ;D
http://www.ebay.fr/itm/Rollei-Carl-Zeiss-Distagon-35mm-f-1-4-35-1-4-HFT-Lens-for-Rollei-QBM-Mount-/111134253531?pt=Camera_Lenses&hash=item19e01e21db (http://www.ebay.fr/itm/Rollei-Carl-Zeiss-Distagon-35mm-f-1-4-35-1-4-HFT-Lens-for-Rollei-QBM-Mount-/111134253531?pt=Camera_Lenses&hash=item19e01e21db)
http://www.ebay.fr/itm/Carl-Zeiss-HFT-Distagon-35mm-F1-4-New-Version-f-Rollei-/380612954215?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item589e4cc867 (http://www.ebay.fr/itm/Carl-Zeiss-HFT-Distagon-35mm-F1-4-New-Version-f-Rollei-/380612954215?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item589e4cc867)
et enfin presque abordable 8)
http://www.ebay.fr/itm/Carl-Zeiss-HFT-Distagon-35mm-f1-4-Lens-for-Rollei-SL35-2000-3000-Mint-Minus-/141072330523?pt=Camera_Lenses&hash=item20d890ef1b (http://www.ebay.fr/itm/Carl-Zeiss-HFT-Distagon-35mm-f1-4-Lens-for-Rollei-SL35-2000-3000-Mint-Minus-/141072330523?pt=Camera_Lenses&hash=item20d890ef1b)
Citation de: airV le Novembre 24, 2013, 11:36:05
- sur les photos que tu viens de poster le bokeh est, n'ayons pas peur des mots, très mauvais, ce qui semble valider l'opinion générale
- tu les postes pour montrer que le bokeh n'a pas de problème, ce qui tend donc à valider le fait que tu ne voies rien ou que tu ne sais pas regarder.
Quelques commentaires pris sur google sans même trier ni sélectionnr ;D
Le bokeh, fidèle à ce qu'on en dis, est doux et crémeux comme vous pouvez le voir sur les photos ci dessus.http://nrphotographies.wordpress.com/2012/10/19/test-terrain-canon-50mm-f1-8-ii/
Bokeh : Rien à dire, dans la normale.http://www.photoexposition.fr/mat-photo/avis-objectif/canon-50mm-1-8-ef-ef-s/
Bon OK pour l'instant j'ai tendance a en abuser pour explorer ce monde nouveau pour moi, le bokeh c'est beau !http://aventurereflex.wordpress.com/2013/02/06/jai-craque-premier-contact-avec-lobjectif-canon-ef-50mm-f1-8-ii-2/
Essai de mon nouvel objo super pas cher, super lumineux, super plastique, super qualité d'image, super bokeh,http://www.forumlumix.com/t33241-petit-test-du-canon-50mm-f18
et il y en des wagons sur google
donc ne généralisons pas sur la soi disant unanimité anti 50/1.8II ...
c'est pas une tuerie, mais pour beaucoup ça marche super bien (au moins à PO ou pas loin).
Je veux bien un cours sur les cercles ;D .. avec au moins une taille 1920x1280 ..
F2.2 1/60 ISO 2000 (de loin les conditions lumineuses et d'arrière plan les plus complexes des trois sujets, en prime un beau brillant sur l'oreille de la dame en arrière plan )
http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-2gzb8m4/0/O/_R8T6794%20copie-O.jpg
1/500s f/2.2 ISO 1600 (le moins qu'on puisse dire c'est qu'il y a de la lumière à dispo ;D)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170459.msg4314572.html#msg4314572
et après ... on parle du prix ... pour avoir le droit à ça (des cercles à F3.2 ;))
1/320s f/3.2 ISO 1600
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170459.msg4314305.html#msg4314305
moi je vois ça
ici
http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-2gzb8m4/0/O/_R8T6794%20copie-O.jpg (http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-2gzb8m4/0/O/_R8T6794%20copie-O.jpg)
le visage en arrière plan à perdu toute forme humaine on ne devine plus rien la malheureuse est déformée ...
ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=170459.0;attach=692494;image (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=170459.0;attach=692494;image)
le visage du bassiste est bien lisible tout en étant flou
Citation de: sofyg75 le Novembre 24, 2013, 13:23:36
moi je vois ça
ici
http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-2gzb8m4/0/O/_R8T6794%20copie-O.jpg (http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-2gzb8m4/0/O/_R8T6794%20copie-O.jpg)
le visage en arrière plan à perdu toute forme humaine on ne devine plus rien la malheureuse est déformée ...
ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=170459.0;attach=692494;image (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=170459.0;attach=692494;image)
le visage du bassiste est bien lisible tout en étant flou
C'est l'exemple que j'ai indiqué comme étant plus convaincant, mais à quel prix ;) ..
Ceci étant les distances ne sont pas du tout comparables en mode macro la PDC est pour ainsi dire nulle .. je suis à 60cm de mon épouse contre plusieurs mètres avec la chanteuse... donc je ne mettrai pas ma main à couper que le rendu soit si différent entre les 2 objectifs à distance égales .. et pour ainsi dire je suis sûr que non ;D ça serait même plus précis avec le 50/1.8, surtout que vous être tous à affirmer que le 50/1.8 est trop dur et n'est pas assez moelleux ::)
Le guitariste est peut-être équidistant par rapport à la distance chanteuse photographe.. alors que la personne en arrière plan est peut-être à 3 ou 4 fois la distance entre mon épouse et moi (c'est certainement l'explication que je trouve de plus logique, le bokeh n'a rien à voir la dedans).
C'est surtout au niveau des cercles lumineux où le 50/1.8II n'aura aucun chance à F3.2 (faut juste le savoir et shooter en conséquence).. mais 40/2.8 n'aurait rien pu faire sur les 2 premières photos non plus vu qu'il n'ouvre pas à F2.2 ;)
Citation de: sofyg75 le Novembre 24, 2013, 13:23:36
moi je vois ça
ici
http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-2gzb8m4/0/O/_R8T6794%20copie-O.jpg (http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-2gzb8m4/0/O/_R8T6794%20copie-O.jpg)
le visage en arrière plan à perdu toute forme humaine on ne devine plus rien la malheureuse est déformée ...
ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=170459.0;attach=692494;image (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=170459.0;attach=692494;image)
le visage du bassiste est bien lisible tout en étant flou
tu perds ton temps ;)
;D ...
Tout le problème de l'obscurantisme quand on ne maitrise pas trop ce qui se passe ::) ..
Allez je suis sympa !!! jetez vous à 4min 30 .. à mettre en 1080P et pas en vignette..
http://www.youtube.com/watch?v=PUmA2gbUXFo ... il y a des différences de douceurs à F1.8 entre les 3 .. pas de quoi faire la différence entre les personnages des deux exemples de photos du dessus sur les personnages d'arrière plan ..
sous entendu .. on parle plus des cercles à PO, mais de le douceur/moelleux du bokeh à PO .. ;)
la encore le 40 à F2.8 ne risque pas d'être plus moelleux que le 50 à F1.8 ;)
parce que je crois que pour l'instant ça mélange allègrement tout.
Il y en a même, qui ose tout :o ..
http://robmosesphotography.com/2013/09/02/canon-50mm-1-8-vs-1-2/
Comme ils ne parlent pas français ils ne savent qu'ils doivent passer presque pour des hérétiques pour oser conclure que le 50F1.8II 100% plastoc à 2€ (oups 80€), reste un grand objectif tout en étant à coté au monstre 50F1.2 .. ;D (je ne serais pas allé jusque là, je me contentais du 40/2.8 )
.. c'est sûr que l'obscurantisme "des sachants" passe un mauvais moment, depuis que google existe et que ça permet de se faire une bonne opinion des tenants et des aboutissants.
Y a un truc qui cloche dans leur test quand même: sur les photos au 1.8 crop 100%, le nom de l'appareil et la bague de diaph sont parfaitement nets. Sur les photos au 1.2, seul le nom est net, la bague est un peu floutue.
Deux objos, de même focale, a la même distance, au même diaph, devraient avoir exactement la même PDC (et le même CdC!).
Donc leur test est a moitié faussé, forcément que le 1.8 est meilleur dans ce cas la!
(Sinon, tu avoueras que le 1.2 a un bokeh moins nerveux ;)).
Citation de: valoo21 le Novembre 24, 2013, 14:59:50
Y a un truc qui cloche dans leur test quand même: sur les photos au 1.8 crop 100%, le nom de l'appareil et la bague de diaph sont parfaitement nets. Sur les photos au 1.2, seul le nom est net, la bague est un peu floutue.
Deux objos, de même focale, a la même distance, au même diaph, devraient avoir exactement la même PDC (et le même CdC!).
Donc leur test est a moitié faussé, forcément que le 1.8 est meilleur dans ce cas la!
(Sinon, tu avoueras que le 1.2 a un bokeh moins nerveux ;)).
Je suis 100% d'accord ... j'aime le rendu du 50L1.2 et encore plus celui du 50L1.0 ;) (même si je me sens plus à l'aise historiquement avec des 85mm, mais c'est une autre histoire) ... Ce débat ridicule vient du fait que le 50F1.8II n'est pas du tout la daube décriée avec virulence sur ce forum .. ça reste un objet en plastoc à classer plutôt dans la catégorie "résultats étonnants pour 80€".
Et je le redis => ses défauts, une fois connus, peuvent tout à fait être maitrisés par les photographes sans être source de frustrations permanentes et insupportables. Faut juste faire avec,d'autant plus que tout le monde n'a pas 1500€ pour un 50mm ou autre chose d'ailleurs.
Citation de: newworld666 le Novembre 24, 2013, 15:17:11
Je suis 100% d'accord ... j'aime le rendu du 50L1.2 et encore plus celui du 50L1.0 ;) (même si je me sens plus à l'aise historiquement avec des 85mm, mais c'est une autre histoire) ... Ce débat ridicule vient du fait que le 50F1.8II n'est pas du tout la daube décriée avec virulence sur ce forum .. ça reste un objet en plastoc à classer plutôt dans la catégorie "résultats étonnants pour 80€".
Et je le redis => ses défauts, une fois connus, peuvent tout à fait être maitrisés par les photographes sans être source de frustrations permanentes et insupportables. Faut juste faire avec,d'autant plus que tout le monde n'a pas 1500€ pour un 50mm ou autre chose d'ailleurs.
Tout a fait d'accord.
Sur aps-c, pour les portraits que je fais, il me suffit amplement. Si un jour je passe sur un FF, je le changerai vite, car j'aime beaucoup le 50!
1500 € !!!!!! Le sujet du fil n'est il pas le pancake 40mm qui se trouve au bon coin ou sur la bay à 120 € ?
De toute façon il est presque impossible de débattre avec toi si on a le malheur de ne pas être de ton avis, mais il est un fait que tu est souvent bien limite avec la charte notamment avec tes sous entendus assez odieux ;)
Ceci n'a bien évidement plus rien à voir avec le 50 1.8 ...
Citation de: sofyg75 le Novembre 24, 2013, 15:39:35
1500 € !!!!!! Le sujet du fil n'est il pas le pancake 40mm qui se trouve au bon coin ou sur la bay à 120 € ?
De toute façon il est presque impossible de débattre avec toi si on a le malheur de ne pas être de ton avis, mais il est un fait que tu est souvent bien limite avec la charte notamment avec tes sous entendus assez odieux ;)
Ceci n'a bien évidement plus rien à voir avec le 50 1.8 ...
je vais pas vous refaire des copies de vos posts .. mais j'ai le sentiment exactement inverse !!! personnalisation immédiate sur mes capacités de visions, de compréhensions, d'analyse etc etc .. je ne mets que des exemples personnels ou des commentaires pris sur le web ..
10x j'ai dit que j'ai le 40/2.8 et que je ne pense pas que cela fera une grande différence avec le 50/1.8II au niveau bokeh ...
La référence au 50L et au Zeiss je ne les abordés que parce qu'on me rentre dans le chou en me les mettant en exemples anti 50/1.8 ?????
ce sont pas des débats .. ce sont des affirmations sans exemples alors qu'on trouve le contraire sur le web à tour de bras.
Franchement vous êtes spéciaux sur ce forum .. je veux bien les liens hors charte me concernant et je présente mes excuses immédiatement !! aucun souci avec ça ! mais je n'en ai aucun en tête contrairement à la déferlante vous concernant.
tiens ....
Citation de: sofyg75 le Novembre 24, 2013, 01:29:58
j'ai l'impression que depuis un moment tu est dans un délire seul contre le monde entier ...
Ah bon ::) ...
Citation de: sofyg75 le Novembre 24, 2013, 01:29:58
le nombre de lames du diaph c'est aussi un détail tout comme leur forme ... ;)
défendre le bokeh du 50 1.8 ... là tu es énormissime ... grandiose ... tu en est a défendre l'indéfendable, c'est plus de la mauvaise foi, c'est de l'art 8)
+1 Ah bon ::) ...
Citation de: sofyg75 le Novembre 24, 2013, 01:29:58
Le 50 1.8 a un bokeh très très très laid, c'est un fait ça se voit, ce n'est pas quantifiable mais il suffit d'ouvrir les yeux, pour le prix ce petit 50mm donne ce qu'il peut mais c'est très peu ... af anorexique, bokeh moche ... mais il pique ... la belle affaire un takumar aussi ça pique !
pour un peu plus cher il y a le génial 40mm canon un réussite totale :P même le 50mm 1.4 qui mériterait une VII semble une optique de haut vol a cote du 1.8
++1 Ah bon
http://robmosesphotography.com/2013/09/02/canon-50mm-1-8-vs-1-2/
Tous mes liens de google de cet après midi, ne me donnent pas la même lecture que toi... la différence existe .. mais pas avec cette violence (qui selon toi compatible avec ta lecture de la charte)
Je ne remets pas les posts avec tous les qualificatifs me concernant du spécialiste qui se réfère à ses nombreuses publications faite avec le A99 + Zeiss 85/1.4 pour justifier la personnalisation de ses propos me concernant.
;D
Tu repire la finesse c'est évident
Citation de: newworld666 le Novembre 24, 2013, 14:14:37
Tout le problème de l'obscurantisme quand on ne maitrise pas trop ce qui se passe ::) ..
Citation de: newworld666 le Novembre 24, 2013, 14:29:20
parce que je crois que pour l'instant ça mélange allègrement tout.
C'est sur c'est la classe et quelle modestie ...
et voici MES INTERVENTIONS SUR CE FIL (je gueule parce que je n'ai plus l'intention de laissé passé tes amalgames)
en réponse à ton post
Citation de: newworld666 le Novembre 24, 2013, 00:53:38
Il y a surtout, que je me laisse jamais enfumer par une petite musique ambiante ;) .. je vois ce que je vois sur mes moniteurs en comparatif direct à ouverture identique, le reste c'est de la légende urbaine, qui en général ne m'a jamais impressionné ni empêché de faire de la photo comme je l'entends tout en acceptant les critiques fondées.
Citation de: sofyg75 le Novembre 24, 2013, 01:29:58
j'ai l'impression que depuis un moment tu est dans un délire seul contre le monde entier ...
le nombre de lames du diaph c'est aussi un détail tout comme leur forme ... ;)
défendre le bokeh du 50 1.8 ... là tu es énormissime ... grandiose ... tu en est a défendre l'indéfendable, c'est plus de la mauvaise foi, c'est de l'art 8)
Le 50 1.8 a un bokeh très très très laid, c'est un fait ça se voit, ce n'est pas quantifiable mais il suffit d'ouvrir les yeux, pour le prix ce petit 50mm donne ce qu'il peut mais c'est très peu ... af anorexique, bokeh moche ... mais il pique ... la belle affaire un takumar aussi ça pique !
pour un peu plus cher il y a le génial 40mm canon un réussite totale :P même le 50mm 1.4 qui mériterait une VII semble une optique de haut vol a cote du 1.8
où est ce que je parle D'AUTRE CHOSE QUE DU 40mm en comparaison ? (pas besoin que tu divise mes interventions en 2, j'assume et c'est en réponse à ton post, c'est sur je t'insulte grave)
en réponse à Nikojorj
Citation de: sofyg75 le Novembre 24, 2013, 08:56:13
certainement ça aide ;) mais ses lames arrondies et nombreuses contribuent à ce bon résultat. C'est quand même du beau boulot, minuscule et bon dès la po :P
le 1.4 est pas au top dans ce domaine d'accord ;)
Enfin comme le 35 f2 très avantageusement remplacé par un f2 is excellentissime, le 50 1.8 est sous respiration artificielle est un vite besoin d'un remplacant
en réponse à Valentin
Citation de: sofyg75 le Novembre 24, 2013, 11:55:08
Effectivement contre exemple parfait ;) Belle photo avec moche bokeh :P
parfois peu de lamelles ça peut être fun :D
Toujours en réponse à Valentin
Citation de: sofyg75 le Novembre 24, 2013, 12:15:52
allez y a pas de raison que je soit seul à souffrir ;D ;D ;D
et enfin presque abordable 8)
en te répondant
Citation de: sofyg75 le Novembre 24, 2013, 13:23:36
moi je vois ça
ici
http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-2gzb8m4/0/O/_R8T6794%20copie-O.jpg (http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-2gzb8m4/0/O/_R8T6794%20copie-O.jpg)
le visage en arrière plan à perdu toute forme humaine on ne devine plus rien la malheureuse est déformée ...
ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=170459.0;attach=692494;image (http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=170459.0;attach=692494;image)
le visage du bassiste est bien lisible tout en étant flou
C'est sur je t'ai agressé grave méchant fort, toi par contre tu peut tout te permettre
Si tu doit faire des citation fait le honnêtement et pas par extraits comme ça t'arrange et en omettant tes propres turpitudes
Bon, c'est du grand newworld666 là, je laisse tomber la discussion.
Citation de: Nikojorj le Novembre 24, 2013, 16:29:50
Bon, c'est du grand newworld666 là, je laisse tomber la discussion.
Moi aussi mais j'en ai juste marre de l'individu maintenant
et puisque il fouille dans les poubelles ok allons y joyeusement on va rigoler
Tu te trouve clean avec la charte (je ne suis pas intervenu sur ce fil donc non concerné)
Citation de: newworld666 le Novembre 13, 2013, 15:50:29
::) à chacun ses petits soucis ... pour certains, la vraie vie de photographe type "peigne cul qui s'amuse", ce sont des arrières plans avec des bandes de rubalise, des toiles de tentes de toutes couleurs, des camping cars, des voitures de sécurité, des panneaux de pub type "le Leclerc du coin" ... etc etc .. et pas forcément de se la jouer devant des toiles de studio, des piscine donnant sur la méditerranée du haut de rocher de monaco, du haut d'un toit donnant sur la tour Eiffel ou l'arc de triomphe.
Pour sortir des photos du lot faut déjà passer du temps à extraire le merdier en arrière plan ;D et rien de tel qu'une PDC à minima et une distance de MAP la plus courte possible avec ses bottes dans 20Cm de merdasse de boue ....
Je suis étonné de la constance qu'on peut avoir pour chercher à démonter les autres sur des sujets et sur du matériel qu'on aime pas du tout et qu'on critique à longueur d'année ... si seulement ils mettaient autant d'énergie négative en positif dans leur propre art et donc à moins s'occuper des autres .. ils en sortiraient d'autant plus grands et sympathiques, en général les grands savent se mettre à la portée des petits (dont je fais partie), et le petits avec de la bouteille ne se laissent pas vraiment impressionner surtout sur des forums ) ... :-\
Je dis ça, je dis rien ... mais au moins je suis clair ;)
La classe démago dans toute sa splendeur ... à vomir cette intervention, ça pose l'individu dans toute sa classe
et sinon, il est bien ce 40 non ? ::) ;D
Citation de: dlvs le Novembre 24, 2013, 17:51:50
et sinon, il est bien ce 40 non ? ::) ;D
Ouais, il paraît ^^...
Un 40mm sur un 6D, ça tient dans une grande poche ! Pas besoin d'un hybride :o :o
Citation de: Berswiss le Novembre 24, 2013, 19:06:32
Un 40mm sur un 6D, ça tient dans une grande poche ! Pas besoin d'un hybride :o :o
Une super grande poche alors :D!
En effet j'ai très envie de lâcher mon 35 f/2 (et son AF) pour ce pancake...
Deux questions me taraudent :
- L'af est-il vraiment meilleur du 35 f/2 ?
- La difference de cadrage est-elle vraiment importante entre ces deux focales ?
Merci pour vos lumières ;)
Citation de: valoo21 le Novembre 24, 2013, 19:09:37
Une super grande poche alors :D!
ou sous une veste (c'est tout plat !!) ou une petite sacoche..
finalement, il est plus logeable que mon ancien GXR + module M + viseur..
et qualité du FF 20 mpix en plus.. et viseur optique !
Citation de: dlvs le Novembre 24, 2013, 19:16:48
ou sous une veste (c'est tout plat !!) ou une petite sacoche..
finalement, il est plus logeable que mon ancien GXR + module M + viseur..
et qualité du FF 20 mpix en plus.. et viseur optique !
Oui, c'est clair ;).
C'est sa petitesse que j'aime bien, et puis il est vraiment donné, en occase surtout!
Le 6D avec son 40mm n'est pas plus épais qu'un RX1 ou un OM-EM1 avec son 17mm.... Il faut en effet une grande poche mais c'est une combinaison sans compromis....
Citation de: valoo21 le Novembre 24, 2013, 19:19:00
Oui, c'est clair ;).
C'est sa petitesse que j'aime bien, et puis il est vraiment donné, en occase surtout!
J'ai acheté le mien sur RDC 195 e - 50 cashback Canon = 145, je n'ai pas trouvé moins cher en occasion !
Citation de: benjamin le Novembre 24, 2013, 19:12:03
En effet j'ai très envie de lâcher mon 35 f/2 (et son AF) pour ce pancake...
Deux questions me taraudent :
- L'af est-il vraiment meilleur du 35 f/2 ?
- La difference de cadrage est-elle vraiment importante entre ces deux focales ?
Merci pour vos lumières ;)
c'est une question qui m'intéresse aussi, ... j'ai (peut être à tord) souvent l'impression d'être à l'étroit avec un 40mm, ça parait aussi étonnant de percevoir une différence pour 5mm, ...
mais si je me décidais pour un 40mm, ça serait probablement un Voigtlander :)
Citation de: valoo21 le Novembre 24, 2013, 19:19:00
Oui, c'est clair ;).
C'est sa petitesse que j'aime bien, et puis il est vraiment donné, en occase surtout!
......c'est à dire ? ;)
Citation de: GM38 le Novembre 25, 2013, 01:58:44
......c'est à dire ? ;)
Donné, peut être pas en fait ^^.
Mais moins de 150€ pour un petit objo si bon et si sympa, c'est vraiment pas cher je trouve ;).
(150€ est une somme, mais en photo, c'est relativement peu).
Citation de: ivanovitch le Novembre 25, 2013, 00:17:47
J'ai acheté le mien sur RDC 195 e - 50 cashback Canon = 145, je n'ai pas trouvé moins cher en occasion !
Fn...c pour 204e - 20e sur carte de la Fn...c - cashback 50e = 134euros
Et si on couple avec un autre objo Canon sujet au cashback, ca fait 25e en plus à déduire. Un total de 109euros. Record à battre ? :P
Citation de: gregz78 le Novembre 25, 2013, 13:22:21
Fn...c pour 204e - 20e sur carte de la Fn...c - cashback 50e = 134euros
Et si on couple avec un autre objo Canon sujet au cashback, ca fait 25e en plus à déduire. Un total de 109euros. Record à battre ? :P
104€ pour moi :P
204 - 50 (sur carte f...) - 50 cashback ;D ;)
les -20e sur carte... c'était l'opération 10e pour 100e d'achats.... qui va se répéter tous les weekends jusqu'à Noel.
D'autres optiques sont sur une opération 15e pour 100 d'achats (le 16-35 L II notamment)
Citation de: gregz78 le Novembre 25, 2013, 13:22:21
Fn...c pour 204e - 20e sur carte de la Fn...c - cashback 50e = 134euros
Et si on couple avec un autre objo Canon sujet au cashback, ca fait 25e en plus à déduire. Un total de 109euros. Record à battre ? :P
.....si tu achètes le magasin, il y a des chances qu'on te donne le 2.8-40 gratos.....donc, les 25 € ne peuvent pas être décomptés, et restons à 134 ;) ;D
Facile, si tu achètes un 5D mk3 plein pot pendant l'opération 10 ou 15 euros tous les 100 euros d'achat, le 40 est gratos... et ils te doivent des sous en prime.
Si tu achètes un 1Dx ils t'en offrent 3 de 40mm! Sympa juste avant noël ;D
Nan mais franchement quoi, pourquoi acheter une telle optique aussi!
Citation de: Yves2b le Novembre 16, 2012, 18:57:26
Bonjour
Intéressé par ce pancake 40mm f/2.8, je parcours le forum et ne trouve qu'un fil, dont le dernier post date d'un mois ...
Peut on avoir d'autres retours d'expérience des utilisateurs de cet objectif ?
Avantages et inconvénients après quelques semaines d'utilisation ...
Bref de quoi me confirmer/infirmer dans ce choix de cadeau de Noël (auto cadeau :-) à monter sur un 5DII
Merci d'avance
Yves
Comment faire un pancake de 40mm ?
Avec plusieurs pancakes et de la confiture ! Ça doit etre bon ! ;D
Bonsoir,
Et ce pancake sur un 6D est-ce beaucoup mieux (en qualité d'image) qu'un 7D avec un 17/55 f2.8 à 25mm ou bien ?
Merci de votre réponse.
Mieux? Qu'entends tu par mieux?
Niveau poids, tu y gagnes, vu que le 7D est un costaud et que le 17-55 n'est pas un gringalet...
Tu perds la stab, mais tu gagnes en discrétion.
En ce qui concerne la qualité optique, le 17-55 est excellent en aps-c et le 40 STM est excellent sur tout format, avec un rendu sympathique en prime.
Et pour la petite histoire, sur les difficultés de cadrage, le premier à me donner la distance en mm entre les deux angles d'un capteur 24X36, soit la diagonale du capteur, celui-là gagne son propre poids en merguez de la couscoussiére aux cadeaux! :D
Citation de: Cptain Flam le Décembre 04, 2013, 09:11:22
Mieux? Qu'entends tu par mieux?
Niveau poids, tu y gagnes, vu que le 7D est un costaud et que le 17-55 n'est pas un gringalet...
Tu perds la stab, mais tu gagnes en discrétion.
En ce qui concerne la qualité optique, le 17-55 est excellent en aps-c et le 40 STM est excellent sur tout format, avec un rendu sympathique en prime.
Et pour la petite histoire, sur les difficultés de cadrage, le premier à me donner la distance en mm entre les deux angles d'un capteur 24X36, soit la diagonale du capteur, celui-là gagne son propre poids en merguez de la couscoussiére aux cadeaux! :D
S'il sagit de deux angles consécutifs, c'est 24 mm ou 36 mm. Si c'est deux angles opposés, environ 43,2 mm. J'ai bon ? J'ai gagné ? :D
Citation de: ivanovitch le Décembre 04, 2013, 16:09:56
S'il s'agit de deux angles consécutifs, c'est 24 mm ou 36 mm.
Depuis quand la valeur d'un angle s'exprime en mm? ;D
Citation de: silver_dot le Décembre 04, 2013, 17:03:43
Depuis quand la valeur d'un angle s'exprime en mm? ;D
ivanovitch parle bien d'une distance, pas d'un angle :-)
Bonsoir,
J'ai un 650D avec le 18-135 et le 40 mm. Que va m'apportait le 50mm f/1.4 II pour les portraits ?
mercxi
CitationDépasse de quelques deux centimètres
Ah non pas ça.
Tiens Joël comme je suis de bonne humeur:
(http://img11.hostingpics.net/pics/466350IMG1215.jpg)
Si j'avais un second apn, je te montrerais bien ce qu'il m'a fallu comme matériel pour réaliser cette image.
Mais en gros, tout rentre là-dedans:
http://www.digit-photo.com/Sacs_fourre_tout_et_valises-aFA0077/LOWEPRO_Fourre_Tout_Rezo_110_AW-rLOWE34700.html (http://www.digit-photo.com/Sacs_fourre_tout_et_valises-aFA0077/LOWEPRO_Fourre_Tout_Rezo_110_AW-rLOWE34700.html)
Discretion: par exemple, ça fait moins peur aux gens quand tu prends des photos dehors (je parle pas de portraits volé, mais de photo dans la rue, parcs, etc, avec des gens devant ton objo) si t'as un tout petit machin qu'avec un gros 24-70...
Et aussi, le poids...
T'as des gros bras, tu t'en fous toi, mais perso, je préfère très largement sortir peinard avec un truc de 100g pour les photos où je voudrais un 40mm, que de me trimballer un bousin de 800g pour l'utiliser à 40mm!
Citation de: valoo21 le Décembre 06, 2013, 13:41:37
Discretion: par exemple, ça fait moins peur aux gens quand tu prends des photos dehors (je parle pas de portraits volé, mais de photo dans la rue, parcs, etc, avec des gens devant ton objo) si t'as un tout petit machin qu'avec un gros 24-70...
Oui entièrement d'accord, plus l'appareil est petit moins il apparaît intrusif
En club et bar je préfère emmener le M9 que le a99
CitationProuver moi que ç'est vraiment utile le pancake ou il finira malheureusement dans le placard si on a en plus un 24- 70 mm L!
Elle est bien bonne, celle-là.
C'est toi qui nous serine avec tout le matériel Canon depuis des lustres et on devrait encore te prouver à quoi sert le 40 mm. :D
Euh, tu t'ennuis??
Pour toi, je ferai -90% ^^!
Citation de: S.A.S le Décembre 06, 2013, 20:37:25
Effectivement tu as raison, malgré ses 2 m de ht et ses 100 kgs, il a des p'tites bourses !
Sacré bête :o!
;D
Le 40 est à 164€ chez amaz.. .fr Avec les 50€ du cashbak à déduire, il ne faut peut être pas trop hésiter ;)
Citation de: Berswiss le Novembre 24, 2013, 20:22:25
Le 6D avec son 40mm n'est pas plus épais qu'un RX1 ou un OM-EM1 avec son 17mm.... Il faut en effet une grande poche mais c'est une combinaison sans compromis....
C'est ce qui me fait râler.
Le problème est que je possède un 50 f/1.4, du coup j'ai peur du doublon. Même au tarif auquel il est vendu... bref, je suis bien incapable de me décider.
Citation de: microtom le Décembre 08, 2013, 17:16:48
C'est ce qui me fait râler.
Le problème est que je possède un 50 f/1.4, du coup j'ai peur du doublon. Même au tarif auquel il est vendu... bref, je suis bien incapable de me décider.
J'ai eu un peu la même hésitation que toi au départ ;)
finalement, je l'ai quand même pris ce 40.. et depuis, il est soudé (ou presque) à mon 6D !
C'est un combo vraiment super agréable à utiliser. Pour moi, le 40 ressemble vraiment à l'optique à tout faire... bien plus que le 50.
Du coup, le 50 1,4 ne sert que quand je cherche du diaph ouvert.. si je devais en vendre un, ça serait le 50, et certainement pas le 40 ;)
En qualité optique, aux ouvertures comparables, je les trouve très proches, mais je me suis très rapidement fait au cadrage plutôt naturel et "facile" et le poids/encombrement sur un boîtier sans grip, c'est assez agréable, même si un 50 f/1.4 n'est pas une enclume.
C'est vrai que ça fait un peu doublon... Sauf sur aps-c, où à ma grande surprise, ça passe très bien aussi niveau cadrage, sans parler du rapport poids/performance avec un XXXD!!!
Citation de: dlvs le Décembre 08, 2013, 22:49:41
J'ai eu un peu la même hésitation que toi au départ ;)
finalement, je l'ai quand même pris ce 40.. et depuis, il est soudé (ou presque) à mon 6D !
C'est un combo vraiment super agréable à utiliser. Pour moi, le 40 ressemble vraiment à l'optique à tout faire... bien plus que le 50.
Du coup, le 50 1,4 ne sert que quand je cherche du diaph ouvert.. si je devais en vendre un, ça serait le 50, et certainement pas le 40 ;)
Ne me tente pas toi là! Nan mais j'vous jure ;D
L'autre soir lors d'un "concert en appartement"un des photographes utilisait ce pancake, je n'ai pas trop fait attention au boîtier (peut-être un 6d) mais l'ensemble n'était pas trop intrusif pour ce type de concert ou je ne prend jamais mon reflex mais le M9.
J'ai trouvé que cet ensemble s'accordait bien à ce type de situation.
De plus la focale pouvait être intéressante. J'avais un 50, que j'ai trouvé un poil long, mais je n'ai pas essayé de monter le 35,
Est ce qu'il y a une grosse différence entre 40 (que je n'ai jamais eu) et 35 notamment dans les déformations des corps des que l'on est un peu en contre plongée ou en plongée ?
::) ... tiens ::) il y a pas longtemps je passais pour presque pour un hérétique en affirmant une chose pareille sur ce forum ;D
Pro's
Very sharp
Incredibly small and light
Inexpensive
fast 2.8 aperture
Cons
I sometimes question its existence
The 50mm 1.8 probably gets you more, for less :o :o .. ah bon :o :o
Potential for inadequate phallic object jokes
.... je reconnais qu'à part coté égo, et qu'en plus ça ne fait pas vraiment avancer le débat...
mais, dès fois, on se sent seul et d'autre fois un peu moins ;)
J'attends de voir nos spécialistes du bokeh aller lui expliquer sur son forum.
Tu peux dire ce que tu veux, ça ne me fera absolument pas changer d'avis, comme toi, j'ai un 50 f/1.8 version originale et le 40 STM et je persiste et je signe pour affirmer que lorsque l'on ne possède pas tes connaissances et ta maîtrise du post traitement, le 40 STM est nettement meilleur en tout point.
Bref, le 50 f/1.8 pour les pros comme toi et le 40 STM pour les taches comme moi! :P
Au fait, j'ai un ami, prénommé Lucifer qui cherche un bon avocat, je lui ai parlé de toi... ;D
heuuue .. vu mon pseudo .. il est déjà client !!!
Et ma petite affaire tourne au cabinet international ;D ...
Justin VanLeeuwen & newworld666 50thII international defense partners :D
Donc les prix augmentent ;)
ceci mise à part ... ) quand un pancake à F1.8 ..
je pense que c'est presque un point de départ pour un objectif moderne sans IS :-\ c'est peut-être le plus frustant dans cette affaire.
Avec la technologie actuelle sur une focale fixe, j'imagine qu'il y aurait de quoi pondre et réaliser une formule optique asphérique à F1.8 et plate.
Citation de: newworld666 le Décembre 14, 2013, 10:06:26
heuuue .. vu mon pseudo .. il est déjà client !!!
Et ma petite affaire tourne au cabinet international ;D ...
Justin VanLeeuwen & newworld666 50thII international defense partners :D
Donc les prix augmentent ;)
:D ;D :D
Pour le 50 f1.8 je doit avoir la rancune tenace avec cette optique, je l'ai tellement détesté que je ne l'ai même pas vendu mais limite jeté ... que ce cailloux m'a dégouté des 50mm pendant de très longues années (c'était une de mes focales préférées à l'époque pré-af)
Je ne suis revenu que récemment au 50mm
c'est vrai je déteste viscéralement cette optique et je ne suis sans doute pas objectif à son sujet mais j'exècre tout en elle ... je refuse même de le toucher de crainte qu'il ne me re-dégoute des 50mm ;D :D ;D
Je suis en mode 100% mauvaise foi "on" au sujet de cette chose ;D
Citation de: sofyg75 le Décembre 14, 2013, 10:29:11
:D ;D :D
Pour le 50 f1.8 je doit avoir la rancune tenace avec cette optique, je l'ai tellement détesté que je ne l'ai même pas vendu mais limite jeté ... que ce cailloux m'a dégouté des 50mm pendant de très longues années (c'était une de mes focales préférées à l'époque pré-af)
Je ne suis revenu que récemment au 50mm
c'est vrai je déteste viscéralement cette optique et je ne suis sans doute pas objectif à son sujet mais j'exècre tout en elle ... je refuse même de le toucher de crainte qu'il ne me re-dégoute des 50mm ;D :D ;D
Je suis en mode 100% mauvaise foi "on" au sujet de cette chose ;D
Coucou,
Deux questions hors sujet et indiscrètes en plus!!!
Quel est ton 50, par curiosité?
J'ai lu que tu avais secondé ton 5DII, peut-on connaître l'heureux élu et pourquoi? ;)
Bien entendu, si c'est trop indiscret... :)
Aha :D!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,198101.0.html
Citation de: Cptain Flam le Décembre 14, 2013, 10:47:11
Coucou,
Deux questions hors sujet et indiscrètes en plus!!!
Quel est ton 50, par curiosité?
J'ai lu que tu avais secondé ton 5DII, peut-on connaître l'heureux élu et pourquoi? ;)
Bien entendu, si c'est trop indiscret... :)
Comme beaucoup avec le 5DII j'avais commencé par faire une infidélité à ma focale historique FD85mmL et choisi un 50F1.4 comme à l'époque de mon Canon A1 et le FD50F1.4. Il m'a encore servi régulièrement avec une bague vivitar macro 2X sur un NEX5 ( http://photos.corbi.eu/photos/swfpopup.mg?AlbumID=16573280&AlbumKey=QjDL7W )..
Malheureusement cet EF 50F1.4 a probablement été le seul objectif où je n'ai jamais rien pu en tirer malgré des tentatives avec les 50D, 1DIII, 5DII et 1D-X ... donc dès que j'ai pu retourner au 85mm avec l'unique au monde 85L et une corolaire avec l'EF 50F parti placard pendant des années, puis revendu à 50% du prix.
Mais sur les dernières années, de nombreux amis m'ont sollicité en ayant acheté le 50F1.8II sur les conseils vendeurs de carrefour ou darty (pour les photos de nuit ;D) sans trop savoir comme l'utiliser et ne pas avoir de jolies photos. A 90%, parce que la DOF était bien trop réduite pour faire des photos nettes sans être en AF avec un collimateur unique impérativement pointé sur les yeux des sujets ::)..
A chaque fois, j'ai trouvé le résultat de ce 50F1.8II bluffant pour la qualité 100% plastique et le prix dérisoire ..
Petit à petit mes amis ont pratiquement tous laissé tomber leurs zooms, même en en ayant racheté dans 2 cas "des zooms qui sont mieux que le zomms stock" selon eux => mais pour revenir comme moi à l'équivalent 85mm avec leur 50F1.8II sur leur APSC (essentiellement des 1000D, 1100D, 550D).
Bref tout ça pour dire que je n'en ai plus, mais à ma décharge, j'ai toujours le 85mm en FF dans l'oeil et je n'ai jamais réellement eu le 50mm en vision en 35 ans de photos... Reste, que pour mon épouse le 40F2.8 est la taille max acceptable et surtout la PDC à PO est compatible avec des modes d'AF 100% auto au niveau des collimateurs pour elle.
Citation de: Cptain Flam le Décembre 14, 2013, 10:47:11
Coucou,
Deux questions hors sujet et indiscrètes en plus!!!
Quel est ton 50, par curiosité?
J'ai lu que tu avais secondé ton 5DII, peut-on connaître l'heureux élu et pourquoi? ;)
Bien entendu, si c'est trop indiscret... :)
Citation de: valoo21 le Décembre 14, 2013, 10:50:29
Aha :D!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,198101.0.html
On est surveillé ici ;D
par quoi Valentin a répondu ;) l'A7r
pourquoi ? 2 raisons, ça faisait un moment que j'attendais un gros plein de pixels (et je n'avais aucune envie de switcher) et 2eme raison le fait que ce soit un mirrorless est un plus pour les optiques manuelles (je n'aime pas trop l'evf mais en visée manuelle c'est le top du confort et de la précision, le périmétrique est peut être un peu plus rapide, quoi que le FP est très bon) et je peut tranquillement continuer à utiliser mes optiques Canon qui passent superbement (elles supportent les 36mpx finger in the noose :D)
Quel 50mm pour me réconcilier avec cette focale, le summicron f2 R que j'utilise sur le 5D2 ... bon et puis maintenant avec l'A7r c'est le retour des 2 fd le 50 1.4 SSC (petit léger bien construit et très bon) et le 55 SSC 1.2 (qui a de sacrés beaux restes, attention il existe une version radioactive du 55mm, meilleure mais bon ...)
Alors bien sur je perd l'af avec ces 50mm ... mais (mode mauvaise foi "on" ) le 50 f1.8 est af ? :D ;D on m'aurait menti ? :D ;D
ça répond non seulement à ma question mais c'est dans la ligne de ce que je ferais bien pour moi même! ;)
Tu trouves que ça vaut vraiment le coup le A7r par rapport au A7? Je pensais que le "tout bête" serait suffisant?
Citation de: Cptain Flam le Décembre 14, 2013, 11:48:10
ça répond non seulement à ma question mais c'est dans la ligne de ce que je ferais bien pour moi même! ;)
Tu trouves que ça vaut vraiment le coup le A7r par rapport au A7? Je pensais que le "tout bête" serait suffisant?
J'ai pris le r pour la retouche (c'est vraiment confortable à la palette graphique de pouvoir entrer dans l'image à 100/200 ou 400% sans le moindre début de pixellisation), si je ne retouchait pas comme ça j'aurais opté pour l'A7 (quand je me contente de traiter l'image je ne me suis absolument jamais senti limité par la définition du 5D2, c'est largement assez)
Maintenant c'est vrai que 36mpx ça donne des détails de fou :D
En clair, à mon niveau, 24 c'est bien! ;) merci!
Juste pour satisfaire ma curiosité (puisque je suis normalement parti sur un 35 f2 is :P) pensez-vous que ce 40 pancake est meilleur optiquement que le 35 f2is ?
Merci pour vos retours.
Citation de: Nemofoto le Décembre 17, 2013, 16:31:13
...pensez-vous que ce 40 pancake est meilleur optiquement que le 35 f2is ?
point de vue qualité optique, d'après ce que j'ai lu, les 2 sont très proches.
Sur le 35 tu gagnes 1 IL et la stab.. mais tu perds en encombrement, poids et sous !! ;)
le rendu de ce 35 a l'air vraiment sympa.. mais le 40 a un rapport qualité/prix imbattable !!
J'ai en prêt le 40mm, question qualité optique il est super, dans les mêmes eaux que le 35mm f:2.0 IS.
Mais pour du reportage, avec un diaf en moins et pas d'IS, c'est donc les conditions d'utilisation qui font le choix, en plus du prix.
Mon choix c'est le 35mm f2.0 IS
Citation de: Yves2b le Novembre 16, 2012, 18:57:26
Bonjour
Intéressé par ce pancake 40mm f/2.8, je parcours le forum et ne trouve qu'un fil, dont le dernier post date d'un mois ...
Peut on avoir d'autres retours d'expérience des utilisateurs de cet objectif ?
Avantages et inconvénients après quelques semaines d'utilisation ...
Bref de quoi me confirmer/infirmer dans ce choix de cadeau de Noël (auto cadeau :-) à monter sur un 5DII
Plus d'un an après avoir initié ce fil ... j'ai eu le bonheur de trouver ce "pancake" ce matin au pied du sapin !!!
La patience a payé :D
Merci à Wendy pour ce beau cadeau tant attendu :D
Et bon Noël à tous
je n'ai jamais réussi a me faire avec ce pancake, ni-chaud ni-froid, qui a seulement son encombrement comme avantage par rapport a d'autres objectifs tous aussi piqués a 2.8... certainement car pour une focale similaire mais un encombrement bien plus réduit je peux avoir le 35mm 1.8 stabilisé sur mon nex5 (deuxième appareil après le 5dii)... sinon je regrette d'avoir vendu un peu trop vite le 50mm 1.4 qui est bien plus généraliste: par la focale plus longue donc pour des portraits avec moins de déformation, mais aussi par son ouverture tout terrain et son encombrement et poids assez réduit finalement...
le 24x36 et l'af imposent des compromis dans le rapport ouverture/encombrement ;)
faire un pancake ouvert et petit en format aps-c c'est facile
faire un pancake sans af très ouvert bien des fabriquants savent faire (voigtlander avec le 40mm f1.4 M ou leica avec son vieux 40mm tourikiki)
mais faire un pancake avec af et grande ouverture ... il y a des limites au-delà desquelles les constructeurs n'arrivent pas
Perso, je ne vois pas l'intérêt du EF40 sur un reflex. Le gain en compacité lié à l'optique est de toute façon perdu par le boitier. Un peu comme l'A7 de chez Sony, boitier très mignon et performant, mais optiques 24x36 qui ne seront jamais compactes. Et c'est pas en nous sortant des objos à F2,8 ou F4 qu'on va réussir à nous faire croire que c'est possible. Un fixe de focale standard à F2,8 sur un 24x36, non macro, non IS, c'est une perte garantie en possibilités créatives. Après, certains vont dire que ça permet de la photo discrète (avec un reflex ?!?), ou bien que ça rentre dans leur poche pur stretch ...
Citation de: tribulum le Décembre 28, 2013, 15:25:03
Perso, je ne vois pas l'intérêt du EF40 sur un reflex. Le gain en compacité lié à l'optique est de toute façon perdu par le boitier. Un peu comme l'A7 de chez Sony, boitier très mignon et performant, mais optiques 24x36 qui ne seront jamais compactes. Et c'est pas en nous sortant des objos à F2,8 ou F4 qu'on va réussir à nous faire croire que c'est possible. Un fixe de focale standard à F2,8 sur un 24x36, non macro, non IS, c'est une perte garantie en possibilités créatives. Après, certains vont dire que ça permet de la photo discrète (avec un reflex ?!?), ou bien que ça rentre dans leur poche pur stretch ...
100% d'accord ;) Cependant si on se passe de l'af c'est possible même à f1.4 ... mais avec af je ne vois pas comment on y arrivera
Quel rapport avec l'AF?
Ce qui prend de la place, c'est la formule optique qui laisse de la place au miroir pour toutes les focales sensiblement inférieures à ce tirage (42mm pour la monture Canon EF)...
Le 40/2.8 EF sujet de ce fil, tout comme l'excellent 20/1.7 µ4/3 (tirage de 19mm), sont compactes et ont l'AF!
Les optiques de télémétrique genre Leica M sont plus compactes grâce à leur tirage réduit (et passent parfois mal en numérique sur autre chose qu'un M9 parce qu'elles ne sont pas assez retrofocus, rayons trop incidents).
le 20mm n'est pas 24x36 donc mauvais exemple ... faire petit en 4/3 c'est pas très difficile ...
si tu trouve une petite optique af 24x36 bien ouverte je te remercie d'avance parce que je cherche avec plaisir ;)
Citation de: sofyg75 le Décembre 28, 2013, 16:03:56
si tu trouve une petite optique af 24x36 bien ouverte je te remercie d'avance parce que je cherche avec plaisir ;)
50/1.8 EF pot de yaourt. ;)
Sinon, y'en a pas en MF non plus (les Samyang et autres Zeiss sont tout aussi gros...), doc ce n'est pas relié à l'AF, c'est ce que je voulais dire.
Citation de: Nikojorj le Décembre 28, 2013, 16:15:20
50/1.8 EF pot de yaourt. ;)
t'a vu où qu'il avait l'af :D ;D :D ;D
Citation de: Nikojorj le Décembre 28, 2013, 16:15:20
Sinon, y'en a pas en MF non plus (les Samyang et autres Zeiss sont tout aussi gros...), doc ce n'est pas relié à l'AF, c'est ce que je voulais dire.
des pancake qui vont bien sur un Canon et qui ouvrent à f2 et moins en manuel ... en vrac ... ok pas de problèmes ;)
voigtlander 40mm f2 en ef
Industar 50mm f2 Pancake en M42 http://www.pentaxforums.com/forums/10-pentax-slr-lens-discussion/171680-any-experience-industar-50-2-50mm-f-3-5-m42-pancake.html (http://www.pentaxforums.com/forums/10-pentax-slr-lens-discussion/171680-any-experience-industar-50-2-50mm-f-3-5-m42-pancake.html)
Le Konica Hexanon 40mm Pancake f1.8 M42 http://www.sonyalpharumors.com/pancakes-ideas-for-your-nex-konica-hexanon-ar-40mm-f1-8/ (http://www.sonyalpharumors.com/pancakes-ideas-for-your-nex-konica-hexanon-ar-40mm-f1-8/)
et des optiques manuelle très petites à f1.8 ou f 1.4 sans être pancake il y en a un sacré paquet en fd et en M42 ... et crois moi un bon nombre passent monstrueusement bien sur des capteur numériques modernes y compris gavés de pixels et de bord à bord ;)
le tirage long des reflex n'est absolument pas un handicap pour la petite taille d'une optique bien au contraire, les optiques M de leica sont compactes mais pas si courtes, à part le 40mm CL, Voigtlander s'amuse aussi à faire du pancake en monture M, notamment les 35mm et 40mm f1.4, par contre les fd sont tous très compacts jusqu'à f 1.8, idem pour les M42.
Donc oui il y a pleins d'optiques ouvertes très petites sans AF (y compris des pancake) ... il n'y en a pas avec AF ... thats all
Le moteur af sur une optique couvrant le 24x36 influence la taille de l'optique c'est ce que je voulais dire ;)
Allez, avec AF aussi : la série Pentax DA limited, le 25/2.8 Olympus 4/3 (tirage long), en µ4/3 le 14/2.5 aussi (focale sensiblement plus courte que le tirage quand même)... l'AF empêche peut-être de faire aussi petit en diamètre qu'un tessar/industar 50 mais en longueur ça n'a pas l'air si gênant.
Et si on compare chez Canon par exemple les 50/1.8 v1, 35/2, 28/2.8 ou 24/2.8 de la première gamme EF par rapport à leurs versions FD, l'AF leur a plutîot fait perdre du poids et de l'embonpoint!
En résumé, ce n'est pas si énhaurme que ça un moteur AF ; je crois plutôt que pendant quelque temps la tendance marketing a été au "bigger is better".
Citation de: Nikojorj le Décembre 28, 2013, 20:52:30
Allez, avec AF aussi : la série Pentax DA limited, le 25/2.8 Olympus 4/3 (tirage long), en µ4/3 le 14/2.5 aussi (focale sensiblement plus courte que le tirage quand même)... l'AF empêche peut-être de faire aussi petit en diamètre qu'un tessar/industar 50 mais en longueur ça n'a pas l'air si gênant.
oui mais là tu prends encore des otiques pour petits formats (déjà que 24x36 c'est petit) donc on ne compare pas du tout la même chose, ces optiques ne doivent couvrir qu'un petit format de capteur, les contraintes sont infiniment moindres y compris au niveau du moteur af qui entraine beaucoup moins de choses ;)
Par comparaison quand on regarde la taille d'un 80mm f4 moyen format argentique manuel ... on comprends que la taille du capteur/pellicule a une lourde (c'est le cas de le dire :D ) influence sur le poids et la taille d'une optique
Citation de: Nikojorj le Décembre 28, 2013, 20:52:30
Et si on compare chez Canon par exemple les 50/1.8 v1, 35/2, 28/2.8 ou 24/2.8 de la première gamme EF par rapport à leurs versions FD, l'AF leur a plutîot fait perdre du poids et de l'embonpoint!
En résumé, ce n'est pas si énhaurme que ça un moteur AF ; je crois plutôt que pendant quelque temps la tendance marketing a été au "bigger is better".
Là je te rejoins bien plus volontiers, je suis assez d'accord avec le fait que les 1ers ef Canon étaient beaucoup plus light et qu'il y a eu une tendance à l'embonpoint assez prononcée :P
Ceci dit l'af du 50 1.8 est ... à propos c'est sur qu'il est af ? :D (newworld va encore me dire que je suis d'une rare intolérance avec cette optiques et il n'a pas tort) mais autant l'utiliser en manuel ça marchera mieux ... 8)
le 35 f2 je ne connais pas, ni les 28 et 24 f 2.8 mais il me semble que leur af n'a pas mauvaise réputation effectivement (enfin surtout le 24 et le 28mm) ;)
Donc il y a sans doute eu une tendance au "big is beautifull" mais sur un 24x36 le moteur af ne peut quand même pas être rikiki et empêche certainement (en tout cas pour l'instant) des pancake (ou proche) très ouverts.
Citation de: sofyg75 le Décembre 28, 2013, 21:59:27
autant l'utiliser en manuel ça marchera mieux ... 8)
Tu es démasqué, tu ne l'as donc pas eu dans les mains!!! ;D (enfin pas la v2 au moins)
Citation de: Nikojorj le Décembre 28, 2013, 22:25:23
Tu es démasqué, tu ne l'as donc pas eu dans les mains!!! ;D (enfin pas la v2 au moins)
Le 1 sur l'eos 5 argentique ;) ... et je l'ai détesté à point ... (le fait d'être privé de mes fd y était peut être pour beaucoup ;)) ... inutile de te dire que vu la profonde détestation que j'éprouvais pour lui je n'ai JAMAIS même pensé à prendre la v2 ;D
je ne l'ai même pas vendu, il doit être quelque par dans la cave jeté dans un coin ;D
(j'ai par contre retrouvé mes fd soigneusement rangés dès que j'ai pu les utiliser à nouveau :P)
Bonsoir,
Je viens mettre mon grain de sel dans ce débat. Lorsque l'on voit le 20 mm Voigtlander, le 40 mm STM Canon et même le 22 mm pour EOS, il y a la place pour des optiques pancake de qualité même si elles n'ouvrent "qu'à" 2,8 capable de couvrir le format 24X36.
Ce qu'il n'y a pas c'est l'envie des fabricants.
::) j'avais pas eu le droit depuis un moment de prendre le 40mm à mon épouse (pour une nana qui préférait de loin les compact au NEX5, pour le 100D et le 40STM, la greffe a été instantanée) .. mais, bon c'est juste pour une photo souvenir avec les 310 kg de toutous en vacances chez moi cette semaine, elle m'a autoriser à le monter sur le 1Dx ..
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
ISO 10 000
(http://photos.corbi.eu/Pets/2013-12-29-Vacances-dAth%C3%A9na/i-5vJHpdv/0/XL/_R8T3856%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Pets/2013-12-29-Vacances-dAth%C3%A9na/i-5vJHpdv/0/O/_R8T3856%20copie-O.jpg)
ISO 8 000
(http://photos.corbi.eu/Pets/2013-12-29-Vacances-dAth%C3%A9na/i-hMQW2xz/0/XL/_R8T3906%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Pets/2013-12-29-Vacances-dAth%C3%A9na/i-hMQW2xz/0/O/_R8T3906%20copie-O.jpg)
Citation de: sofyg75 le Décembre 14, 2013, 12:00:15
Maintenant c'est vrai que 36mpx ça donne des détails de fou :D
C'est également valable pour le nex7 et ses 24mpx en APS-c avec une optique qui va bien puisque son capteur est encore plus pixelisé que le A7r.
J'ai posté à plusieurs reprises des photos avec le Zeiss 24mm monté dessus que je trouvais assez bluffantes avec une netteté du proche à l'infini dès f/5.6. Un couple que j'utilise principalement pour cela en paysage urbain.
Je l'ai utilisé, mais vraiment de manière sporadique en limitant la profondeur de champ en faisant la MAP sur un plan proche.
Citation de: gemphoto le Décembre 28, 2013, 22:52:58
Bonsoir,
Je viens mettre mon grain de sel dans ce débat. Lorsque l'on voit le 20 mm Voigtlander, le 40 mm STM Canon et même le 22 mm pour EOS, il y a la place pour des optiques pancake de qualité même si elles n'ouvrent "qu'à" 2,8 capable de couvrir le format 24X36.
Ce qu'il n'y a pas c'est l'envie des fabricants.
Cette envie est probablement parfois liée au fait que la valeur ajoutée + la marge ne sont pas assez conséquentes. Sur le pankake 40 STM à 150€ TTC, Canon ne doit récupérer grand chose alors de là à lancer ce style dans d' .....
Grrr un coup de clic malheureux... donc disais je, que ça doit pas être très intéressant finalement.
Citation de: tribulum le Décembre 28, 2013, 15:25:03
Perso, je ne vois pas l'intérêt du EF40 sur un reflex. Le gain en compacité lié à l'optique est de toute façon perdu par le boitier. Un peu comme l'A7 de chez Sony, boitier très mignon et performant, mais optiques 24x36 qui ne seront jamais compactes. Et c'est pas en nous sortant des objos à F2,8 ou F4 qu'on va réussir à nous faire croire que c'est possible. Un fixe de focale standard à F2,8 sur un 24x36, non macro, non IS, c'est une perte garantie en possibilités créatives. Après, certains vont dire que ça permet de la photo discrète (avec un reflex ?!?), ou bien que ça rentre dans leur poche pur stretch ...
Et bien pour moi, cette compacité est un vrai avantage, y compris sur 5D III. Et je ne parle pas du 100D... Que cela soit au niveau encombrement ou taille, cela rend l'ensemble bien plus transportable avec une qualité de photo au top (par rapport à un compact).
Du coup, parfois je sors avec mon 5D ou mon 100D avec le 40 mm alors que je ne le ferai probablement pas autrement. Du coup, je n'y gagne peut être pas en possibilités créatives ... mais je fais des photos alors que sinon je n'en ferais pas :-)
+1
Pour ma part, l'ensemble pancake + 6D donne un ensemble très léger que j'emporte plus facilement que le reste de mon matos.
Dans mon cas l'approche créative et surement lié au fait qu'avec une focale fixe je bouge plus qu'avec un zoom et du coup ça m'amuse encore plus.
Il est à 125 euros en ce moment !
;)
Citation de: zethes le Mars 10, 2014, 08:33:51
+1
Pour ma part, l'ensemble pancake + 6D donne un ensemble très léger que j'emporte plus facilement que le reste de mon matos.
Dans mon cas l'approche créative et surement lié au fait qu'avec une focale fixe je bouge plus qu'avec un zoom et du coup ça m'amuse encore plus.
pour avoir vu dans un petit concert un photographe equipé de la sorte (petit doute sur 6 vs 5 mais peu importe) je pense que tu as entièrement raison, c'est très discret :)
après la focale fixe par rapport au zoom : tu prêches un convaincu :)
Finalement mon épouse a préféré le zoom stock .. pas mauvais au demeurant ! ..
Donc du coup, je peux m'amuser un peu avec, avant de le balancer sur LBC.
Alors, tant qu'à aller se bouffer un hamburger, je l'ai pluggé sur le 1Dx pour passer le temps.. ça tient pas dans la poche mais presque ;D ..
Cliquable pour taille optimisée FullHD et éviter la compression smugmug
640 iso (mais -3EV de sous expo.. en attendant une génération de capteurs capable d'encaisser les HL :-\ mais personne n'a l'air de se préoccuper de ça >:(, on nous gave avec les EV en BL pas franchement utiles, mais coté HL, rien, que dalle nada)
(http://photos.corbi.eu/Family/2014-08-16-Plethore-et/i-JZbBM4K/0/XL/ER8T5192%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2014-08-16-Plethore-et/i-JZbBM4K/0/O/ER8T5192%20copie-O.jpg)
Pareil .. Grrrrr ! c'est vrai que ça gave de pas pouvoir exposer correctement 80% de la scène pour 10% de sur ex et se retrouver comme d'hab illico avec une bdb merdique.
(http://photos.corbi.eu/Family/2014-08-16-Plethore-et/i-3tQ7vdL/0/XL/ER8T5188%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2014-08-16-Plethore-et/i-3tQ7vdL/0/O/ER8T5188%20copie-O.jpg)
12800 iso et F13 .. juste question d'avoir autre chose qu'une rondelle de tomate dans la PDC
(http://photos.corbi.eu/Family/2014-08-16-Plethore-et/i-tZP7mn4/0/XL/ER8T5177%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2014-08-16-Plethore-et/i-tZP7mn4/0/O/ER8T5177%20copie-O.jpg)
Toujours 12800 et F13
(http://photos.corbi.eu/Family/2014-08-16-Plethore-et/i-DxhMddJ/0/XL/ER8T5176%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2014-08-16-Plethore-et/i-DxhMddJ/0/O/ER8T5176%20copie-O.jpg)
mes 12800 et F13 de rigueur, à main levée en liveview, donc on arrive à se vautrer sur la répartition de la PDC ..
J'aurai préféré une PDC 2/3 devant 1/3 derrière, mais j'ai jamais fait attention si on pouvait régler le MA en liveview aussi (c'est pas vraiment mon truc de faire un cadrage en liveview)
(http://photos.corbi.eu/Family/2014-08-16-Plethore-et/i-dxtbxzs/0/XL/ER8T5174%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2014-08-16-Plethore-et/i-dxtbxzs/0/O/ER8T5174%20copie-O.jpg)
tout ça pour dire qu'il ne démérite pas vraiment ce petit objectif, faudrait que je l'essaye dans des conditions moins "extrêmes" avant de le revendre.
Jusqu'à maintenant, j'aimais bien le petit 50F1,8II, mais pas sûr que le petit 40F2,8STM avec la génération de capteur actuelle ne soit pas son remplaçant => plus compact, plus léger, plutôt de bonne qualité, même si F1,8 manque à l'appel.
bonjour,
à ceux qui utilisent cet objectif, jugez vous le pare-soleil utile?
Citation de: Milan69009 le Août 19, 2014, 13:48:46
bonjour,
à ceux qui utilisent cet objectif, jugez vous le pare-soleil utile?
Moi pas! Pas de flare constaté, ni de manque de contraste!
Citation de: Milan69009 le Août 19, 2014, 13:48:46
à ceux qui utilisent cet objectif, jugez vous le pare-soleil utile?
Pas de pare-soleil de mon côté non plus puisque j'utilise cet objectif uniquement pour sa compacité... il semble très bien supporter cette absence.
Citation de: slowlow le Août 19, 2014, 17:00:06
Pas de pare-soleil de mon côté non plus puisque j'utilise cet objectif uniquement pour sa compacité... il semble très bien supporter cette absence.
Le pare-soleil du 40 mm ne pose aucun problème de compacité. J'en utilise un en permanence, aimant beaucoup les prises de vue à contre jour. Je pense que c'est toujours mieux d'en avoir un.
Citation de: F5,6 le Août 20, 2014, 11:51:21
Le pare-soleil du 40 mm ne pose aucun problème de compacité. J'en utilise un en permanence, aimant beaucoup les prises de vue à contre jour. Je pense que c'est toujours mieux d'en avoir un.
Utiliser un pare soleil en contre jour ne sert à rien non ? Il ne va rien parer du tout puisque tu l'as de face, les rayons vont atteindre la lentille.
Il est utile quand tu as le soleil de côté ou en biais.
J'ai bon ou y a un truc qui m'a échappé sur le fonctionnement du pare soleil :-\
Par contre dans tous les cas il protège ;)
Il est vrai que le es-52 n'est guère encombrant, je le trouve d'ailleurs très ouvert pour un 40 mm et doute un peu de son efficacité réelle...
Citation de: jbk77 le Août 20, 2014, 13:38:47
Utiliser un pare soleil en contre jour ne sert à rien non ? Il ne va rien parer du tout puisque tu l'as de face, les rayons vont atteindre la lentille.
Il est utile quand tu as le soleil de côté ou en biais.
J'ai bon ou y a un truc qui m'a échappé sur le fonctionnement du pare soleil :-\
Par contre dans tous les cas il protège ;)
+1
C'est comme le pare-soleil d'une voiture : c'est justement quant on a le soleil en face (ou dans le champ de vision) qu'il est utile.
Celui du 40 mm est effectivement très court mais par rapport à la taille de la lentille, je pense qu'il est efficace, que les angles ont été calculés en conséquence.
Je n'ai jamais testé cet objectif avec et sans, je ne me pose pas la question: j'ai toujours utilisé un pare-soleil sur mes optiques. Quand on met sa main en visière face au soleil, on voit tout de suite la différence.
je comprends ta comparaison mais selon moi ça ne marche pas comme ça avec un objectif.
En voiture, si le soleil est dans ton champ de vision, tu mets le pare soleil et tu n'es plus gêné car tu n'as plus le soleil directement dans les yeux.
En photo, avec un contre jour tu vas avoir le soleil dans ton viseur (l'équivalent de ton champ de vision en voiture), tu ne vas pas mettre le pare soleil devant tes yeux pour cacher le soleil (ou alors la photo va pas être terrible ;D.
Si le soleil est dans le viseur, je ne vois pas bien ce que le pare soleil pourra faire, les rayons atteindront forcément la lentille.
Le pare soleil aura son intérêt quand le soleil est proche du viseur, mais sans être dedans (de côté ou en biais donc), pour éviter que des rayons viennent atteindre la lentille.
Enfin bon, pour moi cela me semble évident. Peut être trop :D
Si tu peux me dire où je me trompe je suis d'avance désolé d'avoir perturbé le bon déroulé de ce fil.
PS : ce qui est certain c'est que le pare soleil sert aussi de protection et rien que pour ça on devrait tjs le mettre !
j'avais posé cette question justement par rapport à la compacité du pare-soleil, tellement petit qu'il maintient l'ensemble discret, mais tellement petit qu'il me fait douter de son efficacité.
Savez vous si on peut mettre le bouchon d'objectif en laissant le pare-soleil à demeure?
Oui, le bouchon se clipse sur le pare soleil. Génial comme sur les volgtlander
Il intéresse pas grand monde ce 40mm.... :-\
De mon côté, en attendant un sony QX1 et son 20mm, je m'amuse avec....mon épouse préférant le super petit zoom stock.
Donc cette fois on pousse tout le petit monde au max des capacités ... le 40mm affublé d'une bonette macro Hoya +3 utilisé au dessus de F11, le 1Dx dans les très hauts Iso.... le tout nouveau DXO10 en mode prime au max de ses capacités de dématriçage...
20 000 Iso
(http://photos.corbi.eu/Family/2014-11-02-Noces-de-Porphyre/i-tpH9m3C/0/XL/ER8T1165_DxO%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2014-11-02-Noces-de-Porphyre/i-tpH9m3C/0/O/ER8T1165_DxO%20copie-O.jpg)
12800 ISO
(http://photos.corbi.eu/Family/2014-11-02-Noces-de-Porphyre/i-MZcH22x/0/XL/ER8T1166_DxO%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2014-11-02-Noces-de-Porphyre/i-MZcH22x/0/O/ER8T1166_DxO%20copie-O.jpg)
16 000 ISO
(http://photos.corbi.eu/Family/2014-11-02-Noces-de-Porphyre/i-BHNBxDL/0/XL/ER8T1172_DxO%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2014-11-02-Noces-de-Porphyre/i-BHNBxDL/0/O/ER8T1172_DxO%20copie-O.jpg)
12 800 ISO
(http://photos.corbi.eu/Family/2014-11-02-Noces-de-Porphyre/i-9zbCSsd/0/XL/ER8T1177_DxO%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2014-11-02-Noces-de-Porphyre/i-9zbCSsd/0/O/ER8T1177_DxO%20copie-O.jpg)
8 000 iso
(http://photos.corbi.eu/Family/2014-11-02-Noces-de-Porphyre/i-FzQSzzj/0/XL/ER8T1189_DxO%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2014-11-02-Noces-de-Porphyre/i-FzQSzzj/0/O/ER8T1189_DxO%20copie-O.jpg)
40 000 ISO
(http://photos.corbi.eu/Family/2014-11-02-Noces-de-Porphyre/i-QddHSfr/0/XL/ER8T1187_DxO%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2014-11-02-Noces-de-Porphyre/i-QddHSfr/0/O/ER8T1187_DxO%20copie-O.jpg)
c'est pas exceptionnel... mais au moins je vois ce qui manque et les limites de tout ce beau monde.
Tout est bon :D
Il est excellent cet objo , Non?!
:)
Disons que dans un restau, ça faisait un poil ridicule avec un 1Dx au cul.... :D
Mais à main levé, pour avoir autre chose qu'une PDC avec un rondelle de tomate et donc f11 F13.... il m'aurait fallu un 6D que je n'ai pas en stock ;)
le 40STM n'a pas démérité.
Citation de: newworld666 le Novembre 02, 2014, 16:34:56
Disons que dans un restau, ça faisait un poil ridicule avec un 1Dx au cul.... :D
Ouais.............ça fait un peu tablette :D
;)
Citation de: newworld666 le Novembre 02, 2014, 16:12:39
Il intéresse pas grand monde ce 40mm.... :-\
si, je l'utilise à 90% sur mon 6D ;)
que du bonheur !!
Citation de: Gepô le Novembre 02, 2014, 17:37:27
Ouais.............ça fait un peu tablette :D
;)
Grosse tablette alors :D
Newworld666 merci d'arrêter avec ces photos culinaires, il est 13h06 je n'ai pas encore déjeuné et je viens de me rendre compte qu'il y a un filet de bave qui coule sur mon clavier !
Bon sinon il m'a l'aire bien excellent ce petit 40 mm, le jour où je repasserai chez Canon il sera dans ma besace c'est sûr (j'attends juste qu'ils sortent un boitier 24x36 "pancake" pour aller avec le caillou...)
Citation de: newworld666 le Novembre 02, 2014, 16:12:39
Il intéresse pas grand monde ce 40mm.... :-\
Tu plaisantes ?
A 150 euros, j'ai plein de potes qui se l'ont offert !
Citation de: dlvs le Novembre 02, 2014, 17:51:10
si, je l'utilise à 90% sur mon 6D ;)
que du bonheur !!
Comme Salgado ;)
Moi à 100%, mais suis fidèle pour l'instant, je n'ai que lui....
Sinon...comme on me le disait sur un autre topic...il est vraiment lent?
Citation de: rapoutitsa le Novembre 04, 2014, 18:16:44
il est vraiment lent?
Assez lent, oui. Et si on le compare directement à la plupart des autres objectifs de la gamme (avec motorisation USM), il est à la limite du lymphatique...
A part ça, un objectif très agréable : bonnes performances, vraiment compact pour un objectif plein format, mise au point minimale intéressante, beau rendu des zones floues.
Citation de: grizzly le Novembre 04, 2014, 19:52:16
Assez lent, oui. Et si on le compare directement à la plupart des autres objectifs de la gamme (avec motorisation USM), il est à la limite du lymphatique...[...]
Et l'on devrait préciser «
si on le compare directement à la plupart des autres objectifs de la gamme (avec motorisation USM annulaire)... »
Le 40 Pancake n'est pas équipé d'un USM annulaire mais d'un micro moteur STM ; il est, sur cet objectif, optimisé pour permettre une MAP fluide et sans à-coups pour l'utilisation vidéo. Cela se paie en utilisation photo, oeuf corse.
Citation de: gemphoto le Novembre 04, 2014, 16:20:30
Comme Salgado ;)
Tu me l'apprends :o
Moi qui suis fan, je vais me la péter ! ;D ;)
Citation de: dlvs le Novembre 04, 2014, 20:56:46
Citation de: gemphoto le Novembre 04, 2014, 16:20:30
Comme Salgado ;)
Tu me l'apprends :o [...]
Moi aussi.
Je croyais que Salgado, c'était plutôt Leica M + 35mm.
Je ne vois pas ce photographe travailler au reflex.
En même l'AF de ce truc sur un 100D arrive à suivre un cheval au galop ::)
(http://photos.corbi.eu/Family/2013-07-14-Chez-les-Syvander/i-BQCx55w/0/XL/_MG_7598%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2013-07-14-Chez-les-Syvander/i-BQCx55w/0/O/_MG_7598%20copie-O.jpg)
Faut pas trop en demander non plus .. ;D
Citation de: JamesBond le Novembre 04, 2014, 21:02:44
Tu me l'apprends :o [...]
Moi aussi.
Je croyais que Salgado, c'était plutôt Leica M + 35mm.
Je ne vois pas ce photographe travailler au reflex.
:o ??? :o
Citation de: JamesBond le Novembre 04, 2014, 23:31:19
Le Leica M n'est pas un boîtier reflex.
Merci pour l'info... ::)
Citation de: PierrotD le Novembre 05, 2014, 13:45:03
Merci pour l'info... ::)
Et ?
Plutôt que de répondre à coup de smileys et de phrases lapidaires, peut-être pourriez-vous exprimer plus clairement ce qui vous étonne dans ce que j'écris ?
J'ai toujours vu Salgado avec un Leica M en main ; maintenant, si vous disposez d'infos prouvant qu'il travaillait aussi avec un reflex ou autre, je serais intéressé de l'apprendre.
J'ai visité son expo l'année dernière ou en début d'année (je sais plus quand c'était) et le guide nous a dit qu'il utilisait un EOS 1Ds3.
Il n'a pas dit si c'était uniquement sur ce projet ou pas, si c'était que ce boitier ou s'il en avait d'autres en complément, ... mais il l'a dit :D
vu sur le site canon (je vous laisse faire la traduction, je suis trop mauvais ;D) : http://cpn.canon-europe.com/content/interviews/salgado_genesis.do?page=3 (http://cpn.canon-europe.com/content/interviews/salgado_genesis.do?page=3)
Bonjour,
Pour avoir vu Genesis à la MEP il était en effet précisé quelque part dans l'exposition que plusieurs boitiers avaient été utilisés pendant toutes ces années. De mémoire il y avait un Leica Mjenesaispluslequel, un Canon 1Ds3 et un Nikon D800(e?). Après il n'était pas précisé la proportion d'utilisation des engins sus-nommés néanmoins il me semble aussi que le M tient une place de choix sur l'ensemble de son travail.
Je pense qu'à cette époque il était déjà passé au R sauf si il est revenu au M après le R mais je ne crois pas.
Il doit y avoir assez peu de R dans genesis
C'était un temps ou ses photographies avaient un sens....
Mais ça n'a rien à voir avec le matériel
Il a utilisé beaucoup de matériels différents : à chacune de ses interviews la question revient, et presqu'à chaque fois la réponse est différente; mais il travaille effectivement surtout au reflex depuis bien longtemps (Leica R, Canon et Nikon en numérique, Pentax 645 etc.). Par contre, j'ignorais pour le 40mm...
...
Citation de: JamesBond le Novembre 05, 2014, 13:51:01
Et ?
Plutôt que de répondre à coup de smileys et de phrases lapidaires, peut-être pourriez-vous exprimer plus clairement ce qui vous étonne dans ce que j'écris ?
J'ai toujours vu Salgado avec un Leica M en main ; maintenant, si vous disposez d'infos prouvant qu'il travaillait aussi avec un reflex ou autre, je serais intéressé de l'apprendre.
ben faut juste aller à ses expos, voir les documentaires qui lui sont consacrés ou parler avec lui (c'est encore ce qu'il y a de plus simple), ... c'est tellement évident ::)
Citation de: JamesBond le Novembre 04, 2014, 21:02:44Tu me l'apprends :o [...]
Moi aussi.
Je croyais que Salgado, c'était plutôt Leica M + 35mm.
Je ne vois pas ce photographe travailler au reflex.
je pense que ça fait un bail qu'il travaille avec un reflex. Peut-être est-ce à l'époque du R8 qu'il a utilisé principalement le reflex. Ces images et son travail, qu'à l'époque j'appréciais ont vraisemblablement joué un peu dans mon acquisition d'un R8 :)
L'esthétisation apprêtée et pompière de genesis n'incite pas vraiment à imaginer un "regard télémètrique" ;)
Bonjour,
J'ai toujours mis un pare soleil sur tous mes objectif pour une raison de protection.
J'ai récemment acquis un 40mm pancake que je trouve excellent et je souhaite également l'équiper d'un pare soleil.
Faut-il prendre le modèle Canon : http://www.amazon.fr/dp/B0089SWZQ2/ref=asc_df_B0089SWZQ222918534/?tag=googshopfr-21&creative=22686&creativeASIN=B0089SWZQ2&linkCode=df0
qui me semble tout petit et je me demande s'il protège efficacement la lentille frontale ?
J'ai lu sur un fil que l'on pouvait utiliser un modèle de chez Nikon qui semble un peut plus grand ???
D'autre part un filtre polarisant vous semble-t-il utile ? slim ou normal, quel marque/modèle ?
Merci de vos retours.
Citation de: mora mora le Décembre 11, 2014, 17:25:28
Bonjour,
J'ai toujours mis un pare soleil sur tous mes objectif pour une raison de protection.
J'ai récemment acquis un 40mm pancake que je trouve excellent et je souhaite également l'équiper d'un pare soleil.
Faut-il prendre le modèle Canon : http://www.amazon.fr/dp/B0089SWZQ2/ref=asc_df_B0089SWZQ222918534/?tag=googshopfr-21&creative=22686&creativeASIN=B0089SWZQ2&linkCode=df0
qui me semble tout petit et je me demande s'il protège efficacement la lentille frontale ?
J'ai lu sur un fil que l'on pouvait utiliser un modèle de chez Nikon qui semble un peut plus grand ???
D'autre part un filtre polarisant vous semble-t-il utile ? slim ou normal, quel marque/modèle ?
Merci de vos retours.
Pour ma part, je me sers du pare-soleil (vissant, et "en cloche") du Voigtländer Ultron f/2 - 40.
Protection assurée pour un encombrement quasi nul.
Merci Madko, mais 98€ c'est un peut dissuasif : http://www.photo-mirgain.lu/voigtlander-lh-40n-pare-soleil-pour-ultron-40mm-f-2-0-slii-n
Citation de: mora mora le Décembre 11, 2014, 18:26:19
Merci Madko, mais 98€ c'est un peut dissuasif : http://www.photo-mirgain.lu/voigtlander-lh-40n-pare-soleil-pour-ultron-40mm-f-2-0-slii-n
En effet. Je l'ai eu avec le Voigt, pour moins de 5 x plus cher !
. ;)
pour la protection contre les chocs, je veux bien croire qu'une grosse cloche comme on en voit sur un 70-200 protège des chocs et intrusions diverses par sa profondeur, et encore si elle est fixée sur le fût et non sur une partie mobile liée à la motorisation, car dans ce cas c'est le mouvement qui trinque...la lentille est protégée mais c'est ailleurs que ça casse, au final c'est quand même HS!
Mais pour ce 40, la profondeur de cet anneau vendu sous le nom de pare-soleil ne protège en rien des chocs et en plus il est fixé sur la partie mobile. J'ai fait le choix de ne rien mettre, car la lentille est tellement petite que sa faible surface la rend moins exposée. C'est comme un panzer, plus petite elle est et plus difficile elle est à atteindre. Ce pare soleil est mis dans le commerce par Canon car sinon les amateurs de pare-soleil par principe le lui auraient reproché, mais il ne sert à rien. D'ailleurs à ce prix cet objectif si je le casse je le rachète.
Bonsoir,
Je suis souvent confronté au fait que le curseur AF/MF ai tendance à ne pas resté sur AF.
Avez vous ce même problème ?
Que pensez-vous d'un petit morceau de plastique + un bout de gaffer pour
bloquer le curseur ?
Citation de: mora mora le Décembre 20, 2014, 21:36:27
Je suis souvent confronté au fait que le curseur AF/MF ai tendance à ne pas resté sur AF.
Avez vous ce même problème ?
Non, sur le mien le curseur reste bien en place.
Citation de: mora mora le Décembre 20, 2014, 21:36:27
Que pensez-vous d'un petit morceau de plastique + un bout de gaffer pour bloquer le curseur ?
Je ne vois pas de raison pour que ça ne fonctionne pas; le gaffer seul pourrait même suffire.
Citation de: mora mora le Décembre 20, 2014, 21:36:27
Bonsoir,
Je suis souvent confronté au fait que le curseur AF/MF ai tendance à ne pas resté sur AF.
Avez vous ce même problème ?
Que pensez-vous d'un petit morceau de plastique + un bout de gaffer pour
bloquer le curseur ?
Bonjour
tous les moyens sont bons, à toi de tester à l'utilisation...Mais c'est curieux ce déplacement intempestif du petit curseur...le mien possède un cran de retenue assez ferme, et ça ne bouge pas tout seul. ;)
bonsoir,
Je regarde du coté des optiques fixes "a tout faire" pour un futur 6D.
Ce canon 40mm est bien sur un des principaux candidats mais j'aimerais avoir un avis comparatif vis-a-vis du canon 35mm f/2 IS ?
Celui-ci etant certes plus cher (500e) mais avec pas mal d'autres qualité supp (ouverture, champ un peu plus large (que je prefere), IS (utile?) et je me demande si cela vaut le coup de mettre un peu plus.
merci a vous
Citation de: oliver939 le Décembre 22, 2014, 23:17:48
bonsoir,
Je regarde du coté des optiques fixes "a tout faire" pour un futur 6D.
Ce canon 40mm est bien sur un des principaux candidats mais j'aimerais avoir un avis comparatif vis-a-vis du canon 35mm f/2 IS ?
Celui-ci etant certes plus cher (500e) mais avec pas mal d'autres qualité supp (ouverture, champ un peu plus large (que je prefere), IS (utile?) et je me demande si cela vaut le coup de mettre un peu plus.
merci a vous
Personnellement je le trouve très bon et l'IS est clairement un plus.
Par contre je ne possède pas le 40mm donc je n'ai pas de point de comparaison.
Tu pourras trouver ici pas mal d'exemples du 6D avec le 35mm https://www.flickr.com/groups/canon35mm_is_usm/pool/tags/canon%206d/ (https://www.flickr.com/groups/canon35mm_is_usm/pool/tags/canon%206d/)
Aegir
Citation de: oliver939 le Décembre 22, 2014, 23:17:48
Ce canon 40mm est bien sur un des principaux candidats mais j'aimerais avoir un avis comparatif vis-a-vis du canon 35mm f/2 IS ?
Celui-ci etant certes plus cher (500e) mais avec pas mal d'autres qualité supp (ouverture, champ un peu plus large (que je prefere), IS (utile?) et je me demande si cela vaut le coup de mettre un peu plus.
Optiquement, les deux sont bons, voire très bons. Je suis certain qu'on pourra trouver des avantages à l'un ou à l'autre suivant différents critères (le 40mm aura par exemple sans doute plus de vignetage), mais je doute que tu sois déçu par l'un ou l'autre au niveau des performances pures.
Deux des atouts majeurs du 40mm sont son prix et sa taille : beaucoup de ceux qui l'utilisent privilégient avant tout la compacité, pour retrouver avec un boîtier FF un ensemble de dimensions raisonnables (ça marche mieux avec un 6D qu'avec un 1DX, évidemment...); mais si l'encombrement du 35mm IS ne te pose pas de problème, et surtout si ce type de focale te sert souvent, alors ce sera peut-être en effet un meilleur choix : l'optique est excellente , l'IS (efficace) peut s'avérer utile, l'AF est plus rapide et vraiment silencieux, et il est bien sûr deux fois plus lumineux. A vrai dire, c'est (à mon avis) l'un des meilleurs choix dans la gamme Canon.
Ca ne fait pas du 40mm un mauvais objectif (loin de là) : le 35mm est simplement encore un peu plus polyvalent... et c'est un possesseur de 40mm qui te le dit ;)
Sauf erreur de ma part, le 40mm est parfaitement adapté à la vidéo aussi grâce à la motorisation STM
Question peut être idiote mais... En regardant encore les tests, je vois que la distance minimale pour le focus du sigma 105 macro EX DG OS est de 31cm.
Hors sur digit photo, le 40mm f2.8 STM est annoncé avec une distance de 30cm... Il fait aussi macro même si son nom ne porte pas ce mot ? ???
Citation de: super_newbie_pro le Avril 05, 2015, 21:06:46
Hors sur digit photo, le 40mm f2.8 STM est annoncé avec une distance de 30cm... Il fait aussi macro même si son nom ne porte pas ce mot ? ???
Non, il ne fait pas macro (ce n'est pas la même focale que le Sigma).
Grandissement de 0,18x d'après Canon, donc tu cadres un peu plus de 12x18cm avec un 24x36.
Citation de: super_newbie_pro le Avril 04, 2015, 16:49:48
Sauf erreur de ma part, le 40mm est parfaitement adapté à la vidéo aussi grâce à la motorisation STM
La motorisation STM est en effet très efficace en vidéo (elle a d'ailleurs été développée dans ce but), l'AF se montrant fluide et progressif. Revers de la médaille : en photo, ça n'est pas l'AF le plus rapide qui soit.
Citation de: super_newbie_pro le Avril 05, 2015, 21:06:46
je vois que la distance minimale pour le focus du sigma 105 macro EX DG OS est de 31cm.
Hors sur digit photo, le 40mm f2.8 STM est annoncé avec une distance de 30cm... Il fait aussi macro même si son nom ne porte pas ce mot ? ???
A elle seule, la distance minimale de mise au point ne définit pas un objectif (ce serait trop facile ;)) : la focale et la conception optique sont bien plus déterminantes.
Le 2,8/40 permet des cadrages assez serrés, davantage que la plupart des objectifs "courants" (c'est l'une de ses qualités)... mais on est loin d'un objectif macro. En gros, avec un reflex plein format, tu auras à peu près les cadrages suivants à la distance minimale de mise au point :
Merci bcp pour cette explication ! Je comprends déjà mieux :)
Bj,
Pour palier au probleme de mettre des filtres vissés sur la partie mobile, j'ai fait faire une bague adaptatrice qui prend appui sur le corps fixe de l'objo.
J'ai la chance d'avoir un ami qui a le matos. 3 h de taf , quand meme, taillé dans la masse d'un bloc d'alu.
Je peux désormais mettre mes filtres Cokin ND, pola, etc... sans risquer de foirer cette P..in de lentille mobile.
C'est un peu plus gros, mais pas plus lourd...
Pas assez cher, pas assez lourd, pas assez imposant pour frimer, pas de liseré rouge, sinon pour voyager léger, c'est un superbe objectif
Citation de: JamesBond le Novembre 04, 2014, 21:02:44
Tu me l'apprends :o [...]
Moi aussi.
Je croyais que Salgado, c'était plutôt Leica M + 35mm.
Je ne vois pas ce photographe travailler au reflex.
Bonsoir,
Quand il démarre son gigantesque projet " genesis" en 2004 Salagado a ranger ses Leica pour passer au moyen format avec un Pentax 645 (format 4.5*6).
Avec les contrôles de plus en plus fréquents dans les aéroports (risque important de voiles sur les films a cause des passages répétés aux rayons "X").
La quantité de négatifs (600 films en moyenne par reportage) ce qui représente 28 Kgs de films...
Avec le reste du matériel de prise de vues,il arrivait à 50 kgs...
Il passe donc au numérique en 2008,avec un Canon EOS 1DS MKIII.Canon lui grave sur ses verres de visée un cadre 4.5*6.
Donc à partir de Juillet 2008 ( pour être préçis) il réalise son premier voyage en Papouasie-Nouvelle-Guinée en digital.
Tout le restant de sont projet également.
Si vous voulez toutes les infos,je vous invite à vous procurer le numéro Hors-série de Réponse-photo n°10.
Je suis un grand admirateur de ce photographe,et je trouve qu'il à parfaitement réussi sa bascule sur le tout digital.
D'ailleurs il n'est pas le seul,Koudelka est aussi passer au numérique avec un Leica "S".
Cdt :)
Bonjour
J'hésite entre ce pancake 40mm et le 28 f2.8 USM IS (pour le 6D) pour les photos de "vacances archéologiques" en sicile et en italie. Au départ je pensais partir sur du 24-70 f2.8 mais vu les prix et la différence de qualité, sur lequel partiriez-vous ? Pourquoi voit-on si peu de photos prises avec ce 40mm ?
Citation de: super_newbie_pro le Juin 02, 2015, 13:30:00
Bonjour
J'hésite entre ce pancake 40mm et le 28 f2.8 USM IS (pour le 6D) pour les photos de "vacances archéologiques" en sicile et en italie. Au départ je pensais partir sur du 24-70 f2.8 mais vu les prix et la différence de qualité, sur lequel partiriez-vous ? Pourquoi voit-on si peu de photos prises avec ce 40mm ?
Je pense que ceux qui ont le pancake font des photos sans venir le crier sur les toits ! Le pancake sur le 6D est un vrai plaisir et c'est pour moi la solution FF qualitative la plus performante quand on veut privilégier le poids et l'encombrement, surtout avec le petit pare soleil intégré. C'est d'ailleurs la même chose avec le 24mm EF-S - qui ne va pas sur un FF - sur un 760D ou un 70D ou un 7D !
Je pense que ce pancake pourrait être complété par le petit 24mmF2.8 IS - cousin du 28mm - si tu peux te permettre deux optiques. Si on recherche peformance et taille, Canon a la meilleure offre à ce niveau et a surtout une meilleure qualité :o :o
Citation de: super_newbie_pro le Juin 02, 2015, 13:30:00
Bonjour
J'hésite entre ce pancake 40mm et le 28 f2.8 USM IS (pour le 6D) pour les photos de "vacances archéologiques" en sicile et en italie. Au départ je pensais partir sur du 24-70 f2.8 mais vu les prix et la différence de qualité, sur lequel partiriez-vous ? Pourquoi voit-on si peu de photos prises avec ce 40mm ?
J'ai les deux. Au niveau des performances optiques, c'est kif-kif sur un 6D, à l'exception des aberrations chromatiques, un peu plus fortes sur le 28mm (mais loin d'être catastrophique, bien au contraire). Pour un 5DSR j'aurais dit que le 28mm est un peu plus piqué au centre à f2.8, mais sur un 6D ça ne se verra pratiquement jamais dans la vraie vie. Evidemment tout ça dépend des tolérances de fabrication - il est toujours possible de tomber sur un exemplaire défectueux.
Sinon, le 28 a un AF bien plus rapide, la stabilisation, et une dimension constante, tandis que le 40 est moins encombrant.
A mon avis, la décision devrait essentiellement reposer sur la différence de focale. Et pour ça, je ne peux pas t'aider, c'est en grande partie une question de goûts personnels et habitudes.
EDIT : d'ailleurs, et pourquoi pas le 35mm f2 IS USM ? Une focale entre les deux, une ouverture plus rapide, de meilleures performances optiques à ouverture similaire, et à peine 50 euros de plus que le 28.
Citation de: super_newbie_pro le Juin 02, 2015, 13:30:00
Bonjour
J'hésite entre ce pancake 40mm et le 28 f2.8 USM IS (pour le 6D) pour les photos de "vacances archéologiques" en sicile et en italie. Au départ je pensais partir sur du 24-70 f2.8 mais vu les prix et la différence de qualité, sur lequel partiriez-vous ? Pourquoi voit-on si peu de photos prises avec ce 40mm ?
Bon, déjà, le 40mm pancake est mon optique porte-bonheur, toujours dans le sac, elle est légère et performante sur le 6D, le f2.8 est parfaitement utilisable. Pas de risque de ce côté là.
Le 28mm, je ne l'ai pas (je réfléchis plutôt à une solution, annexe de type Ricoh GR, mais c'est hors sujet..), mais pour moi les différences sont : la taille (quoique ça reste un volume très contenu), l'IS qui peut être utile quand la lumière baisse et avant tout et surtout la focale beaucoup plus large !
Pour avoir fait la Sicile et notamment les temples/ruines diverses et variées, je sais que parfois on manque un peu de recul, où bien on tombe sur quelques vestiges à flanc de falaise au cours d'une rando et dans ce cas j'aimais bien inclure l'environnement dans l'image.
Tout ça pour dire que le grand angle en Sicile, ça me semble très utile.
Mais ça va vraiment dépendre du reste des objectifs que tu emmènes ! Tu peux partir avec le 40 uniquement, mais un 28 sans focale plus longue sera forcément plus limitatif.
MayaTlab tient peut être la solution avec le 35 IS... mais qui pour ma pratique resterait un poil serré pour les sites antiques. ;)
Citation de: MayaTlab le Juin 02, 2015, 13:41:46
EDIT : d'ailleurs, et pourquoi pas le 35mm f2 IS USM ? Une focale entre les deux, une ouverture plus rapide, de meilleures performances optiques à ouverture similaire, et à peine 50 euros de plus que le 28.
En effet, c'est une des meilleures optiques du moment ! Pour moi ce serait 24 et 40 si deux optiques et 35 si une seule !
En fait le 40mm est assez solide au niveau résultat, il est toujours pluggé sur mon 5DII. Mais, seul dans la besace sur un 6D, ça reste un poil trop long.. il me semble qu'en objectif "unique" le 24mm est à privilégier (surtout pour de l'architecture), je pense que 30mm est presque un max pour un objectif unique.
Perso à l'étranger sur du FF je ne suis qu'avec du 24L1.4II et du 85L1.2II. Comme avec un 6D ou un 1Dx, on peut monter dans les isos donc pas besoin en voyage des ouvertures F1.4 et F1.2, pour moi, ça serait du style 24F2.8IS et 100F2.8IS (on a toujours besoin de macro sur soi :D) ou 85F1.8 (un voyage sans portrait un peu serré, ça serait dommage).
Citation de: tojraf le Juin 02, 2015, 13:53:07
Bon, déjà, le 40mm pancake est mon optique porte-bonheur, toujours dans le sac, elle est légère et performante sur le 6D, le f2.8 est parfaitement utilisable. Pas de risque de ce côté là.
Le 28mm, je ne l'ai pas (je réfléchis plutôt à une solution, annexe de type Ricoh GR, mais c'est hors sujet..), mais pour moi les différences sont : la taille (quoique ça reste un volume très contenu), l'IS qui peut être utile quand la lumière baisse et avant tout et surtout la focale beaucoup plus large !
Pour avoir fait la Sicile et notamment les temples/ruines diverses et variées, je sais que parfois on manque un peu de recul, où bien on tombe sur quelques vestiges à flanc de falaise au cours d'une rando et dans ce cas j'aimais bien inclure l'environnement dans l'image.
Tout ça pour dire que le grand angle en Sicile, ça me semble très utile.
Mais ça va vraiment dépendre du reste des objectifs que tu emmènes ! Tu peux partir avec le 40 uniquement, mais un 28 sans focale plus longue sera forcément plus limitatif.
MayaTlab tient peut être la solution avec le 35 IS... mais qui pour ma pratique resterait un poil serré pour les sites antiques. ;)
Merci :) As tu mis en ligne quelques unes de tes photos avec le 40 et le 6D lors de ton voyage en sicile ?
En optique, j'aurais le 70-200 F4 L (550€) et le ce 40mm ou le 28 F2.8 IS USM (ou les deux ça sera toujours moin cher que les 24-70) car les 24 je trouve le piqué moins bon que le 28.
Citation de: super_newbie_pro le Juin 02, 2015, 14:19:02
Merci :) As tu mis en ligne quelques unes de tes photos avec le 40 et le 6D lors de ton voyage en sicile ?
En optique, j'aurais le 70-200 F4 L (550€) et le ce 40mm ou le 28 F2.8 IS USM (ou les deux ça sera toujours moin cher que les 24-70) car les 24 je trouve le piqué moins bon que le 28.
Si tu prends les deux, à toi de voir si le 28 n'est pas trop proche du 40...
Moi dans cette configuration, je serais toujours à me demander lequel mettre sur le boitier et je perdrais un temps fou à toujours changer de l'un à l'autre.. ^^
Pour le téléobjectif, tu es armé. Il te reste donc (
ce n'est que ma suggestion) à trouver un grand angle (24 ou 28) et de voir si tu peux vivre sans focale "standard" de type 35-40-50 ou pas. Ou alors un 35 et ton 70-200... Dur choix !
Pas de photo de mon voyage en Sicile sur le net, malheureusement... :/
Sur mon Flickr, pas mal de photos au 40 mais je suis loin d'être un pro et tu peux trouver bien mieux sur le net. ;)
Nénamoins, pour les qualités du 40 à pleine ouverture et à titre d'exemple, voici une photo que j'ai prise le weekend dernier : Moi je suis bluffé par l'objectif !
(https://c1.staticflickr.com/1/266/18294078941_30cb3fc4a8_c.jpg)
Superbe ! Ca semble bien piquer :o Les couleurs sont étranges ; as tu utilisé un filtre ? Ou traitement logiciel ?
Citation de: super_newbie_pro le Juin 02, 2015, 16:02:32
Superbe ! Ca semble bien piquer :o Les couleurs sont étranges ; as tu utilisé un filtre ? Ou traitement logiciel ?
Oui, lightroom et Analog Effect Pro.
Sans trop de post-traitement (un peu de lightroom), à f3,2 :
(https://c4.staticflickr.com/8/7680/16577786063_3625e15fa9_c.jpg)
un essai de macro avec un 100D et un post traitement DXO pour ameliorer la netteté .
(https://farm1.staticflickr.com/507/19580093265_aa39a01fdd_h.jpg) (https://flic.kr/p/vQe6yV)_MG_1047_DxO.jpg (https://flic.kr/p/vQe6yV) by superiton (https://www.flickr.com/photos/culubret/), sur Flickr
C'est très flou je trouve :(
L'objectif n'est pas stabilisé mais suffisamment lumineux pour obtenir des images nettes dans les transports "folkloriques" de Java !
(https://farm9.staticflickr.com/8826/17115306651_03f6631ace_c.jpg)
Ouaaa ! ca pique ! Quel était ton appareil stp ?
Citation de: super_newbie_pro le Juillet 12, 2015, 11:03:21
Ouaaa ! ca pique ! Quel était ton appareil stp ?
Rien a voir avec du piqué. c'est du renforcement logiciel de netteté, beaucoup trop violent d'ailleurs
Toujours cette confusion entre netteté et piqué, qui sont deux notions qui n'ont absolument rien avoir l'une avec l'autre.
Je ne vois pas le rapport avec l’appareil photo, qui est totalement étranger au résultat... Le résultat serait le même avec n'importe quel boitier de n'importe quelle marque.
J'attends le mien...
J'essaierai de vous sortir des images avec la bête ;)
Objectif à tout faire par excellence, pleinement utilisable à la plus grande ouverture.
6D + 40 mm - iso 3200 F2,8 1/80s
Citation de: F5,6 le Septembre 08, 2015, 11:05:45
Objectif à tout faire par excellence, pleinement utilisable à la plus grande ouverture.
6D + 40 mm - iso 3200 F2,8 1/80s
heu... ca démontre surtout que c'est quand même tres mauvais a cette ouvertue (passage brutal de net à flou et lisibilité médiocre dans els flou)
En fait :
- En 24x36 à cette ouverture ça sera toujours aussi mauvais au niveau de la progressivité, sauf peut-etre sur les optiques Leica tres haut de gamme qui se débrouilleront mieux sur ce point. C'est inhérent a l'ouverture : plus on ouvre et moins c'est progressif
- Cette optique n'est vraiment pas chèr et se débrouille très bien si on reste bien dans ses limites d'utilisation optimale. Sur cette image, elles sont clairement dépassées.
- Un objectif nécessite un apprentissage et une compréhension intelligente de la manière dont il doit être utilisé. Cette image démontre nettement que l'on n'a pas compris comment ca s'utilise et donne une tres mauvaise image de cette optique, tout à fait efficace par ailleurs. C'est le problème de ce genre de fils d'utilisation : on y voit le meilleur comme le pire.
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 08, 2015, 11:27:10
heu... ca démontre surtout que c'est quand même tres mauvais a cette ouvertue (passage brutal de net à flou et lisibilité médiocre dans els flou)
En fait :
- En 24x36 à cette ouverture ça sera toujours aussi mauvais au niveau de la progressivité, sauf peut-etre sur les optiques Leica tres haut de gamme qui se débrouilleront mieux sur ce point. C'est inhérent a l'ouverture : plus on ouvre et moins c'est progressif
- Cette optique n'est vraiment pas chèr et se débrouille très bien si on reste bien dans ses limites d'utilisation optimale. Sur cette image, elles sont clairement dépassées.
- Un objectif nécessite un apprentissage et une compréhension intelligente de la manière dont il doit être utilisé. Cette image démontre nettement que l'on n'a pas compris comment ca s'utilise et donne une tres mauvaise image de cette optique, tout à fait efficace par ailleurs. C'est le problème de ce genre de fils d'utilisation : on y voit le meilleur comme le pire.
Changez de disque, on commence à se lasser. A se demander ce que vous venez faire sur ce forum si tout le monde sont des cons et que tout est de la merde.
Une fois cela va........depuis des mois c'est trop.
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 08, 2015, 11:27:10
heu... ca démontre surtout que c'est quand même tres mauvais a cette ouvertue (passage brutal de net à flou et lisibilité médiocre dans els flou)
En fait :
- En 24x36 à cette ouverture ça sera toujours aussi mauvais au niveau de la progressivité, sauf peut-etre sur les optiques Leica tres haut de gamme qui se débrouilleront mieux sur ce point. C'est inhérent a l'ouverture : plus on ouvre et moins c'est progressif
- Cette optique n'est vraiment pas chèr et se débrouille très bien si on reste bien dans ses limites d'utilisation optimale. Sur cette image, elles sont clairement dépassées.
- Un objectif nécessite un apprentissage et une compréhension intelligente de la manière dont il doit être utilisé. Cette image démontre nettement que l'on n'a pas compris comment ca s'utilise et donne une tres mauvaise image de cette optique, tout à fait efficace par ailleurs. C'est le problème de ce genre de fils d'utilisation : on y voit le meilleur comme le pire.
A 2,8 et à distance rapprochée, on a forcément un résultat très tranché dans le passage du net au flou. C'est certainement beaucoup moins onctueux qu'avec une optique Leica ou le 50 1,2 Canon mais c'est en tous les cas très piqué dès le départ et pleinement utilisable. Comme avec le 24-105 F4 par exemple. Mais pas comme avec le 35 F2 (première version, je ne connais pas l'autre) ou le 50 F1,4, ou encore le 85 F1,8 où il faut toujours visser un minimum sauf à vouloir une image très molle. C'est tout ce que je voulais dire à propos de ce 40 mm. Merci pour la "compréhension intelligente" !
Citation de: One way le Septembre 08, 2015, 11:35:28
Changez de disque, on commence à se lasser. A se demander ce que vous venez faire sur ce forum si tout le monde sont des cons et que tout est de la merde.
Une fois cela va........depuis des mois c'est trop.
Jai autant le droit que vous de donner mon avis sur cette optique, ne vous en déplaise
Vous y venez bien pour raconter des conneries démontrant votre incommensurable incompétence.
Je ne vois pas pourquoi je n'aurais pas le droit de venir essayer de montrer ce qu'il y a à voir. C'est certes pas très consensuel, mais ça peut permettre aux gens d'ouvrir les yeux et d'utiliser mieux leur matériel. Le consensuel mou, c'est l'apanage des forums : des bêtises relayées encore et encore, par des gens qui n'y connaissent rien et qui n'y voient pas. Je ne m'inscris pas dans ce mouvement, donc forcément, ça fait des vagues.
le niveau sur les forums ne vole pas très haut, notamment a cause de gens comme vous. Donc j'interviendrai ou je veux, même si ça ne vous plait pas. Ça va surement -vous étonner, mais il y a ds gens que mes interventions (ainsi que celles d'autres participants avertis) intéressent.
ce que j'ai dit sur l'usage de cette optique pour cette photo est vrai. Si vous n'avez rien de plus constructif à dire, bouclez la.
Et votre ton de roquet morveux ne m'impressionne pas.
Citation de: F5,6 le Septembre 08, 2015, 12:06:25
A 2,8 et à distance rapprochée, on a forcément un résultat très tranché dans le passage du net au flou. C'est certainement beaucoup moins onctueux qu'avec une optique Leica ou le 50 1,2 Canon mais c'est en tous les cas très piqué dès le départ et pleinement utilisable. Comme avec le 24-105 F4 par exemple. Mais pas comme avec le 35 F2 (première version, je ne connais pas l'autre) ou le 50 F1,4, ou encore le 85 F1,8 où il faut toujours visser un minimum sauf à vouloir une image très molle. C'est tout ce que je voulais dire à propos de ce 40 mm. Merci pour la "compréhension intelligente" !
Votre premier post (celui de la photo) laissait entrevoir autre chose...
Mais suite à cette clarification, nous sommes d'accord.
je viens d'acheter cette optique mais je ne l'ai utilisée que trop peu pour pouvoir en dire davantage. Mon 24x70 2,8 est en panne et je ne le ferai pas réparer. j'ai donc acheté cette optique pour compenser partiellement l'usage de mon zoom. Je n'ai fait que des photos de pesonnage en pied pour l'instant. Rien de bien démonstratif
Citation de: Olivier Chauvignat le Septembre 08, 2015, 11:27:10
heu... ca démontre surtout que c'est quand même tres mauvais a cette ouvertue (passage brutal de net à flou et lisibilité médiocre dans els flou)
En fait :
- En 24x36 à cette ouverture ça sera toujours aussi mauvais au niveau de la progressivité, sauf peut-etre sur les optiques Leica tres haut de gamme qui se débrouilleront mieux sur ce point. C'est inhérent a l'ouverture : plus on ouvre et moins c'est progressif
Mon 24x70 2,8 est en panne et je ne le ferai pas réparer. j'ai donc acheté cette optique pour compenser partiellement l'usage de mon zoom.
Qu'est ce qui fait que Leica s'en sortirait mieux? Puisqu'elles auront toujours cette limitation de 24x36
C'est ton poignet qui va être heureux de ce changement en terme de poids
Citation de: skazar le Septembre 08, 2015, 16:11:21
Qu'est ce qui fait que Leica s'en sortirait mieux? Puisqu'elles auront toujours cette limitation de 24x36
C'est ton poignet qui va être heureux de ce changement en terme de poids
la qualité des optiques
Il y a certes une limitation due à l'ouverture, mais il y a aussi la manière dont l'optique va restituer la progressivité. La qualité reste constante même dans le bokeh. Sur une optique grand public, on a un rendu très net (voir agressif) sur les parties nettes et un rendu mou et médiocre sur les parties floues (j'imagine que de composer une formule optique qui soit bonne a la fois dans le net ET dans le flou est bcp plus compliqué et onéreux)
Comparer l'émotionnel au rationnel, c'est forcément pas gagné. Restons concentré sur notre objectif Canon ;)
Ôtez moi un doute : les 21000 posts de chauvignat ,ils sont tous de cette teneur ?
Citation de: BPP le Septembre 12, 2015, 18:32:51
Ôtez moi un doute : les 21000 posts de chauvignat ,ils sont tous de cette teneur ?
En tout cas, ils n'auront sans doute aucun mal à battre en intérêt ton dernier post.
Il y a toujours le loser de service qui, n'ayant rien d'intéressant à dire sur le sujet du fil, ressent un besoin irrésistible de se croire intéressant en jouant l'inspecteur des travaux finis ;)