Bonjour,
Je suis possesseur d'un D300 depuis des années. Je souhaite le revendre pour un compact numérique Nikon, moins lourd, moins encombrant, moins cher. Je n'ai pas franchement l'usage du D300, je ne fais que du paysage, jamais de photos au flash, jamais de photos en intérieur ou presque. La fonction vidéo ne m'intéresse pas. Par contre je souhaite la qualité d'images la meilleure possible en paysage. Par exemple la qualité d'image d'une photo prise avec le Coolpix P510 est-elle comparable avec celle du D300 ? Vers quel compact numérique Nikon puis-je m'orienter ? D'avance merci et bonne journée.
J'ajoute un élément important, je travaille en NEF... Je viens de m'apercevoir que le P510 ne dispose pas de ce format.
Citation de: Vazen le Novembre 28, 2012, 13:17:27
Par exemple la qualité d'image d'une photo prise avec le Coolpix P510 est-elle comparable avec celle du D300 ?
Non.
Citation de: Vazen le Novembre 28, 2012, 13:17:27
Vers quel compact numérique Nikon puis-je m'orienter ?
Aucun...
Dans le compact numérique, malheureusement, Nikon n'est pas le meilleur choix. Mon réflex est un Nikon, mais mon compact est un Canon S100 qui possède le RAW et les modes Auto, vitesse, ouverture et manuel, pour le prix il fait le travail.
Je pense qu'à ce jour, l'un des rares compacts qui puisse se comparer à ton reflex en termes de qualité d'image serait le Sony RX100. De plus il supporte le format RAW.
Chez Nikon, la série 1..... mais bon, lit le dernier CI pour voir ce qu'ils en disent....
Peut être le V2 quand il sortira ?
Et pourquoi pas un Fuji X Pro 1 ? Capteur de même taille qu'un D300, Raw. Et on n'est pas obligé d'avoir 15 optiques. Un 35 ou 50 peut suffire.
je ne vois que le Sony RX100 qui réponde à tes souhaits ( peut être attrendre les test du V2 mais ???, car à taille de capteur égale le le Sony RX100 bat largement le V1 , de plus il tient dans la poche )
Leica X1 ou X2 mais pas de zoom ! zut, c'est pas un Nikon :(
Pour ton utilisation, le Sony RX100 sans aucune hésitation. Sinon le v1 est bradé à moitié prix du RX100, avec le 10-30 inclut et surtout la possibilité d'ajouter une ou deux lentilles par la suite. Son viseur est lumineux et bien pratique. Mais ce n'est pas un "compact", quoi que pas gros du tout. Par contre le RX100 dispose de plus de mpx.
Un ou l'autre tu ne te tromperas pas.
Et le Canon GX ? Il a aussi un capteur APS-C non ?
Buzzz
8) Fuji pour le paysage, le canon S100 est trop "petit" pour le job même si on a l'impression qu'il le fait..
Sony RX100 ,Fuji X10 ou X100 , Canon G1X , Sigma DP1 ou DP2M , des trucs sympa chez Ricoh aussi.
J'aime beaucoup mon X10 mais pour du paysage exclusivement je partirais volontiers sur le Sigma DP1M ( 28mm equivalent ) en acceptant toutes ses limitations.
Citation de: Verso92 le Novembre 28, 2012, 14:48:38
Non.
Aucun...
Essaie un fuji x pro Verso et tu verras si aucun compact ne fais mieux qu un d300 !
Oui un sigma merryl !
Citation de: ieu00027 le Novembre 28, 2012, 15:04:57
Et pourquoi pas un Fuji X Pro 1 ?
...
Citation de: Vazen le Novembre 28, 2012, 13:17:27
Je suis possesseur d'un D300 depuis des années. Je souhaite le revendre pour un compact numérique Nikon, moins lourd, moins encombrant, moins cher.
(remarque, ça tombe bien : le X-PRO1 estr beaucoup moins lourd, beaucoup moins encombrant et surtout, beaucoup moins cher que le D300... ;-)
Citation de: arno06 le Novembre 28, 2012, 17:40:34
Essaie un fuji x pro Verso et tu verras si aucun compact ne fais mieux qu un d300 !
Il me semble que l'auteur du fil citait le coolpix P510 pas d'autres marques/modèles et là je me range bien volontiers a l'avis de Verso92 sans même avoir jamais vu un fichier de D300 ;D
Citation de: arno06 le Novembre 28, 2012, 17:40:34
Essaie un fuji x pro Verso et tu verras si aucun compact ne fais mieux qu un d300 !
Oui un sigma merryl !
Voyons, arno, il faudrait peut-être lire le message auquel je répondais...
Pour rappel :
Citation de: Vazen le Novembre 28, 2012, 13:17:27
Vers quel compact numérique Nikon puis-je m'orienter ?
(et je persiste dans ma réponse : aucun !)
Le Fuji Ex1 arrive....et je ne suis pas loin de penser qu'il peut rivaliser en qualité d'image avec un 300 voire même l'écraser ! Si si....l'écraser !
Citation de: Verso92 le Novembre 28, 2012, 17:44:16
Voyons, arno, il faudrait peut-être lire le message auquel je répondais...
Pour rappel :
A partir du moment ou on prend un compact je ne vois aucun raison de se limiter a une marque ?
Et nikon est loin d être a la hauteur en qualité d image en compact haut de gamme a mon avis ...
Citation de: arno06 le Novembre 28, 2012, 17:47:38
A partir du moment ou on prend un compact je ne vois aucun raison de se limiter a une marque ?
1 : je ne faisais que répondre à la question de Vazen,
2 : dans l'esprit de Vazen, un compact est sans doute un appareil petit et relativement abordable, ce que ne sont pas les appareils que tu cites*...
*qui sont d'excellents choix en terme de qualité d'image au demeurant, même comparés à un D300...
Citation de: Verso92 le Novembre 28, 2012, 17:49:22
1 : je ne faisais que répondre à la question de Vazen,
2 : dans l'esprit de Vazen, un compact est sans doute un appareil petit et relativement abordable, ce que ne sont pas les appareils que tu cites...
La t exagére , un dp est compact et logeable dans une poche de blouson .....
La t es vraiment dure
Citation de: arno06 le Novembre 28, 2012, 17:50:36
La t exagére , un dp est compact et logeable dans une poche de blouson .....
La t es vraiment dure
Arno, il faut impérativement que tu me lises plus attentivement... je répète donc : petit et
relativement abordable.
Les DPm sont à 1 000€ le bout, quand même. D'autre part, j'ai pris le DP2m en main au salon, et il est tout sauf compact... j'en ai d'ailleurs été le premier surpris.
Citation de: Verso92 le Novembre 28, 2012, 17:56:24
Arno, il faut impérativement que tu me lises plus attentivement... je répète donc : petit et relativement abordable.
Les DPm sont à 1 000€ le bout, quand même. D'autre part, j'ai pris le DP2m en main au salon, et il est tout sauf compact... j'en ai d'ailleurs été le premier surpris.
Je suis attentif ....
Relativement abordable veut dire abordable par rapport a un référentiel, si son référentiel est un d300 + optique a plus de 2500 voire 3000 boule le morceau , je trouve qu un dp est relativement abordable :-)
La compacite est elle aussi relative, je trouve l ensemble sigma assez compact surtout par rapport au resultat obtenu
sur trepieds
Citation de: Verso92 le Novembre 28, 2012, 17:49:22
2 : dans l'esprit de Vazen, un compact est sans doute un appareil petit et relativement abordable
Il était interessé par le P510 ....je viens de m'apercevoir que c'est un bridge donc le critère taille/compacité est probablement a relativiser ;)
Citation de: Shosholoza le Novembre 28, 2012, 18:00:57
Il était interessé par le P510 ....je viens de m'apercevoir que c'est un bridge donc le critère taille/compacité est probablement a relativiser ;)
Merci !
;D
Vraiment compact fournissant des images de qualité comparable a celles d'un reflex expert ...!!! Demain on rasera gratis ! Mais plus compact et léger qu'un reflex pour un prix raisonnable ....ça existe.....je viens d'ailleurs d'en acheter un....le nex6 !
Citation de: falco06 le Novembre 28, 2012, 15:43:41
Leica X1 ou X2 mais pas de zoom ! zut, c'est pas un Nikon :(
non une ROLEX....ah pardon c'est pour faire des photos
Citation de: Vazen le Novembre 28, 2012, 14:27:11
J'ajoute un élément important, je travaille en NEF... Je viens de m'apercevoir que le P510 ne dispose pas de ce format.
Pourquoi pas http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159813.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159813.0.html)
Heu... un D3100??
Moins lourd, moins encombrant, moins cher (bradé en ce moment...).
Mais il a un vrai viseur, primordial sur le terrain, tu pourras réutiliser tes optiques, ne pas changer ta chaîne de traitement de raw. Si le reflex tient toujours la route, c'est grâce à de réels avantages opérationnels.
Pour moi, à ce jour les avantages des soi-disant compacts sont un peu des leurres, du moins si l'on reste sur un budget maîtrisé, de l'ordre de 500 €.
Citation de: 55micro le Novembre 29, 2012, 10:09:32
Heu... un D3100??
Moins lourd, moins encombrant, moins cher (bradé en ce moment...).
Mais il a un vrai viseur, primordial sur le terrain, tu pourras réutiliser tes optiques, ne pas changer ta chaîne de traitement de raw. Si le reflex tient toujours la route, c'est grâce à de réels avantages opérationnels.
Pour moi, à ce jour les avantages des soi-disant compacts sont un peu des leurres, du moins si l'on reste sur un budget maîtrisé, de l'ordre de 500 €.
+1 il faut mettre bien plus .
Mais a partir des dp on a un équivalent reflex en qualité d image .... Et dans le cas des merryl on a même mieux a mon gout , seul hic l af a remonter le temps et la vitesse du proc a remonter le temps lui aussi ... Et ça quand on s est habitue a un reflex pro c est très difficile a avaler.....
Pareil, pour moi mon nouveau compact c'est un D3200 avec le 35 f1.8 ou le 10-24
Léger compact pas cher et une qualité d'image.... waouhh :)
Pour les voyages/vacances c'est vraiment top
Citation de: arno06 le Novembre 29, 2012, 16:22:00
+1 il faut mettre bien plus .
Mais a partir des dp on a un équivalent reflex en qualité d image .... Et dans le cas des merryl on a même mieux a mon gout , seul hic l af a remonter le temps et la vitesse du proc a remonter le temps lui aussi ... Et ça quand on s est habitue a un reflex pro c est très difficile a avaler.....
Second hic, même si ce n' est pas précisé dans la demande initiale, c' est si il veut un zoom...
Citation de: Amaniman le Novembre 29, 2012, 16:45:21
Second hic, même si ce n' est pas précisé dans la demande initiale, c' est si il veut un zoom...
Là c'est clair qu'il va falloir faire des choix entre compacité, qualité d'image pour coller dans le budget prévu... Ou alors ça va coûter bcp plus cher !
Cela étant dit, je réitère ma proposition du Canon GX : cher mais encore abordable, capteur APS-C, format Raw (mais pas Nef !), zoom présent, et relativement compact...
Buzzz
Oui parce que les hybrides plats mais avec un 18-55 ventru ça déforme autant les poches qu'un D3200 !!
Jamais testé les dp, j'aurais bien essayé un dp2 pour la photo de rue, ce pour quoi son AF, son viseur additionnel et imprécis et sa montée en iso ne sont pas faits donc abandon de l'idée.
Mais pour du paysage pourquoi pas, les premières versions se trouvent facilement sous les 500.
Par exemple (je ne le connais pas, hein...)
http://cgi.ebay.fr/Sigma-DP2s-/200852129810?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques&hash=item2ec3b84812 (http://cgi.ebay.fr/Sigma-DP2s-/200852129810?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques&hash=item2ec3b84812)
Pour aider, voici aussi un comparatif qui illustre les capacités et encombrement de divers compacts / hybrides haut de gamme, avec le D3200 en référence.
Citation de: Amaniman le Novembre 29, 2012, 16:45:21
Second hic, même si ce n' est pas précisé dans la demande initiale, c' est si il veut un zoom...
Ouai mais a un moment faut faire un peu la part des choses , si un d3 existait en taille d un téléphone ca se saurait .....
Citation de: Vazen le Novembre 28, 2012, 13:17:27
Bonjour,
Je suis possesseur d'un D300 depuis des années. Je souhaite le revendre pour un compact numérique Nikon, moins lourd, moins encombrant, moins cher. Je n'ai pas franchement l'usage du D300, je ne fais que du paysage, jamais de photos au flash, jamais de photos en intérieur ou presque.
[...]
Et que fais-tu de tes photos? ::)
Tu les regardes rapidement sur un écran ou les tires en 10x15 sur la borne de ton supermarché?
Ou tu les scrutent à 100% pour chercher des défauts ou te fais plaisir avec des 30x45 sur papier fine art?
Si tu es dans la première catégorie, n'importe quel compact moderne te satisfera. J'ai personnellement un Panasonic TZ7 (donc déjà largement dépassé) qui remplit très bien sa fonction et qui m'étonne à chaque fois (même en concert, il arrive à faire des trucs pas trop mal!).
Si tu appartiens à la seconde catégorie, il va te falloir te faire une raison et taper dans le haut de gamme des compacts et dans ta situation, je crois que je choisirais le Sony RX100.
Bon je viens de tout lire, je vous remercie.
Pour répondre déjà au dernier post avec mes photos il m'arrive de faire... des livres. Dont un qui va sortir dans une dizaine de jours, résultat d'une souscription réussie, toujours en cours pour 3 jours sur Internet.
Autrement, pour en revenir à nos moutons, j'ai donc lu et je réfléchis... Le Fuji X Pro 1 a l'air très bien, mais c'est un peu cher pour moi. Je voulais au départ rester chez Nikon en Raw car je suis très content de Capture NX2. Mais je commence à comprendre après la lecture du dernier CI et d'après ce que je peux lire ici et ailleurs que Nikon c'est pas top côté compacts numériques. Alors je suis un peu paumé...
Après c'est vrai que le Sony RX100 a l'air pas mal aussi...
RX100 aussi, d'après les test.
Si le cahier des charges de ma douce ne comportait pas : Pas plus de 1, 5cm d'épaisseur, je l'aurais bien pris.
Maintenant est-ce que les images du Sony RX100 sont de même qualité, ou mieux que celles du D300...?
Citation de: Vazen le Novembre 29, 2012, 20:20:06
Maintenant est-ce que les images du Sony RX100 sont de même qualité, ou mieux que celles du D300...?
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Citation de: arno06 le Novembre 29, 2012, 20:27:13
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
La réponse est non amha... en modelé, pour le paysage je prendrais encore le D300.
Par contre il est possible de lorgner sur des compacts à grand capteur (mais vraiment grand : APS-C) et viser l'occase, donc Nex, ou Ricoh GRD avec le module 28, ou Leica X1. Certes un peu juste pour un budget de 500 €, mais avec 200 de plus et en fouinant c'est jouable. Voire un DP Merrill en tombant sur un geek tout juste lassé par son jouet!
Un Nex5 16 MPix aurait l'avantage de pouvoir y adapter plein d'optiques, dont des vieux clous qui feraient merveille pour pas cher.
Citation de: 55micro le Novembre 29, 2012, 20:54:57
La réponse est non amha... en modelé, pour le paysage je prendrais encore le D300.
Par contre il est possible de lorgner sur des compacts à grand capteur (mais vraiment grand : APS-C) et viser l'occase, donc Nex, ou Ricoh GRD avec le module 28, ou Leica X1. Certes un peu juste pour un budget de 500 €, mais avec 200 de plus et en fouinant c'est jouable. Voire un DP Merrill en tombant sur un geek tout juste lassé par son jouet!
Un Nex5 16 MPix aurait l'avantage de pouvoir y adapter plein d'optiques, dont des vieux clous qui feraient merveille pour pas cher.
A mon avis quelque soit le nombre de pixel et la signature sur l optique ou la couleur de la pastille un petit capteur gros comme un ongle ne fera jamais jeux egal avec un boitier pro comme le d300.
Il faudrait partir deja sur une meme taille decapteur pour ne pas etre decu...
Perso je persiste et signe pour un merryl ...mais bon cote autofocus et proc par rapport au d300 ca risque de faire mal ...
Citation de: Vazen le Novembre 29, 2012, 20:20:06
Maintenant est-ce que les images du Sony RX100 sont de même qualité, ou mieux que celles du D300...?
"
En Bas ISO, le RX 100 rivalise avec les meilleurs reflex.
A 1600 iso, la qualité d'image est similaire à certains hybrides olympus et panasonic, et seuls les bons capteurs APSC font mieux."
CI n° 349
Et le Fuji XE1 ?
Et pourquoi pas un Nikon 1 ?
Il est petit, il offre beaucoup de possibilités de réglage, ses optiques dédiées sont excellentes
Tu conserverais la possibilité d'utiliser tes optiques Nikkor via l'adaptateur FT1
Et tu conserverais le bénéfice des NEF et de NX2!
Citation de: Vazen le Novembre 29, 2012, 22:23:50
Et le Fuji XE1 ?
Cf post original :
Citation de: Vazen le Novembre 28, 2012, 13:17:27
Bonjour,
Je suis possesseur d'un D300 depuis des années. Je souhaite le revendre pour un compact numérique Nikon, moins lourd, moins encombrant, moins cher.
Citation de: kochka le Novembre 29, 2012, 21:05:43
"En Bas ISO, le RX 100 rivalise avec les meilleurs reflex.
A 1600 iso, la qualité d'image est similaire à certains hybrides olympus et panasonic, et seuls les bons capteurs APSC font mieux."
CI n° 349
Ce commentaire est fort étrange surtout lorsque on regarde les images a 1600 isos propose par imaging ressourses...
Le RX-100 a l'air vraiment pas mal (j'ai un Ricoh GRD 3 en plus de mes Nikon D300 et D200 et j'en suis aussi très content, l'ergonomie est géniale, mais c'est une optique fixe et plus orienté "street photo", quoique...).
Un blog où l'on trouve pas mal d'images et dont l'auteur semble bien apprécier le RX-100 (et quelques autres...), je pense que ça peut t'aider à te faire une idée:
http://blog.mingthein.com/
Verso, le Ex1 est bien moins cher que le D300 ! Quand je l'ai acheté neuf en janvier 2008 le boitier nu coûtait plus de 1800 euros... C'est deux fois plus.
Maintenant j'hésite encore un peu mais je crois que je vais me tourner vers le Fuji Ex1. Le Nikon 1 ne m'inspire rien. Le RX 100, je ne sais pas...
Citation de: Vazen le Novembre 30, 2012, 10:42:36
Verso, le Ex1 est bien moins cher que le D300 !
Quel est le prix du EX1 (+ objectif) ?
Citation de: Vazen le Novembre 30, 2012, 10:42:36
Maintenant j'hésite encore un peu mais je crois que je vais me tourner vers le Fuji Ex1.
Si tu as le budget, pourquoi pas ?
C'est un bel appareil, mais le gain de volume ne me semble pas évident par rapport à un petit reflex une fois équipé d'un objectif...
Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle un compact :)
Sony a fait un un réel effort sur la compacité du couple boitier objectif sur le Nex6, comme Pana l'avait fait avant avec son objectif rétractable sur le GF5X
Citation de: Stef11r le Novembre 30, 2012, 10:59:50
C'est un bel appareil, mais le gain de volume ne me semble pas évident par rapport à un petit reflex une fois équipé d'un objectif...
Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle un compact :)
C'est aussi la réflexion que je me faisais : on reste sur un APN encombrant (beaucoup plus qu'un compact, du moins dans le sens qu'on donne généralement au concept), et quasiment aussi cher qu'un reflex haut de gamme comme le D7000, voire D300s...
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2012, 10:49:12
Quel est le prix du EX1 (+ objectif) ?
1300€ avec le 18/55
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2012, 11:02:24
C'est aussi la réflexion que je me faisais : on reste sur un APN encombrant (beaucoup plus qu'un compact, du moins dans le sens qu'on donne généralement au concept), et quasiment aussi cher qu'un reflex haut de gamme comme le D7000, voire D300s...
Verso c est pas un compact certes mais avec un fixe dessus c est beaucoup moins lours et volumineux et discret qu un reflex ...
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2012, 10:49:12
Quel est le prix du EX1 (+ objectif) ?
Si tu as le budget, pourquoi pas ?
D300 nu : acheté 1800 euros. Prix actuel d'occasion nu : 550 euros
X-E1 nu : 949 euros à la Fnac
949-550 = 399.
En plus je revends mes optiques Nikon + Nx2...
Citation de: arno06 le Novembre 30, 2012, 08:51:12
Ce commentaire est fort étrange surtout lorsque on regarde les images a 1600 isos propose par imaging ressourses...
On a regardé la même image et on a la même analyse.
Je n'ai pas lu le CI en question, mais je me méfie des extraits du genre "machin fait mieux que truc à bas iso". Pour quel type de photo? En paysage, si c'est pour avoir plus de pixels mais plus de bouillie, pas d'accord.
En phase avec les autres commentaires. Vazen, teste bien la visée électronique qui risque de te décevoir par rapport à un viseur optique, bien confortable en paysage.
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2012, 11:02:24
C'est aussi la réflexion que je me faisais : on reste sur un APN encombrant (beaucoup plus qu'un compact, du moins dans le sens qu'on donne généralement au concept), et quasiment aussi cher qu'un reflex haut de gamme comme le D7000, voire D300s...
Concernant l'encombrement :
Poids D300 nu : 825 g
Poids X-E1 nu : 350 g
J'en ai marre de me trimballer au minimum un kilo sur l'épaule...
En ce qui concerne les tarifs, c'est du même ordre.
Je vais aller prendre un appareil en mains et voir ce que donne cette visée électronique. Ca me semble être un des points les plus embêtants.
euh... erreur
Citation de: rascal le Novembre 30, 2012, 11:24:59
euh... erreur
Ecran LCD et Viseur électronique EVF 2,36 Mp
Bonjour,
Si cela peut vous aider dans votre choix, je peux vous dire que je connais un photographe qui travaille avec un Canon 1D Mark III et un Canon 5D Mark III...mais qui pour les vacances (y compris à l'étranger), balades, famille, ...utilise un Fuji X10. Connaissant très bien ce photographe, je pense que son choix ne doit pas être mauvais sinon il ne l'aurait pas fait.
Je sais que c'est dur de faire un choix tant la palette est grande, mais bon vous y arriverez certainement :)
Désolé d'avoir parlé de reflex Canon dans ce forum Nikon (je ne recommencerai pas) ;) ...je ne pas suis équipé en Canon et encore moins Fuji...mais Pentax (reflex), Olympus (reflex) et Panasonic (compact) :)
A part ça je connais bien le Nikon D300 (et D300s), c'est vraiment un excellent reflex.
...Bon choix pour votre compact et surtout bonnes photos.
Cordialement.
Dominique
Citation de: Dogeed le Novembre 30, 2012, 12:12:48
Connaissant très bien ce photographe, je pense que son choix ne doit pas être mauvais sinon il ne l'aurait pas fait.
La question n'est pas de savoir si c'est ou pas un mauvais choix (d'ailleurs, y a-t-il des bons et des mauvais choix ?). Par exemple, un X10 ne me conviendrait pas du tout, par exemple, et ça n'a rien à voir avec la compétence de ton ami photographe...
Citation de: Vazen le Novembre 28, 2012, 13:17:27
Bonjour,
Je suis possesseur d'un D300 depuis des années. Je souhaite le revendre pour un compact numérique Nikon, moins lourd, moins encombrant, moins cher. Je n'ai pas franchement l'usage du D300, je ne fais que du paysage, jamais de photos au flash, jamais de photos en intérieur ou presque. La fonction vidéo ne m'intéresse pas. Par contre je souhaite la qualité d'images la meilleure possible en paysage. Par exemple la qualité d'image d'une photo prise avec le Coolpix P510 est-elle comparable avec celle du D300 ? Vers quel compact numérique Nikon puis-je m'orienter ? D'avance merci et bonne journée.
avec les derniers compacts expert tu ne devrais pas perdre en qualité image :D
Apparemment Fuji est loin d'avoir un logiciel comparable à Capture NX2 pour les RAW... Je m'éloigne du EX-1. Finalement je crois que je vais garder mon D300... Dommage qu'ils ne proposent pas de compacts vraiment pro chez Nikon.
Il me semble qu'il faudrait revoir mieux le cahier des charges et placer ses priorités.
Que met-on en tout premier :
La taille?
Si c'est la taille, quelle est la limite? La taille de la poche de chemise ou celle du Barbour?
Idem pour la puissance du zoom versus sa qualité.
Ensuite la qualité de l'image VS un vieux reflex comme le D300.
Ma priorité c'est la qualité d'image. Pour une même qualité d'image je préfère de loin un appareil que l'on peut mettre dans sa poche à un autre qui fait mal à l'épaule (en plus j'ai un problème de dos). Ensuite je ne souhaite pas travailler en JPEG mais en Raw.
alors si le critère n°1 est la qualité, provenant d'un D300, on élimine les compact et on passe au minimum au Compact à objo interchangeable. Et là, y'a pas mal de capteur meilleur que celui du D300. Par contre on sacrifie forcément le viseur (même les hybride OVF/EVF) et la réactivité.
En fait, il n'y a que le prochain Sony RX1 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164061.0.html) qui réponde a priori au besoin.
Mais il est trop cher :-\
En effet 3100 euros un peu trop pour moi...
Sinon, niveau qualité d'images, les reflexs 24x36 Nikon ont-ils fait de gros progrès par rapport à mon D 300 de 5 ans ?
Au moins autant que par rapport à un D2x?
Citation de: Vazen le Novembre 30, 2012, 16:51:53
Sinon, niveau qualité d'images, les reflexs 24x36 Nikon ont-ils fait de gros progrès par rapport à mon D 300 de 5 ans ?
Il paraît...
Mais pour du 200 ISO à f/8 en paysage et en raw, ce n'est sans doute pas un cas d'urgence.
Mon porte-feuilles va être content, moins mon épaule...
Si tu es attaché à capture NX, je ne voie pas grand chose d'autre qu'un petit D3200, bien plus léger que ton D300, avec un viseur et un meilleur capteur.
Tu ne perdras pas grand chose à ta pratique photographique.
Si tu veux plus léger, et conserver une bonne qualité d'image, il faut se diriger vers autre chose que Nikon et donc abandonner Capture NX et aller vers Aperture ou Lightroom.
Et dans ce cas là, autant aller vers le micro 4/3, aussi qualitatif et bien plus leger que n'importe quel reflex ou COI APSC.
Olympus OMD si tu veux un viseur ou E-PL5 dans le cas contraire.
Si tu es adepte des photos nettes, que tu n'as pas vraiment besoin d'arrière plan très flous, ce système est fait pour toi.
Citation de: Minute le Novembre 30, 2012, 21:33:26
Si tu es attaché à capture NX, je ne voie pas grand chose d'autre qu'un petit D3200, bien plus léger que ton D300, avec un viseur et un meilleur capteur.
Tu ne perdras pas grand chose à ta pratique photographique.
+1.
De plus, pour moi, ce marché des compacts-à-obj-interchangeables n'est
pas encore mature.
Certes, ils sont esthétiquement séduisants et techniquement "parfaits"... sur le papier. Mais à quel prix ? :o ??? !!
Et trop de sorties de produits... trop vite conçus juste "pour être là", occuper le terrain, tirer la bourre au concurrent... Sans compter que leur compacité est un leurre : sitôt que l'on sort de l'objectif pancake, on arrive à des poids et encombrements vraiment proches d'un petit reflex !
À ta place, j'évoluerais "en douceur", via ce
3200 Nikon. Il est parfaitement mature, lui, ô combien... surtout quand, comme toi, on ne travaille qu'
en RAW : tu vas même gagner en qualité...
et déjà
en poids, ce qui est ton but.
Puis,
dans deux-trois ans, on verra plus clair sur ce marché des compacts.
Le Nikon V2 sera en occaz, le V3 sera sorti (on annoncera sûrement le V4...). Les autres marques auront également progressé
(et rabaissé leurs prétentions / prix sous la pression des méventes), en proposant surtout tous, probablement, des zooms BEAUCOUP plus compacts qu'aujourd'hui, c'est-à-dire enfin harmonisés à la compacité des boitiers et non bricolés à la va-vite à partir des objos de reflex actuels...
Un X pro 1 c'est pas mature ?
Un nex 7 c'est pas mature ?
Un OMD c'est pas mature ?
Le parc optique du micro 4/3 est excellent et n'a pas grand chose à envier au parc reflex canikon.
Il y a moins de choix, mais ce qu'il y a est très qualitatif et suffit largement.
Et tu veux comparer le poids et l'encombrement d'un OMD face à un D3200 avec leur objectifs respectifs ?
http://camerasize.com/compare/#289,317
Regarde la vue de haut et tu comprendra.
Le système micro 4/3 est parfaitement adapté à l'usage de Vazen.
Mais cela suppose qu'il abandonne capture NX pour ses RAW et ça c'est une autre histoire.
Sinon il y a effectivement les Nikon J1 ou V2 (avec viseur).
Pas tout à fait compact, mais nettement moins encombrant et lourd qu'un reflex et capable de faire des images d'aussi bonne qualité qu'un D300 à l'extérieur quand il fait beau.
Citation de: Minute le Décembre 01, 2012, 08:03:54
Le parc optique du micro 4/3 est excellent et n'a pas grand chose à envier au parc reflex canikon.
Il y a moins de choix, mais ce qu'il y a est très qualitatif et suffit largement.
Reformulation :
Il y a moins de choix, mais ce qu'il y a est très qualitatif et peut suffire à certains.
ok ;)
Quelques exemples ?
Citation de: Minute le Décembre 01, 2012, 08:56:52
ok ;)
Quelques exemples ?
Mets moi un lien vers la gamme des objectifs pour l'OM-D (je n'arrive pas à trouver autre chose que trois malheureux objectifs qui se battent en duel...).
http://www.olympus.fr/site/fr/c/cameras/om_d_system_cameras/om_d/e_m5/e_m5_accessories.html
heu venant de toi je ne sais pas comment il faut le prendre ???
Dans le doute je marche ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,152849.0.html
http://www.four-thirds.org/en/common/pdf/2012LensCatalog_en.pdf
Citation de: Minute le Décembre 01, 2012, 09:09:06
heu venant de toi je ne sais pas comment il faut le prendre ???
Dans le doute je marche ;D
Pas de forfanterie de ma part : je sais de quelques clics de souris accéder à l'ensemble de la gamme Nikon (c'est clairement rangé sur le site officiel de Nikon). Pour Olympus, je n'ai pas trouvé...
Quelques belles pièces, en effet, avec quelques focales fixes que j'avais "loupé" (je ne suis pas de très près cette gamme). Mais un constat que j'avais déjà fait à l'époque : dès qu'on sort du zoom standard de base, les choix du u4:3 aboutissent souvent à des choses "curieuses", comme le f/2 35-100, par exemple, qui est plus lourd qu'un f/2.8 70-200 tout en n'offrant pas tout à fait la même souplesse en basse lumière (capacités boitier en hauts ISO) ou pour les faibles PdC, tout en étant proposé à un prix "explosif"...
Tu as aussi Photozone qui a testé pas mal de cailloux et CI bien sur.
J'ai choisi ce système COI en complement d'un système FX pour :
- rester très qualitatif
- partir très léger
- photographier différemment, je veux dire pas là plus discrètement, de manière moins intrusive.
- m'en servir de camescope.
La particularité du 4/3 p/r au système apsc ou FX en photo c'est sa grande profondeur de champ.
Avantage dans la plupart des situations, inconvénient dans certains cas.
D'ou l'intérêt quand on peut d'avoir un FX à coté pour certains travaux.
Citation de: Verso92 le Décembre 01, 2012, 09:01:55
Mets moi un lien vers la gamme des objectifs pour l'OM-D (je n'arrive pas à trouver autre chose que trois malheureux objectifs qui se battent en duel...).
Il y en a d'autres, le 12-50, le 14-150, le 40-150, le 12 f/2, le 45 f/1,8 notamment. Ainsi que, via un adaptateur, toute la gamme Olympus.
Citation de: Minute le Décembre 01, 2012, 09:20:44
Tu as aussi Photozone qui a testé pas mal de cailloux et CI bien sur.
En ce qui concerne la qualité optique de ces objectifs, je crois comprendre que tout le monde est d'accord pour reconnaitre qu'elle est très bonne, aucun soucis de ce côté là.
Citation de: Johnny D le Décembre 01, 2012, 09:27:11
Il y en a d'autres, le 12-50, le 14-150, le 40-150, le 12 f/2, le 45 f/1,8 notamment. Ainsi que, via un adaptateur, toute la gamme Olympus.
75 1,8 a ne pas oublier ;D
Citation de: iceman93 le Décembre 01, 2012, 09:55:56
75 1,8 a ne pas oublier ;D
Miam : le retour du "f/3.5 135", un de mes objectifs favoris !
;-)
Avec les compacts, les problèmes de visée peuvent être frustrants et l'idée d'un petit reflex Nikon m'a plus tenté qu'un V2 ou un bridge d'autant plus qu'il simplifie la gestion du diaphragme.
Avec ou sans mon D300, j'emporte presque toujours un Canon S100, pas si mauvais que cela et utilisable en raw mais les difficultés de visée et de mise au point demandent des efforts d'adaptation de longue haleine.