Bonjour,
J'aimerais m'équiper pour prendre des portraits dans les meilleures conditions. Côté appareil, j'ai un Canon 7D avec un 100mm f2.8.
Quel flash acheter ? Idem côté réflecteur, lumière etc...?
Merci pour vos conseils...
Un 7D + 100mm, ça fait long pour du studio... A moins d'avoir un GRAND studio et/ou de ne faire que des portraits serrés...
Pour moi, il te faudrait probablement un 50mm (qui deviendra en terme d'angle de champ un équivalent 80mm) et un 85mm (qui devient équivalent à un 135)
De plus, en portrait, 2.8 peut être trop fermé. Bon, le 100 2.8 (non L?) est, je crois, déjà très bon à PO (pleine ouverture) mais quand même...
Donc là, je dirais, avant de te préoccuper des flashs/réflecteurs, etc, il faut que tu ais un équipement photo (boitier+objo) en adéquation avec le projet (ce qui n'est pas le cas, selon moi)
D'autres sauront te guider sur les flash... Mais à minima donnes une estimation de ton budget.
Les dimensions du studio aussi ;)
Merci pour ton retour.
Les dimensions du studio ? environ 9m2 je dirais.
Côté lumière, je pensais à des kits portrait qui sont proposés avec lumières et parapluie.
Côté budget, jusqu'à 1.000 euros.
9m2, c'est vraiment très très petit pour faire du studio.
Même avec de petite torche, tu monte deux flash et tu n'as plus la place de bouger.
Le 100mm sur un 7D sera clairement trop long (sauf pour du portrait assez serré.
Je me fais plus du souci pour la taille de ton studio que pour ton appareil et ton objectif.
Pour 1'000€ tu peux te tourner du côté de Elinchrom qui propose des kits vraiment sympa pour débuter.
9m² = 3x3 ou 4.5x2 ?
ça change tout pour le choix de l'objectif...
Si tu as 3m de longueur, vu que tu peux pas te coller au mur et que tu ne peux pas non plus coller ton modèle au mur, ça te laisse environ 2m entre l'objectif et le modèle, ce qui est peu, surtout avec un 100 en aps-c.
Si tu as 4.5, c'est beaucoup mieux, tu as alors 3m utiles sans soucis. Or on dit souvent que pour éviter les déformations, une distance de 3m est plutôt conseillée entre le photographe et le modèle...
Un 50mm f1.8 pour commencer :).
il est très bon et pas cher ;)
Citation de: Darth le Janvier 10, 2013, 15:09:20
9m2, c'est vraiment très très petit pour faire du studio.
Même avec de petite torche, tu monte deux flash et tu n'as plus la place de bouger.
Le 100mm sur un 7D sera clairement trop long (sauf pour du portrait assez serré.
Je me fais plus du souci pour la taille de ton studio que pour ton appareil et ton objectif.
Pour 1'000€ tu peux te tourner du côté de Elinchrom qui propose des kits vraiment sympa pour débuter.
pareil...
C'est vrai que 9m2 c'est petit pour un studio... Ça va être short s'il faut mettre un fond avec trepieds de 3m de large...
Citation de: valoo21 le Janvier 10, 2013, 15:12:36
Un 50mm f1.8 pour commencer :).
il est très bon ...
heuuuu non en fait non il est pas bon ...
Citation de: valoo21 le Janvier 10, 2013, 15:12:36
... et pas cher ;)
ça c'est vrai mais en même temps il ne vaut pas plus ;D
en résumé bokeh abominable, construction indécente, af paléolithique, asthmatique et capricieux ...
Ma remarque n'a rien de personnel valoo21 et je sais que je suis méchant avec ce 50mm :D mais j'ai du mal avec les commentaire dithyrambique et totalement infondés à son sujet ...
Allez pour adoucir ma remarque ... disons que faute de mieux il fait le taf ... enfin le petit 40mm f2.8 est 1000 fois supérieur et dans la même gamme de prix ;)
désolé pour ce petit hs
Citation de: sofyg75 le Janvier 10, 2013, 15:47:21
heuuuu non en fait non il est pas bon ...
ça c'est vrai mais en même temps il ne vaut pas plus ;D
en résumé bokeh abominable, construction indécente, af paléolithique, asthmatique et capricieux ...
Ma remarque n'a rien de personnel valoo21 et je sais que je suis méchant avec ce 50mm :D mais j'ai du mal avec les commentaire dithyrambique et totalement infondés à son sujet ...
Allez pour adoucir ma remarque ... disons que faute de mieux il fait le taf ... enfin le petit 40mm f2.8 est 1000 fois supérieur et dans la même gamme de prix ;)
désolé pour ce petit hs
Vu la taille du studio, 40mm serait même sans doute une excellente option... Bon, on reste sur f/2.8...
Citation de: mnicol le Janvier 10, 2013, 15:48:47
Vu la taille du studio, 40mm serait même sans doute une excellente option... Bon, on reste sur f/2.8...
Vu la taille du studio, trouver un autre endroit serait sans doute une excellente option... ::)
9m² c'est vraiment petit! Avec un carré de 3m de côté, on aura pas assez de distance entre le modèle et le photographe. Avec 2m de largeur, on aura pas assez de place pour mettre des flash et un fond.
Moi, je l'aime bien mon 50 :).
c'est vrai qu'il a tous les défauts que tu as cités, mais pour 100€ en même temps...
Citation de: kaf le Janvier 10, 2013, 15:55:42
Vu la taille du studio, trouver un autre endroit serait sans doute une excellente option... ::)
9m² c'est vraiment petit! Avec un carré de 3m de côté, on aura pas assez de distance entre le modèle et le photographe. Avec 2m de largeur, on aura pas assez de place pour mettre des flash et un fond.
Mais probablement bien au delà du budget de 1000€...
Citation de: mnicol le Janvier 10, 2013, 15:57:40
Mais probablement bien au delà du budget de 1000€...
Bah, parfois il suffit de pousser quelques meubles dans une pièce pour y improviser un studio tout à fait viable :D
Évidemment, faire construire un studio dédié coûte un peu plus que les 1000€ du budget :P
Citation de: kaf le Janvier 10, 2013, 16:00:45
Bah, parfois il suffit de pousser quelques meubles dans une pièce pour y improviser un studio tout à fait viable :D
Évidemment, faire construire un studio dédié coûte un peu plus que les 1000€ du budget :P
Bah, à voir, hein...
Moi je table sur 15 ou 16m² si je veux un studio... Pas toujours facile de libérer ça dans un logement...
Mais 9m² c'est vraiment petit...
Trouver un vieux hangar et la tu as de quoi faire niveau place :D.
sinon, essayer de squatter chez les autres ::)
Citation de: sylvainlap le Janvier 10, 2013, 14:43:06
Bonjour,
J'aimerais m'équiper pour prendre des portraits dans les meilleures conditions. Côté appareil, j'ai un Canon 7D avec un 100mm f2.8.
Quel flash acheter ? Idem côté réflecteur, lumière etc...?
Merci pour vos conseils...
Bonjour
Etant exactement dans le même contexte que vous, et, me concernant aussi j'ai un 7D.
Rien que pour faire du portrait en studio, j'ai choisi le couple 6D+100mmf2+580 EXII. :)
(http://imageshack.us/a/img812/7158/2951.jpg)
Ici on parle de dimension de studio...ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic=169850.msg3490348#msg3490348)
Citation de: valoo21 le Janvier 10, 2013, 15:56:23
Moi, je l'aime bien mon 50 :).
c'est vrai qu'il a tous les défauts que tu as cités, mais pour 100€ en même temps...
ma remarque visait surtout à ce que des débutants ne se jettent pas sur cette optique la considérant comme un OVNI du rapport qualité prix ... si c'était le cas il n'y aurais sans doute pas une telle quantité de 50 f1.8 en vente d'occase (généralement quasi neufs), c'est vrai que 100 € c'est "peu" ... enfin c'est la moitié du 40mm qui lui est un vrai bon objectif utilisable sans retenue dès la PO ;)
Citation de: mnicol le Janvier 10, 2013, 15:48:47
Vu la taille du studio, 40mm serait même sans doute une excellente option... Bon, on reste sur f/2.8...
en studio et en aps-c ce n'est pas un problème l'ouverture à f2.8 il n'est pas nécessaire d'ouvrir obligatoirement, déjà que le 24x36 a une transition net flou assez brutale dans cet exercice (ça reste un petit capteur mine de rien ;D et l'aps-c est un très petit capteur) inutile d'ouvrir un max ça permettra d'avoir des transitions net/flou moins brutales.
Par exemple Ici toute la série est f4.5 (https://picasaweb.google.com/110180678416422808901/StudioStageHKLKOlivierChauvignatModeleRomy#) pourtant c'est le 135 f2 ou le 70/200 f2.8 qui sont utilisés, il y a pire comme cul de bouteille :D
Par contre effectivement 9 m² ... il faut voir comment c'est disposé mais c'est petit quand même ...
Citation de: sofyg75 le Janvier 10, 2013, 16:17:25
Par exemple Ici toute la série est f4.5 (https://picasaweb.google.com/110180678416422808901/StudioStageHKLKOlivierChauvignatModeleRomy#) pourtant c'est le 135 f2 ou le 70/200 f2.8 qui sont utilisés, il y a pire comme cul de bouteille :D
J'ai hâte de faire mon stage aussi en voyant vos photos... ;)
S'il y a tout un système d'éclairage, l'ouverture n'est pas un problème non? Que ce soit f1.2, f1.8, f2.8 ou même f5.6, on se cale à f8 par exemple pour avoir le meilleur piqué et de la pdc, et on adjuste iso ou flash...
c'est vrai qu'il a l'air sympa le 40 f2.8. Pour 9m2, ça peut passer ;).
J'ai regardé vite fait, ma chambre faisant 3x3 donc 9m2, le 40mm équivaut, si photographe collé au mur et sujet 20cm devant le mur d'en face, on cadre environ du haut de la tête à la ceinture pour une personne d'1m70 à peu près. Un zoom serait peut être plus adapté?
Citation de: sofyg75 le Janvier 10, 2013, 16:17:25
ma remarque visait surtout à ce que des débutants ne se jettent pas sur cette optique la considérant comme un OVNI du rapport qualité prix ... si c'était le cas il n'y aurais sans doute pas une telle quantité de 50 f1.8 en vente d'occase (généralement quasi neufs), c'est vrai que 100 € c'est "peu" ... enfin c'est la moitié du 40mm qui lui est un vrai bon objectif utilisable sans retenue dès la PO ;)
en studio et en aps-c ce n'est pas un problème l'ouverture à f2.8 il n'est pas nécessaire d'ouvrir obligatoirement, déjà que le 24x36 a une transition net flou assez brutale dans cet exercice (ça reste un petit capteur mine de rien ;D et l'aps-c est un très petit capteur) inutile d'ouvrir un max ça permettra d'avoir des transitions net/flou moins brutales.
Par exemple Ici toute la série est f4.5 (https://picasaweb.google.com/110180678416422808901/StudioStageHKLKOlivierChauvignatModeleRomy#) pourtant c'est le 135 f2 ou le 70/200 f2.8 qui sont utilisés, il y a pire comme cul de bouteille :D
Par contre effectivement 9 m² ... il faut voir comment c'est disposé mais c'est petit quand même ...
Oui, c'est 4.5, mais en FF... en APS-C il faudrait, pour obtenir un équivalent en terme de PDC, être aux alentours de 3.2 je pense, non ? ou me trompe-je ?
Citation de: valoo21 le Janvier 10, 2013, 16:26:00
J'ai regardé vite fait, ma chambre faisant 3x3 donc 9m2, le 40mm équivaut, si photographe collé au mur et sujet 20cm devant le mur d'en face, on cadre environ du haut de la tête à la ceinture pour une personne d'1m70 à peu près. Un zoom serait peut être plus adapté?
En fait, une autre pièce serait plus adaptée.
Quitte à transformer le salon le temps de tes prises de vues. Car vraiment, 3X3 c'est trop short!
Citation de: Darth le Janvier 10, 2013, 16:30:36
En fait, une autre pièce serait plus adaptée.
Kit à transformé le salon le temps de tes prises de vues. Car vraiment, 3X3 c'est trop short!
4x4 ou 4x5 serait ideal :)
Citation de: valoo21 le Janvier 10, 2013, 16:32:27
4x4 ou 4x5 serait ideal :)
En effet, 20m2 commence à être raisonnable.
En fait, plus on a de place, mieux c'est! ^^
Mais 20m2 c'est pas mal!
Citation de: valoo21 le Janvier 10, 2013, 16:26:00
J'ai regardé vite fait, ma chambre faisant 3x3 donc 9m2, le 40mm équivaut, si photographe collé au mur et sujet 20cm devant le mur d'en face, on cadre environ du haut de la tête à la ceinture pour une personne d'1m70 à peu près. Un zoom serait peut être plus adapté?
en dessous de 40mm, à faible distance (environ 2m) , outre le fait qu'il ne sera pas possible de cadrer un portrait de plain pieds, des déformations vont commencer à apparaitre...
Merci à tous pour vos remarques. Je peux changer de place et utiliser une pièce de 20m2 si nécessaire. J'ai bien compris que je dois oublier les 9m !
Côté lumière, flash, fond et réflecteur parapluie.
Avez-vous des conseils ? Je vois des kit tout fait à tous les prix. Pas facile de choisir...
Citation de: Darth le Janvier 10, 2013, 16:36:57
Mais 20m2 c'est pas mal!
Quoi que, un couloir de 1m sur 20m, ça ne le fait pas non plus ;D
Citation de: S.A.S le Janvier 10, 2013, 16:12:40
Etant exactement dans le même contexte que vous, et, me concernant aussi j'ai un 7D.
Rien que pour faire du portrait en studio, j'ai choisi le couple 6D+100mmf2+580 EXII.
Ah la la je vois que SAS est fin prêt...
tu n'as pas quelques portrait à mettre ici???
Citation de: sylvainlap le Janvier 10, 2013, 16:39:28
Merci à tous pour vos remarques. Je peux changer de place et utiliser une pièce de 20m2 si nécessaire. J'ai bien compris que je dois oublier les 9m !
Sage décision :)
Citation de: sylvainlap le Janvier 10, 2013, 16:39:28
Côté lumière, flash, fond et réflecteur parapluie.
Avez-vous des conseils ? Je vois des kit tout fait à tous les prix. Pas facile de choisir...
Pour des flash et leurs accessoires, voir du côté d'Elinchrom.
Citation de: newteam1 le Janvier 10, 2013, 16:44:24
Ah la la je vois que SAS est fin prêt...
tu n'as pas quelques portrait à mettre ici???
Non, pas prêt ! mes vacances ont étaient annulés fin décembre, donc je n'ai pu finir le parquet et la peinture... :-\
Pour les portraits, je me refuse d'en publier tant que je n'ai point fais mon stage en Provence fin Mai avec Olivier CHAUVIGNAT... :)
Citation de: S.A.S le Janvier 10, 2013, 16:49:00
Pour les portraits, je me refuse d'en publier tant que je n'ai point fais mon stage en Provence fin Mai avec Olivier CHAUVIGNAT... :)
quelle chance ;)
Citation de: mnicol le Janvier 10, 2013, 16:37:20
en dessous de 40mm, à faible distance (environ 2m) , outre le fait qu'il ne sera pas possible de cadrer un portrait de plain pieds, des déformations vont commencer à apparaitre...
à 35~40mm, ça passe encore... Au pire, un passage sous lightroom, on corrige la distorsion :)
Citation de: mnicol le Janvier 10, 2013, 16:30:22
Oui, c'est 4.5, mais en FF... en APS-C il faudrait, pour obtenir un équivalent en terme de PDC, être aux alentours de 3.2 je pense, non ? ou me trompe-je ?
donc un f2.8 bon à PO fera bien l'affaire somme toute ;)
par contre attention le 100 f2.8 c'est le macro ?
parce que le modèle risque de moyennement apprécier ;D
Citation de: sofyg75 le Janvier 10, 2013, 16:17:25
ma remarque visait surtout à ce que des débutants ne se jettent pas sur cette optique la considérant comme un OVNI du rapport qualité prix ... si c'était le cas il n'y aurais sans doute pas une telle quantité de 50 f1.8 en vente d'occase (généralement quasi neufs), c'est vrai que 100 € c'est "peu" ... enfin c'est la moitié du 40mm qui lui est un vrai bon objectif utilisable sans retenue dès la PO ;)
en studio et en aps-c ce n'est pas un problème l'ouverture à f2.8 il n'est pas nécessaire d'ouvrir obligatoirement, déjà que le 24x36 a une transition net flou assez brutale dans cet exercice (ça reste un petit capteur mine de rien ;D et l'aps-c est un très petit capteur) inutile d'ouvrir un max ça permettra d'avoir des transitions net/flou moins brutales.
Par exemple Ici toute la série est f4.5 (https://picasaweb.google.com/110180678416422808901/StudioStageHKLKOlivierChauvignatModeleRomy#) pourtant c'est le 135 f2 ou le 70/200 f2.8 qui sont utilisés, il y a pire comme cul de bouteille :D
Par contre effectivement 9 m² ... il faut voir comment c'est disposé mais c'est petit quand même ...
sur tes exemples de HK c'est qui qui a réglé la lumiere?
Citation de: S.A.S le Janvier 10, 2013, 16:49:00
Pour les portraits, je me refuse d'en publier tant que je n'ai point fais mon stage en Provence fin Mai avec Olivier CHAUVIGNAT... :)
Tu aurais du le faire avec moi, possible qu'en avril ou mai j'en propose un en partenariat avec Canon Suisse pour les membres CPS ^^
Citation de: sofyg75 le Janvier 10, 2013, 17:05:12
donc un f2.8 bon à PO fera bien l'affaire somme toute ;)
Sauf à vouloir une PDC plus faible, non ? Là, le modèle est jeune, la lumière est nickel, HK, ce qui gomme un peu certains détails, mais avec un modèle plus vieux, sur une photo moins HK, voire sombre, on pourrait choisir une PDC plus faible. Avec 2.8, en APS-C, je ne vois pas trop comment faire ;)
Citation de: mnicol le Janvier 10, 2013, 17:16:08
Sauf à vouloir une PDC plus faible, non ? Là, le modèle est jeune, la lumière est nickel, HK, ce qui gomme un peu certains détails, mais avec un modèle plus vieux, sur une photo moins HK, voire sombre, on pourrait choisir une PDC plus faible. Avec 2.8, en APS-C, je ne vois pas trop comment faire ;)
t'achete un M9 et son 50 F0,95 :D
Citation de: iceman93 le Janvier 10, 2013, 17:19:54
t'achete un M9 et son 50 F0,95 :D
MF, tu prends un 80mm f/2,8 tu devrais avoir quelque chose d'amusant! ^^
Sinon, en monture EF, reste le 50mm f/1
Citation de: iceman93 le Janvier 10, 2013, 17:19:54
t'achete un M9 et son 50 F0,95 :D
c'est pas faux ;)
Ma femme va pas être d'accord par contre. Là on a un accord tacite: pas d'achat photo avant quelques temps... ;)
Citation de: Darth le Janvier 10, 2013, 17:21:30
MF, tu prends un 80mm f/2,8 tu devrais avoir quelque chose d'amusant! ^^
Sinon, en monture EF, reste le 50mm f/1
trop cher ... bon en meme temps un M9+50 0,95 c'est 14500€ :D :D :D
Citation de: Darth le Janvier 10, 2013, 17:21:30
MF, tu prends un 80mm f/2,8 tu devrais avoir quelque chose d'amusant! ^^
Sinon, en monture EF, reste le 50mm f/1
on le trouve encore çui là ?
Oui, j'en ai un sur ma biblio avec ma collection d'appareil photo ^^
Citation de: Darth le Janvier 10, 2013, 17:25:57
Oui, j'en ai un sur ma biblio avec ma collection d'appareil photo ^^
rhaaaaa ! Lovely!
Il a l'air particulier quand même... je matte une video 5d2 + 50mm1.0L c'est une optique hyper spécialisée...
pour le même prix qu'un 50 F1 d'occase on a un 50 1,2 neuf d'un tout autre calibre ;)
Citation de: iceman93 le Janvier 10, 2013, 17:28:39
pour le même prix qu'un 50 F1 d'occase on a un 50 1,2 neuf d'un tout autre calibre ;)
Certes :)
Citation de: iceman93 le Janvier 10, 2013, 17:10:41
sur tes exemples de HK c'est qui qui a réglé la lumiere?
OC mais on a pris des notes (comme de petits élèves studieux ;D ;D ;D)
mnicol il y a du hk et du lk aussi mais effectivement modèle jeune ... ;)
bon allez 50mm f1.1 à prix d'ami (il est furieusement bon aussi mine de rien d'après les test (http://www.stevehuffphoto.com/2009/11/16/the-voigtlander-nokton-50-1-1-lens-review/)) :P
Citation de: sofyg75 le Janvier 10, 2013, 17:57:57
OC mais on a pris des notes (comme de petits élèves studieux ;D ;D ;D)
mnicol il y a du hk et du lk aussi mais effectivement modèle jeune ... ;)
bon allez 50mm f1.1 à prix d'ami (il est furieusement bon aussi mine de rien d'après les test (http://www.stevehuffphoto.com/2009/11/16/the-voigtlander-nokton-50-1-1-lens-review/)) :P
j'ose espérer qu'il vous a expliqué le pourquoi du comment de toutes les interactions de pourquoi ceci et pas cela ... etc
Citation de: sofyg75 le Janvier 10, 2013, 17:57:57
OC mais on a pris des notes (comme de petits élèves studieux ;D ;D ;D)
Je suis bien plus cruel dans mes cours. Je fais les réglages et je les explique clairement. Je démontre leur "qualité" en prenant des photos d'exemples
(visionné sur écran large - 30" - calibré). Les élèves prennent des notes, et ensuite je dérègle tout, et ils se débrouillent comme des grands (je fais deux groupes de trois) pour faire à nouveau les réglages ... et attention, si ce n'est pas au top, je me fâche LOL ^^
Je sais, je suis un affreux formateur! (http://blog.darth.ch/wp-includes/images/smilies/anger.png)
Citation de: Darth le Janvier 10, 2013, 18:11:11
Je suis bien plus cruel dans mes cours. Je fait les réglages et je les explique clairement. Je démontre leur "qualité" en prenant des photo d'exemple (visionné sur écran large calibré). Les élèves prennent des notes, et ensuite je dérègle tout, et ils se débrouillent comme des grands (je fais deux groupe de trois) pour faire à nouveau les réglages ... et attention, si c'est pas au top, je me fâche LOL ^^
Je sais, je suis un affreux formateur!
c'est comme ca que je vois les choses aussi :D parce que je pense que si les gens ne font pas par eux meme ca rentre pas comme il faut
Citation de: iceman93 le Janvier 10, 2013, 18:13:00
c'est comme ca que je vois les choses aussi :D parce que je pense que si les gens ne font pas par eux meme ca rentre pas comme il faut
C'est exactement ma façon de penser, il y a une différence entre l'explication qui peut sembler et être logique, et le faire sois même!
D'ailleurs, je le vois à chaque fois, les élèves m'écoutent, semble avoir compris, mais quand ils font eux les réglages, c'est une autre histoire! ^^
Citation de: Darth le Janvier 10, 2013, 18:11:11
Je sais, je suis un affreux formateur! (http://blog.darth.ch/wp-includes/images/smilies/anger.png)
;D :D ;D
je précise que ce n'était un stage de pdv mais de retouche ;)
Citation de: sofyg75 le Janvier 10, 2013, 18:23:45
;D :D ;D
je précise que ce n'était un stage de pdv mais de retouche ;)
Je suis aussi cruel dans les stages de retouche, je suis cruel tout le temps ^^
C'est sûrement pour ça que Canon fait appelle à moi, ils ont envie que je torture un peu les gens, histoire de confirmer qu'ils sont la marque rouge :P
Citation de: Darth le Janvier 10, 2013, 18:32:40
Je suis aussi cruel dans les stages de retouche, je suis cruel tout le temps ^^
C'est sûrement pour ça que Canon fait appelle à moi, ils ont envie que je torture un peu les gens, histoire de confirmer qu'ils sont la marque rouge :P
:D :D :D
Citation de: Darth le Janvier 10, 2013, 18:32:40
Je suis aussi cruel dans les stages de retouche, je suis cruel tout le temps ^^
C'est sûrement pour ça que Canon fait appelle à moi, ils ont envie que je torture un peu les gens, histoire de confirmer qu'ils sont la marque rouge :P
:D
Citation de: Darth le Janvier 10, 2013, 18:32:40
Je suis aussi cruel dans les stages de retouche, je suis cruel tout le temps ^^
C'est sûrement pour ça que Canon fait appelle à moi, ils ont envie que je torture un peu les gens, histoire de confirmer qu'ils sont la marque rouge :P
c'est vachement méchant un Suisse en fait ;D :D ;D
Citation de: sofyg75 le Janvier 10, 2013, 18:49:21
c'est vachement méchant un Suisse en fait ;D :D ;D
Camera Rouge: Mais pourquoi est-il si méchant ?!
Parce que!!
(toute ressemblance avec un slogan connu serait fortuite...:)
Citation de: sofyg75 le Janvier 10, 2013, 16:17:25
en studio et en aps-c ce n'est pas un problème l'ouverture à f2.8 il n'est pas nécessaire d'ouvrir obligatoirement, déjà que le 24x36 a une transition net flou assez brutale dans cet exercice (ça reste un petit capteur mine de rien ;D et l'aps-c est un très petit capteur) inutile d'ouvrir un max ça permettra d'avoir des transitions net/flou moins brutales.
bien dit ;)
Citation de: iceman93 le Janvier 10, 2013, 18:05:29
j'ose espérer qu'il vous a expliqué le pourquoi du comment de toutes les interactions de pourquoi ceci et pas cela ... etc
Si tu veux venir me montrer comment on fait une formation studio, ça sera avec plaisir... a condition que j’apprenne quelque chose...
Pour résumer, le premier point important dans cette histoire, c'est d'avoir au moins 3mètres de recul. Sinon les portraits risquent d'être très "typés"
Mais le pire dans tout ça... Je leur explique toute l'importance du flashmètre... Je vais finir en enfer! :P
Citation de: sofyg75 le Janvier 10, 2013, 18:49:21
c'est vachement méchant un Suisse en fait ;D :D ;D
Oui, on est neutre mais cruel ^^ Tu as vu la couleur de notre drapeau !? :P
Citation de: mnicol le Janvier 10, 2013, 18:55:29
Camera Rouge: Mais pourquoi est-il si méchant ?!
Parce que!!
(toute ressemblance avec un slogan connu serait fortuite...:)
J'adore ^^
Citation de: Darth le Janvier 10, 2013, 18:19:04
C'est exactement ma façon de penser, il y a une différence entre l'explication qui peut sembler et être logique, et le faire sois même!
D'ailleurs, je le vois à chaque fois, les élèves m'écoutent, semble avoir compris, mais quand ils font eux les réglages, c'est une autre histoire! ^^
yep! c'est la différence entre le "learning" anglo-saxon le "j'apprend-j'applique" français un peu idiot, si je puis me permettre.
à+
Hervé.
Mais écoutez un peu ce qu'Olivier Chauvignat a à vous dire... J'ai pas les sous mais un stage sous sa direction dans ma région (en Provence) est programmé. Ça me ferait juste plaisir de le rencontrer.....
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 10, 2013, 19:13:29
Si tu veux venir me montrer comment on fait une formation studio, ça sera avec plaisir... a condition que j'apprenne quelque chose...
on peut tjr apprendre des autres encore faut il en avoir la capacité et ne pas se sentir agresser par de simples mots n'ayant pas pour but de dénigrer car les compétences techniques dans un domaine ne suffisent pas pour faire un bon formateur car la pédagogie est au moins aussi importante que les compétences techniques (chose que je remet pas en doute étant donné que je ne te connais pas) ;)
Citation de: Alkatorr le Janvier 10, 2013, 19:34:37
Mais écoutez un peu ce qu'Olivier Chauvignat a à vous dire...
Qui ne l'a pas écouté?
Citation de: iceman93 le Janvier 10, 2013, 20:04:12
on peut tjr apprendre des autres
Sans entré dans la petite polémique de l'instant et juste parce que cette phrase m'y fait penser. Rien à voir donc avec votre discussion.
J'ai appris d'un grand monsieur qu'un photographe est un éternel apprenti. Celui qui pense qu'il a fini d'apprendre n'est certainement pas un bon photographe.
Je pense vraiment qu'il avait raison, et c'est encore comme ça que j'avance de ma vie de photographe! J'ai toujours quelque chose à apprendre!
Citation de: Darth le Janvier 10, 2013, 20:41:18
Qui ne l'a pas écouté?
Sans entré dans la petite polémique de l'instant et juste parce que cette phrase m'y fait penser. Rien à voir donc avec votre discussion.
J'ai appris d'un grand monsieur qu'un photographe est un éternel apprenti. Celui qui pense qu'il a fini d'apprendre n'est certainement pas un bon photographe.
Je pense vraiment qu'il avait raison, et c'est encore comme ça que j'avance de ma vie de photographe! J'ai toujours quelque chose à apprendre!
tout pareil ;)
Citation de: Darth le Janvier 10, 2013, 20:41:18
Qui ne l'a pas écouté?
Sans entré dans la petite polémique de l'instant et juste parce que cette phrase m'y fait penser. Rien à voir donc avec votre discussion.
J'ai appris d'un grand monsieur qu'un photographe est un éternel apprenti. Celui qui pense qu'il a fini d'apprendre n'est certainement pas un bon photographe.
Je pense vraiment qu'il avait raison, et c'est encore comme ça que j'avance de ma vie de photographe! J'ai toujours quelque chose à apprendre!
Et dieu sait si, plus on en sait, et plus on en a à apprendre...
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 10, 2013, 20:47:08
Et dieu sait si, plus on en sait, et plus on en a à apprendre...
AMEN! ^^
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 10, 2013, 20:47:08
Et dieu sait si, plus on en sait, et plus on en a à apprendre...
Et ça n'est pas vrai que pour la photo!
Le savoir permet d'appréhender la masse de ce que tu dois encore apprendre...
Citation de: mnicol le Janvier 10, 2013, 21:04:56
Et ça n'est pas vrai que pour la photo!
Le savoir permet d'appréhender la masse de ce que tu dois encore apprendre...
Et d'évaluer le temps que tu dois y passer ;)
D'un autre coté, j'ai de la chance : étant donné que je forme, je ne peux pas faire autrement qu'apprendre en premier lieu.
- Pour pouvoir montrer, puis coacher, on doit forcément se former ou s'auto-former
- On apprend beaucoup en formant les autres, car on en découvre toujours davantage sur un sujet donné, à chaque fois qu'on l'enseigne ou qu'on le coache.
Citation de: iceman93 le Janvier 10, 2013, 20:04:12
on peut tjr apprendre des autres encore faut il en avoir la capacité et ne pas se sentir agresser par de simples mots n'ayant pas pour but de dénigrer car les compétences techniques dans un domaine ne suffisent pas pour faire un bon formateur car la pédagogie est au moins aussi importante que les compétences techniques (chose que je remet pas en doute étant donné que je ne te connais pas) ;)
C'est justement ce que je disais dans un article sur ... les formations !
(article qui n'a pas plu a tout le monde...)
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 10, 2013, 21:07:56
- Pour pouvoir montrer, puis coacher, on doit forcément se former ou s'auto-former
- On apprend beaucoup en formant les autres, car on en découvre toujours davantage sur un sujet donné, à chaque fois qu'on l'enseigne ou qu'on le coache.
Tout à fait d'accord, et on se doit d'ailleurs de faire de la formation continue pour que nous-mêmes nous soyons à jour, autant sur le sujet traité que sur la façon de donner la formation.
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 10, 2013, 21:09:19
C'est justement ce que je disais dans un article sur ... les formations !
(article qui n'a pas plu a tout le monde...)
Olivier,
est-ce que ça t'ennuie de remettre le lien, je l'ai vu passer l'autre jour, mais je n'ai pas eu le temps d'aller voir et là je ne sais plus dans quel fil c'était. Merci
à+
Hervé.
Citation de: airV le Janvier 10, 2013, 21:24:19
Olivier,
est-ce que ça t'ennuie de remettre le lien, je l'ai vu passer l'autre jour, mais je n'ai pas eu le temps d'aller voir et là je ne sais plus dans quel fil c'était. Merci
à+
Hervé.
http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/blog/quels-criteres-pour-une-formation-photo-efficace/
pour un débutant en portrait studio quel serait le meilleur des stages sur Paris.
Je vois beaucoup d'indicatif avec des mots anglosaxons :
New shooting ?
Workflow ? c'est le développement ?
new highkey ou lowKey je suppose que c'est plus spécifique.
Je suis un peu perdu.
Oups :D
Désolé pour ma question précédente.
j'ai trouvé que pour un débutant, il vaut mieux "New shooting et workflow" stage de 3 jours.
bon janvier cela sera pas possible.
On peut m'expliquer ce fil chez canon?
Citation de: mister pola le Janvier 11, 2013, 05:56:40
On peut m'expliquer ce fil chez canon?
normal canon c'est mieux que nikon ;D car nikon c'est pour les ours au fond des grottes et canon pour les filles en bikini ... voir moins :D
Citation de: quiola le Janvier 11, 2013, 02:30:00
pour un débutant en portrait studio quel serait le meilleur des stages sur Paris.
Je vois beaucoup d'indicatif avec des mots anglosaxons :
New shooting ?
Workflow ? c'est le développement ?
new highkey ou lowKey je suppose que c'est plus spécifique.
Je suis un peu perdu.
Va voir sur le site d'Olivier CHAUVIGNAT ( site au hasard hein ! ) dans la rubrique descriptif/définition.
http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/shopping/fashion-in-provence/
Super, ces stages donnent vraiment envie, une petite question pour Olivier, le soir on se débrouille tout seul pour le repas et le logement que ce soit en provence ou à Paris, c'est ça?
Citation de: stef38 le Janvier 11, 2013, 11:00:18
Super, ces stages donnent vraiment envie
Sur !
Surtout lorsque l'on n'y connait rien de rien mais que l'envie d'apprendre et de faire du portrait en studio est bel et bien là !
Au lieu de perdre du temps à chercher et surtout lire tout et n'importe quoi sur les forums sur la chaîne de traitement de A à Z ( du maquillage au jpg final sous LR ) rien ne vaut un vrai stage.
Après, certes, c'est un investissement. Mais justifié ( me concernant ) après tout, le temps, c'est de l'argent aussi... :)
Citation de: stef38 le Janvier 11, 2013, 11:00:18
le soir on se débrouille tout seul pour le repas et le logement que ce soit en provence ou à Paris, c'est ça?
Bivouac dans la garrigue avec en prime le chant des cigales dans les cyprès ! ;D ;D
Ben j'avais fait un stage en studio chez Itis y a longtemps mais ce n'était que 3H, et que la prise de vue, c'était sympa, mais manifestement rien à voir avec ce que propose Olivier. Après le problème c'est de transférer ça dans sa photographie de tous les jours...
Un cours studio de seulement 3h c'est inutile. Tu n'apprends pas les notions de base en si peut de temps!
Un cours studio doit au minimum ce faire sur une journée.
Citation de: quiola le Janvier 11, 2013, 02:30:00
pour un débutant en portrait studio quel serait le meilleur des stages sur Paris.
Je vois beaucoup d'indicatif avec des mots anglosaxons :
New shooting ?
Workflow ? c'est le développement ?
new highkey ou lowKey je suppose que c'est plus spécifique.
Je suis un peu perdu.
parlons en sur workshop.pab [arobase] gmail.com
Citation de: stef38 le Janvier 11, 2013, 11:00:18
Super, ces stages donnent vraiment envie, une petite question pour Olivier, le soir on se débrouille tout seul pour le repas et le logement que ce soit en provence ou à Paris, c'est ça?
Oui, comme pour la plupart des formations.
J'en connais peu ou l'hébergement soit compris !
(il m'est arrivé d'en faire, notamment une année mémorable à Porquerolles ;) )
Citation de: S.A.S le Janvier 11, 2013, 11:07:09
Bivouac dans la garrigue avec en prime le chant des cigales dans les cyprès ! ;D ;D
Il n'est pas impossible qu'en Provence, ça se poursuive par un apéro, la piscine ou la mer, etc...
Citation de: stef38 le Janvier 11, 2013, 11:11:04
Après le problème c'est de transférer ça dans sa photographie de tous les jours...
C'est tout à fait transposable (y compris en photo sociale, je forme régulièrement des pros qui ont boutique sur rue et/ou studio) : c'est le but.
Si seulement ceux qui veulent faire de la mode venaient en stage, CA serait plutôt limité.
Ce sont avant tout des formations au studio. Toutes les notions sont applicables a n'importe quel type de portrait d'humain (et même d'animaux) en studio.
Citation de: S.A.S le Janvier 11, 2013, 11:07:09
Bivouac dans la garrigue avec en prime le chant des cigales dans les cyprès ! ;D ;D
Tu rigoles, mais quand je fais des formations "nature" et qu'on part plusieurs jours en affût, ce n'est pas dans un hôtel qu'on dort ^^
Citation de: Darth le Janvier 11, 2013, 12:09:16
Un cours studio de seulement 3h c'est inutile. Tu n'apprends pas les notions de base en si peut de temps!
Un cours studio doit au minimum ce faire sur une journée.
Effectivement, c'est le strict minimum.
Exception faite des cours du soir, mais que ne traitent qu'une partie du sujet de manière ciblée : http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/shopping/evening-sessions/
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 11, 2013, 12:26:51
Effectivement, c'est le strict minimum.
Exception faite des cours du soir, mais que ne traitent qu'une partie du sujet de manière ciblée : http://www.olivier-chauvignat.fr/pab/wp/shopping/evening-sessions/
En règle générale quand je fais des cours le soir (c'est souvent individuel ou en très petit groupe) cela se pratique plusieurs soirs.
Mais comme tu le précises, on ne traite qu'une partie du sujet.
C'est juste utopique d'imaginer s'en sortir avec 3h de cours!
Citation de: quiola le Janvier 11, 2013, 02:30:00
pour un débutant en portrait studio quel serait le meilleur des stages sur Paris.
Je vois beaucoup d'indicatif avec des mots anglosaxons :
new highkey ou lowKey je suppose que c'est plus spécifique.
Je suis un peu perdu.
le Shooting & Workflow s'occupe d'une part de la prise de vues en studio (10 sets différents sur deux jours, avec de mannequins différents) et d'autre part du développement des images réalisées en shooting : chaque set est traité en tnant compte de sa nature, du type d'éclairage, du type de mannequin et du résultar attendu
Le stage HighKey LowKey est un stage plus simple (6 sets sur une journée + une journée dévolue au traitement). Il est orienté sur des variations sur ces thèmes (LowKey et HighKey) avec des setups simples. Le traitement contient, en plus du traitement (qui st plus simple que sur l'autre stage) un peu de retouche de base.
Le premier stage est plus sophistiqué, mais tout a fait abordable pour un débutant. Il va simplement plus loin que l'autre
...
Juste une remarque, c'est aussi très sympa de faire un tarif réduit pour les maateurs. J'avoue que le stage Highkey-Lowkey me tente bien!
Citation de: stef38 le Janvier 11, 2013, 13:03:20
Juste une remarque, c'est aussi très sympa de faire un tarif réduit pour les maateurs. J'avoue que le stage Highkey-Lowkey me tente bien!
Prochaine session, les 26-27...
Ou la mauvaise faute de frappe, et on ne peut pas éditer... J'ai vu pour la date, mais pour l'instant, je n'ai pas le droit de me déplacer...
Tient, comme on parle cours studio, j'ai vu un comique aujourd'hui qui donne des cours photo pour 6 élèves et son studio fait 30m2....
J'espère qu'ils aiment être serré ^^
Pour revenir sur le thème de ce fil, je conseillerais à qui veut se froter à la photo de studio, de se raprocher d'un photo club. Beaucoup ont un local adéquad et du matériel d'éclairage. Le coût est d'environ 80€ par ans. Voir le site FPF pour choisir le club près de chez soi.
Citation de: Gérard B. le Janvier 11, 2013, 23:55:22
Pour revenir sur le thème de ce fil, je conseillerais à qui veut se froter à la photo de studio, de se raprocher d'un photo club. Beaucoup ont un local adéquad et du matériel d'éclairage. Le coût est d'environ 80€ par ans. Voir le site FPF pour choisir le club près de chez soi.
+1. (On n'est pas sur un site de vente ici...)
Citation de: Gérard B. le Janvier 11, 2013, 23:55:22
Pour revenir sur le thème de ce fil, je conseillerais à qui veut se froter à la photo de studio, de se raprocher d'un photo club. Beaucoup ont un local adéquad et du matériel d'éclairage. Le coût est d'environ 80€ par ans. Voir le site FPF pour choisir le club près de chez soi.
avec FPF on tombe sur du foot
avec FFP on a le choix : fédé franc parachutisme, paysage, formation pro ... :D
Écrire en entier: fédération photogaphique de France, pour la recherche. Avec ma tablette je n'arrive pas à coller le lien.
Citation de: Gérard B. le Janvier 12, 2013, 10:21:41
Avec ma tablette je n'arrive pas à coller le lien.
http://federation-photo.fr ;)
Je pense que c'est bien pour après, parce que ça permet d'avoir un local, un peu équipé, mais de mon expérience, point de vue encadrement et conseil c'est un peu limite, après y a sans doute du meilleur comme du pire comme partout...
Je me demande si je ne vais pas m'équiper aussi, les kits elichrom ont l'air sympa et sont raisonables en prix. Les boites à lumières 63x63 c'est réservé au portrait, trop petit pour une photo en pied non?
Citation de: stef38 le Janvier 12, 2013, 15:30:26
Je pense que c'est bien pour après, parce que ça permet d'avoir un local, un peu équipé, mais de mon expérience, point de vue encadrement et conseil c'est un peu limite, après y a sans doute du meilleur comme du pire comme partout...
Je me demande si je ne vais pas m'équiper aussi, les kits elichrom ont l'air sympa et sont raisonables en prix. Les boites à lumières 63x63 c'est réservé au portrait, trop petit pour une photo en pied non?
oui
les spécialistes de la question te répondront mieux que moi mais pour du plein pied une 180x120 ca me parait plus judicieux ;)
Citation de: stef38 le Janvier 12, 2013, 15:30:26
Je me demande si je ne vais pas m'équiper aussi, les kits elichrom ont l'air sympa et sont raisonables en prix. Les boites à lumières 63x63 c'est réservé au portrait, trop petit pour une photo en pied non?
Vous pensez au kit ELINCHROM studio photo D-Lite 4 ? ( je crois qu'il est remplacé maintenant par le kit ELINCHROM studio photo D-Lite
RX 4 )
Je pensais même au plus petit, le RXone vu sur un autre fil:
http://www.kelvin-pro.com/page/82/catalogue/nouveautes/371/4872/kit-2-compacts-d-lite-rx-one
Bon après je ne suis pas du tout arrété, je n'y ai pas encore vraiment réfléchi. Mais vu que ce que je préfère ce sont les portraits et disons les photos coupées à la taille...
Et j'aime bien jouer sur la profondeur de champ, mais bon à voir, je vais peut-être changer... Bon la différence de prix avec les 2 et les 4 n'est pas énorme non plus... (pas trop compris la différence entre les D-lite4 it et les DLite RX4, juste la commande radio non?)
Ce que je trouve sympa avec ses kits, c'est que l'on a déjà l'émeteur radio et les softbox.
Citation de: stef38 le Janvier 12, 2013, 17:14:19
Je pensais même au plus petit, le RXone vu sur un autre fil:
http://www.kelvin-pro.com/page/82/catalogue/nouveautes/371/4872/kit-2-compacts-d-lite-rx-one
Bon après je ne suis pas du tout arrété, je n'y ai pas encore vraiment réfléchi. Mais vu que ce que je préfère ce sont les portraits et disons les photos coupées à la taille...
Et j'aime bien jouer sur la profondeur de champ, mais bon à voir, je vais peut-être changer... Bon la différence de prix avec les 2 et les 4 n'est pas énorme non plus... (pas trop compris la différence entre les D-lite4 it et les DLite RX4, juste la commande radio non?)
Ce que je trouve sympa avec ses kits, c'est que l'on a déjà l'émeteur radio et les softbox.
2x100 joules ... trop faible en puissance pour de l'éclairage principal a mon avis
Citation de: iceman93 le Janvier 12, 2013, 15:35:24
oui
les spécialistes de la question te répondront mieux que moi mais pour du plein pied une 180x120 ca me parait plus judicieux ;)
On peut faire de la photo
en pied (et non pas
de plain pied - ca c'est pour les maisons), avec quasiment n'importe quoi. La taille du modeleur va influencer le rendu en premier lieu.
si la 180 touche le plafond (disons à 2,50 m) cela veut dire que la tête du flash se trouve à 1,60 m, c'est a dire au niveau de l'épaule du modèle...
Un très bon départ pour faire de belles erreurs d'éclairage...
Citation de: iceman93 le Janvier 12, 2013, 18:10:12
2x100 joules ... trop faible en puissance pour de l'éclairage principal a mon avis
trop limité en effet.
On peut faire pas mal de choses avec a condition que :
- On travaille avec des modeleurs qui n'absorbent pas trop
- Que le modeleur ne soit pas situé trop loin
- Que la sensibilité de base ne soit aps trop basse...
En bref c'est pas tres polyvalent.
Citation de: stef38 le Janvier 12, 2013, 17:14:19
Je pensais même au plus petit, le RXone vu sur un autre fil:
http://www.kelvin-pro.com/page/82/catalogue/nouveautes/371/4872/kit-2-compacts-d-lite-rx-one
Bon après je ne suis pas du tout arrété, je n'y ai pas encore vraiment réfléchi. Mais vu que ce que je préfère ce sont les portraits et disons les photos coupées à la taille...
Et j'aime bien jouer sur la profondeur de champ, mais bon à voir, je vais peut-être changer... Bon la différence de prix avec les 2 et les 4 n'est pas énorme non plus... (pas trop compris la différence entre les D-lite4 it et les DLite RX4, juste la commande radio non?)
Ce que je trouve sympa avec ses kits, c'est que l'on a déjà l'émeteur radio et les softbox.
Les RX ont un temps d'éclair plus court.
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 12, 2013, 20:27:51
On peut faire de la photo en pied (et non pas de plain pied - ca c'est pour les maisons), avec quasiment n'importe quoi. La taille du modeleur va influencer le rendu en premier lieu.
si la 180 touche le plafond (disons à 2,50 m) cela veut dire que la tête du flash se trouve à 1,60 m, c'est a dire au niveau de l'épaule du modèle...
Un très bon départ pour faire de belles erreurs d'éclairage...
je peux me tromper mais dans une rectangulaire de 1m80x1m20 j'y met 2 flash
Citation de: iceman93 le Janvier 12, 2013, 20:54:08
je peux me tromper mais dans une rectangulaire de 1m80x1m20 j'y met 2 flash
non. la source est au centre
Donc Olivier pour toi, pourquoi pas commencer avec ce genre de kit, mais plutôt avec les 400J que les 100J c'est ça?
Attention avec les 400 joules dans un espace restreint. Voir avec les différents kits, celui qui des ent le plus bas en puissance, cella dans le cas où on veut faire des portraits à grande ouverture.
Car une softbox de ce genre n'a qu'une place pour le flash ^^
je pensais a ce genre de boite ... pas possible d'y mettre 2 sources?
http://www.mmf-pro.com/2433-bo%C3%AEte-%C3%A0-lumi%C3%A8re-softbox-megalite-180-x-120-cm-870862000501.html (http://www.mmf-pro.com/2433-bo%C3%AEte-%C3%A0-lumi%C3%A8re-softbox-megalite-180-x-120-cm-870862000501.html)
Citation de: stef38 le Janvier 13, 2013, 12:18:02
Donc Olivier pour toi, pourquoi pas commencer avec ce genre de kit, mais plutôt avec les 400J que les 100J c'est ça?
uniquement si ces 400 peuvent descendre suffisamment bas (surtout si vous etes en 100 ou 200 iso natifs)
Citation de: iceman93 le Janvier 13, 2013, 13:05:38
pourquoi pas 2?
parce que dans une boite a lumière il n'y a qu'un speedring (système de fixation pour attacher la boite sur la source, pour une seule source donc)
Citation de: iceman93 le Janvier 13, 2013, 17:37:45
je pensais a ce genre de boite ... pas possible d'y mettre 2 sources?
http://www.mmf-pro.com/2433-bo%C3%AEte-%C3%A0-lumi%C3%A8re-softbox-megalite-180-x-120-cm-870862000501.html (http://www.mmf-pro.com/2433-bo%C3%AEte-%C3%A0-lumi%C3%A8re-softbox-megalite-180-x-120-cm-870862000501.html)
ce n'est pas une boite, mais un fond lumineux à la base.
Ca tient plus du gadget que de la boite à lumière...
Autant Lasto est pro dans tout ce qui est accessoires, autant c'est tres amateur pour ce qui est de leurs boites.
Il suffit juste de regarder comment sont faites les boites a lumière dans chaque marque. A ma connaissance il n'en existe pas qui permettraient l'usage de deux flashes. Et si ca existe, c'est rarissime.
Une boite a lumière n'est pas juste une enceinte dans laquelle on met un flash. Ça a une forme qui concentre la lumière, l'intérieur est en général argenté et opaque. la lumière est concentrée, puis est dirigée a travers un ou deux diffuseurs pour se diriger vers l’extérieur de la boite, à l'opposé de la source. La lumière ne se barre pas dans tous les sens...
On peut par contre mettre deux petites boites l'une sur l'autre pour faire comme une seule boite. Elles gardent toutefois leurs caractéristiques propres (ce n'est aps équivalent à une grande boite du double des deux autres.
Le RX4:
4 diaphragmes par 1/10 (soit 5 valeurs) : 25 - 400 joules
ou
Variable f-stop steps: 1/1, 5/10, 4/10, 3/10, 2/10 or 1/10 steps are available.
Le RX One:
3.9 diaphragmes par 1/10 (soit 5 valeurs) : 6 - 100 joules
ou
Variable f-stop steps: 1/1, 5/10, 4/10, 3/10, 2/10 or 1/10 steps are available.
Même chose pour le RX2... Variable f-stop steps: 1/1, 5/10, 4/10, 3/10, 2/10 or 1/10 steps are available, pas trouvé l'équivalence en joule, mais bon ça devrait tourner dans les 15 sans doute vu les 2 autres...
Alors, perso je ne comprends pas tout, parce que 1/10 de 100 pour moi ça fait pas 6... et 1/10 de 400 ne fait pas non plus 25...C'est le site en français qui s'est planté ou le calcul est plus complexe que ça?
Sinon 25J c'est suffisament bas pour travailler à grande ouverture ou pas? Et pour travailler dans de petites pièces.
Merci
Citation de: stef38 le Janvier 14, 2013, 10:51:10
Alors, perso je ne comprends pas tout, parce que 1/10 de 100 pour moi ça fait pas 6... et 1/10 de 400 ne fait pas non plus 25...C'est le site en français qui s'est planté ou le calcul est plus complexe que ça?
le 1/10 c'est l'incrément de variation de la puissance, ca n'a rien à voir avec le 1/10e de la puissance
le 400 varie sur 4 diaphs (5 "bornes") ce qui donne :
400 - 200 - 100 - 50 - 25
Entre 400 et 200 il y a 10 incréments, idem entre 200 et 100, etc
Citation de: stef38 le Janvier 14, 2013, 10:51:10
Sinon 25J c'est suffisament bas pour travailler à grande ouverture ou pas? Et pour travailler dans de petites pièces.
Merci
c'est un peu fort. Il aurait fallu au moins un IL supplémentaire (12,5 joules). mais on peut se débrouiller
La taille de la pièce n'a rien à voir là dedans, pas plus que l'age du capitaine.
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 14, 2013, 14:35:37
le 1/10 c'est l'incrément de variation de la puissance, ca n'a rien à voir avec le 1/10e de la puissance
le 400 varie sur 4 diaphs (5 "bornes") ce qui donne :
400 - 200 - 100 - 50 - 25
Entre 400 et 200 il y a 10 incréments, idem entre 200 et 100, etc
c'est un peu fort. Il aurait fallu au moins un IL supplémentaire (12,5 joules). mais on peut se débrouiller
La taille de la pièce n'a rien à voir là dedans, pas plus que l'age du capitaine.
Quel capitaine ? Cptain Flam ?
Citation de: Olivier Chauvignat le Janvier 14, 2013, 14:35:37
La taille de la pièce n'a rien à voir là dedans, pas plus que l'age du capitaine.
Citation de: mnicol le Janvier 14, 2013, 15:20:58
Quel capitaine ? Cptain Flam ?
;D
C'est une expression ! ;D ;D
Mince et moi qui paye toujours un capitaine pour qu'il assiste à mes shooting... O__o
Citation de: S.A.S le Janvier 14, 2013, 15:37:11
;D
C'est une expression ! ;D ;D
Ahhhhhhhhh! C'est donc ça!!!
Merci de ton aide ;)
(j'avais bien saisi hein - mais peut-être que tu fais du 3eme degré ? ;) )
Donc pour toi le 100J, c'est un peu juste en puissance, et le 400, on peut se débrouiller mais il descend pas vraiment assez bas, donc le bon compromis si je comprends bien c'est le 200, car lui ça va faire:
200 - 100 - 50 - 25 et 12,5, ce qui est dommage c'est que lui il n'existe pas en kit ou alors pas vu, ou des kits 3 flash avec 2x400 et 1x200