Bonsoir,
Trouvez vous un intérêt d'évoluer vers un D300s lorsque l'on possède un D200 ?
Et par rapport à un D700 (qui vaut un peu moins du double d'un D300s) ?
Merci
A+
Thierry
Je réponds par un avis personnel :
je suis passé d'un D200 (que j'ai toujours) à un D700 (que j'ai encore... ;))
J'avais hésité avec le D300S à l'époque, car j'ai fait beaucoup d'animalier ces quatre dernières années (on x par 1,5 par rapport au FF)
Eh bien je confirme avoir fait le bon choix en ce qui me concerne : la qualité est vraiment très bonne et en portrait ou paysage, c'est un plus.
Si tu aimes les beaux flous d'arrière plan, la finesse des nuances, c'est le bon choix.
Et on peut croper sans problème.
Mais... il faut de bonnes optiques si tu fais le choix du Full Frame (D700), c'est la condition.
Bien à toi et bon choix !
Cordialement,
DQC :)
Oui! Et je pensais le contraire , mais question bruit et rapidité Af(il accroche tout !) c'est le jour et la nuit. et en plus c'est plus net, les images sont notablement plus sèches et définies, et je trouve une montée en résolution qui ne correspond pas á une difference de seulement 2mpix.
Il est pourtant depassé question image, il te vaudrait mieux lorgner vers un D7000, si son coté plastoc ne te gêne pas...
Evidemment le D700 tient encore la route, mais si c'est pour faire de l'animalier, c'est le D300S, sinon le D700 est fait pour toi...
tu ne trouveras que des avantages à passer du D200 au D300, comme je l'ai fait moi-même
Citation de: M [at] kro le Janvier 12, 2013, 22:25:48
Bonsoir,
Trouvez vous un intérêt d'évoluer vers un D300s lorsque l'on possède un D200 ?
Et par rapport à un D700 (qui vaut un peu moins du double d'un D300s) ?
Merci
A+
Thierry
Le D200 est dépassé niveau capteur par rapport aux D300/D700.
Il est encore efficace avec de la lumière, mais avoue son age à partir de 400iso (les ombres sont vraiment moins propres).
Point de vue AF, il est également à la traine.
Si tu ne fais que de la macro en multi flash, pas sûr que le changement soit utile.
Mais tu seras plus efficace pour de la photo "courante" avec les D300/D700.
Après, choisir entre D300 et D700... Qu'as-tu comme optiques?
Disons que j'ai vu un D300s pour 690 €, du coup je me posais la question sur l'intérêt à évoluer.
Après pour mon usage :
- je dépasse très rarement le 400 iso
- j'utilise pas mal le kit R1 et/ou la lumière naturelle (parfois en combinant les 2)
- 90% en lumière du jour et 10% en mode nocturne (pour les amphibiens)
- la photo "courante" = la macro pour moi (ou paysage pour situer mes sujets)
- j'ai un AFD 60 & AFD 105 macro, et le 70-180 macro et un p'tit AFS DX 18-70.
Les 2 bémols que je trouvais au D200 : pb de mise au point et d'exposition ...
Pour le reste (capteur dépassé etc ..) je trouve ça très correct, et suffisant pour moi.
Citation de: M [at] kro le Janvier 12, 2013, 22:25:48
Bonsoir,
Trouvez vous un intérêt d'évoluer vers un D300s lorsque l'on possède un D200 ?
Et par rapport à un D700 (qui vaut un peu moins du double d'un D300s) ?
Merci
A+
Thierry
D200 vers D300 = aucun intérêt. obligation de photographier en raws et le D300 n'a guère d'avantage sur le D200 dans ces conditions, bdb et colorimétrie autant à la ramasse, montée en isos assez mauvaise. Par contre le D700 oui, clairement par rapport au D200.
::). Je me demande comment tu es passé "expert" toi... ou alors "on" a jamais rencontré un vrai nikoniste .... possible aussi...
Citation de: geargies le Janvier 14, 2013, 05:26:16
::). Je me demande comment tu es passé "expert" toi... ou alors "on" a jamais rencontré un vrai nikoniste .... possible aussi...
Expert en blog ? ;D ;)
Le D7000 se trouve éventuellement en occasion et c'est un appareil doté d'un capteur supérieur à celui du D300S.
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 14, 2013, 02:13:18
D200 vers D300 = aucun intérêt. obligation de photographier en raws et le D300 n'a guère d'avantage sur le D200 dans ces conditions, bdb et colorimétrie autant à la ramasse, montée en isos assez mauvaise. Par contre le D700 oui, clairement par rapport au D200.
En l'occurrence, il s'agit ici d'un D300s, et non d'un D300. Il y a beaucoup d'avantages à passer du D200 au D300s:
* qualité image en très net progrès
* viseur 100%
* af meilleur
* mode rafale plus rapide
Si tu dépasses rarement 400 isos, le 300s te conviendra parfaitement car c'est un excellent boitier que j'ai eu après un 200, et en même temps qu'un 700...
Donc premier point, il y a un monde entre le 200 et le 300s....
Si tu as besoin d'allonge pour de l'animalier par exemple....mon conseil sera de rester sur le 300s...
Si tu as besoin de qualité jusque 3.200 voire 6.400 isos, Passe au 700 ! Car le 300s est bon jusque 1.600 isos......mais après.....c'est l'effondrement !
Bonnes cogitations......
La video aussi peut-être? Le Live view? La sortie HDMI? Les hauts isos quand même bien meilleurs que sur le D200...?
Bien sûr que ça vaut la peine!!
Citation de: geargies le Janvier 14, 2013, 05:26:16
::). Je me demande comment tu es passé "expert" toi... ou alors "on" a jamais rencontré un vrai nikoniste .... possible aussi...
Surtout pour dire des contrevérités pareilles....
Citation de: jeromeL le Janvier 14, 2013, 09:48:45
En l'occurrence, il s'agit ici d'un D300s, et non d'un D300. Il y a beaucoup d'avantages à passer du D200 au D300s:
* qualité image en très net progrès
* viseur 100%
* af meilleur
* mode rafale plus rapide
qualité d'image pas d'accord du tout ... pour le reste ce ne sont pas des arguments "photographiques" , le D300 "s" ou pas n'apporte riende fondamental par rapport au D200, quant à la video, vaut mieux passer au 5DII ....
Avec le 300s, cliches a 1.600 isos sans comparaison avec le 200.....
Pas de micro-relage sur le 200 ! Ça peut servir par les tempsvqui courent.......
Je me demande si tu as eu ces boitiers Reflexnumerique.....ceci expliquant cela !
J'ai eu le 70 puis le 200 puis le 700 et le 300s et maintenant le 7000, le D3s et le 800....tous de bons boitiers a leur époque mais le 300s comme le 700 furent de remarquables réussites.....comme le D3s, le D4 et le D800 aujourd'hui et pour etre éclectique, le 5d, le 5d2, le 5d3 et le 1d4....et le 7d......
Qu'est-ce que c'est que ce message de la modération dans mon précédent post alors que je n'avais indiqué aucun lien avec quelque site que ce soit !
Des explications seraient bienvenues....merci
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 14, 2013, 11:29:46
qualité d'image pas d'accord du tout ... pour le reste ce ne sont pas des arguments "photographiques" , le D300 "s" ou pas n'apporte riende fondamental par rapport au D200, quant à la video, vaut mieux passer au 5DII ....
Si.....quant-a la video, je me demande ce que le 5Dii vient faire là ! Je suis quasiment sûr que tu n'as pas eu le 200 et le 300 s pour dire ce que tu dis....
Cordialement hein.....
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 14, 2013, 11:29:46
qualité d'image pas d'accord du tout ... pour le reste ce ne sont pas des arguments "photographiques" , le D300 "s" ou pas n'apporte riende fondamental par rapport au D200, quant à la video, vaut mieux passer au 5DII ....
Si je me réfère à DXO, les résultats des mesures du capteur ne sont effectivement pas révolutionnaires entre le D200 et le D300s, mais on gagne pas mal en hauts ISOs tout de même.
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 14, 2013, 11:29:46
qualité d'image pas d'accord du tout ... pour le reste ce ne sont pas des arguments "photographiques" , le D300 "s" ou pas n'apporte riende fondamental par rapport au D200, quant à la video, vaut mieux passer au 5DII ....
Et moi, je ne suis pas du tout d'accord avec ton expertise. Pour avoir eu les trois à la suite (est-ce ton cas?), il y a un progrès du 200 au 300 du point de vue de la qualité d'image et le 300s a des plus quant à l'ergonomie: verrouillage par le bouton au centre du pad et quelques broutilles. Bien sûr, il a bien vieilli par rapport aux standards actuels, mais à bon prix on peut toujours en tirer de bonnes images, et se faire plaisir avec.
il ne manque au D300 qu'un capteur DX avec un peu plus de dynamique et de sensibilité
A part çà, il n'y a rien à changer
Citation de: suliaçais le Janvier 14, 2013, 11:57:37
Si.....quant-a la video, je me demande ce que le 5Dii vient faire là ! .....
c'était en réponse à ce post :
Citation de: seserge le Janvier 14, 2013, 09:53:40
La video aussi peut-être? .......
pour acheter un boîtier d'occasion pour faire de la vidéo, autant choisir le 5DII, le D300s se vendant env. 750€ (trop cher à mon avis...) et le 5DII env. 1000€ (trop cher aussi)... et je maintiens, si la video n'est pas le critère, le D700 est le vrai saut qualitatif depuis le D200.
Citation de: jmhl le Janvier 14, 2013, 15:32:03
il ne manque au D300 qu'un capteur DX avec un peu plus de dynamique et de sensibilité
A part çà, il n'y a rien à changer
Un d400 serait la bienvenue...
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 14, 2013, 16:03:14
c'était en réponse à ce post :
pour acheter un boîtier d'occasion pour faire de la vidéo, autant choisir le 5DII, le D300s se vendant env. 750€ (trop cher à mon avis...) et le 5DII env. 1000€ (trop cher aussi)... et je maintiens, si la video n'est pas le critère, le D700 est le vrai saut qualitatif depuis le D200.
ah...là, je suis d'accord...avec la remarque perso suivante...j'ai essayé la vidéo avec le 7 a mimile, le D3s et le 800, et je ne suis pas convaincu....ma petite caméra Sony est bien plus pratique pour le voyage et la famille ! mais j'ai vu un clip fait par une équipe pro americaine avec un D3s....à tomber !
la vidéo avec un reflex, c'est un métier...ou en tous cas un vrai savoir-faire !
cordialement
...oui...elle arrive....
Pour vous répondre, je veux :
- conserver l'ergonomie du F100/D200 (= exit D7000)
- pas de vidéo (ou disons que je m'en fiche royalement)
- garder la compatibilité avec MC30 et autres accessoires (= exit D600)
A se demander aussi si ca vaut pas plus le coup et le coût de passer au D600.
Car les occasions sur le D700 restent à prix élevé, et le prix du D600 n'arrête pas de baisser.
Citation de: Reflexnumerick le Janvier 14, 2013, 02:13:18
D200 vers D300 = aucun intérêt. obligation de photographier en raws et le D300 n'a guère d'avantage sur le D200 dans ces conditions, bdb et colorimétrie autant à la ramasse, montée en isos assez mauvaise. Par contre le D700 oui, clairement par rapport au D200.
Le môssieur il dit D300s passer d'un D200 à un D300s c'est tout bénéfice.
Aller hop un ptit troll du lundi, mais si j'etais toi je prendrai un Fuji S5 <--- pas taper c'est pour rire, ........ jaune. ;D
Dans le comparatif D300S\D7000 de la revue R.P. de 2011 il n'y avait pratiquement aucune différence entre les 2 boitiers et le 300S s'en sortait pas mal aux hautes sensibilités!
Après pour M [at] kro, si le choix se fait sur un FX, seules les optiques macro seront utilisables.
Cordialement
gilbert
Citation de: M [at] kro le Janvier 14, 2013, 20:04:08
Pour vous répondre, je veux :
- conserver l'ergonomie du F100/D200 (= exit D7000)
- pas de vidéo (ou disons que je m'en fiche royalement)
- garder la compatibilité avec MC30 et autres accessoires (= exit D600)
A se demander aussi si ca vaut pas plus le coup et le coût de passer au D600.
Car les occasions sur le D700 restent à prix élevé, et le prix du D600 n'arrête pas de baisser.
quel aspect d'ergonomie sur un D7000 est gênant par rapport à un D300 ?
ergonomie D7000 qui ressemble pas mal à celle du D600 d'ailleurs
- Certains changements arrivés sur le D7000 ont été portés sur boitiers haut de gamme depuis (AF).
- molette de modes -> affaire de goût, je ne vois pas trop en quoi c'est gênant par rapport à la sélection à la molette au contraire.
- U1/U2 plus pratique que ABCD pour bcp (seul Jean-Claude a l'air de vraiment maîtriser ce truc sur le bout des doigts)
- reste le bouton AF-ON dédié, peut-être le sélecteur de mode de mesure direct plutôt que bouton+molette.
En fait le plus important, c'est certainement la taille du boitier !
Tu as objectivement raison.
Néanmoins, cette histoire d'ergonomie a un côté irrationnel et je comprends très bien que, habitué aux F100 et D200, on se sente plus à l'aise sur un D300 que sur un D7000.
Tellement qu'aptès mon essai du maudit il y a plus de 2 ans, je l'avais rendu pour attendre le D400 ( même capteur dans un boitier D300like).
Par contre je suis OK dans la main, c'est autre chose.
D300 ou 7D aussi qui tombe bien dans de grandes mains.
Mais il y a 2 ans, c'était 600€ de plus que le D7000. A peu de chose près, le prix du D600 aujourd'hui en fait :P
Dans les "petits" boitiers, le K5 est pas mal dessiné aussi
Citation de: M [at] kro le Janvier 14, 2013, 20:04:08
- conserver l'ergonomie du F100/D200 (= exit D7000)
A se demander aussi si ca vaut pas plus le coup et le coût de passer au D600.
L'ergonomie du D7000 est quasi-identique à celle du D600. La seule réelle différence étant les deux boutons de zoom "+" et "-" qui sont inversés. Ceci étant dit, je suis passé sans trop de douleurs du D200 au D600, et on s'y fait finalement relativement vite.
Les +:
* le changement d'ISO avec la seconde molette en mode A ou S (j'imagine que ça marche aussi en mode P, mais j'ai pas essayé)
* plus léger (ça compte pas mal, pour moi qui fais pas mal de rando)
* les modes U1 et U2 bien pratiques pour y attribuer des sets de pré-réglages
* meilleur AF, mais y'en a aussi dans les moins point de vue AF
* live-view, c'est chouette dans plein de cas.
Les -:
* on peut pas zoomer 100% en visu arrière d'un simple click sur le pad (ou alors j'ai pas trouvé le réglage dans le menu)
* je m'étais habitué au trefle en haut, le changement de mode A-S-P-M, je le faisais avant l'oeil dans le viseur, maintenant faut que je regarde la molette
* moins bonne couverture AF, et en plus, avec 39 points, on passe un temps dingue à activer le bon collimateur. Avec 11 points, c'était bien plus rapide
* j'ai de grandes mains: le D200 y tenait parfaitement, sans effort. Le D600 est un poil trop petit, et donc la paume de la main droite ne se repose pas totalement dessus lorsque je le tiens.
Le faux problème:
* le D600 n'a pas de touche AF-ON. Cependant, n'utilisant jamais la fonction AE-L/AF-L, j'ai pu changer la fonction de ce bouton pour AF-ON.
Je me suis limité aux changements ergonomiques qui m'ont impactés lors du changement. Sinon, point de vue technique et résultats, y'a pas photo, même si je ne renie pas mon D200 ! Clairement, les nouveaux capteurs sont superlatifs ...
Citation de: jeromeL le Janvier 14, 2013, 22:51:02
avec 39 points, on passe un temps dingue à activer le bon collimateur. Avec 11 points, c'était bien plus rapide
Bien que les 51 points de mon D300 ne me dérangent pas, bien au contraire, je te donne un "truc" (page 223 du machin inutile que l' on nomme "Manuel") :)
(http://i237.photobucket.com/albums/ff33/GerPa/AF11points_zps432c0675.jpg)
(Mais chut, je devrais me taire, vu que je n' ai pas cet appareil , je n' ai, paraît-il, pas le droit d' en parler ;) )
Citation de: chris31 le Janvier 14, 2013, 20:37:26
.... mais si j'etais toi je prendrai un Fuji S5 <--- pas taper c'est pour rire, ........ jaune. ;D....
Si tu le dis, je suis obligé d'écrire que tu as raison. Car avec le S5 pro est le saut qualitatif, enfoncé le D300s ! ;D mais si j'étais toi, je l'écrirais pas ....surtout que notre ami désire un boîtier plus léger que le D200
Je possède le D300S et pour l'animalier il est très bien.., jusqu'à 1600 isos. Très réactif, avec un autofocus performant et bien plus personnalisable qu'un D7000, pour une meilleure qualité d'image, il faut passer au 24*36 mais là , on perd l'avantage de la focale. Si vous pouvez l'avoir à un bon prix..
Pour M [at] cro,
Le bouton de mode de prises de vues(P,S,A,M etc) n'a pas de verrouillage et ça c'est raté sur le D7000!!! Qui ne s'est pas fait piégé en sortant le boîtier et en déclenchant en urgence d'entendre l'obturateur attaqué une vitesse lente!!!!!
C'est si vrai que le même bouton sur le D600 il a LE verrouillage.....
En sortant d'un D200 tu retrouveras la même ergonomie sur le D300S. J'en parle en le connaissant celui que j'ai, je l'ai racheté à ce cher Sulliaçais.
Sa limite c'est 1600ISO et tu nous dis ne dépasser rarement 400ISO alors le D300S est pour toi. J'ai lu récemment que le 18/70mm donnait de très bonnes images sur le D300S. C'est aussi le cas du mien qui vient d'un D70S....
Bonnes macros
JCC9391
Disons que le D300s me parait pas mal, et ca ne me changera pas trop de mon D200.
Pour le D700, c'est sortir 1200 € qui m'embête, alors que sortir 700 € est moins chiant (psychologiquement)
L'avantage du D300s est que je pourrais que revendre le D200, et conserver mon AFS 18-70.
Sinon avec un D700 je serais obligé de revendre le D200 + AFS 18-70 pour racheter une optique FF grand angle
(j'aime bien ce petit zoom pour sa qualité/poids/volume)
Certe le 16-35 f/4 me plairait bien, mais ca augmente encore la note (d700 + revente + achat 16-35 f/4)
Pour M [at] cro,
Mais oui, prends le D300S et comme grand angle prends le zoom 12/24mm TOKINA qui vient de décrocher 5 étoiles dans un des derniers CI. Il est moitié moins cher que le Nikkor 16/35 mm...
Le D300S est aussi beaucoup plus léger que le Nikon D700. Ses zooms le sont aussi beaucoup plus que ceux nécessaires au Nikon D700...
Bonnes macro photos
JCC9391
Bonjour,
J'ai eu un D200 puis un D300 et récemment un D300s, je trouve que la différence est significative entre les D200 et D300s non seulement en terme de hauts zizos mais également en terme de construction.
La vidéo et le double slot sont des plus.
J'ai fait également le choix du 12/24 Tokina qui est très bon pour un prix d'occase de 330 euros environ dans sa version II.
Comme j'ai depuis 2009, un D700 je ne suis absolument pas perdu car les commandes sont peu ou prou exactement les mêmes, accepte les mêmes batteries et le même grip.
Seules des cartes sd sont à prévoir pour le D300s en plus des CF.
Bonjour
j'ai aussi un 12-24 Tokina mais sur D7000 et c'est tres bon
de plus qualité de fabrication au top
Citation de: geargies le Janvier 14, 2013, 05:26:16
::). Je me demande comment tu es passé "expert" toi... ou alors "on" a jamais rencontré un vrai nikoniste .... possible aussi...
+10 : dire qu' il n' y a pas eu de progrès entre le D200 et le D300 signifie qu' on n' a pas longument travaillé avec les 2; comme comparer le D300 et le D700 sans parler des formats qui sont différents (DX contre FF) : en animalier ca compte ;)
Citation de: suliaçais le Janvier 14, 2013, 09:51:51
Si tu dépasses rarement 400 isos, le 300s te conviendra parfaitement car c'est un excellent boitier que j'ai eu après un 200, et en même temps qu'un 700...
Donc premier point, il y a un monde entre le 200 et le 300s....
Si tu as besoin d'allonge pour de l'animalier par exemple....mon conseil sera de rester sur le 300s...
Si tu as besoin de qualité jusque 3.200 voire 6.400 isos, Passe au 700 ! Car le 300s est bon jusque 1.600 isos......mais après.....c'est l'effondrement !
Bonnes cogitations......
Cher ami de St Suliac: vous avez exprimé 10 fois mieux que moi ce que nous pensons (en tant qu' utilisateur des D200 et D300)
tiens je vais à l' usine marée-motrice demain midi mais je ne ferai qu' un A/R donc encore partie remise pour se rencontrer un de ces 4
Bonne journée ;)
Bonjour Jcc et bonjour JM.....mes meilleurs vœux a tous les deux....
Re,
Et j'avais oublié le mode "Quiet" par rapport au D200/D300/D700
Bonjour,
je profite du fil pour placer une petite question. ;)
Je possède un D300s et je trouve que la qualité d'image à 1600 iso est très médiocre, alors que je lis sur ce fil qu'elle est encore bonne à cette sensibilité.
J'ai fais des tests avec différents réglages sur mon boitier mais rien n'y fait, soit beaucoup de bruit soit pus aucun détails.
Je travail toujours en RAW et utilise capture NX, y aurait' il mieux à faire ?
Merci :)
Citation de: didj34 le Janvier 17, 2013, 19:49:51
Je possède un D300s et je trouve que la qualité d'image à 1600 iso est très médiocre, alors que je lis sur ce fil qu'elle est encore bonne à cette sensibilité.
Je travail toujours en RAW et utilise capture NX, y aurait' il mieux à faire ?
Merci :)
Chacun a ses propres exigences....les miennes sont : agrandissante en A2 exposable....pour moi, le 300s que je n'ai plus satisfaisait parfaitement à cette exigence.....comme mon D7000, mon D3s....et mon D800.... Mais il faut une bonne technique de pdv et de belles optiques.....
Cordialement
Citation de: jm_gw le Janvier 17, 2013, 08:27:16
+10 : dire qu' il n' y a pas eu de progrès entre le D200 et le D300 signifie qu' on n' a pas longument travaillé avec les 2; comme comparer le D300 et le D700 sans parler des formats qui sont différents (DX contre FF) : en animalier ca compte ;)
En
isos natif il n y a pas beaucoup de différence entre d200 et d300 sur un fichier raw et ca c est un fait clair pour tout les gens qui ont utilise les deux.
Maintenant le d200 n etait pas tres bon en éclairage contrastes en particulier en jpeg.
Cela etant il vaut mieux acheter un d2x qu un d300 vu les prix aujourd hui....d2x qui a mon avis est toujours le meilleur boitier dx nikon a ce jour en bas isos...
Effectivement le vrai saut qualitatif avec le même boitier c est le fuji s5 .....
D2x: Pas de micro règlages >:(
Indispensables pour les anciens AF-D!
Arno.....le 300s est excellent en bas isos.......
Citation de: suliaçais le Janvier 14, 2013, 11:49:28
Qu'est-ce que c'est que ce message de la modération dans mon précédent post alors que je n'avais indiqué aucun lien avec quelque site que ce soit !
Des explications seraient bienvenues....merci
Salut La Rance ;)
;) je vois que le modérateur de ce fil signe des initiales J.M.S : tu connais ? :-X
Mode HS : je n' ai pas de balade à faire vers chez toi ce midi car la neige à fait chasser les élèves dès hier soir (pas de transports ce matin ..); par contre les 2 prochains vendredi 'normalement'
Citation de: didj34 le Janvier 17, 2013, 19:49:51
Bonjour,
je profite du fil pour placer une petite question. ;)
Je possède un D300s et je trouve que la qualité d'image à 1600 iso est très médiocre, alors que je lis sur ce fil qu'elle est encore bonne à cette sensibilité.
J'ai fais des tests avec différents réglages sur mon boitier mais rien n'y fait, soit beaucoup de bruit soit pus aucun détails.
Je travail toujours en RAW et utilise capture NX, y aurait' il mieux à faire ?
Merci :)
Postez des exemples SVP
Citation de: jm_gw le Janvier 18, 2013, 12:18:55
Salut La Rance ;)
;) je vois que le modérateur de ce fil signe des initiales J.M.S : tu connais ? :-X
Mode HS : je n' ai pas de balade à faire vers chez toi ce midi car la neige à fait chasser les élèves dès hier soir (pas de transports ce matin ..); par contre les 2 prochains vendredi 'normalement'
Bonjour JM, quel temps de chien aujourd'hui....tu fais bien de ne pas venir.....même pô un petit rayon pour éclairer tout ça....
Kenavo...
cliché test à 1.600 isos....300s +28/300vr....je trouve la qualité pas mal....c'est moins bon que le meme cliché au 700, mais ça tient la route si on ne depasse pas le A3....
une autre au départ de la route du rhum 2010 a St Malo....toujours avec le 28/300vr....et elle tient la route en A2 !
Bonjour,
j'aimerais bien poster une image pour étayer mon propos, mais je trouve pas comment faire. Quand je clic sur l'icone insérer une image apparait [img] [img] et après je fais quoi :P
Merci ;D
Citation de: suliaçais le Janvier 18, 2013, 10:45:10
Arno.....le 300s est excellent en bas isos.......
Tous les boitiers sont excellent en bas iso, un jour si tu as l occasion essaie un s5 5 mn tu verras ce que ou se situe l excellence du d300s.
Le seul boitier qui s approche du s5 est pour moi le d800....
Cela étant je n ai jamais trouve le d300 supérieur au d2x ...
Je n'ai jamais eu le D2x......mais je ne vois pas surtout au-dessus de 800 isos, ce qu'il peut avoir de plus qu'un 300 s....j'y verrais même des moins ! Mais je ne doute pas qu'il piquait bien en bas isos....sauf que.....je peux en témoigner, en tirage expo, c'est pas le piqué en bas isos qui fait la différence entre un super cliché et une photo seulement techniquement bonne......mais c'est l'oeil de celui qui clique.....et tu le sais bien....par contre, au dessus de 800 isos....le D 2x......euhhhhhhh ......
Citation de: didj34 le Janvier 18, 2013, 19:41:19
Bonjour,
j'aimerais bien poster une image pour étayer mon propos, mais je trouve pas comment faire. Quand je clic sur l'icone insérer une image apparait [img] [img] et après je fais quoi :P
Merci ;D
Quand tu poste un message, il y a une option "Déplier Options supplémentaires. Là tu peux mettre ta photo (de pref 800 ou 900px de large, et inférieure à 225ko.
Citation de: didj34 le Janvier 17, 2013, 19:49:51
Bonjour,
je profite du fil pour placer une petite question. ;)
Je possède un D300s et je trouve que la qualité d'image à 1600 iso est très médiocre, alors que je lis sur ce fil qu'elle est encore bonne à cette sensibilité.
J'ai fais des tests avec différents réglages sur mon boitier mais rien n'y fait, soit beaucoup de bruit soit pus aucun détails.
Je travail toujours en RAW et utilise capture NX, y aurait' il mieux à faire ?
Merci :)
Mon expérience du D200 (qui finalement n'est pas si mauvais comparé au D300(s), d'après DXO): avec une assez bonne lumière, ça passe relativement bien. Le soucis vient quand la lumière est vraiment trop basse. En effet, on a alors tendance à sous-exposer, même en montant les ISOs (il faut se rendre compte qu'il n'y a qu'un diaph d'écart entre 800 et 1600 ISOs, c'est pas grand chose ! Donc une lumière vraiment mauvaise où 800 passe pas, y'a peu de chance que ce soient de bonnes condition non plus pour 1600).
Or ces boitiers ont une dynamique de capteur relativement faible, d'autant plus faible que l'on monte dans les ISOs. Par exemple, en photo de nuit, là où la différence de luminosité entre éclairage et zones d'ombre est extrème, soit on a les lumières totalement cramées et irrécupérables, soit les zones d'ombres sont noires de chez noires, et impossible à récupérer car bien trop bruitées.
Donc si les conditions de lumière sont là, et qu'on ne monte dans les ISOs que pour avoir de la marge de manoeuvre (photo animalière par exemple), alors généralement ça passe plutôt bien. Dans des conditions vraiment difficiles (photo de nuit), alors mon expérience est que ça passe plutôt mal.
Postez une photo SVP, toutes mes photos faites avec le d300S sont bonnes et parfaitement exploitables à 1600 Isos au moins en tirage A4. Si vous sous-exposez une photo à la prise de vue, relever l'expo en post-production fait monter le bruit et ceci est valable pour tous les boitiers photo numériques quels qu'ils soient. Après pour la photo en basse lumière c'est autre chose. Passez en spot , mesurez l'expo , baisser la vitesse, utilisez un flash, c'est les bases de la photo . Tout dépend des circonstances. Postez une image SVP.
Pour répondre :
- 12-24 Tokina : aucun intension d'acheter une optique de ce genre, le 18-70 me suffit largement
- Photos à 800/1600 isos : ne sont pas légion chez moi, maxi 1% de mes photos (et encore)
J'en reviens à devoir choisir entre le D700 et D300s ... le temps de trouver une bonne occasion :)
Citation de: M [at] kro le Janvier 19, 2013, 14:18:39
Pour répondre :
- 12-24 Tokina : aucun intension d'acheter une optique de ce genre, le 18-70 me suffit largement
- Photos à 800/1600 isos : ne sont pas légion chez moi, maxi 1% de mes photos (et encore)
J'en reviens à devoir choisir entre le D700 et D300s ... le temps de trouver une bonne occasion :)
Bonjour, si vous n'avez pas de besoin de focales rallongées , prenez le d700.
Citation de: gnessou le Janvier 19, 2013, 15:57:47
Bonjour, si vous n'avez pas de besoin de focales rallongées , prenez le d700.
Comme déjà évoqué, si passage au D700 = achat/changement du GA AFS 18-70 = budget à prévoir.
Alors que si j'évolue vers un D300s, je pourrais toujours utiliser l'AFS 18-70 sur ce boitier.
Et j'avoue que si je devais dépenser des sous pour une optique, je me pencherais vers autre chose.
(soit évoluer mes optiques macro vers les versions AFS, soit vers un AFS 300 f/4, soit vers un 200 macro)
Citation de: M [at] kro le Janvier 19, 2013, 14:18:39
Pour répondre :
- 12-24 Tokina : aucun intension d'acheter une optique de ce genre, le 18-70 me suffit largement
- Photos à 800/1600 isos : ne sont pas légion chez moi, maxi 1% de mes photos (et encore)
J'en reviens à devoir choisir entre le D700 et D300s ... le temps de trouver une bonne occasion :)
Visiblement, c'est le D300s qu'il te faut !
Si je résume ce que j'ai lu:
* pas besoin de grosse sensibilité
* pas besoin de grand angle
* par contre, le téléobjectif, oui
Il n'y a donc visiblement pas beaucoup d'intérêt à acheter le D700, comparé au D300s ...
Citation de: jeromeL le Janvier 20, 2013, 01:48:27
Si je résume ce que j'ai lu:
Ton problème de collimateurs est résolu alors.
Y' a pas d' quoi ! ::)
Citation de: jeromeL le Janvier 20, 2013, 01:48:27
Il n'y a donc visiblement pas beaucoup d'intérêt à acheter le D700, comparé au D300s ...
Sauf à (essayer de) revendre le D200 + AFS 18-70 et le remplacer par D700 + AFS 16-85.
Mais je ne connais pas la qualité de ce zoom trans-standard sur D700.
Disons que je vois moins de D300s d'occasion que de D700 aussi.
Coté téléobjectif, le 300 f/4 ne serait dédié qu'à une utilisation. (pour un gros lézard)
Le reste n'est que de la macro où 60 & 105 me satisfont en FX comme en FF.
Bref, le choix est assez cornélien, et j'y réfléchis depuis un bon moment déjà ...
CitationSauf à (essayer de) revendre le D200 + AFS 18-70 et le remplacer par D700 + AFS 16-85.
Tu dois vouloir dire 24-85 VR, le 16-85 étant un objectif DX.
Citation de: Gilopix le Janvier 21, 2013, 00:50:45
Tu dois vouloir dire 24-85 VR, le 16-85 étant un objectif DX.
Ah oui ! bizarrement, j'ai regardé hier, j'avais pas vu qu'il était DX.
Du coup, c'est moins intéressant ...
Pour donner des news :
je me dirige vers un D300s, vu que j'ai vu 2/3 annonces intéressantes.
Par contre, ce qui me dérange, c'est d'avoir peu de différence de prix avec un D700.
Disons qu'il me faudrait essayer les 2 mais ça, c'est plus simple à dire qu'à faire.
Bonsoir,tu prends un D300S d'occaz,un17/55 et un 80/200 afs d'occaz, éventuellement un 105 macro,et roule ma poule,tu feras les meilleures photos de ta vie.
Crdlt.
Citation de: Etienne-C le Février 12, 2013, 22:03:00
Bonsoir,tu prends un D300S d'occaz, un17/55 et un 80/200 afs d'occaz, éventuellement un 105 macro,et roule ma poule,tu feras les meilleures photos de ta vie.
Crdlt.
bonsoir,
Disons que j'utilise surtout un 105 macro et éventuellement un 17-55 (que j'ai déjà eu) et un AFS 80-200 :)
Mais les 2 dernières optiques ne me servent pas, contrairement aux optiques macro :p
Mais je suis très indécis sur le choix entre un D300s et un D700 ...
Si c'est pour faire de la macro, il n'y a pas grande différence entre D300s et D700.
Ca se jouera aussi sur la conversion, sur un FX tu auras l'impression d'être avec un 70mm par rapport au sujet, mais avec plus d'espace autour. Ca fait bizarre au début, c'est agréable et déroutant.
En macrophoto, le choix entre le D300 et le D700 va dépendre un peu de la nature des sujets que tu envisages de photographier
La résolution relative du capteur du D300 étant double de celle du D700, à cadrage équivalent tu peux t'éloigner davantage du sujet : appréciable en macro d'insectes craintifs, surtout avec un 105
En revanche, ses performances en faible lumière sont médiocres, alors que le D700 est utilisable jusqu'à 3000 ISO et même davantage sans montée excessive du bruit
Citation de: jmhl le Février 13, 2013, 05:09:38
La résolution relative du capteur du D300 étant double de celle du D700 [...]
C'est quoi la résolution
relative ?
D700 : 60 pdl/mm,
D300 : 90 pdl/mm.
Bonjour,la profondeur de champ n'est pas plus grande avec le capteur aps-c du D300S?
Ce qui serait un avantage en macro.a faire confirmer par les spécialistes,Verso,etc... ;)
Citation de: Etienne-C le Février 13, 2013, 08:52:40
Bonjour,la profondeur de champ n'est pas plus grande avec le capteur aps-c du D300S?
Ce qui serait un avantage en macro.a faire confirmer par les spécialistes,Verso,etc... ;)
Le principal avantage du format APS-C par rapport au 24x36 en macro, c'est qu'on a un "grandissement apparent" (notez les guillemets) plus important pour un rapport de grandissement donné.
Par exemple, au rapport 1:1, on cadre une surface 24x36mm avec un D700, et 16x24mm avec un D300 (rapport de crop x1,5).
la profondeur de champ ne dépend que de l'ouverture de l'objectif
en revanche, il a été écrit que la transition entre le net et le flou serait plus progressive avec un capteur 24x36
Citation de: jmhl le Février 13, 2013, 13:30:11
la profondeur de champ ne dépend que de l'ouverture de l'objectif
en revanche, il a été écrit que la transition entre le net et le flou serait plus progressive avec un capteur 24x36
On m'aurait menti durant toutes ces années?
J'aurais du plutôt écrire que la profondeur de champ ne dépend pas de la taille ni de la résolution du capteur
Citation de: jmhl le Février 13, 2013, 15:26:26
J'aurais du plutôt écrire que la profondeur de champ ne dépend pas de la taille ni de la résolution du capteur
Pour être plus précis, et limiter les risques d'erreur : la PdC dépend de deux facteurs :
- l'ouverture,
- le facteur de grandissement.
(la PdC sera d'autant plus importante que l'ouverture sera petite (grand chiffre) et le rapport de grandissement faible)
Et aussi du cercle de confusion (0,03 pour le 24x 36, 0,018 pour l'APS C).
A noter une formule pour la macro : pdc = 2 x Diaph x Cercle de confusion x ( G+1/G² )
G = grandissement
Citation de: jmhl le Février 13, 2013, 15:26:26
J'aurais du plutôt écrire que la profondeur de champ ne dépend pas de la taille ni de la résolution du capteur
De la résolution, non mais de sa taille oui, car un capteur APS ou un capteur FF n'ont pas les mêmes cercles de confusion.
Exemple : ouverture (diaph) = 8, grandissement de 1:1, on a alors en APS, PDC = 0,576 mm & en FF, PDC = 0,96 mm.
Citation de: ripley350z le Février 13, 2013, 01:28:42
Ca se jouera aussi sur la conversion, sur un FX tu auras l'impression d'être avec un 70mm par rapport au sujet, mais avec plus d'espace autour. Ca fait bizarre au début, c'est agréable et déroutant.
Disons que j'ai déjà connu le FF ... avec de l'argentique :p
Bon j'ai fouiné un peu les annonces photo pour trouver un D300s et D700.
J'ai vu pas mal de D300s surcôtés (à plus de 1000 €) et des D700 plus ou intéressants.
Mais à savoir si mettre 760 € dans un D300s (à moins de 1500 décl. garantie 1 an) reste judicieux.
Car pour 1200 € on peut avoir un D700, voir même un D600 plus récent.
Quand on voit régulièrement les photos réalisées dans Nat'images avec ce boîtier, il ne faut pas se poser la question ;-)
Bien entendu, après il y a le talent ;)
Citation de: M [at] kro le Février 28, 2013, 18:54:52
Bon j'ai fouiné un peu les annonces photo pour trouver un D300s et D700.
J'ai vu pas mal de D300s surcôtés (à plus de 1000 €) et des D700 plus ou intéressants.
Mais à savoir si mettre 760 € dans un D300s (à moins de 1500 décl. garantie 1 an) reste judicieux.
Car pour 1200 € on peut avoir un D700, voir même un D600 plus récent.
Un D600 pour 1200 ?! ;) un peu tôt à mon avis
Citation de: samoussa le Février 28, 2013, 20:02:55
Un D600 pour 1200 ?! ;) un peu tôt à mon avis
en cherchant bien dans sur le 'bon' coin c'est peut être possible ;)
Citation de: Yann.M le Février 28, 2013, 19:50:09
Quand on voit régulièrement les photos réalisées dans Nat'images avec ce boîtier, il ne faut pas se poser la question ;-)
Bien entendu, après il y a le talent ;)
attention aussi au post traitement qui peut jouer dans la balance ...
Citation de: samoussa le Février 28, 2013, 20:02:55
Un D600 pour 1200 ?! ;) un peu tôt à mon avis
même pas sur lbc, mais dans des boutiques photo connues :)
Ma foi, le vendeur m'a dit qu'il est parti très très vite ...
Citation de: le fredo le Février 28, 2013, 21:07:33
en cherchant bien dans sur le 'bon' coin c'est peut être possible ;)
y'en a mais à
1400 et ... des poussières :D
Citation de: jm_gw le Mars 01, 2013, 08:29:25
y'en a mais à 1400 et ... des poussières :D
;D ;D ;D
Bon bah, voilà, je me suis décidé et j'ai choisi un ... D700 ;D
Une bonne occaz' sur le site image photo occasion, et hop un D700 flambant neuf avec 2200 clics :D
pour quel prix ? si ça n'est pas indiscret bien sûr....
880 (boitier) + 100 (poignée mbd10) + 20 de port = 1000 € au complet. (2200 clics + garantie 1 an)
1000 euros pour un 300S avec 2.000 clics et la poignée, pourquoi pas ? ....ça les vaut....Mais bien que le 300s soit un excellent boitier, il vaut mieux ne pas avoir besoin de shooter en basse lumière car là, il est à la rue par rapport â un 7100 ou un 7000.....
Perso, entre un 7100 neuf et un 300s d'occase même en parfait état, pour moi, y a pas photo ! Je choisis sans une hésitation le 7100....sans grip et avec une garantie de 3 ans !
mais chacun voit midi a sa porte en fonction de ses besoins....et de toutes manières, les 2 boitiers sont bons!
suliaçais,
quand on donne des comparaisons entre matériels, il faut TOUJOURS préciser pour quel type de photographie
exemple un peu rapide :
D300(s) = sport et sujets en mouvement (rafales rapides et longues)
D7000= basse lumière
Citation de: jmd2 le Avril 26, 2013, 13:41:39
suliaçais,
quand on donne des comparaisons entre matériels, il faut TOUJOURS préciser pour quel type de photographie
exemple un peu rapide :
D300(s) = sport et sujets en mouvement (rafales rapides et longues)
D7000= basse lumière
Je dirais même plus.....D300s : rafales rapides et ou longues en bonne lumière ! Parceque dans une lumière pourrie.....bonjour la déception ! ;)
Citation de: suliaçais le Avril 26, 2013, 16:22:12
Je dirais même plus.....D300s : rafales rapides et ou longues en bonne lumière ! Parceque dans une lumière pourrie.....bonjour la déception ! ;)
Je confirme.
J'ai les deux, et vu que pour les photos de sport
que je pratique, le D7000 (et sans doute D7100) suffit, je ne vois plus guère de raison de garder le D300s.
Bien que j'y sois attaché (semi-pro, tenue en main, etc...), garder ces deux boitiers est un luxe.
Je revends donc mon D300s, et avec çà investirai dans un un petit 70-200 f/4 qui me plait bien...
Citation de: suliaçais le Janvier 18, 2013, 19:25:33
une autre au départ de la route du rhum 2010 a St Malo....toujours avec le 28/300vr....et elle tient la route en A2 !
Cette photo est bien jolie, notamment la lumière dans les vagues :)
Mais elle n'a pas été réalisée à 1600 iso
Normal qu'elle tienne la route en A2 400iso même avec un D300S ;) ;)
Citation de: Greenforce le Avril 26, 2013, 17:56:12
Je confirme.
J'ai les deux, et vu que pour les photos de sport que je pratique, le D7000 (et sans doute D7100) suffit, je ne vois plus guère de raison de garder le D300s.
Bien que j'y sois attaché (semi-pro, tenue en main, etc...), garder ces deux boitiers est un luxe.
Je revends donc mon D300s, et avec çà investirai dans un un petit 70-200 f/4 qui me plait bien...
bonjour
rafales ?
AF qui suit le sujet ? au fait, quel genre de sport ?
car le D7100 m'intéresse aussi un peu j'avoue ;)
skié sûr (
ce qui est certain si vous préférez), c'est que si Nikon sort un D7100 avec une carrosserie de D300 et un buffer raisonnable, ce sera une tuerie marketing
Citation de: jmd2 le Avril 26, 2013, 20:10:32
bonjour
rafales ?
AF qui suit le sujet ? au fait, quel genre de sport ?
car le D7100 m'intéresse aussi un peu j'avoue ;)
skié sûr (ce qui est certain si vous préférez), c'est que si Nikon sort un D7100 avec une carrosserie de D300 et un buffer raisonnable, ce sera une tuerie marketing
Oui, rafales, mais courtes. (Rugby).
Avec le temps on sait à quel moment déclencher la courte rafale. Ne pas oublier qu'après il y a le post traitement, et devoir traiter des centaines de photos pour un match... non merci. ;)
L'AF du D7000 est très correct (par rapport aux AF Pentax par exemple), celui du D7100 sera encore meilleur (niveau D300s).
Je te rejoins pour le D7100 avec carrosserie et buffer de D300s.... c'est l'hypothétique D400 que tout le monde attend tel le graal...
Citation de: chevalier2 le Avril 26, 2013, 19:05:55
Cette photo est bien jolie, notamment la lumière dans les vagues :)
Mais elle n'a pas été réalisée à 1600 iso
Normal qu'elle tienne la route en A2 400iso même avec un D300S ;) ;)
C'est une de mes photos d'expo, la seule au milieu de mes autres clichés A2 au FF.....et qui sont crois-moi de haute qualité.....et elle ne dénote absolument pas ! Et vu les conditions de pdv....debout dans mon bateau, sans appui, brinqueballé par un clapot croisé court, je fus stupéfait par la qualité du résultat....
Citation de: M [at] kro le Avril 24, 2013, 19:20:51
Bon bah, voilà, je me suis décidé et j'ai choisi un ... D700 ;D
Une bonne occaz' sur le site image photo occasion, et hop un D700 flambant neuf avec 2200 clics :D
C'est un très bon choix. Je ne pense pas que tu regretteras ton achat. Mon D700 tourne toujours comme une montre, (je touche du bois).
Citation de: suliaçais le Avril 26, 2013, 13:02:14
1000 euros pour un 300S avec 2.000 clics et la poignée, pourquoi pas ? ....ça les vaut....Mais bien que le 300s soit un excellent boitier...
D700 Suliaçais pas D300s.
Citation de: suliaçais le Avril 26, 2013, 13:02:141000 euros pour un 300S avec 2.000 clics et la poignée, pourquoi pas ?
Non, c'est pour un D700, et je n'aurais jamais mis 1000 € dans un D300s (c'est trop proche du prix du neuf)
Et quitte à choisir, je n'aurais pas pris non plus un D7000/D7100.
Pour donner une idée je viens de revendre mon D300s comptant 5.000 clics pour 600€ (avec une batterie supplémentaire et une carte CF 8Gb). ;)