Deuxième objectif fixe disponible pour le système One, il est non VR et est équipé d'une lentille asphérique mais aucune ED.
Prix 169€ à 199€
Il y avait moins de nuages aujourd'hui, mais c'est quand même une lumière d'après 16h.
Vous êtes, évidemment, tous invités à alimenter ce fil
Au niveau technique: toutes les photos sont prises à f1.8 avec un Nikon V1 .
Les exifs sont toutes visibles dans NX2
Toujours à pleine ouverture
Comparaison empirique quant au piqué au diaphragme 1.8, puis 2.2 et enfin 2.8
D'abord à 1.8 ou pleine ouverture
Ouverture 2.2
Diaphragme 2.8
Citation de: chevalier2 le Janvier 22, 2013, 19:11:39
Les exifs sont toutes visibles dans NX2
Ou avec n'importe quel logiciel permettant de les voir, même sur le forum via le navigateur...
(
Plug-in "Exif Vievew" sous Firefox, en ce qui me concerne)
Pourquoi faudrait-il NX2 Pour voir les EXIF?
Pourquoi photo filtre pour les sorties 1024 ?
alors que les NEf ont été traités dans NX2 qui fait la conversion 1024 tout seul, juste en cochant ou décochant une étape ?
Faudra plus que l'on nous raconte que le format CX ne sait pas isoler un sujet du fonds :D
Citation de: Jean-Claude le Janvier 22, 2013, 21:29:21
Pourquoi photo filtre pour les sorties 1024 ?
alors que les NEf ont été traités dans NX2 qui fait la conversion 1024 tout seul, juste en cochant ou décochant une étape ?
Peut-être PhotoFiltre est-il plus performant (plus souple) que Nx2 pour ce genre de choses* ?
*possibilité de "voir" directement le poids du fichier Jpeg avant de l'enregistrer, et de s'approcher ainsi au plus près des 225 ko sans faire plusieurs essais... Nx2 le permet-il ?
Citation de: Verso92 le Janvier 22, 2013, 21:32:27
Peut-être PhotoFiltre est-il plus performant (plus souple) que Nx2 pour ce genre de choses* ?
*possibilité de "voir" directement le poids du fichier Jpeg avant de l'enregistrer, et de s'approcher ainsi au plus près des 225 ko sans faire plusieurs essais... Nx2 le permet-il ?
Effectivement, j'ai suivi ton tuto ;)
J'ai voulu comparer le 18 mm 1.8 avec le 11-27.5 et le 10-30 mm mais ceux-ci sont déjà à f4.5 à la focale 18.5 environ. Je croyais naïvement qu'ils seraient tous les deux encore à 3.5
Donc je dois recommencer mes essais...
Citation de: chevalier2 le Janvier 22, 2013, 21:45:25
Effectivement, j'ai suivi ton tuto ;)
Ça fait plaisir !
;-)
Une petite comparaison de crop de trois objectifs one (sans valeur scientifique) à la focale 18.5 (environ pour les zooms, car la focale 18.5 n'y est pas explicitement marquée) et aux diaphragmes communs de 4.5.
1) le 18,5 mm 1.8
2) le zoom 10-30 VR 3.5-5.6
3) le zoom 11-27.5 non VR3.5-5.6
A Seigneur tout honneur, le 18.5 mm à f4.5
Développement identique pour tous
2) Le zoom 10-30 VR à f4.5
Attention, la comparaison est d'emblée défavorable pour le zoom 10-30
Je trouve les lettres baveuses, le VR était mis en normal.
C'est mon zoom, je l'ai acheté d'occas avec le V1. J'en ai pris soin mais je ne sais pas ce qui c'est passé avant.
Le votre sera, je l'espère mieux surtout en comparaison avec le petit zoom 11-27.5.
J'ai triplé la prise de vue, avec chaque objectif.
Le résultat est identique pour les trois
3) Zoom 11-27.5 mm à f4.5
Ce n'est pas un zoom d'occasion
Citation de: alain2x le Janvier 23, 2013, 07:33:45
Et en réduisant l'accentuation, quel est le résultat ?
Pour quelle(s) photo(s)?
Sinon, c'est développement identique pour toutes celles exposées, c'est à dire dans photofiltre, un seul clic sur plus net et non sur encore plus net juste avant de sauver pour le forum.
Aucune accentuation n'est faite dans NX2.
Cela n'est apparamment pas nécessaire avec le 18.5 (sous réserve, c'est une première série de photos).
Citation de: chevalier2 le Janvier 23, 2013, 08:33:12
Pour quelle(s) photo(s)?
Sinon, c'est développement identique pour toutes celles exposées, c'est à dire dans photofiltre, un seul clic sur plus net et non sur encore plus net juste avant de sauver pour le forum.
Aucune accentuation n'est faite dans NX2.
Cela n'est apparamment pas nécessaire avec le 18.5 (sous réserve, c'est une première série de photos).
Attention, quand même, à l'accentuation de PhotoFiltre : elle est assez sommaire et peut quelquefois donner des résultats un peu
appuyés.
Cela permet de redonner du croustillant à une image postée sur le forum, mais ce n'est pas forcément tout à fait adapté à des comparaisons "techniques"...
Citation de: alain2x le Janvier 23, 2013, 08:38:07
Je parle juste de ça : trop d'accentuation qui tue le piqué.
Ok je reposterai ce soir, le crop du 18.5mm sans aucune accentuation.
Citation de: alain2x le Janvier 23, 2013, 08:38:07
Je parle juste de ça : trop d'accentuation qui tue le piqué.
Bon j'ai réenregistré le nef développé dans NX2 sans accentuation, et comme le crop 100% a été recadré l'enregistrement en JPG c'est fait à 100% dans NX2 aussi.
On dirait qu'il y a encore un liseré mais il n'est pas du à l'accentuation au développement en tout cas et il n'est que de 3 dans l'appareil.
En une le 18.5 mm
En deux sans aucune accentuation sauf 3 au niveau de l'appareil, mon 10-30 VR à 4.5
Citation de: alain2x le Janvier 23, 2013, 20:29:56
On peut dire qu'à conditions égales, le 18,5mm se tient bien ?
Déjà que le 10-30VR n'est pas mauvais, on peut penser que le 18,5mm a été calculé pour un capteur encore plus fin que celui du V2.
T es pas sérieux une seconde la si ?
La première image montre un liseré comme le doigt alors que la seconde est une image vraisemblablement brute ...
Citation de: arno06 le Janvier 23, 2013, 21:07:14
T es pas sérieux une seconde la si ?
La première image montre un liseré comme le doigt alors que la seconde est une image vraisemblablement brute ...
Possible mais pas sûr.Pour faire apparaitre un liseré net sur une image floue il faut accentuer avec un rayon bien plus grand que sur une image nette.
Ou dit autrement une même accentuation peut faire apparaitre un liseré sur une image nette et pas du tout sur une image floue.
Citation de: Bernard2 le Janvier 23, 2013, 21:28:49
Possible mais pas sûr.Pour faire apparaitre un liseré net sur une image floue il faut accentuer avec un rayon bien plus grand que sur une image nette.
Ou dit autrement une même accentuation peut faire apparaitre un liseré sur une image nette et pas du tout sur une image floue.
C est vrai puisque l accentuation n est ni plus ni moins un contraste accentue localement mais a mon avis la seconde image n est pas floue , si ?
Citation de: arno06 le Janvier 23, 2013, 21:49:12
C est vrai puisque l accentuation n est ni plus ni moins un contraste accentue localement mais a mon avis la seconde image n est pas floue , si ?
Si.
Citation de: Verso92 le Janvier 23, 2013, 22:10:11
Si.
señor. Pfff....
Etonnant le flou d'arrière-plan, non?
Le bokeh n'est pas à tomber par terre mais c'est bien flou pour un si petit capteur; étonné je suis...
Citation de: arno06 le Janvier 23, 2013, 21:49:12
C est vrai puisque l accentuation n est ni plus ni moins un contraste accentue localement mais a mon avis la seconde image n est pas floue , si ?
Pour moi, la photo faite avec le 10-30 VR n'est pas floue, juste moins piquée, car j'ai trois fois le même cadrage à la même vitesse 1/60 et toutes les trois sont pareilles.
Pourquoi, d'ailleurs seraient ce que les photos faites au 10-30 Vr qui seraient floues et pas celles faites avec les deux autres objectifs.
Ci dessous le cadrage entier
Comme cette photo (10-30) a été faite avec le VR On, il est possible que je n'ai pas attendu assez longtemps qu'il se stabilise et que c'est pour cela que cette photo est moins piquée.
Citation de: chevalier2 le Janvier 23, 2013, 22:14:16
Pour moi, la photo faite avec le 10-30 VR n'est pas floue, juste moins piquée, car j'ai trois fois le même cadrage à la même vitesse 1/60 et toutes les trois sont pareilles.
Pourquoi, d'ailleurs seraient ce que les photos faites au 10-30 Vr qui seraient floues et pas celles faites avec les deux autres objectifs.
Ci dessous le cadrage entier
Je pense aussi contrairement a verso que ce n est pas flou, mais dans ce cas tu n a pas développé avec le même soft et surtout il n y a pas la même accentuation et du coup la comparaison est biaisée...
Je ne comprend pas pourquoi tu te compliques la vie avec les raw et nx pour montrer une différence entre deux optique..
Tu sors trois jpeg direct du boitier tout a zero ( comme chacun peut rajouter ce qu il veut pour juger) sans rien toucher et la au moins les réglages sont les même et la comparaison plus "valable"
Citation de: arno06 le Janvier 23, 2013, 21:49:12
C est vrai puisque l accentuation n est ni plus ni moins un contraste accentue localement mais a mon avis la seconde image n est pas floue , si ?
dans la dernière postée du 10-30 on dirait un flou de bougé (double expo)
Citation de: Bernard2 le Janvier 24, 2013, 09:35:25
dans la dernière postée du 10-30 on dirait un flou de bougé (double expo)
C est possible aussi mais en tout cas je ne comprend pas pourquoi faire des raw pour comparer deux cailloux , deux jpeg diect la carte dans l ordi le crop et c est plie en 20 s pas besoin de deux pages pour savoir si c est net ou flou ou si c est plus ou moins accentue, me gourre je ?
Citation de: Bernard2 le Janvier 24, 2013, 09:35:25
dans la dernière postée du 10-30 on dirait un flou de bougé (double expo)
Ah, quand même...
(je commençais à être habité par le doute !)
J'ai bien écrit que c'était mon 10-30 acheté d'occasion et qu'il pouvait avoir un problème.
J'ai récupéré celui d'un copain et je referai des tests pour moi
De toute façon ce n'est pas le fil du 10-30 que JMS avait noté très bon dans un de ses tests.
http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646 ---.com/Verdict,6109.html
Ben le lien vers le test de JMS est censuré :(
Citation de: arno06 le Janvier 24, 2013, 10:40:09
C est possible aussi mais en tout cas je ne comprend pas pourquoi faire des raw pour comparer deux cailloux , deux jpeg diect la carte dans l ordi le crop et c est plie en 20 s pas besoin de deux pages pour savoir si c est net ou flou ou si c est plus ou moins accentue, me gourre je ?
Si je fais du raw puis conversion en jpeg, c'est parce qu'un testeur sérieux avait conseillé cette pratique dans le cas du V1, dans un article dont je ne peux mettre le lien.
A quoi ça sert que " " se décarcasse ... hein ...
Citation de: arno06 le Janvier 24, 2013, 10:40:09
C est possible aussi mais en tout cas je ne comprend pas pourquoi faire des raw pour comparer deux cailloux , deux jpeg diect la carte dans l ordi le crop et c est plie en 20 s pas besoin de deux pages pour savoir si c est net ou flou ou si c est plus ou moins accentue, me gourre je ?
Pas compris ton
post... en ce qui me concerne, quand je mets ici es
crops, c'est toujours à partir des RAW.
Et quoi que tu sembles en penser, c'est aussi rapide qu'avec des Jpeg, et on est sûr de ne pas biaiser l'essai avec la qualité du Jpeg "boitier", pas toujours optmisé...
Citation de: Verso92 le Janvier 24, 2013, 18:51:35
... en ce qui me concerne, quand je mets ici es crops, c'est toujours à partir des RAW.
Et quoi que tu sembles en penser, c'est aussi rapide qu'avec des Jpeg, et on est sûr de ne pas biaiser l'essai avec la qualité du Jpeg "boitier", pas toujours optmisé...
C'est bien vrai. Mais certains ont une peur maladive des RAW.
Citation de: mnd le Janvier 24, 2013, 19:50:45
C'est bien vrai. Mais certains ont une peur maladive des RAW.
En même temps des prises de vues en raw pour photographier des boites en carton c est clair qu il fallait au moins ca ;-)
Pour le plaisir...
Une autre...
avec un peu de couleur et joujou avec le flou dans Lr (pas sur que ce soir une réussite ;) )
Ci dessous un crop avec un autre 10-30 mm VR focale 15.2 mm à f4.5, de mes fameuses boîtes ...
Aucune accentuation dans NX2
Désolé, Fiatlux, c'est tout de suite moins romantique...
Je la vois bien nette ;)
Cordialement.
Citation de: parkmar le Janvier 24, 2013, 21:44:36
Je la vois bien nette ;)
Cordialement.
J'attends le verdict de Bernard2 et de Verso ;)
Cela fera plaisir au copain
mais le mien devra sans doute passer par le SAV :(
Citation de: chevalier2 le Janvier 24, 2013, 21:53:03
J'attends le verdict de Bernard2 et de Verso ;)
Cela fera plaisir au copain
mais le mien devra sans doute passer par le SAV :(
Ben... je crois que c'est clair !
Citation de: chevalier2 le Janvier 24, 2013, 21:53:03
J'attends le verdict de Bernard2 et de Verso ;)
Cela fera plaisir au copain
mais le mien devra sans doute passer par le SAV :(
limpide...
mais la cause l'est moins. soit il y a eu choc et l'objectif en a pris un coup soit c'était simplement un bougé du photographe
Citation de: Bernard2 le Janvier 25, 2013, 20:32:52
limpide...
Merci pour le retour :)
Pour l'instant je "joue" avec les 11-27.5mm et 18.5.
Ah l'ingrat, pense le 10-30 lâchement délaissé ;D ;D
Dans +/- 15 jours commencent les carnavals, Malmedy, Eupen, Binche, ect
Il va y avoir matière à faire des photos hautes en couleurs :D :D
Les beaux portraits au 32, ce sera pour l'année prochaine...
Dur, dur, la gestion de la très faible profondeur de champ
18.5 mm f2
Le crop 100%
Est ce qu'une âme charitable, pourrait m'expliquer ce que représentent les chiffres
en abscisse: - 2 - 4 - 6 -8, sont ce les diaphragmes?
en ordonnée: 0.1 0.2 .......0.9
Citation de: alain2x le Février 06, 2013, 08:44:15
Un exemple de ce qu'on voudrait toujours avoir : le 800mmVR qui vient de sortir. Pas cher, et de haut vol, comme les 400VR, 500VR et 600VR :)
Les mesures sont en 10 et 30 paires de lignes.
On note quand même un fléchissement en tangentiel sur les bords à 30 pdl/mm...
Citation de: alain2x le Février 06, 2013, 08:36:25
....
Ce qu'on peut apprécier sur ces courbes, c'est la chute de performances dans les coins.
Et ce à tous les diaphragmes ou à f1.8 comme inscrit dans le tableau.
Ou bien le diaphragme n'a rien à voir dans ce type de mesure
Je pense au tableau de JMS (ebook D700 par exemple ) ou certains graphiques ressemble un peu à des courbes de Gauss en fonction du diaph.
Merci Alain :) :)
Citation de: chevalier2 le Février 06, 2013, 12:50:09
Et ce à tous les diaphragmes ou à f1.8 comme inscrit dans le tableau.
La MTF à pleine ouverture n'est valable qu'à pleine ouverture, et s'améliore en générale dans les coins en diaphragmant.
Tu peux consulter les MTF produites par Leica, par exemple pour son Summicron 50mm, à f/2, f/2.8 et f/5.6 et pour 5, 10, 20 et 40 pdl/mm:
http://en.leica-camera.com/service/downloads/lenses_for_rangefinder_cameras/summicron-m_50_mm_f2/index.html
Comparer des MTF venant de différents constructeurs est périlleux (tests ou calculs...), mais les résultats du 18.5 sont très, très bons.
Citation de: chevalier2 le Février 06, 2013, 12:50:09
Et ce à tous les diaphragmes ou à f1.8 comme inscrit dans le tableau.
Ou bien le diaphragme n'a rien à voir dans ce type de mesure
L'ouverture a bien sûr à voir...
Mais là, ce graphe ne renseigne que pour f/1.8.
Il faut tout de même noter que les FTM de V1 sont rèalisées pour une fréquence spatiale double du standard FX, ceci est à peu près honnète sachant que le format CX exige une fréquence 2,7 fois supérieure.
ceci signifie aussi que la qualité intrinsèque de ces petits objectifs est assez exceptionnelle
Citation de: Jean-Claude le Février 06, 2013, 18:54:29
Il faut tout de même noter que les FTM de V1 sont rèalisées pour une fréquence spatiale double du standard FX, ceci est à peu près honnète sachant que le format CX exige une fréquence 2,7 fois supérieure.
ceci signifie aussi que la qualité intrinsèque de ces petits objectifs est assez exceptionnelle
Oui, vivement un petit 14mm à grande ouverture (ou même 13mm, ou 15mm:)
Citation de: VMD le Février 06, 2013, 21:20:53
Oui, vivement un petit 14mm à grande ouverture (ou même 13mm, ou 15mm:)
En attendant, on profite du petit 18.5mm , photo à 1.8
D'autres ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176526.msg3685567.html#msg3685567
Quelques images réalisées aujourd'hui.
1/3 :
2/3 :
3/3 :
Citation de: alain2x le Février 19, 2013, 19:27:12
C'est pas des photos, je sais, mais il faut pardonner à Verso ;D ;D ;D ;D
Toi, tu rends ton badge et tu sors !
c'est pas de jeu Verso a eu le V1 6x6!
au fait petit trou ou gros trou?
Ca claque bien en tous cas!
Citation de: alain2x le Février 19, 2013, 20:37:50
Au fait, acheté en soldes, le 18,5mm ?
Pas vraiment... l'exemplaire de démonstration chez Cirque (pas de stock), avec une réduction royale de 5% !
(faut dire que je monte pas à Paris tous les jours !)
Citation de: Bernard2 le Février 19, 2013, 21:00:45
c'est pas de jeu Verso a eu le V1 6x6!
J'ai une belle collection de 6x6, tu sais... ;-)
Citation de: Bernard2 le Février 19, 2013, 21:00:45
au fait petit trou ou gros trou?
SD !
;-)
Citation de: Bernard2 le Février 19, 2013, 21:00:45
Ca claque bien en tous cas!
Ch'tite courbe en "S" et un poil d'accentuation, quand même : c'est pô du "brut de capteur"...
Citation de: alain2x le Février 19, 2013, 19:27:12
M'enfin, ...
Valeur de l'ouverture maximale : 1.6Cette optique ouvrirait donc plus que 1.8?
Citation de: Verso92 le Février 17, 2013, 23:15:27
Quelques images réalisées aujourd'hui.
Bienvenue au "club"
et Bon anniversaire avec quelques jours de retard semble-il
Citation de: chevalier2 le Février 20, 2013, 20:23:48
Bienvenue au "club"
et Bon anniversaire avec quelques jours de retard semble-il
Merki !
;-)
Un 18,5mm (Eq. 49,95mm) rectangulaire 3:2 recadré en carré, ça donne un 22,2mm (Eq. 59,95mm), non ?
C'est bien, mais ça ne fait pas une longue courte focale (Eq. 40mm) ;)
Comprend qui peut.
Un must have ce petit 18,5 pour accompagner les V1 bradés avec leur 10 2.8.
Très sympa et assez polyvalent pour faire toutes sortes de photos spontanées avec un appareil silencieux qui passe inaperçu, et bien plus agréable à utiliser qu'un compact.
Une très bonne surprise !
(Et mon investissement dans cette gamme Compact+ s'arrêtera là)
Citation de: Beta Pictoris le Février 21, 2013, 18:39:02
(Et mon investissement dans cette gamme Compact+ s'arrêtera là)
C'est aussi ma volonté... ;-)
Citation de: Verso92 le Février 21, 2013, 19:30:16
C'est aussi ma volonté... ;-)
J'allais justement vous demander ce que vous pensiez des photos vues sur ce forum, du 6.5-13 mm et si cela allait susciter un achat ...
Citation de: chevalier2 le Février 21, 2013, 19:57:04
J'allais justement vous demander ce que vous pensiez des photos vues sur ce forum, du 6.5-13 mm et si cela allait susciter un achat ...
En ce qui me concerne, le seul UGA que j'ai jamais possédé (un f/2.7 17mm Tokina en 24x36) passe le plus clair de son temps dans l'armoire...
Citation de: Verso92 le Février 21, 2013, 20:01:36
En ce qui me concerne, le seul UGA ...
Je me serais bien laissé tenter par cette optique à 250€ mais à 500 et après ce que j'ai vu sur l'autre fil...
Restes à rêver d'un 32 mm vraiment au top ou d'un 75mm ou 110 mm ouvert à f2 et pas trop cher
Citation de: chevalier2 le Février 21, 2013, 20:21:16
Je me serais bien laissé tenter par cette optique à 250€ mais à 500 et après ce que j'ai vu sur l'autre fil...
Restes à rêver d'un 32 mm vraiment au top ou d'un 75mm ou 110 mm ouvert à f2 et pas trop cher
Pas moi : le v1 est un APN de complément. Mes sous, je les réserve à d'autres choses plus efficientes photographiquement à mon goût...
C'est vrai que le D7100 est sorti.
Je me demandes si Coval va se laisser tenter ;)
Citation de: Beta Pictoris le Février 21, 2013, 18:39:02
(Et mon investissement dans cette gamme Compact+ s'arrêtera là)
Ouais, je pensais aussi, mais j'ai craqué pour le 30-110, je ne serai jamais raisonnable, c'est officiel.
Mais ce petit télézoom est assez épatant. Je viens de recevoir ma bague 40,5-52mm et je m'en vais le tester avec ma vieille lentille Nikon 4T.
Citation de: Verso92 le Février 21, 2013, 20:27:16
Pas moi : le v1 est un APN de complément. Mes sous, je les réserve à d'autres choses plus efficientes photographiquement à mon goût...
^_'
moi aussi...
V1+18,5
Idem
Je remonte ce post car je suis intéressé par cet objectif. J'imagine que depuis le temps vous avez eu le temps de l'essayer. Pour le moment mon v1 est équipé du 10-30mm.
Quels sont les + et les - de ce cailloux?
Rien à voir avec le 10-30 que je n'utilise plus. Les pourcentages de prise de vue 18,5 90%, 30-110 8%, 10 2%.
Je trouve cet objectif très bon et l'utilise tout le temps sans mauvaise surprise.
Citation de: canonae1 le Janvier 25, 2015, 19:14:52
Je remonte ce post car je suis intéressé par cet objectif. J'imagine que depuis le temps vous avez eu le temps de l'essayer. Pour le moment mon v1 est équipé du 10-30mm.
Quels sont les + et les - de ce cailloux?
Comme focale fixe, je ne vois aucun moins. Il est petit, léger, piqué dès la pleine ouverture, très peu de vignettage, en tout cas rien qui ne se rattrape aisément en post traitement (DxO en ce qui me concerne).
Il est à poste fixe sur mon V1 que j'ai toujours sur moi.
C'est La Rochelle, Pomme?
Il ne quitte presque plus mon V1, AF rapide, bon contraste, je le trouve très bon dès f/2,2 et l'utilise principalement à f/4 ou il est proche de son maximum. (Petit) reproche: un peu de distorsion en périphérie.
Citation de: canonae1 le Janvier 27, 2015, 21:16:55
C'est La Rochelle, Pomme?
Presque ;D
C'est à Marseille sur le Vieux-Port.
Impossible de le trouver en occaz >:( trop de succès on dirait!
Peut-être une occasion:
http://www.ebay.fr/itm/251812940433?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649
Oui avec la livraison on dépasse le prix d'un neuf sur DP!!!
C'est la seul annonce que j'ai trouvé en occaz :'(
Il me semble que IP Nice en a un