1 Nikkor 18.5 mm f 1.8 Premières impressions

Démarré par chevalier2, Janvier 22, 2013, 19:11:39

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur

fiatlux

#50
Février 06, 2013, 13:31:55
Citation de: chevalier2 le Février 06, 2013, 12:50:09
Et ce à tous les diaphragmes ou à f1.8  comme inscrit dans le tableau.

La MTF à pleine ouverture n'est valable qu'à pleine ouverture, et s'améliore en générale dans les coins en diaphragmant.

Tu peux consulter les MTF produites par Leica, par exemple pour son Summicron 50mm, à f/2, f/2.8 et f/5.6 et pour 5, 10, 20 et 40 pdl/mm:

http://en.leica-camera.com/service/downloads/lenses_for_rangefinder_cameras/summicron-m_50_mm_f2/index.html

Comparer des MTF venant de différents constructeurs est périlleux (tests ou calculs...), mais les résultats du 18.5 sont très, très bons.

Verso92

#51
Février 06, 2013, 13:32:04
Citation de: chevalier2 le Février 06, 2013, 12:50:09
Et ce à tous les diaphragmes ou à f1.8  comme inscrit dans le tableau.
Ou bien le diaphragme n'a rien à voir dans ce type de mesure

L'ouverture a bien sûr à voir...
Mais là, ce graphe ne renseigne que pour f/1.8.

Jean-Claude

#52
Février 06, 2013, 18:54:29
Il faut tout de même noter que les FTM de V1 sont rèalisées pour une fréquence spatiale double du standard FX, ceci est à peu près honnète sachant que le format CX exige une fréquence 2,7 fois supérieure.

ceci signifie aussi que la qualité intrinsèque de ces petits objectifs est assez exceptionnelle

VMD

#53
Février 06, 2013, 21:20:53
Citation de: Jean-Claude le Février 06, 2013, 18:54:29
Il faut tout de même noter que les FTM de V1 sont rèalisées pour une fréquence spatiale double du standard FX, ceci est à peu près honnète sachant que le format CX exige une fréquence 2,7 fois supérieure.

ceci signifie aussi que la qualité intrinsèque de ces petits objectifs est assez exceptionnelle

Oui, vivement un petit 14mm à grande ouverture (ou même 13mm, ou 15mm:)

chevalier2

#54
Février 11, 2013, 09:58:17
Citation de: VMD le Février 06, 2013, 21:20:53
Oui, vivement un petit 14mm à grande ouverture (ou même 13mm, ou 15mm:)

En attendant, on profite du petit 18.5mm , photo à 1.8
D'autres ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176526.msg3685567.html#msg3685567
Chevalier2

Verso92

#55
Février 17, 2013, 23:15:27
Quelques images réalisées aujourd'hui.

1/3 :

Verso92

#56
Février 17, 2013, 23:16:34
2/3 :

Verso92

#57
Février 17, 2013, 23:17:16
3/3 :

Verso92

#58
Février 19, 2013, 19:34:42
Citation de: alain2x le Février 19, 2013, 19:27:12
C'est pas des photos, je sais, mais il faut pardonner à Verso   ;D ;D ;D ;D

Toi, tu rends ton badge et tu sors !

Bernard2

#59
Février 19, 2013, 21:00:45
c'est pas de jeu Verso a eu le V1 6x6!
au fait petit trou ou gros trou?

Ca claque bien en tous cas!

Verso92

#60
Février 19, 2013, 21:05:27
Citation de: alain2x le Février 19, 2013, 20:37:50
Au fait, acheté en soldes, le 18,5mm ?

Pas vraiment... l'exemplaire de démonstration chez Cirque (pas de stock), avec une réduction royale de 5% !
(faut dire que je monte pas à Paris tous les jours !)
Citation de: Bernard2 le Février 19, 2013, 21:00:45
c'est pas de jeu Verso a eu le V1 6x6!

J'ai une belle collection de 6x6, tu sais...  ;-)
Citation de: Bernard2 le Février 19, 2013, 21:00:45
au fait petit trou ou gros trou?

SD !

;-)
Citation de: Bernard2 le Février 19, 2013, 21:00:45
Ca claque bien en tous cas!

Ch'tite courbe en "S" et un poil d'accentuation, quand même : c'est pô du "brut de capteur"...

Verso92

#62
Février 19, 2013, 21:22:56

chevalier2

#63
Février 20, 2013, 20:11:43
Citation de: alain2x le Février 19, 2013, 19:27:12
M'enfin, ...

Valeur de l'ouverture maximale : 1.6

Cette optique ouvrirait donc plus que 1.8?
Chevalier2

chevalier2

#64
Février 20, 2013, 20:23:48
Citation de: Verso92 le Février 17, 2013, 23:15:27
Quelques images réalisées aujourd'hui.

Bienvenue au "club"
et Bon anniversaire avec quelques jours de retard semble-il
Chevalier2

Verso92

#65
Février 20, 2013, 20:27:46
Citation de: chevalier2 le Février 20, 2013, 20:23:48
Bienvenue au "club"
et Bon anniversaire avec quelques jours de retard semble-il

Merki !

;-)

VMD

#66
Février 21, 2013, 15:30:09
Un 18,5mm (Eq. 49,95mm) rectangulaire 3:2 recadré en carré, ça donne un 22,2mm (Eq. 59,95mm), non ?

C'est bien, mais ça ne fait pas une longue courte focale (Eq. 40mm)  ;)

Comprend qui peut.

Beta Pictoris

#67
Février 21, 2013, 18:39:02
Un must have ce petit 18,5 pour accompagner les V1 bradés avec leur 10 2.8.

Très sympa et assez polyvalent pour faire toutes sortes de photos spontanées avec un appareil silencieux qui passe inaperçu, et bien plus agréable à utiliser qu'un compact.

Une très bonne surprise !
(Et mon investissement dans cette gamme Compact+ s'arrêtera là)

Verso92

#68
Février 21, 2013, 19:30:16
Citation de: Beta Pictoris le Février 21, 2013, 18:39:02
(Et mon investissement dans cette gamme Compact+ s'arrêtera là)

C'est aussi ma volonté...  ;-)

chevalier2

#69
Février 21, 2013, 19:57:04
Citation de: Verso92 le Février 21, 2013, 19:30:16
C'est aussi ma volonté...  ;-)
J'allais justement vous demander ce que vous pensiez des photos vues sur ce forum, du 6.5-13 mm et si cela allait susciter un achat ...
Chevalier2

Verso92

#70
Février 21, 2013, 20:01:36
Citation de: chevalier2 le Février 21, 2013, 19:57:04
J'allais justement vous demander ce que vous pensiez des photos vues sur ce forum, du 6.5-13 mm et si cela allait susciter un achat ...

En ce qui me concerne, le seul UGA que j'ai jamais possédé (un f/2.7 17mm Tokina en 24x36) passe le plus clair de son temps dans l'armoire...

chevalier2

#71
Février 21, 2013, 20:21:16
Citation de: Verso92 le Février 21, 2013, 20:01:36
En ce qui me concerne, le seul UGA ...

Je me serais bien laissé tenter par cette optique à 250€ mais à 500 et après ce que j'ai vu sur l'autre fil...
Restes à rêver d'un 32 mm vraiment au top ou d'un 75mm ou 110 mm ouvert à f2 et pas trop cher
Chevalier2

Verso92

#72
Février 21, 2013, 20:27:16
Citation de: chevalier2 le Février 21, 2013, 20:21:16
Je me serais bien laissé tenter par cette optique à 250€ mais à 500 et après ce que j'ai vu sur l'autre fil...
Restes à rêver d'un 32 mm vraiment au top ou d'un 75mm ou 110 mm ouvert à f2 et pas trop cher

Pas moi : le v1 est un APN de complément. Mes sous, je les réserve à d'autres choses plus efficientes photographiquement à mon goût...

chevalier2

#73
Février 21, 2013, 20:32:29
C'est vrai que le D7100 est sorti.
Je me demandes si Coval va se laisser tenter  ;)
Chevalier2

fiatlux

#74
Février 21, 2013, 21:24:51
Citation de: Beta Pictoris le Février 21, 2013, 18:39:02
(Et mon investissement dans cette gamme Compact+ s'arrêtera là)

Ouais, je pensais aussi, mais j'ai craqué pour le 30-110, je ne serai jamais raisonnable, c'est officiel.

Mais ce petit télézoom est assez épatant. Je viens de recevoir ma bague 40,5-52mm et je m'en vais le tester avec ma vieille lentille Nikon 4T.
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4
Actions de l'utilisateur