Bonjour à toutes et tous.
Je guette le forum depuis que je sais que ce fameux 14mm XF Fujinon va sortir, mais pas de commentaires, jusqu'alors...
Peut-être que l'un d'entre vous le possède déjà ? (Nez-Rouge, notamment)
Merci pour vos avis,retours et appréciations quant à cet objectif, pour ceux qui l'ont déjà testé ou acquis.
Cordialement
DQC ;)
J'attends avec impatience, il est pré commandé .... Au jour d'aujourd'hui, pas de news.
on peut le pré commander ou ?
Dans une petite crémerie bd Beaumarchais à Paris
En stock ici :
http://www.pch.be/fr/lenses/fuji-xf/xf14mm-f28-r
et ici :
http://www.bshop.be/objectifs-2/mirrorless/fujifilm/fujinon-xf14mm-f-2-8-r.html#
et ici :
http://audiophilfoto.de/index.php?open=1l3l557&loc=2&kat=7&herst=15
Par contre je suis étonné du prix : il me semble que l'on avait annoncé 799€... ???
A Genève en stock au sony shop, je l'ai depuis ce soir...
Citation de: AlexMilan le Janvier 25, 2013, 18:05:02
(...)
Par contre je suis étonné du prix : il me semble que l'on avait annoncé 799€... ???
Non, c'est bien 900 € qui avaient été annoncés, cf. Focus Numérique le 4 décembre dernier :
http://o-x.fr/zr98f
Pour le prix, il a intérêt à être bon; je suis curieux de voir ce que cela donne derrière le viseur.
Citation de: jmnnjm le Janvier 25, 2013, 19:44:29
Pour le prix, il a intérêt à être bon; je suis curieux de voir ce que cela donne derrière le viseur.
Tu n'es pas tout seul...
J'ai renvoyé le zoom 18-55 commandé pour ne garder que l'excellent 35mm (on devient exigent avec cette optique !) et attends avec impatience les retours d'utilisateurs du 14mm en espérant qu'il soit aussi bon.
:)
donquichotte...
tu lui reproches quoi au 18-55 ?
Citation de: Donquichotte68 le Janvier 25, 2013, 19:48:37
(...) J'attends avec impatience les retours d'utilisateurs du 14mm en espérant qu'il soit aussi bon.
Pour ma part, je crois que ce sera le premier matériel que j'achèterai avant d'avoir lu les tests : au vu de ce que nous a montré Fuji avec les 4 premiers objectifs XF, je suis confiant, on en aura pour nos 900 € ... Rien à voir avec le tout-venant habituel des industriels de la photo !!! :D :D :D
Citation de: philordi28 le Janvier 25, 2013, 20:00:19
donquichotte...
tu lui reproches quoi au 18-55 ?
Eh bien c'est résumé dans ce fil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173070.0/all.html
Mais je suis persuadé d'être tombé sur un mauvais exemplaire...
:-\
Citation de: Mistral75 le Janvier 25, 2013, 18:30:14
Non, c'est bien 900 € qui avaient été annoncés, cf. Focus Numérique le 4 décembre dernier :
http://o-x.fr/zr98f
OK, mais plusieurs sites l'avaient annoncé à 799€ lors de l'annonce initiale (LMDLP notamment). J'imagine que l'on paye le succès de la gamme et la primeur... ;D
est ce que quelqu un a entendu si fuji allait sortir un télé , style 70/200 !!! en af , car cela serait interressant si on a deje le x100 d avoir un télé digne de ce nom sur le xe 1
pour l instant je mets le 90 de leica dessus mais pas evident parfois de faire la mise au point sur des sujets mobiles .
Fuji devrait sortir un 55-200mm, F3.5-F4.8 et OIS (stabilisé).
Ça serait avec la prochaine fournée, au printemps.
merci , cela m interresse plus que le 14 , car j ai le 18 qui va tres bien
Citation de: bernard94 le Janvier 26, 2013, 08:40:46
est ce que quelqu un a entendu si fuji allait sortir un télé , style 70/200 !!! en af , car cela serait interressant si on a deje le x100 d avoir un télé digne de ce nom sur le xe 1
pour l instant je mets le 90 de leica dessus mais pas evident parfois de faire la mise au point sur des sujets mobiles .
;)
Ils sont tout de même très forts chez Fuji pour réussir à vendre nettement plus chers leurs objectifs que les équivalents de gammes reflex des grandes marques japonaises.
À titre d'exemple, le 35/1.4 presque au double du prix du 50/1.4 G Nikon. :D
Citation de: Raphael1967 le Janvier 26, 2013, 10:51:13
Ils sont tout de même très forts chez Fuji pour réussir à vendre nettement plus chers leurs objectifs que les équivalents de gammes reflex des grandes marques japonaises.
À titre d'exemple, le 35/1.4 presque au double du prix du 50/1.4 G Nikon. :D
Il faut comparer les mêmes focales. 35/1.4 nikon presque 3 fois le prix du 35 Fuji. ::)
Citation de: raimo le Janvier 26, 2013, 11:21:05
Il faut comparer les mêmes focales. 35/1.4 nikon presque 3 fois le prix du 35 Fuji. ::)
Ah bon tu cadres 35mm avec ton Fuji ?
Le 35 f1,4 Fuji est l'équivalent APS-C d'un 50 f1,4 full frame.
Un 35 f1,4 FF est beaucoup plus coûteux à réaliser.
Le seul 35 nikkor avec lequel on peu le comparer, c'est le 35 DX , il n'ouvre qu'à 1,8....et la construction n'est pas la même, mais il est optiquement excellent. Prix de vente : 175€ ....
Pour moi, à ce jour, le rapport qualité prix du système X à objectif interchangeable n'est pas encore très bon.
Comparé, par exemple, à un Nikon D5200 qui n'a certes pas la même qualité d'image mais qui a bien d'autres choses en plus car c'est un système mature.
Citation de: Raphael1967 le Janvier 26, 2013, 11:32:38
Ah bon tu cadres 35mm avec ton Fuji ?
et comment tu cadres avec on 35 1;4 sur un Nikon D7000 ?
Citation de: pourquoipas le Janvier 26, 2013, 12:21:06
Pour moi, à ce jour, le rapport qualité prix du système X à objectif interchangeable n'est pas encore très bon. (...)
En comparaison brute c'est vrai mais quand on lit ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170841.msg3518373.html#msg3518373
on se dit que le coût du matériel neuf paye aussi celui d'un service clients et d'un SAV exceptionnels sans équivalent chez les autres marques (si l'on exclut Leica ;)). Par ailleurs la gamme Fuji X ne peut se comparer avec les gammes réflex : la plupart de ses clients tourne justement le dos aux réflex.
Ça ne m'empêche pas d'espérer que les prix tendront vers la baisse quand la gamme sera bien installée sur le marché et qu'elle aura définitivement assuré sa rentabilité : elle pourra ainsi s'ouvrir à un public plus jeune et moins "argenté" 8)
Citation de: Diapoo® le Janvier 26, 2013, 14:52:28
En comparaison brute c'est vrai mais quand on lit ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,170841.msg3518373.html#msg3518373
on se dit que le coût du matériel neuf paye aussi celui d'un service clients et d'un SAV exceptionnels sans équivalent chez les autres marques (si l'on exclut Leica ;)). Par ailleurs la gamme Fuji X ne peut se comparer avec les gammes réflex : la plupart de ses clients tourne justement le dos aux réflex.
Ça ne m'empêche pas d'espérer que les prix tendront vers la baisse quand la gamme sera bien installée sur le marché et qu'elle aura définitivement assuré sa rentabilité : elle pourra ainsi s'ouvrir à un public plus jeune et moins "argenté" 8)
Il y aura une suite à ce fil.
Car la vie (d'un Fuji) est un éternel recommencement.... ;)
Citation de: Jeandixelles le Janvier 26, 2013, 11:33:27
Le 35 f1,4 Fuji est l'équivalent APS-C d'un 50 f1,4 full frame.
Un 35 f1,4 FF est beaucoup plus coûteux à réaliser.
Ah il y en a au moins un qui suit ;)
Citation de: Raphael1967 le Janvier 26, 2013, 16:58:51
Ah il y en a au moins un qui suit ;)
Non, il n'y en a pas beaucoup qui suivent...
Car la question initiale reposait sur les retours des utilisateurs du 14mm ;) ;)
Et apparemment, ils ne sont pas encore légion !
Alors, qui sera le premier à donner un avis
après l'avoir réellement testé ?
A vos claviers, amis Fujiphiles ;) :D
DQC
Hi Fujiguys !
Voici l'un des articles les plus complets que j'ai pu trouver sur le 14mm :
http://roel.me/fujifilm-xf-14mm-f2-8-r/
Bonne lecture.
DQC :)
Il y a une échelle de profondeur de champ sur le fût de l'objectif! Bien ;)
Cordialement.
Citation de: parkmar le Janvier 27, 2013, 15:56:55
Il y a une échelle de profondeur de champ sur le fût de l'objectif! Bien ;)
Cordialement.
Oui.
Apparemment en tirant la bague de mise au point vers le boîtier, tu enclenches alors la MAP en mode manuel et tu as accès à l'échelle de profondeur de champs gravée sur le fût..
Comme au bon vieux temps...
:D
il a de la gueule ce 14mm... mais pas la gueule d'un 14mm, je trouve... c'est étrange ce pare-soleil sur un grand angle...
Oui, il a une bonne gueule...
Quant au pare soleil, c'est le même que celui du 18-55mm d'après ce que j'ai pu lire.
Commandé hier, en espérant qu'il soit a la hauteur de son frère le 35 !
:o
bon on en est ou ? quelqu'un a pu se procurer ce bestiau ? des retours sur les perfs ?
Et le pare-soleil, il est livré avec ou pas?
Sinon, c'est encore une ralonge de 40 à 50 Euros.
Bonne soirée.
Woui, woui, avec...
A condition d'être livré !!!
Mais pour le moment, pas de stock en vue.
DQC :(
Citation de: Pololaphoto le Février 01, 2013, 16:51:12
Et le pare-soleil, il est livré avec ou pas?
Sinon, c'est encore une ralonge de 40 à 50 Euros.
Bonne soirée.
Le pare-soleil est livré avec l'objectif, mais le premier 14 que j'ai acheté avait un pare-soleil branlant (et une bague diaphragme très sensible...) ??? ??? ??? (pour moi retour boutique)
Toujours personne pour un retour ?
Je vais finir par le donner moi-même (!), normalement, je reçois mon exemplaire ce soir...
Wait & see :P
DQC ;)
Citation de: Donquichotte68 le Février 05, 2013, 12:18:27
Toujours personne pour un retour ?
Je vais finir par le donner moi-même (!), normalement, je reçois mon exemplaire ce soir...
Wait & see :P
DQC ;)
Hélas, toujours rien pour moi, je dois recevoir le mien demain matin !
Citation de: jmk le Février 05, 2013, 13:03:53
Hélas, toujours rien pour moi, je dois recevoir le mien demain matin !
Reçu !
Jmk, puisque tu auras le tien demain, nous ferons quelques essais en simultané :D ;)
(C'est ma fois vrai qu'ils sont distribués au compte goutte, ces 14mm...) (http://smileys.urpix.fr/smileys/Faces_de_boule/1178182179900.gif) (http://smileys.urpix.fr)
Cordialement,
DQC
Alors Jmk ?
Je t'espère aussi content que je le suis...
Toujours est-il que cet objectif ne retournera pas chez le vendeur (comme le 18-55), car il semble effectivement à la hauteur du 35mm ::)
Très bon piqué et AF correct sans plus. Mais pour un grand angle, inutile d'être un foudre de guerre. Très silencieux également.
Suis vraiment très très surpris par la quasi absence de distorsion en prise de vue avec lignes horizontales sur les bords supérieur et inférieur.
C'est conforme à leur pub : parfaitement maîtrisé. Chapeau !
Point négatif, si je vais chercher la petite bébête : il y a un léger jeu latéral dans la bague des diaphragmes.
Pare-soleil en plastique identique à celui du zoom (c'est le même et c'est d'ailleurs gravé dessus).
Donc pas de métal comme pour le 35mm, mais celui-là au moins, il tient ! Donc positif et chouette gueule en plus.
Autre point intriguant : la carte mémoire livrée avec l'objectif comportait un firmware non identique à celui (le dernier en date) trouvé sur le site Fuji international .
Fuji France est d'ailleurs toujours à la traine par rapport aux anglophones... >:(
Pas glop, Fuji France, pas glop !!! ;D
Je n'ai pas pu tester grandement en extérieur, vu la météo d'aujourd'hui, mais il est très agréable à manipuler.
Donc en résumé : bilan très très positif, conforme à mes désirs.
Il faudra bien entendu que le l'utilise encore un bon moment pour en apprécier la réelle valeur (fiabilité dans le temps ?), mais c'est déjà tout bon pour moi.
Et Dieu sais si je suis devenu ch...t avec le temps !
A toi (vous) de nous en dire plus sur ton (vos) exemplaire.
J'attends d'ailleurs avec impatience les retours de Nez-Rouge, notre ami Canadien, qui a promis également son compte rendu.
Amicalement à toutes et tous,
DQC
Rhaaaa, il y en a qui sont vernis :P, pour la peine, tu pourras nous dire si il fait moins d'AC que le 18 et si les bords sont meilleurs ;)
Citation de: Fabricius le Février 06, 2013, 20:51:15
Rhaaaa, il y en a qui sont vernis :P, pour la peine, tu pourras nous dire si il fait moins d'AC que le 18 et si les bords sont meilleurs ;)
Désolé Fabricius, mais je n'ai pas - ni eu - ce 18mm, dont je me suis d'ailleurs méfié...
Donc pas de comparaison hasardeuse à l'Arlésienne.
Mais si ça me semble apparemment bon, je ne jurerai de rien sans avoir été plus avant dans mes tests.
Attendons l'avis de nos collègues Fujiphiles !
:)
Citation de: Donquichotte68 le Février 06, 2013, 20:40:36
Alors Jmk ?
Les joies de la poste !! Arrivera normalement demain ::)
Citation de: jmk le Février 06, 2013, 21:00:43
Les joies de la poste !! Arrivera normalement demain ::)
Vive la France...
Je compatis :-\
Mais ton plaisir n'en sera que décuplé !
:D
Vous l'avez commandé où ? Chez Besier O ?
Citation de: Fabricius le Février 06, 2013, 21:31:04
Vous l'avez commandé où ? Chez Besier O ?
L'instantané bl Beaumarché à Paris
Bonne boutique, le patron est une institution à lui tout seul :D
Citation de: Fabricius le Février 06, 2013, 21:31:04
Vous l'avez commandé où ? Chez Besier O ?
Oui,
Besier Oehling pour moi.
Très correct comme service.
Rien à redire.
Cordialement,
DQC
Merci :)
Citation de: Fabricius le Février 06, 2013, 21:45:10
Bonne boutique, le patron est une institution à lui tout seul :D
Exact :)
Une prise en mains et des photos prises au 14 mm par le photographe italien Massimiliano Angeloni
http://www.riflessifotografici.com/prove-corpi-macchina/4-passi-con-fujinon-xf-14mm-f-2.8-r.html
Son site : http://www.maxangeloni.it/
Citation de: Donquichotte68 le Février 06, 2013, 20:40:36
Alors Jmk ?
Je t'espère aussi content que je le suis...
Toujours est-il que cet objectif ne retournera pas chez le vendeur (comme le 18-55), car il semble effectivement à la hauteur du 35mm ::)
Très bon piqué et AF correct sans plus. Mais pour un grand angle, inutile d'être un foudre de guerre. Très silencieux également.
Suis vraiment très très surpris par la quasi absence de distorsion en prise de vue avec lignes horizontales sur les bords supérieur et inférieur.
C'est conforme à leur pub : parfaitement maîtrisé. Chapeau !
Point négatif, si je vais chercher la petite bébête : il y a un léger jeu latéral dans la bague des diaphragmes.
Pare-soleil en plastique identique à celui du zoom (c'est le même et c'est d'ailleurs gravé dessus).
Donc pas de métal comme pour le 35mm, mais celui-là au moins, il tient ! Donc positif et chouette gueule en plus.
Autre point intriguant : la carte mémoire livrée avec l'objectif comportait un firmware non identique à celui (le dernier en date) trouvé sur le site Fuji international .
Fuji France est d'ailleurs toujours à la traine par rapport aux anglophones... >:(
Pas glop, Fuji France, pas glop !!! ;D
Je n'ai pas pu tester grandement en extérieur, vu la météo d'aujourd'hui, mais il est très agréable à manipuler.
Donc en résumé : bilan très très positif, conforme à mes désirs.
Il faudra bien entendu que le l'utilise encore un bon moment pour en apprécier la réelle valeur (fiabilité dans le temps ?), mais c'est déjà tout bon pour moi.
Et Dieu sais si je suis devenu ch...t avec le temps !
A toi (vous) de nous en dire plus sur ton (vos) exemplaire.
J'attends d'ailleurs avec impatience les retours de Nez-Rouge, notre ami Canadien, qui a promis également son compte rendu.
Amicalement à toutes et tous,
DQC
Sinon pas de soucis avec le pare soleil ? (le mien avait beaucoup de jeu et était branlant)
Le pare-soleil est identique à celui du 18-55, si ce n'est l'inscription : 18-55 pour le zoom et 14 18-55 ou le grand-angle.
Citation de: AlexMilan le Février 07, 2013, 15:18:19
Sinon pas de soucis avec le pare soleil ? (le mien avait beaucoup de jeu et était branlant)
Aucun soucis avec le pare-soleil !
Citation de: AlexMilan le Février 07, 2013, 15:18:19
Sinon pas de soucis avec le pare soleil ? (le mien avait beaucoup de jeu et était branlant)
Non, pas de souci non plus.
je vois que notre ami Jmk a reçu son exemplaire, comme quoi...
As-tu remarqué un petit jeu latéral sur la bague de diaph, Jmk ?
Cordialement,
DQC
Citation de: Donquichotte68 le Février 07, 2013, 16:09:19
As-tu remarqué un petit jeu latéral sur la bague de diaph, Jmk ?
Je dirais à peine, ce n'est pas quelque chose qui me gêne ou qui soit gênant.
Depuis hier, je suis en possession de ce 14 mm tant attendu. Que dire sinon qu'il comble toutes mes attentes ? Je n'ai certes pas encore examiné à la loupe les photos que j'ai prises avec, mais ce qui est frappant c'est l'absence de distorsion visible sur des images ordinaires. Et quel commodité d'emploi quand on le règle sur l'hyperfocale en débrayant la MAP automatique !On repousse une bague en arrière qui dévoile les distances gravées et on utilise l'échelle de profondeur de champ elle même gravée. Très simple, très classique, très efficace. A noter que la barre graphique du Fuji est également très efficace. L'idéal pour la photo de rue discrète !
Citation de: SRT 101 le Février 07, 2013, 18:51:14
ce qui est frappant c'est l'absence de distorsion visible sur des images ordinaires.
S'il s'agit de Jpeg, le boitier corrige les distorsions sur les objectifs Fuji qui sont donc "reconnus" (ou avec la bague M-fuji après choix par l'opérateur) ;)
Essai du Fujinon XF 14 mm f/2,8 R par Digital Camera Watch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130213_587394.html
et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130213_587394.html pour la traduction automatique en anglais.
13 images en pleine définitions sont accessibles en cliquant sur les vignettes ci-après :
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/587/394/001_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/587/394/001.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/587/394/002_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/587/394/002.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/587/394/003_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/587/394/003.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/587/394/004_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/587/394/004.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/587/394/005_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/587/394/005.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/587/394/006_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/587/394/006.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/587/394/007_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/587/394/007.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/587/394/008_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/587/394/008.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/587/394/009_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/587/394/009.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/587/394/010_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/587/394/010jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/587/394/011_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/587/394/011.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/587/394/012_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/587/394/012.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/587/394/013_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/587/394/013.jpg)
Essai du Fujinon XF 14 mm f/2,8 R par DSLR Magazine :
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/fujinon-super-ebc-xf-14-mm-f-2-8-r-la-prueba.html
Également, une prise en mains par The Phoblographer avec 16 jpeg pleine définition :
http://www.thephoblographer.com/2013/02/07/first-impressions-fujifilm-14mm-f2-8-x-mount/
"In our tests so far, we're fairly impressed with the image quality but still don't think that this lens can touch the 35mm f1.4. However, we love the fact that Fujifilm decided to put a working depth of field scale on this lens. The build quality is also the best of the X series lenses released so far.
We're a bit disappointed with the autofocus performance on the X Pro 1, so far, with the latest firmware updates."
Merci Mistral pour ce complément d'informations et pour tes recherches.
Je suis juste un peu étonné de voir que ceux qui font des blogs de tests fassent de si piètres images !
Comme quoi...
DQC :-\
je possède le 14mm depuis 2 semaines, c'est une optique remarquable, vais essayer poster qq photos faites avec cette optique, en revanche j'ai pas encore trouvé comment mettre une photo sur ce fil ??? Dois-je simplement faire un glisser déposer ? pour revenir à cette optique la bague de mise au point manuelle est rapide
et il suffit simplement de la glisser vers l'avant pour repasser en mise au point auto. efficace et intelligent optique vraiment sympa peut-être un léger manque de contraste mais belle optique.
Pour insérer des photos il faut utiliser options supplémentaires (en bas à gauche) et surtout respecter la taille car sinon ça ne marche pas...ou alors la méthode classique en passant par un hébergeur.
Il y a de très belles photos sur ton site!
Yep !
Bienvenue Tagong, on attend tes images ;)
tu mets tes photos en jpeg en dessous de 225 ko et ça devrait le faire.
DQC (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Messages/pancarte-bienvenue5.gif)
Une prise en mains du Fujinon XF 14 mm f/2,8 R et surtout des photos sur le blog de Mike Kobal :
http://www.mikekobal.com/blog/?p=6685
Merci Mistral,
Encore une belle trouvaille que cet article.
DQC :)
Citation de: Mistral75 le Février 14, 2013, 16:42:12
Essai du Fujinon XF 14 mm f/2,8 R par DSLR Magazine :
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/fujinon-super-ebc-xf-14-mm-f-2-8-r-la-prueba.html
Merci pour le lien. Comme je suis espagnol, aucun problème pour le lire. En résumé, un objectif avec une résolution exceptionnelle du centre jusqu'aux bords de f/2.8 à f/5.6; à f/8, ouverture très qualitative et avec une profondeur de champ énorme, la difraction commence à poindre. Les diaphragmes les plus fermés, f/16 et surtout f/22, sont à proscrire, car tant la résolution comme le contraste sont en chute libre. C'est pourquoi quelques intervenants du forum disent que le 35 mm. est supérieur, car lui, il est pleinement utilisable à toutes les ouvertures...
Sur le même site, on peut lire aussi un test très détaillé du zoom 18-55 :
http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/fujinon-xf-zoom-18-55-mm-f-2-8-4-r-lm-ois-la-prueba.html
Citation de: philokalos le Février 18, 2013, 10:12:03
C'est pourquoi quelques intervenants du forum disent que le 35 mm. est supérieur, car lui, il est pleinement utilisable à toutes les ouvertures...
Je n'ai pas le 35 mais je ne suis pas vraiment étonné qu'une focale normale soit meilleure qu'un grand angle, c'est une constance chez tout les fabricants, ce qui m'étonne un peu par contre c'est ce test, soit le protocole de test à changé soit ??? ça me laisse dubitatif ...
JMS nous dira de la difficulté à faire des tests ....
D'après dslrmagazine :
Citation de: Fabricius le Février 18, 2013, 11:31:29
Je n'ai pas le 35 mais je ne suis pas vraiment étonné qu'une focale normale soit meilleure qu'un grand angle, c'est une constance chez tout les fabricants, ce qui m'étonne un peu par contre c'est ce test, soit le protocole de test à changé soit ??? ça me laisse dubitatif ...
Oui, ça me perplexe qu'un 14 mm. soit supérieur à un 35 mm., fut-ce lumineux, à toutes les ouvertures, sauf à f/22, et pour cause... Comme quoi, il faut toujours comparer ces données avec d'autres tests indépendants (ceux de Chasseur d'Images, par exemple) et les informations fournies par le fabriquant.
Comme dit Tagong: "...peut-être un léger manque de contraste mais belle optique."
Citation de: philokalos le Février 18, 2013, 10:12:03
Merci pour le lien. Comme je suis espagnol, aucun problème pour le lire. En résumé, un objectif avec une résolution exceptionnelle du centre jusqu'aux bords de f/2.8 à f/5.6; à f/8, ouverture très qualitative et avec une profondeur de champ énorme, la difraction commence à poindre. Les diaphragmes les plus fermés, f/16 et surtout f/22, sont à proscrire, car tant la résolution comme le contraste sont en chute libre. C'est pourquoi quelques intervenants du forum disent que le 35 mm. est supérieur, car lui, il est pleinement utilisable à toutes les ouvertures...
Merci Philokalos pour cette traduction.
Si seulement je parlais aussi bien espagnol que toi français...
Cordialement,
DQC
Citation de: Donquichotte68 le Février 20, 2013, 09:39:30
(...)
Si seulement je parlais aussi bien espagnol que toi français...
(...)
Miguel de Cervantes doit se retourner dans sa tombe ;).
pour ceux qui ont le zoom 18/55mm comme moi, est-ce que cela a un sens d'acheter le 14mm? tous les 2 ouvrent à 2.8....la difference de focales (equ: 27mm contre 21mm)?
j'ai fait des essais avec mon 10/22mm canon et je trouve que la difference de cadrage n'est pas si enorme que cela.
Qu'en pensez-vous?
Citation de: Mistral75 le Février 20, 2013, 12:33:44
Miguel de Cervantes doit se retourner dans sa tombe ;).
Cervantes était et reste un génie universel.
Puisse-t-il me pardonner !
Humblement...
DQC (http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Respect/0028.gif)
Citation de: lolo2 le Février 20, 2013, 12:36:25
pour ceux qui ont le zoom 18/55mm comme moi, est-ce que cela a un sens d'acheter le 14mm? tous les 2 ouvrent à 2.8....la difference de focales (equ: 27mm contre 21mm)?
Qu'en pensez-vous?
Tout est question de choix au départ.
Tu peux très bien te satisfaire d'un couteau suisse comme ce zoom qui te servira dans toutes (presque) situations.
Ou alors opter pour les optiques fixes en privilégiant la qualité.
Question range, il n'y a pas photo. Mais ton choix semble établi, puisque tu possèdes déjà ce zoom...
Quant à la différence entre 14 et 18mm, à toi seul de voir en fonction de tes images, de tes désirs photographiques et de tes habitudes.
Personnellement, j'ai retourné le zoom pour faire le choix les trois optiques de base que sont le 14mm, le 35 et le 60mm (c'est commandé, PatricThéo !!!).
Pas le 18mm mais le 14, qui me convient bien mieux.
Mais comme dit, cela reste un choix personnel que toi seul peut faire.
(http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Reflexion/idee-puis-non.gif)
Cordialement,
DQC
Pour ton info (Lolo2), voilà ce que j'avais répondu à Philokalos à la question 14mm f/2,8 vs 18mm f/2 dans ce fil (à voir aussi pour les photos de Nez Rouge au 14 mm) : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,176225.msg3688691.html#msg3688691
Dilemme ! Au strict plan de la qualité optique, le 14 mm promet d'être meilleur ... Au passage, quel dommage que DXO ne prenne pas en charge les RAF "X-Trans", toutes les déformations optiques auraient été corrigées automatiquement.
Pour la pratique, cela dépend essentiellement de tes sujets habituels. Un 14 mm nécessite de "rentrer dans le sujet" beaucoup plus qu'un 18 mm : la photo d'enfants de Nez Rouge a dû être prise à ± 50 cm (?) du sujet — Nez Rouge doit pouvoir nous le dire, merci à lui
En clair si tes sujets habituels sont suffisamment éloignés de toi, le 18 mm est bien, il serait idiot d'avoir à recader les photos prises au 14 mm.
Personnellement j'ai le 18 mm mais je vais acheter le 14 mm essentiellement pour la photo d'architecture : dans les vieilles villes, on manque toujours de recul pour photographier les beaux bâtiments.
14 mm ou 18 mm, c'est d'abord une question de recul du photographe par rapport à son sujet.
un objectif de 21 mm à une diagonale de 92° et un 28 mm en à une de 75°.
La difference me semble significative ?? et justifie largement l'existence de ces focales. ;)
Pour ma part, j'ai eu aussi le zoom avec le boitier, et je trouve ce 18 tres insuffisant aussi je prendrai dés que dispo ce 14mm qui semble faire quelques heureux actuellement! :D
J'ai acheté mon X-Pro1 d'occasion avec le 18mm. Cela ne va pas m'empêcher d'acquérir le 14mm.
En 24x36 j'ai toujours trouvé une différence significative entre le 20mm et le 28mm.
Citation de: jamix2 le Février 20, 2013, 14:18:21
(...)
En 24x36 j'ai toujours trouvé une différence significative entre le 20mm et le 28mm.
Tu m'étonnes ! Elle est déjà significative entre 24 et 28 mm...
Citation de: Mistral75 le Février 20, 2013, 14:25:36
Tu m'étonnes ! Elle est déjà significative entre 24 et 28 mm...
+1
j'ai posté 3 photos il y a qq jours en suivant les conseils avisés d'un aimable abonné (Myna je crois), pas paru ??? je re essaie, à vous de juger le 14mm en question, je le trouve très bon avec peu de déformation, en tt cas très agréable à utiliser y compris en manuel.
autre phot en situation...
et une dernière...
Bonsoir à tous les membres,
j'ai pu tester cette optique, époustoufflante et très bien construite comme l'ensemble de la gamme optique fuji ;)
Un détail m'a cependant bien agacé (j'ai testé l'optique d'un ami) à savoir la bague de diaphragme qui était très molle et très facilement déréglable. Mon ami m'a assuré que cela est ainsi depuis son achat en neuf.
Les possesseurs de ce beau cailloux peuvent-ils faire un petit retour d'utilisateur à ce sujet svp? Car ce détail me retient de craquer puisque je me demande si cette "molesse" de la bague de diaphragme est inhérente à cet objectif ou l'exemplaire de mon ami présente-t-il un défaut ???
Par avance merci pour vos retours et bonne soirée à toutes et tous
J'ai le 14, le 23 et le 35. Je trouve les bagues relativement molles, mais pas plus l'une que l'autre.
Citation de: benfica le Mars 04, 2014, 19:07:02
(...) Les possesseurs de ce beau cailloux peuvent-ils faire un petit retour d'utilisateur à ce sujet svp? Car ce détail me retient de craquer puisque je me demande si cette "molesse" de la bague de diaphragme est inhérente à cet objectif ou l'exemplaire de mon ami présente-t-il un défaut ??? (...)
Hélas non, et c'est même le cas général de tous les objectifs avec bague crantée (tous les miens en tout cas) :(
PS : Réponse écrite avant d'avoir vue celle de Lomatope !
Citation de: Lomatope le Mars 04, 2014, 19:19:24
J'ai le 14, le 23 et le 35. Je trouve les bagues relativement molles, mais pas plus l'une que l'autre.
Merci pour votre retour qui me rassure un peu :)
Je possède le 35 mm et il y avait une nette différence de résistance entre les deux bagues, celle du 14 se déréglé d'un rien
http://www.youtube.com/watch?v=jXPkVKxKC1E
après il faut oser ... il y a la même chose pour le 35mm
La bague de diaphragme est en effet bien molle, mais je ne trouve pas ça très dérangeant, puisque je valide le diaph à chaque photo.
Même constat pour moi, possédant le 14 et le 35. Leurs bagues de diaph gagneraient à être plus crantées et je trouve aussi que celle du 14 tourne encore plus facilement que celle du 35.
Sur le 18-55 j'aurais aussi apprécié une bague un peu plus "dure" ce qui éviterait de la bouger sans le vouloir. Même si dans les faits ça se corrige rapidement à la prise de vue ... :)
Citation de: gregeve17 le Mars 04, 2014, 19:29:05
http://www.youtube.com/watch?v=jXPkVKxKC1E
après il faut oser ... il y a la même chose pour le 35mm
Ouch...!
Effectivement, il faut oser.
J'avais fait le même constat en son temps. C'est le seul reproche à faire avec ce type d'optique.
Un peu plus toniques, vos bagues de diapo, Monsieur FUJISAN !
DQC ;)
je me laisserai bien tenter par ce 14mm , j'ai acheté récemment le XE2 en kit avec le 18 55mm, il faudrait que je revende le 18 55mm (achat Camara) mais à quel prix le proposer (il est bien entendu sous garantie et en parfait état) :)
Citation de: basang le Mars 20, 2014, 12:50:59
je me laisserai bien tenter par ce 14mm , j'ai acheté récemment le XE2 en kit avec le 18 55mm, il faudrait que je revende le 18 55mm (achat Camara) mais à quel prix le proposer (il est bien entendu sous garantie et en parfait état) :)
NON! Pas du tout!
Il ne faut pas revendre le 18-55 pour le "remplacer" par le 14 mm! Le zoom - d'une qualité exceptionnelle - servira dans, au moins, 50% des cas et toujours avec cette souplesse qui va permettre de prendre des sujets à une certaine distance (55) jusqu'à une distance plus rapprochée (18)... En voyage il est essentiel! Par contre, le 14 est une autre histoire... Il permet des photos très créatives, en jouant de la pdc ou en exploitant les effets dramatiques de convergence des lignes... Il sert à faire de la photo autrement, à innover les approches, à risquer des angles nouveaux...
Je dirais, donc, il faut garder les deux, puisqu'ils ne se remplacent pas du tout!
Citation de: basang le Mars 20, 2014, 12:50:59
je me laisserai bien tenter par ce 14mm , j'ai acheté récemment le XE2 en kit avec le 18 55mm, il faudrait que je revende le 18 55mm (achat Camara) mais à quel prix le proposer (il est bien entendu sous garantie et en parfait état) :)
Si tu le vends ça peut m'intéresser !
Citation de: Ivel le Mars 20, 2014, 15:06:23
NON! Pas du tout!
Il ne faut pas revendre le 18-55 pour le "remplacer" par le 14 mm! Le zoom - d'une qualité exceptionnelle - servira dans, au moins, 50% des cas et toujours avec cette souplesse qui va permettre de prendre des sujets à une certaine distance (55) jusqu'à une distance plus rapprochée (18)... En voyage il est essentiel! Par contre, le 14 est une autre histoire... Il permet des photos très créatives, en jouant de la pdc ou en exploitant les effets dramatiques de convergence des lignes... Il sert à faire de la photo autrement, à innover les approches, à risquer des angles nouveaux...
Je dirais, donc, il faut garder les deux, puisqu'ils ne se remplacent pas du tout!
Très bien résumé, je suis entièrement d'accord
Je suis d'accord aussi avec ce que dit Ivel, le problème avec Fuji est que toutes les optiques XF font rêver. :D
vous m'avez convaincu, je le garde pour l'instant, on verra plus tard pour le 14mm.
merci :)
Citation de: Ivel le Mars 20, 2014, 15:06:23
NON! Pas du tout!
Il ne faut pas revendre le 18-55 pour le "remplacer" par le 14 mm! Le zoom - d'une qualité exceptionnelle - servira dans, au moins, 50% des cas et toujours avec cette souplesse qui va permettre de prendre des sujets à une certaine distance (55) jusqu'à une distance plus rapprochée (18)... En voyage il est essentiel! Par contre, le 14 est une autre histoire... Il permet des photos très créatives, en jouant de la pdc ou en exploitant les effets dramatiques de convergence des lignes... Il sert à faire de la photo autrement, à innover les approches, à risquer des angles nouveaux...
Je dirais, donc, il faut garder les deux, puisqu'ils ne se remplacent pas du tout!
+1 bien résumé
Je n'ai vu ces 50 m d'aubépine complètement en fleur en une fois que 3 ou 4 fois d'en ma vie, alors j'en profite et en fait profiter, voici un extrait ;)
(http://www.pbase.com/image/155572141.jpg)
Depuis que je l'ai, 14 mm à demeure (ici 1/100s f/10.0 iso200), exit le 18-55...
Ce qui me sidère avec le 14mm c'est la résistance au flare en contre jour. C'est le genre de comportement qui n'est jamais mesuré par les tests et qui arrive à pourrir l'utilisation d'objectifs pourtant bien notés (je me souviens du 14mm 2.8 Sigma très bien noté mais inutilisable dès qu'une source lumineuse est dans le champ).
Donc ce matin à 10H00 21° et plein soleil sur la cote d'azur. Le 14mm en jpeg direct sans retouche F8.0 (je sais c'est mal cadré)
La même recadrée toujours brut de jpeg boitier (mise au point manuelle). On ne pas faire pire comme contrejour je pense
Ah oui il y a pire comme contre jour ;D
si ça peut intéresser quelqu'un je me sépare de mon 18 55mm acheté le 28 novembre 2013 chez Camara.
Il est en parfait état.
Je passe sur un 14mm qui complétera mon 35, mon 60 et mon 55 200.
Me faire une offre correcte au prix du marché :)
1/ Comment ? (Ne crois pas que l' on voit ton enveloppe).
2/ Tu vas te faire rappeler à l' ordre car ce n' est pas une section Petites Annonces.
désolé c'est juste parce que Gild était intéressé , du coup je vais le mettre en annonce ailleurs.
sorry,les modos mais je pensais pas que je ne pouvais pas le proposer à la vente, vous pouvez retirer les posts au besoin.
Citation de: basang le Juillet 11, 2014, 11:43:14
désolé c'est juste parce que Gild était intéressé ,
Ah oui, mais depuis mars j'en ai trouvé un ;)
Citation de: Glouglou le Mai 18, 2014, 19:55:45
Ce qui me sidère avec le 14mm c'est la résistance au flare en contre jour. C'est le genre de comportement qui n'est jamais mesuré par les tests et qui arrive à pourrir l'utilisation d'objectifs pourtant bien notés (je me souviens du 14mm 2.8 Sigma très bien noté mais inutilisable dès qu'une source lumineuse est dans le champ).
Donc ce matin à 10H00 21° et plein soleil sur la cote d'azur. Le 14mm en jpeg direct sans retouche F8.0 (je sais c'est mal cadré)
Mouaip, ben même mal cadrée comme tu le dis.. c'est pas mal... Bonne optique ce 14mm.. Un régal.