Nouveau firmware sur Pentax Japon
http://www.pentax.jp/english/support/download_digital.html
Pentax just announced new firmware updates for 6 of its most recent digital cameras, including the K-30, K-01, K-5, K-5 II/IIs, and K-r. These firmware updates all include the latest statbility fixes as well as improved autofocus support for the HD Pentax 560mm F5.6 lens in live view.
thanks !
question (bete) : que se passerait-il si on se trompait de firmware, type mettre celui du II sur le IIs ou vive versa ? ...
non, je ne l'ai pas fait !!! 8)
Bonjour,
D'après le site Pentax, c'est le même firmware pour K5II et K5IIs, pas de souci, en revanche ne pas mélanger K5 et K5II là ce n'est plus le même processeur.
Cdt
bon alors pas pour le K5 ???
zut alors.
Moi qui attendait un mise a jour pour que mon capteur supporte le foulfreme
Citation de: clodomir le Janvier 31, 2013, 10:08:05... si on se trompait de firmware ...
En principe le firmware est contrôlé et il ne le prend pas.
Citation de: oliver939 le Janvier 31, 2013, 10:37:30
bon alors pas pour le K5 ???
zut alors.
Moi qui attendait un mise a jour pour que mon capteur supporte le foulfreme
FF aha aha - mais il y a bien un update : v 1.14 ...
pour le K-r aussi : v 1.13 ...
etc ...
bien lire la page pentax ...
8)
Citation de: buzoqueur le Janvier 31, 2013, 10:14:31
Bonjour,
D'après le site Pentax, c'est le même firmware pour K5II et K5IIs, pas de souci, en revanche ne pas mélanger K5 et K5II là ce n'est plus le même processeur.
Cdt
Faux, vérifiez avec windiff:
http://www.grigsoft.com/download-windiff.htm
et Pentax fait bien la difference au moment du choix en bas de page ! 8)
et toi qui sait = il dit quoi, windiff - si tu as regarde bien sur ! par pure curiosite ...
Avec windiff, tu choisis deux fichiers; il affiche les lignes identiques en noir/blanc et les lignes différentes: fichier 1 sur fond rouge, fichier 2 sur fond jaune.
Citation de: buzoqueur le Janvier 31, 2013, 10:14:31
Bonjour,
D'après le site Pentax, c'est le même firmware pour K5II et K5IIs, pas de souci, (...)
Bien sûr que non, ce sont deux fichiers différents avec deux liens différents depuis le site et deux noms différents, par exemple k5_2_101.EXE et k5_2s101.EXE pour les exécutables Windows et FWDC216B.BIN et FWDC218B.BIN pour les fichiers binaires.
Les micrologiciels sont nécessairement différents, ne serait-ce que pour écrire le bon nom de boîtier (K-5 II ou K-5 IIs) dans les données EXIF...
Moi qui pensait que Pentax laissait en plan le K5 1ere version pour se concentrer sur le K5 II je suis ravi de voir qu'il y a encore des correctifs et améliorations. :)
mais a coule pas !! ( devise de Paris, enfin juste la fin) :D
encore une erreur RTFM, comme quoi il ne faut pas s'arrêter à la première ligne de la doc!
Bien Cdt
C'est çà il faut tourner la molette du mode blonde vers le mode expert (K-5) ;D
Citation de: Laurentg78 le Janvier 31, 2013, 12:12:36
Moi qui pensait que Pentax laissait en plan le K5 1ere version pour se concentrer sur le K5 II je suis ravi de voir qu'il y a encore des correctifs et améliorations. :)
Oh bé quelle idée? Merci Pentax de na pas "obsolèter" le précédent.
on n'est pas chez Apple.
;D ;D
Sur le K5, avec le 1.14 pas de changement concernant le bug du flash (surex à faible distance et avec flash en position plafond + languette)
C'est bien dommage.
moi, tant que mon k5 ne me propose pas la mise a jour, je bouge pas
une vraie statue ... :D
selon http://pentaximaging.com/support/download-details/443
le fichier de la mise à jour 1.14 porte-t-il le nom de k5_e113w !!
quand on télécharge , on récupère bien un 1359668348_k5_e114w!
Citation de: Gérard_M le Février 01, 2013, 11:24:08
selon http://pentaximaging.com/support/download-details/443
le fichier de la mise à jour 1.14 porte-t-il le nom de k5_e113w !!
quand on télécharge , on récupère bien un 1359668348_k5_e114w!
Simplement ils avaient rédigé le mode d'emploi de la MaJ avec la version précédente et ils ont fait un oubli de correction avec la nouvelle version.
Je viens de faire la mise à jours et elle est tout de même utile l' amélioration du k-5 (1.14) 1 la mise au point sur k-5 dans des conditions d'éclairages plus sombre est meilleur mise la au point deviens possible dans des conditions d'éclairage très basse voir dans le noir presque total avant l'af chipotait beaucoup maintenant c'est mieux vraiment , par contre dans des conditions sombre là où il chipotait encore maintenant c'est tip top il "focussing" en un coup(17-50 tamron) . J'ai aussi remarqué une amélioration au flash en P-ttl .
Pentax n'a pas oublié le k-5 ça me parait normal il sont qu'au k-5 II ET IIS une seule génération après (les seul capable de truc pareil c'est bien apple)...ce qui aurait été surprenant c'était d'en faire une pour le k-7 . La dernière pour le k-7 était la 1.12 et Heureusement qu'il l'on faite car au flash c'était une peu la catastrophe avec la 1.12 c'était la total: amélioration af en basse lumière, amélioration bruit haute sensibilité(le max possible je pense) ça sentait dérnier firmware.... J'apprécie les dernière mise à jours sur boitier depuis que Ricoh a repris en mains Pentax les mises à jours firmware sont vraiment meilleurs.
Y en a d'autres qui trouvent qu'il est "more accurate" l'AF sur K-5 avec le 1.14 ?
oui -TRES interessant, ca ... 8)
Bonjour,
Entre le 31/1 à 10h et aujourd'hui, sur pentax/téléchargements firmware le K5II et le K5IIs ont été séparés :)
mode blonde ON
;) ;)
Oui ;)
C'est donc le K5_2_102 pour le II
le K5_2s102 pour le IIs
et le K5_e114(w ou m) pour le "vieux"
Il me semble y avoir Une légère amélioration de l'AF sur K-5... est-ce psychologique?
demande a Olive36 ... 8)
Citation de: olive36 le Février 02, 2013, 01:40:03
Je viens de faire la mise à jours et elle est tout de même utile l' amélioration du k-5 (1.14) 1 la mise au point sur k-5 dans des conditions d'éclairages plus sombre est meilleur mise la au point deviens possible dans des conditions d'éclairage très basse voir dans le noir presque total avant l'af chipotait beaucoup maintenant c'est mieux vraiment , par contre dans des conditions sombre là où il chipotait encore maintenant c'est tip top il "focussing" en un coup(17-50 tamron) . J'ai aussi remarqué une amélioration au flash en P-ttl .
Pentax n'a pas oublié le k-5 ça me parait normal il sont qu'au k-5 II ET IIS une seule génération après (les seul capable de truc pareil c'est bien apple)...ce qui aurait été surprenant c'était d'en faire une pour le k-7 . La dernière pour le k-7 était la 1.12 et Heureusement qu'il l'on faite car au flash c'était une peu la catastrophe avec la 1.12 c'était la total: amélioration af en basse lumière, amélioration bruit haute sensibilité(le max possible je pense) ça sentait dérnier firmware.... J'apprécie les dernière mise à jours sur boitier depuis que Ricoh a repris en mains Pentax les mises à jours firmware sont vraiment meilleurs.
???
Citation de: clodomir le Février 02, 2013, 16:17:24
demande a Olive36 ... 8)
::)
Ya d'autres avis, please?
Citation de: Joan le Février 02, 2013, 18:01:25
???
::)
Ya d'autres avis, please?
L'
olive36 dans le texte, faut savoir décoder ;D :
Citation de: olive36 le Février 02, 2013, 00:00:18
(...) Je suis allumé pas alcoolique sinon je cramerais :D.
Citation de: Joan le Février 02, 2013, 18:01:25
???
::)
Ya d'autres avis, please?
J'ai aussi fait une maj en v1.14 de mon K-5. Il me semble aussi que l'AF est amélioré meme en détection de phase.
Avant de faire la mise à jour j'avais choisi un coin très sombre et peu contrasté pour faire des tests. Il me semble qu'avec la 1.14 on a plus vite le bip de focus. Mais c'est subtil. Je trouve que c'était déjà très rapide avant. En Liveview c'est plus évident. Désormais il va direct au but. C'est bien pratique ce Liveview dans certains cas, notamment pour des points de vue originaux (on apprécierait un écran orientable d'ailleurs...).
Pour le flash il ne me semble pas avoir constaté de changement. Le dosage est toujours excellent avec le flash integré. Avec mon cobra AF540 je préfère toujours être en Mode M, surtout sans ISO auto. Dès qu'on monte dans les ISOs on accroît toujours le risque de photos cramées du fait qu'on recule la distance minimale de la portée (avant cette limite c'est cramé). Aucun probleme en sans fil. Sur sabot le P-TTL reste capricieux. Il faut veiller à ce que le flash soit bien verrouillé et à allumer le flash apres le boitier. Je crois que les contacts et l'initialisation de la communication boîtier-flash sont essentiels. Ça peut être parfait comme on peut avoir des mauvaises surprises (surex, surtout si on monte dans les ISOs). En mode A sur le flash on a toujours de très bons résultats. Tout cela était déjà constaté avec la version précédente.
pscl57 merci je vais essayer maintenant de systématiquement allumé l'appareil avant le flash ...je vais tester les 2 et comparé j'avais jamais pensé à ce truc là ...Bien que je pense le faire dans 90% des cas...
(au K-5) je viens d'essayer au flash j'allume d'abord le boitier puis le flash j'essaye dans le sans inverse et j'allume d'abord le flash puis j'allume le boitier résultat 0 différence . Maintenant j'ai le firmware 1.14 cela explique peut être le résultat mais a 1 er vue aucune différence.
Maintenant je viens de remarqué qu'au flash en haut iso 1600,3200,6400 ça crame beaucoup moins vite en mode P-TTL j'ai l'impression que c'était le cas avec mon K-7 et firmware 1.12 et qu'ici c'est enfin le cas au firmware 1.14.
Est ce que d'autre on remarqué la même chose ?
Pour moi maintenant c'est parfait au flash c'est enfin ce que j'attendais de la régularité au flash en mode P-ttl pas qu'avant c'était vraiment mauvais mais il y avait tout de même encore des écarts .
Pour moi c'est bon maintenant je suis plus alaise...
D'AUTRE ON REMARQUE ÇÀ ? J aimerais avoir vos impressions
pardon "à l'aise"
Quelques photos aujourd'hui avec le nouveau firmware du K-30. Mêmes constats, un AF très réactif, et sur le 55-300, c'est très sensible. Enfin du positif réel.
Peut-être un bug avec la programmation du flash, mais je n'en suis pas certain...
Bonjour,
Je sais, ça peut paraître bête, mais je n'ose pas me lancer dans une MAJ du K5...
Acheté chez DP en juillet, je suis en version 1.01...
En son temps, j'avais demandé au photographe qui m'avait vendu le K20 de s'y coller...
Il m'a dit au bout d'une semaine qu'elle était déjà réalisée, or, après vérification, il n'en était rien...
D'où mon passage chez DP pour le K5... et toujours cette trouille de planter l'appareil...
:-[
Avec mon nouveau firmware 1.14 je viens de tester mon 100-300 et pas de soucis dans des condition de faible éclairage
au K-5 firmware 1.14 je peux maintenant travaillé avec mon 100-300 sigma 4.5 - 6.7 car il accroche dans des conditions de faible éclairage et si l'éclairage est encore plus faible j'accroche encore pour autant en faisant une mise au point une première foi a 100 puis à 200 et enfin à 300 et hop c'est bon et une foi qu'il accroche c'est ok. Avant je devais m'y reprendre à plusieurs foi ...au K-7 C'était pire . Maintenant c'est bon. La ou j'avais un peu de mal avec mon 17-50 ici j'y arrive avec mon 100-300 à 300 f6.7 et au 17-50 dans les mêmes conditions c'est bon du premier coup (génial)
Citation de: pat08 le Février 03, 2013, 23:28:53
Bonjour,
Je sais, ça peut paraître bête, mais je n'ose pas me lancer dans une MAJ du K5...
Acheté chez DP en juillet, je suis en version 1.01...
En son temps, j'avais demandé au photographe qui m'avait vendu le K20 de s'y coller...
Il m'a dit au bout d'une semaine qu'elle était déjà réalisée, or, après vérification, il n'en était rien...
D'où mon passage chez DP pour le K5... et toujours cette trouille de planter l'appareil...
:-[
vas-y ! si tu suis bien les instructions - carte formatée dans l'appareil , puis vérifier sur le PC qu'il n'y a
rien d'autre que le fichier ***.bin (s'il y a un DCIM vire-le !) ; carte dans le K5 et hop !
Citation de: pscl57 le Février 03, 2013, 04:42:36
J'ai aussi fait une maj en v1.14 de mon K-5. Il me semble aussi que l'AF est amélioré meme en détection de phase.
Avant de faire la mise à jour j'avais choisi un coin très sombre et peu contrasté pour faire des tests. Il me semble qu'avec la 1.14 on a plus vite le bip de focus. Mais c'est subtil. Je trouve que c'était déjà très rapide avant. En Liveview c'est plus évident. Désormais il va direct au but. C'est bien pratique ce Liveview dans certains cas, notamment pour des points de vue originaux (on apprécierait un écran orientable d'ailleurs...).
Pour le flash il ne me semble pas avoir constaté de changement. Le dosage est toujours excellent avec le flash integré. Avec mon cobra AF540 je préfère toujours être en Mode M, surtout sans ISO auto. Dès qu'on monte dans les ISOs on accroît toujours le risque de photos cramées du fait qu'on recule la distance minimale de la portée (avant cette limite c'est cramé). Aucun probleme en sans fil. Sur sabot le P-TTL reste capricieux. Il faut veiller à ce que le flash soit bien verrouillé et à allumer le flash apres le boitier. Je crois que les contacts et l'initialisation de la communication boîtier-flash sont essentiels. Ça peut être parfait comme on peut avoir des mauvaises surprises (surex, surtout si on monte dans les ISOs). En mode A sur le flash on a toujours de très bons résultats. Tout cela était déjà constaté avec la version précédente.
Merci pscl57. et merci à tous.
C'est probablement amélioré. Je ne trouve pas que cela soit transcendant, l'AF hésite encore dans les ombres.
Pour le flash, j'ai essayé le Tam 17-50 avec le Metz 52-1 que je viens d'avoir.
En P-TTL ça expose très juste 0 correction de flash sur Boitier et à 0 correction sur le flash.
Il y a quelques ratés une ou deux fois ???. Je trouve çà un peu embêtant surtout en reportage/mariage par exemple. Faut-il vérifier toujours l'initialisation et les contacts?
Je ne suis qu'à 400 isos. Je vais regarder en montant la sensibilité...
Citation de: pat08 le Février 03, 2013, 23:28:53
Bonjour,
Je sais, ça peut paraître bête, mais je n'ose pas me lancer dans une MAJ du K5...
Acheté chez DP en juillet, je suis en version 1.01...
En son temps, j'avais demandé au photographe qui m'avait vendu le K20 de s'y coller...
Il m'a dit au bout d'une semaine qu'elle était déjà réalisée, or, après vérification, il n'en était rien...
D'où mon passage chez DP pour le K5... et toujours cette trouille de planter l'appareil...
:-[
A ne pas faire de mise jour, tu vas te priver entre autre des améliorations notables suivantes :
Changes to V1.03
Improved the accuracy of auto focus in low-intensity light condition.
Improved stability for general performance.
Changes to V1.02
Compatible with SDXC memory card.
* Transfer rate is not compatible with UHS speed class.
All ISO sensitivity setting can be used on Bulb mode.
Improved functional sequence for Contrast AF and improved total speed until in focus.
sans compter celles que Pentax ne peut pas dire et qui dans ce cas peuvent être quelquefois cachées
Comme dit Clodomir :
Charger à bloc la batterie
Formater la carte.
Transférer le fichier
*.bin sur la carte avec l'ordinateur.
Suivre les opérations strictement comme mentionnées dans le fichier "Readme.txt"
Et...."hop!" ;)
Oui, je sais que je me prive d'éléments importants en ne le faisant pas, notamment tout ce qui concerne l'AF et j'aimerais bien être à jour de ce côté.
Mais j'ai vraiment peur de faire une fausse manoeuvre et de planter le K5.
Je pense que malheureusement je ne dois pas être le seul à hésiter comme cela.
Pour info, je n'ai pas de carte 32Go (4 de 16Go), donc si je le fais ce sera par le biais du câble USB (que je n'utilise jamais pour transférer mes photos, ce qui n'est pas fait pour me rassurer).
Je vais peut-être demander à un copain qui est très fort en informatique... mais je ne sais pas s'il a déjà fait ça...
:-[
Citation de: pat08 le Février 04, 2013, 13:50:34"Pour info, je n'ai pas de carte 32Go (4 de 16Go), donc si je le fais ce sera par le biais du câble USB"
???
Pourquoi faire une 32 giga ? C'est tout petit... T'as pas une carte 2 ou 4 giga ?
Il n'y a aucun danger... S'il ne trouve pas le fichier qu'il attend, il ne proposera pas le chargement c'est tout...
N'importe quelle carte suffira : le fichier fait 30 et quelques Mo, pas Go !
Citation de: Gér [at] rd le Février 04, 2013, 13:57:43
(...)
Il n'y a aucun danger... S'il ne trouve pas le fichier qu'il attend, il ne proposera pas le chargement´ c'est tout...
Effectivement. Les deux seules choses à éviter, c'est (i) utiliser une batterie déchargée et (ii) éteindre le boîtier avant la fin du processus.
Ah oui, juste aussi parce ça intrigue souvent, lorsque la mise à jour est terminée, la diode rouge continue à clignoter en permanence alors qu'il dit que c'est terminé.... C'est normal (on peut éteindre l'appareil dès qu'il dit que c'est fini).
Citation de: Gér [at] rd le Février 04, 2013, 13:57:43
???
Pourquoi faire une 32 giga ? C'est tout petit... T'as pas une carte 2 ou 4 giga ?
Oui, autant pour moi.
J'avais lu "card 32MB or more" et traduit 32 go...
J'ai envoyé un mail à mon copain.
s'il ne peut pas le faire, je pense que je vais finir par me lancer!
(après avoir tourné une heure ou deux autour de la table!) :D
Merci pour vos conseils et encouragements...
;)
;)
Citation de: Gér [at] rd le Février 04, 2013, 14:05:11... (on peut éteindre l'appareil dès qu'il dit que c'est fini).
Plus exactement, il dit "Complete"
Citation de: Krg le Février 04, 2013, 16:23:43
Plus exactement, il dit "Complete"
Exact (je l'ai fait avant hier et déjà je me rappellais plus)...
it's more fun to complete... :D
Je viens de télécharger le fichier sur mon PC, voici ce qu'il me dit:
Est ce normal?
Merci.
;)
Oui dans le sens où tu dois l'installer dans l'appareil photo pas dans l'appareil informatique qui s'appelle PC ;)
Clique sur "Ce programme s'est installé correctement" ;D
Citation de: Krg le Février 04, 2013, 18:37:07
Clique sur "Ce programme s'est installé correctement" ;D
... puis ouvre le dossier dans lequel tu as décomprimé les fichiers (par défaut, là où tu as sauvegardé le fichier k5_e114w.EXE que tu as téléchargé). Tu trouveras un FWDC209B.BIN et un README.TXT.
C'est le premier, le .BIN, qu'il te faut copier à la racine de ta carte SD, c'est-à-dire au plus haut de l'arborescence des fichiers de ta carte, dans E:\ ou F:\ ou G:\ ou autre selon le nom de lecteur que Windows a attribué au lecteur de ta carte SD.
Après avoir copie le fichier BIN dans la carte, insérer celle-ci dans l'appareil.
Puis le démarrer en appuyant en même temps sur la touche Menu.
Sur l'écran arrière va s'afficher : NOW LOADING
L'appareil charge le firmware puis l'installe. Surtout ne pas éteindre l'appareil.
Sur l'ecran la progression est affichée sous forme d'une barre. PHASE 1 d'abord, puis PHASE2.
Quand la procédure est terminée l'appareil affiche "COMPLETE" et le témoin orange clignote à côté de l'écran.
Éteindre l'appareil. Retirer la carte et avec le PC supprimer le fichier BIN dans la carte.
Insérer la carte et démarrer l'appareil en appuyant simultanément sur menu. L'ecran devrait alors afficher la version de firmware installee. Éteindre à nouveau puis allumer normalement l'appareil.
Citation de: pscl57 le Février 05, 2013, 07:02:49... Éteindre à nouveau puis allumer normalement l'appareil.
... et vérifier que l'AF est amélioré... ;D ;D ;D
J'ai installé hier le nouveau Firmware (1.13) sur mon K-r. J'ai fait quelques tests rapides en lumière artificielle et j'ai fait les constatations suivantes :
Si l'AF par contraste est devenu nettement plus rapide.(l'effet de « pompe » a pratiquement disparu.) j'ai comme l'impression que la précision a un peu souffert.
L'AF par détection de phase est (hélas !) resté toujours affublé d'un Front Focus énorme (nécessite une correction à -10) en lumière tungstène.
Citation de: lorifix le Février 05, 2013, 07:49:52
J'ai installé hier le nouveau Firmware (1.13) sur mon K-r. J'ai fait quelques tests rapides en lumière artificielle et j'ai fait les constatations suivantes :
Si l'AF par contraste est devenu nettement plus rapide.(l'effet de « pompe » a pratiquement disparu.) j'ai comme l'impression que la précision a un peu souffert.
Avec la 1.14 du K5 : l'AF par contraste est aussi devenu nettement plus rapide (+direct) mais la précision a bien diminué, la mise au point est bien moins bonne qu'avec l'AF phase (avant c'était l"inverse).
En basse lumière j'ai eu par 2 fois un blocage de l'AF phase m'obligeant à faire marche/arret, à confirmer.
Citation de: pat08 le Février 04, 2013, 18:32:21
Je viens de télécharger le fichier sur mon PC, voici ce qu'il me dit:
Est ce normal?
Merci.
;)
Si cela peut t'aider
http://www.pentaxiste.org/pratique/numerique-materiels/article/mise-a-jour-upgrade-du-firmware
Merci Clover ;)
Ca devrait aller.
Citation de: lorifix le Février 05, 2013, 07:49:52
J'ai installé hier le nouveau Firmware (1.13) sur mon K-r. J'ai fait quelques tests rapides en lumière artificielle et j'ai fait les constatations suivantes :
Si l'AF par contraste est devenu nettement plus rapide.(l'effet de « pompe » a pratiquement disparu.) j'ai comme l'impression que la précision a un peu souffert.
L'AF par détection de phase est (hélas !) resté toujours affublé d'un Front Focus énorme (nécessite une correction à -10) en lumière tungstène.
Tu parles en Live view?
AF par contraste = Live view
AF détection de phase = Standard AF par le viseur
merci à pscl57 et clover.
je vais m'y coller dès que possible, au calme et après avoir chargé la batterie à fond.
je vous tiendrai au courant.
;)
Citation de: lorifix le Février 05, 2013, 13:50:41
AF par contraste = Live view
AF détection de phase = Standard AF par le viseur
Et comment procèdes-tu pour résoudre un Ffocus de -10 ???
Citation de: langagil le Février 05, 2013, 14:00:40
Et comment procèdes-tu pour résoudre un Ffocus de -10 ???
Mon K-r comme beaucoup d'autre (tous ?) a une tendance lourde a faire du front focus sous lumière artificielle (tungstène = lampe à incandescence).
Pour essayer de compenser je mets une compensation d'AF de -10 ce qui sans être parfait améliore nettement les choses. Cette « solution » a toutefois un inconvénient. Il ne faut pas oublier de déactiver la correction en lumière naturelle.
Citation de: lorifix le Février 05, 2013, 15:46:35
Pour essayer de compenser je mets une compensation d'AF de -10 ce qui sans être parfait améliore nettement les choses. Cette « solution » a toutefois un inconvénient. Il ne faut pas oublier de déactiver la correction en lumière naturelle.
Merci pour ta réponse ;)
Est-ce que le paramétrage du bouton vert permet un retour à la normale par simple pression ou dois-tu à chaque fois faire un voyage dans les menus ?
Citation de: langagil le Février 06, 2013, 08:20:16
Merci pour ta réponse ;)
Est-ce que le paramétrage du bouton vert permet un retour à la normale par simple pression ou dois-tu à chaque fois faire un voyage dans les menus ?
Le bouton vert agit sur les réglages d'exposition, pas sur les micro-réglages de l'autofocus...
Citation de: Mistral75 le Février 06, 2013, 09:32:50
Le bouton vert agit sur les réglages d'exposition, pas sur les micro-réglages de l'autofocus...
ok merci ;)
Dernière question avant de m'y coller:
l'opération prend combien de temps, en gros?
Merci d'avance.
:)
Citation de: pat08 le Février 06, 2013, 14:41:02
Dernière question avant de m'y coller:
l'opération prend combien de temps, en gros?
Merci d'avance.
:)
5 mn pour planter le boîtier pendant la mise à jour puis 3 semaines de SAV ;).
Bon, 3 semaines de SAV, c'est raisonnable.
Faudrait être bête pour ne pas tenter!
;D
allez vas-- y ! j'y suis bien arrivé, moi ... 8)
Citation de: Mistral75 le Février 06, 2013, 14:54:24
5 mn pour planter le boîtier pendant la mise à jour puis 3 semaines de SAV ;).
;D j'ai fait la mise à jour hier...vraiment très simple, en plus sur Pentax France il y à un fichier PDF qui t'explique comment faire pas à pas.
A oui je trouve mon DAL 55/300 beaucoup plus efficace en basse lumière à P.O et 300 mm...même le 150/500 OS HSM me semble boosté dans le temp de MAP et sa précision en basse lumière ;D
J'ai fait la maj avant hier sur mon K5...
Comme tout le monde je pense qu'il y a effectivement une amélioration légère mais sensible en très basse lumière (quasiment plus d'hésitations de l'AF). C'est valable sur tous les objectifs mais je le remarque plus sur mon Tamron 17-50.
Bon, j'ai aussi l'impression que le 16-50mm sur mon K5 va un peu plus vite, mais du coup fait un peu plus de bruit.
moi aussi je viens de l'installer dans mon K5
j'ai pas encore fait de photos avec mais je sens deja l'effet placebo monter en moi ;D
j'attends le soleil.
Citation de: Michel le Février 06, 2013, 23:01:06
j'attends le soleil.
Pour juger objectivement des progrès de l'A-F en basses lumières :D ;)
Citation de: dede38120 le Février 05, 2013, 09:14:05
Avec la 1.14 du K5 : l'AF par contraste est aussi devenu nettement plus rapide (+direct) mais la précision a bien diminué, la mise au point est bien moins bonne qu'avec l'AF phase (avant c'était l"inverse).
En basse lumière j'ai eu par 2 fois un blocage de l'AF phase m'obligeant à faire marche/arret, à confirmer.
N'utilisant quasiment jamais le Live View sur mon K5, voilà pourquoi je demeure pas très chaud pour installer la 1.14 (je suis en 1.13), ce qui compte pour moi c'est l'AF en détection de phase. S'il est donc moins bon avec ce dernier firmware, ça la fout mal quand même !
J'attends quand même d'autres avis (j'utilise mon K5 le plus souvent avec le Tamron 17-50 mm et quelques fois avec le 55-300 mm Pentax)
C'est au K-r que ça à l'aire moins précis ....Si tu lis les 3 ou 4 avis sur téléobjectif tu verra que je suis pas le seul la précision est amélioré et dans les conditions d'éclairage très faible l'af accroche.
Il y aura toujours des avis contraire mais je t'assure que le 1.14 est vraiment une amélioration .
Au flash aussi mais au flash pentax 540 fgz c'est nickel sans doute qu'avec d'autre flash ça marche pas où moins bien... J'ai pas encore fait de test avec mon meitz mais cela ne devrais rien changer car je ne l'utilise qu'en A le mode P-TTL n'a jamais bien fonctionné donc....
Citation de: Screeny le Février 07, 2013, 12:09:38
N'utilisant quasiment jamais le Live View sur mon K5, voilà pourquoi je demeure pas très chaud pour installer la 1.14 (je suis en 1.13), ce qui compte pour moi c'est l'AF en détection de phase. S'il est donc moins bon avec ce dernier firmware, ça la fout mal quand même !
attention,
J'ai écrit que c'est l'AF contraste (liveview) qui est moins bon, l'AF phase par contre fonctionne très bien !
Bonjour.
L'af en live view ne peut pas être mauvais puisqu'il cherche le contraste maximum de l'image directement sur le capteur, il est donc impossible qu'il soit faux.
Cordialement Le Piaf
Où est-ce que Pentax renseigne clairement (si possible in french) sur les améliorations apportées par ce firmware 1.14 pour le K5 ? Ou bien : est-ce que l'on pourrait trouver un lien ayant testé de manière probante les améliorations techniques apportées par ce firmware ? (parce que là j'ai l'impression qu'on est dans des impressions et des auto suggestions plutôt perso et subjectives plutôt que dans de véritables comparatifs fiables) ?
Citation de: pat08 le Février 06, 2013, 16:45:50
Bon, 3 semaines de SAV, c'est raisonnable.
Faudrait être bête pour ne pas tenter!
;D
alors, ca y est ? fait ? :) 8)
Citation de: Screeny le Février 07, 2013, 18:42:33
Où est-ce que Pentax renseigne clairement (si possible in french) sur les améliorations apportées par ce firmware 1.14 pour le K5 ? Ou bien : est-ce que l'on pourrait trouver un lien ayant testé de manière probante les améliorations techniques apportées par ce firmware ? (parce que là j'ai l'impression qu'on est dans des impressions et des auto suggestions plutôt perso et subjectives plutôt que dans de véritables comparatifs fiables) ?
Effectivement, les impressions ce n'est pas trés scientifique. Perso - sans attendre le soleil !!!! comme je le dis plus haut - j'ai fait des photos dans mon salon et je n'y ai vu que du feu.
Bonsoir
et sur le K5 II, voyez vous des changements, des améliorations ?
bah ca devrait etre pareil ?
Citation de: Le piaf le Février 07, 2013, 17:42:52
Bonjour.
L'af en live view ne peut pas être mauvais puisqu'il cherche le contraste maximum de l'image directement sur le capteur, il est donc impossible qu'il soit faux.
Cordialement Le Piaf
Si tu l'affirme ! as-tu essayé ? as-tu émis l'hypothèse que le moteur af continu de tourner après le point, ou autre hypothèse ?
bref c'est ce que j'ai constaté.
Je vais refaire quelques tests pour te faire plaisir...
J'ai fais des photos avant et après avec mon K-5 et avant le 100-300 il était parfois très difficile parfois impossible de faire une mise au point . Maintenant c'est possible.
J'ai fais des photos de mon chat dans le couloir avec une légère lumière impossible de faire un mise au point en une foi ça ma pris la tête. Maintenant même condition et hop ça marche sans même trop ch....J'ai réussi à faire une mise au point dans le noir presque total avant c'était impossible du moins avec mon 17-50. Mais le plus chouette c'est que dans des conditions difficile avec mon 17-50 tamron il déclenchait or que la mise au point était pas tip top ...Je devais faire attention maintenant j'ai plus ce problème. Je pense que sur les objectifs (non sdm) l'amélioration est plus grande. Avec le 17-50 je sous exposait très fort maintenant c'est nettement mieux.....Ce n'est pas qu'une impression...
Le Flash c'est mieux mais c'est je crois surtout flash pentax.
Discussion intéressante ici : http://www.pentaxkpark.com/t40869-k-5-firmware-114-af-plus-rapide
- Est-ce qu'un firmware peut améliorer un AF ?
- Ne pas confondre hard (sur lequel le firmware ne peut agir ) et soft (sur lequel il peut agir)
- Part de l'effet placebo dans l'impression que "c'est forcément mieux au niveau de l'AF " ?
- Politique de Pentax en la matière par rapport aux deux nouvelles versions du K5 (K5 II et K5 II s)
Et je cite cette intervention qui me paraît pertinente :
CitationSurfing a écrit:
Voilà, regarde comment fonctionne l'AF d'un réflex (l'écart du couple télémétrique, rien à voir avec l'AF par contraste des compacts, de la plupart des hybrides ou du liveview) et tu comprendras pourquoi c'est la meilleure dynamique des capteurs CCD de l'AF du K-5 II qui permet au K-5 II d'être plus performant en faible luminosité. L'algorithme de l'AF à détection de phase du K-5 est optimisé depuis longtemps, faut pas rêver sur les progressions soft possibles en la matière......
Et ça permet de comprendre aussi pourquoi cette amélioration hardware va permettre aux concurrents qui utilisent les mêmes CCD, désormais disponibles sur le marché, d'améliorer également cette performance.
Mais pour le K-5 c'est impossible......
CitationNocolas 06 a répondu
N'exagérons rien sur le impossible. Le hardware change pas, c'est clair. Donc tout ce qui nécessite une amélioration du hardware ne fonctionnera pas effectivement.
Toutefois, ce qui interpréte l'information donnée par le hardware d'un coté, et qui donne les ordre de changement de MAP à l'objectif de l'autre c'est purement du logiciel. L'algorithme peut avoir été amélioré.
Comme tu le dis, la fonction existe depuis longtemps, et il est clair que dans les cas nominaux de test, on doit déjà pas être loin de l'optimal.
Par contre il est très possible que pour certaines conditions particulières, soit certains objectifs bien précis, ou type d'objectif, ou type d'erreur dans l'AF, on puisse encore améliorer l'algorithme.
Je dit pas que ça été fait. Mais ça ne serait pas choquant en soit quand on y pense. J'imagine tout à fait un scénario possible:
Pentax décide de sortir le K5-II avec de nouveaux composant hard pour l'AF. Il doivent donc budgeter des tests de ce nouvel hardware avec leur algo de tracking AF, histoire de voir que c'est bien compatible etc. Peut être même y'a t'il un budget pour améliorer un peu l'AF au passage, pour le K5-II, même si les résultats ne sont pas exceptionnels.
Du coup maintenant que l'équipe de dev à un budget pour travailler sur l'algo et son adaptation au nouvel hardware. Ils améliorent très légérement un peu tout ça, adaptent au nouveau hard, et vérifie que ces changements restent compatible avec l'ancien matériel.
Le K5-II sort et bénéficie de ces améliorations hard et soft. Les petites améliorations de l'algo sont mineures et visaient surtout au support du nouveau hard... mais les modifs sont dans le code.
Plus tard, Pentax décide de proposer un nouveau firmware pour le K5 car le nouveau 560mm se comporte mal avec le K5. Ils le font pas avant, car sortir un nouveau firmware coute cher, et on le fait pas "pour rien". Et bien sûr, la dernière version du code part avec, avec tous les bugs corrigés depuis le dernier firmware, les petits améliorations des fonctionnalités existantes effectuées pour le K5-II... Et donc aussi les petites modification mineures sur l'AF.
Il n'en parlent pas, sauf sous la mention générique d'amélioration de la stabilité et performance, car bon ce patch inclue peut être 200 correctifs mineurs, quelques améliorations légére par çi par là, mais c'est pas forcément notable.
Et là, entre le placébo d'un coté, et certains objectifs un peu limites qui semblent mieux se comporter en AF, les utilisateurs remarquent des améliorations. Dfficile de savoir quel est la part de l'amélioration et du placébo, mais si certains utilisateurs y voient un gain, c'est plutôt positif.
Je dis pas que amélioration il y a. Je dis par que ça s'est passé comme je le décrit. Je bosse comme ingénieur logiciel et c'est tout à fait le genre de comportement qu'aurait pu avoir mon employeur.
Citation de: olive36 le Février 07, 2013, 21:17:21
J'ai fais des photos avant et après avec mon K-5 et avant le 100-300 il était parfois très difficile parfois impossible de faire une mise au point . Maintenant c'est possible.
c'est beau quand meme, etre equipé d'un reflex semi-pro et un objo 100-300 et pas pouvoir faire une MAP sans attendre 2 ans, faut pas etre pressée ...
Citation de: oliver939 le Février 08, 2013, 13:38:20
c'est beau quand même, être équipé d'un reflex semi-pro et un objo 100-300 et pas pouvoir faire une MAP sans attendre 2 ans, faut pas être pressé...
En même temps, le 100-300 mm en question, c'est un f/4,5-6,7, pas un f/2,8...
Citation de: Mistral75 le Février 08, 2013, 13:42:45
En même temps, le 100-300 mm en question, c'est un f/4,5-6,7, pas un f/2,8...
oui, mais que je sache, celui-ci n'a pas changé.
Seul le firmware du k5 a changé ici
Et il y a une amelioration (pour Olive36 en tout cas).
Citation de: oliver939 le Février 08, 2013, 14:34:19
oui, mais que je sache, celui-ci n'a pas changé.
Seul le firmware du k5 a changé ici
Et il y a une amélioration (pour Olive36 en tout cas).
Connais-tu beaucoup de boîtiers qui conservent l'autofocus à f/6,7 ?
Chez Canon, il y en a un : l'EOS-1D X. Pareil chez Nikon, il faut taper dans la gamme dite pro qui dispose de l'autofocus le plus haut en gamme (D4, D800, D300s).
Que Pentax y soit parvenu, même au bout de deux ans, sur un boîtier à moins de 1.000 € est plutôt à mettre à leur crédit.
Citation de: Screeny le Février 08, 2013, 09:03:58
Discussion intéressante ici : http://www.pentaxkpark.com/t40869-k-5-firmware-114-af-plus-rapide
- Est-ce qu'un firmware peut améliorer un AF ?
- Ne pas confondre hard (sur lequel le firmware ne peut agir ) et soft (sur lequel il peut agir)
- Part de l'effet placebo dans l'impression que "c'est forcément mieux au niveau de l'AF " ?
- Politique de Pentax en la matière par rapport aux deux nouvelles versions du K5 (K5 II et K5 II s)
Et je cite cette intervention qui me paraît pertinente :
interessant, en effet ...
Citation de: Michel le Février 06, 2013, 23:01:06
j'attends le soleil.
pas prévu dans l'immédiat ... :D
Fait sur le K-5 + le K-r mais pas eu encore l'occasion de tester quoi que ce soit : wait and see!
Et puis, je ne suis pas du genre non plus à utiliser le LV...
Citation de: JacqDjo le Février 03, 2013, 23:08:05
Quelques photos aujourd'hui avec le nouveau firmware du K-30. Mêmes constats, un AF très réactif, et sur le 55-300, c'est très sensible. Enfin du positif réel.
Peut-être un bug avec la programmation du flash, mais je n'en suis pas certain...
Je me cite pour rajouter que l'AF est réellement plus réactif et direct. Avant surtout sur le 55-300mm il y avait des aller-retour, avant de se fixer sur le point (surtout à faible luminosité) et maintenant il fonctionne directement dans un seul sens jusqu'à la mise au point. Et ce n'est pas placébo, je n'ai pas encore pris de comportement automatique (réflexe), vu que j'ai le matériel depuis peu.
Après pas mal de vérifs sur divers objectifs, je peux confirmer que c'est pas du tout placebo et que, si l'amélioration est légère, elle est bien réelle et très nettement perceptible. J'ai chez moi (comme tout le monde ici, je suppose) des "sujets limites" qui me permettent de tester facilement les réactions de mes appareils (du genre "trois tranches de livres dans une semi pénombre"... ::)). Sur de tels sujets, le K5 réagit maintenant avec précision et sans hésiter (alors qu'en version précédente il patinait plus ou moins longtemps suivant l'objectif).
Citation de: JacqDjo le Février 09, 2013, 00:28:43
Je me cite pour rajouter que l'AF est réellement plus réactif et direct. Avant surtout sur le 55-300mm il y avait des aller-retour, avant de se fixer sur le point (surtout à faible luminosité) et maintenant il fonctionne directement dans un seul sens jusqu'à la mise au point. Et ce n'est pas placébo, je n'ai pas encore pris de comportement automatique (réflexe), vu que j'ai le matériel depuis peu.
J'ai moi-même ce 55-300 mm. C'est vrai que sur les longues focales (à 300 mm), il réajuste assez souvent, enfin sur certains sujets et tessitures.
Par ailleurs, je crois avoir lu, je ne sais plus trop où, que ce firmware était justement destiné aux téléobjectifs Pentax et notamment au récent 560 MM.
Pour réaliser un auto-focus il faut du hardware (miroir, cellules, moteurs...) ET du software (ampli, calculs, commandes..), jusque là on est tous d'accord je pense.
Un AF est un système d'asservissement dont je vous cite la définition wikipédia : "Un asservissement est un algorithme dont l'objet principal est de stabiliser et d'améliorer la réaction d'un système par rapport à sa consigne."
Tout ça pour dire que le firmware est bien responsable de la partie "réaction" d'un autofocus.
De mon côté en passant de la version 1.13 à la 1.14 j'ai remarqué, comme JacqDjo, qu'il y a désormais moins d'aller-retour ; "donne l'impression" d'aller directement au but.
Ce qui, entre parenthèse, peut expliquer le net changement de comportement en live-view (moins précis).
Au plaisir de vous lire...
Citation de: dede38120 le Février 09, 2013, 09:29:43"Ce qui, entre parenthèse, peut expliquer le net changement de comportement en live-view (moins précis)".
Ben non ça n'explique rien (ce ne sont pas des vases communiquant :D). Sauf s'ils n'ont pas assez de place en mémoire et qu'ils sont obligés d'optimiser à mort (ça m'étonnerait quand même...). Pour moi les 2 AF (viseur et Lifeview) sont matériellement indépendants et leur gestion doit l'être aussi dans le firmware (deux bouts de code complétement indépendants)... Maintenant ça n'exclue pas les bugs !
Bonjour à tous,
Alleluia!
Mise à jour réalisée et terminée à l'instant!
L'AF avec le 55-300 a effectivement l'air d'être bien plus réactif qu'auparavant... à confirmer.
Merci encore pour vos conseils et vos encouragements.
Un peu de palpitations durant les updating phase 1 et phase 2...
:D
Mais bon, tout est OK!
merci encore!
;)
Pas vu de différence avec la mise à jour sur mon k5 avec les SDM...
hé ben voilà ! maintenant tu peux aussi faire tes K-30, K-01, K-5 II/IIs et K-r ... ;) :D
8)
Oui, je vais faire ça!
:D
Sinon, je pense que je vais maintenant me décider à mettre à jour le K20D, bien que je ne l'aie pas utilisé depuis l'achat du K5...
Mais peut-être pour une revente...
;)
même procédure ... 3' ! 8)
Je viens d'installer le 1.14 et je confirme qu'il y a un plus au niveau de l'AF.
J'ai fait un test avant l'installation sur un objet sombre ds la pénombre, la lampe d'aide s'allumait systématiquement.
Le même test après l'installation du 1.14 sur le même objet ds les même conditions (il faisait même encore plus sombre), pas d'allumage de la lampe d'aide et point instantané :)
Citation de: Rori le Février 23, 2013, 18:29:08
Je viens d'installer le 1.14 et je confirme qu'il y a un plus au niveau de l'AF.
J'ai fait un test avant l'installation sur un objet sombre ds la pénombre, la lampe d'aide s'allumait systématiquement.
Le même test après l'installation du 1.14 sur le même objet ds les même conditions (il faisait même encore plus sombre), pas d'allumage de la lampe d'aide et point instantané :)
Je confirme aussi même si j'étais très sceptique au départ. Y a un tout petit moins de pompages et d'allers-retours de l'AF en basse lumière avec mon Tamron 17-50 mm et mon 55-300 SDM Pentax.
Oui, il semble bien qu'il y ait un petit plus.
Edit : sur le site Pentax, le firmware 1.14 est quand même présenté comme utile pour le seul nouvel objectif 560 mm Pentax...
Pentax vient de publier une version 1.03 du micrologiciel des K-01 et K-30.
Apparemment, la version 1.02 a introduit un bug : plus d'autofocus par détection de contraste en mode enregistrement vidéo avec certains objectifs.
Téléchargeable ici :
- pour le K-01 : http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-01_s.html
- pour le K-30 : http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-30_s.html
fallait rester aux k5 / kr ... ;)
Bonjour,
Petite question bête :
Etant donné que le firmware de mon K5 est le 1.01, est il possible de le mettre à jour avec le 1.14 ?
Ou bien suis-je obligé de reprendre tout les firmwares précédent ?
Merci
Greg
Non, pas nécessaire, le dernier firmware contient les ajouts de tous les précédents.
Citation de: Buxtheo le Mars 01, 2013, 17:43:27
Non, pas nécessaire, le dernier firmware contient les ajouts de tous les précédents.
Merci
Buxtheo ! En effet je viens de voir ça dans le README qui accompagne le fichier.BIN, pour mes essais ça semble accrocher bien mieux en basse lumière, l'af me semble plus véloce! A confirmer demain sur le terrain.
Greg
Après le K-30, c'est au tour des K-5II et IIs:
http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-5_2_s.html
Changes to V1.03
Improved the accuracy of exposure when using AA batteries.
Improved stability for general performance.
*Contents of [Version 1.02] will be also updated.
Citation de: Mistral75 le Février 28, 2013, 19:17:11
Pentax vient de publier une version 1.03 du micrologiciel des K-01 et K-30...
Merci, mise à jour faite, pas encore testée, à suivre...
Citation de: Mistral75 le Février 28, 2013, 19:17:11
Pentax vient de publier une version 1.03 du micrologiciel des K-01 et K-30.
Apparemment, la version 1.02 a introduit un bug : plus d'autofocus par détection de contraste en mode enregistrement vidéo avec certains objectifs.
Téléchargeable ici :
- pour le K-01 : http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-01_s.html
- pour le K-30 : http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-30_s.html
Pentax vient de publier la version
1.04 du micrologiciel du
K-30. En effet, la 1.03 du 28 février, qui corrigeait un bogue ajouté par la 1.02 du 31 janvier, était elle-même boguée...
"
Corrected – Unstable performance may rarely occur in firmware version 1.03"
A télécharger ici : http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-30_s.html
ok thanks !
une suite à venir avec les K5 ? voir #111 du 07 mars ... 8)
Ce serait sympa...Juste voir si les petit plus sont ceux que j'attends ...Malgré tout cette mise à jours sera toujours la bien venue . Un petit amélioration encore en P-ttl( maintenant c'est déjà mieux mais je pense qu'on peut être un poil mieux ).
Un af-c en vidéo (je rigole).
J'avais lu sur un autre fil que deux firmware sensé être identique pouvais être différent ...
J'ai téléchargé (sur mon ordi) deux firmwares 1.14 du k-5 , sur la première version téléchargé j'ai une taille de firmware de 183254 et sur la deuxième téléchargé sur le site japonnais 183644 : Est-ce du au fait qu'elle incorpore l'écriture japonaise ? je ne crois pas... Mais alors si c'est pas le cas c'est bien qu'il peu y avoir des différence entre les 2 non?
y a des micro variation, en général, je prends celui du site japonais
Ce que vous écrivez recouvre deux réalités différentes :
1. A version identique du micrologiciel (le fichier .bin à copier sur la carte), la taille du fichier .exe ou .zip disponible au téléchargement peut varier à la marge selon le site car il inclut, outre le fichier .bin, un mode d'emploi dont la taille varie en fonction de la version linguistique.
2. Pentax était autrefois coutumier de la publication "silencieuse" de versions successives du micrologiciel sous le même numéro de version. La récente inflation de versions numérotées du micrologiciel du K-30, chacune venant corriger un bogue ajouté ou non corrigé par la précédente, incite à penser que Pentax Ricoh a rompu avec cette tradition et distingue désormais chacune des versions successives (mais ceci reste à vérifier).
""Pentax Ricoh a rompu avec cette tradition et distingue désormais chacune des versions successives (mais ceci reste à vérifier).""
si tu peux nous tenir au courant ... à l'occasion ... ça serait TRES interessant ! pour tous ...
merci d'avance ! 8)
Effectivement la différence c'est dans le pdf...J'ai téléchargé le logiciel sur tout les site possible et il est bien le même partout. Ce qui était vrais autrefois ne l'est à première vue plus vrais aujourd'hui.... d'un coté temps "ça fait plus sérieux"
La seule vérification possible, c'est de lire les exif du firmware via photome une fois la mise à jour faite...
Les différences sont sur les 5-6eme chiffres après la virgule...de la version firmware....
il semble qu'un V1.04 soit disponible pour K5 II / IIs - quelqu'un a-t-il vu / installé / testé ?
Citation de: clodomir le Avril 18, 2013, 10:01:18
il semble qu'un V1.04 soit disponible pour K5 II / IIs - quelqu'un a-t-il vu / installé / testé ?
Effectivement, Pentax vient de publier aujourd'hui la version
1.04 du micrologiciel des
K-5 II et
K-5 IIs. Les améliorations apportées :
- correction d'un bogue amené par la version 1.03 : dans certaines circonstances, l'interrupteur marche / arrêt pouvait se révéler inopérant si l'écran arrière était utilisé ;
- correction de divers bogues non précisés.
A télécharger ici http://www.pentax.fr/fr/Telechargement.php#MediaTypeID4 ou là : http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-5_2_s.html
qui a fait la manip ? pour le IIs ça déroule ok, pour le II un message d'avertissement s'affiche ... je vais attendre !
Citation de: clodomir le Avril 18, 2013, 10:58:22
qui a fait la manip ? pour le IIs ça déroule ok, pour le II un message d'avertissement s'affiche ... je vais attendre !
pour les deux !!!
merci d'avance - pour tous - des retours ... 8)
Et pour le k-5 ? :'(
Citation de: olive36 le Avril 18, 2013, 14:30:25
Et pour le k-5 ? :'(
Tu aurais préféré que la 1.14 du 31 janvier dernier fût boguée ?
Bjr j´ai mis la derniére version sur mon K5 et aucun problème .
Je trouve l´AF légèrement plus véloce en faible lumière artificielle mais c´est subtil
Tout c´est bien passé :)
Belle soirée
Citation de: clodomir le Avril 18, 2013, 13:14:56
pour les deux !!!
merci d'avance - pour tous - des retours ... 8)
k5 II / IIs = est-ce que d'autres ont essayé ?
"Tu aurais préféré que la 1.14 du 31 janvier dernier fût boguée ?"
Non bien sur d'autant plus que la 1.14 est de toute les mise à jours la meilleur réalisé et la plus utile .
Dans le feu de l'action je me suis aperçu que le petit plus était apportait un grand plus .
Au flash c'est mieux logique j'ai lié af avec expo.