Hé les amis Nikoniste, je suppose que vous aimez les rumeurs qutant que moi ;)
http://www.canonrumors.com/2013/02/2013-predictions-for-canon-eos-products/
Citation de: The_Micha le Février 21, 2013, 19:37:28
Hé les amis Nikoniste, je suppose que vous aimez les rumeurs qutant que moi ;)
http://www.canonrumors.com/2013/02/2013-predictions-for-canon-eos-products/
Il y a autant de monde que ça à vouloir passer des jaunes aux rouges...? ;D
Citation de: Krisor le Février 21, 2013, 19:45:20
Il y a autant de monde que ça à vouloir passer des jaunes aux rouges...? ;D
Je trouverais bien qu' un D400 pointe le bout de son nez. C' étais un put...de bon boitier. J' ai jamais compris pour quoi il n' a pas été remplacé.
Remplacé par le D400s, peut être ? ;)
Pas faux !
Quoi que depuis qu'on attend il meriterait bien l'appellation D400X ;)
donc ce serait pour juin, avec annonce en avril mai?
ce serait bien ;)
Citation de: le fredo le Mars 01, 2013, 15:24:34
donc ce serait pour juin, avec annonce en avril mai?
ce serait bien ;)
Moi j'y crois plus trop...on nous a fait le coup en 2012 et 2011, meme en 2010 on en parlais...ca commence a faire long non?
Si on s'amuse à remonter les fils sur les forums ou les articles dans les différentes revues (plus facile :D ), on disait mot pour mot la même chose il y a deux ans voire plus.
Marrant.
edit: grillé par fski ;D
Citation de: fski le Mars 01, 2013, 15:53:45
Moi j'y crois plus trop...on nous a fait le coup en 2012 et 2011, meme en 2010 on en parlais...ca commence a faire long non?
très long, y en a marre
Quand il sortira, dans un ou deux ans, et s'il sort évidemment, ça sera un pas gigantesque par rapport au d300S.
Rien que pour ça, ça vaut le coup d'attendre... ;D ;D ;)
quand on voit ou en sont les conccurents du D300s, si il n'y en a pas cette année, il n'y en a aura pas du tout
à croire que Nikon abandonne cette gamme
Canon 7d, boitier solide, 8 im./s cadence maintenue jusqu'à 130 JPEG, 25 RAW
Pentax K5 II et IIs, boitier tropicalisé, environ 7 ims sur 30 vues en JPEG, 20 en RAW
Sony Alpha 77, max. 12 images/s, de 13 à 17 JPEG et 13 RAW
que fait Nikon! d'ici que les concurrents sortent de nouveaux modèles...
5 ans !!! déjà 5 ans ce bon vieux D300 ... et de beaux restes ...
Allez Mr Nikon .... un effort pour son remplacement ...
:)
Citation de: luistappa le Mars 01, 2013, 13:13:40
Pas faux !
Quoi que depuis qu'on attend il meriterait bien l'appellation D400X ;)
Je dirais même plus, Monsieur Nikon a DÉJÀ décidé l'appeler le "D-4rlésienne" :) !
(Mais, bon, si pendant ce temps-là il se prend 1 image/sec par mois de retard, ça vaut peut-être le coup, au moins pour les animaliers et autres "sportographes"...)
qui serait tenté par un D400 parmi nous?
Citation de: le fredo le Mars 01, 2013, 19:29:32
qui serait tenté par un D400 parmi nous?
Tout dépend du tarif.
En parlant de tarif quand on voit celui du D300s qui est à 1449€ au tarif officiel et ce n'est pas avec l'énorme remise actuelle de 80€ que Nikon va déstocker ses boîtiers.
Cela n'augure pas la sortie prochaine du D400.
J'espère me tromper. 8)
Nikon attend peut-être que Canon dégaine le 7D mark II, non !
Nikon a compté le nombres de 300 vendu, et le chiffre n'a pas plu au actionnaires !
Nikon avec la gamme actuelle pense que la serie 300 n'a plus de raison d'être !
Citation de: jeanbart le Mars 01, 2013, 19:59:11
Tout dépend du tarif.
En parlant de tarif quand on voit celui du D300s qui est à 1449€ au tarif officiel et ce n'est pas avec l'énorme remise actuelle de 80€ que Nikon va déstocker ses boîtiers.
Cela n'augure pas la sortie prochaine du D400.
J'espère me tromper. 8)
Pour écouler les stocks il n'y a pas que ce prix là, sur DP il est à 1179€.
Citation de: X700 le Mars 01, 2013, 20:05:47
Nikon attend peut-être que Canon dégaine le 7D mark II, non !
Canon rumors le rumorise à 2.200$, espérons que Nikon ne s'en inspire pas pour fixer son tarif.
Citation de: le fredo le Mars 01, 2013, 19:29:32
qui serait tenté par un D400 parmi nous?
Au même tarif (à 10% près), entre un d600 et cet hypothétique D400, je n'hésiterais pas une seconde et je prendrais le D400!
En comprenant que d'autres feraient le choix inverse.
Mais s'il sortait au tarif du D800, je crois que je prendrais un D3 d'occase. Par manque de budget.
Avec le budget, ce serait un D3s...
Sur ce tableau "rumors" on voit juste avant l'annonce d'un hypothétique D4X, la mention NIKON 2.
Qu'est ce que cela vous suggère-t-il,?
Un nouveau système2 en plus ou en parrallèle du système cx 1?
Dans une discussion sur un autre forum à propos du D400 je répondais à la question de ce qu'il pourrait apporter de mieux que le D7100...
Rafale à 7 ou 8 i/s et 10 ou 11 i/s avec le grip et la batterie du D4 et bien sur le buffer qui va bien pour les rafales longues (le D7100 fait moins bien que le D7000 alors que ce dernier fût très critiqué sur ce point), la mesure matricielle couleur 3D III : capteur RVB 91 000 photosites avec détection des visages permanente des D4/D800 (Au lieu du capteur de mesure RVB 2016 photosites avec reconnaissance de scène du D7100), châssis full magnesium, un capteur différent plus performant en hauts ISO, un nouveau système d'AF (pourquoi pas hybride comme le 650D), un viseur rond avec obturateur intégré comme les D800/D2x/D3/D700/D4...
L'AF du D4 est je crois plus performant que celui du D800 même s'ils sont sur la même base...
Probablement encore pas mal de petits "détails" intéressant....
Et la t'es plus proches des 2200/2300€ (inflation oblige) que des 1800€ du D300.
Citation de: X700 le Mars 01, 2013, 20:05:47
Nikon avec la gamme actuelle pense que la serie 300 n'a plus de raison d'être !
ah bon? , le format apsc est essentiel dans certains domaines ou on a besoin de grandes profondeurs de champs comme la macro ou le paysage .
dans l'hypothese de l'abandon de gamme , les pros vont se rabattre sur un D7100 ou aller voir chez canon ?
Citation de: JP31 le Mars 01, 2013, 21:19:03
Dans une discussion sur un autre forum à propos du D400 je répondais à la question de ce qu'il pourrait apporter de mieux que le D7100...
Rafale à 7 ou 8 i/s et 10 ou 11 i/s avec le grip et la batterie du D4 et bien sur le buffer qui va bien pour les rafales longues (le D7100 fait moins bien que le D7000 alors que ce dernier fût très critiqué sur ce point), la mesure matricielle couleur 3D III : capteur RVB 91 000 photosites avec détection des visages permanente des D4/D800 (Au lieu du capteur de mesure RVB 2016 photosites avec reconnaissance de scène du D7100), châssis full magnesium, un capteur différent plus performant en hauts ISO, un nouveau système d'AF (pourquoi pas hybride comme le 650D), un viseur rond avec obturateur intégré comme les D800/D2x/D3/D700/D4...
.
Un tel appareil serait un D4 killer. Je n'y crois pas un instant. Sauf à sortir au même moment un D4x.
Je reste très circonspect sur le marché d'un D400. Il n'y a pas beaucoup de place entre le 7100, le 600, et même le D3 ou D3s d'occasion.
Citation de: le fredo le Mars 01, 2013, 19:29:32
qui serait tenté par un D400 parmi nous?
Moi...
...mais ayant déjà un D300 qui tourne encore comme un neuf après plus de 5 ans de bons et loyaux services ça va prendre une amélioration substantielle dans les haut iso pour que je change.
Un boîtier de D300 avec le meilleur autofocus disponible, 8/9 img/sec sans poignée et le capteur du Pentax K5 IIs inside et c'est fait!
Citation de: ByFifi le Mars 01, 2013, 22:28:44
Un tel appareil serait un D4 killer. Je n'y crois pas un instant. Sauf à sortir au même moment un D4x.
Je reste très circonspect sur le marché d'un D400. Il n'y a pas beaucoup de place entre le 7100, le 600, et même le D3 ou D3s d'occasion.
Même s'il est DX et n'arrive pas aux perfs capteur du D4, notamment en hauts ISO?
Je suis peut être allé un peu loin, doit y avoir moyen de brider qques paramètres pour pas marcher sur les plates bandes du D4.
A leur époque, D300, D700 et D3 ont bien cohabité.
Citation de: JP31 le Mars 01, 2013, 21:19:03
Rafale à 7 ou 8 i/s et 10 ou 11 i/s avec le grip et la batterie du D4 et bien sur le buffer qui va bien pour les rafales longues
Pour ça il faudrait que cet hypothétique D400 soit produit à partir du boitier existant du D800, qui lui, a son grip (MB-D12) compatible avec la batterie du D4 (EN-EL18).
Citation de: JP31 le Mars 02, 2013, 00:36:36
Même s'il est DX et n'arrive pas aux perfs capteur du D4, notamment en hauts ISO?
Je suis peut être allé un peu loin, doit y avoir moyen de brider qques paramètres pour pas marcher sur les plates bandes du D4.
A leur époque, D300, D700 et D3 ont bien cohabité.
En fait il doit y avoir de la place pour un Dx High end qui serait une sorte de D4S mais, pour un marché de niche, je en crois pas à un D400 coincé entre le déjà bien né 7100, le 600, et les D3 d'occas.
Citation de: JP31 le Mars 02, 2013, 00:36:36
A leur époque, D300, D700 et D3 ont bien cohabité.
Pas si bien que ca justement. Le d700 a fait de l'ombre au d3. Au point de mettre sur le marche le D3s. Nikon a du baisser le prix du d300 pour qu'il souffre moins de la comparaison avec le D700. Enfin il ont sorti le D300s pour ne pas sombrer face au 7D.
Nikon a retenu la lecon. Le successeur du D700 ne va pas sur les plates bande du D4. Le D7100 a un vrai marche qui n'empiete pas sur les D600, D800 et D4. Un D400 reproduirai les erreurs du passe.
Citation de: ByFifi le Mars 02, 2013, 10:25:28
Pas si bien que ca justement. Le d700 a fait de l'ombre au d3. Au point de mettre sur le marche le D3s.
Pas convaincu que la sortie du D3s n'ait pas été planifiée bien avant la mise sur le marché du D700 (un appareil, ça ne se développe pas en quelques mois...).
Citation de: ByFifi le Mars 02, 2013, 10:25:28
Nikon a du baisser le prix du d300 pour qu'il souffre moins de la comparaison avec le D700.
Là encore, rien remarqué de tel... ou, du moins, dans les proportions habituelles. Le prix du D700 a lui aussi baissé au cours de sa période de commercialisation.
Citation de: ByFifi le Mars 02, 2013, 10:25:28
Nikon a retenu la lecon. Le successeur du D700 ne va pas sur les plates bande du D4.
C'est juste une conséquence de la définition, rien d'autre.
D'un autre côté, on peut considérer que le D700 ne faisait pas d'ombre au D3x. Le D800 rend plus délicate l'introduction sur le marché d'un D4x...
J'espère me tromper mais je ne pense pas qu'il y aura de D400, la sortie du D7100 en est un peu la preuve.
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2013, 10:30:38
D'un autre côté, on peut considérer que le D700 ne faisait pas d'ombre au D3x. Le D800 rend plus délicate l'introduction sur le marché d'un D4x...
Un D4X serait un FX 36 (ou 48MPix ?) monobloc avec une cadence d'au moins 7 ou 8 im/sec et ce qu'il faut comme buffer. Une montée en Iso aussi performante que le D4. Aucune concurrence avec le D800.
Un D4S serait un dx 24MPix monoloc avec une cadence de 9 ou 10 im/sec, le buffer qui va avec, une montée en iso également très bonne. Pour les photos de sport et l'animalier pro. Aucune concurrence avec le D7100.
Citation de: Sebmansoros le Mars 02, 2013, 10:36:20
J'espère me tromper mais je ne pense pas qu'il y aura de D400, la sortie du D7100 en est un peu la preuve.
?
Le D7100 n'est
que le remplaçant du D7000, et sa sortie était prévisible. Par contre, la fiche technique "musclée" du D7000 à sa sortie (octobre 2010), à savoir obtu et cadence rapides, viseur 100%, compatibilité avec les Ais, etc, pouvait laisser penser que la sortie d'un Dx "pro léger", successeur du D300s, devenait moins certaine...
Citation de: ByFifi le Mars 02, 2013, 10:48:30
Un D4X serait un FX 36 (ou 48MPix ?) monobloc avec une cadence d'au moins 7 ou 8 im/sec et ce qu'il faut comme buffer.
Là, tu t'avances beaucoup : rappelle toi des caractéristiques très faibles du D3x dans ce domaine...
(la bande passante n'est pas extensible à l'infini, pour une technologie donnée)
ce que l'on veut c'est un D7100 bodybuildé ...
BUFFER , cadence , BUFFER , AF , BUFFER , touche af-on ...
Pas trop compliqué non ?? ?? ??
dans les 1500 € nu ....
8)
Citation de: ByFifi le Mars 02, 2013, 10:25:28
Pas si bien que ca justement. Le d700 a fait de l'ombre au d3. Au point de mettre sur le marche le D3s.
Je doute fortement que Nikon a sorti le D3s à cause du D700, c'est plutôt pour faire face à la concurrence Canon avec son 1Dmk4 sortant à la même période.
CitationNikon a du baisser le prix du d300 pour qu'il souffre moins de la comparaison avec le D700.
La baisse du prix du D300 n'a rien à voir avec le D700, il a baissé comme tout boitier, la preuve, le D700 a lui aussi baissé.
CitationEnfin il ont sorti le D300s pour ne pas sombrer face au 7D.Citation
Le D300s est sorti avant le 7D, pas après.
J'ai pas du tout la même vision des choses, pour moi ils ont parfaitement co-existé, la preuve, le D3, le D700 et le D3s sont toujours recherchés en occase, et durant la période où les 3 étaient au catalogue, les 3 se sont bien vendu.
Pourquoi parler d'un D400 qui collerait aux spécifications du D4 ? Le D4 est un D3s amélioré. Hors le D300/D300s collait pas au D3s mais au D3.
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2013, 10:52:52
...
(la bande passante n'est pas extensible à l'infini, pour une technologie donnée)
Et je dirais même "toutes technologies confondues"... ;)
Citation de: Dub le Mars 02, 2013, 10:55:24
ce que l'on veut c'est un D7100 bodybuildé ...
BUFFER , cadence , BUFFER , AF , BUFFER , touche af-on ...
Pas trop compliqué non ?? ?? ??
dans les 1500 € nu ....
8)
Entièrement d'accord. 8)
Citation de: ByFifi le Mars 02, 2013, 10:48:30
Un D4X serait un FX 36 (ou 48MPix ?) monobloc avec une cadence d'au moins 7 ou 8 im/sec et ce qu'il faut comme buffer. Une montée en Iso aussi performante que le D4. Aucune concurrence avec le D800.
As tu bien regardé les specs du D3x ??? les hauts iso et la cadence, c'est pas son truc, c'était un boitier prévu pour le sudio avec son natif 100 iso (contrairement aux autres à 200), idéal pour les photo hautes résolutions en studio et les photos en extérieur style panoramique (comme le D800).
CitationUn D4S serait un dx 24MPix monoloc avec une cadence de 9 ou 10 im/sec, le buffer qui va avec, une montée en iso également très bonne. Pour les photos de sport et l'animalier pro. Aucune concurrence avec le D7100.
D4s un DX ? Faudrait revoir ses classiques, de plus un DX sert souvent de boitier de secours et plus polyvalent donc non monobloc ... Si la personne a besoin d'une meilleure prise en main, il y a le grip, mais l'avantage est de laisser le choix.
Citation de: jeanbart le Mars 02, 2013, 11:03:41
Entièrement d'accord. 8)
c'est peut être pour laisser de la place au D400 que le buffer du D7100 est moins important que celui du D7000 ;)
La question que je me pose encore, c'est pourquoi ils mettent pas 2 expeed³, Canon met bien 2 Digic :(
Citation de: Dub le Mars 02, 2013, 10:55:24
BUFFER , cadence , BUFFER , AF , BUFFER , touche af-on ...
Pas trop compliqué non ?? ?? ??
encore un qui ne pense qu'à buffer
;-)
Citation de: jmhl le Mars 02, 2013, 11:19:42
encore un qui ne pense qu'à buffer
;-)
... bien buffer , c'est le début du bonheur ...
;D
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2013, 10:52:52
?
Là, tu t'avances beaucoup : rappelle toi des caractéristiques très faibles du D3x dans ce domaine...
(la bande passante n'est pas extensible à l'infini, pour une technologie donnée)
Depuis le D3x il y a eu le D800 et le D600 (et le 6D ::)) pour balayer ces certitudes. Quand je vois les progres accomplis en moins de 3 ans, il est evident que de nouvelles technos repoussent loin les limites de montees en iso meme quand il y a beaucoup de pixels.
Par ailleurs, avec le marche du 4k, il y aura beaucoup de progres cote cadence et buffer avec des images hautes def.
Citation de: le fredo le Mars 02, 2013, 11:13:55
c'est peut être pour laisser de la place au D400 que le buffer du D7100 est moins important que celui du D7000 ;)
C'est possible, mais je reste étonné de la faible remise faite actuellement sur le D300s, cela n'annonce pas une volonté claire de destockage.
Peut être y a t-il chez Nikon un ingénieur tellement satisfait d'avoir crée les D300/D300s qu'il ne voit pas l'utilité de leur donner un successeur ?
;D ;D
Citation de: le fredo le Mars 02, 2013, 11:13:55
c'est peut être pour laisser de la place au D400 que le buffer du D7100 est moins important que celui du D7000 ;)
Je pense que c'est le même buffer que sur le D7000 mais les photos ont grossi et auraient justifié un buffer plus gros. ;)
Citation de: ByFifi le Mars 02, 2013, 11:38:09
Depuis le D3x il y a eu le D800 et le D600 (et le 6D ::)) pour balayer ces certitudes. Quand je vois les progres accomplis en moins de 3 ans, il est evident que de nouvelles technos repoussent loin les limites de montees en iso meme quand il y a beaucoup de pixels.
Par ailleurs, avec le marche du 4k, il y aura beaucoup de progres cote cadence et buffer avec des images hautes def.
Tu parlais très précisément d'un D4x de 36 ou 48 MPixels à 7/8 vps, ce que sous-entend respectivement une capacité de traitement de 252/288 ou de 336/384 MPixels/s.
Pour mémoire, le D4 c'est 16,2 x 11 = 178,2 MPixels/s. Le D800, c'est 36,3 x 4 = 145,2 MPixels/s*. Il est illusoire, AMHA, d'espérer une capacité de calcul comprise entre 250 et 400 MPixels/s avec la techno actuelle...
*c'est d'ailleurs ce qui explique la faible cadence rafale du D800 (la mécanique, certainement dérivée de celle du D700, pourrait aller largement au-dessus, je pense). Seulement, un D800 à 5 vps nécessiterait une puissance de calcul supérieure à celle du D4 : on est vraisemblablement proche de la bande passante max de l'
Expeed...
bonjour
le d300(s) est une machine, un outil (même principe que les machines à coudre PFAFF, qui ont parfois 20 ans et plus et qui produisent encore aussi bien qu'à leur sortie).
ce n'est pas un jouet (je sais, je galère encore parfois pour le régler ;D )
super pour le sport (AF, cadence avec grip)
pour la photo tranquille pleine de pixels, voir le D600. Pas d'urgence de remplacer le D300.
mais ça viendra, naturellement. Et j'attendrai 6 mois pour acheter son successeur, le temps que les bugs éventuels soient résolus.
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2013, 12:26:10
Pour mémoire, le D4 c'est 16,2 x 11 = 178,2 MPixels/s. Le D800, c'est 36,3 x 4 = 145,2 MPixels/s*. Il est illusoire, AMHA, d'espérer une capacité de calcul comprise entre 250 et 400 MPixels/s avec la techno actuelle...
Sans être du tout expert de vidéo numérique, 4k c'est une image de 8Mpix x 24 on est déjà à quasiment 200 M. Avec 30 images seconde c'est 240Mpixel. On y est presque. Ce n'est pas par hasard que Canon se lance dans la vidéo numérique haute def.
Pas par hasard, mais pour 12000 €, je n'espère pas un tel tarif pour un D400 ;D ;D ;D
Citation de: ByFifi le Mars 02, 2013, 12:46:40
Sans être du tout expert de vidéo numérique, 4k c'est une image de 8Mpix x 24 on est déjà à quasiment 200 M. Avec 30 images seconde c'est 240Mpixel. On y est presque. Ce n'est pas par hasard que Canon se lance dans la vidéo numérique haute def.
Et ce genre de caractéristiques est disponible dans les reflex Canon actuels ?
(c'est une question, je n'y connais rien du tout en vidéo...)
Citation de: JMS le Mars 02, 2013, 12:58:08
Pas par hasard, mais pour 12000 €, je n'espère pas un tel tarif pour un D400 ;D ;D ;D
Tout à fait d'accord. C'est bien pour ça que j'imagine flagship monobloc en dx, plutôt qu'un D400. Un 24Mpixel avec une cadence de 8 im/sec, c'est une puissance de calcul environ 1/3 plus puissante que pour le D800. C'est de la science fiction ?
Citation de: ByFifi le Mars 02, 2013, 13:07:19
Tout à fait d'accord. C'est bien pour ça que j'imagine flagship monobloc en dx, plutôt qu'un D400. Un 24Mpixel avec une cadence de 8 im/sec, c'est une puissance de calcul environ 1/3 plus puissante que pour le D800. C'est de la science fiction ?
;D
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2013, 12:26:10
Pour mémoire, le D4 c'est 16,2 x 11 = 178,2 MPixels/s. Le D800, c'est 36,3 x 4 = 145,2 MPixels/s*. Il est illusoire, AMHA, d'espérer une capacité de calcul comprise entre 250 et 400 MPixels/s avec la techno actuelle...
Il vaut mieux raisonner en Mo.
J'ai noté les tailles et capacités données par Nikon pour les différents boîtiers, et voici les conclusions :
La bande passante du D4 est de 377 Mo/s et celle de tous les autres modèles 2012 et 2013 est de 300 Mo/s.
La taille de la mémoire tampon du D4 est de 2 Go.
Celle du D800 est de 1 Go.
Celle du D600 de 700 Mo.
Celle du D7100 est de 300 Mo, comme celle du D7000.
et maintenant
;D
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 02, 2013, 16:35:10
Il vaut mieux raisonner en Mo.
J'ai noté les tailles et capacités données par Nikon pour les différents boîtiers, et voici les conclusions :
La bande passante du D4 est de 377 Mo/s et celle de tous les autres modèles 2012 et 2013 est de 300 Mo/s.
La taille de la mémoire tampon du D4 est de 2 Go.
Celle du D800 est de 1 Go.
Celle du D600 de 700 Mo.
Celle du D7100 est de 300 Mo, comme celle du D7000.
merci pour toutes ces informations, quel serait le surcout pour Nikon pour doubler la taille du buffer du D7100? je connais le prix des barettes de pc mais pas le prix des mémoires de buffer
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 02, 2013, 16:35:10
Il vaut mieux raisonner en Mo.
Le raisonnement en Mo est plus approprié pour évaluer les performances du buffer (capacité, vidage vers la flash, etc).
Par contre, en amont, les pixels, il faut bien que le boitier les traite, même si certains
disparaitront en route après la compression*...
*sur le D7100, par exemple, il me semble que le mode "sans compression" a naturellement disparu (utilité nulle).
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 02, 2013, 16:35:10
Il vaut mieux raisonner en Mo.
J'ai noté les tailles et capacités données par Nikon pour les différents boîtiers, et voici les conclusions :
La bande passante du D4 est de 377 Mo/s et celle de tous les autres modèles 2012 et 2013 est de 300 Mo/s.
La taille de la mémoire tampon du D4 est de 2 Go.
Celle du D800 est de 1 Go.
Celle du D600 de 700 Mo.
Celle du D7100 est de 300 Mo, comme celle du D7000.
Tonton, j'avoue ne pas tout comprendre pour ton tableau, à quoi correspond le chiffre de 34,3 Mo pour le D7000 dans le tableau du haut , à priori pour le D4 et pour le D800 il s'agit de la taille des raws 14 bits non compressés.
Ensuite je ne pige pas non plus ce que représente la "taille mémoire réelle ?" sur le tableau du bas.
Citation de: le fredo le Mars 02, 2013, 16:42:31
merci pour toutes ces informations, quel serait le surcout pour Nikon pour doubler la taille du buffer du D7100? je connais le prix des barettes de pc mais pas le prix des mémoires de buffer
DDR3 SDRAM.
Même type de techno que sur les PC, donc.
Citation de: jeanbart le Mars 02, 2013, 16:56:52
Tonton, j'avoue ne pas tout comprendre pour ton tableau, à quoi correspond le chiffre de 34,3 Mo pour le D7000 dans le tableau du haut
Les données en bleu sont extrapolées pour les D600, D7000 et D7100 qui ne proposent pas l'enregistrement des fichiers RAW non compressés.
Même si ces appareils ne proposent pas l'enregistrement dans ce format, les données brutes doivent bien transiter totalement brutes jusqu'à la mémoire tampon pour y être compréssées, et pour que le JPG embraqué soit créé.
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 02, 2013, 16:35:10
...
Celle du D7100 est de 300 Mo, comme celle du D7000.
J'avais fait un calcul approximatif il y a quelques jours et j'étais arrivée à la même conclusion. :)
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 02, 2013, 17:08:11
Les données en bleu sont extrapolées pour les D600, D7000 et D7100 qui ne proposent pas l'enregistrement des fichiers RAW non compressés.
Même si ces appareils ne proposent pas l'enregistrement dans ce format, les données brutes doivent bien transiter totalement brutes jusqu'à la mémoire tampon pour y être compréssées, et pour que le JPG embraqué soit créé.
Merci pour ton explication.
Je me rends compte que j'aurais dû choisir la capacité rafale du D800 avec la poignée.
Dans ce cas, sa bande passante est similaire à celle du D4, ce qui est plus logique.
Les autres boîtiers restent en retrait.
Pour avoir 5 i/s avec le D800 ne faut il pas être en mode crop x1,2 ?
Le seul gain du grip avec la batterie du D4 serait une cadence de 6 i/s en mode DX.
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 02, 2013, 17:22:06
Je me rends compte que j'aurais dû choisir la capacité rafale du D800 avec la poignée.
Dans ce cas, sa bande passante est similaire à celle du D4, ce qui est plus logique.
Les autres boîtiers restent en retrait.
Bravo Tonton. Les performances du D4 sont déjà énormes.
Quand on voit la performance du 1Dx (12im/sec sur des fichiers de 18 Mpix), arriver gérer 8 ou 9 im/sec avec des fichiers de 24 Mpix en dx, c'est pour demain.
Citation de: jeanbart le Mars 02, 2013, 17:29:11
Pour avoir 5 i/s avec le D800 ne faut il pas être en mode crop x1,2 ?
Le seul gain du grip avec la batterie du D4 serait une cadence de 6 i/s en mode DX.
dans ce cas, il faut que je revienne à la première mouture du tableau.
MDR Nikon à défaut d'avoir actuellement la gamme qui me convienne, a vraiment le sens du timing.
En pleine interrogations en terme d'investissement, àprès bien 6 mois d'attente, je viens enfin de recevoir ma carte Nikon Pro !
Ils doivent avoir peur que je passe à la concurrence. ;D ;D ;D
c'est quoi cette "bande passante" ? ne serait-ce pas plutôt un débit maximum ?
Merci Tonton pour ces calculs, je ne sais pas s'ils sont exacts à la deuxième décimale mais ça montre bien que l'on est aux limites de l'expeed 3.
Quand on lit les critiques de CI sur les JPEG, on se dit que ça confirme le manque de puissance de calcul dans ces boitiers surpixelisés.
Faut-il attendre que Nikon passe à l'expeed 4 pour un hypothétique D400 ou Nikon va-il mettre dès maintenant deux expeeds3 sur la carte mère (à la mode Canon)?
Citation de: jmd2 le Mars 02, 2013, 19:31:06
c'est quoi cette "bande passante" ? ne serait-ce pas plutôt un débit maximum ?
"Bande passante" n'est peut-être pas le terme le plus adapté. Disons qu'il est largement utilisé dans les labos d'électronique pour caractériser le débit max...
Citation de: Rouquet le Mars 02, 2013, 20:10:58
Quand on lit les critiques de CI sur les JPEG, on se dit que ça confirme le manque de puissance de calcul dans ces boitiers surpixelisés.
Pas de rapport direct...
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2013, 16:58:50
DDR3 SDRAM.
Même type de techno que sur les PC, donc.
si c'est bien le même type de ram, le buffer peut facilement être augmenter sans augmenter le prix de centaines d'euros non?
Citation de: le fredo le Mars 02, 2013, 21:06:40
si c'est bien le même type de ram, le buffer peut facilement être augmenter sans augmenter le prix de centaines d'euros non?
Tu sais, les prix sont toujours calculés au plus juste sur des équipements électroniques grand-publics...
cela semble plutôt être un problème de marketing pour ne pas donner trop d'un coup
des cartes sdram ddr3 1600 mhz de 4 go on en trouve à 25 euros alors 300 mo...
Citation de: Verso92 le Mars 02, 2013, 21:08:29
Tu sais, les prix sont toujours calculés au plus juste sur des équipements électroniques grand-publics...
pas tout à fait Verso. Avec tout le respect que je te dois.
voir, par exemple, à une date donnée, la différence de prix entre pays. Et aussi, dans un même pays, la différence de prix entre dates.
un prix se fixe lors de la rencontre d'un produit avec son marché
Citation de: jmd2 le Mars 03, 2013, 11:02:29
pas tout à fait Verso. Avec tout le respect que je te dois.
voir, par exemple, à une date donnée, la différence de prix entre pays. Et aussi, dans un même pays, la différence de prix entre dates.
un prix se fixe lors de la rencontre d'un produit avec son marché
Je ne parlais pas du prix de vente, mais du prix de revient.
Si tu connais un peu le domaine de l'électronique grand public, tu dois savoir que certaines personnes sont payées à temps plein pour gratter le moindre centime par-ci, par-là...
C'est un débat complexe.
Depuis que l'OMC c'est ouvert à la Chine début 2000, certains se sont frotter les mains en se disant qu'ils allaient pouvoir s'implanter en Chine plus facilement, donc délocaliser, au détriment des travailleurs en France.
Derrière ils en profitent pour réduire les coûts en prenant du matos made in China. Puis ils ont fait passer le message que c'est notre faute car c'est nous acheteur qui voulont acheter toujours plus bas.
Le monde de la photo n'y échappe pas, les constructeurs japonais étaient réputés car c'était du 100% made in Japan, hors depuis quelques années, beaucoup de composants utilisés sont made in China ou Thailand. Ca se ressent sur la qualité ces derniers temps.
Ce n'est que mon point de vue, je refais pas l'histoire, c'est juste ce que je ressens sur pas mal de chose dont le monde de la photo.
des annonces récentes, un apsc mais pas celui que l'on attend ;)
Citation de: le fredo le Mars 06, 2013, 19:28:34
des annonces récentes, un apsc mais pas celui que l'on attend ;)
Pas celui que tu attend....car il dois y avoir un enorme quantite de personnes qui seront interesse oar ce boitier, bien plus que pas le D400 (qui touche une petite niche)
....si j'avais le choix entre un 7.100 a 1.149 euros et un 400 a 2000 euros ou plus, je pense que je choisirais le 7.100, comme j'ai choisi il y a 2 ans.....ayant un 300s et le 7.000 de garder le 7.000 pour sa bien meilleure montée en isos......sauf que si un 400 sortait en 2013, je n'imagine pas qu'il soit moins performant que le 7.100 en hauts isos !
En attendant, j'ai commandé le 7.100...et si le 400 sort dans quelques mois avec des améliorations substantielles.....il sera toujours temps de switcher sachant tout de même que je me fiche de la rafale, et que j'apprécie depuis la survenue de mon handicap un boitier léger et performant !
Bonne journée a tous....
....car il dois y avoir un enorme quantite de personnes qui seront interesse oar ce boitier, bien plus que pas le D400 (qui touche une petite niche)
[/quote]
"petite niche" ; pas si sûr! je connais pas mal de photographes qui veulent rester en DX ; mais avec un digne successeur du D300, parce qu'ils ne veulent pas être obligé d'investir dans des objo lourds et surtout très chers alors qu'ils en ont déjà (encore) des beaux (12~24 f4, 17~55 f2.8 etc) et veulent profiter du coef 1,5 pour les longues focales ; ce qui est aussi mon cas.
je vois assez peu l'intérêt de passer au Fx et brider son potentiel par des objectifs moins ouverts...surtout quand on voit les progrès de certains APSC (j'ai un XE-1 et son 18~55 ....)
Donc j'ose encore espérer dans un DX haut de gamme ! wait and see...
J'y crois aussi à ce D 400, pour l'animalier.... un jour.....
On attendait une version AF-S du 80-400, c'est quand-même arrivé! J'ai acheté le 200-400 vr II en désespoir de cause en septembre 2010: pas le même prix, pas léger, mais très bon.
Citation de: jla46 le Mars 08, 2013, 15:46:19
....car il dois y avoir un enorme quantite de personnes qui seront interesse oar ce boitier, bien plus que pas le D400 (qui touche une petite niche)
"petite niche" ; pas si sûr! je connais pas mal de photographes qui veulent rester en DX ; mais avec un digne successeur du D300, parce qu'ils ne veulent pas être obligé d'investir dans des objo lourds et surtout très chers alors qu'ils en ont déjà (encore) des beaux (12~24 f4, 17~55 f2.8 etc) et veulent profiter du coef 1,5 pour les longues focales ; ce qui est aussi mon cas.
je vois assez peu l'intérêt de passer au Fx et brider son potentiel par des objectifs moins ouverts...surtout quand on voit les progrès de certains APSC (j'ai un XE-1 et son 18~55 ....)
Donc j'ose encore espérer dans un DX haut de gamme ! wait and see...
Quand je parle de niche c'est en rapport au ratio vente de chaque boitier....
Combien de boitier vendu depuis le temps que ce boitier existe versus le D7000 qui a 2 ans et pleins de soucis et bashing a fond sur les forums?
Quand on observe ca on ce rend compte que si 70% des memebres de ce forum souhaite un tel boitier, leur vente represente beaucoup beaucoup moi s et que si on trouve 5% de possesseurs de reflex nikon avec un D300 on sera heureux (faudrais des chiffre pour dire approprement parle des valeurs)
Du coup le forum et ses membres ne sont pas une representation du marche, et c'est bete mais nikon prefere observer le marche que les forums...pas glop pour vous...l
En tout cas je suis un peu inquiet de voir le temps que met mon D800 pour enregistrer une photo, c'est d'une lenteur, mais pas à chaque fois. Etrange. ;D
Citation de: Sebmansoros le Mars 08, 2013, 17:34:23
En tout cas je suis un peu inquiet de voir le temps que met mon D800 pour enregistrer une photo, c'est d'une lenteur, mais pas à chaque fois. Etrange. ;D
As-tu des cartes (très) rapides ?
Citation de: Sebmansoros le Mars 08, 2013, 17:34:23
En tout cas je suis un peu inquiet de voir le temps que met mon D800 pour enregistrer une photo, c'est d'une lenteur, mais pas à chaque fois. Etrange. ;D
Défaillance de ta carte mémoire ?
Bas je te prête mon S3 et tu vas le trouver trèèèèèèèèèèèèèèès rapide ton lent D800. ;D
En RAF, le S3, bien sûr...sinon ce n'est pas du jeu ;)
Citation de: fski le Mars 08, 2013, 08:42:50
Citation de: le fredo le Mars 06, 2013, 19:28:34
des annonces récentes, un apsc mais pas celui que l'on attend
Citation de: fski
Pas celui que tu attend....car il dois y avoir un enorme quantite de personnes qui seront interesse oar ce boitier, bien plus que pas le D400 (qui touche une petite niche)
je parlais du dernier
apsc annoncé parmi les dernières annonces: le compact apsc, pas du D7100 si c'est cela qe tu veux dire ;)
Citation de: le fredo le Mars 08, 2013, 19:34:28
je parlais du dernier apsc annoncé parmi les dernières annonces: le compact apsc, pas du D7100 si c'est cela qe tu veux dire ;)
Ahh autant pour moi... Desole...
Citation de: fski le Mars 08, 2013, 21:00:58
Ahh autant pour moi... Desole...
sans vouloir faire le malin ni te vexer:
Au temps pour...http://fr.wikipedia.org/wiki/Au_temps_pour_moi
Citation de: jeanlucVF le Mars 09, 2013, 02:58:35
Bonjour
sais tu que plus tu as de boitiers moins tu fais de bonnes photos ? ;D ( bon allons vitte manger des ormeaux ou un bon bar au beurre blanc :D )
Et plus tu as de femmes moins tu...
n'est ce pas ? ;D ;D ;D
Enfin, tu peux leur offrir tes boîtiers pour les consoler !
Citation de: jla46 le Mars 09, 2013, 12:12:20
sans vouloir faire le malin ni te vexer:
Au temps pour...http://fr.wikipedia.org/wiki/Au_temps_pour_moi
Comme d'autres hommes de lettre je la defend ;)
Citation de: jla46 le Mars 09, 2013, 12:12:20
sans vouloir faire le malin ni te vexer:
Au temps pour...http://fr.wikipedia.org/wiki/Au_temps_pour_moi
Faudrait arreter avec ça, les deux sont admis. Napoléon c'est fini ...
Et OTAN ça marche aussi?
Les ravages de la "culture" wikipedia ::)
Citation de: jeanlucVF le Mars 09, 2013, 02:58:35
Bonjour
sais tu que plus tu as de boitiers moins tu fais de bonnes photos ? ;D ( bon allons vitte manger des ormeaux ou un bon bar au beurre blanc :D )
Bonjour Jean-Luc,
Je ne sais pas si on fait de moins bonnes photos quand on a plusieurs boitiers.....mais je sais qu'un bon bar au beurre blanc.....c'est divin......et quand en même temps on a une vue imprenable depuis la pointe du Grouin sur l'ile des Landes et la baie du Mont Saint-Michel.....on n'est pas loin du paradis....
Citation de: suliaçais le Mars 10, 2013, 09:19:37
.....mais je sais qu'un bon bar au beurre blanc.....c'est divin......
Beurre blanc = cholestérol
cholestérol = AVC
Citation de: Glouglou le Mars 10, 2013, 03:29:09
Et OTAN ça marche aussi?
NATO tu veux dire... Car seul une minorite des membres disent OTAN ;)
Citation de: Glouglou le Mars 10, 2013, 03:29:09
Et OTAN ça marche aussi?
Oui bien sûr au 20h.
Tandis que ôtant lui est utiliser sur Canal un samedi soir. ;D
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 10, 2013, 10:33:00
Beurre blanc = cholestérol
cholestérol = AVC
Livre sympathique, entre autres sur le marché gigantesque des produits anti-cholesterol qui se chiffre en milliards d'euros chaque annnée. ;)
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/5168cEiwy7L._BO2,204,203,200_PIsitb-sticker-arrow-click,TopRight,35,-76_AA300_SH20_OU08_.jpg)
Citation de: fski le Mars 10, 2013, 10:37:40
NATO tu veux dire... Car seul une minorite des membres disent OTAN ;)
Oui c'est cette même minorité qui dit autant ou au temps ;)
Citation de: Glouglou le Mars 10, 2013, 03:29:09
Et OTAN ça marche aussi?
OTAN emporte levant. Ou, OTAN emporte les vannes.
Oui, ça marche aussi. ::)
Citation de: ripley350z le Mars 10, 2013, 16:11:43
Livre sympathique, entre autres sur le marché gigantesque des produits anti-cholesterol qui se chiffre en milliards d'euros chaque annnée. ;)
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/5168cEiwy7L._BO2,204,203,200_PIsitb-sticker-arrow-click,TopRight,35,-76_AA300_SH20_OU08_.jpg)
Et combien couteraient les AVC avec leur cortège d'invalidités et de misères.....beaucoup plus....
Un chiffre : lorsque j'ai fait mon AVC, en novembre 2011, le cout journalier facturé par l'hôpital en service de soins intensifs était de 3.600 euros par jour....en 2012, j'ai galéré près de 7 mois dans les hôpitaux.....si vous saviez......mais non...vaut mieux pas ! ... je pourrais continuer longtemps sur ce sujet des gaspillages hallucinants et de l'incompétence de certains décideurs qui se disent économistes de santé au plus haut niveau......
Bref, pardon pour le HS.....mais quand même un conseil....si vous avez trop de cholestérol LDL, faites du sport, un régime, et respectez les prescriptions de votre médecin !
Bonne journée....
Citation de: suliaçais le Mars 11, 2013, 13:52:15
Et combien couteraient les AVC avec leur cortège d'invalidités et de misères.....beaucoup plus....
Un chiffre : lorsque j'ai fait mon AVC, en novembre 2011, le cout journalier facturé par l'hôpital en service de soins intensifs était de 3.600 euros par jour....en 2012, j'ai galéré près de 7 mois dans les hôpitaux.....si vous saviez......mais non...vaut mieux pas ! ... je pourrais continuer longtemps sur ce sujet des gaspillages hallucinants et de l'incompétence de certains décideurs qui se disent économistes de santé au plus haut niveau......
Bref, pardon pour le HS.....mais quand même un conseil....si vous avez trop de cholestérol LDL, faites du sport, un régime, et respectez les prescriptions de votre médecin !
Bonne journée....
suilacais je pense pas que le post etait la pour critiquer le cholesterol, mais plus pour le scandale autour de ca...une bonne hygienne de vie et des controles peu couteux sont plus efficace que les milliers d'euros depenser en traitement farbelus contre le cholesterol...
une prevention qui marche bien, c'est une aspirine chaque matin...ca coute peu, rapporte peu, du coup rarement prescrit....
Les raccourcit du tonton sont aussi dangereux que le refut des risques.... ;)
Encore faudrait il que les produit anti-cholestérol soient bon, hors c'est pas la cas. J'ai gouté par curiosité un beurre omega3 machin truc, c'était à vomir.
Du cholestérol, il en faut, ce qu'il faut éviter c'est l'abus, quelques soit le produit. On peut boire du vin, mais de façon modérée, on peut fumer, mais de façon modéré. Le tabac, mon grand-père fumait mais 3-4 clopes max par jour, jusqu'a ses 90 ans, et c'est pas ça qui l'a emporté. Même Jeanne Calment fumait sa petit clope à 114 ans. L'alcool, pareil, de mémoire elle avait son petit verre de porto.
Pis des trucs simples, il y en a , je me suis régalé avant hier avec un oeuf poché sur une tomate, à l'interieur j'avais mis un concassé de tomate que j'avais fais cuire avec un peu de beurre et d'ail, et un peu de béarnaise, ca coute pas cher, et c'est très bon !
(http://nsa33.casimages.com/img/2013/03/11/130311023257685018.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=130311023257685018.jpg)
Et la bière au fond à droite c'est pour tester la profondeur de champ?
Bonjour,
J'ai cliqué directement sur la page 5, croyant qu'il était question du futur Nikon D400, je tombe sur une rubrique médicale, je vous prie de m'excuser de cette incursion.
J.D.
Pour lutter contre le cholestérol, rien de mieux que le canard gras et le foie de même métal.
Le Gers a le aux le plus bas d'incidents dus au cholestérol.
Par contre peu de beurre, et tout à la graisse de canard gras. La patates sautées ou au four sont un régal.
Je te crois volontiers, mais il doit tout de même y avoir un truc : là-bas, ils sont tous comme des échalas alors que moi, quand je me mets à ce régime, je prends tout de suite du gras sur le ventre, ce qui évidemment est hautement déconseillé ! :-)
sont pas feignants dans le gers faut la remuer la terre :D :D en Lomagne aussi!
Allez tiens demain petit dej au rillettes de canard, il m en reste juste assez!
mince, j'ai cru que c'était un troll de canoniste, je recherche sur la page le mot "D400" ca me dit not found; je recherche "nikon", ca me dit not found
c'était l'image :D
Et donc, quand le D400 sortira, ce fil reviendra dans la section Nikon...
Of course. ;D ;D ;)
Je ne comprends pas pourquoi ce fil qui parle d'un Nikon D400, même s'il n'existe pas, se retrouve déplacé du forum Nikon vers le forum Toutes marques...
Y'a un fil Canon sur les rumeurs qui a du mal à parler de Canon vu la pauvreté de nouvelles chez Canon en ce moment... J'espère qu'on va pas le mettre sur ce forum.
Je ne comprends pas en tout cas la logique. Certaines voies sont impénétrables (sans vouloir galvauder certains mots) ;D
Citation de: TomZeCat le Mars 17, 2013, 19:13:08
Je ne comprends pas pourquoi ce fil qui parle d'un Nikon D400, même s'il n'existe pas, se retrouve déplacé du forum Nikon vers le forum Toutes marques...
Y'a un fil Canon sur les rumeurs qui a du mal à parler de Canon vu la pauvreté de nouvelles chez Canon en ce moment... J'espère qu'on va pas le mettre sur ce forum.
Je ne comprends pas en tout cas la logique. Certaines voies sont impénétrables (sans vouloir galvauder certains mots) ;D
je ne comprends pas non plus
Citation de: TomZeCat le Mars 17, 2013, 19:13:08
Je ne comprends pas pourquoi ce fil qui parle d'un Nikon D400, même s'il n'existe pas, se retrouve déplacé du forum Nikon vers le forum Toutes marques...
Y'a un fil Canon sur les rumeurs qui a du mal à parler de Canon vu la pauvreté de nouvelles chez Canon en ce moment... J'espère qu'on va pas le mettre sur ce forum.
Je ne comprends pas en tout cas la logique. Certaines voies sont impénétrables (sans vouloir galvauder certains mots) ;D
Moi je trouve qu'il est bien ici.
(mais c'est juste pour embêter mes petits camarades canonistes, hein !)
il y a un fil 6D/D800 sur la discussion Canon, va t'il aussi venir ici?
Citation de: Verso92 le Mars 17, 2013, 19:23:29
Moi je trouve qu'il est bien ici.
(mais c'est juste pour embêter mes petits camarades canonistes, hein !)
Avoue que c'est en fait pour faire un post de plus sur ton compteur ! :D
Citation de: TomZeCat le Mars 17, 2013, 19:31:04
Avoue que c'est en fait pour faire un post de plus sur ton compteur ! :D
Toutafé : je ne vis plus que pour ça, d'ailleurs.
Citation de: le fredo le Mars 17, 2013, 19:20:57
je ne comprends pas non plus
le tableau dans le lien est multi marques
il est annoncé pour mi-2013 dans ce tableau
(http://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2013/02/2013-pred-434x575.jpg)
logiquement si il est annoncé un mois avant ce sera pour le mois de Mai, après je vais finir par ne plus y croire ;)
Citation de: Sebmansoros le Mars 08, 2013, 17:34:23
En tout cas je suis un peu inquiet de voir le temps que met mon D800 pour enregistrer une photo, c'est d'une lenteur, mais pas à chaque fois. Etrange. ;D
c'est parce que tu pédales pas assez vite pour alimenter la dynamo portative de 12 kgs dont il a besoin pour fonctionner en raw...
C'est dans les habitudes de Nikon d'annoncer un boitier au mois de Juin-juillet ?
edit : apparemment oui, selon wiki, le D2H, D2X, D3, D80, D90, D7000, D700 et D300. ainsi que J1 et V1
Citation de: ricoco le Mars 17, 2013, 20:36:55
le tableau dans le lien est multi marques
il est annoncé pour mi-2013 dans ce tableau
Les rumeurs ce servant de magasines a rumeurs....
Ca fait 4 ans que Nikon rumor l'annonce pour dans les prochains moi...
Et nikon fera ou ne fera pas la surprise...dans tous les cas ca sera une surprise, car un boitier qu'on rumeur ici ou la depuis 4 ans le jour ou il sort, on peut pas dire que ca soit une prediction....
Citation de: fski le Mars 19, 2013, 09:51:23
Ca fait 4 ans que Nikon rumor l'annonce pour dans les prochains moi...
T'exagères, ça fait ptet 3 ans et demi que le D300s est arrivé ;)
Cela fait bientôt 5 ans que NikonRumors annonce l'arrivée prochaine du D400.
http://nikonrumors.com/2008/05/31/more-on-the-nikon-d400-rumor.aspx/
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 19, 2013, 11:37:28
Cela fait bientôt 5 ans que NikonRumors annonce l'arrivée prochaine du D400.
http://nikonrumors.com/2008/05/31/more-on-the-nikon-d400-rumor.aspx/
Il s'est appelé D300s entre temps ! :D
Mais il y a de la place pour un D300x pour ne pas le nommer D400 ;D
Citation de: TomZeCat le Mars 19, 2013, 10:00:42
T'exagères, ça fait ptet 3 ans et demi que le D300s est arrivé ;)
ahh mais je parle pas des boitiers qui sortent, mais juste des boitiers qui sortent pas et que certains aimeraient voir sortir
pour moi le D300s est juste un up pour ce mettre au meme niveau que canon avec la video ni plus ni moins.
J'aime bien la gamme du D300, mais je la voit comme la gamme APSc temporaire des fabriquants.
Depuis que je lis des forums photos, tous en parlant du format APSc ou DX, canon ou nikon, ni croient pas trop dans la duree...tous quand ils parlent de l'achat des obtiques disent "je prend FX compatible pour mon futur passage au FX"...
Les utilisateurs ont reve d'un FX de qualite, le D3 et le D700 a ouvert la voie...une fois ca, les fabriquand on tout mise sur le FX pour la partie pro...et bye bye le D300 et autre....
En 2012 ils ont sortie 3 boitiers FX, un amateur et 2 pro (meme 3 si on compte le E), canon a fait de meme de son cote d'ailleurs...
les optiques DX qui sortent actuellement et depuis pas mal de temps sont vraiment pour le grand publique, 18-300, 40mm macro....
Et pour ceux qui veulent un super boitier DX, le D7100 chez nikon (je connais moins la concurence) en a quand meme dans sa fiche technique, meme le D7000 en a plus sur certains points que mon D600 pour dire....
Si la limite de ceux qui veulent un D400, c'est un boitier plus robuste (donc plus lourd) il faudrait qu'il ce rendent compte que le carbonne peut etre aussi resistant que l'alu...pour la prise en main...mouais...ok...mais de la a sortir une gamme specialise...bof bof bof....
Pour l'animalier, le D7100 affiche mieux que le D300 et avec son crop 1.3x donc une couverture quasi totale en collimateur, je pense qu'il y a vraiment de quoi s'amuser et profiter, sans compter le poid leger, avec un nouveau 80-400 ca fait un equivalent 156-780mm...si il y en a qui rale encore, je pense franchement que rien ne pourra les faire arreter de raler...
quand on veut trouver la poussiere quelque part on la trouve toujours ;)
Citation de: fski le Mars 19, 2013, 11:49:46
ahh mais je parle pas des boitiers qui sortent, mais juste des boitiers qui sortent pas et que certains aimeraient voir sortir
pour moi le D300s est juste un up pour ce mettre au meme niveau que canon avec la video ni plus ni moins.
J'aime bien la gamme du D300, mais je la voit comme la gamme APSc temporaire des fabriquants.
Depuis que je lis des forums photos, tous en parlant du format APSc ou DX, canon ou nikon, ni croient pas trop dans la duree...tous quand ils parlent de l'achat des obtiques disent "je prend FX compatible pour mon futur passage au FX"...
Les utilisateurs ont reve d'un FX de qualite, le D3 et le D700 a ouvert la voie...une fois ca, les fabriquand on tout mise sur le FX pour la partie pro...et bye bye le D300 et autre....
En 2012 ils ont sortie 3 boitiers FX, un amateur et 2 pro (meme 3 si on compte le E), canon a fait de meme de son cote d'ailleurs...
les optiques DX qui sortent actuellement et depuis pas mal de temps sont vraiment pour le grand publique, 18-300, 40mm macro....
Et pour ceux qui veulent un super boitier DX, le D7100 chez nikon (je connais moins la concurence) en a quand meme dans sa fiche technique, meme le D7000 en a plus sur certains points que mon D600 pour dire....
Si la limite de ceux qui veulent un D400, c'est un boitier plus robuste (donc plus lourd) il faudrait qu'il ce rendent compte que le carbonne peut etre aussi resistant que l'alu...pour la prise en main...mouais...ok...mais de la a sortir une gamme specialise...bof bof bof....
Pour l'animalier, le D7100 affiche mieux que le D300 et avec son crop 1.3x donc une couverture quasi totale en collimateur, je pense qu'il y a vraiment de quoi s'amuser et profiter, sans compter le poid leger, avec un nouveau 80-400 ca fait un equivalent 156-780mm...si il y en a qui rale encore, je pense franchement que rien ne pourra les faire arreter de raler...
quand on veut trouver la poussiere quelque part on la trouve toujours ;)
si un meilleur buffer, surtout au prix actuel de la mémoire, cela ne couterait quasi rien de le doubler
une barrette de 4 go ne coute que quelques dizaines d'euros, alors un buffer qui passerait de 300 mo à 600 mo ou même 1 go ;)
Citation de: le fredo le Mars 19, 2013, 21:18:48
si un meilleur buffer, surtout au prix actuel de la mémoire, cela ne couterait quasi rien de le doubler
une barrette de 4 go ne coute que quelques dizaines d'euros, alors un buffer qui passerait de 300 mo à 600 mo ou même 1 go ;)
Je ne suis pas certain qu'il faille regarder le prix de la mémoire standard.
Il y a aussi des questions de miniaturisation, de consommation et de dissipation calorique à prendre en compte dans un boîtier d'appareil photo, plus une bande passante très élevée.
Je parierais donc sur un coût final client augmenté de 100 à 200€ pour obtenir quelque chose de vraiment satisfaisant.
Il est donc plus logique de réserver ces possibilités à un boîtier plus haut de gamme comme le D400 dont beaucoup rêvent.
Avec la bande passante et la taille mémoire du D4, un D400 de 24MP pourrait atteindre 7i/s pendant 6,5s pour un total de 45 images.
Compte tenu de la rapidité d'écriture sur carte du D4 ou du D600, cela permettrait de faire indéfiniment des rafales de 3-4 images espacées d'une seconde; ce qui pourrait combler tout le monde.
J'insiste pour rappeler que même avec les capacités mémoire du D4, on ne dépasserait pas les 7i/s avec un 24MP, et une capacité de 45 fichiers RAW non compressés.
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 20, 2013, 09:05:52
Je ne suis pas certain qu'il faille regarder le prix de la mémoire standard.
Il y a aussi des questions de miniaturisation, de consommation et de dissipation calorique à prendre en compte dans un boîtier d'appareil photo, plus une bande passante très élevée.
Je parierais donc sur un coût final client augmenté de 100 à 200€ pour obtenir quelque chose de vraiment satisfaisant.
Il est donc plus logique de réserver ces possibilités à un boîtier plus haut de gamme comme le D400 dont beaucoup rêvent.
Avec la bande passante et la taille mémoire du D4, un D400 de 24MP pourrait atteindre 7i/s pendant 6,5s pour un total de 45 images.
Compte tenu de la rapidité d'écriture sur carte du D4 ou du D600, cela permettrait de faire indéfiniment des rafales de 3-4 images espacées d'une seconde; ce qui pourrait combler tout le monde.
J'insiste pour rappeler que même avec les capacités mémoire du D4, on ne dépasserait pas les 7i/s avec un 24MP, et une capacité de 45 fichiers RAW non compressés.
+1
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 20, 2013, 09:05:52
Je ne suis pas certain qu'il faille regarder le prix de la mémoire standard.
Il y a aussi des questions de miniaturisation, de consommation et de dissipation calorique à prendre en compte dans un boîtier d'appareil photo, plus une bande passante très élevée.
Il n'y a aucun problème de miniaturisation : les composants sont les mêmes. De plus, les cartes mères des boitiers reflex ne sont pas très
denses, c'est le moins qu'on puisse dire*...
(en ce qui concerne les problèmes de dissipation calorique et de bande passante "très élevée", c'est une boutade, j'imagine ?)
*à l'occasion, je te montrerai en privé des photos de carte électroniques
vraiment denses...
*à l'occasion, je te montrerai en privé des photos de carte électroniques vraiment denses...
Faire gaffe quand même tonton ! ;D ;D ;D