Une nouvelle monture pour le prochain ff?
http://ricehigh.blogspot.com/2013/03/k-mount-is-to-be-discontinued-and.html
perso je pense que l on a atteint les limites de la monture K et je suis plutot favorable a une nouvelle baionette 'tout electrique" diaph +sdm/dc
Je n'y crois pas trop, et ça serait dommage de ne pas pouvoir monter toutes les optiques monture K sur un Pentax FF (même avec un mode aps-c comme Nikon le propose sur ses FF).
Après le Roi et la Reine ( monture K comme King, Q comme queen), il sera donc l'heure du prince ( P ???)
je crois qu'il ne faut pas prêter attention au blog de ce gars qui racconte un peu n'importe quoi pour faire parler de lui.
Il y a des objectifs compatibles FF pour pentax alors ce serait se tier une balle dans le pied si la monture changeait.
Certains Tamron sont censés être comptable FF d'après leur site. Notamment le 70-200 2.8.
SiPentax pousse les clients à tout racheter autant aller à la concurrence dans ce cas et ne plus attendre.
L'avenir nous dira qu'elle est l'orientation choisie par Pentax.
Citation de: ligriv le Mars 28, 2013, 17:14:28... les limites de la monture K et je suis plutot favorable a une nouvelle baionette 'tout electrique" diaph +sdm/dc
Pas besoin de changer de monture pour çà, et si c'est aussi sérieux que la précédente "rumeur"...
On peut utiliser les contacts existants pour çà, leurs possibilité sont sous utilisées (cf. programmation des Eproms des objectifs); à la rigueur supprimer la commande du diaphragme pour les boîtiers dont les proprios n'achètent jamais d'autre objectif que le zoom standard.
Surtout qu'une personne de Pentax avait sussurer il y a quelques mois qu'il serait intéressant de garder les anciens objectifs FF.
La compatibilité Pentax est un argument important de la firme. Je ne crois pas trop à cette rumeur.
Citation de: Michel le Mars 28, 2013, 18:02:15
La compatibilité Pentax est 1 Argument important... Je ne crois pas trop à telle ERREUR pour 1 Reflex...
en somme la mème bètise que le K-01... mais dans l'autre sens ! :(
SAUF... si ce FF est un Mirrorless en Monture Courte ?
... mais je verrai plutot Sony sur le coup...
locomotive Pentax, le retour ?
wait & see... ::)
Citation de: ligriv le Mars 28, 2013, 17:14:28
Une nouvelle monture pour le prochain ff?
http://ricehigh.blogspot.com/2013/03/k-mount-is-to-be-discontinued-and.html
perso je pense que l on a atteint les limites de la monture K et je suis plutot favorable a une nouvelle baionette 'tout electrique" diaph +sdm/dc
je ne vois pas en quoi la monture K aurait atteint ses limites!
c'est comme si on déclarait que celle de Nikon a atteint ses limites!
une monture électrique est parfois source de mauvais contacts (Canon)
et terminé la compatibilité avec les anciens objectif! ne pas faire l'erreur de Canon (FD/EF)
Sony l'a bien compris en reprenant la monture Minolta
Citation de: yoda le Mars 28, 2013, 18:56:52
je ne vois pas en quoi la monture K aurait atteint ses limites!
c'est comme si on déclarait que celle de Nikon a atteint ses limites!
une monture électrique est parfois source de mauvais contacts (Canon)
et terminé la compatibilité avec les anciens objectif! ne pas faire l'erreur de Canon (FD/EF)
Sony l'a bien compris en reprenant la monture Minolta
qui elle-même avait changé avec l'autofocus ... exit la MD !
Citation de: clover le Mars 28, 2013, 17:40:48
Après le Roi et la Reine ( monture K comme King, Q comme queen), il sera donc l'heure du prince ( P ???)
Non, Pentax A. A comme Ace, au-dessus du King et de la Queen.
Monture 24x36 à grand diamètre (pour permettre la stabilisation par le capteur des objectifs 24x36 télêcentriques) et tirage court, totalement électronique, accompagnée d'un adaptateur doté d'une commande motorisée du diaphragme permettant la rétrocompatibilité avec les objectifs en monture K (avec gestion de la différence, en termes de correspondance entre déplacement du levier et variation de l'ouverture, entre Pentax-M et antérieurs d'un côté et Pentax-A et postérieurs de l'autre par déclaration sur le boîtier du type d'objectif utilisé pour ceux dépourvus d'une puce).
D apres une interview Mr. Tomoyoshi Shibata cité par http://ricehigh.blogspot.com/2013/04/ff-confirmed-latest-interview-with.html
un FF est donc officiellement prevu, cela c est la bonne nouvelle.
la mauvaise nouvelle , c est que ce sera "completement different" des autres produits pentax existant ,donc sans doute pas en monture K.( A Pentax FF camera is under development. It will be a type that is different from all the others(**pentax product***)
comme je l ai dit , je suis favaorable a une nouvelle monture, mais j aimerais quand même une compatibilité partielle.
Citation de: ligriv le Avril 24, 2013, 18:44:21
D apres une interview Mr. Tomoyoshi Shibata cité par http://ricehigh.blogspot.com/2013/04/ff-confirmed-latest-interview-with.html
un FF est donc officiellement prevu, cela c est la bonne nouvelle.
la mauvaise nouvelle , c est que ce sera "completement different" des autres produits pentax existant ,donc sans doute pas en monture K.( A Pentax FF camera is under development. It will be a type that is different from all the others(**pentax product***)
comme je l ai dit , je suis favaorable a une nouvelle monture, mais j aimerais quand même une compatibilité partielle.
d'après la traduction, rien ne dit que la monture sera différente! ;)
S'ils le font il y aura deux obstacles suicidaires:
- Qui aura les moyens de changer à la fois son boitier et tous ses objectifs, sachant qu'en FF c'est déjà plus cher qu'en APSC ... cela pourrait monter à pas mal de milliers d'Euros.
- Quelle gamme d'optiques pour cette nouvelle monture? Le cout est non négligeable pour sortir une telle gamme sauf à s'adresser à un tiers (Tokina aurait été cité) mais c'est aussi se tirer une balle dans le pied.
S'ils le font cela sera inévitablement un énorme flop et une erreur de stratégie commerciale catastrophique pour la marque
Je n'avais pas vu ce fil ... Mistral, AMHA tu avais 2 jours d'avance sur ce coup là :
Citation de: Mistral75 le Mars 29, 2013, 00:40:00
Non, Pentax A. A comme Ace, au-dessus du King et de la Queen.
Monture 24x36 à grand diamètre (pour permettre la stabilisation par le capteur des objectifs 24x36 télêcentriques) et tirage court, totalement électronique, accompagnée d'un adaptateur doté d'une commande motorisée du diaphragme permettant la rétrocompatibilité avec les objectifs en monture K (avec gestion de la différence, en termes de correspondance entre déplacement du levier et variation de l'ouverture, entre Pentax-M et antérieurs d'un côté et Pentax-A et postérieurs de l'autre par déclaration sur le boîtier du type d'objectif utilisé pour ceux dépourvus d'une puce).
Sacré farceur ! ;)
:D :D :D
Citation de: Diapoo® le Avril 24, 2013, 19:48:46
Je n'avais pas vu ce fil ... Mistral, AMHA tu avais 2 jours d'avance sur ce coup là :
Sacré farceur ! ;)
:D :D :D
Enfin quelqu'un qui m'apprécie à ma juste valeur ! ;)
(pourquoi 2 jours ?)
une histoire de poisson, maybe ? ;)
Citation de: Mistral75 le Avril 24, 2013, 21:57:03
(...) (pourquoi 2 jours ?)
Du 29.03 au 1.04 ... Ah oui tu as raison, ça fait 3 jours !!! :o
;)
tout le problème d'Ordralfabétix ... :D
Non, rien à voir avec un poisson d'avril.
un mirroless FF ?
J'espère qu'il y aura une bague pour monter les optiques Q....
Citation de: Mistral75 le Avril 24, 2013, 22:54:47
Non, rien à voir avec un poisson d'avril.
Pourtant ça y ressemblait bien :D
Citation de: clover le Avril 24, 2013, 23:26:28
un mirroless FF ?
J'espère qu'il y aura une bague pour monter les optiques Q....
Oui, et même le sténopé :D :D :D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,165206.msg3658292.html#msg3658292
Citation de: clover le Avril 24, 2013, 23:26:28
un mirroless FF ?
J'espère qu'il y aura une bague pour monter les optiques Q....
Le tirage sera supérieur à celui de la monture Q donc non.
(et même si c'était possible, bonjour l'effet tunnel...)
Citation de: Mistral75 le Mars 29, 2013, 00:40:00
Non, Pentax A. A comme Ace, au-dessus du King et de la Queen.
Monture 24x36 à grand diamètre (pour permettre la stabilisation par le capteur des objectifs 24x36 télêcentriques) et tirage court, totalement électronique, accompagnée d'un adaptateur doté d'une commande motorisée du diaphragme permettant la rétrocompatibilité avec les objectifs en monture K (avec gestion de la différence, en termes de correspondance entre déplacement du levier et variation de l'ouverture, entre Pentax-M et antérieurs d'un côté et Pentax-A et postérieurs de l'autre par déclaration sur le boîtier du type d'objectif utilisé pour ceux dépourvus d'une puce).
Là je dit bravo pour Pentax car ils proposeraient un hybride 24x36 et pas un reflex 24x36.
Si c'est pour un reflex 24x36 c'est débile, il suffit de multiplexer, avec deux à trois contact ils font le tour.
Autant qu'avec un reflex 24x36 ils risquent leurs chemises autant avec un hybride 24x36 shooté au Ricoh* ça risque de dépoter.
Donc jusqu'à moyen terme on aurait:
Le 645D
L'hybride 24x36*
Les reflex apsc K
L'hybride Q
Et j'espère un nouveau GXR avec modules 4/3, apsc et 24x36.
Cela se tient, un système reflex 24x36 étant trop lourd pour Ricoh et peu compétitif avec une très faible part de marché à la clef, ce qui est différent avec un hybride 24x36.
Le marché d'hybride 24x36 étant occupé que par Leica, certes sublimement mais avec un coté légèrement élitiste.
Pentax-Ricoh se lançant dans cette catégorie deviendrait un précurseur et plus un suiveur, sans parler de la couverture médiatique d'une telle annonce.
*Peut être intégrer avec dans un système GRXII.
Oui j'ai pas dit Ricard. ;)
Foutaises ;D
En se replongeant dans l'histoire avec la génèse du K1 ( alias MR-52) et le MZ-1, il serait intéressant de voir si Pentax serait capable de proposer en fin de compte, un plein format décliné en monture K et en monture A...
Probablement, la solution qui me ferait le plus plaisir
Citation de: clover le Avril 25, 2013, 17:51:56
En se replongeant dans l'histoire avec la génèse du K1 ( alias MR-52) et le MZ-1, il serait intéressant de voir si Pentax serait capable de proposer en fin de compte, un plein format décliné en monture K et en monture A...
Probablement, la solution qui me ferait le plus plaisir
et tu ne serais pas le seul .....
Citation de: Dudule13 le Avril 24, 2013, 19:46:14
S'ils le font il y aura deux obstacles suicidaires:
- Qui aura les moyens de changer à la fois son boitier et tous ses objectifs, sachant qu'en FF c'est déjà plus cher qu'en APSC ... cela pourrait monter à pas mal de milliers d'Euros.
- Quelle gamme d'optiques pour cette nouvelle monture? Le cout est non négligeable pour sortir une telle gamme sauf à s'adresser à un tiers (Tokina aurait été cité) mais c'est aussi se tirer une balle dans le pied.
S'ils le font cela sera inévitablement un énorme flop et une erreur de stratégie commerciale catastrophique pour la marque
comme tu dis , si pentax oblige les gens a tout changer , ils irons chez canikon pour le choix des boitiers et aussi la gamme optique , la seule chose qui peu motiver un pentaxiste de garder la marque pour un passage 24*36 est de preserver cette monture K .
mais pentax doit aussi arreter avec ses rumeurs sans fin , il faut passer a l'action , il y a un an on en parlait déjà de ce fameux 24*36 "K1" , les gens vont se lasser , pour ma part je suis déjà parti chez nikon depuis un moment .
Citation de: sekijou le Mai 05, 2013, 17:06:46
comme tu dis , si pentax oblige les gens a tout changer , ils irons chez canikon pour le choix des boitiers et aussi la gamme optique , la seule chose qui peu motiver un pentaxiste de garder la marque pour un passage 24*36 est de preserver cette monture K .
mais pentax doit aussi arreter avec ses rumeurs sans fin , il faut passer a l'action , il y a un an on en parlait déjà de ce fameux 24*36 "K1" , les gens vont se lasser , pour ma part je suis déjà parti chez nikon depuis un moment .
+1
Je suis un petit peu plus patient d'une part parce que je n'ai pas beaucoup de temps à consacrer à ma passion actuellement et d'autre part parce que je suis un peu moins investi et doué que toi (et d'autres) mais il n'empêche que cette stratégie de l'autruche mélangée à celle du César qui se repose sur ses lauriers (oh combien lointains) commence à me lasser.
Sekijou, Langagil :
Mistral nous a expliqué ce qui se passe actuellement chez Ricoh-Pentax dans le fil "Pentax au salon P&E 2013" : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182679.msg3874228.html#msg3874228
Ça explique bien le flou de communication actuel ::)
Citation de: Diapoo® le Mai 05, 2013, 19:14:18
Sekijou, Langagil :
Mistral nous a expliqué ce qui se passe actuellement chez Ricoh-Pentax dans le fil "Pentax au salon P&E 2013" : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182679.msg3874228.html#msg3874228
Ça explique bien le flou de communication actuel ::)
Concernant sekijou je pense qu'il est bien équipé où il est et il ne doit certainement pas regretter son choix (tout en ne dénigrant pas ses premières amours) et, pour reprendre une "pique" qu'on m'a lancée récemment (Pentax te laisse libre de partir où bon te semble et ne te fera pas un procès)...........j'en suis encore mort de rire :D
Me concernant, comme dit plus haut, si j'avais plus de temps .......et de moyens financiers mon bonheur se trouverait chez les jaunes.
Un ami dont j'avais parlé il y a une semaine vient de mettre fin à une fidélité Minolta-Sony de plus de quarante ans et il ne le regrette pas............après seulement quinze jours :o
Citation de: langagil le Mai 05, 2013, 19:31:18
Concernant sekijou je pense qu'il est bien équipé où il est et il ne doit certainement pas regretter son choix (tout en ne dénigrant pas ses premières amours)
effectivement je suis bien equipé aujourd'hui et ne regrette pas , si j'avais du attendre que pentax sorte un boitier blindé 24*36 et une optique 600mm , j'aurais eu des cheveux blancs avant de pratiquer l'animalier.
malgres tout j'ai conservé mon pentax qui m'est tres utile dans certains domaines ou le materiel pro s'avere peu pratique.
quoi qu'il en soit , pentax ne sera jamais leader du 24*36 car le marché du nouveau et anciens models est déjà saturé de materiel pro , le creneau de pentax se situe sur une minoritée de passionnés de la marque qui trouverons avantage a utiliser un capteur stabilisé avec des optiques FA , et une niche que canikon ne pratique pas , j'imagine bien un boitier au look retro genre OM-D qui saura seduire par le plaisir de le manipuler avec les avantages propres a la marque pentax .
la niche 24*36 de pentax se situe chez les amateurs experts qui cherchent plus le plaisir que la performance , n'est ce pas le concept de leica?
Maintenant que Mistral nous a annoncé une nouveau système avec une nouvelle monture (heureusement qu'il est là ! :D), la sagesse voudrait qu'on attende des infos officielles avant de switcher ... Mais il est clair que si on n'a rien de neuf d'ici à l'été, beaucoup vont craquer !
Sekijou : pas de souci avec l'ergonomie Nikon ???
Ne paniquez pas, si nouvelle monture il y a ce sera pour un hybride donc ça ne concerne pas vos reflex et objectifs à monture K.
Et en plus vous aurez des bagues pour monter vos chères optiques dessus, donc la compatibilité sera sauve.
Citation de: Diapoo® le Mai 05, 2013, 19:57:02
Sekijou : pas de souci avec l'ergonomie Nikon ???
sur ce point la , je pleure mon pentax , ayant un boitier assez pointu ( D3s ) , les menus sont un bordel monstre , ma plus grosse larme est pour la molette qui te fesais passer du "M" au "TAV" en deux secondes , chez nikon il faut entrer dans les menus et tout trifouiller , c'est pour cela que j'ai gardé mon K5 qui me simplifie la vie pour certaines applications .
les bagues c'est pas top , j'imagine qu'il n'y aura pas de contacts , et meme si il y en avais , son epaisseur poserais de gros problèmes d'AF , si la monture change , il faudra changer tout son materiel.
OK, je vois que ça n'a pas beaucoup changé depuis les années 90 :D (j'ai toujours mon F90X !).
Citation de: sekijou le Mai 05, 2013, 20:11:31
(...) les bagues c'est pas top , j'imagine qu'il n'y aura pas de contacts , et meme si il y en avais , son epaisseur poserais de gros problèmes d'AF , si la monture change, il faudra changer tout son materiel.
Justement non, ce serait un système modulaire au choix, Mistral nous a tout expliqué ici (attention il faut s'accrocher !!! :D) : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182679.msg3871994.html#msg3871994
Citation de: Diapoo® le Mai 05, 2013, 20:19:52
Justement non, ce serait un système modulaire au choix, Mistral nous a tout expliqué ici (attention il faut s'accrocher !!! :D) :
quelle imagination ! mais pourquoi pas si pentax est capable de le faire , reste a voir a combien ils vont le vendre car ce ne sont pas les pros qui achèterons ce système , pentax met sa tete sur la bascule a charlots dans ce pari , ils ont pas interet de se planter .
pendant que pentax veux faire du 24*36 , hasselblad fait de l'apsc , http://www.pixelistes.com/blog/hasselblad-presente-un-compact-aps-c-haut-de-gamme-nomme-lunar/
Hasselblad prévoit de vendre 5.000 EUR un NEX-7 recarrossé, nuance !...
Citation de: Mistral75 le Mai 05, 2013, 22:22:45
Hasselblad prévoit de vendre 5.000 EUR un NEX-7 recarrossé, nuance !...
Tout comme, dans une moindre mesure pécuniaire, Leica l'a fait avec Panasonic dans le petit monde des compacts experts: aucun intérêt..........sauf sur la Croisette ou à St Trop' peut-être
Citation de: sekijou le Mai 05, 2013, 20:11:31
sur ce point la , je pleure mon pentax , ayant un boitier assez pointu ( D3s ) , les menus sont un bordel monstre , ma plus grosse larme est pour la molette qui te fesais passer du "M" au "TAV" en deux secondes , chez nikon il faut entrer dans les menus et tout trifouiller , c'est pour cela que j'ai gardé mon K5 qui me simplifie la vie pour certaines applications .
l
et bien je vois que je ne suis pas le seul!
après avoir tâté du Nikon, j'en suis arrivé à la conclusion que l'ergonomie est LE gros point fort de Pentax!
sans compter certaines fonctions disponibles chez Pentax et inexistantes chez Nikon (et les autres)
comme comparer deux images cote à cote (zoom possible simultanément et dans n'importe quelle zone )ou récupérer le fichier RAW de la dernière image.
Citation de: sekijou le Mai 05, 2013, 20:11:31
les bagues c'est pas top , j'imagine qu'il n'y aura pas de contacts , et meme si il y en avais , son epaisseur poserais de gros problèmes d'AF , si la monture change , il faudra changer tout son materiel.
Pourquoi veux tu changer ton matériel, si tu veux acheter un hybride quelque soit la marque tu dois changer d'objectifs.
Si tu n’achètes pas d'hybride rien ne change avec ton reflex apsc qui restera en K.
Est-ce que par-ce-que Nikon a sorti la nouvelle monture pour le système One que cela marque la fin de la monture F des reflex?
Si tu passes dans la même marque d'un reflex apsc à un reflex 24x36 tu es tout de même obligé d'acheter de nouveaux objectifs (sauf exception).
Les fabricants font des bagues adaptation pour pourvoir monter un objectif de reflex sur leur hybride, certes cela reste un compromis. Quoique il parait que c'est la force des Nex et Fuji. ;)
Là en plus il y aurait une chambre réflex pour transformer l’hybride en reflex et en ayant donc la même rapidité d'AF, surtout utile pour la version 24x36.
De plus ce serait pour l'heure la seule façon de pouvoir utiliser ses objectifs K 24x36 (s'ils sont adaptés ) sur un numérique 24x36 Pentax.
Et en plus cela permettrai d'avoir aussi des hybrides Pentax apsc.
Je ne vois pas où est le problème, à part aimer se faire peur!
Citation de: sekijou le Mai 05, 2013, 20:58:14
quelle imagination ! mais pourquoi pas si pentax est capable de le faire , reste a voir a combien ils vont le vendre car ce ne sont pas les pros qui achèterons ce système , pentax met sa tete sur la bascule a charlots dans ce pari , ils ont pas interet de se planter .
pendant que pentax veux faire du 24*36 , hasselblad fait de l'apsc , http://www.pixelistes.com/blog/hasselblad-presente-un-compact-aps-c-haut-de-gamme-nomme-lunar/
Pas tant que cela Sony l'a déjà fait avec deux différences, la visée n'est pas reflex et cela reste en apsc.
Citation de: langagil le Mai 05, 2013, 22:28:18
Tout comme, dans une moindre mesure pécuniaire, Leica l'a fait avec Panasonic dans le petit monde des compacts experts: aucun intérêt..........sauf sur la Croisette ou à St Trop' peut-être
leica apporte quand meme son firmware ( qui n'est peu etre pas forcement meilleur que le Panasonic ) , et aussi une licence de lightroom , mais le compte n'y est pas et la pastille rouge reste chère.
Citation de: sekijou le Mai 06, 2013, 06:32:39
leica apporte quand meme son firmware ( qui n'est peu etre pas forcement meilleur que le Panasonic ) , et aussi une licence de lightroom , mais le compte n'y est pas et la pastille rouge reste chère.
Voilà un truc qui serait cohérent chez Pentax en lieu et place de leur logiciel de m---e au vu du prix de la licence actuelle chez Adobe et vu que Pentax est un des rares à proposer d'office le format DNG.
Concernant Nikon il est vrai que c'est un peu plus fouillis mais 1- je pense que çà devrait s'améliorer (les entrées de gamme Nikon et Fuji ont bien pris note des critiques) 2- une fois "mémorisé" tous les paramètres ainsi que ceux qu'on utilisent généralement çà ne pose pas beaucoup de problèmes..........dixit mon revendeur qui, amha, passe plus de temps à enlacer son D4 que sa compagne ;D
Mais il faut reconnaitre à Pentax une ergonomie intuitive hors du commun :)
Citation de: langagil le Mai 06, 2013, 08:16:06
(...) Mais il faut reconnaitre à Pentax une ergonomie intuitive hors du commun :)
+1, c'est LE leader mondial de l'ergonomie :D
Très appréciable quand tu laisses ton appareil au placard plusieurs semaines ou mois, tu retrouves instantanément tes marques quand tu le reprends 8)
Citation de: Diapoo® le Mai 06, 2013, 12:59:55
+1, c'est LE leader mondial de l'ergonomie :D
je suis pas tres inquiet pour l'ergonomie de ces futurs apareils car pentax l'a conservée pour son 645D , des fois le mieux est l'ennemi du bien , ca me rappel quelqu'un qui disait " le changement c'est maintenant ".
Citation de: sekijou le Mai 07, 2013, 13:09:35
je suis pas tres inquiet pour l'ergonomie de ces futurs apareils car pentax l'a conservée pour son 645D , des fois le mieux est l'ennemi du bien , ca me rappel quelqu'un qui disait " le changement c'est maintenant ".
Il a pas menti: passer de "hyperkinétique" à "neurasthénique" c'est pas du changement peut-être ? ;)
D'après cette rumeur Sony abandonnerait la visée réflex, ils sortirai un hybride full mais pas en monture E* (celle des NEX), il parle de la A mais la A devrait être modifiée pour réduire son tirage, donc ... .
http://www.mirrorlessrumors.com/sony-goes-full-mirrorless-a-and-e-mount/
Reste à Pentax à tirer le premier.
*Amusant, d'après certains Sony sortirait cette année un NEX 24x36, pour moi la monture E n'est pas adaptée à un capteur 24x36, même constat pour le monture X Fuji.
Citation de: gargouille le Mai 17, 2013, 15:01:58
D'après cette rumeur Sony abandonnerait la visée réflex, ils sortirai un hybride full mais pas en monture E* (celle des NEX), il parle de la A mais la A devrait être modifiée pour réduire son tirage, donc ... .
http://www.mirrorlessrumors.com/sony-goes-full-mirrorless-a-and-e-mount/
Reste à Pentax à tirer le premier.
*Amusant, d'après certains Sony sortirait cette année un NEX 24x36, pour moi la monture E n'est pas adaptée à un capteur 24x36, même constat pour le monture X Fuji.
1/ Sony abandonnerait la technologie SLT pour les APS-C en monture Alpha : plus de miroir semi-transparent renvoyant une partie de la lumière sur un module autofocus dédié, autofocus par détection de phase sur le capteur, monture Alpha inchangée (y compris son tirage).
Donc un K-01 à la sauce Sony, viseur (électronique) et autofocus par détection de phase sur le capteur en sus.
2/ Le NEX-VG900 (caméscope 24 Mpixels capable de prendre aussi des photos) associe capteur 24x36 et monture E et ça fonctionne apparemment très bien.
Citation de: gargouille le Mai 17, 2013, 15:01:58
D'après cette rumeur Sony abandonnerait la visée réflex, ils sortirai un hybride full mais pas en monture E* (celle des NEX), il parle de la A mais la A devrait être modifiée pour réduire son tirage, donc ... .
http://www.mirrorlessrumors.com/sony-goes-full-mirrorless-a-and-e-mount/
Reste à Pentax à tirer le premier.
*Amusant, d'après certains Sony sortirait cette année un NEX 24x36, pour moi la monture E n'est pas adaptée à un capteur 24x36, même constat pour le monture X Fuji.
::) Oui , par la disposition des contacts électriques qui empiètent sur les coins inférieurs du 24x36 !! >:(
c'est ballot parce s'ils avaient réparti les contacts électriques moit-moit entre le haut et la bas , c'était gagné
Comme quoi, comme je le disais il y a maintenant plus de 2 ans, une nouvelle baïonnette ne se concocte pas à la va-vite sur un coin de table !! >:( ;D :D
PS: Bon, tout n'est pas perdu!!, y peuvent quand même y faire tenir un format 16/9ième genre 20 x 36 !! ;D
Citation de: Mistral75 le Mai 17, 2013, 15:20:20
1/ Sony abandonnerait la technologie SLT pour les APS-C en monture Alpha : plus de miroir semi-transparent renvoyant une partie de la lumière sur un module autofocus dédié, autofocus par détection de phase sur le capteur, monture Alpha inchangée (y compris son tirage).
Donc un K-01 à la sauce Sony, viseur (électronique) et autofocus par détection de phase sur le capteur en sus.
2/ Le NEX-VG900 (caméscope 24 Mpixels capable de prendre aussi des photos) associe capteur 24x36 et monture E et ça fonctionne apparemment très bien.
Oui bien sur mais comme tu le dits c'est une caméra vidéo pas un appareil photo.
Et puis il suffit de regarder les deux montures pour bien voir que la monture E n'est pas une monture 24x36, même si c'est possible.
(http://i1214.photobucket.com/albums/cc498/43rumors/hybrid_mount.jpg)
Qu'apporterait un boitier à monture A 100% hybride, par 100% hybride je parle du système AF qui n'utiliserait plus ceux des reflex par rapport aux hybride Nex et hybride-reflex A ?
Et pour les ceux qui veulent du 24x36?
Citation de: gargouille le Mai 17, 2013, 17:20:33
Oui bien sur mais comme tu le dis c'est une caméra vidéo pas un appareil photo.
(...)
Peu importe, le NEX-VG900 sait faire des photos 24x36 en 24 Mpixels avec un objectif 24x36 et il est en monture E. C'est bien la preuve, s'il en était besoin, que la monture E est compatible avec un capteur 24x36.
Citation de: gargouille le Mai 17, 2013, 17:20:33
(...)
Et puis il suffit de regarder les deux montures pour bien voir que la monture E n'est pas une monture 24x36, même si c'est possible.
(...)
Regarde ce que donnerait la monture L39, celle des Leica à vis, sur ton schéma...
C'est amusant, chez Leitz ils n'avaient pas conscience que leur monture n'était pas une monture 24x36 :)...
Citation de: gargouille le Mai 17, 2013, 17:20:33
(...)
Qu'apporterait un boîtier à monture A 100% hybride, par 100% hybride je parle du système AF qui n'utiliserait plus ceux des reflex par rapport aux hybride Nex et hybride-reflex A ?
(...)
Par rapport aux NEX, un boîtier plus gros permettant une meilleure préhension et une meilleure ergonomie avec les longues focales (par exemple) -essaie un 500 mm f/4 sur un NEX...
Par rapport aux SLT, la suppression de la perte de lumière causée par le miroir semi-réfléchissant.
Je peste suffisamment sur la prise en main et l'ergonomie des NEX....
Mais s'ils retirent l'AF type réflex vont ils retrouver une même vélocité?
Et puis leurs faux reflex actuelles sont toujours classés parmi les réflex le sera t il toujours et là ça fera de bien gros hybrides.
Pas sur que cela soit un bon choix.
Citation de: gargouille le Mai 20, 2013, 01:04:26
(...)
Mais s'ils retirent l'AF type reflex vont ils retrouver une même vélocité?
(...)
N'oublie pas que Sony et Aptina ont conclu un accord croisé de licences et que l'autofocus à détection de phase sur le capteur mis au point par Aptina est particulièrement véloce (cf. les Nikon 1).
.
une Nouvelle Monture = un Suicide de Pentax !!! :( >:(
déjà que l'Actuelle Monture Pentax K ne passe pas 1% des Ventes d'Objectifs de :
Cosina-Voigt + Kenko + Samyang + Sigma + Tamron + Tokina + Zeiss...
au point qu'il ne reste plus que Samyang + Sigma à l'ouvrage
le meilleur moyen de Disparaitre de suite... est effectivement de pondre une 2ème Monture ! :o
;)
Même si on peut penser que le reflexe traditionnel est amené à disparaitre progressivement, il est nécessaire de faire cohabiter pendant un certain au catalogue ces derniers avec leurs futurs remplaçants.
Et si on veut garder les clients ayant un parc optique pour reflexe, il faut que ces objos puissent se monter sur les nouveaux boîtiers même si c'est via un adaptateur pour compenser une différence de tirage.
Et même s'il était possible de faire des adaptateurs pour objectifs CaNikon, ça serait un sacré plus.
Citation de: K20D le Mai 20, 2013, 11:05:06
... faut que les Objos puissent se monter sur les Nouveaux Boîtiers via 1 Adaptateur pour compenser la différence de tirage...
Et s'il était possible de faire des Adaptateurs pour objectifs CaNikon, ça serait un sacré plus...
Oui !... ça c'est ce qui a été loupé sur le K-01 !! :(
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,180289.msg3790668.html#msg3790668
;)
Citation de: geo444 le Mai 20, 2013, 10:48:56
.
une Nouvelle Monture = un Suicide de Pentax !!! :( >:(
déjà que l'Actuelle Monture Pentax K ne passe pas 1% des Ventes d'Objectifs de :
Cosina-Voigt + Kenko + Samyang + Sigma + Tamron + Tokina + Zeiss...
au point qu'il ne reste plus que Samyang + Sigma à l'ouvrage
le meilleur moyen de Disparaitre de suite... est effectivement de pondre une 2ème Monture ! :o
;)
Encore une fois cette monture serait pour un hybride et qui dit hybride dit tirage plus court que celui d'un reflex.
C'est tout à fait possible de faire un hybride à monture K avec quelques objectifs rentrants mais cela classe aussi tôt ce système hybride dans une niche.
Citation de: Mistral75 le Mai 20, 2013, 10:42:57
N'oublie pas que Sony et Aptina ont conclu un accord croisé de licences et que l'autofocus à détection de phase sur le capteur mis au point par Aptina est particulièrement véloce (cf. les Nikon 1).
Possible que je me trompe.
L'avenir nous le dira.
C'est toujours énervant de ne pas avoir de nouvelles... Et là, il n'y en a pas... Heureusement que le mois de mai est maussade ( et non Mossad) cela nous fait oublier que l'on pourrait avoir d'avoir du matos pour prendre des photos...
Parce que t'as pas de matos pour prendre des photos, toi, peut-être ? ;) :D
Citation de: clover le Mai 20, 2013, 17:57:08
C'est toujours énervant de ne pas avoir de nouvelles... (...)
Les gars s'apprêtent à tourner la page de quelque quarante années de monture K, ça les mobilise un peu... ;)
Citation de: Mistral75 le Mai 20, 2013, 18:20:53
Les gars s'apprêtent à tourner la page de quelque quarante années de monture K, ça les mobilise un peu... ;)
Tu enterres déjà le module Pentaflex ??? Dans ce cas j'ai bien peur que beaucoup se détournent de la marque comme le dit Géo ... Au minimum tous ceux qui sont déjà équipés en hybrides.
Cela voudrait dire aussi la remise en cause du K3 APS-C : ça ne paraît franchement pas raisonnable ... mais à vrai dire le marketing Pentax l'est-il ??? That's the question ... :o
Citation de: gargouille le Mai 20, 2013, 14:18:40
... qui dit Hybride... dit Tirage plus Court que celui d'un Reflex...
hé bin !!... t'as mis le temps pour y arriver !!! :o :P ???
quel dommage que tu sois pas passé chez Pentax...
AVANT le K-01 ! :D ;D
;)
Citation de: Diapoo® le Mai 20, 2013, 18:59:27
Tu enterres déjà le module Pentaflex ??? (...)
Non.
Ouf !!! :D
Espérons que « tourner la page de la monture K » n'est pas vraiment pour demain, ce serait une folie.
"Tourner la page de la mono-monture Pentax K en petit format", ça te va ;) ?
Perso totalement pour celle nouvelle monture ...
Yapa, Pentax doit bouger et pour une fois si ce n'est précéder le mouvement, être dans l'avant garde.
Cette nouvelle monture pourrait également être utilisée pour un mirrorless APS-C ...
Un effet de gamme qui me semble tout à fait envisageable.
Citation de: Mistral75 le Mai 20, 2013, 18:04:47
Parce que t'as pas de matos pour prendre des photos, toi, peut-être ? ;) :D
Bin pas assez, je n'ai pas assez de boitiers pour mettre derrière chacun de mes objectifs...Interchangeable ne veut pas dire avoir envie d'interchanger...
^_^
EDIT : j'ai bien oublié une partie de ma phrase
Heureusement que le mois de mai est maussade ( et non Mossad) cela nous fait oublier que l'on pourrait avoir "besoin" d'avoir du matos pour prendre des photos... (que la saison de s'équiper en appareil photo commence, d'une autre façon de dire)
:D
Citation de: Mistral75 le Mai 20, 2013, 19:42:31
"Tourner la page de la mono-monture Pentax K en petit format", ça te va ;) ?
mono monture K , Q , 645, 67....
euh Mono , z etes sûr de vous là?
Citation de: almat le Mai 20, 2013, 20:21:34
... cette Nouvelle Monture pourrait SURTOUT être RESERVée à un Mirrorless...
j'ai corrigé car j'ai très peur que Pentax ne te lise ! ???
... et nous sorte un REFLEX... avec une Autre que la Monture K ! :o ::)
ils ont bien sorti le K-01 en Monture K...
;)
Citation de: almat le Mai 20, 2013, 20:21:34
Perso totalement pour celle nouvelle monture ... (...)
Oui bien sûr, mais sans pour autant jeter la K !
Citation de: almat le Mai 20, 2013, 20:21:34
(...) Yapa, Pentax doit bouger et pour une fois si ce n'est précéder le mouvement, être dans l'avant garde. (...)
Humm, l'avant garde NEX est passée il y a un bon moment déjà ... Mais bon, attendons de voir si Pentax est capable de nous surprendre ... dans le bon sens ???
Il est vrai que la prolongation de cette attente sans annonce ... nous rend nerveux !!! :D Ça me rappelle les mois qui avaient précédé l'annonce du K5 ::)
Citation de: ligriv le Mai 20, 2013, 20:24:55
:D
mono monture K , Q , 645, 67....
euh Mono , z etes sûr de vous là?
J'avais à dessein précisé "
mono-monture Pentax K en petit format". 645 et 67 c'est du moyen format, pas du petit format, et Q ce serait plutôt du micro format :).
Citation de: geo444 le Mai 20, 2013, 19:01:23
hé bin !!... t'as mis le temps pour y arriver !!! :o :P ???
quel dommage que tu sois pas passé chez Pentax... AVANT le K-01 ! :D ;D
;)
Pour ce K01 enfin un hybride en monture K, j'avais bien sur imaginé un truc pliant mais bon trop compliqué, puis j'ai plus d'un fois dit à des pentaxistes qui voulaient un hybride K que ce serait une formule encombrante.
Il faut dire que beaucoup réclamaient un hybride à monture K mais ne le l'ont jamais acheté.
Je suis convaincu qu'un hybride K aurait pu être un truc intéressant, mais ce serait un système tout de même captif à la famille Pentax et dont je ne suis pas sur qu'il aurait eu une large diffusion.
Mais pour cela le boitier aurait du avoir un autre dessin, plus gracile de l'extérieur et plus ouvert à l'intérieur au niveau de la "boite noire" entre l'objectif et le capteur pour pouvoir y loger une partie des optiques rentrantes et bien sur le présenter avec un zoom tran-standart rentant.
Comme pour un tel hybride il faut tout de même dessiner des objectifs spécifiques autant faire un hybride avec une monture spécifique à court tirage, ce que fera peut être Pentax avec cette monture A.
Reste à espérer que Pentax sorte en avant première un hybride à monture A 24x36 (décliné en apsc) avec en autre comme qualités une vrai prise en main et une véritable ergonomie ce qui en fera le premier hybride 24x36 et le deuxième hybride apsc avec ces qualités*.
*Avis perso. ;)
Citation de: Diapoo® le Mai 20, 2013, 20:44:09
Oui bien sûr, mais sans pour autant jeter la K !
Humm, l'avant garde NEX est passée il y a un bon moment déjà ... Mais bon, attendons de voir si Pentax est capable de nous surprendre ... dans le bon sens ???
Bin tu sais faire en sorte que l'hybride soit un vrai outils photographique* avec une vrai prise en main et une vrai ergonomie, et avec une belle petite gamme d'objectifs bien compacts et performants et décliner en 24x36 et apsc. Pouvant avec certains boitiers se transformer en vrai reflex et compatible avec des bagues avec tout les objectifs reflex argentique et numérique AF et manuelle K ce serait vraiment de l'
AVANT GARDE car pour le heure en apsc ça n'existe pas encore.
*J'imagine volontiers les ingénieurs de Ricoh canal historique en liaison avec les partons de Ricoh recadrer les ingénieurs Pentax canal historique pour qu'ils ne sortent pas de la ligne "Système A = vrai outils photographique" sans "lacunes" qui plomberait sa carrière.;D
Citation de: gargouille le Mai 20, 2013, 23:06:20
... autant faire un Hybride à monture spécifique à tirage court [ + adaptateurs ]...
... à espérer que Pentax sorte en avant première un Hybride à monture A 24x36...
Oui mais voila : ce que Pentax n'a pas osé faire avec le K-01
APSc...
... pourquoi le feraient-ils plus en
FF qui ne constitue QUE 5% du marché des DSLR ?
et actuellement 0% du marché des MirrorLess
= mème en y comptant le
A-99 !
qui ne se vend pas :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=166604.0
MirrorLess qui ne font qu'1 partie (sauf Japon) du marché des DSLR :
http://www.dpreview.com/news/2012/02/15/Cipa_publishes_mirrorless_sales_and_shipments
;)
il n'y aurait effectivement aucune logique économique à abanonner la monture K qui est déja faible en terme de vente. Sigma et Tamron ne suivront sans doute pas le mouvement déja que ces derniers n'adaptent déja plus toutes leurs optiques pour Pentax... Il y a des objectifs pour pentax compatibles plein format alors ce n'est pas une obligation absolue de passer à une autre monture.
.
en Reflex = c'est exactement ce que je pense, Laurent :
Citation de: geo444 le Mai 20, 2013, 10:48:56
une Nouvelle Monture [ Reflex ] = un Suicide de Pentax !!!
déjà que l'Actuelle Monture Pentax K ne passe pas 1% des Ventes d'Objectifs de :
Cosina-Voigt + Kenko + Samyang + Sigma + Tamron + Tokina + Zeiss...
au point qu'il ne reste plus que Samyang + Sigma à l'ouvrage
le meilleur moyen de Disparaitre de suite... est effectivement de pondre une 2ème Monture !
;)
Perso s'il change de monture je change de marque aussi faut pas déconner. si Nikon, Canon, Minoltat (sony maintenant) ont su garder leurs monture isue de l'argentique Pentax se doit d'en faire autant c'est une obligation évidente.
Ce serait vraiment fermer la porte: 1 a tout les vieux photographe issu de l'argentique utilisant de
vielle optiques , 2 A tout les pros qui y verront un manque de compétence de la part des ingénieurs
Ricoh/Pentax, 3 Sigma Tamron arrêterons sans l'ombre d'un doute tout monture Pentax. Non
seulement ce serait la fin de Pentax mais également de Ricoh photo car qui pourra encore faire
confiance à des gens aussi peux conséquent . Une nouvelle monture serait évidement du suicide et
montrerait un très gros manque de cohérence et d'intelligence commerciale de la part de Ricoh.
Déjà que Chez Ricoh il ne comprennent toujours pas qu'au niveau marketing il faut être beaucoup
beaucoup agressif . J'en veux pour exemple: Quand il ont sorti le K-5 IIS c'était le meilleur aps-c du
commerce et bien aucune pub allant dans ce sans de la part de Ricoh (dommage).
De sont coté Nikon sort Un D-7100 et annonce que c'est le meilleurs aps-c du monde ...Tout
Pentaxiste sait que c'est faut et que sur pas mal de points le K-5IIS garde ces avantages mais Ricoh laisse dire ....etc .
Mais je suis sur à 300% que cela n'arrivera jamais . Car rien ne justifierais un tel changement car déjà l'af du K-5II et donc IIS sont déjà bon en suivit af sur photos sportive ce qui handicape pentax c'est le nombre de collimateur c'est tout.
Citation de: geo444 le Mai 21, 2013, 10:41:07
Oui mais voila : ce que Pentax n'a pas osé faire avec le K-01 APSc...
... pourquoi le feraient-ils plus en FF qui ne constitue QUE 5% du marché des DSLR ?
et actuellement 0% du marché des MirrorLess
= mème en y comptant le A-99 !
qui ne se vend pas :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=166604.0
MirrorLess qui ne font qu'1 partie (sauf Japon) du marché des DSLR :
http://www.dpreview.com/news/2012/02/15/Cipa_publishes_mirrorless_sales_and_shipments
;)
Le K01 est un hybride à monture K,
point, comme cela était demandé par nombres de possesseurs d'objectifs K et même réclamé par des journalistes (dont des français).
Il y a une demande d'hybride 24x36.
Il suffit de voir l'impact du compact 24x36 Sony RX-1.
Pourquoi Fuji a sorti un viseur hybride optique/numérique alors que les utilisateurs de NEX disaient qu'un viseur étaient inutile?
Pourquoi Minolta a sorti un reflex autofocus alors que tout les reflex avaient une mise au point manuel?
Ricoh n'a pas racheté Pentax pour tes beaux yeux mais pour faire du frics.
Pentax a besoin de se remettre sur le marché, fait des coups marketing est la solution (au moins la plus rapide, voir Fuji).
Pentax doit être présent sur les hybrides à capteur apsc, on ne fait que lire des personnes qui exigent des réflex Pentax 24x36.
Sortir une nouvelle monture adaptée aux spécificités de l'hybride, sortir le premier sur le marché un hybride 24x36 et décliner ce système avec de l'apsc
est une excellente idée.
La version 24x36 permettra un grand impact dans le monde de la photo, de part son prix de vente permettra de rentabiliser le projet.
Grâce à la version 24x36 les propositions apsc seront possibles.
Avec cet hybride 24x36 les pentaxistes voulant utiliser leurs objectifs argentique pourront le faire.
Ce nouveau système ne sera pas une gène pour le système reflex apsc à monture K et pourrait même permettre dans l'avenir la venu d'un reflex 24x36 doté d'une petite gamme d'objectifs.
Je crois qu'on atteint le point Pentax ...
Ou est-il écrit que Pentax va remplacer ou même modifier la monture K ... OU ? ... OU ....... OU .........OU .................OU .........................OU ........................
;D
Citation de: olive36 le Mai 21, 2013, 13:17:45
Perso s'il change de monture je change de marque aussi faut pas déconner. si Nikon, Canon, Minoltat (sony maintenant) ont su garder leurs monture isue de l'argentique Pentax se doit d'en faire autant c'est une obligation évidente.
Ce serait vraiment fermer la porte: 1 a tout les vieux photographe issu de l'argentique utilisant de
vielle optiques , 2 A tout les pros qui y verront un manque de compétence de la part des ingénieurs
Ricoh/Pentax, 3 Sigma Tamron arrêterons sans l'ombre d'un doute tout monture Pentax. Non
seulement ce serait la fin de Pentax mais également de Ricoh photo car qui pourra encore faire
confiance à des gens aussi peux conséquent . Une nouvelle monture serait évidement du suicide et
montrerait un très gros manque de cohérence et d'intelligence commerciale de la part de Ricoh.
Déjà que Chez Ricoh il ne comprennent toujours pas qu'au niveau marketing il faut être beaucoup
beaucoup agressif . J'en veux pour exemple: Quand il ont sorti le K-5 IIS c'était le meilleur aps-c du
commerce et bien aucune pub allant dans ce sans de la part de Ricoh (dommage).
De sont coté Nikon sort Un D-7100 et annonce que c'est le meilleurs aps-c du monde ...Tout
Pentaxiste sait que c'est faut et que sur pas mal de points le K-5IIS garde ces avantages mais Ricoh laisse dire ....etc .
Mais je suis sur à 300% que cela n'arrivera jamais . Car rien ne justifierais un tel changement car déjà l'af du K-5II et donc IIS sont déjà bon en suivit af sur photos sportive ce qui handicape pentax c'est le nombre de collimateur c'est tout.
A bon je ne le savais pas ???
Ils ont gardé la monture reflex pour leurs hybrides!
Citation de: almat le Mai 21, 2013, 13:31:26
Je crois qu'on atteint le point Pentax ...
Ou est-il écrit que Pentax va remplacer ou même modifier la monture K ... OU ? ... OU ....... OU .........OU .................OU .........................OU ........................
;D
Party pooper! ;)
Canon a changé sa monture par le passé!
FD- EF
ça leur a couté cher en part de marché à l'époque!
Perso, bien que possesseur de plusieurs boitiers pentax, si d'aventure la monture K était remplacée, je ne vois pas pourquoi je n'irai pas voir ailleurs puisqu'il faudrait réinvestir depuis 0.
Faut espérer que Ricoh pérennise la monture K pour ne pas précipiter Pentax dans le mur.
Pentax l'a déja fait avec le M42. Je pense que beaucoup de fabriquant ont changé de monture à un moment donné et que ce fut douloureux par la suite afin de persuader les clients de suivre.
Citation de: gargouille le Mai 21, 2013, 13:29:43
... y'a 1 demande d'Hybride 24x36. Suffit de voir l'impact du Compact 24x36 Sony RX-1...
lolol ! :D
l'impact sur qui ?... sur toi ?? :D :D
le bazar tombe en panne dans 3 ans et 1 jour... et tu jettes un Zeiss à 2000 Euros !! >:(
;D
Citation de: Laurentg78 le Mai 21, 2013, 13:49:50
Pentax l'a déja fait avec le M42. Je pense que beaucoup de fabriquant ont changé de monture à un moment donné et que ce fut douloureux par la suite afin de persuader les clients de suivre.
sauf que le m42 peut être utilisé en manuel bien sur, sur les réflex numériques pentax mais aussi Canon!
(et si un jour je devais switcher ce sera chez Canon notamment pour cette raison )
alors que la monture FD (comme la monture MD de Minolta) n'est recyclable que sur les hybrides il me semble.
Citation de: geo444 le Mai 21, 2013, 14:13:27
lolol ! :D
l'impact sur qui ?... sur toi ?? :D :D
le bazar tombe en panne dans 3 ans et 1 jour... et tu jettes un Zeiss à 2000 Euros !! >:(
;D
ça s'appelle l'obsolescence programmée... et c'est valable quel que soit le prix du matos :(
Va dire aux gens qu'ils perdent l'autofocus en changeant de monture... je suis pas sûre que ça soit bien apprécié.
Pentax a intérêt à tenir compte de l'existant au risque de voir fuire ses clients.
Citation de: almat le Mai 21, 2013, 13:31:26
Je crois qu'on atteint le point Pentax ...
Ou est-il écrit que Pentax va remplacer ou même modifier la monture K ... OU ? ... OU ....... OU .........OU .................OU .........................OU ........................
;D
C'est bien le problème, les jeunes de maintenant sortent de l'école avec un bac en poche sans savoir lire. ;D ;D
Citation de: Laurentg78 le Mai 21, 2013, 15:43:14
Va dire aux gens qu'ils perdent l'autofocus en changeant de monture... je suis pas sûre que ça soit bien apprécié.
Pentax a intérêt à tenir compte de l'existant au risque de voir fuire ses clients.
tout à fait,oui!
mais entre perdre l'AF (et quand même pouvoir s'en servir ) et se retrouver avec des presses papier seulement utilisable sur un hybride...
à noter qu'il y a un marché pour les optiques manuelles (même neuves!)
je ne vois pas l'intérêt de changer de monture!
je ne vois pas pourquoi la monture K serait incompatible avec du FF, vu qu'elle a déjà accueillie des objectifs 24x36!
Citation de: yoda le Mai 21, 2013, 16:17:21... je ne vois pas pourquoi la monture K serait incompatible avec du FF, vu qu'elle a déjà accueillie des objectifs 24x36!
Et qu'elle les accueille encore !.
De plus elle dispose de tous le contacts nécessaire pour un dialogue objectif/boîtier évolué comme il l'est déjà aujourd'hui.
Citation de: yoda le Mai 21, 2013, 16:17:21
je ne vois pas l'intérêt de changer de monture!
je ne vois pas pourquoi la monture K serait incompatible avec du FF, vu qu'elle a déjà accueillie des objectifs 24x36!
+1 il y a des optiques plein format existante en Pentax. Pourquoi redévelopper une nouvelle monture ?
absolument ! et meme si tamron / sigma produisent moins en monture K , ils le font , tant en FF (sigma DG) qu'en apsc (sigma DC).
Citation de: Laurentg78 le Mai 21, 2013, 16:31:28
+1 il y a des optiques plein format existante en Pentax. Pourquoi redévelopper une nouvelle monture ?
Par ce que se serait pour faire un HYBRIDE!!!
Citation de: gargouille le Mai 21, 2013, 15:45:52
C'est bien le problème, les jeunes de maintenant sortent de l'école avec un bac en poche sans savoir lire. ;D ;D
Pas l'impression qu'il n'y ait que les jeunes ... MDR
:D :D :D
Sinon comme beaucoup semblent sourds, vous n'avez qu'a aller vous faire voir chez Leica. ;) ;D ;D ;D
Monture R en direct sans adaptateur sur un reflex Pentax:
http://ricehigh.blogspot.com/
(http://3.bp.blogspot.com/-gOcWcrBdp2E/UZsKW1e5QrI/AAAAAAAAA7c/EGVmgw_Q-WQ/s1600/9_15115747_3_lit.jpg)
(http://2.bp.blogspot.com/-s7hjpWJh668/UZsI2LH84rI/AAAAAAAAA7E/r2pR7RngthU/s1600/9_15115745_1_lit.jpg)
(http://4.bp.blogspot.com/-Ro7ehTLrKsQ/UZsI3v8l61I/AAAAAAAAA7M/Suo_PzQ2ka0/s400/9_15115746_2.jpg)
Citation de: gargouille le Mai 21, 2013, 17:11:29
Par ce que se serait pour faire un HYBRIDE!!!
je n'ai pas tout suivi, ça a peut-être déjà été évoqué mais,
on pourrait très bien imaginer un hybride avec une monture K ,une série d'objectif en monture K mais a tirage réduit,(pour hybride)
ce qui permettrait de les utiliser sur des réflex pour faire de la macro! ;D ;D
... et sortir un genre de bague allonge SDM pour monter les objectifs pour réflex sur cet hybride!
mais je dois rêver! ;D ;D ;D ;D
Citation de: yoda le Mai 21, 2013, 17:30:14
je n'ai pas tout suivi, ça a peut-être déjà été évoqué mais,
on pourrait très bien imaginer un hybride avec une monture K ,une série d'objectif en monture K mais a tirage réduit,(pour hybride)
ce qui permettrait de les utiliser sur des réflex pour faire de la macro! ;D ;D
... et sortir un genre de bague allonge SDM pour monter les objectifs pour réflex sur cet hybride!
mais je dois rêver! ;D ;D ;D ;D
Ce serait une possibilité.
Citation de: yoda le Mai 21, 2013, 17:30:14
on pourrait très bien imaginer un hybride avec une monture K ,une série d'objectif en monture K mais a tirage réduit,(pour hybride)
Le K01 qui est un hybride était en monture K bien que des objectifs à tirage court soient sortis avec. Un 40mm je crois était vendu avec. Alors que pentax reste sur ce concept pour que les possesseurs de monture K puissent les utiliser pleinement sans limitation.
Citation de: gargouille le Mai 21, 2013, 17:14:37
Sinon comme beaucoup semblent sourds, vous n'avez qu'a aller vous faire voir chez Leica. ;) ;D ;D ;D
Monture R en direct sans adaptateur sur un reflex Pentax:
http://ricehigh.blogspot.com/
(http://3.bp.blogspot.com/-gOcWcrBdp2E/UZsKW1e5QrI/AAAAAAAAA7c/EGVmgw_Q-WQ/s1600/9_15115747_3_lit.jpg)
(http://2.bp.blogspot.com/-s7hjpWJh668/UZsI2LH84rI/AAAAAAAAA7E/r2pR7RngthU/s1600/9_15115745_1_lit.jpg)
(http://4.bp.blogspot.com/-Ro7ehTLrKsQ/UZsI3v8l61I/AAAAAAAAA7M/Suo_PzQ2ka0/s400/9_15115746_2.jpg)
il y a la solution Leitax !
au lieu de remplacer la monture du boitier, on remplace celle de l'objectif ;)
Citation de: gargouille le Mai 21, 2013, 17:14:37
Sinon comme beaucoup semblent sourds, vous n'avez qu'a aller vous faire voir chez Leica. ;) ;D ;D ;D
Monture R en direct sans adaptateur sur un reflex Pentax:
http://ricehigh.blogspot.com/
Donc l'avenir de Pentax dépendra des talents de bricoleur que possède le client. ;D
Citation de: Laurentg78 le Mai 21, 2013, 17:37:41
Le K01 qui est un hybride était en monture K bien que des objectifs à tirage court soient sortis avec. Un 40mm je crois était vendu avec. Alors que pentax reste sur ce concept pour que les possesseurs de monture K puissent les utiliser pleinement sans limitation.
le K01 a un tirage identique à celui des réflex il me semble!
moi je parle d'un hybride avec un tirage plus réduit (on gagne en encombrement)mais toujours en monture K, et une bague allonge pour les objo réflex.
Citation de: yoda le Mai 21, 2013, 17:49:50
... moi je parle d'un Hybride avec Tirage Réduit... mais toujours en Monture K...
Citation de: photux le Mai 21, 2013, 17:47:32
... l'avenir de Pentax dépendra des talents de Bricoleur du Client...
t'as raison !... :D
... et qu'en pense Buz ? ;D
.
Les gars, vous partez dans tous les sens ::)
Pour ceux qui ne l'ont pas vu, il faut absolument lire ce post historique de Mistral (merci à lui ;)) qui constitue, n'ayons pas peur des mots, la bible fondatrice du nouveau sytème ... supposé !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182679.msg3871994.html#msg3871994
A partir de là nous pourrons tous mieux nous comprendre. Si ces prévisions se confirment, Pentax se dirigerait donc vers une solution à deux montures, la "K" historique et la nouvelle hybride "A" ... exactement comme l'a fait Sony avec la monture E des NEX.
Citation de: Diapoo® le Mai 21, 2013, 19:28:23
Les gars, vous partez dans tous les sens ::)
Pour ceux qui ne l'ont pas vu, il faut absolument lire ce post historique de Mistral (merci à lui ;)) qui constitue, n'ayons pas peur des mots, la bible fondatrice du nouveau sytème ... supposé !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182679.msg3871994.html#msg3871994
A partir de là nous pourrons tous mieux nous comprendre. Si ces prévisions se confirment, Pentax se dirigerait donc vers une solution à deux montures, la "K" historique et la nouvelle hybride "A" ... exactement comme l'a fait Sony avec la monture E des NEX.
Merci Diapoo,
Ce rappel me semble en effet nécessaire.
tant qu'un adaptateur permettant l'utilisation totalement fonctionnelle des anciennes montures K existe ça me va. Le temps de suivre peu à peu la transition vers une autre monture. La compatibilité est une nécessité absolue pour les clients.
Citation de: Laurentg78 le Mai 21, 2013, 17:37:41
Le K01 qui est un hybride était en monture K bien que des objectifs à tirage court soient sortis avec. Un 40mm je crois était vendu avec. Alors que pentax reste sur ce concept pour que les possesseurs de monture K puissent les utiliser pleinement sans limitation.
Non aucun objectif à tirage court n'a été commercialisé.
Le XS40 c'est un Limited 40mm dont la "carrosserie a été raboté" pour gagner quelques millimètres d’épaisseur.
On a eu doit à une maquette de salon d'un objectif qui semblait de courte focale avec un tirage plus court et deux ou trois brevets de zooms.
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/510/875/36_s.jpg)
Mais pour ce K01 ce n’était pas une monture à tirage court mais des objectifs qui utilisaient la monture K mais dont une partie de l'optique rentrait dans le corps du boitier, ce qui n'est la même chose.
Tu as plusieurs inconvénients, comme des objectifs moins ouvert pour cause de l'obligation d'avoir des lentilles de petit diamètre, comme le problème des bagues de commandes, comme un truc tout bête du bouchon arrière de l'objectif une fois celui-ci séparé du boitier,.... .
De plus la parti interne du K01 n'était pas bien préparé pour de tel objectifs.
Tiens c'est vrai qu'avec des mirrorless on pourrait même assister à une résurgence des "collapsibles" ! J'ai pas trop suivi les évolutions de ce côté là... Y a t il des fabricants qui en ont actuellement ? J'ai vu que Sony avait un étonnant zoom très court mais je ne me suis pas posé la question de savoir comment ils y étaient arrivés.
Citation de: yoda le Mai 21, 2013, 17:30:14
[...]
on pourrait très bien imaginer un hybride avec une monture K ,une série d'objectif en monture K mais a tirage réduit,(pour hybride)
[...]et sortir un genre de bague allonge SDM pour monter les objectifs pour réflex sur cet hybride!
mais je dois rêver! ;D ;D ;D ;D
Y a pas comme un problème là? ???
La monture ne se limite pas à la baïonnette. Les contacts et le tirage mécanique,
par exemple, font aussi partie de ce que l'on appel "la monture".
Une monture K mais a tirage réduit, ce n'est plus une monture K. :P
Je comprends ce que tu voulais dire par là.
Tu proposais une monture à tirage plus court qui conserverait à l'identique la baïonnette de la monture K.
C'est séduisant mais il y a de gros risques de confusion et d'incompréhension de la part des utilisateurs.
Citation de: Gér [at] rd le Mai 22, 2013, 07:36:42
Tiens c'est vrai qu'avec des mirrorless on pourrait même assister à une résurgence des "collapsibles" ! J'ai pas trop suivi les évolutions de ce côté là... Y a t il des fabricants qui en ont actuellement ? J'ai vu que Sony avait un étonnant zoom très court mais je ne me suis pas posé la question de savoir comment ils y étaient arrivés.
Oui, il existe d'autres zooms rétractables, notamment chez Panasonic et Nikon (Nikkor 1).
Citation de: Skwi le Mai 22, 2013, 08:48:36
(...)
Je comprends ce que tu voulais dire par là.
Tu proposais une monture à tirage plus court qui conserverait à l'identique la baïonnette de la monture K.
C'est séduisant mais il y a de gros risques de confusion et d'incompréhension de la part des utilisateurs.
Ce ne serait pas pire que les objectifs Canon EF et EF-S.
Citation de: Skwi le Mai 22, 2013, 08:48:36
... y'a de gros risques de confusion et d'incompréhension de la part des utilisateurs...
Citation de: Mistral75 le Mai 22, 2013, 09:18:53
... Ce ne serait pas pire que les objectifs Canon EF et EF-S...
mais y'a AUCUNE confusion NI incompréhension entre les Canon EF et EFs... ???
... et j'ai pas la réputation de défendre Canon en ce moment !! :D
Canon a choisi de profiter du miroir APSc + petit pour optimiser ses EFs
... du coup un Détrompeur s'est imposé pour empècher de les monter sur Boitier FF !
y'a toujours des pleureuses ?... mais l'Astro en profite !
(=> Montage de Filtres Astro internes)
perso j'y vois pas intérèt =
APSc en Reportage / Secours... vs
FF en Illustration !
... il ne me viendrait pas à l'idée de monter des
Zoom en FFon y perd Tout =
autant rester en APSc :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182747.0.html
;)
La preuve que Pentax va sorti une nouvelle monture et que cette monture et les systèmes qui lui seront rattachés vont avoir un réel succès sur le marché, Zeiss au courant du projet Ricoh-Pentax prévoit déjà produire des objectifs, voir la flèche du bas avec le point interrogation.
;D
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2013/05/New-line-of-Zeiss-lenses.png)
Tu ne crois pas si bien dire : c'est une nouvelle ligne d'objectifs 24x36 autofocus pour les futurs NEX 24x36. Si les boîtiers en monture Pentax A sont un succès, nul doute que Zeiss en sortira des variantes dans cette monture comme il l'a fait pour les Touit en monture Fujifilm X.