J'ai lu des tests (autre que chasseur d'images).
Le D-7100 est bien comme il l'annonce, sur quelque point, le meilleur boitier aps-c et c'est d'ailleur
vraiment une belle bête et assurément meilleur le K-5 IIS sur plusieurs point comme notamment l'
af où il déchire tout et bien sur d'autres point aussi.
Maintenant en photo de paysage le K-5 IIS(par exemple) le K-5 IIS garde une meilleur dynamique et des couleurs pas franchement différente (nombres de couleurs).
Mais sur les 2 points les plus important à savoir la dynamique d'images et le piqué cela tourne à l'avantage du k-5 IIS .
L'autre point où le k-5IIS garde l'avantage (important ) et pour moi c'est devenu un point important c'est la montée iso .
D'après le test : le niveau globale de qualité tourne à d'avantage du k-5 IIS et reste donc meilleur.
Ceci serait du au fait que le capteur 16 mégapixel serait plus abouti et mieux maîtrisé existant depuis plus longtemps.
Ma question est : pourquoi, sachant tout cela, Nikon a tout de même sorti le D-7100 avec le
capteur 24 Mégapixel que tout le monde savait ne pas être encore aussi abouti que le 16 mégapixel dans
cette version (même sans filtre passe bas).
Ils n'avaient pourtant pas fait cette erreur avec le D-4 (que j'affectionne particulièrement).
Pourquoi toujours montée en mégapixel envers et contre tout ?
Ricoh avait aussi l'occasion d'utilisé le capteur 24 mégapixel sur le K-5IIS Nikon aurait du avoir la
puce à l'oreille (je m'avance un peu c'est juste mon avis).
>>>Mais sur les 2 points les plus important à savoir la dynamique d'images et le piqué cela tourne à l'avantage du k-5 IIS .
Malgré l'avancé de certains sur l'explication du piqué d'un reflex, faudrait quand même rester sérieux sur celui-ci!
Comment un reflex peut-il avoir un meilleur piqué qu'un autre? ::)
Et va expliquer à un acheteur lambda qu'un 24 n'est pas meilleur qu'un 16 ou qu'un 18!
Faudrait déjà que certains vendeurs puissent expliquer que plus y'a de pixels et meilleure est la qualité d'image!
Et mon petit doigt me dit que le prochain reflex Pentax aura bien, lui aussi, 24 millions de pixous!
On prends les paris?
ça devient du marketing... plus il y a de pixel et plus on pense que c'est mieux. Même si ça n'est pas toujours vrai.
Et comme tout fabriquant il faut sortir des nouveautés pour accélérer l'obsolescence du matériel.
Le D700 avec ses 12 mpx fait des photos superbes malgré un nombre de pixels moindre que les appareils modernes.
C'est vrais que le D700 est encore à la page vu son âge c'est incroyable .
Cela pourrait être le capteur 20 mégapixel qui à l'aire bien lui aussi ...on pourrait peut-être grâce à ce capteur avoir une meilleur montée iso que le k-5 .
Peut-être une nouvelle version du capteur 24 mégapixel qui sait pourrait faire l'affaire....
Ce qui est sur, pour moi ,c'est que tel quel, le 24 mégapixel ne me conviendrait pas car je vois pas
l'intérêt, si c'est pour faire moins bien en dynamique d'image et en montée iso et de plus sans rien
gagner au niveau piqué ....
Sachant que Pentax a su un peu mieux réussi à exploiter le même capteur que Nikon avec le D7000.
Alors pourquoi pas une belle surprise.
Laurentg78 c'est vrais on sait jamais . On n'a déjà vu ce que les ingénieurs pentax était capable avec
le capteur 16 mégapixel (k5 et k5IIS) et même avant avec le kx (tout le monde avait été bluffé).
Mais ici j'émets tout de même quelque réserves mais on sait jamais...pour moi une version bis du
capteur serait tout de même bien venue.
Jacques II de Chabannes de La Palice aurait dit qu'il vaut mieux un super 12, 16 ou 18 qu'un "mauvais" 24!!!
Avec le même capteur, le K-5 faisait de meilleurs jpegs que le D7000...
N'empêche, hormis un recadrage sans réelle perte de qualité, j'apprécierai d'autant plus de ne pas trop monter en pixels!
Le rapport qualité poids/fichiers n'étant pas au mieux sur les derniers APS-C!
Je pense que Philgood a très bien résumé la situation et, de ce fait, répondu à tes interrogations Olive36
D'une part le marketing "impose" des choix pas toujours sensés d'autre part Pentax suivra le même chemin que les autres (excepté Fuji qui arrive à proposer et justifier des choix aussi différents que pertinents), je vois mal Pentax défendre un boitier "expert" de 18 ou 20 Mpxls alors que la concurrence en propose au minimum 24 (car d'ici à ce que Pentax propose son nouvel expert la concurrence aura certainement sorti une ou deux nouveautés ::) )
A noter que, comme toi et beaucoup d'utilisateurs, cette montée en "puissance?" des capteurs ne m'excite pas outre mesure.........loin de là :'(.........donc il nous restera deux choix (on a toujours le choix ::)) garder notre matos ou "évoluer" et suivre la vague du consommateur atteint de panurgisme :'( La remarque reste valable pour tout le reste (GSM, PC et autres Pomme)
Concernant le D7100 je ne suis pas fort étonné du résultat des essais...............mais n'oublie pas une chose: obligation d'utiliser le format raw. A ce titre Olive36, et si çà t'intéresse, "suliaçais" en a acheté un dernièrement suite à son handicap (AVC :'() qui l'empêche actuellement (espérons le) d'utiliser ses gros et lourds boitiers, tu peux le contacter pour en discuter avec lui et être certain de lire des arguments concrets ;)
Tout ceci n'est pas nouveau puisque l'on sait de toutes façons que Nikon est toujours devant en ce qui concerne l'AF.
Maintenant en ce qui concerne la qualité d'image je note quand même une meilleure colorimétrie pour Pentax et des meilleures jpegs.
La qualité d'image du d7100 n'est ni plus ni moins celle d5200 !
Si l'on souhaite vraiment un gain en qualité d'image ce n'est pas vers les derniers apsc qu'il faut chercher mais plutôt s'orienter vers le FF (avec les contraintes au niveau budget car les optiques devront suivre)
Quant au piqué c'est avant tout une affaire d'objectifs (la suppression du filtre AA ne semble pas vraiment déterminante).
Bref pour le moment je ne vois pas vraiment de progression intéressante au niveau des reflexs apsc (toutes marques confondues).
"Pourquoi toujours montée en mégapixel envers et contre tout ?"
Parce que les autres le font, du compact au FF;
Sans doute aussi pour le choix du fournisseur de capteur ?
Et parce que c'est la mode comme, des années durant, les moteurs de voitures et motos d'avoir plus de puissance et un couple haut perché (cf les 1ers "4 pattes" Honda)!
Canon est bien passé du 10 au 12,15 et 18 MP en APS-C MAIS se fabrique ses capteurs comme un grand, ce qui n'est pas le cas de Nikon et Pentax.
Que je sache, depuis la lointaine scission à l'origine de Tokina, l'équipe d'ingénieurs Nikon doit être un peu plus étoffée que les survivants de Pentax !
Et puis, quel observateur non averti devinera la photo issue du plus gros capteur...?
Soit on aime se faire mal en regardant les voisins, soit on utilise son matériel existant du mieux possible.
Je ne suis pas adepte de l'auto persuasion comme je vois ailleurs! :D
Je suis d'autant plus d'accord avec toi qu'une remarque commune à certains forums (animalier notamment) me laisse songeur: le recadrage (crop).
D'accord un D800 autorise des crops d'enfer mais il faut garder une règle à l'esprit: en concourt de photos "animalier" le crop maximum autorisé est de 10% (remise du fichier original obligatoire)et 10% c'est pas beaucoup :o .......... la règle me semble assez logique: à partir du moment où on désire participer à un concourt la moindre des choses est de maitriser les règles de cadrage composition etc, remarque également valable pour l'utilisateur lambda.
Reste l'utilité pour l'amateur de tous les jours qui n'a pas les moyens de s'offrir un 500mm f/4, là rien à dire ;)
Vous êtes des petits joueurs : le belge CMOSIS, qui a conçu le capteur du nouveau Leica M, propose sur étagère un capteur 24x36 de 70 Mpixels ! :D
http://www.cmosis.com/products/standard_products/chr70m
On en revient donc à la base d'une belle photo avec le piqué qui va bien :
et dans ce cas, ce ne sera pas le boîtier et le nombre de pixels qui feront la différence mais bien l'objectif!!!
Et et il est si simple de s'en convaincre quand on voit encore aujourd'hui, les photos issues d'un 10/12 mpx!
La déception vient du fait que vous n'aurez pas une qualité au top bien qu'achetant un APS-C haut de gamme,
en travaillant en jpeg et en shootant avec le zoom de base...
Partant de ce principe, un K-r, K-30 ou K-5 par ex avec un excellent objo mettra à mal n'importe quel autre boîtier bourré de pixels!!!
Et le "talent" du photographe fera le reste...
Le D7000 de mon frangin ne m'a pas boulversifié, le D7100 en prends le chemin...
Et mon petit doigt me dit que je risque plus facilement d'acheter les "vieux" K-5 à la sortie du futur reflex Pentax (FF ou non!).
Citation de: Mistral75 le Avril 11, 2013, 13:54:30
Vous êtes des petits joueurs : le belge CMOSIS, qui a conçu le capteur du nouveau Leica M, propose sur étagère un capteur 24x36 de 70 Mpixels ! :D
http://www.cmosis.com/products/standard_products/chr70m
Pffff ... Il est plein de moiré !!!!!!! :D :D :D
Citation de: Philgood60 le Avril 11, 2013, 13:57:04"Et le "talent" du photographe fera le reste..."
A peu près d'accord avec tout, sauf la fin (je dirais plutôt "Et le talent du photographe fera
le principal...").
Citation de: Philgood60 le Avril 11, 2013, 13:57:04
On en revient donc à la base d'une belle photo avec le piqué qui va bien :
Partant de ce principe, un K-r, K-30 ou K-5 par ex avec un excellent objo mettra à mal n'importe quel autre boîtier bourré de pixels!!!
Et le "talent" du photographe fera le reste...
Donc si j'ai bien compris ton K-5 + ton Sigma et/ou Samy' + ton immense talent mettent à mal des photographes comme Vincent Munier, Olivier Chauvignat, François Benveniste etc etc :D :D voilà notre Phil' en pleine crise de modestie ;) ;)
Trêve de plaisanteries j'ai vu ce dimanche une expo où se trouvaient, parmi d'autres, des tirages issus du D800: ils étaient impressionnants et dans un format inaccessible au K-5 (ou autre boitier apsc toutes marques confondues)
Quand Pentax sortira le successeur du K-5 (II, IIs) je viendrais consulter vos posts admiratifs et dithyrambiques avec un petit sourire aux coins des lèvres ;)
Ceci dit, à mon niveau et avec mes moyens financiers actuels je suis de ton avis. Si ce samedi je gagne au lotto (loto en France ?? ) je ne le serais plus ;)
Citation de: langagil le Avril 11, 2013, 14:51:02
Donc si j'ai bien compris ton K-5 + ton Sigma et/ou Samy' + ton immense talent mettent à mal des photographes comme Vincent Munier, Olivier Chauvignat, François Benveniste etc etc :D :D voilà notre Phil' en pleine crise de modestie ;) ;)
Trêve de plaisanteries j'ai vu ce dimanche une expo où se trouvaient, parmi d'autres, des tirages issus du D800: ils étaient impressionnants et dans un format inaccessible au K-5 (ou autre boitier apsc toutes marques confondues)
Quand Pentax sortira le successeur du K-5 (II, IIs) je viendrais consulter vos posts admiratifs et dithyrambiques avec un petit sourire aux coins des lèvres ;)
Ceci dit, à mon niveau et avec mes moyens financiers actuels je suis de ton avis. Si ce samedi je gagne au lotto (loto en France ?? ) je ne le serais plus ;)
Rhôôô, me fais pas dire ce que je n'ai pas dit!!! C'est qui Olivier Chauvignat? ::)
Ce qui mets à mal ce n'est pas ce avec quoi on travaille mais surtout le comment on s'en sert!
Mon propos était basé uniquement sur le couple boîtier/objectif indépendamment de sa marque et du nombre de pixels!
>>>Quand Pentax sortira le successeur du K-5 (II, IIs) je viendrais consulter vos posts admiratifs et dithyrambiques avec un petit sourire aux coins des lèvres
Honnêtement, quand tu regardes les fils éphémères, tu remarques une grande différence dans la qualité de certains clichés?
Pourtant, entre les COI, les hybrides, les APS-C et les FF, la différence devrait sauter aux yeux, non?
Je parle de la qualité intrinsèque des tophes bien évidemment!
Qui de l'oeuf ou de la poule...Qui du D800 ou du talent du photographe?
A quoi bon tirer en A2 des bouses? Mes clichés s'accommodent du A4 sans souci!
J'aime la photo sous toutes ses formes et suis loin de me considérer comme un très bon photographe!
J'y prends beaucoup de plaisir et, pour moi, c'est l'essentiel!!!
Maintenant, si mes photos plaisent, c'est la cerise on the cake!
Citation de: Philgood60 le Avril 11, 2013, 15:11:15
>>>Quand Pentax sortira le successeur du K-5 (II, IIs) je viendrais consulter vos posts admiratifs et dithyrambiques avec un petit sourire aux coins des lèvres
Honnêtement, quand tu regardes les fils éphémères, tu remarques une grande différence dans la qualité de certains clichés?
Pourtant, entre les COI, les hybrides, les APS-C et les FF, la différence devrait sauter aux yeux, non?
Je parle de la qualité intrinsèque des tophes bien évidemment!
On est sur un forum photo ici, qui traite ses photos différemment pour l'impression, la présentation web, des tirages 10X15, A3....et pour répondre objectivement: non; les bons photographes font de bonnes photos MAIS en expo là c'est différent cependant pour rester honnête la comparaison est difficilement évaluable. Pourquoi? parce que, en règle générale, la technique et la qualité rencontrées sur les images proposées vont de pair avec l'évolution et la passion des photographes présents; regarde tes photos et admire tes progrès (fulgurants); il en va de même en expo.
Je vois la différence entre un tof macro en apsc et FF mais principalement (uniquement ?) sur la pdc.
Je vois que certains traitent leurs fichiers aux petits oignons (BBallande ::) ) etc etc ;)
Sur l'avant-dernier post je te taquinais 8)
Citation de: Philgood60 le Avril 11, 2013, 15:11:15
>>>Quand Pentax sortira le successeur du K-5 (II, IIs) je viendrais consulter vos posts admiratifs et dithyrambiques avec un petit sourire aux coins des lèvres
Honnêtement, quand tu regardes les fils éphémères, tu remarques une grande différence dans la qualité de certains clichés?
Pourtant, entre les COI, les hybrides, les APS-C et les FF, la différence devrait sauter aux yeux, non?
Je parle de la qualité intrinsèque des tophes bien évidemment!
C'est là que l'on est en mesure de se poser la question l'utilité d'un tel matériel.
Combien d'entre-nous font régulièrement des tirages en 40X60 voire au delà ?
Cela me rappelle un fil intitulé "que faîtes-vous de vos photos ?" , sans doute la raison voudrait que l'on se pose cette question avant tout achat mais on est souvent beaucoup plus proche du consommable que du du raisonnable... :P ;)
Je plussoie langagil et je connais bien ton esprit taquin!!!!
N'empêche, mes "progrès" viennent avant tout de la bonne connaissance dans l'utilisation du Samy et l'achat du Sigma 30!
Je suis resté avec le K-x/K-r, donc je n'ai pas changé de boîtier pour ce faire!
La "qualité" provient donc avant tout de la bonne utilisation du matos et la qualité de celui-ci!
Un bon boîtier, c'est bien, un très bon objo, c'est mieux!
Citation de: Krisor le Avril 11, 2013, 15:30:34
C'est là que l'on est en mesure de se poser la question l'utilité d'un tel matériel.
Combien d'entre-nous font régulièrement des tirages en 40X60 voire au delà ?
Cela me rappelle un fil intitulé "que faîtes-vous de vos photos ?" , sans doute la raison voudrait que l'on se pose cette question avant tout achat mais on est souvent beaucoup plus proche du consommable que du du raisonnable... :P ;)
+1 CQFD!
Tu m'avais posé une question sur crétin récemment langagil :
Je pense avoir la réponse...Jorris a vendu son 7D pour l'achat d'un 1000D!
Citation de: Philgood60 le Avril 11, 2013, 15:37:58
Tu m'avais posé une question sur crétin récemment langagil :
Je pense avoir la réponse...Jorris a vendu son 7D pour l'achat d'un 1000D!
Çà peut sembler étonnant........pour celui qui n'a jamais vu ses photos (peut-on encore parler de photos au sens propre du terme?) mais il y a tellement de travail (personnel) en post-traitement que......
Je connais une personne qui a effectué la démarche inverse............mais elle s'est lancée dans le portrait, le mariage et dispose d'un budget limité, néanmoins le 7D fut un "sacrifice" indispensable :)
A titre personnel ce qui ferait rester chez Pentax ce serait un K-5II (s ou pas) mais avec un AF de compet et des multiplicateurs et ce pour l'animalier. Bon pour les objos il y en a chez Pentax et chez les autres
Citation de: langagil le Avril 11, 2013, 15:52:08
Çà peut sembler étonnant........pour celui qui n'a jamais vu ses photos (peut-on encore parler de photos au sens propre du terme?) mais il y a tellement de travail (personnel) en post-traitement que......
Je connais une personne qui a effectué la démarche inverse............mais elle s'est lancée dans le portrait, le mariage et dispose d'un budget limité, néanmoins le 7D fut un "sacrifice" indispensable :)
Tu viens aussi de soulever un lièvre langagil : Les meilleurs photographes d'aujourd'hui sont aussi et surtout de très bons infographistes!
La post-prod est, pour certains, autant sinon plus important que le reste!
Il serait "amusant" de voir pour chaque photo, le avant et le après!
Citation de: Philgood60 le Avril 11, 2013, 15:55:38
Tu viens aussi de soulever un lièvre langagil : Les meilleurs photographes d'aujourd'hui sont aussi et surtout de très bons infographistes!
La post-prod est, pour certains, autant sinon plus important que le reste!
Il serait "amusant" de voir pour chaque photo, le avant et le après!
C'était un peu le cas du temps de l'argentique............pas comme cretin évidemment mais......
Chez BBallande il y a également un travail de traitement, moins visible certes, mais très pointu ;)
Quand je vois à quelle vitesse Vitor Jacinto retouche des photos de ce forum :o je me rends compte que très peu d'entre nous connaissent et maitrisent leur logiciel, moi y compris bien sur.
Citation de: langagil le Avril 11, 2013, 16:03:31
C'était un peu le cas du temps de l'argentique............pas comme cretin évidemment mais......
Chez BBallande il y a également un travail de traitement, moins visible certes, mais très pointu ;)
Quand je vois à quelle vitesse Vitor Jacinto retouche des photos de ce forum :o je me rends compte que très peu d'entre nous connaissent et maitrisent leur logiciel, moi y compris bien sur.
Cela a tjs été langagil, il en va de même de son boîtier, de son pc (liste non exhaustive)...
Perso, je regarde énormément de tutos sur les retouches via ToShop par ex, mais cela me gonfle de voir le temps qu'il faille passer
sur une photo pour avoir un truc qui tienne vraiment la route...Lissage, pardon, retouche de la peau d'un modèle par exemple!
Je préfère essayer de parfaire la chose dès la pdv et tant pis si mes portraits mériteraient un traitement plus poussé!
Je prends mon pied à prendre des photos mais pas à passer mon temps derrière l'écran pour faire les retouches...
Toute façon, partant de "rien", la buse que je suis ne peut faire que des progrès!
je serais curieux de connaitre le pourcentage de propriétaire de FF faisant tirer ses photos en très grand format... ???
non parce que si on a un FF et que l'on ne fait pas de tirage au delà du A2 ,ou des crops de malade...
ou alors, les propriétaire de FF adorent passer leur temps à l'écran pour scruter leur photo à 100% ... ;D ;D ;D
on les reconnais dans les expos, ils ont le nez collé sur les tirages grand format! ;D ;D ;D
maintenant reste la question de la qualité du flou, et là effectivement le FF ...
un peu comme le MF argentique par rapport au 24x36!
encore faut-il avoir une optique lumineuse et de qualité,
parce qu'entre zoom ouvrant à f3,5 monté sur un FF et un fixe ouvert à f1,4 monté sur un APSC, je ne suis pas sur que le FF soit supérieur.
Citation de: yoda le Avril 11, 2013, 17:23:41
...
ou alors, les propriétaire de FF adorent passer leur temps à l'écran pour scruter leur photo à 100% ... ;D ;D ;D
on les reconnais dans les expos, ils ont le nez collé sur les tirages grand format! ;D ;D ;D
...
Oui.
En plus on mange des bébés, on sacrifie des poussins et on vote front national.
Sincèrement, qu'est-ce que ça peut bien te faire ? Chacun sa pratique, non ? Il y a une loi de la nature qui dit qu'il est interdit de regarder des détails dans une image à l'écran sous peine de déchirure de l'espace-temps ? Si c'est écrit dans la bible, je préviens tout de suite que je suis non croyant ;D
On pourrait pousser le bouchon encore plus loin dans ce cas : Pourquoi acheter une Porsche, une Ferrari ou une Aston Martin
sachant que la vitesse est limitée?
Ce qui me gonfle c'est la guéguerre des marques parmi les possesseurs...si en plus il faut rajouter celle entre les FFistes et les APSCistes!!!
Un bout sans fin et qui n'apportera pas grand chose au débat...
En parler et comparer oui mais si c'est pour dire que l'autre est un abruti ou qu'on en a une plus grosse que lui...aucun intérêt!
Toute façon, une photo vaut mille mots : Battons-nous plutôt à essayer de faire de bonnes photos, ce sera plus sain!
Citation de: Philgood60 le Avril 11, 2013, 18:50:20
On pourrait pousser le bouchon encore plus loin dans ce cas : Pourquoi acheter une Porsche, une Ferrari ou une Aston Martin
sachant que la vitesse est limitée?
Ce qui me gonfle c'est la guéguerre des marques parmi les possesseurs...si en plus il faut rajouter celle entre les FFistes et les APSCistes!!!
Un bout sans fin et qui n'apportera pas grand chose au débat...
En parler et comparer oui mais si c'est pour dire que l'autre est un abruti ou qu'on en a une plus grosse que lui...aucun intérêt!
tout à fait!
je n'ai rien contre le FF ,il y a des avantages et des inconvénients!
le problème c'est que certains FFistes ne voient que des inconvénients dans l'APSC!
ils sont complémentaires,mais c'est dur à faire admettre!
J'vais calmer du monde...
Jetez juste un oeil sur la galerie de maktub77
Photos faites avec un iPhone : http://www.flickr.com/photos/maktub77/8452916133/in/photostream/
pas mal du tout!
franchement! pourquoi se faire C.... avec du matériel gros , lourd , et couteux? ;)
Citation de: yoda le Avril 11, 2013, 19:28:33
pas mal du tout!
franchement! pourquoi se faire C.... avec du matériel gros , lourd , et couteux? ;)
Le plaisir? ::)
Citation de: Philgood60 le Avril 11, 2013, 19:35:08
Le plaisir? ::)
oui sans doute...
mais pour d'autre,
masochisme ou complexe ?
;D ;D ;D ;D
Citation de: yoda le Avril 11, 2013, 19:56:12
oui sans doute...
mais pour d'autre,
masochisme ou complexe ?
;D ;D ;D ;D
En parlant de masochisme et de complexe, je viens de lire le fil consacré au D7100!
Comment dire... ::)
le forum nikon est rempli de fil où les gens se flagellent avec leurs soucis de poussières,d'AF et autres problèmes...
Franchement on hésite vraiment à se lancer sur un boitier nikon qui sont bons mais avec une possibilité de défaut de fabrication relativement importante.
Citation de: Laurentg78 le Avril 11, 2013, 23:21:11
le forum nikon est rempli de fil où les gens se flagellent avec leurs soucis de poussières,d'AF et autres problèmes...
Franchement on hésite vraiment à se lancer sur un boitier nikon qui sont bons mais avec une possibilité de défaut de fabrication relativement importante.
Oh mon pôvre, tu prends des risques inconsidérés ?
J' ai eu l'outrecuidance de parler de technophiles: une insulte !
Déjà que l'auteur du fil provoque avec cette comparaison insensée :D
En cas de doute, cf le règlement du chef (article 1) et comme il y a beaucoup de chefs en Nikon....
et on trouve beaucoup de chefs incompétents qui paradent avec le dernier objet à la mode sans savoir s'en servir. ;D
langagil.
"A titre personnel ce qui ferait rester chez Pentax ce serait un K-5II (s ou pas) mais avec un AF de compet et des multiplicateurs et ce pour l'animalier. Bon pour les objos il y en a chez Pentax et chez les autres".
il y a kenko qui fabrique un doubleur compatible af (ok pas sdm) qui est d'excellente qualité (vraiment).
Il y a un pro qui travaille au 100-500 sigma HSM qui ne fait que de l'animalier .
Citation de: olive36 le Avril 12, 2013, 16:21:33
langagil.
"A titre personnel ce qui ferait rester chez Pentax ce serait un K-5II (s ou pas) mais avec un AF de compet et des multiplicateurs et ce pour l'animalier. Bon pour les objos il y en a chez Pentax et chez les autres".
il y a kenko qui fabrique un doubleur compatible af (ok pas sdm) qui est d'excellente qualité (vraiment).
Il y a un pro qui travaille au 100-500 sigma HSM qui ne fait que de l'animalier .
Oui oui je sais Sigma également propose des multiplicateurs (il faut vérifier les compatibilités, ce qui n'est pas un problème: il suffit de prendre son boitier lors de l'achat)
Sur un nouveau fil il y a apparemment Tamron qui en propose un qui fonctionne avec le 300 mm et à fortiori avec le 200 mm. Pentax aussi mais difficiles à trouver et chers.
Bon concernant les pros en animalier ils ne courent pas les rues (ce qui serait un comble pour un photographe animalier :D) non pas que Pentax soit mauvais mais simplement car pas de FF, pas de 400 et 500 lumineux, pas d'AF fonctionnant à f/8 (oui je sais c'est récent) etc etc au même titre qu'il y en a très peu équipé en Sony.
Mais je rejoins la remarque de Phil' je me fiche pas mal du matos et des guéguerres des autres ;)
Je ne suis pas sûr que l'autofocus Pentax ne fonctionne pas à f/8 ; je pense même le contraire.
Je pense surtout qu'il faut prendre en compte l'investissement existant dans une marque.
Quitté Minolta AF devenu Sony pour Pentax : j'ai donc beaucoup d'optiques APS-C, le Full Frame me "ruinerait" !
Donc pour moi : je reste en Pentax, même si l'AF est moins bon qu'en Canon/Nikon - mais cela ne gène pas ma pratique -
J'ai acheté un K5 IIs pour me faire plaisir, même si les nombres de tirages où je verrais une différence sur le K5 sera très réduit.
Je crois qu'avec un objectif du genre 55 sdm 1.4 la différence entre K-5 ET k-5 IIS est notable surtout à 80 iso .
En raw et en haut iso le retrait du filtre passe bas montre bien le gain réelle de un iso 1.5 en tout haut iso ...
Pour moi le k-5IIS est génial surtout en raw car pour le moiré en raw est retirable ....
Perso j'ai que le k-5 mais je vais bientôt passé justement au IIS pour cette raison et aussi pour les
couleurs qui devienne nettement plus juste au retrait du filtre passe bas.
Pour l'af je trouve que le K-5 est déjà très correcte avec le firmware 1.14 qui m'a encore montré
samedi l'or de l'utilisation de mon 100-300 en très basse lumière la possibilité de faire une mise au
point à f 6.7 (ouverture max à 300). La précision aussi à été bien amélioré sur tout les objectifs...
Citation de: mansart le Avril 14, 2013, 15:28:21
Je pense surtout qu'il faut prendre en compte l'investissement existant dans une marque.
Quitté Minolta AF devenu Sony pour Pentax : j'ai donc beaucoup d'optiques APS-C, le Full Frame me "ruinerait" !
Donc pour moi : je reste en Pentax, même si l'AF est moins bon qu'en Canon/Nikon - mais cela ne gène pas ma pratique -
J'ai acheté un K5 IIs pour me faire plaisir, même si les nombres de tirages où je verrais une différence sur le K5 sera très réduit.
Arfff, le plaisir! Voilà un mot que j'aime particulièrement!
Perso, je suis comme mansart, je me fais plaisir avant tout! Et Pentax me le permet jusqu'à maintenant...
Pour l'AF en-deçà des canikons, m'en tape un peu, mes pérégrinations photographiques me ramènent tjs aux mêmes sujets :
LES portraits!!! Qu'est-ce que j'en ai à f..... d'un AF performant à ce niveau!?
Surtout avec un de mes doudous vissé dessus! (Samy)!!!
Faut juste savoir faire la part des choses et faire son choix en conséquence!
J'avais des priorités et des envies que j'ai respecté, le reste...
Demain je pourrai tout aussi bien switcher chez les rouges, si je retrouve autant voire plus de plaisir!
Mais à l'heure actuelle, ce n'est nullement à l'ordre des choses...Je laisse le temps au temps et je fais ce que j'aime faire avant tout :
Des photos!!!
carpe diem
Pour l'AF en-deçà des canikons, m'en tape un peu, mes pérégrinations photographiques me ramènent tjs aux mêmes sujets :
LES portraits!!! Qu'est-ce que j'en ai à f..... d'un AF performant à ce niveau!?
Surtout avec un de mes doudous vissé dessus! (Samy)!!!
Faut juste savoir faire la part des choses et faire son choix en conséquence!
[/quote]
Arguments non recevables mon cher Maître un apn avec un A-F de "compet" ne t'empêchera pas d'utiliser tes objos manuels et de pratiquer le portrait (entre autre) tout en donnant satisfaction à l'amateur de photographie de sport et/ou animalier............alors que le contraire est moins vrai..............faut penser également à tes petits camarades de jeux ;)
langagil d'accord avec toi mais depuis k-5 IIS et II L'af n'est plus un réel handicape chez pentax
chasseur d'image l'a prouvé dans ces tests en montrant qu'on pouvait faire de la photo sportive sans
trop de problème au k-5II et IIS ....C'est vrais qu'on est pas au niveau Nikon, mais la différence ne
justifie plus l'achat canikon juste pour l'af un petit peu meilleur ...J'ai tout de même suffisamment
confiance à chasseur d'image s'il dise que le k-5II et IIS fonctionne en af continue en photo sportive
Il sont tout de même plus branché Canikon qui injecte plus d'argent dans la pub dont chasseur
d'image ne peu reffuser évidement. Maintenant il y a l'ergonomie, la dynamique d'images en FF, La
montée iso des FF qui sont de réel atout pour CANIKON, Pour ma part ce n'est plus une histoire d'af
où de méga méga pixel comme dans le cas ici du D-7100 qui garde malgré le retrait du filtre passe
bas une dynamique moins bonne qu'au K-5IIS et n'apporte donc pas de réel amélioration étant
donné que pour les très grand tirages, on peut extrapoler des photos de IIS de plus les bon
imprimeur n'on plus besoin aujourd'huis d'image de 50 mégapixel pour un A0(par exemple) donc
l'argument ne tient plus. Non pour moi aujourd'huis ce qui me ferait penché pour canikon c'est la
montée iso (bien qu'au IIS c'est déjà pas mal) et surtout la dynamique d'image qui me permettrait
un réel gain dans mon travaille photographique.
Citation de: langagil le Avril 15, 2013, 09:28:57
Pour l'AF en-deçà des canikons, m'en tape un peu, mes pérégrinations photographiques me ramènent tjs aux mêmes sujets :
LES portraits!!! Qu'est-ce que j'en ai à f..... d'un AF performant à ce niveau!?
Surtout avec un de mes doudous vissé dessus! (Samy)!!!
Faut juste savoir faire la part des choses et faire son choix en conséquence!
Arguments non recevables mon cher Maître un apn avec un A-F de "compet" ne t'empêchera pas d'utiliser tes objos manuels et de pratiquer le portrait (entre autre) tout en donnant satisfaction à l'amateur de photographie de sport et/ou animalier............alors que le contraire est moins vrai..............faut penser également à tes petits camarades de jeux ;)
Je pense surtout à ceux qui n'ont pas encore fait leur choix et qui hésitent encore!
Si ma pratique était avant tout le sport et l'animalier, y'a de grandes chances pour qu'aujourd'hui je sois en canikon!
Si je suis en vert (et contre tout) c'est parce qu'un AF de course n'entrait pas dans mes priorités pour mon choix final...
C'est pour cela qu'il faut bien évaluer ses "besoins" avant de choisir une marque plutôt qu'une autre!
Et quand on me dit que le choix de certains s'est fait sur la ribambelle d'objos du catalogue, je peux te dire que 100% de mes connaissances
qui roulent en Canikon, ne possèdent qu'un voire 2 objos (fixe/zoom) confondus- dont celui du kit!!!
Et sont loin, très loin, de vouloir racheter un autre caillou incessamment sous peu!
Perso, je roule avec 5 fixes et 2 zooms et je me fais plaisir...
Je pense à mes camarades de jeux et j'espère que eux aussi ont choisi Pentax en connaissance de cause!
Mais je plussoie langagil, un AF de compèt est un argument de taille qu'il ne faut pas ignorer...
Citation de: Philgood60 le Avril 15, 2013, 11:26:22
Je pense surtout à ceux qui n'ont pas encore fait leur choix et qui hésitent encore!
Si ma pratique était avant tout le sport et l'animalier, y'a de grandes chances pour qu'aujourd'hui je sois en canikon!
Si je suis en vert (et contre tout) c'est parce qu'un AF de course n'entrait pas dans mes priorités pour mon choix final...
C'est pour cela qu'il faut bien évaluer ses "besoins" avant de choisir une marque plutôt qu'une autre!
Et quand on me dit que le choix de certains s'est fait sur la ribambelle d'objos du catalogue, je peux te dire que 100% de mes connaissances
qui roulent en Canikon, ne possèdent qu'un voire 2 objos (fixe/zoom) confondus- dont celui du kit!!!
Et sont loin, très loin, de vouloir racheter un autre caillou incessamment sous peu!
Perso, je roule avec 5 fixes et 2 zooms et je me fais plaisir...
Je pense à mes camarades de jeux et j'espère que eux aussi ont choisi Pentax en connaissance de cause!
Mais je plussoie langagil, un AF de compèt est un argument de taille qu'il ne faut pas ignorer...
tout à fait.... ;)
Si tu achètes du canikon pour l'AF de course et la pléthore d'objos pour juste faire du jpeg à la tata ginette,
garder juste ton zoom de base, ch'uis pas sûr que tu as bien évalué tes besoins...
Ah oui, on te fais croire que tu seras le nouveau Marco Polo!
Je ne suis pas un très bon photographe, une buse en retouche et j'te raconte pas le nombre de possesseurs
d'un canikon qui me demande conseils et souhaite savoir comment arriver à faire de très belles tophes!!!
Beaucoup de newbies pensent qu'en achetant un reflex, ils vont faire de l'art et que leurs photos vont pouvoir
êtres exposées d'ici quelques mois dans une galerie!
Sans compter les autoentrepreneurs qui se lancent, entr'autre, dans la photo de mariage!
Quand tu vois le résultat, tu te dis que les "pros" ont encore de la marge pour conserver leur clientèle...
Il faut savoir raison garder et surtout rester humble : La différence entre faire des photos et faire de la photo!
Et ce, quelque soit le matos utilisé...
J'ai même un pote photographe qui me demandait pourquoi il avait autant de bruit sur certains de ses clichés faits avec son 50D!!
Faut donc relativiser et surtout remettre son ouvrage 100 fois sur le métier...
Citation de: Philgood60 le Avril 15, 2013, 13:46:51
J'ai même un pote photographe qui me demandait pourquoi il avait autant de bruit sur certains de ses clichés faits avec son 50D!!
Faut donc relativiser et surtout remettre son ouvrage 100 fois sur le métier...
Entièrement d'accord; je me suis interrogé vendredi dernier lors de ma visite au Techno-Classica Essen (équivalent teuton de votre RetroMobile parisien ): 1- j'ai privilégié le K-x au K10 (dont l'ergonomie m'a bien manqué) pour sa montée en isos et sa légèreté; 2- je lui avais greffé le Sigma 17-70 ( j'ai regretté de ne pas avoir un 2,8 constant) et 3- sur un salon aussi gigantesque le Mx-1 m'aurait bien séduit (par sa légèreté et son ouverture) ............de même qu'un UGA bref c'est un peu la quadrature du cercle et........... on est jamais content :D
A ce titre j'ai, sur les recommandations de notre Maestro es portrait, réalisé mon premier portrait: ayant simplement énoncé le nom de Philgood et les deux teutonnes en habits de circonstance se sont fendues d'un large sourire. Donc çà marche: vous abordez une jeune demoiselle, vous les informez que vous connaissez l'artiste et c'est dans la boite :D ;)
Citation de: langagil le Avril 15, 2013, 15:33:39
Entièrement d'accord; je me suis interrogé vendredi dernier lors de ma visite au Techno-Classica Essen (équivalent teuton de votre RetroMobile parisien ): 1- j'ai privilégié le K-x au K10 (dont l'ergonomie m'a bien manqué) pour sa montée en isos et sa légèreté; 2- je lui avais greffé le Sigma 17-70 ( j'ai regretté de ne pas avoir un 2,8 constant) et 3- sur un salon aussi gigantesque le Mx-1 m'aurait bien séduit (par sa légèreté et son ouverture) ............de même qu'un UGA bref c'est un peu la quadrature du cercle et........... on est jamais content :D
A ce titre j'ai, sur les recommandations de notre Maestro es portrait, réalisé mon premier portrait: ayant simplement énoncé le nom de Philgood et les deux teutonnes en habits de circonstance se sont fendues d'un large sourire. Donc çà marche: vous abordez une jeune demoiselle, vous les informez que vous connaissez l'artiste et c'est dans la boite :D ;)
:D Mékilékon!
Remarque, ça marche ton truc, moi-même j'utilise ce subterfuge!!! ;D
Juste une anecdote récente :
J'arrête une jolie jeune fille dans la rue, avec un post-it dans la main...
Je lui demande si elle est du coin!?
Elle me réponds que oui! (Yesssssss!)
Je fais mine de lire mon papier et lui demande si elle connaît dans cette rue, un mannequin habillée en haut blanc,
en jean et portant un blouson rouge!?
Vous verrez les photos de la belle quand la date du shooting sera définitivement entérinée! ;D
J'ai failli lui dire que je connaissais personnellement langagil!
"Beaucoup de newbies pensent qu'en achetant un reflex, ils vont faire de l'art et que leurs photos vont pouvoir
êtres exposées d'ici quelques mois dans une galerie!
Sans compter les autoentrepreneurs qui se lancent, entr'autre, dans la photo de mariage!
Quand tu vois le résultat, tu te dis que les "pros" ont encore de la marge pour conserver leur clientèle..."
C'est vrais j'ai vu ça aussi....dans les années 90 des gens qui savait même pas cadré ....qui faisait
de la photo de groupe en étant à 10 mettre au 50 mm ....mais ce qui m'a fait le plus rire c'était
une personne (que j'aime vraiment bien de ma famille) qui pensait faire de la photo d'art avec un
jetable fuji et qui pensait que c'était aussi bien voir mieux que des photos faites par un
photographe au reflex ....Justement le jour où je lisais l'article paru à l'époque sur les jettables
dans chasseurs d'images...Je crois que j'ai jamais autant ris en lisant justement ça dans le magasine.
Effectivement la photo de mariage ( un minimum valable) ne s'improvise pas . C'est un métier qui
demande tout de même des connaissances technique et pratique, de l'intuition, de la patience,
....de plus il faut savoir post traité et post traité c'est indispensable .
Aussi un minimum de matos . Je trouve qu'au k-20 (par exemple) c'est un peu juste niveau af pour
certaine photo (a moins d'être près à emmerder le monde pour certain cliché).
Le k-7 est vraiment (a mon avis) le stricte minimum : En travaillant à max 1600 iso et post traitement un max.; c'est long et chiant mais indispensable mais c'est faisable .
au k-5 c'est ok. Et depuis "LE" firmware 1.14 plus aucun soucis (aucun) .
Pour ma par c'est dans le feux de l'action que j'ai vraiment remarqué un gros gain au niveau af
(temps au niveau de la précision que le la vitesse ainsi qu'en basse lumière on voit bien que
l'algorithme à été modifié).
Je suis entrain de terminer un voyage de 3 mois dans l'ouest américain, je sais je suis un peu hors sujet. J'ai rencontré des centaines de photographes, des pros et beaucoup de NON pros avec des FF. Les photos étaient principalement dédiées aux paysages, vous vous en doutez. Je ne sais combien de sunset et de sunrise j'ai fait, mais j'en ai vu de toutes les couleurs. Je n'ai jamais vu autant de FF que cette année (c'est mon 4ieme voyage dans l'ouest) on dirait une mode, surtout chez les japonais, c'est vraiment dingue!!! J'ai côtoyé les vrais pros americains qui vendent leurs photos et qui ont 2 sherpas pour trimbaler leur matos, OK c'est justifié et quand tu vois leur boulot, je dis chapeau. Mais alors les autres c'est vraiment du n'importe quoi, ils n'ont même pas de trépieds :o à l'aube, le soleil n'est même pas levé ??? et je peux vous dire qu'il y en avait plein avec des FF. Durant tout mon voyage j'ai rencontré 2 pentaxistes. >:(
&olive36: concernant la photo de mariage le 24X36 s'impose par deux particularité: 1- la pdc; 2- l'offre en zooms en ouverture constante à 2,8 et dans une moindre mesure une bonne tenue dans les hauts isos (un D700 tient le 6400 isos à l'aise)
&hexar: les mentalités tant américaines que japonaises sont très différentes des nôtres, donc il ne s'agit peut-être pas là d'effet "geek" mais simplement d'une habitude de vie: l'exemple du succès des compacts et reflexs colorés colorés vendus par rapport à l'Europe est un assez démonstratif.
"Mais alors les autres c'est vraiment du n'importe quoi...il y en avait plein avec des FF" ...... les gens font ce qu'ils veulent: tant qu'ils sont heureux sans importuner leurs voisins on se "tape" de leurs choix ;)
" Durant tout mon voyage j'ai rencontré 2 pentaxistes. >:( " ben oui c'est un peu normal: as-tu comptabilisé les sonistes ou les olympistes etc etc. La situation est semblable à la notre: quand un client lambda entre dans une boutique que voit-il? 80% des étagères remplies de Canikon donc il ne se pose pas de questions. De plus, et tu l'as mentionné, tu n'as jamais vu autant de FF donc à part Sony il ne reste plus que Canikon (en dehors de Leica etc ) cqfd 8)
Le principal: profite de ton voyage et de ton matos ;)
Un bon photographe de mariage possède avant tout un style qui le distingue des autres, maîtrise la technique, connaît son matos sur le bout des doigts, règle son matériel afin de post-traiter le moins possible, possède au minimum un petit studio, a des accords avec des propriétaires de lieux propices à la photo du couple en extérieur, sait faire les repérages, et connaît les us et coutumes des différentes religions.
Après qu'il soit auto-entrepreneur, ou président d'une SAS n'influe pas sur le résultat, qui doit être impeccable.
"concernant la photo de mariage le 24X36 s'impose par deux particularité: 1- la pdc; 2- l'offre en zooms en ouverture constante à 2,8 et dans une moindre mesure une bonne tenue dans les hauts isos (un D700 tient le 6400 isos à l'aise)"
1 La profondeur de champs est plus grande en aps-c (c'est un atout)
2 Je connais pas mal de pro qui pour les mariages utilisent des Eos 7 et des D300 ET D300 s
3 j'ai même vu une pro pour des photos de concert utilisé un olympus...comme quoi
4 Perso j'utilise un 17-50 f2.8 Tamron et un 16-50 f2.8 Pentax
5 J'ai été voir les photos au D-700 et bien qu'il monte très bien en iso le k-5 et surtout k-5IIS n'est
pas en reste non plus (3200 iso sans aucun problème et 6400 si besoin est pas de soucis).
6 J'ai travaillé avec un colègue lors d'un gros mariage il y a 2 ans et qui travaillait au D3S, qui refusait de trop post traité, résultat toute ces photo de soirées faite à 5000 iso au flash étaient bruité contre les miennes qui était faite à 1600 iso et ultra retravaillé . Résultat le client à prix exclusivement mes photos (heureusement pour mon collègue que nous avions été payer ensemble) Au final le client était donc plus satisfait de mes photos donc...FF ça veut rien dire.
7 Le D-3S monte mieux en iso que le D-700.
8 J'ai jamais vu ni entendu qu' un photographe de mariage travaillé en iso (6400 iso) si élevé . De plus, au flash , c'est pas vraiment inutile d'aller au delà de 5000 iso. On ne travaille jamais sans flash c'est absolument indispensable pour avoir toujours une bonne lumière(c'est basique).
9 Le photographe officiel de la Télévision Belge utilise Un D-300S qui monte moins bien que le k-5 (en haut iso) et c'est pourtant un très bon photographe....
Citation de: olive36 le Avril 16, 2013, 10:39:10
"concernant la photo de mariage le 24X36 s'impose par deux particularité: 1- la pdc; 2- l'offre en zooms en ouverture constante à 2,8 et dans une moindre mesure une bonne tenue dans les hauts isos (un D700 tient le 6400 isos à l'aise)"
1 La profondeur de champs est plus grande en aps-c (c'est un atout)
Tu iras expliquer çà à M.Yuryev et autres ;)
2 Je connais pas mal de pro qui pour les mariages utilisent des Eos 7 et des D300 ET D300 s
Ben oui et moi je connais des pilotes de F1 qui roulent en Marussia et qui rêvent de devenir champion du monde :D trève de plaisanterie j'en connais également qui bossent avec de l'apsc..........par manque de moyens (financiers pas artistiques ;))
3 j'ai même vu une pro pour des photos de concert utilisé un olympus...comme quoi
Attention chacun reste libre de ses choix et jamais je ne les critiquerais, comment oserais-je mais en général pour établir des statistiques ou des "règles" on se base sur les généralités pas sur les exceptions
4 Perso j'utilise un 17-50 f2.8 Tamron et un 16-50 f2.8 Pentax
Çà fait un peu double emploi non?
5 J'ai été voir les photos au D-700 et bien qu'il monte très bien en iso le k-5 et surtout k-5IIS n'est
pas en reste non plus (3200 iso sans aucun problème et 6400 si besoin est pas de soucis).
Je n'ai jamais prétendu le contraire ;)
6 J'ai travaillé avec un colègue lors d'un gros mariage il y a 2 ans et qui travaillait au D3S, qui refusait de trop post traité, résultat toute ces photo de soirées faite à 5000 iso au flash étaient bruité contre les miennes qui était faite à 1600 iso et ultra retravaillé . Résultat le client à prix exclusivement mes photos (heureusement pour mon collègue que nous avions été payer ensemble) Au final le client était donc plus satisfait de mes photos donc...FF ça veut rien dire.
Celle là on en a déjà discuté et je t'ai déjà dit (et je maintiens ma position) que 1- je ne remets pas ta parole en doute et que 2- le D3S n'est pas en cause c'est ton pote qui ne sait pas s'en servir et qui sort des bouses innommables ;)
7 Le D-3S monte mieux en iso que le D-700.
Tu vois tu le dis toi même ;) :D
8 J'ai jamais vu un photographe au de mariage faire toute ces photos au D-700 à 6400 iso (ou celui là je le connais pas) ce serait un peu poussif pour un D-700
Il faudrait en discuter avec des propriétaires de D700 (Aria, BBallande, sekijou...)
9 Le photographe officiel de la Télévision Belge utilise Un D-300S qui monte moins bien que le k-5 (en haut iso) et c'est pourtant un très bon photographe....
Ben oui et un pote à racheté le D80 + objos apsc à un photographe (de la RTB également) car la chaine lui imposait le FF pour différentes raisons..........comme quoi. Ceci dit le D300s (évolution du D300) est sorti bien avant le K-5 et, effectivement, l semblerait que les 1600 isos soient le maximum exploitable (comme pour mon K-10 dont les raws ont connus une nouvelle jeunesse grâce à LR3 ;D )
NIKON 700 CROPS 0 6400 ISO
PENTAX K-5IIS 6400 ISO CROPS
Dans ces 2 derinière images on voit bien que les détailles sont mieux préservé à 6400 iso au k-5IIS . Ce qui démontre bien qu'a 6400 iso entre D-700 et K-5IIS la différence est plutôt faible mais pour mois tout de même en faveur du k-5IIS qui préserve mieux les détails (donc lisse un peu moins). De plus la taille d'image est plus grande au K-5IIS ce qui est encore plus en sa faveur. et si l'on réduit la taille de l'image à celle du D-700 le k-5IIS gagnera encore...Donc montée iso Le k-5 fait mieux que tenir la route au D-700 .
Ok Ok mon entraineur vient de jeter l'éponge :P :P :P
J'abandonne de plus ce genre de crops et d'essais ne m'ont jamais convaincu je fréquente les expos à longueur de week-end et tire mes propres conclusions..................mais je sais je sais on me l'a assez répéter sur ce forum plus personne ne tire ses tofs au delà du 10X15 souvenir et tous les excellents photographes se contentent de visu sur le web.
Longue vie à Pentax qui enterre le monde photographique dans son entièreté :P :P
En cherchant bien il y a même, sur le fil Nikon, un gars qui veut échanger son D4 contre un K-x..................mais je me méfie, je me méfie ;D ;D
langagil désolé les 2 crops que après en fait ils se sont croisé. J'adère 100 % à tout ce que tu dis .
j'ai juste lu ton message après.
Je sais que tu a raison dans le fond.
Je sais aussi que la majorité des photographes utilises des FF . Qu'il y a aussi dans l'achat d'un Aps-c le prix qui entre en ligne....et je ne parle pas de photos animalière où là les raisons de l'aps-c sont toute autres.
Il y a quelque exceptions : Les incontournable d'une marque où d'autres qui utilisent autre chose: sans doute une façon (comme une autre) de se faire remarquer de ce distinguer des autres. Ceux qui sont depuis des lustres dans une marque car il ont plein d'objectifs.
Maintenant on peut jouer avec les défauts et les qualité d'un boitier où d'un autre le tout est de s'accommodé d'un boitier où d'un autre. Le plus important c'est de ne pas souffrir trop des défauts trop important d'un boitier. Comme moi qui m'acharnait avec un K-20 puis un K-7(dans une moindre mesure) pour continuer chez pentax.
Avec le k-5 ça vas je n'ai plus à en souffrir car la montée iso est bonne, la régularité au flash (p-ttl est bonne et donc plus obligé d'utiliser les autres mode) et le plus important la dynamique d'image est suffisante dans tout les cas de figures.
Le IIS fait partie de mes priorité d'achat prochains . Quand au 645 il est trop peut pratique pour moi.
Un FF chez pentax : s'il sort j'achète, Un aps-c pro j'achète (c'est déjà (pour moi) le K DU IIs mais tout ça est déjà "discuté" donc...)
Bon je vais aussi arrêter c'est connerie ... J'ai pas de D-700 et J'ai pas non plus encore de k-5 IIS ...
Dprevieuw c'est bien mais l'utilisation c'est mieux les résultats papier c'est bien mais à la prise en mains cela change tout.
Je suis le spécialiste du bla bla bien que Dprevieuw n'est pas non plus n'importe quoi (tout de même c'est une référence) mais je dois avouer que l'appréhension d'un boitier est différente quand on utilise un boitier c'est bien là que l'on s'aperçois des bugs d'un boitier et de ces defaut. Sans avoir eu le D-700 en mains je suis certain qu'il est plus confortable à utiliser qu'un K-5, que ça visée est plus lumineuse, et que sont af est génial.
Je sais très bien que pentax n'enterre pas Nikon ni même Canon où Sony Je pense juste que le temps fini toujours par rattraper le meilleur boitier d'une vielle génération ce fait dépasser sur certain points , un petit peux comme un pc qui ce fait rattraper en vitesse par une simple tablette androîd.
On ne fait pas que regarder sur écran bien que maintenant un 27 pouce de qualité et bien qualibré permet tout de même une bonne appréhension de l'image ...Maintenant un tirage ça reste mieux (pour moi aussi).
Pour avoir fait des expos de mes photos (dont certaines à l'istdl en AO) je me permet de dire que la montée incessante des mégapixel n'est pas pour moi une priorité et que le FF non plus .
Je te rejoins sur ce dernier post olive36
Le k-5 et suivants sont des boitiers au top................qui me combleraient certainement.
Il très difficile et périlleux de s'avancer avec certitude dans des comparaisons hasardeuses dans lesquelles interviennent probablement l'affectif pour un bon pourcentage.
Franchement je ne me séparais pas d'un K-5 pour un II voire un IIs attends la prochaine sortie ;)
PS: converser avec toi est devenu un réel plaisir: tes interventions sont claires, lisibles et compréhensibles: bref merci pour cet effort. :)
Ne vous disputez pas :) et prenez le dernier boîtier professionnel que Pentax aurait pu mettre sur le marché au tournant du millénaire si l'argent englouti dans le MZ-D puis l'essor du numérique n'étaient pas passés par là.
En plus, c'est un 24x36 ;).
(crédit à clover pour avoir exhumé cette rareté)
P.S. : malheureusement ce n'est qu'une maquette (c'est ce qui est écrit sous la photo, juste à côté de MZ-1).
On ne se dispute pas, loin de là: il suffit de lire mon post-scriptum :D
J'ai mon Mx qui vient de me lâcher :'( :'( après 36 ans de loyaux services: j'arme et le viseur reste tout noir: je suppose que le miroir reste en position levée ??? malgré des joints en bon état. J'avais une adresse en Uk qui les remet à neuf pour pas très cher mais il faudrait que je la retrouve :'( merdum
Je viens de parcourir pas mal de fils sur ce forum sur les anciens et nouveaux boîtiers de chaque marque!
J'ai comme une singulière impression que pas mal pensent un jour switcher vers d'autres cieux!
La raison ou les raisons? Elles sont multiples et pas toujours raisonnablement raisonnables :
On peste contre une mauvaise montée en isos, un viseur étriqué, un buffer anémique, un nombre de pixels qui ne dépasse pas les 20mpx,
des photos molles, peu ou pas assez définies, peu ou pas assez (trop) contrastées, une construction légère, un rapport qualité/prix
qui est en baisse, le renouvellement d'une gamme qui se fait attendre, le prix de certains accessoires, l'absence d'un objo spécifique dans la marque, un AF déficient, un B/F focus, des collimateurs qui foutent le camp on ne sait où, l'absence d'une deuxième molette, un SAV aux abonnés absents, des taches/poussières que l'on rencontre plus souvent dans et sous son lit, une ergonomie à chier, une prise en main déplorable, une rafale qui peine à tenir la cadence, le poids du couple boîtier/objectif qui demande à s'inscrire dans une salle de muscu pour pouvoir l'utiliser plus de deux minutes sans fatiguer, l'absence d'un écran orientable, du Wi-Fi et du GPS, on peste car le talent n'est jamais vendu avec même en kit, on se demande si parfois on ne devrait pas acheter des boules Kiès tellement le déclencheur est bruyant, on maudit le poids des fichiers, on regrette son bon vieux compact qui tenait dans une poche, on enrage de ne pas avoir monté le bon objo lors d'une sortie photos, on se dit que le plastique c'est fantastique mais pas quand il habille un reflex, on s'engueule avec son banquier car il ne comprends pas que vous êtes obligé de racheter des CM de plus grandes capacités, un PC plus puissant, un DD externe...
Cette liste est bien évidemment non exhaustive!
En tout état de cause, après avoir lu tout cela, je me dis que j'ai de la chance de pouvoir encore prendre du plaisir à sortir mes boîtiers...
Bonnes photos aux pentaxistes et aux zôtres aussi!
Et oui .............et moi je sens que je vais ressortir mon antique MGB (qui n'a guère apprécié les sorties hivernales imposées ;D ) .....mais je suis hors sujet..............donc je sors ;)
Si je pouvais, c'est le Vespa que je sortirai et il a un gros avantage: le kick !
Que même Nikon n'en a pas sur le D800 ;D
Mais vu l'affirmation de départ:
"Le D-7100 est bien comme il l'annonce, sur quelque point, le meilleur boitier aps-c et c'est d'ailleurs
vraiment une belle bête et assurément meilleur le K-5 IIS sur plusieurs points ..."
Il est bien connu qu'un postulat ne se discute pas ;)
Philgood60 je t'adore pour ton humour ça fait du bien merci. Alors j'ai pris une décision "en ce jour saint de l'an 2013".
C'est d'arrêter de prouver à tout le monde que l'on peut être pro et avoir un K-5 où K-5IIS plutôt qu'un D4 où un D-800.
La photo c'est avant tout une question de plaisir. Si un boitier procure plus de plaisir qu'un autre à être utilisé peu importe la raison où la démarche cela n'a aucune importance tout est louable et faisable du moment qu'on y crois ...On a vu des photographe du temps de l'argentique utilisé des boitiers et des objectif de merde cela ne les a pas empêché d'être célèbre...
Etre pro c'est quoi finalement c'est gagné ça croûte en faisant de la photo, Le boitier que l'on utilise n'a vraiment aucune espèce d'importance c'est le résultat qui conte pas le boitier.
J'ai toujours voulu convaincre tout le monde que mon point de vue était le meilleur. Que j'avais raison sur toute les lignes.
Je vivote de la photo j'ai des mariages et aussi, des faites des spectacles, des anniversaire, des soirée ...On ne m'a jamais demandé quel boitier j'utilisais . Les gens sont comptant de mon travaille . Je l'ai su (évidement) de façon indirecte sinon ça n'aurait pas de valeur.
Les gens s'en coltine de ce que j'utilise comme matos j'ai choisi Pentax pour pas faire comme les
autres je ne le regrette plus aujourd'hui ça n'a pas toujours été le cas surtout de temps des k-20
mais même encore un peu du temp du k-7 (même si j'ai souvent dit le contraire) il faut le
reconnaître aujourd'hui et être un petit peu honnête. Je me suis "trop" longtemps voilé la face.
Je dois reconnaître qu'aujourd'hui je suis "enfin" satisfait du k-5 (firmware 1.14) qu'il ne me pose
"enfin" plus de soucis durant mes reportage. J'utilise plus mon 16-50 sdm(que j'ai encore) car depuis que j'ai mon 17-50 tamron sans sdm j'en suis satisfait (100%).
CONCLUSION : J'ai pris la décision d'être plus dans la pratique que dans le BLA BLA BLA ETC... et de
faire beaucoup plus de photos, mes interventions seront plus pratique que critique (j'espère tenir cette promesse que je me suis faite).
??? ??? pourquoi arrêter nos discutions olive36 ? j'aime bien de temps en temps échanger nos points de vue: bon faut admettre que ce serait nettement plus sympa devant un pastigou voire un bon verre de rouge :D
Moi j'ai pas choisi Pentax, j'ai jamais rien eu d'autre ........sauf en compact mais çà peut se comprendre ;)
Je te souhaite d'obtenir plus de travail pour arrêter de "vivoter" et pouvoir vivre de ta passion-plaisir ;)
Pour en revenir au sujet: il est un peu normal que les invités à un mariage ainsi que les mariés ne s'intéressent pas au matos du photographe et s'intéressent au résultat: lorsque je prends un taxi je me fous pas mal de la marque de la voiture: du moment que tout se déroule bien et que j'arrive à l'heure ainsi qu'à l'endroit voulu pour pas trop cher. Mais il se peut qu'un jour tu bosses sur un mariage et qu'un des invités soit passionné de photo et là il y aura dialogue.
Mais tu as raison: faut arrêter les guéguerres, on perd son temps, on s'énerve et pendant ce temps.....................ce foutu Phil' nous pique tous les modèles :D :D
Tu sais je fais du voilier avec deux copains: un possède un A700, l'autre un D80 et moi le K10: on s'échange les boitiers régulièrement, on apprécie chaque boitier et "in fine " il y a très peu de différence de qualité entre les trois lorsqu'on examine nos tirages: donc: ben oui "it's a wonderful world" 8) ;)
pourquoi arrêter nos discutions olive36 ? j'aime bien de temps en temps échanger nos points de vue: bon faut admettre que ce serait nettement plus sympa devant un pastigou voire un bon verre de rouge...d'accord avec toi...
C'est juste que parfois je vais trop loin ....Sinon j'aime bien aussi ton point de vue et ceux des autres ça me permet de me remettre en question....
"ce serait nettement plus sympa devant un pastigou" pourquoi pas on fait 50% de la route chacun on pourrait ...J'habite Bxl c'est donc c'est faisable .
Pastigou, chez nous on parle de Pastaga! Cela ne change en rien au fait qu'on parle de la même chose! :) Un jaune épicétou!
Test fait :
K5 / KR ,
même objectif Tamron 90, 200 iso, 1/320 , F8 , extérieur sur pieds , même histo, raz tous paramètres boitiers
relecture par tiers en mode « boitier masqué », RAW aucune correction sous DXO 7 :D ;D
Votre avis ?
à faire Tamron 90 M42 : K5 / 7000 et ou 7100 relecture par tiers ...
Citation de: olive36 le Avril 18, 2013, 23:54:33
"ce serait nettement plus sympa devant un pastigou" pourquoi pas on fait 50% de la route chacun on pourrait ...J'habite Bxl c'est donc c'est faisable .
Et moi Liège :o donc çà nous fait une cinquantaine de bornes chacun. Si çà te "botte" tu me tiens au courant et on fixe un rdv :D
Pour ne pas polluer le forum voici mon adresse courriel: fc853090 [at] skynet.be ou e.blocteur [at] seraing.be (au bureau du lundi au jeudi )
Tu vois Mistral qu'on ne se disputait pas :D
Citation de: langagil le Avril 20, 2013, 19:34:20
(...)
Tu vois Mistral qu'on ne se disputait pas :D
Crois-tu seulement que je l'aie jamais pensé :) ?
Citation de: Mistral75 le Avril 20, 2013, 19:44:08
Crois-tu seulement que je l'aie jamais pensé :) ?
Bien sur que non, il existe d'autres fils pour ce genre d'excités ;D (je parle des internautes qui s'insultent :'( )
Avec un ami, nous avons fait du pixel peeping entre ces 2 boitiers équipés du 55 SDM et du 50 mm f/1,8 AF-S à f/5,6 sensibilité mini.
Conclusion pour le piqué : la différence ne se verra que sur très grand tirage ( au delà du 50x75 cm ) ou si image très cropée.
Attention: Mise en évidence les défauts de réglages AF, j'ai dû calibrer plusieurs objectifs - pentax 70 limited, 50-150 mm sigma f/2,8 - suite à ce test !
Citation de: Philgood60 le Avril 11, 2013, 19:09:35
J'vais calmer du monde...
Jetez juste un oeil sur la galerie de maktub77
Photos faites avec un iPhone : http://www.flickr.com/photos/maktub77/8452916133/in/photostream/
Je tombe ici un peu par hasard, un grand merci Philgood60, content que ça te plaise!!!
Citation de: maktub77 le Octobre 25, 2013, 18:40:33
Je tombe ici un peu par hasard, un grand merci Philgood60, content que ça te plaise!!!
No soucy, heureusement que la photo ne se résume pas à un nombre de pixels ou le prix du matos...
Tu es une des preuves qu'on peut faire de très bonnes choses avec un simple smartphone!
On en revient encore et tjs au fait que, quelque soit le matos, c'est celui qui l'utilise qui est avant tout, important!
Qu'importe le flacon, comme on dit...
arretes ! tu vas encore pencher ... ;)
Citation de: clodomir le Octobre 25, 2013, 19:57:45
arretes ! tu vas encore pencher ... ;)
En ce moment, ce serait plutôt "plié"! Suite à un lumbago, infiltrations et tout le toutim! :-\
Cela fait plus d'une semaine que je n'ai pas fait une seule tophe et j'ai annulé 2 shootings... Re :-\
En arrêt avec un mal de chien et depuis ce matin, mon bide se rappelle que lui aussi a morflé...
Quand c'est plié nous ne pouvons te souhaiter qu'un bon " rétablissement " :)
Bien cordialement
zut - tu perds un peu du bien de Santorin ...
soignes toi bien !
:-* 8)
Citation de: Philgood60 le Octobre 25, 2013, 20:07:41
En ce moment, ce serait plutôt "plié"! Suite à un lumbago, infiltrations et tout le toutim! :-\
Cela fait plus d'une semaine que je n'ai pas fait une seule tophe et j'ai annulé 2 shootings... Re :-\
En arrêt avec un mal de chien et depuis ce matin, mon bide se rappelle que lui aussi a morflé...
T'aurais pas proposer un plan photo foireux à Nikita par hasard ;D
Bonne convalescence et reviens-nous en forme..................un K-3 voire un FF c'est lourd, bon courage
Citation de: langagil le Octobre 25, 2013, 22:30:51
T'aurais pas proposer un plan photo foireux à Nikita par hasard ;D
Bonne convalescence et reviens-nous en forme..................un K-3 voire un FF c'est lourd, bon courage
Khrouchtchev, l'homme a la chaussure a l'ONU ? ... ok vous etes trop jeunes pour connaitre ...
Citation de: clodomir le Octobre 25, 2013, 22:50:27
Khrouchtchev, l'homme a la chaussure a l'ONU ? ... ok vous etes trop jeunes pour connaitre ...
Trop jeune trop jeune (55 balais quand même et si t'as pas un K-3 à 55 balais............. :D) ;)
;D Mékilékon ce langagil! ;D
5h de sommeil, yessss! Merci pour vos coms les gars, je me shoote à la poudre d'opium (lamaline)!
Ce K-3 pèse son poids malheureusement mais il est très tentant sur le papier...
Hâte d'être sur pied afin de pouvoir reprendre mes shootings avec la gent féminine!
j'ai entamé ce fil par curiosité et l'ai lu en entier par plaisir car tres souvent les pentaxistes ne parlent pas la même langue que les autres :
on sent un minimum de maturité , de bon sens , d'humilité , d'humour, ouverture d'esprit et de talent !
Bref que des gens tres frequentables , de vrais artistes dans le sens noble du terme !
merci philgood, olive36, langagil,clodomir, mistral 75 sur ce fil mais aussi sur d'autres fils vael84 et son pote provencal, geo444,et d'autres dont j' oublie le pseudo a l'instant !
Merci a tous pour ces blablas si sympas a lire et bon retablissement a philgood !
Ps: je suis toujours satisfait de mon k10 et le k5ll qui est recemment venu lui tenir compagnie est une merveille , j'aimerais avoir le meme en hybride avec le 15 et le 70 limited pour pouvoir le trimbaler tout le temps :)
Citation de: Philgood60 le Octobre 26, 2013, 08:38:39
;D Mékilékon ce langagil! ;D
5h de sommeil, yessss!
Merci pour vos coms les gars, je me shoote à la poudre d'opium (lamaline)!
Ce K-3 pèse son poids malheureusement mais il est très tentant sur le papier...
Hâte d'être sur pied afin de pouvoir reprendre mes shootings avec la gent féminine!
5h de sommeil, yessss! = et ca te suffit ? ...
"poudre d'opium (lamaline)" = paracetamol, quoi ... avec petit complement pour booster:
Paracétamol (DCI) 500 mg
Opium, extrait sec 15 mg
Caféine 50 mg
autre produit similaire : prontalgine ...
alors REPOS ... :-*
Bonjour,
Le Pentaxiste étant plus rare :) il y a moins de chances statistiquement de rencontrer des excités du bocal ou de la lentille ;D
D'ailleurs n'avez-vous pas remarqué lors de voyages qu'un pentaxiste rencontrant un autre pentaxiste n'hésite pas à saluer, voir à engager un petit dialogue.
Bien à vous
:)
c'est vrai :)
he oui ... 8)
Pas mieux! :)
Non clodomir, ce n'est pas suffisant mais les 1ers jours, c'était plutôt 2/3h maxi d'affilées!
Donc là, c'est tout bénéf, cela veut dire que le rétablissement est en cours...et en bonne voie!
En A-M jusque Mardi, en espérant que la douleur s'estompe et que je puisse reprendre le taff et les photos!
et si pas indiscret , c'est quoi le taff ? juste pour savoir si tu peux t'installer convenablement . parce que l'ergonomie et le taff sont toujours deux univers distincts ...
Cela ne va pas t'aider vraiment si je te dis quel job je fais! ;)
Je suis suivi de toute façon et même si la manipulation de charges lourdes m'est interdite, j'ai deux hernies discales...
Que ce soit assis, debout ou couché, c'est la position prolongée qui m'est pénible!
Mébon, pas d'opé en vue, juste me soigner quand une crise apparaît...
ok - merci :-*
Citation de: Philgood60 le Octobre 26, 2013, 15:54:33
(...) Mébon, pas d'opé en vue, juste me soigner quand une crise apparaît...
Bon rétablissement Philgood ;)
On voit que tu as le moral, c'est l'essentiel pour aller mieux 8)
Il faut dire que la perspective de shooter des petites c'est sacrément motivant ... Je te comprends :D ;)
pas toutes si petites quand meme ... ;)
l'ami philgood vat'il nous sortir des tofs de maasseuses thailandaises ???
pas forcement top pour le lumbago ... :D
Philgood , tu as une heure de plus cette nuit , penses-y ! :-*
8)
Citation de: K10etNEX5 le Octobre 26, 2013, 23:10:22
l'ami philgood vat'il nous sortir des tofs de maasseuses thailandaises ???
Ce n'est pas du tout ce que je voulais dire ! :o
Tout ce que Philgood nous montre ici est tout ce qu'il y a "d'artistiquement correct" 8)
D'ailleurs il ne peut supporter les charges lourdes ;)
rares en Thailande(aises) ... :o