on en est ou? quelqu'un a t il des infos?
rien sur le site de Canon France >:(
Ben non rien !!
tjrs rien, si ce n'est CR avec un cr1 forcément évasif...........
grrrrr >:(
bah, pas de mariage en ce moment ,que du scolaire, mais bon, passer après le 6D, pffff :)
Citation de: iceman93 le Avril 12, 2013, 10:06:47
on en est ou? quelqu'un a t il des infos?
rien sur le site de Canon France >:(
Pourquoi faire ???
;D
Citation de: faresoleil le Avril 12, 2013, 20:10:28
bah, pas de mariage en ce moment ,que du scolaire, mais bon, passer après le 6D, pffff :)
Ceci dit, la mise a jour du 6D ...
C est pas parce que canon à annonce un firmware à jour en avril il y a 6 mois que les délais doivent être respectés !
Donc patience sinon se rabattre sur le 1dx qui conserve déjà l af à f8 depuis octobre 2012 ;D
Moi,je dirai,qui a retrouvé son AF à F8.
Les séries 1D ont toujours eu cet AF,c'était donc une grosse boulette de canon.
après pour le 5DMkIii,je pense qu'il faudra encore attendre un,
Antoine
Le 1dx c est le central plus 4 adjacents donc un plus par rapport aux anciens de la série 1
salut c'est quoi le souci ??? pourquoi attendre le firmware comme le messie !!
Peut-être que certains aimeraient avoir l'autofocus qui fonctionne sur le central jusqu'à f:8 comme sur le 1DX ....ou le D600 ;)
Citation de: rbg_photographArt le Avril 13, 2013, 20:42:06
salut c'est quoi le souci ??? pourquoi attendre le firmware comme le messie !!
juste pour faire ce genre de tof sans trop galérer
fait au 5D1 ... dans le viseur j'y voyais quasi rien
Citation de: iceman93 le Avril 14, 2013, 07:13:14
juste pour faire ce genre de tof sans trop galérer
fait au 5D1 ... dans le viseur j'y voyais quasi rien
Euh, là c'est la lampe d'aide de mise au point du flash qui a dut faire le boulot ...
Citation de: Powerdoc le Avril 14, 2013, 09:12:14
Euh, là c'est la lampe d'aide de mise au point du flash qui a dut faire le boulot ...
meme pas (désactivée) :D par contre 2 ou 3 nanas derrière avec leur lampe flash de téléphone activées pendant la mise au point ;D
Citation de: iceman93 le Avril 14, 2013, 09:27:02
meme pas (désactivée) :D par contre 2 ou 3 nanas derrière avec leur lampe flash de téléphone activées pendant la mise au point ;D
Ben en plus si tu as des Iceman girl qui bossent pour toi ;D
Citation de: Powerdoc le Avril 14, 2013, 10:39:11
Ben en plus si tu as des Iceman girl qui bossent pour toi ;D
ben au bout de 2 ou 3 photos au compact ou au smartphone elles ont vite compris l'intérêt du pro avec son gros FF et son moyen gros flash :D
Prévu le 30/04 : :)
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras/eos_5d_mark_iii
Citation de: Manu_9 le Avril 18, 2013, 15:40:32
Prévu le 30/04 : :)
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras/eos_5d_mark_iii
Effectivement cela se rapproche...
(http://img441.imageshack.us/img441/7384/firmware5dmkiii.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/441/firmware5dmkiii.jpg/)
mince, ils ont viré le niveau !!! ;D
Les/le collimateurs en rouge pour la confirmation du point , c'est toujours pas prévu ?
Perso c'est la seule chose qui me gène (beaucoup) sur le 5DIII.
tu parle d'avoir le/les colim en permanence allumés ?
ùoi ce qui me gêne (car pas encore trouvé) c'est lors du verrouillage d'expo dans le viseur tu ne retrouve pas l'indication d'écart en IL entre la scène cadrée et la mesure verrouillée
Pour les impatients et les téméraires:
https://www.dropbox.com/s/oitig1o7gort3s2/5D300121.zip
Citation de: Cptain Flam le Avril 25, 2013, 23:09:57
Pour les impatients et les téméraires:
https://www.dropbox.com/s/oitig1o7gort3s2/5D300121.zip
?
Citation de: Cptain Flam le Avril 25, 2013, 23:09:57
Pour les impatients et les téméraires:
https://www.dropbox.com/s/oitig1o7gort3s2/5D300121.zip
les inconscients tu veux dire ... franchement installer un firmware comme ca sans explication :D :D :D
y a meme pas un fichier text dans l'archive ;D
Ben justement ça m'arrangerait qu'il y ait des testeurs! ;D
Citation de: Cptain Flam le Avril 26, 2013, 11:06:56
Ben justement ça m'arrangerait qu'il y ait des testeurs! ;D
Je l'ai testé et nickel, j'ai les collimateurs qui s'illuminent maintenant en AI-Servo. Et l'AF est fonctionnel à f/8...
:)
Il y a le lien de téléchargement sur un site sérieux :
http://www.eoshd.com/content/10217/canon-5d-mark-iii-uncompressed-hdmi-firmware-update-v1-2-1-now-available
et
http://www.eoshd.com/comments/topic/2601-download-5d-mark-iii-uncompressed-hdmi-firmware/.
J'attends un peu des retours avant de l'installer...
Pourquoi autant se presser et prendre autant de risques alors que nous ne sommes qu'à quelques jours de la mise en ligne du firmware officiel sur le vrai site Canon, officiel lui aussi? ???
Pas mieux...
Ça y est !
http://support-au.canon.com.au/P/search?model=EOS%205D%20Mark%20III&filter=0&menu=download
Citation de: bouipoz le Avril 30, 2013, 07:29:50
Ça y est !
http://support-au.canon.com.au/P/search?model=EOS%205D%20Mark%20III&filter=0&menu=download
Hé bé !
La version initiale était la Béta, celle-ci est la RC (Release Candidate), la prochaine sera enfin la version définitive et stable ...... Quand le boîtier ne sera plus produit.
Surtout pour le possible futur 7D, prenez votre temps, surtout si comme la rumeur semble le dire il y a 2 protos en test. ;) ;D :D
ca y est c'est fait je vais pouvoir me prendre le samyang 800 F8 catadioptrique ... mince il est pas AF :D
Je n'ai pas pris de risque mais je constate que la version sur eoshd.com faisait exactement la même taille que sur le site Canon.
Il est aussi sur le site de Canon France :
http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_III.aspx?DLtcmuri=tcm:79-1048667&page=1&type=download (http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_III.aspx?DLtcmuri=tcm:79-1048667&page=1&type=download)
La liste des modifications ne parle pas de l'illumination du collimateur actif comme sur le 1Dx ???
Citation de: Effepé le Avril 30, 2013, 14:57:47
Il est aussi sur le site de Canon France :
http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_III.aspx?DLtcmuri=tcm:79-1048667&page=1&type=download (http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_5D_Mark_III.aspx?DLtcmuri=tcm:79-1048667&page=1&type=download)
La liste des modifications ne parle pas de l'illumination du collimateur actif comme sur le 1Dx ???
Tout à fait...
et à priori, il y a un point 15 qui aurait été omis :
15. les batteries compatibles ne sont plus supportées... En fait, cela fonctionne toujours, mais la charge reste à 100% et un warning est affiché.
C'est ce que j'ai pu lire sur certains forums mais pas pu vérifier car je ne suis pas passé au nouveau firmware. Ceci dit, le seul point qui m'intéresserait, c'est l'AF plus rapide avec le faisceau IR des flashs, le reste...
En effet, il m'a afficher un message d'erreur après la mise à jour "impossible de dialoguer avec la batterie". Re message au 2allumage, et depuis plus d'alerte.... ???
Dans le statut de batterie il affiche toujours le nbr de déclenchements faits, et m'indique 99% d'autonomie .... normal ou pas je sais pas j'ai fait que 6 photos avec cette batterie juste chargée....
Ca m'inquiète un peu votre nouvelle. J'attendrai donc d'en savoir plus concernant vos problèmes avec les compatibles... :( J'en ai 3 compatibles qui sont livrées avec le grip pour le MkIII... pas envie de devoir y renoncer, bien que mon stock de batteries canon est déjà généreux.
Surtout que bon... le coup de l'AF à F8... je m'en tape un peu, tout comme l'HDMI en décompressé :D
Par contre, qui dit RAW incompatible veut peut-être dire que le traitement a été amélioré... à voir aussi :)
j'avais décidé de ne prendre que des batteries canon donc ... ;)
j'ai fais pour le F8 principalement
Citation de: geek le Avril 30, 2013, 16:52:56
15. les batteries compatibles ne sont plus supportées... En fait, cela fonctionne toujours, mais la charge reste à 100% et un warning est affiché.
Je viens de l'installer et chez moi cela continue à fonctionner normalement : effectivement un message au début demandant si on veut continuer avec la batterie non-compatible, mais ensuite la charge est correctement affichée. J'étais à 29% avant MAJ, à 29% toujours après (et ce n'est pas figé à 29% : j'ai fait une vingtaine de photos c'est passé à 28%).
Citation de: GLaG le Avril 30, 2013, 21:20:15
Je viens de l'installer et chez moi cela continue à fonctionner normalement : effectivement un message au début demandant si on veut continuer avec la batterie non-compatible, mais ensuite la charge est correctement affichée. J'étais à 29% avant MAJ, à 29% toujours après (et ce n'est pas figé à 29% : j'ai fait une vingtaine de photos c'est passé à 28%).
Je viens de faire l'essai et je fais le même constat
Citation de: beauregard27 le Avril 30, 2013, 21:26:42
Je viens de faire l'essai et je fais le même constat
Super :) Quelqu'un a pu tester si la vitesse de mise au point est meilleure avec le faisceau IR d'un flash en ambiance peu lumineuse ?
A+
Pour la batterie, en effet le niveau est bien géré, on a juste des avertissements au début. Donc pas plus de soucis avec les batteries génériques
Pour la vitesse de l'AF avec le faisceau du flash, j'ai l'impression que ça marche nettement mieux... impression car pour être sûr il faudrait comparer avec un autre boitier qui n'a pas été mis à jour. En tout cas je viens de faire des essais dans mon salon avec pour seule lumière la TV et en visant des coins sombres, c'est quasi instantané (24/105 f/4).
Firmware installé en suivant scrupuleusement les précautions. Résultat: l'objectif qui était dessus lors de l"opération, un Tamron 28-300, fonctionne mal si la stab est sur on. Bruit de frottement durant quelques secondes puis claquement sec lorsqu'on effleure le déclencheur en AF. Pas de pb constaté avec d'autres objectifs (y compris de la même marque). Ça peut coûter cher un firmware...
Citation de: PinkFish le Avril 26, 2013, 13:42:07
Je l'ai testé et nickel, j'ai les collimateurs qui s'illuminent maintenant en AI-Servo. Et l'AF est fonctionnel à f/8...
:)
?????? non en AI-servo les collimateurs ne sont toujours pas illuminés en rouge ! hélas
sur un autre site on parle egalement du message lors d'un changement de batterie , meme de la marque canon , on fait ok et ça fonctionne , si ce n'est que ça c'est pas grave
mais y a t'il des conséquences ?
De ce fait j'hesite a l'installer ............
Installé et aucun souci pour moi.
Autofocus fonctionnel avec 100/400 et extendeur 1,4.
bon je viens de passer la modif du firmware , batteries canon , pas de grip , tout va bien pas de message sur les batteries , j'ai ensuite essayé un sigma 120-300 f4 avec doubleur mais pas d'autofocus meme avec isos auto,une personne a fait l'essai avec un 500 f4 et ça a marché , cela veut il dire que ça ne fonctionne qu'avec canon ? , merci a vous pour les retours d'infos
c'est un doubleur sigma , pas sur qu'un objectif sigma fonctionne avec un canon , en fait j'en sais rien
Bon bah à ce que je vois... voilà un bon firmware bien né avec tout plein de problèmes. Bravo canon :D Celui du 7D avait été plus libre et sans gros bug.
Citation de: cbruno27 le Mai 01, 2013, 16:45:54
c'est un doubleur sigma , pas sur qu'un objectif sigma fonctionne avec un canon , en fait j'en sais rien
Si ton 120-300 est le 120-300 2.8 OS... les multis canon passent dessus sans problèmes.
Oui mais le coup des batteries aussi, ça fait un peu fort du café je trouve...
Enfin... de souvenir, que ça soit avec le 1D MkIII ou le 7D... l'ensemble 150macro 2.8 + 1.4x ne permettait pas l'AF en position macro. Donc l'absence d'AF pour des ouvertures plus faibles que 5.6 même sur la gamme permettant d'aller à f8 existait déjà. Par contre, le coup des batteries est une première.
Simple question, faut-il confirmer à chaque changement de batterie compatible que l'on veut utiliser une batterie non canon ? Et autre chose : le fait que le boitier sache qu'il utilise une non canon ne fait-il pas sauter la garantie ?
Enfin... raison pour laquelle ce firmware semble être plus un créateur de soucis... on nous offre des points positifs en échange de limitations qui ne devraient pas être.
Essai fait avec une batterie compatible, avant le firmware, il gardait en mémoire les infos de la batterie, maintenant non seulement il faut lui confirmer à chaque fois que l'on souhaite l'utiliser mais en plus il ne permet plus d'enregistrer les infos de cette batterie. Dommage.
Conne le dit livartow, le gros problème c'est la garantie. Maintenant que l'appareil conserve en mémoire qu'il y a eu utilisation de batteries compatibles, Canon peut, en s'appuyant sur les exclusions de garantie en cas d'utilisation d'accessoires non Canon, la refuser purement et simplement en cas d'utilisation de compatibles.
edit : comme le dit livartow; voilà ce qui arrive quand on ne se relit pas.
Oui, daniel 1203, je n'ai pas de 5DIII, mais ce qui est indiqué dans la partie mode d'emploi est une chose, toutefois au chapitre " exclusion de garantie" de mes Canon, le fait d'utiliser des accessoires non Canon en est un des motifs d'exclusion, surtout que maintenant Canon en aura la preuve indiscutable. Maintenant, s'en servira t-il, seul l'avenir le dira.
Il me semble, en attendant que ce point soit clarifié, que si on n'a pas un besoin indiscutable d'une des nouvelles fonctions de ce firmware, il est peut-être plus sage de ne pas le charger si on a l'intention de continuer avec des batteries compatibles.
Mais, bien sûr, c'est à chacun d'apprécier.
ormis ce message d'erreur au changement de batterie, pour lequel il suffit de faire ok pour le voir disparaitre, je n'ai pas vu d'autres soucis. (uniquement au changement de batterie, pas à chaque allumage)
l'AF semble marcher bien mieux en trés basse lumière avec le faisceau du flash (je trouvait que ça patinait un peu avec mes objectifs à f/4)
quant à la question batterie/garantie : j'ai envoyé mon boitier chez Canon pour cette sensation de sous-ex il y a 15 jours, en oubliant dedans une batterie compatible .... ça n'a posé aucun problème, même pas une remarque dans le compte rendu de chez Canon
Quelle marque de compatible aussi ?
Enfin... je dis que c'est un problème alors même que je tourne pour l'instant que en batteries canon... mais bon, mettre un firmware en sachant pertinament qu'en plus de débrider mon boitier... je le limite. Avouons que ça laisse un arrière gout amer.
Bonjour,
Petite question qui m'intéresse plus (même si je comprends les arguments) que les batteries compatibles...Vu que les RAW ont changé, qqu'un a-t-il ouvert des raw provenant d'un 5D3 avec le nouveau firmware avec LR4 ???
Merci
je ne vois pas ou les raw ont changé c'est juste qu'il faut faire la MAJ des logiciels
extrait du sit canon :
Afin d'utiliser le logiciel EOS Utility avec l'EOS 5D Mark III mis à jour, le logiciel EOS Utility doit être mise à jour vers la dernière version.
Téléchargez le logiciel d'application le plus récent à partir de notre site Web.
*1 : EOS Utility version 2.12.11 ou ultérieure (Systèmes d'exploitation pris en charge : Windows 7 / 7 SP1 / Vista SP2 / XP SP3, Mac OS X v10.6 / 10.7)
*1 : Digital Photo Professional version 3.12.52 ou ultérieure (Systèmes d'exploitation pris en charge : Windows 7 / 7 SP1 / Vista SP2 / XP SP3, Mac OS X v10.6 / 10.7)
Lorsque les images prises avec les appareils photo mis à jour vers la nouvelle version 1.2.1 (ou 1.2.0) du firmware et sont utilisées avec le logiciel d'application de l'ancienne version*2, les phénomènes suivants se produiront.
*2 : EOS Utility
• La fonction « Sortie HDMI », « Réglage de la sortie HDMI » ou « Réglage de la fréquence d'image sur la sortie HDMI » ne peut pas être enregistrée sur la partie Mon Menu de l'appareil photo.
• Les données de compensation d'aberration de l'objectif ne peuvent pas être enregistrées sur l'appareil photo.
*2 : Digital Photo Professional
• Si la fenêtre Correction d'aberration de l'objectif est sélectionnée pour traiter une image RAW prise avec un appareil photo exécutant le firmware version 1.2.1 ou 1.2.0, la fenêtre de réglage se fermera automatiquement et le réglage (correction) ne pourra pas être effectué.
En raison des différences des versions du firmware de l'appareil photo, les phénomènes suivants se produiront.
Les images RAW prises avec des appareils photo exécutant la version 1.2.1 (ou 1.2.0) du firmware ne peuvent être traitées sur des appareils photo exécutant la version 1.1.3 ou antérieure du firmware.
L'impression directe n'est pas possible sur les appareils photo exécutant la version 1.1.3 ou antérieure du firmware avec des images prises sur des appareils exécutant la version 1.2.1 (ou 1.2.0) du firmware.
Le nouveau firmware semble donc se comporter differemment selon les batteries génériques utilisées. Mais ce n'est pas le fond du problème, qui est que Canon a , semble t-il, décidé de "s'occuper du cas" des batteries compatibles. Dans un premier temps, il dissuade, tout en se donnant les moyens de preuve au cas où il déciderait plus tard de refuser la garantie. Canon pourrait d'ailleurs , en connivence avec les vendeurs qui , pour certains, assurent une garantie commerciale la deuxième année, leur signaler que l'utilisation de telles batteries peut annuler la garantie, et lesdits vendeurs, trop contents, vont s'engouffrer là dedans pour refuser la prise en charge.
Mais ce n'est peut-être que le début, et il est bien possible que Canon (d'autres l'ont déjà fait) installe, dans les futurs modèles qui sortiront, des logiciels qui refuseront purement et simplement les batteries génériques.
Ok pour les RAW j'avais lu la doc en biais merci donc...
Sinon moi j'ai toujours fait mes chgts de firmware avec un objo monté (en MF et sans stab), d'autres indiquent qu'il ne faut pas...des avis ?
J'ai fait la MAJ avec le Tamron 24-70 et ensuite 170 photos sans aucun problème.
Citation de: ulysse1 le Mai 02, 2013, 09:46:30
Canon pourrait d'ailleurs , en connivence avec les vendeurs qui , pour certains, assurent une garantie commerciale la deuxième année, leur signaler que l'utilisation de telles batteries peut annuler la garantie, et lesdits vendeurs, trop contents, vont s'engouffrer là dedans pour refuser la prise en charge.
Si Canon veut vendre aussi des cartes mémoires, on sait ce qui nous attend ...
Et à quand les voitures qui ne roulent qu'avec un seul fournisseur de carburant, et pourquoi pas des appareils qui lisent et éventuellement censurent la photo avant de l'enregistrer sur la carte ;D .
On peut s'attendre à un bon petit procès de la part des fournisseurs de batteries compatibles. Interdire n'est commercialement pas très possible, un appareil photo n'est pas une imprimante, fournir un cahier des charges et valider certaines marques compatibles semble plus raisonnable car franchement plus logique, comme les motoristes avec les lubrifiants.
Citation de: APB le Mai 02, 2013, 15:31:57
Si Canon veut vendre aussi des cartes mémoires, on sait ce qui nous attend ...
Et à quand les voitures qui ne roulent qu'avec un seul fournisseur de carburant, et pourquoi pas des appareils qui lisent et éventuellement censurent la photo avant de l'enregistrer sur la carte ;D .
On peut s'attendre à un bon petit procès de la part des fournisseurs de batteries compatibles. Interdire n'est commercialement pas très possible, un appareil photo n'est pas une imprimante, fournir un cahier des charges et valider certaines marques compatibles semble plus raisonnable car franchement plus logique, comme les motoristes avec les lubrifiants.
ils vont le faire comment leur procès ... :D :D :D
vous comprenez Mr le Juge on a copié la puce des batteries canon et la ils ont changé un truc qui fait que nos copies ne fonctionnent plus c'est scandaleux ;D
Canon, et les autres, ne s'en prendront pas aux fabricants de cartes, pour la bonne raison qu'ils ont besoin de leur capacité de développement en parallèle avec l'accroissement de leurs performances. Souvenons nous que Sony a tenté d'imposer ses memory stick et a du jeter l'éponge.
Il en est tout autrement des batteries. A supposer même que les bonnes génériques ( j'en ai 2 dont je suis content pour chacun de mes Canon, mais ce ne sont pas des reflex haut de gamme) aient des caractéristiques techniques identiques à celles des batteries Canon, il reste que le problème du dialogue batterie-reflex, de plus en plus complexe ( surtout sur les haut de gamme) et sujet à des mises à jour logicielles de plus en plus fréquentes, pourrait bien nécéssiter qu'un tel reflex soit doté d'une batterie d'origine. En tous cas, c'est un argument technique imparable en cas de procès, et les fabricants de batteries génériques ne s'y risqueront pas. D'ailleurs, Pana a déjà pratiqué cette "interdiction", sans problèmes.
Il y a aussi le cas de batteries contrefaites de basse qualité qui, elles, mettent carrément l'appareil en péril.
Je ne vois d'ailleurs pas pourquoi Canon se serait donné la peine de modifier son logiciel sur ce point, si ce n'est pour pouvoir apporter la preuve que, contrairement aux clauses générales d'exclusion de garantie, une batterie non autorisée a été utilisée. Je suis bien d'accord (et j'en bénéficie) que pour le moment Canon ne bouge pas ( AMHA, c'était peut-être faute de preuves incontestables), mais c'est une "tolérance" qui peut cesser.
Il ne serait pas le seul, cf les imprimantes qui refusent souvent des cartouches génériques, voire même des cartouches de la marque mais jugées trop vieilles, etc.... et les fabricants de génériques font profil bas.
Quant au fait que Canon, dans le futur , puisse empêcher l'usage de batteries génériques, au moins sur les haut de gamme, je dois dire, bien qu'il m'en coûtera des sous en cas de nouvel achat, que cela me parait techniquement justifié pour la qualité du dialogue avec le boitier, surtout maintenant que les fabricants ont pris l'habitude de sortir des boitiers "pas totalement au point" et de les amender ensuite par voie logicielle. Il reste que Canon (et les autres) serait bien inspiré, s'il le fait, de nous vendre ses batteries à un prix intermédiaire entre son prix actuel et le prix des bonnes batteries génériques.
allez 25€ la batterie chinoise soit 50€ les 2 contre 138€ pour des canon
boitier + grip pour moi 2992€ ce qui nous donne en canon 3130€ et en générique 3042€
j'aurais pu "économiser" 2,8% sur ma facture totale en prenant un risque (léger ou énorme suivant les répercutions possibles)
perso ca n'en vaut pas le coup
C'est pas faux, en effet . Quand on voit des câbles de cuivre prétendument pur rester collés à un aimant (ce qui signifie qu'il y aussi du fer et que les caractéristiques ne sont plus celles de l'objet copié, avec risque d'incendie à la clé) , la contre-façon peut effectivement s'avérer bien dangereuse ..
allez, je m'en vais de ce pas reprendre un peu de lasagnes ;)
Xena1600 écrit: "J'ai fait la MAJ avec le Tamron 24-70 et ensuite 170 photos sans aucun problème."
Testé aussi avec cet objectif, pas de pb. C'est avec le 28-300 qu'il y en a.
(et ce n'est pas une panne subite de la stab, car elle fonctionne, mais vu le bruit qu'elle fait on peut penser qu'elle ne fonctionnera pas longtemps).
Précision: que l'AF soit enclenché ou pas n'y change rien.
Citation de: iceman93 le Mai 02, 2013, 18:51:43
allez 25€ la batterie chinoise soit 50€ les 2 contre 138€ pour des canon
boitier + grip pour moi 2992€ ce qui nous donne en canon 3130€ et en générique 3042€
j'aurais pu "économiser" 2,8% sur ma facture totale en prenant un risque (léger ou énorme suivant les répercutions possibles)
perso ca n'en vaut pas le coup
Je lis ces pages et me dis que, effectivement, cela représente beaucoup d'interventions, bien virulentes à l'encontre de Canon, pour un accessoire qui est quand même important pour la sécurité et le bon fonctionnement de l'appareil. Etant donné le prix d'achat de ce type de boîtier et la remise que va vous faire votre revendeur préféré suite à cet achat, je ne peux être que de l'avis de Iceman, ce sont des économies de bouts de chandelles sur un produit qui est en plus de ça très durable (mes batteries ont facilement plusieurs années), donc largement amorti!
Bonjour
Je ne comprend pas trop votre point de vue sur les batterie.
J'ai acheté un boitier à 3000 € et j'ai mis un grip avec une 2ème baterie canon pour justement eviter tous problème éventuel ...
Je travaille dans l'industrie, et j'ai souvent eu a faire au produit chinois bas de gamme prétendument "identique" pour savoir qu'il n'en est rien.
Très souvent ces produit sont de qualité moindre.
Alors oui canon ce "sucre" sur les batterie, mais je préfère payer un peu plus pour la tranquillité.
Les batteries au lithium sont des produit très sensible ! contrairement à ce que vous pensez : vous vous rappeler des I-phone qui explosait à cause de certaines batteries ?
Foutre en l'air mon appareil pour économisez de 25-40 € non merci. (somme qui représente entre 1 et 2 % du prix du boitier je vous le rappel)
Citation de: buhbuh le Mai 03, 2013, 08:41:39vous vous rappeler des I-phone qui explosait à cause de certaines batteries ?
Des iphones avec batterie d'origine ont eu le même problème, donc nul n'est à l'abri.
justement avec les batterie d'origine.
Donc imagine des copie chinoise bas de gamme. ... ::) ::)
Vu le nombre de batteries génériques en service, on aurait déjà de nombreux retours si c'était vrai.
Pour ma part, j'utilise des génériques sans aucun problème depuis plus de 20 ans.
petite inquiétude, je viens de télécharger le nouveau micro logiciel pour le 5DMKIII (fichier 5F300121.FIR de 17 517 Ko)
ainsi que les pdf l'accompagnat indiquant la marche à suivre pour la mise à jour
D'où ma question nul part il est fait mention de la nécessité de réinitialisé l'appareil ni de retirer les batteries à la fin de la manip.... ???
si quelqu'un pouvait me donner le lien vers ce mode d'emploi (je précise que j'ai réalisé ce téléchargement à partir du site CANON FRANCE)
Etape 5 - page 6 du PDF en français joint au fichier...
merci à la lecture du texte "La section 4-1 et les suivantes expliquent comment mettre à jour le firmware au moyen du logiciel EOS Utility" du coup je n'avais pas poursuivi la lecture ::)
par contre rien sur la nécessité de réinitialiser le boitier
Si on fait ça on perd tout les réglages ou bien on les récupère dans la config utilisateur où on les a enregistrées (C1 pour mon cas) ?
... il me vient une question ....
Tous ceux qui utilisent des batteries - et accessoires - "génériques"....
utilisent-ils aussi des médicaments génériques, ou exigent-ils la formule originale ?
Citation de: jmr80 le Mai 04, 2013, 23:19:32
merci à la lecture du texte "La section 4-1 et les suivantes expliquent comment mettre à jour le firmware au moyen du logiciel EOS Utility" du coup je n'avais pas poursuivi la lecture ::)
par contre rien sur la nécessité de réinitialiser le boitier
Si on fait ça on perd tout les réglages ou bien on les récupère dans la config utilisateur où on les a enregistrées (C1 pour mon cas) ?
pas de réponse ??? je suis dans l'expectative.. la fonction autofocus à F8 est globalement le seul bonus qui m'interesse (mais à haut point) ;D
Citation de: iago le Mai 05, 2013, 13:23:43
... il me vient une question ....
Tous ceux qui utilisent des batteries - et accessoires - "génériques"....
utilisent-ils aussi des médicaments génériques, ou exigent-ils la formule originale ?
Il y a une grosse différence entre les médicaments génériques qui sont fabriqués avec la même molécule (mais pas forcément avec les mêmes excipients, mais ça je laisse Powerdoc et les autres du corps médical mieux expliquer ça) une fois que cette dernière est tombée dans le domaine public, et les batteries et autres joyeusetés chinoises qui ne sont que des vulgaires copies sans aucune certitude sur l'origine et la qualité des composants.
Citation de: Pixels.d.Argent le Mai 05, 2013, 23:11:27
Il y a une grosse différence entre les médicaments génériques qui sont fabriqués avec la même molécule (mais pas forcément avec les mêmes excipients, mais ça je laisse Powerdoc et les autres du corps médical mieux expliquer ça) une fois que cette dernière est tombée dans le domaine public, et les batteries et autres joyeusetés chinoises qui ne sont que des vulgaires copies sans aucune certitude sur l'origine et la qualité des composants.
[HS]
Les excipients, c'est pas si neutre que ça... Certains excipients peuvent interagir avec la molécule et favoriser ou pas son passage dans l'organisme. Quand ce n'est pas "l'introduction" dans l'organisme qui est plus ou moins facilitée...
Par exemple, mon fils de 5 ans refuse catégoriquement de prendre la version générique de l'augmentin qui est tout simplement imbuvable quand la version non générique, si elle n'est pas bonne, reste acceptable...
Pour la petite histoire, suite à son refus à la seconde prise, j'ai testé l'amoxicilline + acide clavulanique (ie augmentin) générique en suspension "buvable" (sachant que j'étais aussi sous traitement avec des doses très supérieures, sous forme de cachet enrobés) après lui avoir dit "Mais si, fiston, faut prendre ton médicament, tu vas voir, papa va te montrer que c'est pas si terrible..., blalblabla"
J'ai failli vomir...
Je n'étais plus très crédible après...
Et je n'ai plus jamais réussi à lui faire prendre le médoc en question... Résultat, j'ai couru à la pharmacie demander la version non générique, à mes frais (heureusement que la pharmacienne me connaissais!). Je ne suis pas sûr de voir en quoi la sécu a fait des économies sur ce coup...
Maintenant, si on me dit "On ne rembourse que le prix du générique, si vous voulez l'original, vous devrez mettre la différence", mon choix sera vite fait!
[/HS]
Perso, j'attends d'avoir le budget pour acheter la seconde batterie de mon boitier, en genuine... à 170€ au lieu de 22 en noname...
donc si j'ai bien tout compris sur le rapport entre les batteries et les medocs:
- Avec une batterie Canon d'origine, il est recommandé de prendre des suppositoires de grande marque à la glycérine pour faire passer la chose.
- Avec une batterie noname, mieux vaut prendre un anti-vomitif générique pour la garder un certain temps.
Est-ce un bon résumé ?
Excellentissime résumé, Eric 2 !
Bonjour,
Je n'ai pas été très réactif sur les mises à jour des firmwares.
Ma question : si je fais la mise à jour du dernier firmware disponible, est ce que les mises à jour intermédiaires sont comprises ?
Dans la negative, où je peux les trouver ? Sur le site de canon il n'y a que la dernière version.
Sur le site de canon, il est indiqué qu'un retour en arrière n'est pas possible, donc je ne voudrais pas les rater surtout celle du firmware 1.2.1.
Merci
Ben oui c'est ça.... à condition de mettre le suppositoire dans le bon sens ! ;)
Citation de: Alkatorr le Décembre 14, 2013, 11:44:36
Ben oui c'est ça.... à condition de mettre le suppositoire dans le bon sens ! ;)
Et donc quelle est la solution ?
Lors de mon achat du 1D4 d'occasion, aucune mise à jour n'avait été faite. Après m'être renseigné, j'ai pris la dernière MàJ et c'était tout bon. Tu ne devrais rencontrer aucun problème non plus
Comme Aubertin: le fait que les précédentes mises à jours ne soient plus disponibles signifie que les dernières mises à jour sont possibles quelque soit le firmware présent...
Merci pour vos réponses, j'ai trouvé la réponse.
Q: La derniere version du firmware integre-t-elle egalement les correctifs et les modifications de la precedente mise a jour du firmware ?
R: Oui, cette mise a jour du firmware integre les modifications et correctifs anterieurs.
J'ai lu trop vite... ::)