Bonjour,je part pour NEW YORK pour une semaine, j'ai l'intention de voyager légé car on se balader toute la journée, j'envisage d'emporter le matériels suivant:
5DM3 - 24/105 - 17/40 - 40mm et un flash 430EX2
Un autre boitier (7D) le 70/200V2 et l' extendeur sont ils nécessaires ?
Qu'en pensez vous ?
Moi seul le 17-40 me suffirait car 95% de mes photos seraient du paysage. Par contre comme j'adore le 24-105 pour tout faire ça serait sympa de le prendre aussi. Son IS est pratique pour les photos de nuit (toujours paysage). Reste que l'ouverture est limitée a 2.8 dans ton cas avec le 40mm. Mais la montée en iso du 5D3 t'aidera. A moins que tu trouves (sur place ?) un 50/1.8 ou 1.4 pas cher ;)
Le flash et bazooka, bof
Une longue focale sera utile lors de la visite de la statue de la liberté (traversée en bateau et belle vues sur Manhattan , pour les écureuil de central parc.... Donc oui prendre un 200 serait sympa
Le doubleur par forcément avec le pouvoir de crêper du 5d
J'allais te dire un 24 et un 50... :D
Citation de: Cptain Flam le Mai 04, 2013, 09:15:00
J'allais te dire un 24 et un 50... :D
Le 50 est-il bien utile ?
Citation de: Verso92 le Mai 04, 2013, 09:20:37
Le 50 est-il bien utile ?
Jamais sans mon 50! :D ;)
"Voyager léger" avec un reflex FF est déjà une notion très relative ::)
Avec plus de 2 optiques, ça devient carrément hors sujet...
Avec juste un Fuji X100, là oui on est réellement light ! :D
J'y suis allé avec un Sony Nex et un 16 f2,8 qui cadre comme un 24.
C'est léger et le 24 est idéal pour la ville.
Ex:
A central park, il y a les écureuils et aussi les oiseaux de toutes les couleurs, et au bain en +, même dans mon jardin je n'y suis pas arrivé et là bas, sans problème
Citation de: Cptain Flam le Mai 04, 2013, 09:21:56
Jamais sans mon 50! :D ;)
Un 50, sinon rien ?
Citation de: tatssassin le Mai 04, 2013, 09:29:47
A central park, il y a les écureuils et aussi les oiseaux de toutes les couleurs, et au bain en +, même dans mon jardin je n'y suis pas arrivé et là bas, sans problème
L'écureuil yankee n'est pas très sauvage... ;-)
Citation de: pacmoab le Mai 04, 2013, 09:24:42
"Voyager léger" avec un reflex FF est déjà une notion très relative ::)
Avec plus de 2 optiques, ça devient carrément hors sujet...
Avec juste un Fuji X100, là oui on est réellement light ! :D
Tout à fait d'accord.
Je viens de passer quelques jours à Venise avec le 5D3 et le 24*70 f2,8 , ce n'est vraiment pas light.
Un 2ème boîtier évite les changements de focale et surtout indispensable en cas de panne bien qu à NY on trouve ce qu il faut ;D
Je connais un ami qui en Polynésie à eu un pb de décollement de miroir sur un 5d et avait un seul boîtier, il s en ai voulu
Sinon pour partir léger le 5d3 avec le 24-105 pour 95% des photos ( l is et la très bonne montée en iso feront l affaire pour les photo de nuit) et le 17-40 pour le côté sympa du 17 mm
Penser à faire des panoramiques même à main levée (sans premier plan c est très facile) surtout en haut des gratte ciels
Citation de: Verso92 le Mai 04, 2013, 09:30:32
Un 50, sinon rien ?
Presque. Si je dois sortir des cailloux du sac pour gagner du poids, il sortira en dernier.
(et avec l'aide de photostich il remplacera même l' UGA)
Citation de: mielou1 le Mai 04, 2013, 09:31:58
Penser à faire des panoramiques même à main levée (sans premier plan c est très facile) surtout en haut des gratte ciels
Boîtier en mode portrait pour profiter du plus grand côté, chevauchement généreux, en mode M et bdb fixe pour conserver tous les paramétres. Le 50 est précisément un bon candidat pour cette pratique.
Merci pour ces posts, je pense que je vais quand même emporter le 70/200 avec l'extendeur, j'ai calculer le poids total est d'environ 4,5 Kg ce qui est loin de mes 10Kg pour l'animalier
Merci de vos réponses
Le 50mm, ça c'est bon :P!
Perso, je ne prendrais que le 24-105 pour partir "relativement" léger. Mais si prendre le 17-40 et 70-200 ne te fais pas peur, j'aurais tendance à dire prends les, on est toujours mieux si on les a, car rater une photo car on a pas son matos, surtout à New-York, c'est très rageant ;)!
Ton choix me parait parfait...surtout si tu veux voyager léger ! peut être avec le 70-200 quand même (sinon si tu l'as pas il va te manquer !)
Un second boitier.... bah c'est plus léger tout ça, et puis si c'est en secours, alors t'en fini plus : flash en secours, objectif en secours....
Pour ma part, ayant à peu prés comme toi je ferais 5d3 / 17-40 + 24/105 + 70/200
Ca tient dans un petit sac ça...
Le flash peut être utile mais si tu compte juste faire des paysage ou de l'urbain, il risque de pas sortir beaucoup
Perso 17-40 + 50 + 135 f/2 avec le résultat suivant (http://www.fovegraphy.com/NewYork.php). Ça m'aurais rendu malade si l'un d'eux avait manqué :-\
Par contre, tu peux te passer de flash (sauf pour déboucher les ombres des photos de famille au soleil) et de trépied.
Citation de: Fovéa35 le Mai 04, 2013, 10:45:54
Perso 17-40 + 50 + 135 f/2 avec le résultat suivant (http://www.fovegraphy.com/NewYork.php). Ça m'aurais rendu malade si l'un d'eux avait manqué :-\
Par contre, tu peux te passer de flash (sauf pour déboucher les ombres des photos de famille au soleil) et de trépied.
On vient de regarder avec ma compagne, on a tout aimé, tous les deux! ;)
Je vais y aller début juin et je compte partir avec 1DIV + 17-40 et 7D + 28-105.
Par contre je laisse le 100-400 et le 500 ;D à la maison.
Citation de: Fovéa35 le Mai 04, 2013, 10:45:54Perso 17-40 + 50 + 135 f/2
Même config avec une petite nuance : 16-35. Le f2.8 est-il bien utile ?
Fovea super tes photos, j'aimerai en faire au moins autant
J'avais emporté (sur FF) 21, 50, 85 et 24-105 qui n'est pratiquement jamais sorti du sac. Je préfère porter un peu de matériel et ne pas me sentir démuni...
Fovéa j'en rajoute une couche ;D: tes photos sont superbes!
Citation de: porcupinetree le Mai 04, 2013, 09:00:16
Bonjour,je part pour NEW YORK pour une semaine, j'ai l'intention de voyager légé car on se balader toute la journée, j'envisage d'emporter le matériels suivant:
Mes amis y sont allés cette année pendant 2 semaines, à savoir de mi-janvier à fin janvier.
Une belle sangle rouge vif pendu autour du cou, (5D mk II + 50mm f1.4), à arpenter Manhattan, Queens, Brooklyn & Bronx jour et nuit...
C'était déjà bien assez encombrant pour eux...
:)
Citation de: Cptain Flam le Mai 04, 2013, 11:14:03
On vient de regarder avec ma compagne, on a tout aimé, tous les deux! ;)
Citation de: porcupinetree le Mai 04, 2013, 16:25:34
Fovea super tes photos, j'aimerai en faire au moins autant
Citation de: sedourol le Mai 04, 2013, 16:26:37
Fovéa j'en rajoute une couche ;D: tes photos sont superbes!
Merci beaucoup à tous :) :D ;D
Citation de: S.A.S le Mai 04, 2013, 17:19:18
Mes amis y sont allés cette année pendant 2 semaines [...] (5D mk II + 50mm f1.4), à arpenter Manhattan, Queens, Brooklyn & Bronx jour et nuit... C'était déjà bien assez encombrant pour eux...
Le 50 mm seul, c'est en effet ce que je fait pour être léger ; mais à New-York, ce serait gâcher ::)
Partir léger semble relatif selon les personnes ;)
Pour ma part, je pars demain matin pour une semaine à SF et même si ce n'est pas NY, pour info je prends 6D + 24-105 + 14-70 + 70-200 F2.8. Je n'ai pas du tout l'impression de partir léger... J'avais envie aussi de prendre mon 135L, mais je ne me sens pas le courage de transporter tout ce matos toute la journée pendant une semaine !
Citation de: McDoPDA le Mai 04, 2013, 21:11:55
Pour ma part, je pars demain matin pour une semaine à SF et même si ce n'est pas NY, pour info je prends 6D + 24-105 + 14-70 + 70-200 F2.8. Je n'ai pas du tout l'impression de partir léger... J'avais envie aussi de prendre mon 135L, mais je ne me sens pas le courage de transporter tout ce matos toute la journée pendant une semaine !
Ben moi j'hésiterais pas une seconde, 135L plutôt que 70-200 ;)
Citation de: Fovéa35 le Mai 04, 2013, 21:26:21
Ben moi j'hésiterais pas une seconde, 135L plutôt que 70-200 ;)
Je vais peut-être prendre les deux... j'hésite trop...
Citation de: McDoPDA le Mai 04, 2013, 21:11:55
Partir léger semble relatif selon les personnes ;)
Pour ma part, je pars demain matin pour une semaine à SF et même si ce n'est pas NY, pour info je prends 6D + 24-105 + 14-70 + 70-200 F2.8. Je n'ai pas du tout l'impression de partir léger... J'avais envie aussi de prendre mon 135L, mais je ne me sens pas le courage de transporter tout ce matos toute la journée pendant une semaine !
Oups ! 17-40, pas 14-70 ! je suis fatigué !
Pour être super léger, moi je ferai 6d et 40mm
Sinon comme d'hab, le 5d3, le 6d, le 135f2 et le 35f1,4....
Perso, pour mon voyage a NY, c était 7d + 18/200 is.
Grand angle pour les paysages et bâtiments
Maxi 200 pour écureuils dans central Park. Je confirme, tu peux t'en approcher avec patience à moins de 2 mètres voir 1 mètre.
Pour les approcher de plus près prévoit des cacahuètes naturelles (pas salées).
Je ne penses pas que ton 70 200 te sera bien utile la bas.
Pour ma part, je vais bientôt y faire un séjour et je vais prendre :
5D3 + 16-35II + 24-105.
Pour le 70-200, j'hésite encore.....
C'est ma "configuration standard" en voyage.
Un 5dII + 20mm et un compact équivalent 24-70 m'ont accompagné pendant près d'une semaine pour mon plus grand plaisir.
GA et/ou légèreté sont à mes yeux une valeur sûre.
Bon voyage
Première demi-journée à SF pour moi, je suis sorti 3h sans le 70-200 et j'ai regretté. Demain il sera dans le sac. Franchement, emmène le, tu vas regretter sinon...
Citation de: McDoPDA le Mai 06, 2013, 04:58:42
Première demi-journée à SF pour moi, je suis sorti 3h sans le 70-200 et j'ai regretté. Demain il sera dans le sac. Franchement, emmène le, tu vas regretter sinon...
Avais-tu le 135L ?
Citation de: Fovéa35 le Mai 06, 2013, 08:02:07
Avais-tu le 135L ?
J'hésite entre le 135 et le 70-200.
Les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients...
Citation de: Enzo.R le Mai 06, 2013, 08:29:05
J'hésite entre le 135 et le 70-200.
Les deux ont leurs avantages et leurs inconvénients...
Tu sais bien que moi, j'aurais aussi remplacé le 24-70 par un 50 ;)
Les fixes, c'est beaucoup moins lourd, moins voyant, plus maniable (ça se met dans la poche), plus lumineux avec en plus un bokeh de rêve à grande ouverture 8)
Et puis la qualité d'un bon fixe aidant, un rare petit crop n'a jamais fait de mal à personne ::)
Fait un essai, fixe et zoom à f/2,8 et regarde jusqu'à où tu peux recadrer avec une différence acceptable...
Perso, quitte à m'attirer les foudres de Sainte Véronique, je m'autorise de temps en temps jusqu'à 30% sur mes focales fixes. Évidemment, ceux qui n'ont pas le temps de faire du post-traitement, passez votre chemin.
Citation de: Fovéa35 le Mai 06, 2013, 10:53:49
Tu sais bien que moi, j'aurais aussi remplacé le 24-70 par un 50 ;)
Les fixes, c'est beaucoup moins lourd, moins voyant, plus maniable (ça se met dans la poche), plus lumineux avec en plus un bokeh de rêve à grande ouverture 8)
Et puis la qualité d'un bon fixe aidant, un rare petit crop n'a jamais fait de mal à personne ::)
Fait un essai, fixe et zoom à f/2,8 et regarde jusqu'à où tu peux recadrer avec une différence acceptable...
Perso, quitte à m'attirer les foudres de Sainte Véronique, je m'autorise de temps en temps jusqu'à 30% sur mes focales fixes. Évidemment, ceux qui n'ont pas le temps de faire du post-traitement, passez votre chemin.
Oui, je sais bien, en qualité pure, rien ne vaut une focale fixe (en particulier le 135L) et je partage tout à fait ton point de vue.
Mais mon problème, c'est que je ne fais pas des "voyages-photo", je fais des "photos lors de mes voyages".....
Ce n'est pas tout à fait la même approche.
Et comme en plus, j'adore la photo de rue, je trouve le zoom plus polyvalent.
Mais au retour, lorsque je post-traite, sur certaines je me dis qu'avec un fixe j'aurais eu "autre chose" !!
Dur !! Dur !!
Citation de: Enzo.R le Mai 06, 2013, 11:06:18
Oui, je sais bien, en qualité pure, rien ne vaut une focale fixe (en particulier le 135L) et je partage tout à fait ton point de vue.
Mais mon problème, c'est que je ne fais pas des "voyages-photo", je fais des "photos lors de mes voyages".....
Ce n'est pas tout à fait la même approche.
Et comme en plus, j'adore la photo de rue, je trouve le zoom plus polyvalent.
Mais au retour, lorsque je post-traite, sur certaines je me dis qu'avec un fixe j'aurais eu "autre chose" !!
Dur !! Dur !!
Ca fait pas de photos, les fixes ??? Rhôôô! je rigole hein! Je bave devant le 135L, moi ;)
Pour ce type de voyage, il m'est arrivé de partir avec un MkIV et le 17-40 seulement ! Je trouve que la plage 22-52 permet de faire pas mal de choses. Mais une fois qu'on a gouté au 5DMkIII on ne revient pas en arrière et pour moi c'est souvent 21mm Zeiss et 24-105mm et c'est tout ! Je trouve que le 16-35 a trop de recouvrement avec le 24-105 et les focales 16-20 pas faciles à maitriser. Je fais le compromis du 24-105 F4 par rapport au 24-70 F2.8 pour ne pas avoir à prendre un 135 par exemple. Bon voyage à tous, que ce soit NY ou SFO!
Citation de: Enzo.R le Mai 06, 2013, 11:06:18
Et comme en plus, j'adore la photo de rue, je trouve le zoom plus polyvalent.
Mais au retour, lorsque je post-traite, sur certaines je me dis qu'avec un fixe j'aurais eu "autre chose" !!
Dur !! Dur !!
Moi aussi, j'adore les photos de rue au 135L. En fait, je préfère louper une photo que de louper "autre chose" :-\
Bon, j'arrête de te faire douter ; après tu va m'en vouloir quelque soit ton choix ::)
(http://www.fovegraphy.com/Images/Photos/E004-2954.jpg) (http://www.fovegraphy.com/EF135-E004-2954.php)
Citation de: Fovéa35 le Mai 06, 2013, 12:00:44
Moi aussi, j'adore les photos de rue au 135L. En fait, je préfère louper une photo que de louper "autre chose" :-\
Bon, j'arrête de te faire douter ; après tu va m'en vouloir quelque soit ton choix ::)
Hi! Hi!.... non tu ne me fais pas douter ;) en general, je sais où je vais et ce que je veux. Mais comme l'erreur est humaine, je prends l'avis de ceux qui m'ont précédé, j'écoute, j'intègre.... et ensuite... je décide.
En tous cas, tes photos de NY, sutr ton lien, sont superbes... j'espère en ramener d'aussi chouettes (au moins quelques unes !) ;)
Citation de: Berswiss le Mai 06, 2013, 11:50:32
Pour ce type de voyage, il m'est arrivé de partir avec un MkIV et le 17-40 seulement ! Je trouve que la plage 22-52 permet de faire pas mal de choses. Mais une fois qu'on a gouté au 5DMkIII on ne revient pas en arrière et pour moi c'est souvent 21mm Zeiss et 24-105mm et c'est tout ! Je trouve que le 16-35 a trop de recouvrement avec le 24-105 et les focales 16-20 pas faciles à maitriser. Je fais le compromis du 24-105 F4 par rapport au 24-70 F2.8 pour ne pas avoir à prendre un 135 par exemple. Bon voyage à tous, que ce soit NY ou SFO!
Justement, moi j'ai choisi le 16-35 pour ce recouvrement avec le 24-105. Celà m'évite de changer trop souvent d'objectif.
Effectivement, pour des photos où "on a le temps", ta remarque est justifiée. Mais en photo de rue, les scènes ne durent souvent que quelques secondes et, comme par hasard, c'est pas la bonne focale qui est montée. Le temps de changer et la scène n'existe plus.
J'ai d'ailleurs choisi pour les mêmes raisons, le couple 24-105 et 70-200 qui a aussi un recouvrement important. Quelquesoit l'optique qui est montée, il reste toujours une "marge" en cas d'imprévu.
En ce qui concerne les focales 16-20, je suis d'accord, ce n'est pas évident (pas évident du tout) à maîtriser, mais perso, j'en fait un challenge..... et, lorsqu'une compo s'y prête bien, c'est d'enfer !!!
Salut,
Je vais assez régulièrement à New York.
Je pense que si tu y vas pour une semaine.
Regarde bien l'intérêt que tu as sur place.
Veux tu aller que pour faire de la photo ou visite - photo ou Shopping - visite - photo?
Tout est là...
New york pas grand choses à prendre mis à part en majorité un ensemble d'architecture et de grand building.
Tu ne pars pas en Inde, ni au japon ou autres Asie du sud-est etc...
Là où tu as des couleurs, une population particulière.
New York... que des touristes... et des Buildings. Si il y a du shopping à faire. Ton dos va en prendre un coup.
Je te conseille d'emmener avec ton 5Dmark III, le 17-40 ou le 16-35 et le 70-200 sinon plus simple le 24-105...
Si tu penses te poser à une certaine heure de la journée ou début soirée, emporte un trépied, et quelques fixes.
Mais je pense qu'un grand angle est le plus approprié et un télé ou zoom 70-200 car tu ne prends pas les personnes comme çà sauf certain exhibitionniste sur Time Square de loin.
Central park a plein d'animaux et des fleurs, un zoom macro possible...
Bon voyage.
Après avoir beaucoup tatonné j'ai finalement opté en voyages pour 5d3 avec 24-70L v2 et 135L et c'est déjà largement assez lourd et encombrant!
Citation de: Fovéa35 le Mai 06, 2013, 08:02:07
Avais-tu le 135L ?
Laissé à l'hôtel avec le 70-200. Aujourd'hui j'ai pris le 70-200 en plus du 17-40 et du 24-105 et... Je me suis ruiné le dos. Le 70-200 reste à l'hôtel demain et je prendrai le 135 à la place...
Citation de: McDoPDA le Mai 07, 2013, 04:59:50
Laissé à l'hôtel avec le 70-200. Aujourd'hui j'ai pris le 70-200 en plus du 17-40 et du 24-105 et... Je me suis ruiné le dos. Le 70-200 reste à l'hôtel demain et je prendrai le 135 à la place...
N'oublie pas de nous dire comment c'est passée cette journée avec le 135 :)
Citation de: pacmoab le Mai 04, 2013, 09:24:42
"Voyager léger" avec un reflex FF est déjà une notion très relative ::)
Avec plus de 2 optiques, ça devient carrément hors sujet...
Avec juste un Fuji X100, là oui on est réellement light ! :D
+ 100
Quand je lis "leger" et vois la liste du matos emporte (2 boitiers des objos) je me dit qu'on a pas tous le meme concept de leger...
Perso je viens de faire venise avec un 28 et un 50...beh j'ai manque de rien ;)
Je me dit que fuji a vu super juste avec aon oitier et sa triplette ;)
Citation de: Fovéa35 le Mai 07, 2013, 20:16:13
N'oublie pas de nous dire comment c'est passée cette journée avec le 135 :)
Le dos va mieux, ça c'est certain ! J'ai peu utilisé le 135, et encore moins le 17-40. Finalement je fais plus de 90% des photos avec le 24-105. Par contre les photos faites au 135 j'aurais regretté de ne pas les avoir faites... Demain je prends juste le 24-105 et le 135, je vais enfin être léger.
Sinon c'est aussi mon premier voyage où j'utilise une sangle black-rapid. Je suis conquis, ça repose vraiment en comparaison à une sangle de cou ou à une dragonne.
Citation de: McDoPDA le Mai 08, 2013, 03:22:37
Finalement je fais plus de 90% des photos avec le 24-105. Par contre les photos faites au 135 j'aurais regretté de ne pas les avoir faites... Demain je prends juste le 24-105 et le 135, je vais enfin être léger.
C'est sur qu'il y a un fort recouvrement entre le 17-40 et le 24-105...
Perso, le 50 mm me manquerait et je ne partirais pas sans lui.
Citation de: fski le Mai 08, 2013, 01:56:58
Perso je viens de faire venise avec un 28 et un 50...beh j'ai manque de rien ;)
Je me dit que fuji a vu super juste avec aon oitier et sa triplette ;)
Comme je le disais sur un autre fil et si mon 5D² ne lache pas d'ici là, mon prochain boitier sera un mirrorless FF à EVF "Retina" et une triplette de fixes à grande ouverture 8)
Citation de: Fovéa35 le Mai 08, 2013, 10:23:45
Comme je le disais sur un autre fil et si mon 5D² ne lache pas d'ici là, mon prochain boitier sera un mirrorless FF à EVF "Retina" et une triplette de fixes à grande ouverture 8)
Faut qu'ils sorte deja non ce boitier ;)
Citation de: fski le Mai 08, 2013, 10:45:22
Faut qu'ils sorte deja non ce boitier ;)
J'suis pas pressé, je l'aime bien mon 5D² ::)
Citation de: Fovéa35 le Mai 08, 2013, 12:39:48
J'suis pas pressé, je l'aime bien mon 5D² ::)
et tu as raison...le meilleurs de boitiers c'est celui qu'on aime ;)
J'ai fait NY il y a 1 an 1/2 (au mois de septembre pendant la tempête!!!) : eos 50d + 15/85 + 70/200
en laissant à la maison le 50 fixe, le 17/40 et le flash
Le 70/200 ne m'a servit que pour la statue de la liberté depuis le bateau sinon c'est plutot le grand angle qu'il y a à privilégier.
Pour ma part nous avons beaucoup marché donc un sac léger est à privilégier.
Finalement le plus dur est d'exposer correctement pour les vues d'ensemble car entre l'ombre des grattes ciel et le ciel le contraste peut être musclé.
Sinon c'est vraiment le paradis du photographe, c'est vraiment magique si je peux un jour j'y retournerai seul rien que pour faire des photos...
(Enfin si c'était à refaire je partirai avec mon fuji xe1 + 18-55 + 35 )
BON VOYAGE
Je ne connais pas le materiel Canon, mais j'habite a New York.
Je dirais, comme precedemment, vous allez marcher et attendre dans les queues un max.
Donc je prendrais le minimum 24-105 et 17-40.
Je me suis déjà posé la question... Et je pense que je partirais (faut encore prévoir un voyage avant) juste avec mon 5D3 et mon 24 L II. N'ayant pas de zoom standard et passant directement à 85mm en fixe... (bon en fait, j'ai un 50 F1.8 II qui traine que je pourrais prendre au cas où...)
Citation de: dmorgen le Mai 15, 2013, 16:17:26
Je me suis déjà posé la question... Et je pense que je partirais (faut encore prévoir un voyage avant) juste avec mon 5D3 et mon 24 L II. N'ayant pas de zoom standard et passant directement à 85mm en fixe... (bon en fait, j'ai un 50 F1.8 II qui traine que je pourrais prendre au cas où...)
ça parait très judicieux ... du 24/24 indoor/outdoor et aucune prise de tête avec du vivant ou motorisé dans le champ.
un 24L+85L (ou 85/1,8 et même 50/1,8II) ça garantie un séjours confortable à tout point de vue.
Le 50 F1.8 II a l'avantage de tenir dans ma petite poche de sacoche... Alors que le 85 L II pas du tout.
L'an passé je suis parti à SF avec 7D+15-85+70-200 et avec un Minolta SRT101+50/1.4 et 28/2.8. Un peu lourd mais ça valait le coup ! SF de nuit en N&B argentique, ça vaut le coup !
Je projette également un séjour à New York cet été.
Cette année, je pense partir avec 7D grippé + 17-55/2,8 + 70-200/4LIS et avec...un vénérable A-1 accompagnée d'une sélection de fixes à choisir parmi la gamme complète du 24 au 500mm ! Pour être "raisonnable" ça sera sûrement le 55/1.2SSC (qui pèse aussi lourd que le 17-55 ;)), le 24/2 et peut-être le 85/1,8.
J'hésite à prendre un flash (430EX)...celui qui est intégré peut suffire pour déboucher les ombres sur un portrait.
Un changement de sac s'impose, mon Flipside 300 ne sera pas assez grand ! Quid du Flipside 400 ?
Bonjour
Je suis rentré de New York ce WE. J'avais emporté: 17/40 - 24/105 - 70/200 V2 - 40mm - FLASH - Extendeur 1,4 et un petit pied au cas où bref près de 5Kg sur le dos pour en moyenne 9 heures de marche par jour. Je me suis servis pratiquement que du 24/105, un petit peu du 17/40 et très peu du 70/200 (statue de la liberté du bateau) et du 40mm. Quant au flash, le pied et l'extendeur, ils sont resté à l'hôtel.
En bref pour éviter une nuque en compote, je me contenterai que du 24/105 du 17/40 et du 70/200 suivant le programme du jour.
Voila
Citation de: porcupinetree le Mai 21, 2013, 21:17:21
Bonjour
Je suis rentré de New York ce WE. J'avais emporté: 17/40 - 24/105 - 70/200 V2 - 40mm - FLASH - Extendeur 1,4 et un petit pied au cas où bref près de 5Kg sur le dos pour en moyenne 9 heures de marche par jour. CitationJe me suis servis pratiquement que du 24/105, un petit peu du 17/40 et très peu du 70/200 (statue de la liberté du bateau) et du 40mm
. Quant au flash, le pied et l'extendeur, ils sont resté à l'hôtel.
En bref pour éviter une nuque en compote, je me contenterai que du 24/105 du 17/40 et du 70/200 suivant le programme du jour.
Voila
ahh bizarre ca quand meme...
je lis:
CitationJe me suis servis pratiquement que du 24/105, un petit peu du 17/40 et très peu du 70/200 et du 40mm
et tu dis que tu repartira avec la triplette pour alléger ton cou?
??? ??? ???
Salut
Préparant un tel voyage, je trouve ce fil très instructif. En résumant, les focales 16 à 200 mm sur FF (ou équivalent en tenant compte du crop et facteur de recadrage) suffisent pour New York. Ca permet de partir léger et d'être polyvalent.
Citation de: porcupinetree le Mai 21, 2013, 21:17:21
Bonjour
Je suis rentré de New York ce WE. J'avais emporté: 17/40 - 24/105 - 70/200 V2 - 40mm - FLASH - Extendeur 1,4 et un petit pied au cas où bref près de 5Kg sur le dos pour en moyenne 9 heures de marche par jour. Je me suis servis pratiquement que du 24/105, un petit peu du 17/40 et très peu du 70/200 (statue de la liberté du bateau) et du 40mm. Quant au flash, le pied et l'extendeur, ils sont resté à l'hôtel.
En bref pour éviter une nuque en compote, je me contenterai que du 24/105 du 17/40 et du 70/200 suivant le programme du jour.
Voila
C'est marrant parce que finalement j'ai fait comme toi pour mon voyage à SF. 90% des photos avec le 24-105, un peu avec le 17-40 et encore moins avec le 70-200. Je n'avais pas emmené mon 40, mais il ne m'aurait servi à rien. J'ai finalement remplacé le 70-200 trop lourd par le 135 pour sortir léger mais avec un peu plus de longueur et d'ouverture que le 24-105.
je pense que je vais revendre le 17-40, il ne correspond vraiment pas au type de photos que je fais. Le 70-200, je l'avais emprunté, donc il va repartir chez son proprio, et le 40mm, je vais le remplacer par un 50 1.4.
Conclusion : mon duo 24-105 + 135 est ce qui correspond le mieux à mon type de photo de voyage.
Quelques photos ici : http://www.flickr.com/photos/pierreouziel/sets/72157633511075523/
Citation de: McDoPDA le Mai 22, 2013, 20:10:25
C'est marrant parce que finalement j'ai fait comme toi pour mon voyage à SF. 90% des photos avec le 24-105, un peu avec le 17-40 et encore moins avec le 70-200. Je n'avais pas emmené mon 40, mais il ne m'aurait servi à rien. J'ai finalement remplacé le 70-200 trop lourd par le 135 pour sortir léger mais avec un peu plus de longueur et d'ouverture que le 24-105.
je pense que je vais revendre le 17-40, il ne correspond vraiment pas au type de photos que je fais. Le 70-200, je l'avais emprunté, donc il va repartir chez son proprio, et le 40mm, je vais le remplacer par un 50 1.4.
Conclusion : mon duo 24-105 + 135 est ce qui correspond le mieux à mon type de photo de voyage.
Quelques photos ici : http://www.flickr.com/photos/pierreouziel/sets/72157633511075523/
Tres jolis photos ...merci pour ce lien...
J'avais vissé le 24/105 sur mon 5DM3, le 17/40mm dans une poche de mon gilet de pêche et même parfois le 70/200 quand je le laissait pas dans mon sac à dos.
Le 24/105mm est bien adapté pour ce genre de périple, c'est vrai que pour le peu de photos réalisées avec le 70/200 (statue de la liberté), on peu se poser la question pour l'emmener surtout que la version deux est lourde. Le 17/40mm est pratique mais la distorsion est trop importante surtout pour l'architecture.
L'idéal pour moi serait un f4 20/135. on peut toujours rêver.
Citation de: fski le Mai 22, 2013, 21:41:20
Tres jolis photos ...merci pour ce lien...
merci
Citation de: porcupinetree le Mai 22, 2013, 22:03:19
J'avais vissé le 24/105 sur mon 5DM3, le 17/40mm dans une poche de mon gilet de pêche et même parfois le 70/200 quand je le laissait pas dans mon sac à dos.
Le 24/105mm est bien adapté pour ce genre de périple, c'est vrai que pour le peu de photos réalisées avec le 70/200 (statue de la liberté), on peu se poser la question pour l'emmener surtout que la version deux est lourde. Le 17/40mm est pratique mais la distorsion est trop importante surtout pour l'architecture.
L'idéal pour moi serait un f4 20/135. on peut toujours rêver.
ou encore mieux un f2.8 20/135...
Citation de: fski le Mai 22, 2013, 21:41:20
Tres jolis photos ...merci pour ce lien...
Je les trouve aussi vraiment sympas tes photos...on imagine bien l'atmosphère
Super ces photos de SF, je l'ai fait au 16/35 et 70/200 2.8 I
je part pour NY fin d'année, je laisse le 70/200 pour prendre avec le 16/35 le 24/70.28
sur APS-H.
D'ou l'interet d'avoir un pancake UGA ;)
Perso, j'ai trouve mon bonheur avec le Voigtlander.
Il n'est certes pas exempt de defauts (c'est peu dire entre le vignettage monstrueux a PO et sa disto en moustache), mais il est aussi compact que le 40/2.8...
Je vais surement changer mon 70-200/4 par un 135/2, ma combine gagnante en voyage sera:
FF (5D, p etre un 6D plus tard) + 20 Voigt + 28-75 Tamron + 135 + x2
Le tout assez "leger", polyvalant et avec des grandes ouvertures.
Citation de: Sebas_ le Mai 23, 2013, 22:05:01
Je vais surement changer mon 70-200/4 par un 135/2, ma combine gagnante en voyage sera:
FF (5D, p etre un 6D plus tard) + 20 Voigt + 28-75 Tamron + 135 + x2
ça donne quoi le x2 (ou le x1.4) avec le 135 ? Tu as une idée ?
Citation de: McDoPDA le Mai 24, 2013, 13:40:21
ça donne quoi le x2 (ou le x1.4) avec le 135 ? Tu as une idée ?
ca peut dépanner .. sans plus .. je trouve un 180L plus polyvalent en voyage (avec la macro en plus, et un piqué de bien meilleur facture)
l'AF marche bien avec les 2 TC.
voici des exemples sans prétention (sortie familiale ou tests du TC2X dans ma ville)
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
135mm avec TC1.4XII
(http://photos.corbi.eu/Pets/2011-04-23-Randonn%C3%A9es-des/i-jmfkwqc/0/XL/_MG_8726%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Pets/2011-04-23-Randonn%C3%A9es-des/i-jmfkwqc/0/O/_MG_8726%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Pets/2011-04-23-Randonn%C3%A9es-des/i-7Kq9spH/0/XL/_MG_8688%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Pets/2011-04-23-Randonn%C3%A9es-des/i-7Kq9spH/0/O/_MG_8688%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Family/2010-05-09-Michelle-et-Patrick/i-C3h8Z6x/0/XL/IMG_9534_filtered-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Family/2010-05-09-Michelle-et-Patrick/i-C3h8Z6x/0/O/IMG_9534_filtered-O.jpg)
135mm Avec TC2XII
(http://photos.corbi.eu/Architecture/Lyon/Outdoor-Daytime/i-bGnJsRD/0/XL/_MG_0649%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Architecture/Lyon/Outdoor-Daytime/i-bGnJsRD/0/O/_MG_0649%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Architecture/Lyon/Outdoor-Daytime/i-rthmDd2/0/XL/_MG_4302%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Architecture/Lyon/Outdoor-Daytime/i-rthmDd2/0/O/_MG_4302%20copie-O.jpg)
J'ai revendu entre temps mon 135..
Perso , à NY, je ne ferai pas le voyage sans mon 14mm: j'ai aussi le 17-40 qui est celui le plus fréquemment utilisé, mais je suis un drogué du 14mm qui permet des compositions qu'aucun autre objo ne permet...
J'ai passé quelques ms sans boitier FF (je n'avais que mon 7D) et j'étais malheureux sans mon 14...
Bon voyage à NY !
Au passage, j'ai un 14/2.8 Sigma en rAb à vendre si ça intéresse quelqu'un.
Citation de: nounours18200 le Mai 25, 2013, 09:13:02
Perso , à NY, je ne ferai pas le voyage sans mon 14mm: j'ai aussi le 17-40 qui est celui le plus fréquemment utilisé, mais je suis un drogué du 14mm qui permet des compositions qu'aucun autre objo ne permet...
J'ai passé quelques ms sans boitier FF (je n'avais que mon 7D) et j'étais malheureux sans mon 14...
Bon voyage à NY !
Au passage, j'ai un 14/2.8 Sigma en rAb à vendre si ça intéresse quelqu'un.
+1 pour la 14mm dans une besace en permanence.
J'ai sigma 14/2.8 aussi .. mais je trouve qu'il est trop limite entre F2.8 et F5.6 .. donc je cherche une alternative .. j'ai utilisé le samyang pendant 3 ans, il est parfait au niveau piqué, mais définitivement sans AF à F2.8 c'est trop de déchets.
Tu as quoi le canon ? si c'est le cas, c'est un vrai saut qualitatif par rapport au sigma, ou ça reste médiocre dans les 4 angles à PO ?
Citation de: newworld666 le Mai 25, 2013, 08:46:52
ca peut dépanner .. sans plus .. je trouve un 180L plus polyvalent en voyage (avec la macro en plus, et un piqué de bien meilleur facture)
l'AF marche bien avec les 2 TC.
voici des exemples sans prétention (sortie familiale ou tests du TC2X dans ma ville)
J'ai revendu entre temps mon 135..
Merci pour ton retour, ça me paraît pas mal quand même ! Est-ce qu'il y a des alternatives de qualité à ces multiplicateurs dans d'autres marques que Canon ? Parce que le prix des Canon, c'est pas donné !
Citation de: McDoPDA le Mai 25, 2013, 11:12:59
Merci pour ton retour, ça me paraît pas mal quand même ! Est-ce qu'il y a des alternatives de qualité à ces multiplicateurs dans d'autres marques que Canon ? Parce que le prix des Canon, c'est pas donné !
Je sais pas trop, mais d'occasion ? ... il parait que Kenko fait des trucs pas mauvais ..
Citation de: newworld666 le Mai 25, 2013, 11:29:57
Je sais pas trop, mais d'occasion ? ... il parait que Kenko fait des trucs pas mauvais ..
Il est notoire que les *1.4 et *2 de KENKO sont meilleurs que les doubleurs Canon (meme les derniers). Si vous cherchez sur la toile, il y a un test de photographes nature avec tous les doubleurs. Et bien c'est les Kenko qui gardent le plus de piqué. En plus le *1.4 se monte sur toutes les optiques EF alors que les Canon c'est pas tous les zooms et à partir de 135mm (question de lentille qui dépasse sur les Canon).
Et pour finir si vous le commandez par internet sur HK, vous pouvez l'avoir 2 fois moins chère qu'en France.
Par contre faites particulièrement attention au type de convertisseur que vous achetez. Seulement la dernière référence propose les bonnes Exifs en tenant compte de la focale et de l'ouverture résultante. Les traitements aussi sont meilleurs sur la dernière version.
Moi il m'arrive de monter un *1.4 Kenko sur un 85mm f1.8 et sur un 200LII avec satisfaction. De toute façon ce type de montage avec un convertisseur ne doit être considéré que comme du dépannage ou un compromis.
Citation de: One way le Mai 25, 2013, 14:12:40
De toute façon ce type de montage avec un convertisseur ne doit être considéré que comme du dépannage ou un compromis.
Evidement :)
Si j'avais besoin d'un eq 200/2.8, je me prendrais le L qui coute moitiee moins cher que le 135 ;)
Le x2 fait apparemment perdre pas mal de def au 135, mais c'est ca ou un crop... Et sur 5D mk1, ca se voit!
Je suis souvent trop court sur avec mon 70-200 sur FF, mais je ne me voit pas transporter un 300 en plus (deja que je laisse svt le 70-200 a la maison pour son poids...), donc le x2 peut depanner.
Une fixe de 200 n'est pas assez polyvalante a mon gout, surtout venant du zoom.
Le x.14 ne se justifie pas assez pour moi, je croppe assez sauvagement de temps en temps (mais pas jusqu'a x2 quand meme!)
Pour Newworld666:
Citation+1 pour la 14mm dans une besace en permanence.
J'ai sigma 14/2.8 aussi .. mais je trouve qu'il est trop limite entre F2.8 et F5.6 .. donc je cherche une alternative .. j'ai utilisé le samyang pendant 3 ans, il est parfait au niveau piqué, mais définitivement sans AF à F2.8 c'est trop de déchets.
Tu as quoi le canon ? si c'est le cas, c'est un vrai saut qualitatif par rapport au sigma, ou ça reste médiocre dans les 4 angles à PO ?
J'ai le nouveau 14/2.8 L II : il est cher mais c'est une vraie tuerie ! Je ne m'attendais pas à une telle qualité.... Le Sigma n'est évidemment pas comparable, mais son prix est par contre très abordable en occasion et l'avantage est qu'il permet de goûter au 14mm pour ceux qui ne veulent pas investir beaucoup dans un objo: son rapport Q/P est imbattable parmi les 14mm...
Vu la configuration de la ville (regards vers le haut !) et les millions de gens (regards vers le bas !) et pour être réactif je ne prendrais que le 17-40.
En fait c'est le 16-35 avec son f:2.8 qui me semble idéal. Un petit 35 (ou 50) qui ouvre (f:1.4 à f:2) le complèterait à merveille pour ces villes nord-américaines.
Citation de: nounours18200 le Mai 25, 2013, 19:27:18
Pour Newworld666:
J'ai le nouveau 14/2.8 L II : il est cher mais c'est une vraie tuerie ! Je ne m'attendais pas à une telle qualité.... Le Sigma n'est évidemment pas comparable, mais son prix est par contre très abordable en occasion et l'avantage est qu'il permet de goûter au 14mm pour ceux qui ne veulent pas investir beaucoup dans un objo: son rapport Q/P est imbattable parmi les 14mm...
merci .. il me tente de plus en plus .. il y a juste que dans le principe, le prix n'est vraiment en adéquation pour une utilisation immédiate 100% fun alors que pour un 300L2,8ISII j'ai sans problème pas mal de possibilités de trouver des piges à droite ou à gauche pour amoindrir l'impact financier sur les comptes familiaux.
Pour l'instant, je manque singulièrement de créativité pour rendre mes photos au 14mm attractives (surtout en plein action, tout en conservant mes sujets bien en évidence) ,
Il y a un jeune californien qui débute actuellement avec le 14L2,8II.. Il est en pleine phase d'apprentissage, avant "commercialisation" de son savoir faire, mais il arrive à des résultats déjà bien plus percutants que mes propres tentatives.
(http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-sw9QvPZ/0/XL/8848532329_3ca35848b8_c-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Other/Fourre-tout/i-sw9QvPZ/0/O/8848532329_3ca35848b8_c-O.jpg)
mais c'est bien de coté que je souhaite me diriger moyennant beaucoup de boulot :( ... => 14L, 85L, 300L et 2xDSLR c'est bien vers quoi je tente de me diriger.
Fin du HS
.. mais pour new-york c'est vraiment cette longueur focale qui me brancherait le plus, il y a pas mal de quartier ou le recul est finalement bien trop faible pour la hauteur des immeubles/monuments. le 16-35II probablement une bonne alternative...
Ouep, mais ce qui me fait hésiter c'est que ce 16-35 n'a pas si bonne presse que ça, en tout cas sur ce forum et sur FF. Peut-être que mettre un tel caillou sur un APS-C (7D) réglerait une partie du problème des angles souvent décrits comme bof... mais 16mm sur un APS-C, ce n'est pas 16mm sur un FF (6D pour mon cas)....
Autant je me dis que le 105 du 24-105 peut suffire même sur FF, autant je me dis que 16mm sur un APS-C ça peut être trop long.
Évidemment le 16-35 à 2.8 dans les angles c'est pas terrible mais tellement simple de corriger cela en post-traitement et puis il y a tant le choses à voir dans une image prise au 16mm sur FF que les petits angles.... On ne s'y attarde pas ! On n'est plus dans le test technique quand on expose son travail non ?
Citation de: porcupinetree le Mai 04, 2013, 09:00:16
Bonjour,je part pour NEW YORK pour une semaine, j'ai l'intention de voyager légé car on se balader toute la journée, j'envisage d'emporter le matériels suivant:
5DM3 - 24/105 - 17/40 - 40mm et un flash 430EX2
Un autre boitier (7D) le 70/200V2 et l' extendeur sont ils nécessaires ?
Qu'en pensez vous ?
Si tu as des lombaires en béton armé ou un sherpa sur place, prends le 7D en sus...Mais sérieusement pas la peine de se charger comme une mule. Avoir une stratégie dans la tête avant le départ et s'y conformer sur place avec éventuellement quelques aménagements me semble être plus raisonnable.
Je dirais le 5DM3, le 24/105, le 40, le flash....Et c'est tout!...."Qui trop embrasse, très mal étreint"...Actuellement je voyage de plus en plus léger.Bien qu'ayant un 7D avec grip, je prends mon 60D sur lequel je visse un 35mmF/2 ancienne version.Quand il aura rendu l'âme, et je ne vais pas précipiter son agonie, j'achèterai sans doute le 35mm nouvelle version qui, si je passe au FF, fera l'affaire...
N'oublie pas, en résumé, que tu vas porter toute la journée.Tu me diras : je peux laisser à l'hôtel!...Certes. Mais dès lors, pourquoi se compliquer la vie si une photo lambda ne peut être faite parce que tu as laissé une partie du matos dans le placard New new-yorkais?
Cdt
chutishoot