http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2013/06/13/le-point-sur-les-problemes-de-lightroom-5-0/
Merci pour ces précisions. Vivement la venue de la 5.1
Bon, il n'y a pas non plus que quoi casser trois pattes à un canard... aucune raison de mettre de côté en attendant une 5.1 qui, de toute façon, n'arrivera probablement qu'à la rentrée.
Le problème de sélection a été observé une fois dans le module bibliothèque, où il me semble (comme à Jeffrey Friedl) potentiellement critique dans le cas des suppressions.
Ah Jeffrey Friedl a publié un peu plus d'info sur ce problème de sélection http://regex.info/blog/2013-06-12/2270 qui semble quand même très rare et pas nécessairement lié à LR5.
Ca rassure un peu.
J'ai observé aussi un problème d'export ou certains fichiers jpeg ne peuvent l'être car la limite demandée (600 k) dans mon cas serait trop basse (!!) par contre l'anti bruit etait appliqué.
Ce que je fait maintenant c'est un export en taille maxi puis Fastone pour la reduction web.
C'est fastidieux mais la 5 a tellement d'avantages que cela me semble mineur.
73€ la mise à jour de LR4 vers LR5, franchement Adobe s'emmerde pas et prend vraiment les photographes pour des vaches à lait. Au rythme ou vont les modifs, on pourra bientôt plus se payer du matériel photo.
Oh ben personne ne te force à acheter... et on peut même espérer que LR6 puisse toujours avoir le tarif mis à jour depuis LR1 (ou au moins LR4). Perso, je ne prends pas la décision avant 5.1, et je me tâte un peu là.
Sinon, y'a l'abonnement qui pourrait résoudre le problème (http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2013/06/adobe-photoshop-creative-cloud-part-ii-the-good.html), sérieusement en plus.
Citation de: Nikojorj le Juin 13, 2013, 16:19:54
Oh ben personne ne te force à acheter...
pourrait résoudre le problème (http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2013/06/adobe-photoshop-creative-cloud-part-ii-the-good.html), sérieusement en plus.
Encore heureux.
Tout est bien dans le meilleur des mondes, bling, bling....
Citation de: Nikojorj le Juin 13, 2013, 11:35:21
Ah Jeffrey Friedl a publié un peu plus d'info sur ce problème de sélection http://regex.info/blog/2013-06-12/2270 qui semble quand même très rare et pas nécessairement lié à LR5.
Ca rassure un peu.
Le problème affecte Lightroom depuis la v3. Quant à Jeffrey, vu la virulence de son premier post à ce propos, il a mis de l'eau dans son vin, à priori.
Citation de: Sebmansoros le Juin 13, 2013, 16:01:31
73€ la mise à jour de LR4 vers LR5, franchement Adobe s'emmerde pas et prend vraiment les photographes pour des vaches à lait. Au rythme ou vont les modifs, on pourra bientôt plus se payer du matériel photo.
1) Je vois pas le rapport avec le sujet de la conversation.
2) Si t'as pas envie, n'achètes pas. je suppose que quand il s'agit de passer à la pompe pour refaire le plein, tu renonces sous prétexte que l'industrie pétrolière nous prend pour des vaches à lait.
Je ne sais pas trop où il faut écrire pour parler d'un soucis avec le module Livre avec LR5, ici même ou sur le forum http://www.utiliser-lightroom.com/forum/index.php?topic=4278.0 qui est vide !?
merci
Citation de: Sebmansoros le Juin 13, 2013, 16:01:31
73€ la mise à jour de LR4 vers LR5, franchement Adobe s'emmerde pas et prend vraiment les photographes pour des vaches à lait. Au rythme ou vont les modifs, on pourra bientôt plus se payer du matériel photo.
Au regard du prix de Photoshop Elements ou CS 74 € me semble correct
.
Citation de: THG le Juin 13, 2013, 17:47:26
1) Je vois pas le rapport avec le sujet de la conversation.
2) Si t'as pas envie, n'achètes pas. je suppose que quand il s'agit de passer à la pompe pour refaire le plein, tu renonces sous prétexte que l'industrie pétrolière nous prend pour des vaches à lait.
Je ne vois pas le rapport non plus... :) ???
On peut (sur)vivre sans LR5 (surtout si l'on a LR4), alors que se passer de la voiture, même si j'aimerais bien...
LR5 est tentant de part deux choses en ce qui me concerne, ça fait 37 euros la nouveautés. C'est raisonnable, mais c'est presque deux pleins d'essence quand même...
De toute façon, je vais apparemment devoir attendre la rentrée si je me décide (5.1) :)
Perso je dois avant changer d'ordinateur, Lr passera après. Lr 4 est déjà bon et je préfère 3 pleins de la moto plutôt que la 5 ou la 5.1. D'autant que la fréquence semble s'accélérer.
On va bientôt arriver au prix de la location... ;D
Lamentable.
Chacun decide en fonction de ses moyens et besoins epicetout.
Citation de: Jc. le Juin 13, 2013, 21:20:34
Perso je dois avant changer d'ordinateur, Lr passera après. Lr 4 est déjà bon et je préfère 3 pleins de la moto plutôt que la 5 ou la 5.1. D'autant que la fréquence semble s'accélérer.
On va bientôt arriver au prix de la location... ;D
Pas faux !
Ce qui est regrettable c'est de payer une mise à jour "majeur" 4.x vers 5x avec les résultats suivants (en bref) :
1°) Lightroom 4.x =
• Stable XP et Windows7 (j'ai peu utilisé la version MAC)
• Aide contextuel = néant mais pourquoi pas
• Aide intégré ADOBE = En ligne, local en PDF
• Performances = correct si configuration adaptée
2°) Lightroom 5
• Stable Windows 7, oui en utilisation, mais en sauvegarde du catalogue, planton système une fois sur 2, chose qui ne m'est jamais arrivé avec les versions 3.x et 4.x, l'OS a résolu visiblement le problème pour moi après plusieurs plantages (merci... pour cette fonction vraiement mineure :-)
• Nouvelles fonctionnalités = voir les vidéos sur le site d'Adobe, tout marche facilement
• Confier l'utilisation à un nouvel utilisateur = c'est simple ! Il suffit d'essayer.
• Aide intégré ADOBE = renvoi sur Lightroom 4, pas de PDF
• Exemple : outil de correcteur sophistiqué :
o Certainement pas comme le montre la vidéo officielle...
o Certainement pas intuitive dans l'état actuel de l'interface non tournée utilisateur final
o Certainement pas expliqué non plus
o Une fois ces problèmes résolus = c'est un outil dans certains cas qui peut être utile et dans d'autres cas, il faudra utiliser les anciens.
Bref je veux bien comprendre la logique qu'il est possible d'une nouvelle ère d'industrialisation
Demain, on sera bêta-testeur d'une future nouvelle voiture, à l'achat, pas de documentation, la voiture est connectée en ligne, il y a les forums et pour les réparations, il y aura l'abonnement au Cloud.
Bonne soirée.
Citation de: Nikojorj le Juin 13, 2013, 16:19:54
Oh ben personne ne te force à acheter... et on peut même espérer que LR6 puisse toujours avoir le tarif mis à jour depuis LR1 (ou au moins LR4). Perso, je ne prends pas la décision avant 5.1, et je me tâte un peu là.
Sinon, y'a l'abonnement qui pourrait résoudre le problème (http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2013/06/adobe-photoshop-creative-cloud-part-ii-the-good.html), sérieusement en plus.
[/quote
Rien que le "f" vaut les 73€, c'est tellement naturel que l'on a l'impression
de l'avoir toujours eu!
Sans rire, les améliorations sont quand même sensibles, c'est pas la MAJ du siècle,
mais elle vaut le coup, LR5 me sert vraiment de moins en moins...
Citation73€ la mise à jour de LR4 vers LR5, franchement Adobe s'emmerde pas et prend vraiment les photographes pour des vaches à lait. Au rythme ou vont les modifs, on pourra bientôt plus se payer du matériel photo.
ça y'est, ça r'commence... ::)
franchement, la plupart des gens qui tiennent ces discours n'ont PAS BESOIN de switcher d'une version à une autre, alors pourquoi venir se plaindre ? Comme tous ces guignols qui se plaignent du cloud d'adobe et qui ont des version crackées depuis Photoshop 7 et qui flippent de plus avoir une version craquée!
Citation de: dede38120 le Juin 13, 2013, 17:57:23
Je ne sais pas trop où il faut écrire pour parler d'un soucis avec le module Livre avec LR5, ici même ou sur le forum http://www.utiliser-lightroom.com/forum/index.php?topic=4278.0 qui est vide !?
merci
Eh bien ici, et si c'est sur mon forum, il y a une section pour les modules de sortie.
Citation de: dominos le Juin 13, 2013, 22:54:34
1°) Lightroom 4.x =
• Stable XP et Windows7 (j'ai peu utilisé la version MAC)
XP? ??? Je veux bien savoir comment tu fais...
C'est Vista qui s'est fait abandonner par LR5, LR4 ne tourne pas sous XP à ma connaissance.Citation• Stable Windows 7, oui en utilisation, mais en sauvegarde du catalogue, planton système une fois sur 2, chose qui ne m'est jamais arrivé avec les versions 3.x et 4.x, l'OS a résolu visiblement le problème pour moi après plusieurs plantages (merci... pour cette fonction vraiement mineure :-)
Ah, quels symptômes exactement?
CitationBref je veux bien comprendre la logique qu'il est possible d'une nouvelle ère d'industrialisation
Euh j'ai déjà du mal à comprendre ce que tu reproches d'autre à LR5 j'avoue...
Citation de: Sebmansoros le Juin 13, 2013, 16:01:31
73€ la mise à jour de LR4 vers LR5, franchement Adobe s'emmerde pas et prend vraiment les photographes pour des vaches à lait. Au rythme ou vont les modifs, on pourra bientôt plus se payer du matériel photo.
j'ignorais qu'il y avait une quelconque obligation contractuelle pour les photographes d'acheter toutes les mises à jours. C'est une nouvelle lois? Parce que acheter des trucs dont on a pas besoin le terme c'est pas vache à lait... c'est acheteur compulsif
Citation de: nmeunier le Juin 14, 2013, 10:09:16
... Parce que acheter des trucs dont on a pas besoin le terme c'est pas vache à lait... c'est acheteur compulsif
Pas mieux ;D
Citation de: nmeunier le Juin 14, 2013, 10:09:16
Parce que acheter des trucs dont on a pas besoin le terme c'est pas vache à lait... c'est acheteur compulsif
Quand on achète un PC a-t-on besoin de toutes les fonctions ?
Quand on achète une boitier réflexe a-t-on besoin de toutes les fonctions ?
Quand on achète un lave-linge a-t-on besoin de tous les programmes ?
Etc...........
Citation de: Sebmansoros le Juin 13, 2013, 16:01:31
73€ la mise à jour de LR4 vers LR5, franchement Adobe s'emmerde pas et prend vraiment les photographes pour des vaches à lait. Au rythme ou vont les modifs, on pourra bientôt plus se payer du matériel photo.
- Les MAJ sont payantes lors d'un changement de N° de version seulement
- Trouver que 73€ c'est cher pour la MAJ d'un tel logiciel (alors que c'est un élément VITAL de la chaine de production de l'image), c'est non seulement du manque de respect pour les gens qui bossent tous les jours chez Adobe, mais c'est carrément se payer ouvertement notre tête, parce que je SAIS que vous n’hésiteriez pas a investir 10 fois plus dans du matos, même sans en avoir besoin, juste pour le plaisir de posséder (et éventuellement par confort). J'ai toujours trouvé ça très risible de se plaindre des tarifs des logiciels (surtout sur une somme aussi mesquine) alors que c'est une élément au moins aussi important que le boitier (alors la on n’hésite pas à investir des sommes importantes -- la majeure partie du temps bien au delà du nécessaire).
- Quel est le montant de votre investissement matériel ? Quel est l'élément materiel ultravital (bien plus vital que le logiciel) que ces 73 euros pourraient vous empécher d'aquérir ?
Citation de: JCR le Juin 14, 2013, 16:56:30
Quand on achète un PC a-t-on besoin de toutes les fonctions ?
Quand on achète une boitier réflexe a-t-on besoin de toutes les fonctions ?
Quand on achète un lave-linge a-t-on besoin de tous les programmes ?
Etc...........
si on s'achète un de ces 3 trucs en se sentant "anarqué" c'est qu'on n'a pas pris le bon
JCR tu confonds. S'est s'acheter un pc à chaque fois qu'un nouveau proco sort, une mobo ou la dernière carte graphique qui à la limite te ferait passer pour une vache à lait. Donc ton exemple n'est pas bon. Et ta machine à laver, même si tu laves pas avec le programme "SOIE" il t'en faut bien une non ? ;)
Puisque c'est le sujet en cours :
Je viens de commander la mise à jour LR5 sur le site Adobe avec ma carte bleue puis reçu et saisi le nouveau numéro de série.
pour info : je paye autour de 40 € par mois à mon FAI pour téléphone illimité partout (mais je telephone qu'en France), pour 500 chaine de tv (mais j'en regarde que 5 ou 6), internet illimité (mais je fais que du mail et du forum (trop?) ),.....
suis-je normal ?
Citation de: nmeunier le Juin 14, 2013, 17:28:19
si on s'achète un de ces 3 trucs en se sentant "anarqué" c'est qu'on n'a pas pris le bon
Donc si tu te sens arnaqué avec LR5 c'est que tu n'as pas choisi le bon logiciel !! ;D
Citation de: chaosphere le Juin 14, 2013, 17:40:49
JCR tu confonds. S'est s'acheter un pc à chaque fois qu'un nouveau proco sort, une mobo ou la dernière carte graphique qui à la limite te ferait passer pour une vache à lait. Donc ton exemple n'est pas bon. Et ta machine à laver, même si tu laves pas avec le programme "SOIE" il t'en faut bien une non ? ;)
Et s'acheter un dictionnaire ou un correcteur d'orthographe est ce se faire arnaquer ? ;D
Citation de: chaosphere le Juin 14, 2013, 17:40:49
JCR tu confonds. S'est s'acheter un pc à chaque fois qu'un nouveau proco sort, une mobo ou la dernière carte graphique qui à la limite te ferait passer pour une vache à lait. Donc ton exemple n'est pas bon. Et ta machine à laver, même si tu laves pas avec le programme "SOIE" il t'en faut bien une non ? ;)
Je n'ai pas de soie et je n'achète pas une machine avec 250 programmes, mais celle qui me convient. En conséquence je ne me sens pas arnaquer. ;D
Citation de: JCR le Juin 14, 2013, 18:14:51
Citation de: JCR le Juin 14, 2013, 18:16:56
Je n'ai pas de soie et je n'achète pas une machine avec 250 programmes, mais celle qui me convient. En conséquence je ne me sens pas arnaquer. ;D
Et s'acheter un dictionnaire ou un correcteur d'orthographe est ce se faire arnaquer ? ;D
;D ;D
bah la je suis en train de la telecharger sur le cloud adobe :D
73€ la maj c'est plus que correct car y'a beaucoup de logiciels ou c'est plus cher que cela! puis oui si on a pas besoin pas la peine d'acheter a chaque fois!
Citation de: Olivier Chauvignat le Juin 14, 2013, 17:16:15
- Les MAJ sont payantes lors d'un changement de N° de version seulement
- Trouver que 73€ c'est cher pour la MAJ d'un tel logiciel (alors que c'est un élément VITAL de la chaine de production de l'image), c'est non seulement du manque de respect pour les gens qui bossent tous les jours chez Adobe, mais c'est carrément se payer ouvertement notre tête, parce que je SAIS que vous n'hésiteriez pas a investir 10 fois plus dans du matos, même sans en avoir besoin, juste pour le plaisir de posséder (et éventuellement par confort). J'ai toujours trouvé ça très risible de se plaindre des tarifs des logiciels (surtout sur une somme aussi mesquine) alors que c'est une élément au moins aussi important que le boitier (alors la on n'hésite pas à investir des sommes importantes -- la majeure partie du temps bien au delà du nécessaire).
- Quel est le montant de votre investissement matériel ? Quel est l'élément materiel ultravital (bien plus vital que le logiciel) que ces 73 euros pourraient vous empécher d'aquérir ?
Je suis dac avec olivier! je connais pleins de gens qui changent les telephones, les boitiers photos des que cela sort ( y'en a meme qui achetent avant la sortie du boitier pour etres les prem's a l'avoir! et font ils d'aussi belles photos qu'avant j'en doutes fort! et pour parfois un changement mineur bah ils payent au prix fort ) perso je prends LR5 car je paye un loyer a adobe (donc on verra bien :) ) je change de boitier juste quand l'ancien est mort ou que je veux enfin en avoir un plus recent car ca coute quand meme cher et que j'ai pas forcement besoin du dernier boitier de la mort qui tue sa mere, et je change de tel portable juste quand le miens meurt en gros 2/3 ans ou si par megarde il est on va dire emprunté :) et en plus en general j'achete mon tel quand le tout nouveau sort comme cela je le paye moins cher et la vitesse du tel je m'en fiche car deja que parfois la 3G merde alors la 4G elle attendra encore :)
Citation de: Olivier Chauvignat le Juin 14, 2013, 17:16:15
- Les MAJ sont payantes lors d'un changement de N° de version seulement
- Trouver que 73€ c'est cher pour la MAJ d'un tel logiciel (alors que c'est un élément VITAL de la chaine de production de l'image), c'est non seulement du manque de respect pour les gens qui bossent tous les jours chez Adobe, mais c'est carrément se payer ouvertement notre tête, parce que je SAIS que vous n'hésiteriez pas a investir 10 fois plus dans du matos, même sans en avoir besoin, juste pour le plaisir de posséder (et éventuellement par confort). J'ai toujours trouvé ça très risible de se plaindre des tarifs des logiciels (surtout sur une somme aussi mesquine) alors que c'est une élément au moins aussi important que le boitier (alors la on n'hésite pas à investir des sommes importantes -- la majeure partie du temps bien au delà du nécessaire).
- Quel est le montant de votre investissement matériel ? Quel est l'élément materiel ultravital (bien plus vital que le logiciel) que ces 73 euros pourraient vous empécher d'aquérir ?
+1
J'ai rencontré l'autre jour un Leicaiste dans le bus (il a vu mon sac Billingham ;)). Il avait un super M6, qui avait 55 ans, en très bon état. Il m'a dit l'adorer (on comprend), mais, bien que ne faisant que du N&B, il trouvait que le développement des négatifs par un labo lui revenait cher. Qu'est ce que 75 € en effet, même pour un an ou un an et demi par version de LR, comparés aux sommes investies dans le développement ?
Citation de: SurSon31 le Juin 14, 2013, 20:59:02
??? ???
Oups !! J'ai écrit M6, c'était deux fois moins... ;D
CitationEt s'acheter un dictionnaire ou un correcteur d'orthographe est ce se faire arnaquer ?
CitationEn conséquence je ne me sens pas arnaquer.
Dans ton cas, ça serait bénéfique je pense. ;)
Citation de: Nikojorj le Juin 14, 2013, 09:40:08
XP? ??? Je veux bien savoir comment tu fais...
C'est Vista qui s'est fait abandonner par LR5, LR4 ne tourne pas sous XP à ma connaissance.
--> Désolé, c'est une faute de frappe, tu as raison.
"Ah, quels symptômes exactement?"
--> Comme indiqué
Sauvegarde du catalogue, planton système une fois sur 2, chose qui ne m'est jamais arrivé avec les versions 3.x et 4.x, l'OS a résolu visiblement le problème pour moi après plusieurs plantages (merci... pour cette fonction vraiment mineure :-)
"Euh j'ai déjà du mal à comprendre ce que tu reproches d'autre à LR5 j'avoue..."
---> Je reformule alors autrement et pour être + précis c'est la façon qu'ADOBE ou d'autres sortent aujourd'hui de nouvelles versions ou des produits par rapport à de nouveaux utilisateurs
et ceux qui existent (je ne parle pas de ceux comme certains de mes collègues, qui sont passionnés de savoir le pourquoi du comment (ce n'est pas une critique) qui sont souvent BETA TESTEURS etc.
Je parle de ceux qui cherche à l'utiliser
Si j'achète une version 5 à la place de 4, une voiture série 3 à la place de 2,
La nouvelle fonction est comme indiquée tellement intuitive que même un utilisateur débutant peut l'utiliser comme sur la vidéo qui la présente : Est-ce le cas ?
J'ai un aide au moment ou je veux utiliser une fonction : est-ce le cas ?
J'ai un aide intégré complet regroupant la version précédente et la nouvelle : est-ce le cas ?
Mon adolescent qui a pris LR5, avant moi, je lui ai fait la même réponse que toi. Pire encore, tu as regardé ailleurs ? :-)
Bonne soirée
Citation de: dominos le Juin 14, 2013, 23:20:19
PS : réflexion de Papa pour qu'il se débrouille :-) (Il n'a pas apprécié ni la réflexion ni son achat)
Citation de: chaosphere le Juin 14, 2013, 22:38:06
Dans ton cas, ça serait bénéfique je pense. ;)
;D ;D :D :D :D :D :D :D :D :D
;D
Au moins y'a une bonne ambiance ici ! c'est pas le cas d'autres sujets du forum !!!
Citation de: SurSon31 le Juin 14, 2013, 23:31:12
Tu pourrais faire attention à tes citation, là c'est incompréhensible ;)
Désolé pour mes citation(s) incompréhensibles ;)
Effectivement, il faut faire un effort comme LR5 ::)
Bien cordialement et bonne soirée
Pour ceux qui trouvent la licence, enfin la mise à jour de LR trop cher achetez vous un Leica à chaque nouvelle mouture et vous l'aurez gratis ;)
PS : je veux bien revendre ma licence LR4 pour pas cher.
Deux remarques sur LR 5
- outil "suppression des défauts" (Q) affiche en blanc une zone inférieure à celle réellement prise en compte dans le traitement. Idem pour les zones en bord cadre : il faut dessiner hors du cadre pour être certain qu'il soit pris en compte,
- affichage des grandes vignettes en mode bibliothèque.
Sur mon Spectraview 271, lorsque la fenêtre LR est en plein écran, il affiche 4 colonnes de 640 pixels de large. Si je quitte le mode plein écran et réduit ma fenêtre d'1/3, il affiche 2 colonnes de 800 pixels de large. C'est ballot.
Lors des importations, l'affichage des imagettes est beaucoup plus long que sur LR4 ou c'était quasi instantané.
Est ce normal ?
Un problème retrouvé aujourd'hui la liaison flickr ne se fait pas. Apparemment par defaut de validation LR envoyant une variable erronnée.
Merci pour ce post! Grâce à vos interventions et liens je me suis fais une petite idée, je resterai sur LR4 en attendant une version de LR5 plus stable.
Cordialement.
Citation de: Ralph VERON le Juin 18, 2013, 14:04:37
Merci pour ce post! Grâce à vos interventions et liens je me suis fais une petite idée, je resterai sur LR4 en attendant une version de LR5 plus stable.
Cordialement.
Personne n'a écrit que Lightroom 5.0 n'était pas stable...
Pendant que certains tournent en rond en se demandant s'ils vont y passer ou pas, d'autres travaillent avec et avancent.
Citation de: JCR le Juin 18, 2013, 10:31:36
Lors des importations, l'affichage des imagettes est beaucoup plus long que sur LR4 ou c'était quasi instantané.
Est ce normal ?
J'avais ce problème déjà avec LR4, et je l'ai toujours avec LR5 : après importation, le rendu des aperçus standard ne se fait que trèèèèès lentement. Si je n'interviens pas en cliquant sur les vignettes, la mise à jour des aperçus ne progresse pas ???
Sinon, aucun problème, et comme je l'ai écrit ailleurs, le module développement me semble plus rapide, et l'ouverture des modules externes (SEP2 notamment) marche très bien. Et tout ça avec un iMac 2008 et 4Go de RAM.....
Citation de: Ralph VERON le Juin 18, 2013, 14:04:37
Merci pour ce post! Grâce à vos interventions et liens je me suis fais une petite idée, je resterai sur LR4 en attendant une version de LR5 plus stable.
Pour le
plus (stable), il faut sans doute attendre la V .1 comme d'habitude hélas. Ou se contenter du "stable" en l'attendant :)
"stable" n'a pas été la meilleure expression que j'ai utilisé :D
Je préfère tout de même continuer sur LR4 et me renseigner sur le net avant de franchir le pas. Je pense qu'il y a tout ce qu'il faut (videos, sites web, forums) pour commencer à jeter un coup d'oeil. Pour ma part je ne tourne pas en rond je me renseigne ;)
Encore merci
Un bug curieux que je viens de découvrir. Lorsque j'ouvre une photo dans SEP2, la traite et l'enregistre, l'aperçu "-modifier.tif" créé pour l'ouverture dans le module externe SEP2 s'affiche en couleurs lorsque je retourne dans la bibliothèque LR5, avec un histo de N&B ??? Dans le module développement, il est bien en N&B, cependant.
C'est grave, docteur ? Ca ne fait pas mal, mais c'est désagréable :D
Salut Gilles ,
Sur toutes les photos sans traitement ou en reprenant un traitement à zéro ,
LR5 me rajoute tout seul une étape dans historique :"Style de vignette après recadrage:Incrustation de peinture"
Impossible de la supprimer ... elle revient toujours ...
MacBookPro , Mountain Lion ...
;)
Citation de: Ralph VERON le Juin 18, 2013, 14:04:37
Merci pour ce post! Grâce à vos interventions et liens je me suis fais une petite idée, je resterai sur LR4 en attendant une version de LR5 plus stable.
Cordialement.
Je le trouve très stable, beaucoup plus rapide pour les exports même en passant à 800px pour CI. et également pour les transferts sur Joomeo ;)
Une amélioration qui aurait pu être attendue (sauf erreur de ma part) ; la possibilité d'effacer étape par étape les modifications :)
Citation de: JCR le Juin 18, 2013, 17:37:33
Une amélioration qui aurait pu être attendue (sauf erreur de ma part) ; la possibilité d'effacer étape par étape les modifications :)
heu ben... en parcourant l'historique étape par étape? Ou tu voudrais une "history brush" comme dans PS?
Citation de: Nikojorj le Juin 18, 2013, 17:42:08
heu ben... en parcourant l'historique étape par étape? Ou tu voudrais une "history brush" comme dans PS?
On ne peut pas supprimer une seule étape comme dans capture NX de Nikon,
Ah, retrouver l'état d'avant uniquement pouyr le paramètre concerné et laisser les autres dans leur état actuel, une espèce d'historique non-linéaire quoi?
Citation de: Nikojorj le Juin 18, 2013, 18:09:31
Ah, retrouver l'état d'avant uniquement pouyr le paramètre concerné et laisser les autres dans leur état actuel, une espèce d'historique non-linéaire quoi?
Voilà c'est ça ;)
Citation de: Nikojorj le Juin 18, 2013, 18:09:31
Ah, retrouver l'état d'avant uniquement pouyr le paramètre concerné et laisser les autres dans leur état actuel, une espèce d'historique non-linéaire quoi?
Il y a toujours la possibilité de désactiver le paramètre voulu sans toucher aux autres.
Citation de: Nikojorj le Juin 18, 2013, 18:09:31
Ah, retrouver l'état d'avant uniquement pouyr le paramètre concerné et laisser les autres dans leur état actuel, une espèce d'historique non-linéaire quoi?
Oui, ça aurait été très bien. On est souvent obligé de tout reprendre à zéro si on veut modifier une étape intermédiaire du traitement. Certes, il y a les instantanés, mais c'est pas pareil....
Citation de: CMely le Juin 18, 2013, 19:46:08
Il y a toujours la possibilité de désactiver le paramètre voulu sans toucher aux autres.
Ah, bon ? J'ai du zapper ça... Comment fait-on ?
Citation de: tenmangu81 le Juin 18, 2013, 19:50:46
Ah, bon ? J'ai du zapper ça... Comment fait-on ?
Il parle des curseurs de réglage dans le module devellopement à droite !
Citation de: tenmangu81 le Juin 18, 2013, 19:49:17
On est souvent obligé de tout reprendre à zéro si on veut modifier une étape intermédiaire du traitement.
Non, en regardant les intitulés des étapes de l'historique qui sont assez clairs, on peut souvent le faire, mais c'est un peu moins du "1 clic".
Si c'est un coup de pinceau ça ne marche plus.
Citation de: Eric01 le Juin 18, 2013, 20:26:40
Il parle des curseurs de réglage dans le module devellopement à droite !
Citation de: Nikojorj le Juin 18, 2013, 20:34:15
Non, en regardant les intitulés des étapes de l'historique qui sont assez clairs, on peut souvent le faire, mais c'est un peu moins du "1 clic".
Si c'est un coup de pinceau ça ne marche plus.
Exact. On peut en effet toujours réinitialiser le réglage via les curseurs en rajoutant une étape dans le processus, sauf dans certains cas, comme le pinceau. Mais rien à voir avec les calques de PS, dont on fait ce qu'on veut.
Citation de: tenmangu81 le Juin 18, 2013, 15:11:29
Un bug curieux que je viens de découvrir. Lorsque j'ouvre une photo dans SEP2, la traite et l'enregistre, l'aperçu "-modifier.tif" créé pour l'ouverture dans le module externe SEP2 s'affiche en couleurs lorsque je retourne dans la bibliothèque LR5, avec un histo de N&B ??? Dans le module développement, il est bien en N&B, cependant.
C'est grave, docteur ? Ca ne fait pas mal, mais c'est désagréable :D
Bon, finalement, ce n'est pas grave. Et ça passe, si on triture un peu l'aperçu, comme par exemple en le passant à 100%. Et plouf !! c'est passé en N&B ;D
"Réduction du bruit et accentuation pas appliqués à l'exportation :
Si des images sont exportées à une taille correspondant à moins de 1/3 de la taille originale, il est possible que l'accentuation et la réduction de bruit ne soient pas appliquées. L'équipe de développement semble avoir mis le doigt sur l'origine du problème et envisage un correctif à la prochaine mise à jour (5.1)."
Ce bug est rédhibitoire pour moi, car j'exporte bcp en petit format (pour le web ou envoi par mail ou même pour faire le tri entre les images).
Bref j'attendrai la 5.1.
Citation de: rico7578 le Juin 20, 2013, 10:35:38
"Réduction du bruit et accentuation pas appliqués à l'exportation :
Si des images sont exportées à une taille correspondant à moins de 1/3 de la taille originale, il est possible que l'accentuation et la réduction de bruit ne soient pas appliquées. L'équipe de développement semble avoir mis le doigt sur l'origine du problème et envisage un correctif à la prochaine mise à jour (5.1)."
Ce bug est rédhibitoire pour moi, car j'exporte bcp en petit format (pour le web ou envoi par mail ou même pour faire le tri entre les images).
Bref j'attendrai la 5.1.
La moindre des choses serait d'essayer, car ce bug n'affecte pas tout le monde.
Citation de: rico7578 le Juin 20, 2013, 10:35:38
"Réduction du bruit et accentuation pas appliqués à l'exportation :
Si des images sont exportées à une taille correspondant à moins de 1/3 de la taille originale, il est possible que l'accentuation et la réduction de bruit ne soient pas appliquées. L'équipe de développement semble avoir mis le doigt sur l'origine du problème et envisage un correctif à la prochaine mise à jour (5.1)."
Ce bug est rédhibitoire pour moi, car j'exporte bcp en petit format (pour le web ou envoi par mail ou même pour faire le tri entre les images).
Bref j'attendrai la 5.1.
J'ai eu qq affichages de ce genre et surtout l'impossibilité d'exporter certaines images ( trop grosses?) quand on veut les reduire.
Du coup j'exporte les jpeg en taille maxi puis je les réduit avec Fastone Image Resizer.
Finalement ce n'est pas plus long.
Bonjour,
Je suis vert, je viens de m'apercevoir que j'ai le problème de l'accentuation et du bruit pour les exportations de fichiers réduit (iMac i7 de 2012, Mountain Lion). Je vais être donc obligé de passer par de vieux sets de réglages de CNX2 pour réduire des images par lot, c'est pas des plus pratique !
Être obligé de sortir de Lightroom pour réduire une image, c'est incroyable cette histoire. Avec la taille des capteurs de nos APN, réduire une image de plus 1/3 est une chose banale et LR n'est pas capable de le faire correctement (dans mon cas).
C'est rassurant, ils ont mis le doigt dessus et maintenant !
Cette version 5.1 c'est prévu pour quand ? Ils ne peuvent pas faire un patch en attendant ?
Eric
Citation de: Eric01 le Juin 22, 2013, 08:44:17
Bonjour,
Je suis vert, je viens de m'apercevoir que j'ai le problème de l'accentuation et du bruit pour les exportations de fichiers réduit (iMac i7 de 2012, Mountain Lion). Je vais être donc obligé de passer par de vieux sets de réglages de CNX2 pour réduire des images par lot, c'est pas des plus pratique !
Être obligé de sortir de Lightroom pour réduire une image, c'est incroyable cette histoire. Avec la taille des capteurs de nos APN, réduire une image de plus 1/3 est une chose banale et LR n'est pas capable de le faire correctement (dans mon cas).
Tu ne peux pas faire ça sous LR4 en attendant ?
Citation de: Dub le Juin 18, 2013, 17:16:29
Salut Gilles ,
Sur toutes les photos sans traitement ou en reprenant un traitement à zéro ,
LR5 me rajoute tout seul une étape dans historique :"Style de vignette après recadrage:Incrustation de peinture"
Impossible de la supprimer ... elle revient toujours ...
MacBookPro , Mountain Lion ...
;)
Et je suppose que tu as vérifié que cet outil n'était pas activé ou inclus dans un paramètre prédéfini ?
Citation de: Eric01 le Juin 22, 2013, 08:44:17
Bonjour,
Je suis vert, je viens de m'apercevoir que j'ai le problème de l'accentuation et du bruit pour les exportations de fichiers réduit (iMac i7 de 2012, Mountain Lion). Je vais être donc obligé de passer par de vieux sets de réglages de CNX2 pour réduire des images par lot, c'est pas des plus pratique !
Être obligé de sortir de Lightroom pour réduire une image, c'est incroyable cette histoire. Avec la taille des capteurs de nos APN, réduire une image de plus 1/3 est une chose banale et LR n'est pas capable de le faire correctement (dans mon cas).
C'est rassurant, ils ont mis le doigt dessus et maintenant !
Cette version 5.1 c'est prévu pour quand ? Ils ne peuvent pas faire un patch en attendant ?
Eric
Cette histoire concerne la netteté de sortie, et pas l'accentuation du module Développement, ainsi que la réduction de bruit.
Citation de: THG le Juin 22, 2013, 09:08:07
Et je suppose que tu as vérifié que cet outil n'était pas activé ou inclus dans un paramètre prédéfini ?
Si tu me dis ça , je suppose que tu n'as pas ce soucis chez toi ... aie , aie ...
... et que donc , LR5 aurais créé et installé ce paramètre tout seul , à l'insu de mon plein gré ...
(Rien sur LR4 , et je ne sais même pas ce qu'est :"Style de vignette après recadrage:Incrustation de peinture" ??? ??? ??? )
Bizarre .... je continue de chercher ...
Citation de: jamix2 le Juin 22, 2013, 09:05:29
Tu ne peux pas faire ça sous LR4 en attendant ?
Pour faire cela, il faudrait installer LR4, puis reprendre une sauvegarde du catalogue LR4, vieille de 15 jours, ré-importer les images qui ont été modifiées depuis ces 15 jours (avec le risque de perdre ton travail), bref une galère...
C'est comme si je venais d'acheter une voiture neuve et que la porte conducteur ne s'ouvre pas. Le garagiste me dit: "C'est pas grave Monsieur, le reste fonctionne, en attendant la futur version, il faut monter côté passager ou sinon, il faut récupérer votre ancienne voiture !"
...
Citation de: rico7578 le Juin 20, 2013, 10:57:21
il affecte qui ? (= quelle est l'origine du pb sur laquelle l'équipe de développeur semble avoir mis le doigt)
Je connais l'origine du problème. Sans entrer dans les détails, un ajustement de dernière minute a été fait quelque part dans le logiciel, ce qui a entraîné un dysfonctionnement ailleurs, et qui a échappé à l'attention du QE. C'est malheureusement la vie des logiciels... même si ce n'est pas une excuse (et ne comptez pas sur moi pour m'excuser de quoi que ce soit vu que je ne représente en rien Adobe), que le logiciel qui n'a jamais bugué jette la première pierre...
Je rappelle malgré tout qu'entre la bêta publique et la 5.0, c'est plus de 400 dysfonctionnements et bugs qui ont été corrigés... et ça, on a un peu trop tendance à l'oublier.
Citation de: Dub le Juin 22, 2013, 09:16:23
Si tu me dis ça , je suppose que tu n'as pas ce soucis chez toi ... aie , aie ...
... et que donc , LR5 aurais créé et installé ce paramètre tout seul , à l'insu de mon plein gré ...
(Rien sur LR4 , et je ne sais même pas ce qu'est :"Style de vignette après recadrage:Incrustation de peinture" ??? ??? ??? )
Bizarre .... je continue de chercher ...
Va voir dans le panneau Effets > Vignetage après recadrage et regarde le réglage dans le menu Style, et si aucun curseur n'est engagé.
Citation de: Eric01 le Juin 22, 2013, 09:16:29
Pour faire cela, il faudrait installer LR4, puis reprendre une sauvegarde du catalogue LR4, vieille de 15 jours, ré-importer les images qui ont été modifiées depuis ces 15 jours (avec le risque de perdre ton travail), bref une galère...
C'est comme si je venais d'acheter une voiture neuve et que la porte conducteur ne s'ouvre pas. Le garagiste me dit: "C'est pas grave Monsieur, le reste fonctionne, en attendant la futur version, il faut monter côté passager ou sinon, il faut récupérer votre ancienne voiture !"
...
D'où la question : est-il (de nos jours) raisonnable de transférer immédiatement son catalogue dans une version qui n'a pas ".1" à la fin ?
C'est une vraie question sans sarcasme :)
Ne peut-on pas se contenter d'exploiter LR5 comme un plug-in ou un module quand on a besoin d'une de ses nouveautés ? ;D (là, c'est sarcastique).
Citation de: É-B le Juin 22, 2013, 09:24:57
D'où la question : est-il (de nos jours) raisonnable de transférer immédiatement son catalogue dans une version qui n'a pas ".1" à la fin ?
C'est une vraie question sans sarcasme :)
Ne peut-on pas se contenter d'exploiter LR5 comme un plug-in ou un module quand on a besoin d'une de ses nouveautés ? ;D (là, c'est sarcastique).
Si la 5.1 est parfaite, comment sera la 5,4 ? ;)
Citation de: Dub le Juin 22, 2013, 09:16:23
Si tu me dis ça , je suppose que tu n'as pas ce soucis chez toi ... aie , aie ...
... et que donc , LR5 aurais créé et installé ce paramètre tout seul , à l'insu de mon plein gré ...
(Rien sur LR4 , et je ne sais même pas ce qu'est :"Style de vignette après recadrage:Incrustation de peinture" ??? ??? ??? )
Bizarre .... je continue de chercher ...
L'incrustation de peinture, c'est l'effet de vignetage de Lr2, qui appliquait simplement un masque gris sur l'image, sans tenir compte de la luminosité et du contraste de l'image. C'est dorénavant l'une des options du menu Style, et que je déconseille dans toutes mes publications.
Et ce problème a lieu avec toutes les images, sans distinction de format, d'origine, etc, etc ? Le plus difficile, dans ce cas là, est de trouver le "schéma" qui mène à un bug.
Citation de: THG le Juin 22, 2013, 09:22:19
Va voir dans le panneau Effets > Vignetage après recadrage et regarde le réglage dans le menu Style, et si aucun curseur n'est engagé.
J'ai ça ... sans aucun autres choix que "Incrustation de peinture" ...
Citation de: Eric01 le Juin 22, 2013, 09:28:20
Si la 5.1 est parfaite, comment sera la 5,4 ? ;)
Tant qu'à faire, puisque de toute façon tu dois sortir de Lr5 pour profiter de l'accentuation de sortie, et au lieu de te tourner vers un autre soft, tu peux effectivement réinstaller Lr4 et n'importer que les images que tu dois livrer.
Autre solution, procéder à l'accentuation de sortie via le plug-in LR/Mogrify. Même s'il ne s'agit pas d'accentuation adaptative comme dans Lr, c'est toujours mieux que rien et tu restes dans le flux Lr.
Citation de: Dub le Juin 22, 2013, 09:32:41
J'ai ça ... sans aucun autres choix que "Incrustation de peinture" ...
Tu as sélectionné un JPEG, c'est un JPEG qui vient d'où ?
J'ai eu un doute en me disant que le JPEG ne permet pas de sélectionner autre chose mais, chez moi, les autres options sont disponibles.
Citation de: THG le Juin 22, 2013, 09:32:59
Tant qu'à faire, puisque de toute façon tu dois sortir de Lr5 pour profiter de l'accentuation de sortie, et au lieu de te tourner vers un autre soft, tu peux effectivement réinstaller Lr4 et n'importer que les images que tu dois livrer.
Autre solution, procéder à l'accentuation de sortie via le plug-in LR/Mogrify. Même s'il ne s'agit pas d'accentuation adaptative comme dans Lr, c'est toujours mieux que rien et tu restes dans le flux Lr.
De toute façon, je ne comptais pas revenir à LR4, je vais simplement me contenté de contourné ce bug, il y a plein de possibilité pour le faire.
Merci pour ton retour !
Eric
Citation de: THG le Juin 22, 2013, 09:33:45
Tu as sélectionné un JPEG, c'est un JPEG qui vient d'où ?
J'ai eu un doute en me disant que le JPEG ne permet pas de sélectionner autre chose mais, chez moi, les autres options sont disponibles.
Un JPEG de Canon EOS 10D ...
Ce phénomène (Etape et menu style avec ce seul choix)se produit sur toutes les photos RAW , TIFF (Scannées) , JPEG , dès que je reprends l'historique à Zéro (Importation) et sur les photos non traitées ...
Pas grave puisque cela n'affecte pas la photo ...
Merci en tout cas ... ;)
Erratum sur un JPEG il me le rajoute aussi même si la photo a été retouchée ...
??? ???
Citation de: Dub le Juin 22, 2013, 09:42:49
Un JPEG de Canon EOS 10D ...
Ce phénomène (Etape et menu style avec ce seul choix)se produit sur toutes les photos RAW , TIFF (Scannées) , JPEG , dès que je reprends l'historique à Zéro (Importation) et sur les photos non traitées ...
Pas grave puisque cela n'affecte pas la photo ...
Merci en tout cas ... ;)
Mais l'effet ne s'applique pas concrètement à l'image ? On est bien d'accord ?
Je dois filer toute la matinée, mais ça m'intéresserai de récupérer des fichiers incriminés. Je voudrais savoir quelles versions de Lr sont affectées (uniquement 5.0 ?), si ce réglage suit quand tu ouvres dans Lr4, par exemple. Et si ces fichiers n'ont pas été manipulés dans un autre logiciel.
As-tu essayé de virer les préférences de Lr ?
Citation de: Eric01 le Juin 22, 2013, 09:28:20
Si la 5.1 est parfaite, comment sera la 5,4 ? ;)
Une version qui aura moins de "dysfonctionnement" que la 6 :)
On sait bien ce qu'apportent les ".1"
Citation de: THG le Juin 22, 2013, 09:49:38
Mais l'effet ne s'applique pas concrètement à l'image ? On est bien d'accord ?
On est d'accord , enfin ... oui car les réglages sont à Zéro dans "Effet" ... mais ils s'appliquent si je bouge les curseurs ...
Donc le filtre est bien actif ...
Citation de: THG le Juin 22, 2013, 09:49:38
Je dois filer toute la matinée, mais ça m'intéresserai de récupérer des fichiers incriminés. Je voudrais savoir quelles versions de Lr sont affectées (uniquement 5.0 ?), si ce réglage suit quand tu ouvres dans Lr4, par exemple. Et si ces fichiers n'ont pas été manipulés dans un autre logiciel.
Rien dans LR4 et j'ai bien plusieurs choix dans le Menu style
Pas d'autre logiciel ...
Citation de: THG le Juin 22, 2013, 09:49:38
As-tu essayé de virer les préférences de Lr ?
Elles sont ou et lesquelles .... :-\
Dans Bibliothèque ?? ??
Y'en a des tonnes !!!!
;D
vire ce fichier :
com.adobe.Lightroom5.plist
http://helpx.adobe.com/lightroom/kb/preference-file-locations-lightroom-41.html
Citation de: THG le Juin 22, 2013, 10:34:16
vire ce fichier :
com.adobe.Lightroom5.plist
http://helpx.adobe.com/lightroom/kb/preference-file-locations-lightroom-41.html
Merci ...
Fait ... et aucun effet ...sur ce probleme :-[
J'essaye de virer LR5 et son catalogue et je repart à Zéro ... ?? ?? ?? ??
Même pô peur ... :D :D :D :D
Ca se complique ... !!!
Sur des TIFF extrapolés de RAW Sigma pas de soucis ... ( même après être revenu sur Historique :"Importation" )
??? :o ::) :-\ :-[
Je poursuit l'enquête !!!
;D
Sur des TIFF de diapos scannées , l'étape "bug" apparait toute seule , photos
déjà retouchées ou pas ...
...
Idem sur des JPEG de scan' ... heu non ... pas sur toutes , sur certaines le style est bien
limité à "Incrustation de peinture" mais il ne s'applique pas automatiquement !!!
...
Citation de: Eric01 le Juin 22, 2013, 09:28:20
Si la 5.1 est parfaite, comment sera la 5,4 ? ;)
Elle corrigera les bugs de la 5.1, apportera des nouveaux qui seront corrigés dans la suivante. :D
Ainsi va la vie de tous les logiciels.
Citation de: Dub le Juin 22, 2013, 11:09:46
Sur des TIFF de diapos scannées , l'étape "bug" apparait toute seule , photos
déjà retouchées ou pas ...
...
Idem sur des JPEG de scan' ... heu non ... pas sur toutes , sur certaines le style est bien
limité à "Incrustation de peinture" mais il ne s'applique pas automatiquement !!!
...
... bon et bien cela le fait aléatoirement quelque soit le fichier JPEG , TIFF , CR2 , NEF .... photos retouchées ou pas ...
8)
Suis-je seul au monde avec ce probleme ... ?? ?? ??
;D
Citation de: Dub le Juin 22, 2013, 10:56:46
Merci ...
Fait ... et aucun effet ...sur ce probleme :-[
J'essaye de virer LR5 et son catalogue et je repart à Zéro ... ?? ?? ?? ??
Même pô peur ... :D :D :D :D
Oui, essaye avec un catalogue neuf et quelques images incriminées pour voir.
Citation de: THG le Juin 22, 2013, 11:59:40
Oui, essaye avec un catalogue neuf et quelques images incriminées pour voir.
Ahhh ... mince ... ;D ;D ;D
Bon ... ok .... :D :D :D
Citation de: THG le Juin 22, 2013, 11:59:40
Oui, essaye avec un catalogue neuf et quelques images incriminées pour voir.
Nouveau catalogue ... idem ...
Désinstallation de LR5+fichiers annexes , réinstallation + nouveau catalogue ... idem ...
;)
Je mets ça ici pour ne pas polluer l'autre fil qui parle des nouvelles features de Lightroom 5, dont la nouvelle gestion des mots clés.
Citation de: THG le Juin 24, 2013, 07:16:27
il y a juste un truc capital que vous omettez : la majorité silencieuse qui n'a pas de soucis avec Lightroom 5 et qui, par conséquent, ne ressent pas le besoin de s'exprimer sur un forum.
Qu'est-ce que tu en sais ? Et la majorité silencieuse qui ne poste pas sur ce forum ? Elle a des soucis ou pas ? ;D
J'ai plutôt un point de vue inversé après quelques années à fréquenter les forums photo : quand un produit n'a pas de soucis, il n'y a quasi pas de posts (cf Canon 5DmkIII, Nikon D3s, Lightroom 3... etc), alors quand il y a des posts c'est plutôt mauvais signe (poussières D800, pb AF 1DmkIII, bruit 7D sur les 1er exemplaires, pb courbes sur Lightroom 4... etc), ça cache souvent la partie immergée de l'iceberg qui reste silencieuse mais souffre en silence.
Pour que Sharad Mangalick, Product Manager de Lightroom, ait fait un post relatant les bugs déjà reconnus à peine le produit sorti (3 jours après), c'est plutôt mauvais signe je trouve perso, c'est que ces bugs sont réels et ne touchent pas qu'un nombre insignifiant de personnes j'ai l'impression.
Les problèmes de LR 5.0 connus à ce jour sont décrits en bas de ce post : http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2013/06/lightroom-5-now-available.html (http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2013/06/lightroom-5-now-available.html)
Le post de Sharad Mangalick : http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2013/06/lightroom-5-hot-issues.html (http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2013/06/lightroom-5-hot-issues.html)
Example d'un des bgs vu par les utilisateurs et ensuite confirmé par Adobe : http://forums.adobe.com/thread/1229132?start=0&tstart=0 (http://forums.adobe.com/thread/1229132?start=0&tstart=0)
C'est bien la positive attitude, "tout va pas si mal", "arrêtons de râler", mais bon ça manque un peu de pragmatisme je trouve (comme l'excès inverse de râler pour un oui ou pour un non je te l'accorde). Perso j'aime autant qu'on avoue les soucis clairement, sans les minimiser, comme l'a fait Adobe d'ailleurs ou comme tu l'as fait dans ton blog. Ou alors on décrit clairement qui sont les cas touchés et dans ce cas chacun peut se faire une idée de l'impact réel du bug.
Après il faut distinguer les bugs pas gênants (comme le 1er décrit ci-dessous), des bugs pénibles (comme le dernier décrit ci-dessous).
Known Issues of LR 5.0
- Fullscreen Mode does not show the next image in your selection. This occurs only when you have selected a series of images before entering Fullscreen mode.
- Video playback is not currently supported in Fullscreen mode.
- There is no error message informing that offline photos and videos are not exported to slideshows.
- The slide after a video clip is often not shown. This only occurs when using the Manual Slideshow feature.
- Custom slideshow templates will default to 480×270 on export. This only impacts custom slideshow templates created in previous versions of Lightroom.
- The slideshow appears as a black screen occasionally. This only occurs when a video file is chosen as the first slide.
- Star ratings cannot be applied while previewing or viewing a Slideshow.
- Deleting a book in the Book Module may occasionally cause another book to disappear.
- XMP metadata changes are not automatically written to file when the original file is offline.
- Canon cameras are not detected when using Tethered Capture in Windows 8. This only occurs on Windows 8.
- Offline photos go missing from Lightroom when moving folder of images to a different volume.
- GPS metadata on videos created on an Apple iPhone is not imported.
- Basic metadata is not imported with video files. This only occurs when imported directly from the camera. As a workaround, please copy the files from camera to your harddrive and then import into Lightroom.
- When utilizing the "Merge to HDR" feature with Photoshop, the resulting HDR image contains metadata from the last selected photo.
- Photos adjusted using Process Version 2003 incorrectly display a "Post Crop Vignette: Paint Overlay" History step. Selecting a subsequent History State can reset existing settings that follow that state in the History panel. This reset cannot be undone, effectively deleting any settings that have been applied after the selected History State. This only occurs with images adjusted in PV2003.
- Images exported at less than 1/3 of their original size may not retain Output Sharpening and Noise Reduction settings.
Citation de: http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2013/06/lightroom-5-now-available.html
- Photos adjusted using Process Version 2003 incorrectly display a "Post Crop Vignette: Paint Overlay" History step. Selecting a subsequent History State can reset existing settings that follow that state in the History panel. This reset cannot be undone, effectively deleting any settings that have been applied after the selected History State. This only occurs with images adjusted in PV2003.
C'est pour toi Dub! Merci rico!
Citation de: rico7578 le Juin 24, 2013, 10:05:58
- Images exported at less than 1/3 of their original size may not retain Output Sharpening and Noise Reduction settings.[/i]
Et ça, c'est pour ma pomme ! :(
Citation de: Nikojorj le Juin 24, 2013, 10:47:27
C'est pour toi Dub! Merci rico!
Yep .. bingo !!!
:D :D :D
;)
Citation de: rico7578 le Juin 24, 2013, 10:05:58
Je mets ça ici pour ne pas polluer l'autre fil qui parle des nouvelles features de Lightroom 5, dont la nouvelle gestion des mots clés.
Qu'est-ce que tu en sais ? Et la majorité silencieuse qui ne poste pas sur ce forum ? Elle a des soucis ou pas ? ;D
J'ai plutôt un point de vue inversé après quelques années à fréquenter les forums photo : quand un produit n'a pas de soucis, il n'y a quasi pas de posts (cf Canon 5DmkIII, Nikon D3s, Lightroom 3... etc), alors quand il y a des posts c'est plutôt mauvais signe (poussières D800, pb AF 1DmkIII, bruit 7D sur les 1er exemplaires, pb courbes sur Lightroom 4... etc), ça cache souvent la partie immergée de l'iceberg qui reste silencieuse mais souffre en silence.
Pour que Sharad Mangalick, Product Manager de Lightroom, ait fait un post relatant les bugs déjà reconnus à peine le produit sorti (3 jours après), c'est plutôt mauvais signe je trouve perso, c'est que ces bugs sont réels et ne touchent pas qu'un nombre insignifiant de personnes j'ai l'impression.
Les problèmes de LR 5.0 connus à ce jour sont décrits en bas de ce post : http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2013/06/lightroom-5-now-available.html (http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2013/06/lightroom-5-now-available.html)
Le post de Sharad Mangalick : http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2013/06/lightroom-5-hot-issues.html (http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2013/06/lightroom-5-hot-issues.html)
Example d'un des bgs vu par les utilisateurs et ensuite confirmé par Adobe : http://forums.adobe.com/thread/1229132?start=0&tstart=0 (http://forums.adobe.com/thread/1229132?start=0&tstart=0)
C'est bien la positive attitude, "tout va pas si mal", "arrêtons de râler", mais bon ça manque un peu de pragmatisme je trouve (comme l'excès inverse de râler pour un oui ou pour un non je te l'accorde). Perso j'aime autant qu'on avoue les soucis clairement, sans les minimiser, comme l'a fait Adobe d'ailleurs ou comme tu l'as fait dans ton blog. Ou alors on décrit clairement qui sont les cas touchés et dans ce cas chacun peut se faire une idée de l'impact réel du bug.
Après il faut distinguer les bugs pas gênants (comme le 1er décrit ci-dessous), des bugs pénibles (comme le dernier décrit ci-dessous).
Known Issues of LR 5.0
- Fullscreen Mode does not show the next image in your selection. This occurs only when you have selected a series of images before entering Fullscreen mode.
- Video playback is not currently supported in Fullscreen mode.
- There is no error message informing that offline photos and videos are not exported to slideshows.
- The slide after a video clip is often not shown. This only occurs when using the Manual Slideshow feature.
- Custom slideshow templates will default to 480×270 on export. This only impacts custom slideshow templates created in previous versions of Lightroom.
- The slideshow appears as a black screen occasionally. This only occurs when a video file is chosen as the first slide.
- Star ratings cannot be applied while previewing or viewing a Slideshow.
- Deleting a book in the Book Module may occasionally cause another book to disappear.
- XMP metadata changes are not automatically written to file when the original file is offline.
- Canon cameras are not detected when using Tethered Capture in Windows 8. This only occurs on Windows 8.
- Offline photos go missing from Lightroom when moving folder of images to a different volume.
- GPS metadata on videos created on an Apple iPhone is not imported.
- Basic metadata is not imported with video files. This only occurs when imported directly from the camera. As a workaround, please copy the files from camera to your harddrive and then import into Lightroom.
- When utilizing the "Merge to HDR" feature with Photoshop, the resulting HDR image contains metadata from the last selected photo.
- Photos adjusted using Process Version 2003 incorrectly display a "Post Crop Vignette: Paint Overlay" History step. Selecting a subsequent History State can reset existing settings that follow that state in the History panel. This reset cannot be undone, effectively deleting any settings that have been applied after the selected History State. This only occurs with images adjusted in PV2003.
- Images exported at less than 1/3 of their original size may not retain Output Sharpening and Noise Reduction settings.
Certes, mais mets toi aussi à la place de ceux qui débarquent dans un forum et qui ne lisent que des choses négatives... alors qu'il n'y a pas que des choses négatives, effectivement.
Je sais qu'il y a des bugs, bien sûr (au passage merci d'avoir mis le doigt sur le problème de Dub, ça m'avait complètement échappé), et je suis également très circonspect sur certains outils (le pinceau de suppression des défauts qui ne m'a pas convaincu, ou des outils à mon sens pas très utiles par rapport à d'autres fonctions que j'aimerais avoir dans Lightroom). Mais il faut aussi relativiser et essayer d'avancer.
Citation de: THG le Juin 24, 2013, 11:23:23
Mais il faut aussi relativiser et essayer d'avancer.
En effet il n'y a pas de méga bug empêchant de vraiment utiliser le logiciel, c'est clair, on est dans des pbs sur des cas particuliers bien précis.
Oui il faut avancer, et j'ai bien l'impression que ce que c'est Adobe a l'intention de faire, ce qui est top. (car tous les logiciels ne bénéficient pas d'un support aussi pointu et transparent, loin de là !).
Quand j'importe depuis une carte, LR5 met un temps très long (+ d'1min pour 30 photos) à afficher les vignettes dans le module d'importation. Avec LR4.4, sans être immédiat c'est beaucoup plus rapide (moins de 10s).
Si je copie les fichiers sur le DD et importe depuis le DD, l'affichage des vignettes est immédiat.
Aurais-je loupé un paramètre ?
Citation de: Effepé le Juillet 08, 2013, 12:05:59
Quand j'importe depuis une carte, LR5 met un temps très long (+ d'1min pour 30 photos) à afficher les vignettes dans le module d'importation. Avec LR4.4, sans être immédiat c'est beaucoup plus rapide (moins de 10s).
Si je copie les fichiers sur le DD et importe depuis le DD, l'affichage des vignettes est immédiat.
Aurais-je loupé un paramètre ?
pareil pour moi avec les mêmes paramètres d'importation que LR 4.4.
j'attends la 5.1 et en attendant je bois le café ;D
Citation de: nicolas-p le Juillet 08, 2013, 12:25:01
pareil pour moi avec les mêmes paramètres d'importation que LR 4.4.
j'attends la 5.1 et en attendant je bois le café ;D
Conclusion : Lightroom 5 provoque des tremblements à la prise de vue ;-))
Citation de: nicolas-p le Juillet 08, 2013, 12:25:01
pareil pour moi avec les mêmes paramètres d'importation que LR 4.4.
j'attends la 5.1 et en attendant je bois le café ;D
C'est vrai qu'un p'tit café c'est pas mal...
Perso, j'ai toujours préféré « historiquement » l'importation avec Canon EOS Utility puis ensuite avec LR
Sous LR5 = idem
(Je me suis fait souvent avoir avec les versions précédentes quand j'ai voulu le faire direct sur LR : fiabilité du transfert, des aperçus dans les versions précédentes, etc.)
Avez-vous essayé de choisir lors de l'importation une qualité minimum de l'aperçu ?
puis ensuite demander l'aperçu avec la qualité souhaitée ? Histoire de prendre un café + tard ;D
Bien cordialement.
Citation de: dominos le Juillet 08, 2013, 19:30:08
Perso, j'ai toujours préféré « historiquement » l'importation avec Canon EOS Utility puis ensuite avec LR
J'ai eu utilisé PhotoMechanic pour ça à une époque, mais ça m'a finalement paru clair qu'on gagne du temps à tout faire dans LR, malgré qq limitations (pour l'import, surtout la 2e sauvegarde qui se fait en vrac aussi loin que je suis concerné).
Citation de: dominos le Juillet 08, 2013, 19:30:08
Perso, j'ai toujours préféré « historiquement » l'importation avec Canon EOS Utility puis ensuite avec LR
Sous LR5 = idem
(Je me suis fait souvent avoir avec les versions précédentes quand j'ai voulu le faire direct sur LR : fiabilité du transfert, des aperçus dans les versions précédentes, etc.)
Avez-vous essayé de choisir lors de l'importation une qualité minimum de l'aperçu ?
puis ensuite demander l'aperçu avec la qualité souhaitée ? Histoire de prendre un café + tard ;D
Bien cordialement.
La qualité d'aperçu "minimum" ou "incorporé" est faite pour les photographes pressés et permet de travailler aussi vite que dans PhotoMechanic Pro, qu'on a un peu trop tendance à considérer comme la panacée dans ce domaine, et qui n'est qu'illusion.
Tout à fait d'accord pour le côté illusion !
(C'était juste une solution pour dépanner un utilisateur LRx qui visiblement n'avait pas de problèmes avant)
Et côté LR5 illusions, j'ai passé plus de temps sur les petits bugs ici et là que sur les nouvelles fonctions.
D'ailleurs j'ai du le réinstaller (pas par la procédure standard) pour retrouver un comportement proche de la fiabilité de production LR4.
Pour le reste, comme à l' instant où la touche Plein Ecran me donne une image baveuse à souhait suite réglage netteté, je redémarre LR5 et c'est bon.
Mais bon, comme vous l'avez dit ailleurs, je dois être le seul à avoir des problèmes.
Dans la réalité, si dans la pratique, la migration LR5 était « transparente », ce serait bien,
Ce fil n'existerait même pas et tout le monde parlerait des nouvelles fonctions.
Bien cordialement.
Citation de: dominos le Juillet 08, 2013, 22:27:32
Et côté LR5 illusions, j'ai passé plus de temps sur les petits bugs ici et là que sur les nouvelles fonctions.
Et moi je connais tout un tas d'utilisateurs qui, malgré les bugs ou agaceries de la version 5.0, continuent à travailler avec sans réel handicap par rapport à la version précédente.
À titre personnel, j'ai basculé mon flux de production dans Lr5 très très tôt (genre janvier ou février 2013), avant même le feu vert du team de développement, et malgré des manques, des bugs tout aussi importants, des fonctions pas encore implantées, etc... Et j'ai fait de même depuis toutes ces années... ça ne m'a jamais empêché de travailler et d'être efficace avec le logiciel.
Donc, au-delà de la gêne causée à certains utilisateurs et que je regrette profondément, d'autant que je suis toujours en première ligne, dire en public qu'on passe plus de temps sur les bugs que sur les fonctionnalités, je trouve cela assez présomptueux et, à moins de le faire exprès, c'est certainement très éloigné de la réalité des utilisateurs plus pragmatiques.
Quant à PhotoMechanic Pro, quand je parle d'illusion, bien évidemment je ne remets pas en cause l'extrême efficacité de ce logiciel qui est probablement le top en solutions professionnelles.
Mais sa rapidité n'est due qu'au fait qu'il lit les aperçus JPEG dans les Raw... ce que Lightroom fait aussi bien t aussi vite avec le mode "aperçus incorporés", tout en affichant les corrections que vous y faites, ce qui est un avantage non négligeable.
Citation de: THG le Juillet 09, 2013, 09:28:06
Et moi je connais tout un tas d'utilisateurs qui, malgré les bugs ou agaceries de la version 5.0, continuent à travailler avec sans réel handicap par rapport à la version précédente.
À titre personnel, j'ai basculé mon flux de production dans Lr5 très très tôt (genre janvier ou février 2013), avant même le feu vert du team de développement, et malgré des manques, des bugs tout aussi importants, des fonctions pas encore implantées, etc... Et j'ai fait de même depuis toutes ces années... ça ne m'a jamais empêché de travailler et d'être efficace avec le logiciel.
Donc, au-delà de la gêne causée à certains utilisateurs et que je regrette profondément, d'autant que je suis toujours en première ligne, dire en public qu'on passe plus de temps sur les bugs que sur les fonctionnalités, je trouve cela assez présomptueux et, à moins de le faire exprès, c'est certainement très éloigné de la réalité des utilisateurs plus pragmatiques.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,188009.0.html
LR5 dans la pratique :
1. Nouvelle installation a. OS
• Windows 7 = nouvelle installation et hors problèmes de bugs non corrigés ou nouveaux, c'est déjà éviter les problèmes de stabilité
• Mac (je ne sais pas)
b. Pour les nouvelles fonctions
• Vous commandez une voiture C5 ; vous avez la doc de la C4 ! = LR5 renvoi sur l'aide de LR4
• Effectivement, il faudra attendre quelques semaines pour avoir une version PDF en langue anglaise
• Dans la pratique, vos articles ont été utiles pour les nouvelles fonctions non documentées dans la nouvelle mouture (C'est normal, ce sera pour + tard)
Bref : nouvelle installation, c'est possible !
2. Migration • OS Windows 7 : pour une mise à jour, ce n'est pas en claquant des doigts.
o Avec 2 collègues (Ingénieurs depuis 20 ans « sans prétention et sans faire express » sur l'intégration end user) nous avons exporté nos photos sur deux PC neufs différents
et réinstallé une version LR5 (Stabilité = OK) !
o De là, nous avons pensé qu'il serait bien de faire la même chose sur les postes mis à jour avec le même OS
o Cela fonctionne aussi! question temps perdu et toutes les précautions à prendre, c'est franchement possible (End User (non))
• MAC : Je ne sais pas (Vous devez l'être aussi sous MAC)
Bref, c'est aussi possible de repartir à 0 comme une nouvelle installation mais ce n'était pas le but initial (Windows 7).Maintenant, si pour vous tout fonctionne et que cela doit fonctionner comme vous l'écrivez, OK, c'est comme vous voulez, si vous le dites, je vous crois.
Je ne suis pas certain que ce soit le but d'un Forum, mais si vous le dites, ce n'est pas un souci.
Pour le reste encore une fois, je vous remercie sur les éclaircissements apportés sur les nouvelles fonctions non documentées dans l'aide LR5 et qui vont l'être plus tard dans la 5.1 comme sur LR4.
Bonne soirée.
Windows 8 pro, migration Lightroom 4 -> 5, nickel, pas de problèmes... Et oui un utilisateur heureux ! D'un autre côté je pratique pas la chasse aux bugs de manière intensive.
Bonne chance à ce qui n'en ont pas (de la chance)
Citation de: Effepé le Juillet 08, 2013, 12:05:59
Quand j'importe depuis une carte, LR5 met un temps très long (+ d'1min pour 30 photos) à afficher les vignettes dans le module d'importation. Avec LR4.4, sans être immédiat c'est beaucoup plus rapide (moins de 10s).
Si je copie les fichiers sur le DD et importe depuis le DD, l'affichage des vignettes est immédiat.
Aurais-je loupé un paramètre ?
J'ai le même problème et c'est agaçant (je précise sur le même ordi avec la même carte et photos). Espérons que le problème soit connu d'Adobe et résolu avec LR 5.1
Citation de: dominos le Juillet 09, 2013, 23:02:19
(Ingénieurs depuis 20 ans « sans prétention et sans faire express » sur l'intégration end user)
ahah, j'adore ce genre de phrase, comme si c'était un gage de quoi que ce soit ;D
si j'étais taquin j'aurais même tendance à dire au contraire...
moi la migration LR4.4 vers LR5 a été un peu longue (mon catalogue doit contenir entre 300 000 et 500 000 images) mais tout fonctionne parfaitement en restant "endUser"... c'est con j'ai po pu utiliser le super power d'ingénieur en informatique ;D
j'ai decouvert un petit bug que je tiens à signaler: c'est bien le but de ce fil, non?
Il s'agit de la fonction visualisation avant/aprés en mode developpement. Losqu'on a effectué un redressement de perpective avec recadrage automatique, la fenetre avant ne correspond plus à la premiere ligne de l'historique (en général: importation) mais à la ligne d'intervention sur la perpective.
L'avant/apres ne correspond plus au debut/fin de developpement.
Citation de: SurSon31 le Juillet 10, 2013, 09:39:14
20 ans à faire de l'intégration "end-user" le pauvre homme :-\
Quel profil de carrière frustrant ;D
C'est ce que c'est que disait mon frère à mon père quand il le voyait passer du temps à faire de la photo avec un Polaroïd et qu'il laissait vieillir ces photos
alors qu'il avait du bon matos comme dirait l'autre. ;)
Quand mon Frère plus tard, m'a dit qu'il prenait LR, j'ai même pas osé lui dire qu'il trouverait l'effet Polaroïd vieilli ;D
Maintenant sur le fonds, quand certains disent qu'ils n'ont pas de problèmes, sur LR5, c'est vrai,
D'ailleurs chez Adobe, dans des remontées de bugs, ils répondent pas sous MAC par exemple, nous allons le tester sur Windows.
Ici, lorsqu'on remonte des problèmes de stabilité constatés, ceux qui n'en n'ont pas mettent votre parole en doute (alors que nous précisons l'environnement)
Mais toujours sur le fonds, ce n'est pas un problème, tout a une solution pour faire bien 8), d'ailleurs, subitement, tout va bien, tous les problèmes se sont envolés ;D
Elle est pas belle la vie ? ;D
Bien cordialement.
Citation de: dominos le Juillet 11, 2013, 22:11:46
D'ailleurs chez Adobe, dans des remontées de bugs, ils répondent pas sous MAC par exemple, nous allons le tester sur Windows.
Tu veux dire que en fait LR5 a une seul bug et il s'appelle Windows ? ;D
Citation de: rico7578 le Juillet 12, 2013, 10:20:44
Tu veux dire que en fait LR5 a une seul bug et il s'appelle Windows ? ;D
"Tu veux dire que en fait LR5" est vendu pour fonctionner sur Windows 7 ou non ? ;D