Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

     (http://www.chassimages.com/uploads/images/Les_infos_de_la_Redac/K-50_web.jpg)

Pentax annonce trois nouveaux boîtiers pour renouveler une partie de son cheptel d'appareils à objectifs interchangeables, sans trop bouleverser la donne. Deux reflex à monture KAF2 et un hybride, successeur du Q10.

Trois appareils d'un coup... c'est un beau lancement que s'offre Pentax en cette veille de vacances...

• Le Pentax K50 tout d'abord, est le successeur du K30, sorti l'année dernière, dont il reprend la structure "tropicalisée", le capteur 16 Mpix et son fameux pentaprisme. Parmi les autres caractéristiques, les amateurs de photo d'action apprécieront la cadence rafale de 6 images/seconde et bien sûr la vidéo en Full HD.

La principale amélioration vient de la sensibilité de l'appareil qui monte jusqu'à 51200 ISO. De plus, à défaut de posséder de fonction Wi-Fi, le K50 supporte les carte mémoire Eye-Fi. Enfin, ce boîtier dispose d'une double alimentation par batterie Lithium Ion ou piles de type AA.


• Le Pentax K500, pourtant attifé du titre de reflex d'entrée de gamme, bénéficie de toutes les caractéristiques du K50 excepté la finition "tropicalisée" et le défaut d'affichage d'informations dans le viseur durant l'AF. Quelques différences presque cosmétiques qui permettent de se retrouver avec un boîtier d'entrée de gamme surclassé à 200€ près, avec des caractéristiques de moyenne gamme.

K50 sera disponible au mois de juillet 2013 à 699 € (avec l'objectif DA L 18-55mm F3.5-5.6AL WR) et sera proposé en blanc, noir, rouge et 120 combinaisons de couleurs.
K500, lui, sera proposé uniquement en noir et ne sera disponible qu'à partir du mois de septembre 2013 à 499 €.
• Dans la famille des hybrides Q, le Pentax Q7 reprend les caractéristiques du Q10 sorti il y a quelques mois avec capteur plus grand, 1/1,7'' au lieu de 1/2,3'', comme le MX1. Logiquement, les objectifs à monture Q verront ainsi leur focale sensiblement agrandie.

Espérons que le nouveau capteur donnera de meilleurs résultats pour donner plus de crédit à ce sympathique Compact à Objectifs Interchangeables le plus petit du marché.

On retrouve aussi la fameuse molette de sélection rapide en façade près de l'objectif pour accéder, au gré, de l'utilisateur au choix du format de l'image, des filtres numériques, de la tonalité des couleurs ou des effets créatifs.

Il existe en noir, jaune, silver et 120 combinaisons de couleurs. Le Q7 se verra proposé au même tarif que le Q10 et sera disponible au mois de septembre 2013.
           Voir l'info de la Rédac (http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=72&cntnt01returnid=58)...

Les collimateurs ont pourtant l'air bien présents dans l' illustration du K500 sur Pentax fr avec exactement le même descriptif pour le K50 ou K500 au chapitre "Autofocus de haute précision" :

(http://www.pentax.fr/media/34637fa7333f283ccb35ac28e80cd7d8/AF.jpg)

Le K-50(0) est équipé du dernier module AF SAFOX IXi+ qui assure à la mise au point rapidité et précision avec ses 11 collimateurs (dont neuf croisés). En cas de basse lumière le K-50(0) dispose d'une lampe pilote qui permettra à la mise au point de se faire. Avec la possibilité d'étendre la zone de mise au point, celle-ci se fera également sur les sujets en mouvement grâce à un capteur qui collectera les données de distance via le collimateur le plus proche.


C'est pareil aussi dans les fiches techniques pour les deux appareils sur le même site : "11 points sélectionnables individuellement, automatiquement ou collimateur central"
http://www.pentax.fr/fr/k50.html
http://www.pentax.fr/fr/k500.html

Le reflex numérique Pentax K-500 sera l'entrée de gamme dans l'offre de reflex Pentax pour les mois qui viennent. Il embarque le traditionnel capteur CMOS APS-C de 16 mégapixels, un capteur bien connu et magnifiquement exploité par Pentax depuis maintenant plus de deux ans. On apprécie son rendu dans les hautes sensibilités (il est exploité par le K-500 jusqu'à 51 200 ISO), ainsi que sa dynamique record. Les boîtiers Pentax sont stabilisés. Ils bénéficient de la stabilisation intégrée de l'image par translation du capteur qui bouge pour compenser les mouvements de l'appareil. C'est le cas également du  K-500 qui, bien qu'étant l'entrée de gamme, est doté de cette fonction qui permet de bénéficier de la stabilisation d'image avec tous les objectifs. L'autofocus est laissé aux bons soins du module SAFOX AF IXi+ doté de 11 collimateurs.

Le K-500 permet de filmer les vidéos en Full HD, en 1080p à 24, 25 et 30 i/s. Pour les amateurs de slow motion par exemple, on pourra atteindre 60 images par seconde en mode progressif en 720p.

Pour un reflex entré de gamme, le K-500 offre quelques caractéristiques inhabituelles : une rafale de prise de vue qui atteint la cadence de 6 i/s, un obturateur musclé qui culmine au 1/6000 s et un confort de visée grâce à l'adoption d'un viseur a pentaprisme (en opposition aux visée à pentamiroir généralement vues sur les reflex bon marché) qui offre une couverture de l'image de 100%. Ce dernier point est assez unique à ce prix-là. La visée est complétée par un écran LCD de 3″ / 920 000 points offrant un angle de vision large de 170°. L'alimentation du boîtier peut se faire soit par batterie lithium, soit par des piles au format AA, pratique lorsque la batterie est déchargée.

Le Pentax K-500 est annoncé au prix de 499 euros TTC. Conjointement, Pentax annonce également aujourd'hui le K-50 qui reprend l'essentiel de la fiche technique du K-500, mais ajoute une finition tropicalisée à l'aide de 81 joints d'étanchéité qui permettront aux photographes amateurs de photographier sous la pluie, de traîner leur boîtier dans la neige, de ne pas craindre la poussière ni le stable pour leur appareil. Le K-50 est commercialisé 699 euros.

Citation de: almat le Juin 13, 2013, 09:44:48
D'après le monde de la photo, l'affichage des collimateurs actifs en visée n'est plus dispo non plus.
Je demande à voir ...
Surtout que les spécifs sont absolument identiques en dehors de la tropicalisation et de la batterie.
2 molettes, viseur et tout le toutim ...

Rien trouver sur le sujet ailleurs, donc avant de crier au loup, pratique ( trop ) courante de ce forum, il serait bon d'attendre ...

On va voir, sinon, réponse officielle confirmant que dpreview se plante pour la batterie ou alors spécificité for the United Kingdom...

Citation de: LaRedac le Juin 13, 2013, 10:24:36... K50 ... 499 € ... K500 ... à 699 €. ...

Inversion des prix !, c'est plutôt: K50 699 €, K500 499 €.

La base de données de Pentax Forums confirme également l'affichage du collimateur actif dans le viseur du K-500 :

AF Points in viewfinder
Yes

http://www.pentaxforums.com/camerareviews/pentax-k-500.html

Autant la sortir en septembre du K50 ce comprend, il faut vendre le K30, autant sortir le K500 début juillet c'est un moins trop tard,même avec les promos sur le K30.

Citation de: gargouille le Juin 13, 2013, 10:55:59
Autant la sortir en septembre du K50 ce comprend, il faut vendre le K30, autant sortir le K500 début juillet c'est un moins trop tard,même avec les promos sur le K30.

C'est l'inverse à en croire LaRedac : K-50 en juillet en 120 couleurs, K-500 en septembre en noir exclusivement.

Et Digital Photography Review indique que les deux seront disponibles en juillet.

Pour les points d'AF non visibles, j'ai trouvé ce (non ) commentaire :
http://www.thephoblographer.com/2013/06/12/first-impressions-pentax-k-500/

We mostly used the center focusing point with the K-500 and then recomposed, and for that the focusing worked very well with barely any misses of our targets. We didn't get a chance to test the outer points but we really do hope that Pentax has improved their system.

Ce qui ne veut pas dire qu'il y ait le rappel du point d'AF, mais on peut peut-être supposer que ça aurait sauter aux yeux du rédacteur.
POint qui reste à éclaircir avant démarrage en double vrille ...

Pas de rappel du collimateur actif sur le K-500 selon un site britannique :

"A further difference between the K-50 and K-500 is that the former will feature focus point indicators in the viewfinder and also a digital level, while the latter will offer neither. Pentax's omission of focus point indicators has proved controversial in the past, and was one criticism we had of the Pentax K-x."

http://www.whatdigitalcamera.com/news/538860/pentax-k-50-and-k-500-unveiled-first-look.html

ce site parle aussi de "new smc Pentax-DA L 18-55mm F3.5-5.6AL WR lens"  ??? ???

Citation de: clodomir le Juin 13, 2013, 12:46:16
ce site parle aussi de "new smc Pentax-DA L 18-55mm F3.5-5.6AL WR lens"  ??? ???

Oui : il existait jusqu'à présent un DA L et un DA WR mais pas de DA L WR.

Pentax France aussi : http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/K50.html.

Aller tout en bas »» "Nouveaux objectifs tropicalisés" ... parce qu'ils annoncent aussi un "nouveau" smc PENTAX-DA L 50-200mm F4-5.6ED WR.

Citation de: Mistral75 le Juin 13, 2013, 11:53:00
Pas de rappel du collimateur actif sur le K-500 selon un site britannique (...)

Si c'est confirmé on pourra dire : « Errare humanum est, perseverare diabolicum »  >:(

Dommage que Ricoh ne contrôle pas les specs des produits Pentax, les erreurs se répètent : sans reparler du K-X, il y avait déjà eu sous l'ère Ricoh la lamentable absence de prise HDMI sur le K30  :o. ... Et pour le moment on ne sait pas ce qu'il en est sur le K50.

Citation de: Diapoo® le Juin 13, 2013, 12:59:34
Pentax France aussi : http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/K50.html.

Aller tout en bas »» "Nouveaux objectifs tropicalisés" ... parce qu'ils annoncent aussi un "nouveau" (?) smc PENTAX-DA L 50-200mm F4-5.6ED WR.

(...)

Oui et re-oui. Le smc Pentax-DA L 18-55 mm f/3,5-5,6 AL WR et le smc Pentax-DA L 18-55 mm f/5-5,6 ED WR sont nouveaux : ils n'existaient pas auparavant (pas d'objectifs L avec baïonnette polycarbonate en version WR).

L = baïonnette polycarbonate ?

Décidément le "nouveau" ne coûte pas cher chez Pentax  ::) ... en supposant (mais j'en mets ma main au feu) que les formules optiques sont identiques.

Citation de: clodomir le Juin 13, 2013, 13:05:55
L = baïonnette polycarbonate ?

L = Light = budget : baïonnette en polycarbonate, pas de reprise manuelle du point en mode autofocus (Quick Shift), pas d'échelle de profondeur de champ, pare-soleil en option.

Citation de: Diapoo® le Juin 13, 2013, 13:09:23
Décidément le "nouveau" ne coûte pas cher chez Pentax  ::) ... en supposant (mais j'en mets ma main au feu) que les formules optiques sont identiques.

Bien sûr qu'elles sont identiques : DA (II pour le 18-55 mm, le I était différent), DA L, DA WR, DA L WR.

Pour vous aider à choisir la couleur de votre Q7 :

http://pentaximaging.com/Q7studio#/

Dans cette version je le trouve discret et de bon gout:
(http://pentaximaging.com/q7simulator/img/photos/Q7--green--pink.png)

;)

Idem pour le K50:
(http://pentaximaging.com/k50simulator/img/photos/K50--red--yellow.png)

http://pentaximaging.com/K50studio#/red/yellow

Là sans malice je le trouve pas mal:
(http://pentaximaging.com/k50simulator/img/photos/K50--metal_navy--black.png)

Idée de cadeau (1.000 pièces seulement, dépêchez-vous) :

http://www.pentax.jp/japan/news/2013/20130613_6.html

chouette ce coffret  :D

mais ça dois valoir son pesant de cacahuètes.....

Toujours pas le moindre écran orientable chez Pentax ?... : un viseur optique 100 % dans ce créneau tarifaire, c'est effectivement actuellement vraiment unique sur le marché, mais un écran orientable ou au minimum inclinable, ça peut quand même être pratique parfois, non ?... .

Citation de: Mistral75 le Juin 13, 2013, 13:37:06
Idée de cadeau (1.000 pièces seulement, dépêchez-vous) ...

Si je ne me trompe la finition noire des objectifs est  nouvelle ?

Citation de: remico le Juin 13, 2013, 10:29:09
Les collimateurs ont pourtant l'air bien présents dans l' illustration du K500 sur Pentax fr avec exactement le même descriptif pour le K50 ou K500 au chapitre "Autofocus de haute précision" :

(http://www.pentax.fr/media/34637fa7333f283ccb35ac28e80cd7d8/AF.jpg)

Le K-50(0) est équipé du dernier module AF SAFOX IXi+ qui assure à la mise au point rapidité et précision avec ses 11 collimateurs (dont neuf croisés). En cas de basse lumière le K-50(0) dispose d'une lampe pilote qui permettra à la mise au point de se faire. Avec la possibilité d'étendre la zone de mise au point, celle-ci se fera également sur les sujets en mouvement grâce à un capteur qui collectera les données de distance via le collimateur le plus proche.


C'est pareil aussi dans les fiches techniques pour les deux appareils sur le même site : "11 points sélectionnables individuellement, automatiquement ou collimateur central"
http://www.pentax.fr/fr/k50.html
http://www.pentax.fr/fr/k500.html

Dans les doc officielles anglophones :
Le K-500 n'a pas de "sur imposed focus indicators during AF operation"

A noter aussi que le K-30 reste au catalogue et donc on va avoir K-500, K-30, K-50 et K-5II/s...

Citation de: clover le Juin 13, 2013, 14:44:00

Dans les doc officielles anglophones :
Le K-500 n'a pas de "sur imposed focus indicators during AF operation"

La ça serait la méga faute de gout, le Kr est sorti un peu pour corriger cette erreur sur le Kx.
Gros retour arrière si c'est vrai. Et beau viseur inutilisable dans ce cas...
Je n'y crois pas une seconde.

Sinon, super sympa ce k500 :)

Je crois que justement c'est la stratégie pentax comme pour le Kx, ça leur permettra de sortir un K550 avec collims' dans 9 mois

Le K-500 n'a pas de "sur imposed focus indicators during AF operation"

Effectivement ça semble bien être le cas.
Faut voir à l'usage mais ça laisse un peu ... perplexe ?

Citation de: almat le Juin 13, 2013, 15:02:20
Le K-500 n'a pas de "sur imposed focus indicators during AF operation"

Effectivement ça semble bien être le cas.
Faut voir à l'usage mais ça laisse un peu ... perplexe ?

Je commençais à regretter d'avoir acheté un 1100D pour ma copine. Ouf !
C'est quand même très étonnant, j'y crois pas trop.

Citation de: clover le Juin 13, 2013, 14:44:45
A noter aussi que le K-30 reste au catalogue et donc on va avoir K-500, K-30, K-50 et K-5II/s...

K50 : Body material Reinforced polycarbonate over stainless steel chassis  - ou alliage d'aluminium ? les deux ont ete annonces ...
si polycarbonate, une difference de moins d'avec le K30 ...

K50 : bref, a part les 51200 iso et le re-design, y a-t-il d'autre(s) difference(s) d'avec le K30 ?  ??? ???

Citation de: clodomir le Juin 13, 2013, 18:44:04
K50 : bref, a part les 51200 iso et le re-design, y a-t-il d'autre(s) difference(s) d'avec le K30 ?  ??? ???

Non pas vraiment... mais il sort juste un an après , et le forum entier pousse des "enfin!", après avoir passé 8 mois à trépigner.... en gros ils écoutent leurs clients. Et comme une révolution technologique tous les ans ça n'arrive pas...

Citation de: Mistral75 le Juin 13, 2013, 13:37:06
Idée de cadeau (1.000 pièces seulement, dépêchez-vous) :

http://www.pentax.jp/japan/news/2013/20130613_6.html

Citation de: imrryr le Juin 13, 2013, 14:30:15
chouette ce coffret  :D

mais ça dois valoir son pesant de cacahuètes.....

119.800 JPY soit un peu plus de 950 €.

Pentax propos aussi plus économique pour ceux qui auraient déjà une partie des objectifs :

(http://www.pentax.jp/japan/products/q7/images/main_img_04.jpg)

L'étui en cuir (qui existe en noir, blanc et fauve) coûte 5.980 JPY (un peu moins de 50 €) :

(http://shop.pentax.jp/img/goods/5/S0038833.jpg)

et l'étui porte-objectifs 4.980 JPY (environ 40 €) :
(http://shop.pentax.jp/img/goods/5/S0038852.jpg)(http://shop.pentax.jp/img/goods/1/S0038852.jpg)

Perso ce qui m'intéresse c'est un Q7 boîtier nu ...
;)

C'est prévu au catalogue. La bague permettant de monter les objo des reflex de la marque en multipliant leur focale par 5,5 sur le Q10 : 300mm f/4 => 1650mm f/4 (!)
C'est un peu moins sur le Q7 a cause du capteur 1/1.7. Le coefficient de focale passe de 5.55 à 4.5.
Ca nous donne la gamme d'optiques suivantes :
Standard prime 01 : 39mm (équiv.) f/1.9
Standard Zoom 02 : 23-69mm f/2.8-4.5
téléphoto zoom 06 : 69-207mm f/2.8
Fish-eye 03 : 16.5 f/5.6
Toy-lens wide 04 : 33mm f/7.1
Toy lens téléphoto 05 : 94mm f/8
Bouchon de boitier 07 : 53mm f/9

Qui peut être assez fou pour acheter un Q7. Alors que les K ont tout ce qu'il faut en bien mieux ?

Citation de: clodomir le Juin 13, 2013, 18:44:04
K50 : bref, a part les 51200 iso et le re-design, y a-t-il d'autre(s) difference(s) d'avec le K30 ?  ??? ???

l af non?

Qui peut être assez fou pour acheter un Q7
Un mec qui utilise déjà un Q et un Q10 ... et qui s'amuse bien avec.
:D :D :D

Pas sympa Sony, ils ont fourgué leur stock de vieux capteurs 16mp à Pentax, soit-disant avec une grosse remise, alors qu'ils mettent sur le marché le Sony A58 avec un nouveau capteur 20mp (testé par CI, ce mois ci) qui à première vue me paraît très bon. Je viens de l'acheter, l'A58, malgré ma méfiance des cmos, car c'était la dernière occasion de sauver 6000F ou euros (vu la dévaluation), d'objectifs minolta).

Un petit résumé comparatif !

Sur le Q7, un truc me paraît bizarre dans l'annonce...

Citation• Dans la famille des hybrides Q, le Pentax Q7 reprend les caractéristiques du Q10 sorti il y a quelques mois avec capteur plus grand, 1/1,7'' au lieu de 1/2,3'', comme le MX1. Logiquement, les objectifs à monture Q verront ainsi eur focale sensiblement agrandie.

Logiquement, c'est pas un élargissement du champ de vision, à focale égale, pour un agrandissement du capteur?

Olivier

Citation de: olivierrychner le Juin 14, 2013, 07:37:40
Sur le Q7, un truc me paraît bizarre dans l'annonce...

Logiquement, c'est pas un élargissement du champ de vision, à focale égale, pour un agrandissement du capteur?

Olivier

Si. La focale reste constante (c'est une grandeur physique propre à l'objectif et totalement indépendante de ce qu'il y a derrière) et l'angle de champ augmente avec la taille du capteur : on "enregistre plus large".

 Y a rien à redire, Pentax sait vraiment innover (faudrait quand même qu'ils pensent à peindre tous leurs objectifs !) !  ;D

J'ai une petite question sur l'augmentation de taille du capteur du q7 :

Les objectifs existants vont devenir plus grand angle, et ça c'est plutôt sympa, mais ça ne risque pas de solliciter davantage les bords des lentilles, là où elles donnent de moins bon résultat, et donc globalement faire baisser le piqué des objos actuels ?
Parce que dans le sens inverse, quand on est passé du 24x36 à l'APS-C, justement sur les cailloux d'antan, le format plus petit permettait de solliciter moins les bords et donc de gagner un poil en piqué. J'imagine que là c'est le problème inverse non ?

A part ça je trouve que k500 très chouette, si une telle machine avait existé lorsque je me suis équipé en numérique, j'aurais pu d'emblée le compléter par du bon caillou. Pour les amateurs qui comptent leurs sous, ces nouveautés font plaisir à voir !

et donc globalement faire baisser le piqué des objos actuels ?
Amha objectifs déjà prévus pour ce capteur comme l'indiquait Mistral75.

Je possède 02 et 06, pour le 06 c'est évident aucun souci, il est tip top cet objo, à voir pour le 02 à la plus faible focale s'il ne vignette pas un peu.
Mais je suis plutôt serein de ce côté.

Citation de: Gerard 13 le Juin 14, 2013, 06:59:39
Un petit résumé comparatif !

beau travail !
k30 - k50 : une difference au niveau de la video ...

Encore un petit effort un Q5 avec capteur APS-C, viseur, une nouvelle monture avec des optiques (lumineuse) style LTD même les zooms et on y est.

Encore un petit effort un Q5 avec capteur APS-C
Pas en FF ?

Citation de: almat le Juin 14, 2013, 14:23:49
Encore un petit effort un Q5 avec capteur APS-C
Pas en FF ?

Quel gourmand !! Tu as le capteur plus gros que la monture toi !  ;D ;D

Quel gourmand !! Tu as le capteur plus gros que la monture toi !
Et oui, c'est ce que nos cousins appellent un joke ...
:D :D :D

Donc ton Q5 APS-C s'appellera gentiment autrement, que ce soit avec un APS-C ou un FF d'ailleurs, et le petit train Q continuera de sillonner tranquillement entre les appellations ...
;)

Citation de: scoopy le Juin 14, 2013, 06:35:36
Pas sympa Sony, ils ont fourgué leur stock de vieux capteurs 16mp à Pentax, soit-disant avec une grosse remise, alors qu'ils mettent sur le marché le Sony A58 avec un nouveau capteur 20mp (testé par CI, ce mois ci) qui à première vue me paraît très bon. Je viens de l'acheter, l'A58, malgré ma méfiance des cmos, car c'était la dernière occasion de sauver 6000F ou euros (vu la dévaluation), d'objectifs minolta).

Bin j'aimerai bien savoir ce que vaut ce 20 mpx, j'ai lu deux tests du Sony A58, dans le premier il avait tout de même plus de bruit que le 16mpx, dans le second je n'y ai pas vraiment lu des choses dessus, donc....  .
J'en reste à un 16 sans filtre passe bas.

Citation de: Gerard 13 le Juin 14, 2013, 06:59:39
Un petit résumé comparatif !

Tu oublis des points.

Citation de: photux le Juin 14, 2013, 11:37:25
Encore un petit effort un Q5 avec capteur APS-C, viseur, une nouvelle monture avec des optiques (lumineuse) style LTD même les zooms et on y est.

C'est prévu avec la monture A.
Si A est............ .

Citation de: Gerard 13 le Juin 14, 2013, 06:59:39
... Un petit résumé comparatif !...

merci pour ce résumé utile !...  ;)

+ ajouter PEF dans la ligne Fichier des K-5 II et K-5 IIs !

...  mais + Contrasté... et enregistré en GIF

Clic Droit + View image
.

K-500 : pas de confirmation du collimateur d'autofocus actif, c'est maintenant certain :(

http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/227965-pentax-k-500-specs-confirmed-pentax-viewfinder-batteries-etc.html#post2419811

Fatal error !  :o

Citation de: Diapoo® le Juin 14, 2013, 20:36:52
Fatal error !  :o

Autant sur un compact type Fuji X10 ça peut passer (et encore ça a été corrigé avec le X20).
C'est déjà un progrès qu'il y ait un viseur :)

Mais là, c'est un sacré retour en arrière (au K-x).
Je me rappelle que j'étais passé du K-x au Kr rien que pour ce "détail".
Donc à chaque photo, un coup d'oeil à l'afficheur pour voir ou l'AF à fait le point.
C'est vraiment bôf ! bôf :(

Citation de: plop3 le Juin 14, 2013, 20:54:31
(...) Je me rappelle que j'étais passé du K-x au Kr rien que pour ce "détail". (...)

Idem pour moi.
Mais que fait ... Ricoh  ???

Citation de: plop3 le Juin 14, 2013, 20:54:31
Autant sur un compact type Fuji X10 ça peut passer (et encore ça a été corrigé avec le X20).
C'est déjà un progrès qu'il y ait un viseur :)

Mais là, c'est un sacré retour en arrière (au K-x).
Je me rappelle que j'étais passé du K-x au Kr rien que pour ce "détail".
Donc à chaque photo, un coup d'oeil à l'afficheur pour voir ou l'AF à fait le point.
C'est vraiment bôf ! bôf :(

Bin moi qui suis pourtant un adepte du viseur, j'aime mieux un compact vraiment compact avec un LCD de 3" comme celui du GR plutôt qu'un gros compact avec un écran moyen de plus petite taille plus un viseur d'appoint comme le X20.

Chacun son utilisation, moi c'est plutôt l'écran arrière qui est d'appoint :)
Le X10 par son petit capteur a une grande profondeur de champ mais quand je fais des photos de près ou avec plusieurs plans éloignés, je vérifie sur l'écran. Et pour ça (enfin pour ceux qui aiment les viseurs) le X20 est un vrai progrès.
Pour en revenir au K500, s'il faut l'utiliser à bout de bras, bôf !
En fait, c'est un K-01 avec un viseur d'appoint  ;D

Le seul "machin" sans viseur qui me plairait, c'est plutôt un Canon S110.
La c'est très compact et l'absence de viseur est compréhensible.
Une toute petite boite que l'on oublie dans sa poche.

Le Q7 seul me semble apporter un plus aux amateurs confirmés. Les deux autres sont plutôt des relookages au demeurant bien faits des versions réflex basiques.

Petite phrase sibylline dans le RP Nº256 qui vient de sortir ... et en attendant le CI  ;)

C'est en conclusion de l'article de présentation des K-50 / K-500 page 106 : « Mais attendons un peu, il se pourrait bien que la fin d'année nous réserve une belle surprise en gamme semi-pro, quelque part entre l'expert K-5 II et le moyen format 645D ».

Si ce n'est pas l'annonce d'un 24x36, je ne sais pas lire  :D

Dommage, la surprise n'est pas du tout belle pour ceux qui n'ont rien à faire de ce format ... sauf si elle s'accompagne d'une autre en APS-C  ???

Bien dommage que je n'ai plus de famille au Japon car j'aurai demandé qu'ils me retrouvent les plans de l'istDS !
On pourrait peut être y greffer le capteur Sony 16 MP tout en gardant le reste et vendre ce revenant à 300 € ?
Qui domine chez Ricoh-Pentax parmi les concepteurs: si vous avez une idée, merci d'avance... ???

Citation de: MGI le Juin 15, 2013, 13:25:31
(...) Qui domine chez Ricoh-Pentax parmi les concepteurs: si vous avez une idée, merci d'avance... ???

Secrets d'alcove :D
A voir les nouveautés qui sortent, Pentax semble conserver sa complète autonomie ... jusqu'à refaire l'erreur du K-X ! :o

Mistral a certainement son idée sur la question  ;)

Citation de: MGI le Juin 15, 2013, 13:25:31
Bien dommage que je n'ai plus de famille au Japon car j'aurai demandé qu'ils me retrouvent les plans de l'istDS !
On pourrait peut être y greffer le capteur Sony 16 MP tout en gardant le reste et vendre ce revenant à 300 ? ?
(...)

C'est aussi réaliste que de greffer un V6 TDi dans une Citroën DS (la vraie, celle de 1955) "tout en gardant le reste " :).

Citation de: Mistral75 le Juin 15, 2013, 14:14:42
C'est aussi réaliste que de greffer un V6 TDi dans une Citroën DS (la vraie, celle de 1955) "tout en gardant le reste " :).

Il y a bien eu des artistes capables d'intégrer un moteur de Porsche dans une Coccinelle, et ça roulait même pas mal, juste un léger manque de freinage !

Briseur de rêve, snif  :D

Citation de: Diapoo® le Juin 15, 2013, 12:50:57
Petite phrase sibylline dans le RP Nº256 qui vient de sortir ... et en attendant le CI  ;)

C'est en conclusion de l'article de présentation des K-50 / K-500 page 106 : « Mais attendons un peu, il se pourrait bien que la fin d'année nous réserve une belle surprise en gamme semi-pro, quelque part entre l'expert K-5 II et le moyen format 645D ».

Si ce n'est pas l'annonce d'un 24x36, je ne sais pas lire :D (...)

Je pensais que l'annonce ferait un tabac auprès de ceux qui l'attendent ... mais 24 H. après, c'est très loin d'être le cas !  ??? :-[ :o   Qu'en conclure ? ??

Citation de: Diapoo® le Juin 16, 2013, 12:36:18
Je pensais que l'annonce ferait un tabac auprès de ceux qui l'attendent ...
mais 24 H. après, c'est très loin d'être le cas !  Qu'en conclure ?

hello Diapoo !  ;)

Digit-Photo et Besier-Oehling sont formels = le NiKon D600 se vend à tours de bras !!!  :P
... pendant que Pentax fait mumuse avec son K-01 leeent comme 1 jour sans fin...
ou pendant qu'il essaie de fourguer du Q avec 1 CMos à 15€ : 700€ !

1 seule Bonne News : après 12 ans d'attente... Pentax sort enfiiin 1 Compact Expert : le Mx-1 !

et voici que le Look des Pentax - pourtant bien identifiable... passe aussi à la trappe !?   :o

j'me demande si Ricoh-Pentax n'est pas 1 Attelage-Fou... avec autant de Cochers que de Chevaux ??

alors en guise de fin d'année, si Pentax nous pond un 6x6 à 2 objos avec 1 CCD de D1x  ???
... résigné par New-Marcson !... bin finalement, je ne serais pas trop étonné...
oupsss pardon - désigné - ça c'est un lapsus intéressant !
;)

Citation1 seule Bonne News : après 12 ans d'attente... Pentax sort enfiiin 1 Compact Expert : le Mx-1 !

Qui est un Olympus relooké.  ::)

Je ne comprendrai jamais les chargés de communication de Pentax France... >:( Ils continuent à faire croire aux clients que les objectifs WR (dont les deux nouveaux) offrent également une protection contre la poussière.

Sur Pentax France : "Ces deux objectifs [à savoir les nouveaux] sont tropicalisés donc résistants à l'humidité, la poussière et même aux gouttelettes d'eau. Couplées au K-50 vous disposerez d'un équipement fiable et résistant même dans des conditions extrêmes."

Sur Pentax UK : "Both lenses feature a simplified weather-resistant construction, which prevents the intrusion of water into the lens barrel. By mounting one of these lenses on the K-50 camera body, the user creates a highly durable, dependable digital imaging system, even when shooting in the rain, mist or spray."

Est-ce délibéré ? Pourquoi seuls les responsables français commettent cette erreur ? Sont-ils nuls en traduction ? ??? ;)

Citation de: Diapoo® le Juin 16, 2013, 12:36:18
Je pensais que l'annonce ferait un tabac auprès de ceux qui l'attendent ... mais 24 H. après, c'est très loin d'être le cas !  ??? :-[ :o   Qu'en conclure ? ??

Je suis un de ceux qui en effet l'attendait, et ma conclusion à moi, et qui ne concerne que ma pratique à moi, c'est qu'entre temps je me suis acheté un K01 en 2ème boitier ( car vraiment pas cher à présent) et j'ai été plus qu'agréablement surpris par ce boitier, que je trouve vraiment génial, il ne quitte plus mon petit sac d'épaule avec 3 petits ltd, et je sors donc tous les jours avec, si bien que j'ai fini par trouver mon K5 bien lourd et encombrant, un comble, alors un reflex 24X36 !!!
Donc en fait moi ce qui m'irait bien c'est un "K02" avec un viseur (ex: type x100) car c'est clair ça manque, 24X36 pourquoi pas, même s'il est un plus grand mais pas plus lourd et compatible avec mes ltd.

Citation de: geo444 le Juin 16, 2013, 13:04:28
Digit-Photo et Besier-Oehling sont formels = le NiKon D600 se vend à tours de bras !!!  :P

"Un homme averti en vaut deux" ?..................non apparemment, en toute connaissance de cause c'est un risque que je n'ai pas osé prendre pourtant le boitier me tente diablement mais quitter un AF caractériel pour une fabrique à poussières  :o faut oser

Citation de: langagil le Juin 16, 2013, 19:11:12
... le boitier me tente diablement mais quitter un AF caractériel pour une fabrique à poussières...

AMHA, tu ne crains rien = d'après les mèmes : pas plus de 1% de Boitiers n'ont de Problèmes
... aussi bien AF avec le D800, que ça avec le D600 = idem le 5d Mk1 y'a 8 ans !
seulement à ce prix de 1500€ = ils sont des Milliers à en acheter
... dont pas mal ici qui n'ont rien à faire que poster

y'aurait au moins autant de Retours avec les Eos !
= des problèmes de toutes sortes !
les mèmes = Digit / Besier
;)

Citation de: Jan Furansowa le Juin 16, 2013, 16:38:19
Est-ce délibéré ? Pourquoi seuls les responsables français commettent cette erreur ? Sont-ils nuls en traduction ? ??? ;)

Je pencherais pour une cause marketing, un abus de langage pour enjoliver les choses.

Salut Géo  :)

Citation de: geo444 le Juin 16, 2013, 13:04:28
hello Diapoo !  ;)
Digit-Photo et Besier-Oehling sont formels = le NiKon D600 se vend à tours de bras !!!  :P  (...)

Grand bien leur fasse mais pour mour moi, l'ergonomie Nikon, non merci  :o
Quant au 24x36, je veux bien, mais à poids et volume égaux au matos APS-C : on n'y est pas encore !
Comme les baïonnettes sont les mêmes, je ne vois pas ce qui gêne  ???

Citation de: geo444 le Juin 16, 2013, 13:04:28
(...) et voici que le Look des Pentax - pourtant bien identifiable... passe aussi à la trappe !?   :o  (...)

Je ne te comprends pas bien là dessus : un K50, c'est un K30 avec des angles arrondis, non ?

Citation de: Jan Furansowa le Juin 16, 2013, 16:38:19
(...) Est-ce délibéré ? Pourquoi seuls les responsables français commettent cette erreur ? Sont-ils nuls en traduction ? ??? ;)

Oui Jan, c'est surprenant. La maison mère devrait les mettre sous surveillance !!! :o   ;)

Citation de: Diapoo® le Juin 16, 2013, 20:36:30
... l'Ergonomie Nikon, non merci...

hé ouais NiKon...
... ça reste toujours un peu inutilement complexiqué !  :P
Saint Plifié... priez pour nous... -_-

Citation de: Diapoo® le Juin 16, 2013, 20:36:30
... FF à poids et volume égaux aux APS-C : on n'y est pas encore...

le D600 est Exactement le Volume... Et mème 200g + léger qu'un Eos 7d Apsc 1,6x !  :o
... et je fais Beaucoup de Photos de Nuit... alors un CMos 2,25x + Grand,
c'est 2,25 fois Plus de Lumière dessus dans Tous les Cas !
... et à F/ égal, un Viseur 2x Plus Lumineux !
+ j'avais déjà 1 Caisse d'Objos

Citation de: Diapoo® le Juin 16, 2013, 20:36:30
... un K50, c'est un K30 avec des angles arrondis, non ?...

Toutes les Marques dépensent des Fortunes pour que leurs Produits soient identifiables au 1er coup !
... nombreux font déjà remarquer l'invisibilité de Pentax dans beaucoup de Vitrines
fallait-il changer vers un Look Plus Insipide en ce moment ?
(on demande pas du New-Marcson)
;)

Citation de: geo444 le Juin 16, 2013, 21:20:43

le D600 est Exactement le Volume... Et mème 100g + léger qu'un Eos 7d Apsc 1,6x !
... et je fais Beaucoup de Photos de Nuit... alors un CMos 2,25x + Grand,
c'est 2,25 fois Plus de Lumière dessus dans Tous les Cas !
... et à F/ égal, un Viseur 2x Plus Lumineux !
+ j'avais déjà 1 Caisse d'Objos

Rectification si on compare un D600 à un Eos 1,6x :

le D600 est Exactement le Volume... Et mème 100g + léger qu'un Eos 7d Apsc 1,6x !  :o
... et je fais Beaucoup de Photos de Nuit... alors un CMos 2,56x + Grand,
c'est 2,56 fois Plus de Lumière dessus dans Tous les Cas !
... et à F/ égal, un Viseur 2x Plus Lumineux !
+ j'avais déjà 1 Caisse d'Objos
PS: pour les Objos FF petits et légers : les Tamron 17-35 f/2,8-4... et 28-75 f/2,8 sont Super !!!  ;)
;)

Pour la taille des boîtiers, le D600 y est presque, c'est vrai. L'effort est surtout à porter sur les objectifs.

Quand je vois ce que Fuji arrive à faire en APS-C alors que tous ses objos sont à grande ouverture, je me dis qu'une miniaturisation équivalente devrait pouvoir s'appliquer aux objos 24x36. Idem pour les objos Sony en monture E, mais je ne les connais pas bien.

Citation de: Gerard 13 le Juin 14, 2013, 06:59:39
Un petit résumé comparatif !

Bonjour,

Beau travail Gerard 13.

Concernant le format vidéo du K30, il faudrait apporter une petite modification car le format de fichier est MPEG-4 AVC/H.264.
En vidéo par intervalle, le format de fichier est Motion JPEG (AVI).

Toujours au sujet du K30 et les sites internet de Pentax/Ricoh.

Grosse coquille sur le site de Pentax Canada :o

Dans la version française, sous l'onglet spécifications, il est mentionné que le K30 a un microphone stéréo intégré et qu'il possède une sortie pour microphone externe; ce qui n'est pas le cas...

http://pentaxcanada.ca/fr/digital_slr/k-30/

1.)
(http://img805.imageshack.us/img805/1254/839d.jpg)
Dans le version anglaise du même site, c'est du microphone mono...

http://pentaxcanada.ca/en/digital_slr/k-30/

2.)
(http://img809.imageshack.us/img809/3654/88kv.jpg)

Cela peut induire en erreur le potentiel acquéreur ???

J'avoue n'avoir jamais été pentaxiste (ni même nikoniste, d'ailleurs, m'étant limité à Voigtländer à mes tout débuts, puis canoniste, olympusiste, minoltiste puis sonyste), mais j'ai toujours eu une certaine sympathie pour cette marque, sans doute pour la qualité optique des Takumar. Mais là, malgré les commentaires élogieux concernant la qualité des images produites par les boîtiers actuels, je ne parviens pas à leur trouver un quelconque intérêt : Pentax semble bloqué à 16 Mpixels (ce qui est déjà loin d'être ridicule !) et aux capteurs APS-C de chez Sony, sauf erreur. Dès lors, rien d'étonnant que leurs parts de marché se réduisent et qu'ils soient tombés dans l'escarcelle de Ricoh, comme Minolta était tombé dans celle de Sony (mais c'était à cause d'une grosse erreur marketing : avoir investi à fond dans le format APS, qui était une impasse, de toute évidence).
Ici, en dehors des couleurs (...) et de quelques améliorations, je ne vois rien de nouveau ; en tous cas, rien qui me donnerait envie de basculer vers Pentax : un coup d'épée dans l'eau ?
Je ne sais pas si la division capteurs de Sony commercialise en externe ses puces APS-C de 20 et 24 Mpixels ; peut-être est-ce pourquoi Nikon va chercher les siens (en 24 Mpixels) chez Toshiba ?

Citation de: JCGelbard le Juin 17, 2013, 11:54:30
J'avoue n'avoir jamais été pentaxiste (ni même nikoniste, d'ailleurs, m'étant limité à Voigtländer à mes tout débuts, puis canoniste, olympusiste, minoltiste puis sonyste), mais j'ai toujours eu une certaine sympathie pour cette marque, sans doute pour la qualité optique des Takumar. Mais là, malgré les commentaires élogieux concernant la qualité des images produites par les boîtiers actuels, je ne parviens pas à leur trouver un quelconque intérêt : Pentax semble bloqué à 16 Mpixels (ce qui est déjà loin d'être ridicule !) et aux capteurs APS-C de chez Sony, sauf erreur. Dès lors, rien d'étonnant que leurs parts de marché se réduisent et qu'ils soient tombés dans l'escarcelle de Ricoh, comme Minolta était tombé dans celle de Sony (mais c'était à cause d'une grosse erreur marketing : avoir investi à fond dans le format APS, qui était une impasse, de toute évidence).
Ici, en dehors des couleurs (...) et de quelques améliorations, je ne vois rien de nouveau ; en tous cas, rien qui me donnerait envie de basculer vers Pentax : un coup d'épée dans l'eau ?
Je ne sais pas si la division capteurs de Sony commercialise en externe ses puces APS-C de 20 et 24 Mpixels ; peut-être est-ce pourquoi Nikon va chercher les siens (en 24 Mpixels) chez Toshiba ?

Pourquoi veux tu du 24 mpx?
Tu as les optiques pour exploiter cette définition, les images plus bruitées ne te gênent, tu es limité avec tes tirages avec du 16 mpx surtout sans filtre passe bas?
Pas de problème pour traiter et stoker les fichiers plus lourds?
Pour l'heure a t on des retours du 20 mpx, que vaut il par rapport à un 16mpx sans filtre passe bas, moins de risque de moirage qu'un 16 sans AA, les images plus bruitées ne sont-elle pas pénalisantes?
Pas de problème pour traiter et stoker les fichiers plus lourds?
Qu'apporte un vrai viseur (pentaprisme à 100%) dans l'utilisation d'un reflex, que vaut une tropicalisation dans l’utilisation d'un reflex, un capteur stabilisé est il intéressant...?

Un reflex c'est une fiche technique ou un outils?

Citation de: gargouille le Juin 17, 2013, 12:57:56
... Tu as les optiques pour exploiter cette définition ?... les images plus bruitées ne te gênent pas ?...

nan...
il a un 500 réflex... genre tu le montes sur le K-5... et il ne te reste que 4 Mpix au mieux :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.msg2792833.html#msg2792833
... et je passe sur le vignettage Catadio... heuu, Catastrophique !   :D

vivent les Télés à Lentilles... mème Vieux de 35 ans... jetez un oeil ici tiens :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182747.msg3963307.html#msg3963307
;)

Citation de: JCGelbard le Juin 17, 2013, 11:54:30
(...) Mais là, malgré les commentaires élogieux concernant la qualité des images produites par les boîtiers actuels, je ne parviens pas à leur trouver un quelconque intérêt : (...)

Outre la qualité d'image — qui est quand même l'argument Nº 1 pour les photographes passionnés — les intérêts à ce jour inégalés des Pentax sont l'ergonomie (au sens large : ergonomie physique des boîtiers, fonctionnalités originales, organisation des menus ...) et la tropicalisation.

Mais ce sont des qualités qu'on ne peut pas apprécier en lisant un papier ou un écran : il faut prendre l'appareil en mains  8)

Citation de: Diapoo® le Juin 17, 2013, 14:25:05
Outre la qualité d'image — qui est quand même l'argument Nº 1 pour les photographes passionnés — les intérêts à ce jour inégalés des Pentax sont l'ergonomie (au sens large : ergonomie physique des boîtiers, fonctionnalités originales, organisation des menus ...) et la tropicalisation.
Mais ce sont des qualités qu'on ne peut pas apprécier en lisant un papier ou un écran : il faut prendre l'appareil en mains  8)

Il est urgent d'ouvrir un dictionnaire et vérifier le sens exact du mot  ::)  les apns sont loin d'être TROPICALISES, qu'ils soient résistants à l'intrusion d'humidité, de poussières et se permettent des sorties par journées pluvieuses est déjà très bien  ;)

Oui c'est vrai, j'ai effectivement utilisé la terminologie "Pentax"  pour ne pas rajouter ... une couche de polémique  ;)

http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/K50.html

Citation de: langagil le Juin 17, 2013, 14:35:36
Il est urgent d'ouvrir un dictionnaire et vérifier le sens exact du mot  ::)  les apns sont loin d'être TROPICALISES, qu'ils soient résistants à l'intrusion d'humidité, de poussières et se permettent des sorties par journées pluvieuses est déjà très bien  ;)

Et hÔo faut arrêter, on sait tous qu'aucun reflex est tropicalisé dans les termes les plus restrictifs, il fût un temps où un boitier était tropicalisé non pas par ses joints, son atmosphère par azote sec, mais par ses matériaux, inox, teck, cuir résistant au climat chaud et humide.

Là Pentax dits: utilisable à -10°, sous une fine pluie, d'autres disent utilisable jusqu’à 0° et interdiction sous perte de garantie de l’utiliser s'il tombe une seul goute d'eau du fait des grands risque de dysfonctionnements qui pourraient s'en suivre, idem attention ne pas l'utiliser à la plage, là encore Pentax mais allez y faite donc, faites vos photos la plage.... .

Citation de: geo444 le Juin 17, 2013, 13:27:06

nan...
il a un 500 réflex... genre tu le montes sur le K-5... et il ne te reste que 4 Mpix au mieux :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.msg2792833.html#msg2792833
... et je passe sur le vignettage Catadio... heuu, Catastrophique !   :D

vivent les Télés à Lentilles... mème Vieux de 35 ans... jetez un oeil ici tiens :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,182747.msg3963307.html#msg3963307
;)

??? ??? ??? ???
J'ai pas compris  :-[ :-[

Citation de: Diapoo® le Juin 17, 2013, 14:25:05
Outre la qualité d'image — qui est quand même l'argument Nº 1 pour les photographes passionnés — les intérêts à ce jour inégalés des Pentax sont l'ergonomie (au sens large : ergonomie physique des boîtiers, fonctionnalités originales, organisation des menus ...) et la tropicalisation.

Mais ce sont des qualités qu'on ne peut pas apprécier en lisant un papier ou un écran : il faut prendre l'appareil en mains  8)

+1

Citation de: Diapoo® le Juin 17, 2013, 14:25:05
Outre la qualité d'image — qui est quand même l'argument Nº 1 pour les photographes passionnés — les intérêts à ce jour inégalés des Pentax sont l'ergonomie (au sens large : ergonomie physique des boîtiers, fonctionnalités originales, organisation des menus ...) et la tropicalisation.

Mais ce sont des qualités qu'on ne peut pas apprécier en lisant un papier ou un écran : il faut prendre l'appareil en mains  8)

entièrement d'accord!
mais ce sont des données assez obscures et incomprises (incompréhensible ?) à ceux qui n'ont jamais  pris en main un boitier Pentax!
je parle d'une prise en main sérieuse!
pas d'un essai de 10mn sur le comptoir d'un revendeur qui ne connait que les subtilités des menus et de l'ergonomie canikon ...

Tropicalisation ou assimilé dans un langage populaire...et commercial avec photos pour faire "zouli" chez Pentax  :D
Je cite Nikon (fr) à propos du D 7100:
"Constitué d'un alliage de magnésium sur le dessus et l'arrière, le boîtier est résistant à la poussière et aux intempéries."
Ils disaient déjà pareil du D300s !

La différence se joue aussi avec les objectifs WR et je l'ai comparé sous forte pluie entre un simple (isolation) K200 + 18-55 WR et un D90 et 18-55 du kit, mais je ne suis pas resté 12 h pour tester les limites.
Pour l'ergonomie, c'est indéniablement Pentax vs "canikon", les ex réflex Olympus et Sony  :D

Citation de: gargouille le Juin 17, 2013, 16:39:38
Et hÔo faut arrêter, on sait tous qu'aucun reflex est tropicalisé dans les termes les plus restrictifs, il fût un temps où un boitier était tropicalisé non pas par ses joints, son atmosphère par azote sec, mais par ses matériaux, inox, teck, cuir résistant au climat chaud et humide.

Là Pentax dits: utilisable à -10°, sous une fine pluie, d'autres disent utilisable jusqu'à 0° et interdiction sous perte de garantie de l'utiliser s'il tombe une seul goute d'eau du fait des grands risque de dysfonctionnements qui pourraient s'en suivre, idem attention ne pas l'utiliser à la plage, là encore Pentax mais allez y faite donc, faites vos photos la plage.... .

perso le k10d sous une grosse pluie d orage(trempé), dans les vagues de l ocean atlantique(trempe II) , et dans la neige(trempé III).;Il fonctionne toujours aussi bien , hormis quelques poussieres sur le capteur

Citation de: langagil le Juin 17, 2013, 14:35:36
Il est urgent d'ouvrir un dictionnaire et vérifier le sens exact du mot  ::)  les apns sont loin d'être TROPICALISES, qu'ils soient résistants à l'intrusion d'humidité, de poussières et se permettent des sorties par journées pluvieuses est déjà très bien  ;)

+1 ;)

Et j'en profite, langagil, pour saluer les Belges, qui peuvent être fiers de leurs compatriotes et auteurs du Bon usage, une des bibles en matière de langue française. ;)

Citation de: Jan Furansowa le Juin 17, 2013, 21:09:47
+1 ;)

Et j'en profite, langagil, pour saluer les Belges, qui peuvent être fiers de leurs compatriotes et auteurs du Bon usage, une des bibles en matière de langue française. ;)

Ca serait peut être intéressant de le lire une fois (mais peut être pas 2 !)

Citation de: yoda le Juin 17, 2013, 17:13:09
entièrement d'accord!
mais ce sont des données assez obscures et incomprises (incompréhensible ?) à ceux qui n'ont jamais  pris en main un boitier Pentax!
je parle d'une prise en main sérieuse!
pas d'un essai de 10mn sur le comptoir d'un revendeur qui ne connait que les subtilités des menus et de l'ergonomie canikon ...

sur l'ergonomie je ne vous rejoins pas, j'ai du pentax et du canon et il y a des aspects que je préfère chez pentax et d'autres chez canon et je serais bien incapable de dire lequel a la meilleure "ergonomie" (je mets des "" tant cela reste une notion assez vague). Je crois que c'est surtout une question d'habitude.

Tu tombes bien, l'ergonomie c'est mon dada  ;)

Il n'y a qu'une façon simple et universelle de la juger. Quand, la vie étant ce qu'elle est :(, tu laisses ton appareil au placard ... le temps de tout oublier (= plusieurs mois), il y a 2 cas possibles quand tu le reprends pour photographier :
1/ Tu retrouves toutes tes marques dans les 5 mn — naturellement je ne parle pas du mode tout auto :D — et ton appareil a une excellente ergonomie : ça a été le cas de tous mes boîtiers Pentax depuis les années 70 ... mais j'en eu d'autres entre temps  >:(;
2/ Tu galères pendant des dizaines de minutes voire des heures pour retrouver cette satanée fonction géniale que tu avais utilisée la dernière fois ... voire tu es obligé de reprendre le manuel (j'ai des noms !!! :D) et ton appareil a une ergonomie plus ou moins NAC (= Nulle A Ch...)  :'(

Citation de: torototo le Juin 18, 2013, 07:32:50
sur l'ergonomie je ne vous rejoins pas, j'ai du pentax et du canon et il y a des aspects que je préfère chez pentax et d'autres chez canon et je serais bien incapable de dire lequel a la meilleure "ergonomie" (je mets des "" tant cela reste une notion assez vague). Je crois que c'est surtout une question d'habitude.

Moi aussi mais je n'ai encore trouvé personne capable de m'expliquer, par ex, la gestion des ISO auto chez Canon alors que c'est si simple chez Pentax et autres marques: impossible de choisir une plage comme 100-200 ou 100-400  ???
Le testeur de profondeur de champ, le commutateur avec un grip chez Canon ne sont pas aussi accessibles que sur Pentax.
Je rappelle que j'achète Pentax depuis 1975 et ne suis venu, en parallèle, chez Canon qu'avec le 20D puis 40D uniquement pour piloter le boitier via PC portable.
Pour parler que de ce que je possède et connais, comparer simplement les modes d'emploi Canon 40D vs Pentax K200: quel est le plus évident à comprendre pour des boitiers basiques sans fonctions extrêmes telles WiFi ou autres.
Comme vient de dire Diapoo, au terme de 2 années d'hôpital, j'ai repris sans souci le vieil istDS alors que je me mélangeais dans les menus du 20D.
Et j'avais digéré la morphine...tout à l'eau claire  ;)

Citation de: MGI le Juin 18, 2013, 15:46:46
Moi aussi mais je n'ai encore trouvé personne capable de m'expliquer, par ex, la gestion des ISO auto chez Canon alors que c'est si simple chez Pentax et autres marques: impossible de choisir une plage comme 100-200 ou 100-400  ???

j'ai pas le K-5 avec moi mais le 6D oui, alors pour les isos autos, pas compliqué menu->"réglages de sensibilités Isos"->"Plage ISO auto" et ensuite on peut régler la valeur min et max.

Citation de: MGI le Juin 18, 2013, 15:46:46Le testeur de profondeur de champ, le commutateur avec un grip chez Canon ne sont pas aussi accessibles que sur Pentax.

j'ai jamais utilisé le testeur de pdf sur le K-5, ça va être pareil avec le 6D, je pense et j'ai pas de grip donc je ne peux pas juger!

je suis du genre à pas trop regarder le manuel et franchement je n'ai pas eu l'impression de plus galérer avec un boîtier qu'avec l'autre.
Maintenant que mon K-5 est ^plus souvent au placard je vais bien si en le reprenant je retrouve mes marques rapidement et je penses que oui.

Pour les boitiers Canon récents, sans doute et tant mieux mais sur le 40D, c'est 400 ISO mini en auto !
De plus, pour rester sur l'ergonomie et bien que je sois un cas particulier, je peux utiliser le K200 d'une main mais pas le Canon, et ce n'est pas une question de poids: la roue codeuse et le joystick, c'est spécial   :-[
Donc, heureusement que Pentax reste globalement conservateur:
http://camerasize.com/compare/#240,462 (http://camerasize.com/compare/#240,462)

Citation de: MGI le Juin 18, 2013, 17:03:41
Pour les boitiers Canon récents, sans doute et tant mieux mais sur le 40D, c'est 400 ISO mini en auto !
De plus, pour rester sur l'ergonomie et bien que je sois un cas particulier, je peux utiliser le K200 d'une main mais pas le Canon, et ce n'est pas une question de poids: la roue codeuse et le joystick, c'est spécial   :-[
Donc, heureusement que Pentax reste globalement conservateur:
http://camerasize.com/compare/#240,462 (http://camerasize.com/compare/#240,462)

a ce compte là canon va encore plus loin avec le 100d:
http://camerasize.com/compare/#99,448 (http://camerasize.com/compare/#99,448)

m'enfin ce que je veux dire c'est qu'il difficile de tirer une conclusion générale sur l'ergonomie des différents boîtiers, si une marque est "meilleure" qu'une autre sur ce créneau, perso je pense que c'est impossible à dire

Désolé de radoter mais Canon ne réinvente pas l'eau tiède en sortant le 100D, à ce prix et avec un pentamiroir bas de gamme !
Il y a 10/11 ans, le Pentax istDS avait les mêmes dimensions, déjà un pentaprisme.
http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/pentax-istds.html (http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/pentax-istds.html)
Je sais que le simple nom Canon fait vendre  mais je ne me prive pas de critiquer Pentax et les autres  :(
L'ergonomie est une notion relative mais quand même: suffit de voir où sont positionnés les GPS sur les voitures récentes ou les commandes de réglages de siège ?
L'appareil photo, tout comme la voiture, reste pour moi un outil, autant qu'il soit pratique  :D

Citation de: MGI le Juin 18, 2013, 18:01:52
Désolé de radoter mais Canon ne réinvente pas l'eau tiède en sortant le 100D, à ce prix et avec un pentamiroir bas de gamme !
Il y a 10/11 ans, le Pentax istDS avait les mêmes dimensions, déjà un pentaprisme.
http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/pentax-istds.html (http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/pentax-istds.html)
Je sais que le simple nom Canon fait vendre  mais je ne me prive pas de critiquer Pentax et les autres  :(
L'ergonomie est une notion relative mais quand même: suffit de voir où sont positionnés les GPS sur les voitures récentes ou les commandes de réglages de siège ?
L'appareil photo, tout comme la voiture, reste pour moi un outil, autant qu'il soit pratique  :D

c'est curieux...
je me souviens que certains avait critiqué Pentax lors de la sortie du KX le trouvant trop petit!
le Canon 100D, légèrement plus petit de quelques mm, n'a pas ces critiques!

deux poids deux mesures?

Citation de: yoda le Juin 18, 2013, 18:42:12"Deux poids deux mesures?"

Deux mesures, je sais pas, mais deux poids oui ! Pour l'avoir pris en main, pour moi l'intérêt principal du Canon 100D serait son très faible poids (là il est nettement plus léger que l'IstDs ou le Kx). Il donne aussi bien sûr une sensation de compacité un peu plus forte qu'un Kx (mais pas beaucoup plus que celle d'un Nikon D3100).

C'est pas négligeable et ça peut intéresser ceux qui veulent voyager léger et pas encombrant tout en emportant quand même un vrai reflex (perso, en randonnée, j'emporte pour cette raison un petit Olympus E-410 mais qui ne se fait hélas plus...).

oui...
ce que je veux dire, c'est que ce qui passait pour un défaut concernant le KX passe pour une qualité sur le 100D!

plus léger le 100D, est-ce vraiment un avantage pour un réflex? hormis le fait de voyager plus léger!
qu'en est-il des vibrations au déclenchement? (s'il est trop léger..)
d'autant qu'il n'est stabilisé uniquement par les objectifs (donc, si l'objectif n'est pas stabilisé...)

Je pense simplement qu'avec sa légéreté le 100d comble un besoin que ne comblait pas vraiment les Kx, D3100 etc... En plus des randonneurs il devraient un peu picorer sur les plates bandes de ces derniers mais aussi povoir séduire un grand public qui n'auraient jamais pensé à un réflex sinon.

Pour le manque de stab, s'il est bien amorti, ça ne pose pas de problème sur les photos courantes (mon Olympus E410 ultra léger n'a pas de stab et prend des photos très nettes). Bien sûr les Kx/Kr/K500 seront plus polyvalent de ce côté-là.  De toute façon ce 100d ne vise pas un créneau expert (même d'entrée de gamme).

c'est marrant de parler du K-x car on voit bien leur productions actuelles pentax fait machine arrière:
http://camerasize.com/compare/#229,463 (http://camerasize.com/compare/#229,463)
l'entrée de gamme d'aujourd'hui est sensiblement plus gros que l'entrée de gamme d'il y a quelques années, marrant pour une marque reputée pour la compacité de ses boîtiers

Citation de: yoda le Juin 18, 2013, 19:00:25
plus léger le 100D, est-ce vraiment un avantage pour un réflex? hormis le fait de voyager plus léger!
qu'en est-il des vibrations au déclenchement? (s'il est trop léger..)
d'autant qu'il n'est stabilisé uniquement par les objectifs (donc, si l'objectif n'est pas stabilisé...)

N'oublions pas non plus l'évolution du matériel: on achète le kit de base puis on fréquente le forum ou on lit des revues et patatras on désire un zoom avec une plus grande ouverture, un télé et là re-patatras l'ensemble est déséquilibrer.
Je parle par expérience: je préfère de loin l'équilibre de mon Sigma 17-70 sur le K-10 que sur le K-x
Le canon comme le K-x sont intéressant avec le zoom de base ou un pancake  ;)

Citation de: langagil le Juin 19, 2013, 07:55:58
N'oublions pas non plus l'évolution du matériel: on achète le kit de base puis on fréquente le forum ou on lit des revues et patatras on désire un zoom avec une plus grande ouverture, un télé et là re-patatras l'ensemble est déséquilibrer.
Je parle par expérience: je préfère de loin l'équilibre de mon Sigma 17-70 sur le K-10 que sur le K-x
Le canon comme le K-x sont intéressant avec le zoom de base ou un pancake  ;)

tout à fait.
le must étant un pancake ou un limited!

magnifiques photos sur ton site Philippe.............dès qu'on a compris que pour faire avancer le défilement il faut faire "précédant"  ???  :D :D
Deux très beaux spécimens d'apn également  ;)

Citation de: langagil le Juin 19, 2013, 11:39:17
magnifiques photos sur ton site Philippe.............dès qu'on a compris que pour faire avancer le défilement il faut faire "précédant"  ???  :D :D
Deux très beaux spécimens d'apn également  ;)

merci! ;D
oui, il faut cliquer sur précédant...désolé, c'est un ami qui m'a monté ce site, car je suis un piètre informaticien!
et pour laisser un commentaire ou avoir certaines info sur une photo, il faut cliquer sur "commentaire" (en grisé s'il n'y en a jamais eu) qui se trouve en haut. ;)
pour les appareils, il s'agit d'un 6x12 et d'un 6x9 de ma fabrication ;D 8)

Citation de: lebrodeur le Juin 17, 2013, 06:51:08
Bonjour,

Beau travail Gerard 13.

Concernant le format vidéo du K30, il faudrait apporter une petite modification car le format de fichier est MPEG-4 AVC/H.264.
En vidéo par intervalle, le format de fichier est Motion JPEG (AVI).

cf pentaxforum : "With that said, at this time we see no reason for the Pentax K-50 to be chosen over the K-30 given the fact that the K-30 is currently on sale for $499 and below.  The same camera with a slightly different look for $200 less is more than just a good bargain- it's a steal, but only while supplies last" ...

Citation de: yoda le Juin 19, 2013, 16:25:53
merci! ;D
oui, il faut cliquer sur précédant...désolé, c'est un ami qui m'a monté ce site, car je suis un piètre informaticien!
et pour laisser un commentaire ou avoir certaines info sur une photo, il faut cliquer sur "commentaire" (en grisé s'il n'y en a jamais eu) qui se trouve en haut. ;)
pour les appareils, il s'agit d'un 6x12 et d'un 6x9 de ma fabrication ;D 8)

Il faudra un jour que tu nous dises plus çà a l'air super  ;)

Grrrr

Les manuels des Pentax K50 et K500 sont dispo sur le site de Pentax France.
Et, en effet, le K500 n'a pas les collimateurs AF (p37 du manuel)   >:(

C'est quand même surprenant. Donc modèle à ne pas conseiller.

Citation de: plop3 le Juin 24, 2013, 13:49:59
(...) Et, en effet, le K500 n'a pas les collimateurs AF (p37 du manuel)   >:(

Perseverare diabolicum est ... Dommage pour les ventes  ::)

Le K500 est le remplaçant du Kx, reste à attendre le remplaçant du Kr ;)

Citation de: plop3 le Juin 24, 2013, 15:37:53
Le K500 est le remplaçant du Kx, reste à attendre le remplaçant du Kr ;)

Raison de plus  >:(  çà les fait marrer de réitérer leurs conneries chez Pentax  >:(  moi non plus je ne le conseillerais pas, le plus basique des compacts l'indique sur l'écran arrière, du grand n'importe quoi et des économies de bout de chandelles. Pour moins cher je conseillerais un K-r ou un D3200 tant qu'à faire  >:( >:(

Au dela de l'économie, ça permet de sortir un k550 dans 1 an. S'ils l'avaient sorti direct, dans 1 tout le monde gueulerait "à quand la nouveauté?"

Citation de: tanguy12 le Juin 25, 2013, 00:26:22
Au dela de l'économie, ça permet de sortir un k550 dans 1 an. S'ils l'avaient sorti direct, dans 1 tout le monde gueulerait "à quand la nouveauté?"

Ah bon belle mentalité  >:(

Citation de: langagil le Juin 25, 2013, 09:31:32
Ah bon belle mentalité  >:(

Dans un an, ils auraient pu faire un K550 avec des "vraies" nouveautés. Non ?
Parce que là, c'est un vrai retour en arrière...

Ben n'empêche que ça a marché avec le Kx -> Kr... C'est pas comme ci cette technologie n'existait pas au moment de la sorie du Kx....

Ce k500 sans collimateur c'est une totale hérésie...  >:(

pas une hérésie, un produit d'entrée de gamme, (fondamentalement identique au K50, sur lequel il a fallu rogner 150 à 200 euros en prix de vente; il faut bien enlever quelque chose).
Si vous voulez mieux vous achetez le K50, ça s'appelle un produit repoussoir

Citation de: fredlaur le Juin 25, 2013, 11:37:58
(...) Si vous voulez mieux vous achetez le K50, ça s'appelle un produit repoussoir

Plutôt repoussoir ... vers la concurrence   ::)

Citation de: Diapoo® le Juin 25, 2013, 11:40:07
Plutôt repoussoir ... vers la concurrence   ::)

A l'époque le Kx était une (belle) évolution du Km. Boitiers compacts et pas chers.
Le Kr a apporté les collimateurs AF. et le K500 les enlèves.
Ça fait vraiment produit marketing. Combien d'euros d'écart entre les 2 dépolis ?
Enlever les joints pourquoi pas, mais là !!!

Le but c'est de ne pas cannibaliser les ventes de K50 bien plus cher.

Pour 500€ on a un 600D / 18-55 IS.
Et là y'a les collimateurs (sur le 1100D à 300€ aussi d'ailleurs).
Ce K500 va avoir du mal, enfin moi, je ne le conseillerai à personne (contrairement, peut-être au K50).

Un K500 avec les collimateurs et sans deuxième molette.
Voire avec le pentamiroir du Kr aurait été autrement plus intéressant.

Je suis peut être une exception, mais en tout cas dans mon cas, toujours en collim central, je préfère pas de rappel des collimateurs mais pentaprisme.
(Mais ça n'empêche pas que je sois fondamentalement contre ces politiques de sortir des modèles avec des manques pour pouvoir annoncer la version 2, 12 mois après...)

Citation de: tanguy12 le Juin 25, 2013, 12:06:24
Je suis peut être une exception, mais en tout cas dans mon cas, toujours en collim central, je préfère pas de rappel des collimateurs mais pentaprisme.
(Mais ça n'empêche pas que je sois fondamentalement contre ces politiques de sortir des modèles avec des manques pour pouvoir annoncer la version 2, 12 mois après...)

Bon, ils en vendront au moins un  ;D

Citation de: plop3 le Juin 25, 2013, 12:01:45
Un K500 avec les collimateurs et sans deuxième molette.
Voire avec le pentamiroir du Kr aurait été autrement plus intéressant.

Ce K500 apparaît finalement comme une entrée de gamme quelque peu "potiche".
Sa conception et sa fabrication n'ont nécessité aucun investissement et la production se fait sans doute sur la même chaîne que le K50 : tout bénef pour Pentax ... à condition d'en vendre  :o

Citation de: Diapoo® le Juin 25, 2013, 13:00:41
Ce K500 apparaît finalement comme une entrée de gamme quelque peu "potiche".
Sa conception et sa fabrication n'ont nécessité aucun investissement et la production se fait sans doute sur la même chaîne que le K50 : tout bénef pour Pentax ... à condition d'en vendre  :o

Exactement et vu:
- la morosité générale,
- les vacances imminentes,
- l'absence de Pentax en magasins

Et que, comme pour les KX,KR, on trouvera bien des K30 soldés d'ici peu, qui achètera K50 et encore moins K500 ?

Comme dit plus haut, les "marketeux" persistent dans les mêmes erreurs en ignorant la concurrence !
Ils ont réussi à vendre le K200, K10 light à pentamiroir, à 700 € même encore quand le K20 était à 1 200 mais le coup du K500 me parait perdu d'avance...
Si les Q les font vivre de toutes les couleurs, pourquoi pas  :(

Citation de: plop3 le Juin 25, 2013, 12:01:45
Un K500 avec les collimateurs et sans deuxième molette.
Voire avec le pentamiroir du Kr aurait été autrement plus intéressant.

100% d'accord avec toi

De plus les K500, K50 et K5II sont tellement proches qu'en fait la marque ne couvre avec 3 boîtiers qu'une portion du marché.
Le K500 correspond plus ou moins à un modèle moyenne gamme dans d'autres marques (bien qu'il n'est pas évident de positionner le K500 tant il mélange des caractéristiques haut et bas de gamme).

si le quidam entre dans un magasin, regarde par le "trou" des qques reflex entrée de gamme dans son budget, genre à la fnac sans batterie dans les bousins, le K500 peut faire un bon effet pour son viseur...
Par contre du coup c'est plutôt le k500 qui aurait du exister en 120 coloris, vu la cible

+1

C'est aussi un peu ce que je disais plus haut... Si Pentax réussit (sans trop grever le prix bien sûr) a sortir un entrée de gamme avec ce qui correspond a un viseur moyen voire haut de gamme chez les concurrents, ça peut être un élément décisif pour pas mal d'acheteurs hésitants. Quand on jette un oeil en magasin (fnac par ex) dans plusieurs appareil (par ex. actuellement un K30, un D3200, un 600D...) la différence saute aux yeux...

+1
Je trouve préférable d'offrir un grand viseur pentaprisme 100% sans rappel de collimateurs, plutôt qu'un rappel de collimateurs dans un trou de serrure.
Le viseur pentaprisme est un énorme atout du K500 par rapport aux modèles d'entre de gamme de la concurrence. Soit le débutant utilise le viseur et mieux vaut qu'il soit grand et clair. Soit le débutant utilise son écran pour viser (très courant quand on vient du compact ou de l'hybride) et là les collimateurs il s'en fout.

Il suffit de viser en mode collimateur central. C'est ce que je fais 99% du temps avec mon K5. En fait il ne fait que me rappeler que j'ai choisi le collimateur central. La taille même du témoin de rappel n'a rien à voir avec la taille réelle du collimateur (grosso modo ce que l'on voit entre les deux parenthèses).
Je n'utilise jamais la sélection de collimateur car ça fait perdre du temps par rapport à la bonne et efficace "vieille" méthode : MAP au centre, blocage, recadragre et déclenchement.

Si je dois faire la MAP ailleurs qu'au centre c'est que j'ai un risque de décalage de MAP à cause d'une PDC très réduite. Dans ce cas mieux vaut passer en LIveview, c'est beaucoup plus précis qu'un collimateur déporté et on peut choisir n'importe quel point de l'écran pour la MAP.

Bref je n'utilise jamais les collimateurs déportés. À mon humble avis ils ne présenteraient un intérêt que dans les cas de suivi d'objet mobile. Et dans ce cas je préférerai voir un seul collimateur mobile dans le viseur plutôt que des points rouges s'allumer de temps en temps.

Citation de: Gér [at] rd le Juin 25, 2013, 16:29:03
Si Pentax réussit (sans trop grever le prix bien sûr) a sortir un entrée de gamme avec ce qui correspond a un viseur moyen voire haut de gamme chez les concurrents, ça peut être un élément décisif pour pas mal d'acheteurs hésitants. Quand on jette un œil en magasin (fnac par ex) dans plusieurs appareil (par ex. actuellement un K30, un D3200, un 600D...) la différence saute aux yeux...

On fera le bilan dans quelques mois mais j'y mettrais pas ma main au feu  ::) ::)

Je n'y mettrais ni la main ni autre chose, mais je pense qu'il y a un potentiel de nouveaux acheteurs dans ce créneau. à la fnac je ne vois en général pas de batteries dans les modèles de démo. On peut donc imaginer un quidam s'intéresser à 3 paramètres: prix, prise en main, viseur. (bon je n'ose rajouter un 4ème.... le nombre de mégapix....)

Soit vous êtes crédules, soit vous restez partisans ou c'est de l'humour doublé d'auto persuasion ?
Jusqu'à l'invention du LV, le viseur avait toute son importance bien que nettement inférieur aux viseurs argentiques mais, avec la mode des portables en tout genre, c'est visée sur écran à bout de bras en grande majorité.
Puisque le K500 n'est pas tropicalisé, rien n'empêchait de lui coller l'écran rabattable du bridge maison avec un pentamiroir pour l'économie ?
Le quidam lambda précité regarde d'abord la marque (notoriété) s'agissant d'un produit "de luxe", non de consommation courante et le prix ensuite.
Si le vendeur est persuasif, il pourra effectivement argumenter du pixel: 18 ou 24 forcément mieux que 16  ;)
Je vais revenir à ma comparaison automobile: les voitures haut de gamme françaises se vendent mal bien que souvent bien pensées et surtout plus confortables; pourquoi donc selon vous ?
Pentax a perdu sa notoriété même si, comme Mr Propre, il sait enlever les graisses des capteurs  ;D
Alors, espérer vendre plus cher de l'entrée de gamme que les 2 leaders me parait illusoire...
Sans compter tous les déçus du FF en attente partis voir ailleurs en revendant souvent leur K5 pas usé  :'(

Citation de: MGI le Juin 26, 2013, 13:00:35
(...) Alors, espérer vendre plus cher de l'entrée de gamme que les 2 leaders me parait illusoire ... (...)

Tu me l'as levé de la bouche  ;)

Pour un tel boîtier censé faire gagner des parts de marché à la marque, il ne faut pas raisonner en expert averti déjà équipé en Pentax mais en amateur qui cherche un boîtier d'entrée de gamme sans a priori de marque, ça n'a rien à voir. Et pour cette clientèle, le K500 s'est auto-pénalisé par son poids, son volume et son prix qui étaient d'habitude des points forts de Pentax  :(

Tout à fait et tout cela sans perdre de vue qu'un nouveau venu dans le monde du réflex sait à peine que Pentax existe alors que même un client Fnouc qui ne s'intéresse pas à la photo connait Canon Nikon voire Sony  :'(

Citation de: MGI le Juin 26, 2013, 13:00:35Alors, espérer vendre plus cher de l'entrée de gamme que les 2 leaders me parait illusoire...

Ah mais non ! C'est pas du tout ce que j'ai dit...
Non, il faut que Pentax en offre plus (ce viseur) sur son entrée de gamme pour LE MÊME PRIX que ses concurrents en entrée de gamme. Le prix actuel annoncé des K50/K500 ne veut rien dire. Il va se recentrer très vite sur la réalité du marché (rappelez vous le prix annoncé du K5 à sa sortie...).

Selon l'annonce de la Rédac au départ de ce fil:
"K500, lui, sera proposé uniquement en noir et ne sera disponible qu'à partir du mois de septembre 2013 à 499 €."
Nous sommes en début de soldes, quasiment en vacances et je doute fort que les acheteurs potentiels différent leurs achats pour acheter ce K500 dont le prix ne baissera au mieux qu'en fin d'année !
Je pense connaitre assez bien le commerce et persiste à affirmer que Ricoh-Pentax ne sait pas vendre.  ???
En cherchant bien, on doit trouver le K5 one à 500 €: c'est un bon rapport qualité/prix au moins  ;)

Le grand publique n'en a cure de ces problèmes.
Le k-x n'avait pas de collimateurs de confirmation d'AF, et c'est une des meilleures ventes de Pentax.
En plus, vu qu'une bonne partie des acheteurs ne vont l'utiliser qu'en live-view...  :(

Citation de: pscl57 le Juin 26, 2013, 03:16:58
+1
Je trouve préférable d'offrir un grand viseur pentaprisme 100% sans rappel de collimateurs, plutôt qu'un rappel de collimateurs dans un trou de serrure.
Le viseur pentaprisme est un énorme atout du K500 par rapport aux modèles d'entre de gamme de la concurrence. Soit le débutant utilise le viseur et mieux vaut qu'il soit grand et clair. Soit le débutant utilise son écran pour viser (très courant quand on vient du compact ou de l'hybride) et là les collimateurs il s'en fout.

Il suffit de viser en mode collimateur central. C'est ce que je fais 99% du temps avec mon K5. En fait il ne fait que me rappeler que j'ai choisi le collimateur central. La taille même du témoin de rappel n'a rien à voir avec la taille réelle du collimateur (grosso modo ce que l'on voit entre les deux parenthèses).
Je n'utilise jamais la sélection de collimateur car ça fait perdre du temps par rapport à la bonne et efficace "vieille" méthode : MAP au centre, blocage, recadragre et déclenchement.

Si je dois faire la MAP ailleurs qu'au centre c'est que j'ai un risque de décalage de MAP à cause d'une PDC très réduite. Dans ce cas mieux vaut passer en LIveview, c'est beaucoup plus précis qu'un collimateur déporté et on peut choisir n'importe quel point de l'écran pour la MAP.

Bref je n'utilise jamais les collimateurs déportés. À mon humble avis ils ne présenteraient un intérêt que dans les cas de suivi d'objet mobile. Et dans ce cas je préférerai voir un seul collimateur mobile dans le viseur plutôt que des points rouges s'allumer de temps en temps.

+2

je préfère largement 51200 ISO + deux molettes avec Tav ( manque sur les Kr )+ Pentaprisme 100% + 6 i/s , j'utilise aussi le collimateur central  à 80% + le liveview avec zoom max pour mise au point  en manuelle   .. macro et autres

chacun sa façon d'opérer

Citation de: Vael84 le Juin 27, 2013, 19:56:26
(...) Qu'en pensez-vous ?
Perso, je suis très très sceptique.  ::)

RP l'a écrit dans son Nº 256, j'avais cité leur phrase ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,186149.msg3959611.html#msg3959611

Mais personne ne lit ce que j'écris  :'( :'( :'(

;)

cette phrase ne m'a pas échappée non plus!

Citation de: Vael84 le Juin 27, 2013, 19:56:26

... Le vendeur de chez mon Boulanger m'affirme que le FF Pentax est déjà prévu sur leur catalogue...

demande confirmation à ton Boucher ?... à ton Marchandeur de Journaux ??   ::)

... à la Coopé ?... au Franprix ?... au Spar ?... au Kiravi ?   :D
;D

20.2mp CMOS Sensor
19pt AF System (All Cross Type)
7fps
Built-in WiFi
3" Vari-Angle Touch Screen LCD
Dual Pixel CMOS Autofocus - up to 5 times faster
Full HD Video
HDR
Multiexposure Mode

Citation de: Vael84 le Juin 27, 2013, 23:01:00

Si c'est ça avec la couleur Titane, je prend !

Même en noir basique, je le prendrai bien aussi!  8)

Annoncé très bientôt, peut-être dès la semaine prochaine...

Citation de: Mistral75 le Juin 27, 2013, 23:06:33
Annoncé très bientôt, peut-être dès la semaine prochaine...

Je viens de rajouter un billet de 5€ dans mon cochon, au cas où!  ;D

Je viens d'aller faire un tour sur certains sites marchands : On ne le trouve même pas en pré-commande!  :-\
Sortie prévue uniquement au Japon dans un premier temps?
Cela veut-il dire que sa sortie en France ne sera effective que d'ici un mois ou deux...voire plus?
Bon, j'ai rien contre les vendeurs de chez Boulanger, mais s'il est déjà prévu sur un futur catalogue...

Citation de: Vael84 le Juin 27, 2013, 22:58:56
... Geo, semaine prochaine on va faire de la photo, je Descendrai à Marseille...

nan, tu Monteras à Marseille !... je t'attend de pied ferme !   ;)

Citation de: Vael84 le Juin 27, 2013, 23:01:00
... Si c'est ça avec la couleur Titane, je prend !...

pfff !... 7 fps en 20 MPix = c'est juste un APSc ça !!   :(
;)

Citation de: geo444 le Juin 27, 2013, 23:17:23
nan, tu Monteras à Marseille !... je t'attend de pied ferme !   ;)
pfff !... 7 fps en 20 MPix = c'est juste un APSc ça !!   :(
;)

C'est pas 5,5 sur le D600 et 4 sur le D800?  ::)

Il serait quand même temps qu'on le voit enfin ce FF  ;D

Citation de: Mistral75 le Juin 27, 2013, 23:06:33
Annoncé très bientôt, peut-être dès la semaine prochaine...

...mais ce n'est pas un 24x36 (bien vu, geo444) et encore moins un Pentax : Canon EOS 70D.

Rhôôôô, le 1er Avril est pourtant bien loin...

Je vais donc attendre un peu avant la sortie du futur...70D!
Si les tests sont concluants, ce sera mon prochain achat!!!
j'ai raté l'occasion d'avoir un 7D, si le rapport qualité/prix de cette nouveauté est correct, je me laisserai bien tenter...
Reste à connaître toutes ses caractéristiques...
Le FF est encore (trop) cher à mon goût et faute de grives...

Si la présentation d'un nouveau boitier était imminent je pense qu'on verrait pas mal de rumeurs sur différents sites. Ca serait bien que ce FF sorte pour nous montrer la voie que prend Pentax sous l'égide de Ricoh.

Citation de: Philgood60 le Juin 27, 2013, 23:26:55
... C'est pas 5,5 sur le D600 et 4 fps sur le D800 ?...

Salut PhilGood !  ;)

l'Eos 6d à 4,5 fps - le 5d Mk3 à 6 fps lancé à ~3800 €uro  :o

... imagine le prix d'un FF à 7 fps ?!?

Citation de: Vael84 le Juin 27, 2013, 23:31:00
... tu as intérêt à me faire essayer ton D600 ??...
Ça a l'air de se préciser ce FF chez Tampax...

hop, hop-hop !... j'ai encore 71 traites à banquer !   :D

... moi je ne vois que le Changement de Look des petits Pentax Bridés !!

et ça ne me fait pas trop Bon Signe...
;)

Je ne suis de toute façon pas pressé de passer au FF mais ça serait bien d'avoir de la visibilité. J'attendrai d'abord les premiers retours et que le prix baisse un peu avant d'envisager de franchir le pas... J'ai quelques objectifs compatible FF Pentax. S'ils peuvent resservir ça serait bien. S'il faut tout racheter l'idée d'un changement de crèmerie fera son chemin.
Pour l'instant mon K5 me convient.

Citation de: Laurentg78 le Juin 28, 2013, 14:30:20
... ça serait bien d'avoir de la Visibilité... [ = sur le Cap suivi par Pentax-Ricoh ]...

à 100 % !... après les K-01... les Q... le changement de Look des 3 p'tits derniers... Mystère ?!?!?

... la Diligence Pencoh-Ritax ramène-t-elle 1 Trésor à travers le Grand-Ouest ??

Zig-Zague-t-elle à ce point là pour embrouiller les Bandits ?

... l'Attelage Picoh-Rentax est-il perdu ?!?!?

p'tit air d'Ennio Morricone...

... w&s...

en tout cas, ils excèlent pour brouiller les pistes.  ;D

La cavalerie n'est jamais très loin.

Citation de: Laurentg78 le Juin 28, 2013, 14:30:20
(...) J'ai quelques objectifs compatible FF Pentax. S'ils peuvent resservir ça serait bien. S'il faut tout racheter l'idée d'un changement de crèmerie fera son chemin. (...)

Ben ... c'est sûr qu'un boîtier FF avec des objos APS-C ne va pas marcher très bien  :o   :D
Quant à la réutilisation d'objos argentiques, mieux vaudra attendre les premiers tests pour être rassurés sur les résultats ... ou non ???  :(

En tout état de cause l'annonce d'un boîtier FF sans celle d'une nouvelle gamme d'objectifs ne risque pas d'être très crédible ...

Citation de: Mistral75 le Juin 27, 2013, 22:57:12
20.2mp CMOS Sensor
19pt AF System (All Cross Type)
7fps
Built-in WiFi
3" Vari-Angle Touch Screen LCD
Dual Pixel CMOS Autofocus - up to 5 times faster
Full HD Video
HDR
Multiexposure Mode

Citation de: Mistral75 le Juin 27, 2013, 23:06:33
Annoncé très bientôt, peut-être dès la semaine prochaine...

Citation de: Mistral75 le Juin 27, 2013, 23:57:43
...mais ce n'est pas un 24x36 (bien vu, geo444) et encore moins un Pentax : Canon EOS 70D.

Annoncé aujourd'hui : http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=83

Prix public indicatif : 1.100 € boîtier nu.

L'autofocus par détection de phase sur le capteur a l'air sympa :

"Côté autofocus, le 70D possède un AF reflex de type classique (l'excellent module 19 collimateurs qui équipe le 7D) mais on trouve donc aussi ce nouvel AF "dual pixel" qui est utilisable en LiveView et vidéo.

Le dual pixel est un système à détection de phase qui travaille grâce à un dédoublement des photosites : là où normalement on dispose d'un seul photosite, Canon en a placé deux ce qui permet la détection de phase directe sur le capteur. Au moment de la prise de vue les doubles photosites travaillent groupés et se comportent comme des photosites uniques. Le système fonctionne sur 80 % de la surface du capteur (16 Mpix en dual pixel et 4 Mpix "classique").
Cet AF utilise donc le système de détection de phase directement sur le capteur de prise de vue, il n'y a pas, d'après Canon, d'ajustement final du point par détection de contraste comme c'est actuellement le cas avec certains systèmes hybrides (Nikon ou Fuji par exemple).
Ce système est rapide et surtout très "doux", le point se déplace en douceur, sans accélération brusque ni allers-retours."

Grand Maître et vénéré Mistral  ;) préparerais-tu en secret notre communauté ... à la grande Canonisation ???
:D :D :D

Je ne sais pas vous mais je le trouve tout de suite beaucoup plus sympathique, ce petit K-50 ;)

(vignettes cliquables)

(http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-50/ex/img/bod_img_01.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-50/ex/img/bod_mainImg_01.jpg)   (http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-50/ex/img/bod_img_02.jpg) (http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-50/ex/img/bod_mainImg_02.jpg)

Source : Ricoh Imaging http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-50/ex/index.html

elle s'est faite piquée par une bête sur la bouche ???

^-^

Citation de: clover le Août 13, 2013, 23:39:04
elle s'est faite piquée par une bête sur la bouche ???
^-^

Un moustique élevé au collagène ??   :D :D
Jolie malgré tout, pas très nippone mais jolie  ;)

La nouvelle version de DxO, la 8.3.1, prend désormais en charge le K-50.

Sortis hier, Adobe Lightroom 5.2, Camera Raw 8.2 et DNG Converter 8.2 gèrent désormais les RAW des K-50, K-500 et Q7.

Le 14 mars prochain, Ricoh Imaging lancera au Japon un double kit K-50 + DA L 18-55 mm f/3,5-5,6 AL WR + DA L 55-300 mm f/4-5,8 ED :

http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0010879/

Trois ans après le lancement, this is the end, dear friend, the end...

Pentax K-50 Discontinued - PentaxForums.com (http://www.pentaxforums.com/articles/product-updates/pentax-k-50-discontinued.html)

Ouais !!!

Le KS2 va prendre sa place et le K70 la place du KS2.
Donc été 2017, KS2 en double kit à 450€ ?

^-^

Qui vivra verra ;D

Moi j'attends la poussette dans le haut de gamme. Que le K-3 soit remplacé.

Bon , t'es en retard alors, parce que c'est déjà fait : il existe déjà un K-3 II  :D

Citation de: Xophe le Juin 17, 2016, 10:44:23
Bon , t'es en retard alors, parce que c'est déjà fait : il existe déjà un K-3 II  :D

Non, un vrai remplaçant. En gros quelque chose qui apporte une évolution (comme le K3 l'a apporté au K5)
En gros, meilleur AF (plus de points et de couverture serait top, un peu comme le K-1 en mode crop), viseur avec surimpression façon K1.

GPS & Flash & Wifi (soyons fous). Ecran qui peut se retourner, ou alors orientable.

J'avais bien compris ça ;)

Citation de: Swyx le Juin 17, 2016, 10:55:09
Non, un vrai remplaçant. En gros quelque chose qui apporte une évolution (comme le K3 l'a apporté au K5)
En gros, meilleur AF (plus de points et de couverture serait top, un peu comme le K-1 en mode crop), viseur avec surimpression façon K1.(...)

+1, mais avant il faudra rentabiliser le Safox XII du K-1 et je ne vois donc pas d'évolution à court terme sur ce point  :(

Un éclair de lucidité du management peut toujours arriver  ;D  mais tel que je connais le marketing de la marque, je la vois plutôt arriver sur le successeur du K-1 ...

pas étonnant, pour un prix d'entrée de gamme, il a des caractéristiques de boîtier de milieu de gamme