Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Digital Camera Info vient de publier les caractéristiques du nouveau Fujinon XF 27 mm f/2,8 pancake qui sera annoncé demain 25 juin en même temps que le Fujifilm X-M1 et le Fujinon XC 16-50 mm f/3,5-5,6 OIS :

http://digicame-info.com/2013/06/xf27mm-f28-xc16-50mm-f35-56-oi.html

- 7 lentilles, dont une lentille asphérique moulée, en 5 groupes
- diaphragme à 7 lamelles arrondies
- traitement de surface HT-EBC
- mise au point par déplacement du groupe avant
- distance minimale de mise au point : 60 cm (34 cm en mode macro)
- rapport de reproduction maximum : 0,1
- diamètre de filtre : 39 mm
- longueur totale : 23 mm
- diamètre maximum : 61,2 mm
- poids : 78 g
- date de disponibilité prévisionnelle : 27 juillet 2013
- prix public estimé : 45.000 JPY [350 €]

Ah ? Et la bague de diaph ?

Citation de: Fabricius le Juin 24, 2013, 20:33:30
Ah ? Et la bague de diaph ?

Sans ça pas question pour moi.

Exit la bague de diaf', comme pour le nouveau 16-50mm... bon bah je reste sur mon x100 BE, mais le petit X-M1, allié avec le pancake + son écran orientable aurait était parfait pour le reportage...

Quel gag, j'attendais ce pancake pour me promener léger en ville avec le X Pro1 et le 18 !. Pourquoi avoir enlevé la bague de diafs?

Citation de: brivadois le Juin 25, 2013, 13:27:33
Quel gag, j'attendais ce pancake pour me promener léger en ville avec le X Pro1 et le 18 !. Pourquoi avoir enlevé la bague de diafs?

Pour pouvoir le vendre moins de 350 euros comme annoncé !  ;)

Peut être pour la compacité, car je sais pas où ils l'auraient mise avec la bague de MaP ::)... ;)

il y aura un update du firmware pour les xpro-1 et XE-1 pour pouvoir regler l'ouverture depuis le boitier.  Mais c'est bien dommage de l'avoir perdu cette bague de diaph!
J'aimerai bien qu'il me la mette sur les optique m43

Les mysteres du marketing

Il y a quelques annes fuji nous interpellait en nous presentant un appareil a l ancienne
Visuel,
mais pas que ca :
Avec une vraie bague diaph,
Une bague map
Une molette choix vitesse
Une molette compensation expo

Tout le bonheur pour un photographe traditionnel

Et bonus, DEUX VISEURS en un

Maintenant

Fuji, retire
- le viseur optique
- puis le viseur electronique
- puis la bague diaph
- puis '....................

Bref, dans 10 ans, ils nous ressortiront un apareil "vintage" avec a nouveau :
- un viseur,
- une bague diaph,
- une etc...........

Citation de: valoo21 le Juin 25, 2013, 14:48:43
Peut être pour la compacité, car je sais pas où ils l'auraient mise avec la bague de MaP ::)... ;)

Ah ben y en a un qui suit, quand même, ça fait plaisir.

Y a une photo d un modele avant qu il je sorte, qui est aussi compact mais avec une bague
Je pense que c est pour un probleme de cout
Moins de matiere, moins de montage,
Pas a serigraphier

Et oui, le proto avait la bague de diaph....

http://www.fujirumors.com/27mm-f2-8-pancake-lens-announced-in-june/

OK, mais je ne suis pas sûr qu'il aurait été agréable à utiliser : il n'y a quand même pas beaucoup de place pour mettre les doigts !
Ce n'est pas rédhibitoire, tout de même ? Si ? (question sincère, pas de sous-entendu)

Pas vraiment rédhibitoire en ce qui me concerne mais ça donne quand même l'impression que Fuji ne va pas au bout du concept amorcé avec le X-pro... Et à tout de même 350 euros on apprécierait un objectif "plus vrai"  :)

Citation de: Desmo54 le Juin 25, 2013, 20:55:54
Pas vraiment rédhibitoire en ce qui me concerne

Pour moi non plus : ce qui m'intéresse dans un objectif, c'est sa qualité optique. Couplées au capteur X-TRANS, les optiques Fuji étaient jusqu'à présent au top. Voilà pourquoi je suis passé au système Fuji, l'argument de la compacité en plus. Du moment qu'on peut régler le diaphragme quelque part, que ce soit sur l'optique ou sur le boîtier, peu m'importe. Ce 27mm est très compact, si la qualité optique suit, je le vois bien prochainement sur mon XE-1

Citation de: uraete le Juin 25, 2013, 21:06:21
Pour moi non plus : ce qui m'intéresse dans un objectif, c'est sa qualité optique. Couplées au capteur X-TRANS, les optiques Fuji étaient jusqu'à présent au top. Voilà pourquoi je suis passé au système Fuji, l'argument de la compacité en plus. Du moment qu'on peut régler le diaphragme quelque part, que ce soit sur l'optique ou sur le boîtier, peu m'importe. Ce 27mm est très compact, si la qualité optique suit, je le vois bien prochainement sur mon XE-1

Je suis prêt a parier que cette optique sera excellente. C'est un équivalent 40 mm en FF, et quand on voit ce qu'arrive a faire Canon pour moins cher, je n'ai pas de doutes quand aux résultats.

Rien de rédhibitoire en effet, mais un peu de déception par rapport au projet initial avec bague plus conforme à la "philosophie" du X Pro 1.

Citation de: RTS3 le Juin 25, 2013, 20:38:38
OK, mais je ne suis pas sûr qu'il aurait été agréable à utiliser : il n'y a quand même pas beaucoup de place pour mettre les doigts !
Ce n'est pas rédhibitoire, tout de même ? Si ? (question sincère, pas de sous-entendu)

Pas trop gênant, avec la mise à jour du firmware...
(j'ai des objectifs Nikon G... sans bague d'ouverture... depuis longtemps).

Si c'était le prix à payer pour avoir un 23mm de la même taille que le 27... Je serais "POUR" à 100%  ;)
(quant on voit le volume des prototypes...)  :P  ::)

Citation de: Gerard 13 le Juin 25, 2013, 14:43:20
Pour pouvoir le vendre moins de 350 euros comme annoncé !  ;)

Il est bien plus cher...

Citation de: uraete le Juin 25, 2013, 21:06:21
Pour moi non plus : ce qui m'intéresse dans un objectif, c'est sa qualité optique. Couplées au capteur X-TRANS, les optiques Fuji étaient jusqu'à présent au top. Voilà pourquoi je suis passé au système Fuji, l'argument de la compacité en plus. Du moment qu'on peut régler le diaphragme quelque part, que ce soit sur l'optique ou sur le boîtier, peu m'importe. Ce 27mm est très compact, si la qualité optique suit, je le vois bien prochainement sur mon XE-1

Je suis sur la même longueur d'onde. Si toutes les nouvelles optiques perdaient la bague de diaph, je trouverais ça décevant, mais sur un pancake, le jeu en vaut la chandelle.

Citation de: RTS3 le Juin 25, 2013, 20:38:38
OK, mais je ne suis pas sûr qu'il aurait été agréable à utiliser : il n'y a quand même pas beaucoup de place pour mettre les doigts !
Ce n'est pas rédhibitoire, tout de même ? Si ? (question sincère, pas de sous-entendu)

essaye un pentax 40mm smc-m....   c'est pas evident quand meme surtout pour la bague de map

Essayer un Pentax ? Plutôt mourir !  ;D je rigole, hein...

Je ne connaissais pas cette bestiole, mais je vois qu'on se comprend.

Optique très sympa, mais le prix.... :o

Canon commercialise un 40 mm f/2,8 à moins de 200 € (annoncé à 279 € lors de sa sortie ) très semblable dans ses spécifications mis à part le format couvert, APS-C vs FF .

Juste à espérer que ce 27 mm f/2,8 ne reste pas orphelin et que Fuji est la bonne idée de compléter la gamme pancake par d' autres optiques comme par exemple un 16 mm et un 60 mm f/2,8. Avoir un trio équivalent FF, 24 mm, 40 mm et 90 mm f/2,8 léger, compact et abordable pourrait en intéresser quelques uns ...

Citation de: Mistral75 le Juin 24, 2013, 18:56:05
- prix public estimé : 45.000 JPY [350 €]

Citation de: Pipo2A le Juin 25, 2013, 23:54:43
Il est bien plus cher...

Mais qui a raison? ???

Citation de: arlequin le Juin 26, 2013, 18:53:32
Optique très sympa, mais le prix.... :o

Canon commercialise un 40 mm f/2,8 à moins de 200 € (annoncé à 279 € lors de sa sortie ) très semblable dans ses spécifications mis à part le format couvert, APS-C vs FF .

Juste à espérer que ce 27 mm f/2,8 ne reste pas orphelin et que Fuji est la bonne idée de compléter la gamme pancake par d' autres optiques comme par exemple un 16 mm et un 60 mm f/2,8. Avoir un trio équivalent FF, 24 mm, 40 mm et 90 mm f/2,8 léger, compact et abordable pourrait en intéresser quelques uns ...

Entièrement d'accord!!!

Ils auraient pus faire comme pour le x100 au niveau de la bague...

Faut continuer a vendre du x100

En attendant des tests de cet objectif, est-ce qu'un âme châritable sachant lire les graphiques mft pourrait m'indiquer comment interprêter cela?

Pour le 27mm:
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf27mmf28/specifications/

Pour le 35mm:
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf35mmf14_r/specifications/

A priori, comment se comporterait (en théorie) ce 27mm comparé au 35mm qui a super bonne presse?

Merci d'avance!

Je pense que ces courbes sont a PO
Le pancake est devant, ce qui est normal pour un objectif ouvrant a F2.8
on voit que le 60 macro est un peu devant à PO sur tout le champ, excepté le centre.

C'est donc un objectif qui devra être conforme a ce que l'on est en droit d'attendre.

Citation de: Powerdoc le Juin 28, 2013, 20:35:27
Je pense que ces courbes sont a PO
Le pancake est devant, ce qui est normal pour un objectif ouvrant a F2.8
on voit que le 60 macro est un peu devant à PO sur tout le champ, excepté le centre.
C'est donc un objectif qui devra être conforme a ce que l'on est en droit d'attendre.

En effet. La formulation optique des pancake donne généralement de très bons résultats et les Fujinon sont particulièrement soignés. Le 35mm est excellent mais il a ses faiblesses (relatives) à grande ouverture sur les côtés. A f2,8 il est sans doute devant le 27 mm. Le 60 mm est exceptionnel dès f2,4 et c'est ce qui fait tout son intérêt. J'utilise ces optiques ainsi que le zoom 18-55 avec le XE-1, l'ensemble ayant pris l'ascendant sur mon matériel Canon EOS/EF pourtant bien étoffé. Les performances du 27 mm ne doivent guère être très éloignées des autres optiques Fujinon.

Citation de: Mistral75 le Juin 24, 2013, 18:56:05- prix public estimé : 45.000 JPY [350 €]

Par contre, je suis inquiet : j'ai lu sur plusieurs sites que le prix public en Europe serait fixé à 449 euros. Même si le prix de la rue sera vraisemblablement sensiblement inférieur, la base de départ reste tout de même très élevée pour ce type de focale/ouverture...

ce minuscule 27f/2,8 va être de la même veine que les autres optiques de la série X... à savoir très très bon pour ne pas dire excellentissime face à la concurrence... Dommage, vraiment, qu'il lui manque la bague de sélection des diaph...

... et le plus abordable (prix) même si il est annoncé à 450 euros  :)
Je voulais savoir, que va t-il se passer quand le X-Pro et le X-E1 passeront au capteur FF ?
Toute la gamme de ces fujinon sera obsolète ? C'est ça qui me freine principalement sur l'investissement d'autre objectif :-\

Citation de: Vaellys le Juin 30, 2013, 11:25:55
... et le plus abordable (prix) même si il est annoncé à 450 euros  :)
Je voulais savoir, que va t-il se passer quand le X-Pro et le X-E1 passeront au capteur FF ?
Toute la gamme de ces fujinon sera obsolète ? C'est ça qui me freine principalement sur l'investissement d'autre objectif :-\

C'est bien pour cela que le X Pro et ces déclinaisons ne passeront jamais au format FF.
Si fuji fait une gamme FF, ce sera une toute nouvelle ligne de produit.
A la rigueur on peut imaginer un ballon d'essai, comme le fut jadis le X100, avec un X FF a compact fixe (un peu comme le Sony)

Citation de: Powerdoc le Juin 30, 2013, 11:32:14
C'est bien pour cela que le X Pro et ces déclinaisons ne passeront jamais au format FF.
Si fuji fait une gamme FF, ce sera une toute nouvelle ligne de produit.

Ok merci pour la réponse, dans ce cas Fuji n'a aucun intérêt pour l'instant à passé au FF.
ça ne se fera pas tout de suite.
N'empêche qu'on devra pour ceux qui souhaitent passer au Full Frame, réinvestir dans un nouveau système, nouvelles gamme optique  :-\
Et j'imagine que ça sera difficile de revendre tout son système APS-C.
D'un autre côté le système actuel est très performant et la gamme optique au top  ;)

Citation de: Vaellys le Juin 30, 2013, 11:40:19
Ok merci pour la réponse, dans ce cas Fuji n'a aucun intérêt pour l'instant à passé au FF.
ça ne se fera pas tout de suite.
N'empêche qu'on devra pour ceux qui souhaitent passer au Full Frame, réinvestir dans un nouveau système, nouvelles gamme optique  :-\
Et j'imagine que ça sera difficile de revendre tout son système APS-C.
D'un autre côté le système actuel est très performant et la gamme optique au top  ;)

L'intérêt de l'APS-C est de permettre une grande compacité du matériel. Fujifilm a su allier cette compacité avec une excellente qualité d'image. S'il faut réinvestir pour passer au 24x36, avec nécessairement une perte de compacité à la clé, autant ressortir le matériel de sa gamme d'origine (pour moi, EOS Canon avec une gamme de fixes et de zooms L). Voilà pourquoi je n'ai jamais acheté d'optiques Canon EF-S (pour format APS-C) bien que j'aie utilisé ce type de boîtier : ni les boîtiers ni les optiques n'étaient plus compacts que le matériel 24x36 et n'auraient pas été réutilisables sur le 5D que j'ai acheté par la suite. Le but de Canon était bien sûr de permettre l'utilisation d'optiques EF sur les boîtiers APS-C sans bague d'adaptation pour faciliter la transition argentique vers numérique à l'époque, mais cela l'a empêché d'être réellement innovant, comme les autres grandes marques historiques d'ailleurs.           

Citation de: uraete le Juin 30, 2013, 11:54:11
L'intérêt de l'APS-C est de permettre une grande compacité du matériel. Fujifilm a su allier cette compacité avec une excellente qualité d'image. S'il faut réinvestir pour passer au 24x36, avec nécessairement une perte de compacité à la clé, autant ressortir le matériel de sa gamme d'origine (pour moi, EOS Canon avec une gamme de fixes et de zooms L). Voilà pourquoi je n'ai jamais acheté d'optiques Canon EF-S (pour format APS-C) bien que j'aie utilisé ce type de boîtier : ni les boîtiers ni les optiques n'étaient plus compacts que le matériel 24x36 et n'auraient pas été réutilisables sur le 5D que j'ai acheté par la suite. Le but de Canon était bien sûr de permettre l'utilisation d'optiques EF sur les boîtiers APS-C sans bague d'adaptation pour faciliter la transition argentique vers numérique à l'époque, mais cela l'a empêché d'être réellement innovant, comme les autres grandes marques historiques d'ailleurs.           

Oui, je comprends bien, merci pour les explications. Dans mon cas (et ceux qui sont arrivés dans la photo tardivement), pas moyen de ressortir mes anciens objectifs, car j'en ai pas.  ;) C'est juste que j'ai dû à chaque fois que je changeais de système, rechanger mon 35mm. Donc ce que disait au début Fuji sur le X-Pro est vrai, le système actuel en APS-C est prévu pour duré 10ans. Avec surement des améliorations sur le boitier, un Xpro-2 par ex. Ceux qui ont investi dans ce système et ceux à qui ça convient sont tranquilles...
Je dis ça car j'avais un Ricoh GXR, et au bout de 2 ans plus rien  :'(

Citation de: Powerdoc le Juin 30, 2013, 11:32:14
C'est bien pour cela que le X Pro et ces déclinaisons ne passeront jamais au format FF.
Si fuji fait une gamme FF, ce sera une toute nouvelle ligne de produit.
A la rigueur on peut imaginer un ballon d'essai, comme le fut jadis le X100, avec un X FF a compact fixe (un peu comme le Sony)

Et si Fuji prenait tout le monde a contre-pied et sortait ce fameux FF en exploitant la meme gamme d'objectif???
Je le verrai bien car vu l'attention porté aux objectifs XF, leur qualité de fabrication, leur capacité, la lenteur de production du reseau FUJI (pour assurer je pense aussi une qualité optimale) et le reseau de distribution limité des produits FUJIFILM HAUT DE GAMME, je ne sais pas si sortir un FF avec de nouveaux Cailloux ne ferait pas perdre à FUJI l'occasion de prendre des parts de marché interessante. Face au marché actuel, l'idée judicieuse, serait justement je pense, de sortir d'ici quelques temps un FULL FRAME dans ce sens, fidelisant ainsi les actuels "fujifilmistes" et les pros FF encore soudés à leur REFLEX!!
D'autant qu'a l'heure actuelle, FUJI n'est pas un monstre Photographique comme le sont NIKKON et CANON et ne dispose pas je pense de la meme puissance financiere ni du reseau clientele lui permettant d'investir dans du "tout nouveau".
Moi je verrai bien un contrepied tel que celui ci... Ils auraient l'avantage du systeme hybride moins encombrant et ce concept "à l'envers" de pouvoir monter des optiques XF sur  un FF. Une fois le public acquis à sa cause, pourquoi ensuite ne pas sortir de vrais objectifs special FF non adaptables sur les APS-C de façon a ne perdre personne et conquerir d'autres consommateurs.
Je délire ou pas???? lol

Oui, mais... Les optiques Fuji X pourraient-elles couvrir le format 24x36 ? C'est plus que douteux, non ?

Regarde chez Leica le M est compatible avec les objectifs serie R.
Puis avec les bagues adaptatrices de plus en plus pointilleuse de nos jours... ;)

Dans ce cas ça serai le top, une compatibilité via bague, peut être que je rachèterai un 35mm, dans ce cas précis un 50mm  ;)
D'un autre côté le rapport qualité prix, actuellement est largement favorable à l'APS-C
J'imagine que le prix d'un X-Pro FF sera plus proche d'un M  ::)

Citation de: aliasgui le Juin 30, 2013, 12:48:27
Regarde chez Leica le M est compatible avec les objectifs serie R.
Puis avec les bagues adaptatrices de plus en plus pointilleuse de nos jours... ;)

les obejctifs M sont FF. La différence entre une optique M et une optique R, c'est son tirage optique, pas le format.

Citation de: Vaellys le Juin 30, 2013, 12:51:08
Dans ce cas ça serai le top, une compatibilité via bague, peut être que je rachèterai un 35mm, dans ce cas précis un 50mm  ;)
D'un autre côté le rapport qualité prix, actuellement est largement favorable à l'APS-C
J'imagine que le prix d'un X-Pro FF sera plus proche d'un M  ::)

Oui quoiqu'il en soit je pense pas que ca se fasse dessuite... le but principal a l'heure actuelle selon moi pour FUJI est de faire evoluer au max le capteur X TRANS et arriver à presenter un systeme qui fasse l'unanimité (autofocus souvent décrié) auprés de tous de façon dans un premier temps a seduire encore de nombreux refractaires.
Aprés oui j'imagine bien qu'un FULL FRAME, le prix s'envolerait,... mais resterait aussi je pense loin d'un M elitiste en tout point!! :)

Citation de: Powerdoc le Juin 30, 2013, 12:57:16
les obejctifs M sont FF. La différence entre une optique M et une optique R, c'est son tirage optique, pas le format.

Oui, c'est exacte, donc pas de bague adaptatrice miracle  ;)
ça sera forcément un autre système, mais inspiré par l'actuel qui fonctionne très bien et surement pas pour tout de suite
Désolé d'avoir relancé ce débat, c'est juste qu'à chaques nouvelles optiques XF, je me pose la question si ça vaut le coup d'investir, car même si les prix sont d'un rapport/qualité prix correcte, ça fait une sacré somme (pour moi) à dépenser

Citation de: Vaellys le Juin 30, 2013, 13:29:38
Oui, c'est exacte, donc pas de bague adaptatrice miracle  ;)
ça sera forcément un autre système, mais inspiré par l'actuel qui fonctionne très bien et surement pas pour tout de suite
Désolé d'avoir relancé ce débat, c'est juste qu'à chaques nouvelles optiques XF, je me pose la question si ça vaut le coup d'investir, car même si les prix sont d'un rapport/qualité prix correcte, ça fait une sacré somme (pour moi) à dépenser

Oui, je comprends.

Ceci dit, même si le FF offre une grande tentation ! Le système et les résultats actuels qui vont de toutes les manières encore évolués sont déjà superbes, et souvent meilleur que les résultats que j'avais avec le 5D2 qui lui est un bien un FF !  ;)
Franchement, je ne suis pas certain que j'ai envie de me charger à nouveau davantage avec un système forcément, et malgré tout, plus lourd et plus grand en terme de dimension ??

Citation de: mgr le Juin 30, 2013, 14:08:51
Ceci dit, même si le FF offre une grande tentation ! Le système et les résultats actuels qui vont de toutes les manières encore évolués sont déjà superbes, et souvent meilleur que les résultats que j'avais avec le 5D2 qui lui est un bien un FF !  ;)
Franchement, je ne suis pas certain que j'ai envie de me charger à nouveau davantage avec un système forcément, et malgré tout, plus lourd et plus grand en terme de dimension ??

perso, j'ai deux systèmes le fuji et le canon
J'ai pris le 6D a la place du 5dmk2, et celui-ci est en net progrès sur le 5dmk2 en terme de banding et de basses lumières.
Pour moi ces deux systèmes sont très complémentaires.
Le gros moins du fuji, c'est la vitesse de l'autofocus, mais c'est en voie d'amélioration.

Citation de: aliasgui le Juin 30, 2013, 12:48:27
Regarde chez Leica le M est compatible avec les objectifs serie R.
Puis avec les bagues adaptatrices de plus en plus pointilleuse de nos jours... ;)

ça fait du bien de rêver...
Un petit essai d'objectifs Nikon DX (APS-C) sur boitier FF (FF 24x36) ici :
http://bwuphoto.com/blog/?p=112

Le cercle d'image produit par l'objectif, n'arrive pas à s'élargir par de simples incantations...
Dommage...

http://www.lemondedelaphoto.com/Metabones-Speed-Booster-reducteur,7679.html (http://www.lemondedelaphoto.com/Metabones-Speed-Booster-reducteur,7679.html)

Quand on voit des évolutions et des objets comme ça, le reve est permis!! ;)

Citation de: Powerdoc le Juin 30, 2013, 14:29:43
perso, j'ai deux systèmes le fuji et le canon
J'ai pris le 6D a la place du 5dmk2, et celui-ci est en net progrès sur le 5dmk2 en terme de banding et de basses lumières.
Pour moi ces deux systèmes sont très complémentaires.
Le gros moins du fuji, c'est la vitesse de l'autofocus, mais c'est en voie d'amélioration.

Oui, moi également, sauf que je suis resté au 5D + 40D. En réalité, la qualité d'image du 5D me suffisait amplement, c'est plutôt le poids et l'encombrement du boîtier avec ses optiques qui m'ont fait passer au système Fuji. Les derniers temps, je ne sortais plus qu'avec le 40D + 24mm f2,8 ou 5D + 50mm f1,8 pour limiter ces paramètres, et les tous derniers temps, tout ça restait au placard avec les 17-40L et autres 70-200L au profit d'un simple Powershot S90... avec un petit pincement au coeur devant une possible image que ce petit compact ne me permettait pas.
Le XE-1 m'a redonné le goût de la photo ; en prime j'y ai gagné l'accès à un capteur performant en basse lumière. Pour l'AF, ça ne me gêne pas par rapport aux photos que je fais. J'ai été tenté par le X100 mais son 23 mm non interchangeable m'aurait trop limité. Pour la balade, le 27 mm me conviendra mieux pour une compacité de l'ensemble comparable ; les autres optiques resteront pour un usage plus spécialisé.
Le plus fou est que le XE-1 même avec toutes ses optiques dans un petit sac restera moins lourd et encombrant que le 5D avec un seul  zoom un tant soit peu polyvalent.

Citation de: uraete le Juin 30, 2013, 19:20:07
Oui, moi également,
Le XE-1 m'a redonné le goût de la photo ; en prime j'y ai gagné l'accès à un capteur performant en basse lumière. Pour l'AF, ça ne me gêne pas par rapport aux photos que je fais.

Moi aussi
Et moi c est le x100 qui m a redonne gout a la photo
A tel,point que je viens de degoter un x pro avec 35mm , le tout, d occasion
Depuis le salon de la photo fin 2012, j en revais
Faut jamais aller au salon de la photo
Un boitier pose sur le stand en libre service et hop , finit les nuits tranquille a compter les moutons
Rire
Que du bonheur ces petits fuji

Essai du Fujinon XF 27 mm f/2,8 pancake par Photography Blog (5 pages) :

http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_27mm_f2_8_review/

"The Fujifilm XF 27mm F2.8 is the most compact lens in the fledgling XF line-up and is therefore worthy of attention from anyone interested in using a small, discrete and lightweight camera system, especially when paired with the new X-M1 body.

The Fujifilm 27mm lens is remarkably sharp in the centre of the image virtually throughout the entire aperture range, with only f/16 suffering from diffraction. Sharpness at the edges, however, isn't so good, requiring the user to stop down to f/8 to get acceptably sharp results.

The fast maximum aperture of f/2.8 makes it easy to creatively throw the background out of focus, with the seven-blade iris diaphragm achieving some lovely bokeh effects. Vignetting is practically a non-issue, and chromatic aberrations are present but very well-controlled. There is no barrel distortion and very little vignetting even when shooting wide-open.

The Fujifilm XF 27mm F2.8's auto-focus system is quick and accurate , although it has a rather loud mechanism. Both the responsive focusing ring and lens mount are made of metal and, thanks to an internal focusing (IF) system, the front element and 39mm filter thread do not rotate on focus, which is very good news for those using polarisers and ND grads on a regular basis.

Priced at around £379.99 / $449.99 this isn't exactly a cheap lens on launch, but it does deliver great image quality in the centre of the image. It's a real shame that the edges aren't quite in the same league until you stop down to f/8, which prevents us from recommending the Fujifilm XF 27mm F2.8 lens more highly."

bof, bof : un objectif pancake équivalent a 40 mm qui doit être diaphragmé a F8 pour être homogène ...

Le 23 mm du x 100 est pancake, et excellent
Mais on peut pas le mettre sur le x pro
Rire

D ou mon achat recent xpro & 35 mm.
En complement de mon x 100
Hummm un regal
Seul souci : deux chargeurs & deux type de batteriesx2 = 4 batteries
Grrrrr

Essai du Fujinon XF 27 mm f/2,8 pancake par ePHOTOzine :

http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-27mm-f-2-8-lens-review-22608

Les + :

- très piqué au centre
- bonne qualité de fabrication
- vignetage et distorsion faibles
- peu d'aberrations chromatiques

Les - :

- l'autofocus peut hésiter en faible lumière et en mise au point rapprochée
- moins piqué dans les coins
- perte de contraste en photographiant à contre-jour

Verdict :

"Those looking for as compact a lens as possible for their X-series camera have no other option as lightweight and compact as this lens available to them at the moment. This lens delivers very high levels of sharpness in the centre of the frame, and although adequate, the performance towards the edges of the frame isn't on quite the same level.

The price at launch may seem slightly high when compared to established lenses available for other camera formats, but as this lens is freshly launched, that may change in time. However as the build quality of this lens is so high, that goes some way towards justifying a higher price tag."

Essai du Fujinon XF 27 mm f/2,8 pancake par DSLR Magazine :

http://www.dslrmagazine.com/pruebas/pruebas-tecnicas/fujinon-super-ebc-xf-27-mm-f-2-8-aspherical-la-prueba.html

"Podemos abordar las conclusiones acerca de este simpático objetivo a través de una autopregunta: ¿lo compraríamos? Decididamente si si dispusiésemos de una X-M1 y probablemente si nuestra cámara fuese una X-E1, aunque ahí no estaríamos tan seguros.
El concepto definitorio clave sería "equilibrio".
Equilibrio entre tamaño, peso, prestaciones manejo... Lo del precio habría que estudiarlo. No es barato, pero es un XF..."

Prise en  main du du Fujinon XF 27 mm f/2,8 pancake par par The Phoblographer :

http://www.thephoblographer.com/2013/08/15/first-impressions-fujifilm-27mm-f2-8/

"So far, we're overall very impressed with the quality of this lens. It seems to be a bit too expensive for our tastes, but it surely doesn't overall deserve to be bashed. While it had some quirks, it has some excellent positives such as stellar image quality, pretty fast focusing, and an itty bitty size to match."

Lui a l'air de bien aimer : http://www.realphotographersforum.com/photos-taken/12736-give-them-inch-bit-new-fuji-xf-27mm-pancake-lens.html (http://www.realphotographersforum.com/photos-taken/12736-give-them-inch-bit-new-fuji-xf-27mm-pancake-lens.html)

Citation de: Mistral75 le Août 16, 2013, 02:29:57
Prise en  main du du Fujinon XF 27 mm f/2,8 pancake par par The Phoblographer :

http://www.thephoblographer.com/2013/08/15/first-impressions-fujifilm-27mm-f2-8/

"So far, we're overall very impressed with the quality of this lens. It seems to be a bit too expensive for our tastes, but it surely doesn't overall deserve to be bashed. While it had some quirks, it has some excellent positives such as stellar image quality, pretty fast focusing, and an itty bitty size to match."

Et maintenant l'essai complet :

http://www.thephoblographer.com/2013/08/25/review-fujifilm-27mm-f2-8-x-mount/

Les plus :

- compacité
- piqué
- aspect discret
- rapidité de la mise au point

Les moins :

- on aurait aimé une bague de diaphragme
- même en mode macro, la distance minimale de mise au point reste importante

"We've got mixed feelings about the Fujifilm 27mm f2.8 lens. For starters, we believe that it isn't a lens for everyone but many might appreciate the pancake size. It is fast to focus, sharp, and built very well. But it's tough to get bokeh (which isn't a bad thing for some photographers), the color doesn't pop as much (which can also be great for the black and white crowd), and it has quite the price tag. We're not sure if we can justify it to ourselves, but we've been dying for a pancake lens for the X series system. And if baffles us as to why Fujifilm won't give users something just like the 23mm f2 lens on the X100s.

If you're a street shooter that also shoots JPEGs (and we know that there are tons of you on the streets of NYC producing lots of wonderful work) then we see you springing for this. But everyone else should stick to the better options that are out there."

Essai du Fujinon XF 27 mm f/2,8 pancake sur Fujifilm X-Pro1 par Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130904_613903.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20130904_613903.html pour la traduction anglaise

Cliquez sur une vignette pour voir l'image en pleine définition 4.896 x 3.264 pixels :

(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/613/903/001_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/613/903/001.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/613/903/002_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/613/903/002.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/613/903/003_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/613/903/003.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/613/903/004_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/613/903/004.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/613/903/005_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/613/903/005.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/613/903/006_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/613/903/006.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/613/903/007_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/613/903/007.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/613/903/008_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/613/903/008.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/613/903/009_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/613/903/009.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/613/903/010_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/613/903/010.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/613/903/011_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/613/903/011.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/613/903/012_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/613/903/012.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/613/903/013_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/613/903/013.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/613/903/014_s.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/613/903/014.jpg)

Bonjour à tous !

J'ai parcouru toutes ces différentes "review" sur ce 27 et je n'arrive pas à me faire une idée ... je trouve les avis mitigés ...

Qu'en pensez vous ?   je ne connais très mal tout ce qui est formule optique donc faut en fonction de ca attendre une bonne optique ?

La version dite argentée sortira le 12 octobre au Japon.

Source : Digital Camera Info http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130909_614672.html

Sur les fils électriques les aberrations chromatiques ont l'air d'être quasi absente, c'est bien, sinon très compact

Essai du Fujinon XF 27 mm f/2,8 pancake sur Fujifilm X-E1 par LensTip.com :

http://www.lenstip.com/385.1-Lens_review-Fujifilm_Fujinon_XF_27_mm_f_2.8.html

Les plus :

- petit et de belle apparence
- excellente qualité d'image au centre
- aberrations chromatiques négligeables
- aberration sphérique bien corrigée
- faible astigmatisme
- autofocus rapide et précis

Les moins :

- fort vignetage
- faible qualité d'image dans les coins à grande ouverture
- ouverture limitée
- prix exorbitant

Bonjour Mistral75,

Je ne sais pas bien comment interpréter ce test. En lisant l'onglet "Resolution", la faible qualité dans les angles semble venir du traitement des Raw, comme les testeurs l'expliquent. Du coup, leurs conclusions paraissent un peu dures pour le pancake Fuji.

Et en Jpeg, qu'est-ce que ça donnerait ?

Bonjour,

Le pancake est devenu mon premier objectif AF sur mon X-E1. J'ai pu faire quelques photos basiques pour vérifier le bon fonctionnement de l'objectif. Quelques commentaires après à peine une heure de manipulation :

- L'objectif fait le point très rapidement et silencieusement. Ce n'est pas un USM coté bruit, mais ça doit être inaudible à 50cm. En revanche, l'objectif fait systématiquement un aller-retour sur sa course de mise au point avant de se figer à la distance souhaitée. Comme le tout est rapide, ça ne devrait pas poser problème à grand monde, mais c'est un peu étrange (est-ce pour détecter le meilleur contraste et en déduire la mise au point ?). Une mise à jour corrigera-t-elle cela ?

- la construction est très convenable. Pour avoir manipulé un 18 et un 35 de la marque, je craignais que le 27 fasse vraiment « jouet » sans poids, ce n'est pas le cas. Le bouchon a l'air de s'enlever beaucoup trop facilement.

- L'absence de bague de diaphragme n'est pas un problème pour moi, retrouvant des habitudes de canoniste EF, le diaph étant toujours contrôlé par une molette avant ou arrière. La loupe n'est accessible qu'en manuelle, du coup, on ne peut pas vérifier le point réalisé par l'AF.

- Quand on range l'appareil, il n'est pas possible de faire complètement rentrer le fût de l'objectif en AF. Il faut alors passer en manuel et tourner la bague de map (d'ailleurs très agréable). C'est un réflexe que je tiens des objectifs Canon, dont le mécanisme AF est vulnérable en cas de choc sur la partie du fût qui dépasse (source de panne ou de blocage sur les 50mm 1.8 et 1.4, sur le 40mm 2.8, sur le 85mm L première version).  Ce n'est peut-être pas utile sur le Fuji 27mm, mais comme on lit des cas de blocage de l'AF du 27mm sur le net, ça rappelle ce qui se passe avec les Canon.

Coté qualité optique, ça m'a l'air franchement très, mieux que ce que les quelques exemples du net laissaient deviner. A l'infini, le piqué me semble déjà plus que bon sur tout le champ (j'ai fait des tests du canon 40mm 2.8 au même endroit, et le Fuji est plus homogène à 2.8). En diaphragmant, on se rend alors compte que le piqué sur les cotés/bords était améliorable. Le piqué est déjà là à f :2.8, mais le contraste est plus faible. Il me parait excellent sur tout le champ à f :5.6. Comparé au pancake Canon (sur un 5dmk2), le Fuji n'a aucune aberration chromatique, un vignettage que je n'ai pas remarqué (mais pas cherché non plus). 
Le contraste me semble plus que convenable (sans exagération). Le Pancake Canon a un rendu plus saturé des couleurs (j'aime beaucoup ce dernier notamment pour cela). Le Fuji semble plus neutre, et sera peut-être moins valorisant (moins de peps) pour des photos de tous les jours. Les Jpeg traités Velvia ne rattrapent pas cela à mon avis, le résultat étant alors excessif.

En mise au  point rapproché (juste quelques photos), le rendu semble bien moins homogène dans les coins à f :2.8. Et j'ai eu de meilleurs résultats en faisant la map sur le collimateur central puis en recadrant, qu'en sélectionnant directement un des collimateurs les plus excentrés. Mais quand on ne cherche pas à placer le sujet dans les bords, le résultat semble alors bon (enfin largement suffisant pour mon usage !).

Pour l'instant, mon ressenti se rapproche du test du Fuji 27mm dans le CI de ce mois, c'est à dire plus que très bon. Les angles s'améliorent en fermant le diaph, mais de là à parler de bords à la traine comme on peut lire sur quelques tests sur le web...

Alexandre

Citation de: alexandret le Novembre 04, 2013, 14:38:07
- L'objectif fait le point très rapidement et silencieusement. Ce n'est pas un USM coté bruit, mais ça doit être inaudible à 50cm. En revanche, l'objectif fait systématiquement un aller-retour sur sa course de mise au point avant de se figer à la distance souhaitée. Comme le tout est rapide, ça ne devrait pas poser problème à grand monde, mais c'est un peu étrange (est-ce pour détecter le meilleur contraste et en déduire la mise au point ?). Une mise à jour corrigera-t-elle cela ?

Même constatation sur l'aller-retour d'ailleurs analogue à un RX1 Sony. Sans faire de tests précis je le trouve plus rapide sur un XPro avec sa nouvelle release de firmware. Quelqu'un a écrit que cet aller-retour n'existait pas sur l'X-M1. Sinon, très bonne qualité d'images au final.

Citation de: Berswiss le Novembre 04, 2013, 15:18:26
Quelqu'un a écrit que cet aller-retour n'existait pas sur l'X-M1.

Si et en plus ça claque (amortissement insuffisant?)

Citation de: alexandret le Novembre 04, 2013, 14:38:07En revanche, l'objectif fait systématiquement un aller-retour sur sa course de mise au point avant de se figer à la distance souhaitée.

En effet, j'ai lu ce défaut sur d'autres discussions. J'ai longtemps attendu ce 27 mm f2,8 mais voilà qui emporte ma décision de ne pas l'acheter, du moins jusqu'à ce que le problème soit résolu. Mon 60 mm f2,4 a parfois aussi ce comportement, ce n'est pas agréable à l'usage. Je le tolère parce que je n'utilise pas souvent le 60 mm, mais pour le 27 mm qui devait être utilisé quotidiennement, je pense qu'un tel défaut me serait insupportable.
Je vais donc continuer à utiliser le 35 mm qui fonctionne quant à lui parfaitement, qui est très rapide et n'hésite jamais (avec le XE-1, firmware à jour). Autrement, j'apprécie de plus en plus le 18-55 dont la stabilisation apporte vraiment beaucoup.

Bonjour à tous,

Photozone vient de tester le 27mm : http://www.photozone.de/fuji_x/855-fuji27f28?start=1

Heureusement pour le vignettage qu'il y a la correction embarquée pour les JPEG.

Sinon le piqué est exceptionnel, atteignant un niveau "sans précédent" (je cite) sur les bords à f:5,6 et F:8 ! Et toujours au plafond au centre. Au final, le meilleur objectif sur le critère du piqué sur photozone...

Ca rejoint mon impression de piqué analogue avec mon 5dmk2 et le 40mm canon, ce qui me paraissait plutôt être une erreur de ma part au regard du surcroît de définition du capteur du boitier Canon, et l'excellent piqué du pancake de la marque.
Et bien les tests de photozone confirme celle similitude de définition. Belle performance du Fuji.

Sinon, ma petite manip pour rentrer manuellement la partie mobile du fût de l'objectif (pour ne pas qu'il dépasse et qu'il reçoive un choc) ne sert en fait à rien...que vous soyez en manuel ou en AF, à l'extinction de l'appareil, le fût est ramené presque au minimum. "Presque", car en manuel, on peut faire rentrer complètement la partie mobile, mais l'appareil le fera lui-même ressortir très légèrement...

Erreur de manipulation...

Il faut bien lire : "le meilleur objectif FUJI sur le critère du piqué sur photozone".

Citation de: alexandret le Novembre 12, 2013, 17:47:31
Erreur de manipulation...

Il faut bien lire : "le meilleur objectif FUJI sur le critère du piqué sur photozone".

Certes, mais pas envie de passer par les menus pour changer le diaph, un comble par rapport à ce que fuji nous avait offert avec le X 100, ça laissait espérer mieux pour le futur.

Bonjour,

N'ayez pas d'inquiétude...Le Diaph se contrôle tout simplement avec la molette arrière, comme sur la plupart des reflex (Minolta et Canon depuis la fin des années 1980, Nikon pour certains boitiers et gamme d'objectifs depuis aussi au moins 10 ans...) , ce qui n'a pas découragé des générations de photographes !

Je n'ai pas eu besoin de passer par un quelconque menu pour activer la roue arrière.

Donc rien de compliqué, c'est très intuitif au contraire, même si je préfèrerais comme vous une bague de diaph. Sans doute la contrepartie d'une compacité remarquable. D'ailleurs, y-a-t-il un moyen de sélectionner le diaph par demi-EV ? Car par tiers de diaph, c'est parfois fastidieux...

Citation de: Alain-P le Novembre 12, 2013, 18:15:08
Certes, mais pas envie de passer par les menus pour changer le diaph, un comble par rapport à ce que fuji nous avait offert avec le X 100, ça laissait espérer mieux pour le futur.

:o
çavapa, non ???

:D :D :D

j'avoue, tu m'as bien fait rire !

tu sais, ancien Minoltiste, Sonyiste et autres marques... ça fait un bail que je connais les objos sans bagues de diaph ! et les mollettes qui vont bien avec... Aujourd'hui, alors que les XF me font renouer avec ces bagues, je suis dans la totale incapacité de dire ce qui est mieux ou plus pratique... avec ou sans, c'est juste un petit temps d'adaptation... et vraiment pas de quoi en faire une jaunisse ni se priver d'un bon objo au seul prétexte qu'il n'a pas de bague de diaph...
PS : il y a même des pratiques où la bague de diaph est inutile par rapport aux réglages à la mollette... petit exemple : en macro : régler ton diaph du pouce ou index droit sur les molettes avant ou arrière, pendant que tu utilises ton pouce et ton index gauche juste pour faire ta MàP... c'est plutôt plus pratique, non...

CitationSans doute la contrepartie d'une compacité remarquable. D'ailleurs, y-a-t-il un moyen de sélectionner le diaph par demi-EV ? Car par tiers de diaph, c'est parfois fastidieux

L excellente idee de fuji avec son x100, etait son retour a l ancienne
Une bague crantee pour les vitesses, a l endroit habituel
Une bague crantee pour les diaph, a l endroit habituel

La compacite !!!
Oui, c est vrai
On a rien sans rien
Une molette sans fin, multi usage,
Ca prend moins de place
Mais là, on s eloigne de ce qui a fait le succes des x100 et x-pro

Le nouveau nikon vintage a une bague a l ancienne pour modifier les iso

Pil poil ce qui manque au x100

C est sensitif
C est visuel
C est commode et pratique

Retirer la bague du diaph , pour du fuji !!!!!
Ils ont commence par retirer le viseur optique
Puis le viseur electronique
Puis maintenant la bague de diaph
Reste a retirer les vitesses
Et on se retrouve avec un appareil "moderne"
Si c est ce que veulent les consommateurs .......
Du moment que fuji laisse au catalogue sa serie x100 et x-pro, c est l essentiel

Ceci dit, leur 23mm, avec bague diaph au 1/3 de diaph !!!
Je dois avouer que c est un peu deroutant
On avait tellement l habitude d'un cran par diaph, ou d'un cran par demi-diaph.......

Citation de: poppins92 le Novembre 12, 2013, 19:30:32

Retirer la bague du diaph , pour du fuji !!!!!
C est un peu faire "marche arriere" depuis leur succes x100/xpro

ils ont retiré la bague de diaph sur combien d'objos, déjà ?
ah oui, sur le 27mm ! et pourquoi, déjà ? ah oui, pour qu'il soit encore plus mince ce qui est un gros atout pour un pancake... ben je trouve que c'est plutôt une bonne idée...

Quant à l'avoir retiré sur des zooms à ouverture glissante... c'est juste logique ! et c'est pas passeque Nikon les laissait sur ce type de zoom que ça servait logiquement à quelque chose !

Je ne vois donc pas où on fait marche arrière dans cette histoire !

Quant à la bague d'Iso sur le "vintage" de Nikon... j'imagine qu'en parlant de "Vintage" tu veux évoquer des vieux argentiques... si c'est le cas, tu dois te rappeler que les réglages d'Asas sur ces boitiers on les manipulaient pas toutes les 2 minutes, mais aux changementx de peloche... le réglage, n'était, heureusement, pas si facile, il se faisait à partir d'un disque pas facile à faire tourner... Donc, créer une bague d'Isos, pour moi, c'est pas du tout "vintage"... et Que Nikon l'ait fait, n'est pas un modèle de ce que Fuji doit faire... Dans cette gamme d'APN, Fuji n'a absolument pas de leçon à recevoir de Nikon !

Citation de: poppins92 le Novembre 12, 2013, 19:30:32
L excellente idee de fuji avec son x100, etait son retour a l ancienne
Une bague crantee pour les vitesses, a l endroit habituel
Une bague crantee pour les diaph, a l endroit habituel

La compacite !!!
Oui, c est vrai
On a rien sans rien
Une molette sans fin, multi usage,
Ca prend moins de place
Mais là, on s eloigne de ce qui a fait le succes des x100 et x-pro

Le nouveau nikon vintage a une bague a l ancienne pour modifier les iso

Pil poil ce qui manque au x100

C est sensitif
C est visuel
C est commode et pratique

Retirer la bague du diaph , pour du fuji !!!!!
Ils ont commence par retirer le viseur optique
Puis le viseur electronique
Puis maintenant la bague de diaph
Reste a retirer les vitesses
Et on se retrouve avec un appareil "moderne"
Si c est ce que veulent les consommateurs .......
Du moment que fuji laisse au catalogue sa serie x100 et x-pro, c est l essentiel

Ceci dit, leur 23mm, avec bague diaph au 1/3 de diaph !!!
Je dois avouer que c est un peu deroutant
On avait tellement l habitude d'un cran par diaph, ou d'un cran par demi-diaph.......

Tu es prêt pour une bascule chez Nikon, toi !
et ça tombe rudement bien pour toi tellement la gamme X se délite...
allez, n'hésite surtout pas ! il ne faut jamais aller contre ses impulsions !

CitationQuant à la bague d'Iso sur le "vintage" de Nikon... j'imagine qu'en parlant de "Vintage" tu veux évoquer des vieux argentiques... si c'est le cas, tu dois te rappeler que les réglages d'Asas sur ces boitiers on les manipulaient pas toutes les 2 minutes, mais aux changementx de peloche... le réglage, n'était, heureusement, pas si facile, il se faisait à partir d'un disque pas facile à faire tourner... Donc, créer une bague d'Isos, pour moi, c'est pas du tout "vintage"... et Que Nikon l'ait fait, n'est pas un modèle de ce que Fuji doit faire... Dans cette gamme d'APN, Fuji n'a absolument pas de leçon à recevoir de Nikon !

Oui oui, jme rapelle bien
Et si c etait "pas facile a tourner", qu importe puisqu'on passait pas notre temps a ca
C etait "reglé" pour la peloch. Et point final
Ce qui est tres different des apN
Ou l on peut changer de sensibilité, à chaque photo

Sincerement, c est ce qui me ferait plaisir :
Une bague iso
Une vrai bague a tourner, cranté, et avec des inscriptions visuelles
Je change souvent d iso, car je cherche souvent a etre le plus bas possible
Et quand les conditions de lumiere l exige, je pousse les iso, puis je les redescends

Alors, sur le x100, faut avouer que c est pas tres pratique
- si on est en ovf : appuis sur fn, puis molette horizontale "droite / gauche"
Mais
- si on est en evf : appuis sur fn, puis trefle a 4 feuilles "haut / bas"
!!!!!

Bref, une vraie bague crante sous la bague des vitesses , evidemment d un diametre plus large, franchement ... La bague nikon a de la "gueule"
Et doit etre bien pratique a utiliser

Citation de: PatricThéo le Novembre 12, 2013, 20:09:20
Tu es prêt pour une bascule chez Nikon, toi !
et ça tombe rudement bien pour toi tellement la gamme X se délite...
allez, n'hésite surtout pas ! il ne faut jamais aller contre ses impulsions !

Du tout, du tout

Le x100 et xpro, me procure depuis 2 ans, un veritable regal a chacune de leur sortie
(Mise a part la manipulation des menus qui n'est pas tjrs pareil entre x100 & xpro : quel dommage)

J espere simplement que les nouveaux boitiers "fuji" ne sont là que pour se positionner sur toutes les niches commerciales, et en aucun cas, un retour en "avant "

Citation de: poppins92 le Novembre 12, 2013, 20:13:30

Oui oui, jme rapelle bien
Et si c etait "pas facile a tourner", qu importe puisqu'on passait pas notre temps a ca
C etait "reglé" pour la peloch. Et point final
Ce qui est tres different des apN

Ou l on peut changer de sensibilité, à chaque photo
Sincerement, c est ce qui me manque le plus :
Une bague iso
Une vrai bague a tourner, cranté, et avec des inscriptions visuelles
Je change souvent d iso, car je cherche souvent a etre le plus bas possible
Et quand les conditions de lumiere l exige, je pousse les iso, puis je les redescend

Alors, sur le x100, faut avouer que c est pas tres pratique
- si on est en ovf : appuis sur fn, puis molette horizontale "droite / gauche"
Mais
- si on est en evf : appuis sur fn, puis trefle a 4 feuilles "haut / bas"
!!!!!

Bref, une vraie bague crante sous la bague des vitesses , evidemment d un diametre plus large, franchement ... La bague nikon a de la "gueule"
Et doit etre bien pratique a utiliser

je dis souvent aux mômes (ou débutants) que j'encadre ou que j'aide : "fais avec ce que tu as... Si tu veux toujours faire avec ce que tu n'as pas, un jour tu ne feras plus"...

ça peut paraître con, comme ça, mais ça l'est pas, je t'assure... penser toujours à ce qu'on n'a pas c'est se maintenir toujours dans une frustration, qui n'est pas le meilleur moyen d'entretenir une passion...
Alors qu'aimer faire bien, juste avec ce qu'on a... là, c'est une autre histoire !

Citation de: PatricThéo le Novembre 12, 2013, 20:25:54
je dis souvent aux mômes (ou débutants) que j'encadre ou que j'aide : "fais avec ce que tu as... Si tu veux toujours faire avec ce que tu n'as pas, un jour tu ne feras plus"...

ça peut paraître con, comme ça, mais ça l'est pas, je t'assure... penser toujours à ce qu'on n'a pas c'est se maintenir toujours dans une frustration, qui n'est pas le meilleur moyen d'entretenir une passion...
Alors qu'aimer faire bien, juste avec ce qu'on a... là, c'est une autre histoire !

Tu as entierement raison

C est juste que lorsque j ai vu le dessus du nouveau boitier nikon, en zieutant la bague "iso", j ai fait "WAOUHHHHH"

Citation de: poppins92 le Novembre 12, 2013, 20:13:30Je change souvent d iso, car je cherche souvent a etre le plus bas possible. Et quand les conditions de lumiere l exige, je pousse les iso, puis je les redescends

C'est exactement ce que fait l'ISO-Auto de mon X100s.  ;D

Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 12, 2013, 22:31:03
C'est exactement ce que fait l'ISO-Auto de mon X100s.  ;D

Jprefere piloter
;D

> Patrictheo

Maisçavabienaucontraire..... ;)

Et j'assume mes contradictions, avec mon D700 : les molettes, avec mon Fuji X100 S les bagues, comme avec mes anciens télémétriques
et comme je lorgne de plus en plus sur le X Pro je m'informe sur les objos qui vont bien avec....
Et puisque tu aime bien rigoler (tabienraison) pense que c'est comme avec nos copines, chacune à ses trucs, c'est ce qui nous fait les aimer toutes...

Le choix du diaph par tiers de valeur n'a rien de déroutant, le 14 et le 35 Fujinon suivent cette logique et c'est heureux car en M la molette des vitesses ne comportant pas de valeurs intermédiaires, la commande de diaph se doit de les avoir !

Citation de: Orci Tempus le Novembre 13, 2013, 15:56:42
Bonjour,
Je viens d'acquérir un X-M1 plus le 27mm, et j'en suis satisfait. Il est vrai que l'autofocus fait l'aller/retour pour la mise au point, mais ça ne me gêne pas du tout car il est tellement léger que son inertie est négligeable et sa rapidité très acceptable (dans le cas contraire j'aurais pris un petit reflex comme le 100D que j'ai pu essayer aussi au salon).

Cordialement.

Bonjour!

Moi aussi, je viens de recevoir mon X-M1 et son 27 mm... À la maison, j'avais déjà un 18-55 en attente de boitier, après avoir revendu le X-E1 pour cause d'incompatibilité entre ma rétine et le EVF... Au moins, sur le M-1 il y'a un excellent écran articulé qui fait oublier l'absence de viseur...
Pour l'instant je n'ai fait, hier soir, que trois ou quatre photos d'essai avec le "pancake" et avec le zoom. Apparemment c'est tout bon. Aujourd'hui en plein soleil je continuerai mon exploration de la nouveauté - qui n'est pas tellement différent du X-E1 question manipulation et organisation des menus et des réglages...
À bientôt et bonne journée.

Essai du Fujinon XF 27 mm f/2,8 sur Fujifilm X-E2 par Photo Review :

http://photoreview.com.au/reviews/lenses/other-ilc/fujinon-xf-27mm-f-2.8-lens

Bonjour,
Ayant déjà le 18-55 mm sur mon X-E1, j' aimerais savoir la différence de qualité optique entre ces deux objectifs à 27 mm bien sûr et à même ouverture, sans parler du poids et discrétion évidemment et que l' un est un zoom et l' autre une focale fixe.
Certains ont sûrement les deux et pourront me donner leur avis.
Merci !

Citation de: PatricThéo le Novembre 12, 2013, 20:25:54
je dis souvent aux mômes (ou débutants) que j'encadre ou que j'aide : "fais avec ce que tu as... Si tu veux toujours faire avec ce que tu n'as pas, un jour tu ne feras plus"...

C'est très très loin d'être bête!! c'est même le secret de la réussite!! dans la vie il y a ceux qui court toujours après le bus et ceux qui arrivent un peu avant!  ;)

Citation de: Gerard 13 le Décembre 16, 2013, 07:43:01
Bonjour,
Ayant déjà le 18-55 mm sur mon X-E1, j' aimerais savoir la différence de qualité optique entre ces deux objectifs à 27 mm bien sûr et à même ouverture, sans parler du poids et discrétion évidemment et que l' un est un zoom et l' autre une focale fixe.
Certains ont sûrement les deux et pourront me donner leur avis.
Merci !

Pas d'avis sur ce point en particulier, en revanche, j'ai eu l'occasion d'essayer brièvement les deux lors de l'après-midi organisée par RP avec Fuji à Paris, moi qui était potentiellement intéressé par le pancake et qui pensais que les histoires d'AF qui fait systématiquement l'aller-retour étaient exagérées...je l'ai vite reposé et rayé de ma liste.

Citation de: root_66 le Décembre 16, 2013, 13:46:33
Pas d'avis sur ce point en particulier, en revanche, j'ai eu l'occasion d'essayer brièvement les deux lors de l'après-midi organisée par RP avec Fuji à Paris, moi qui était potentiellement intéressé par le pancake et qui pensais que les histoires d'AF qui fait systématiquement l'aller-retour étaient exagérées...je l'ai vite reposé et rayé de ma liste.

Donc déjà un 1er avis pour que je ne le prenne pas, merci !
C' était pour éventuellement sortir de temps en temps super léger sans le 18-55 mm et qui,  étant une focale fixe serait toujours meilleur qu' un zoom d' après les " on dit " !
Mais comme je trouve mon 18-55 mm excellent je voulais quelques avis avant de faire peut être une bêtise !

Je n'ai pas de zoom mais le 27 est presque à demeure sur mon XE-1 et il me va très bien.
Pas de problème d'AF pour moi.

Je me pose un peu la même question que Gerard13, histoire d'avoir toujours le X E1 avec moi. Avec le zoom 18-55 ça ne passe pas dans une (grande) poche de manteau, avec un pancake c'est plus jouable.
Je prends donc tous les retours utilisateurs possibles  ;)

Citation de: gau le Décembre 16, 2013, 17:35:20
Je me pose un peu la même question que Gerard13, histoire d'avoir toujours le X E1 avec moi. Avec le zoom 18-55 ça ne passe pas dans une (grande) poche de manteau, avec un pancake c'est plus jouable.
Je prends donc tous les retours utilisateurs possibles  ;)

Le x100 d occase sur le bon coin a 500€, rentre dans une grosse poche
C est un pancake l ouverture est de f2
Il coute pas plus cher que le 27mm

Si je dis une betise, je m envais
;D

Citation de: poppins92 le Décembre 16, 2013, 18:23:21
Le x100 d occase sur le bon coin a 500€, rentre dans une grosse poche
C est un pancake l ouverture est de f2
Il coute pas plus cher que le 27mm

Si je dis une betise, je m envais
;D

Non, pas une bêtise, c'est une solution en effet  ;D

Citation de: gau le Décembre 16, 2013, 19:51:53
Non, pas une bêtise, c'est une solution en effet  ;D

une solution qui ne permettrait pas de "profiter" du X-Trans... c'est pas une bêtise, c'est seulement pas intéressant...
donc, pour moi, un X100, quel que soit son prix, ne pourra jamais être comparé à un COI X équipé d'un 23mm ni même d'un 27mm...

Je n'avais pas remarqué le bruit avant que tu en parles, c'est tout dire. Mais les bruits de miroir et d'obturateurs des vieux réflex argentiques ne m'ont jamais gêné non plus...
Le mien ne fait pas d'aller-retour à moins d'être dans une zone uniforme où c'est difficile de faire le point.

Citation de: PatricThéo le Décembre 16, 2013, 20:15:40
une solution qui ne permettrait pas de "profiter" du X-Trans... c'est pas une bêtise, c'est seulement pas intéressant...
donc, pour moi, un X100, quel que soit son prix, ne pourra jamais être comparé à un COI X équipé d'un 23mm ni même d'un 27mm...

Moi c' est pareil, c' est pour le transformer presque en X100S sans viseur optique et sans vraie bague de diaphragme et non en X100    ;)  !
On trouve le 27mm neuf à 350 euros actuellement !
J' attends encore quelques avis et je pense faire l' achat !

C'est pas faux ... j'avais oublié que le X100 n'avait pas le x-trans ! Et le X100s reste cher pour moi après l'achat du X-E1. Bon je vais re-re-re-lire les différents tests mais des retours / comparatifs avec le 18-55 intéressent fortement !

Non ce n'est pas la même technologie ... l'un a un autofocus interne et la lentille frontale ne bouge pas le 16 50 et le 18 55  qui peuvent être comparés au AFS chez Nikon et l'autre a un autofocus "classique" avec une lentille frontale qui se déplace comparable au AFD chez Nikon...

Citation de: gau le Décembre 16, 2013, 19:51:53
Non, pas une bêtise, c'est une solution en effet  ;D

C'est ce que j'ai fait: Prendre le X100 plutot qu'un autre objo.
La qualite du X100 "non  x trans" me convient parfaitement.. Trop meme, mon 5D sort moins :(

Citation de: gregeve17 le Décembre 17, 2013, 14:44:30
Non ce n'est pas la même technologie ... l'un a un autofocus interne et la lentille frontale ne bouge pas le 16 50 et le 18 55  qui peuvent être comparés au AFS chez Nikon et l'autre a un autofocus "classique" avec une lentille frontale qui se déplace comparable au AFD chez Nikon...

Le fait qu'un groupe de lentilles sorte ou non du fût principale à la mise au point n'a pas de rapport avec la technologie AF embarquée. C'est une question de conception (mise au point interne ou arrière).

Citation de: alexandret le Décembre 18, 2013, 15:17:37
Le fait qu'un groupe de lentilles sorte ou non du fût principale à la mise au point n'a pas de rapport avec la technologie AF embarquée. C'est une question de conception (mise au point interne ou arrière).

Mets exactement le même système dans une boite et l'autre non et tu verra si il n'y a pas de différence de bruit ... le fait q'un AF soit interne ou non est pour moi purement un choix technologique donc une difference de technologie ... d'ailleurs AF interne n'a pas que des avantages ... perte de focale au distance de map courte ...

Citation de: root_66 le Décembre 16, 2013, 13:46:33moi qui était potentiellement intéressé par le pancake et qui pensais que les histoires d'AF qui fait systématiquement l'aller-retour étaient exagérées...je l'ai vite reposé et rayé de ma liste.

Citation de: Greven le Décembre 17, 2013, 04:59:04Le mien ne fait pas d'aller-retour à moins d'être dans une zone uniforme où c'est difficile de faire le point.

Moi qui attendait impatiemment la sortie de ce 27 mm, j'ai différé mon achat à la lecture de ces témoignages d'AF faisant systématiquement l'aller-retour sur toute la plage de mise au point (voir aussi sur ce point les développements consacrés au 27 mm sur le fil du... 18 mm). Et puis, constatant que les avis étaient contradictoires sur la réalité de ce phénomène, j'ai lu en détail tous les tests de cet objectif, notamment sur la partie AF, sans qu'il ne m'apparaisse que ce défaut était particulièrement souligné.

J'ai donc décidé d'acheter ce pancake. Testé dès réception, je vous livre mon expérience, valable donc sur mon XE-1, dernier firmware à jour :

1. l'AF ne fait JAMAIS d'aller-retour sur toute la plage de mise au point. Il oscille un peu autour du point, très peu par bonne lumière, un peu plus en basse lumière. Rien d'anormal, mes objectifs Canon non USM font tous cela également et le Fuji est nettement plus rapide que ces derniers et aussi plus précis (à l'exception du Canon 24 mm  f2,8 qui est rapide et précis).

2. Mon Fuji XF 60mm f2,4 a le même comportement que le 27 mm mais il hésite un peu plus en basse lumière, et contrairement au 27 mm, il arrive parfois dans ce cas que l'AF fasse l'aller-retour.

3. La mise au point avec le 27 mm est rapide mais moins que celle du 35 mm ou encore celle du zoom 18-55 avec lesquelles elle est quasi instantanée. Elle reste néanmoins très correcte par bonne luminosité, un peu lente à mon goût en basse lumière.

4. Peu perceptible par bonne luminosité, l'oscillation que fait l'AF autour du point est plus marquée en sélectionnant un collimateur étroit. Le phénomène disparaît quasiment en sélectionnant un collimateur large.

Mais je répète, dans ma configuration, pas d'aller-retour systématique de l'AF du premier plan à l'infini avant la mise au point, contrairement à ce que j'ai pu lire. L'autofocus va très rapidement au point puis oscille très légèrement et très vite autour de ce point, comme le fait le 35 mm mais en moins rapide, ce qui fait que l'AF est globalement plus lent (un bon tiers temps en plus, voire plus en basse lumière, mais n'oublions pas que le 35 mm ouvre à f1,4 et que cela joue nécessairement sur la performance AF) sans pour autant être mauvais.

uraete,
la dernière mise à jour, de firmware optique ,apporte t'elle une amélioration ? (celle de Décembre 2013 .)
Merci de ta réponse .

Citation de: labo76 le Janvier 08, 2014, 18:55:51
uraete,
la dernière mise à jour, de firmware optique ,apporte t'elle une amélioration ? (celle de Décembre 2013 .)
Merci de ta réponse.

En principe, non. Si tu parles de la MAJ boîtier, elle n'apporte rien en terme d'amélioration de l'AF. En revanche, celle qui précédait oui, mais elle est intégrée de toute façon dans la dernière MAJ si la précédente avait été oubliée. Si tu parles de la dernière mise à jour du 27 mm, elle n'a pour but que de le rendre compatible avec le XE-2, comme d'ailleurs les autres mises à jour sorties en décembre concernant les objectifs. Pour l'utilisateur de XE-1, elles ne sont pas nécessaires.

Citation de: uraete le Janvier 08, 2014, 18:07:36

1. l'AF ne fait JAMAIS d'aller-retour sur toute la plage de mise au point. Il oscille un peu autour du point, très peu par bonne lumière, un peu plus en basse lumière. Rien d'anormal, mes objectifs Canon non USM font tous cela également et le Fuji est nettement plus rapide que ces derniers et aussi plus précis (à l'exception du Canon 24 mm  f2,8 qui est rapide et précis).

Je n'ai lu nulle part qu'il faisait l'aller-retour sur tout la plage, en revanche la phénomène de léger aller-retour du point, je l'ai constaté sur les 3 exemplaires que j'ai eu en main, sur XE2 et sur X-Pro, dont une fois en présence de quelqu'un de chez Fuji qui n'a nullement cherché à nier ou minimiser le phénomène.
Ça ne le rend nullement inutilisable, à tel point que je suis en train d'essayer de m'en trouver un, mais c'est tout de même dommage.

Citation
3. La mise au point avec le 27 mm est rapide mais moins que celle du 35 mm ou encore celle du zoom 18-55 avec lesquelles elle est quasi instantanée. Elle reste néanmoins très correcte par bonne luminosité, un peu lente à mon goût en basse lumière.

Perso, je trouve le 35 lent, surtout quand la lumière est merdique, et particulièrement s'il doit passer d'une map lointaine à une mal proche ou l'inverse (mais bon, j'avais ce problème aussi sur mon 50 1.4 afs Nikon, quoique de façon moins prononcée).

Citation
4. Peu perceptible par bonne luminosité, l'oscillation que fait l'AF autour du point est plus marquée en sélectionnant un collimateur étroit. Le phénomène disparaît quasiment en sélectionnant un collimateur large.

Tant mieux.

Citation
Mais je répète, dans ma configuration, pas d'aller-retour systématique de l'AF du premier plan à l'infini avant la mise au point, contrairement à ce que j'ai pu lire. L'autofocus va très rapidement au point puis oscille très légèrement et très vite autour de ce point, comme le fait le 35 mm mais en moins rapide, ce qui fait que l'AF est globalement plus lent (un bon tiers temps en plus, voire plus en basse lumière, mais n'oublions pas que le 35 mm ouvre à f1,4 et que cela joue nécessairement sur la performance AF) sans pour autant être mauvais.

C'est tout de même fichtrement dommage

200 euros sur ebay avec pare-soleil
http://www.ebay.fr/itm/objectif-Fujinon-pancake-XF-27mm-f-2-8-/181296373284?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item2a361b1e24

Citation de: root_66 le Janvier 08, 2014, 19:20:23
Je n'ai lu nulle part qu'il faisait l'aller-retour sur tout la plage

Voir sur les deux premiers messages de la page 8 du fil sur le 18 mm. Mais effectivement, ce n'est pas le cas, fausse alerte heureusement !

Citation de: root_66 le Janvier 08, 2014, 19:20:23en revanche la phénomène de léger aller-retour du point, je l'ai constaté sur les 3 exemplaires que j'ai eu en main [...] Ça ne le rend nullement inutilisable, à tel point que je suis en train d'essayer de m'en trouver un, mais c'est tout de même dommage.

Très léger phénomène, à ce que j'ai constaté. Pas plus marqué avec mon exemplaire du 27 qu'avec le 35 en tout cas, et bien moins marqué qu'avec le 60. Autant avec le 35, ça ne m'a jamais gêné, autant avec le 60, ça m'a parfois gêné. Cela ne me gênera donc pas avec le 27 mm. Je possède et utilise régulièrement le 35 et le 60 depuis près d'un an. A vrai dire, je ne comprends pas pourquoi ce phénomène a été évoqué avec le 27 mm alors qu'il existe avec vraisemblablement avec toutes les optiques fixes Fujinon XF, et que je l'ai constaté également chez Canon, par exemple.

Citation de: root_66 le Janvier 08, 2014, 19:20:23Perso, je trouve le 35 lent, surtout quand la lumière est merdique, et particulièrement s'il doit passer d'une map lointaine à une map proche ou l'inverse (mais bon, j'avais ce problème aussi sur mon 50 1.4 afs Nikon, quoique de façon moins prononcée).

Quand je dis rapide, c'est par bonne lumière et en comparaison avec d'autres optiques. Tous les objectifs sont plus lents en basse lumière. En réalité, la lenteur ne vient pas ici de l'objectif mais de la technologie AF sur le boîtier : en basse lumière, ce sera toujours plus lent qu'avec un reflex.

Citation de: root_66 le Janvier 08, 2014, 19:20:23C'est tout de même fichtrement dommage

Une motorisation comme celle des zooms Fujinon serait effectivement plus agréable. Mais c'est vrai pour tous les Fujinon fixes, pas seulement le 27 mm. Pour ma part, je me suis lancé un peu à l'aveugle dans cet achat, mais je ne le regrette pas. Il n'y a pas de différence notable de fonctionnement de l'AF avec les autres Fujinon. Le seul qui, pour moi se démarque en moins bien du point de vue de l'AF est le 60 mm f2,4. Mais si l'on s'en sert pour du portrait ou de la macro, ce pour quoi il est conçu, donc avec un éclairage suffisant de la scène, il fonctionne bien Dès que la lumière baisse, faire le point devient difficile voire impossible.

Citation de: Orci Tempus le Janvier 08, 2014, 21:40:47l'aller/retour un peu bruyant à chaque mise au point est un inconvénient.

Je n'ai pas parlé du bruit : effectivement, la mise au point motorisée est audible... mais moins que celle du XF35 mm, comme j'ai pu le constater. En réalité, tous les objectifs AF sont bruyants sauf  ceux qui bénéficient d'un moteur annulaire type USM Canon ou les zooms Fujinon. C'est effectivement un inconvénient objectif (!), mais il est très relatif dans ce contexte ; en tout cas ni le 27 ni le 35 ni le 60 mm ne sont anormalement bruyants. C'est vraiment dommage qu'en 2013 et maintenant 2014, et compte tenu des prix pratiqués, Fuji n'ait pas opté pour une motorisation haut de gamme silencieuse de toutes ses optiques, comme c'est le cas de tous les Canon haut de gamme depuis bien longtemps.

Mon propos n'était pas de dire que le XF 27 (tout comme les autres XF) est parfait, car il ne l'est pas, mais seulement de rassurer les personnes intéressées qui, comme moi, n'ont pas osé acheter cet objectif à la lecture de critiques qui, à défaut d'être infondées, sont en tout cas exagérées et concernent également les autres optiques Fuji. Si vous être satisfaits des autres Fujinon fixes, le 27 n'a aucune raison de vous décevoir. Ceci étant, le zoom 18-55 est excellent, rapide, silencieux et de surcroît stabilisé, donc il suffit largement. Le 27 mm n'est intéressant que pour avoir un ensemble très léger et peu encombrant, je ne l'ai acheté que pour cette raison (notamment pour la randonnée en montagne toute l'année, à ski ou en raquettes en hiver).

Citation de: Orci Tempus le Janvier 09, 2014, 00:54:48Parce que les autres objectifs fixes Fujinon, encore plus coûteux que le 27 mm (qui n'est déjà pas donné), ont le même défaut?

Bah oui... Cela étant assez courant, ce n'était pas réellement un défaut sur des objectifs un peu anciens, mais pour du haut de gamme (par le prix) en 2014, ça en devient un, effectivement. Suffit de comparer avec la motorisation des zooms Fujinon pour voir la différence.

Salut
Si jamais l'un d'entre vous se sépare du sien ... j'en cherche un  ;)

Citation de: gregeve17 le Janvier 13, 2014, 12:48:10
Salut
Si jamais l'un d'entre vous se sépare du sien ... j'en cherche un  ;)

Il est de base l'objectif monté sur mon X-E1 .... et il le restera, sinon si besoin de zoom je sors le 55-200 (avec le 27 il faut avoir des jambes ...). C'est vrai que pour les besoins inférieurs au 27 je mets le 18-35.

Celui que j'attends c'est le 56mm , pour son ouverture (sinon avec le 55-200 on se débrouille malgré l'encombrement)

Citation de: mrlfoto le Janvier 13, 2014, 13:07:34
Il est de base l'objectif monté sur mon X-E1 .... et il le restera, sinon si besoin de zoom je sors le 55-200 (avec le 27 il faut avoir des jambes ...). C'est vrai que pour les besoins inférieurs au 27 je mets le 18-35.
Celui que j'attends c'est le 56mm , pour son ouverture (sinon avec le 55-200 on se débrouille malgré l'encombrement)

Moi de même. Je ne l'ai pas depuis longtemps, mais si le 18-55 est pratique, le 27 l'emporte au quotidien pour être léger. Plus léger que le 35, moins encombrant aussi, bref, vraiment pratique. Pour les longues focales, j'ai adopté un 135 mm f2,8 avec une bague d'adaptation. En plus, j'ai le choix entre Vivitar, Pentacon et Prakticar ! Pour les très longues focales, j'y ajoute un doubleur, mais là, ça devient sportif en MAP manuelle et je ressors mon matos Canon ! Je trouve que le 55-200 est vraiment trop encombrant.

Bjr j hésité entre un x100s  et ce xm1 avec cet objectif ! Pensez vous que la qualité d image sera meilleur sur le x100s ? ( que je connais )

Citation de: stonecold09 le Février 15, 2014, 16:16:32
Bjr j hésité entre un x100s  et ce xm1 avec cet objectif ! Pensez vous que la qualité d image sera meilleur sur le x100s ? ( que je connais )

Non kif kif

Premières photos avec ce 27, j'étais un peu dubitatif sur les commentaires concernant la map qui pouvait pomper, mais j'avais essayé un exemplaire qui ne pompait et une centaine de photos plus loin avec le mien, je n'ai pas rencontré ce problème, la map est même assez rapide, comme celle du 18, quoique un peu bruyante.
Le piqué est très bon, comparable au 35, (la zone de profondeur de champ se situe plus à l'arrière du point que celle du 35). Pas d'AC pour l'instant, la résistance au flare est très bonne, et bien sur il est super léger et discret . Le cadre du viseur optique pourrait être plus grand, mais pour quelqu'un qui a une bonne vue de loin ce n'est pas un problème.
Avec le 18 et le 35, c'est le 3 ème objectif qui n'obstrue pas le viseur optique du X-Pro, et j'ai l'impression qu'il n'y en aura pas de 4 ème.

Citation de: Fabricius le Février 21, 2014, 12:39:51
Premières photos avec ce 27, j'étais un peu dubitatif sur les commentaires concernant la map qui pouvait pomper, mais j'avais essayé un exemplaire qui ne pompait et une centaine de photos plus loin avec le mien, je n'ai pas rencontré ce problème, la map est même assez rapide, comme celle du 18, quoique un peu bruyante.

Tout est une question de description...je ne sais pas si tu appelles ça pomper, mais il donne l'impression de systématiquement aller plus loin avant revenir se bloquer sur la bonne distance de MAP, ce n'est pas un problème insurmontable mais c'est un poil dommage car on a l'impression que cela fait perdre une fraction de seconde.

Phénomène constaté sur 3 exemplaires distincts, et dont j'ai pu discuter avec des gens de Fuji qui reconnaissaient que ce mode de fonctionnement pouvait un peu désarçonner au début mais ne contestaient nullement le côté un peu "inédit" de ce fonctionnement par rapport aux autres optiques.

Cela ne m'a pas empêché de l'acheter, ni de penser après quelques heures d'utilisation que cette optique, que j'utilise sur un X-E2, risque fort d'être de très loin mon optique préférée pour les photos de rue, tant j'adore cette combinaison longueur de focale/encombrement ridicule.

Citation de: root_66 le Février 21, 2014, 12:56:47
il donne l'impression de systématiquement aller plus loin avant revenir se bloquer sur la bonne distance de MAP

C'est ce que j'ai remarqué quand j'utilise les 14-18-35 et 27 sur pied pour les essayer quand ils sont nouveaux. Mais en utilisation "normale" à la main, ce n'est plus le cas. Pourquoi ? je n'en sais rien, ma perception n'est peut-être pas la même (ça m'étonne parce que la différence est vraiment sensible). Sinon les 14-18-27-35 ont le même comportement.

Tu trouves le fonctionnement de l'AF du 27 différent des autres ?

Citation de: root_66 le Février 21, 2014, 12:56:47
Cela ne m'a pas empêché de l'acheter, ni de penser après quelques heures d'utilisation que cette optique, que j'utilise sur un X-E2, risque fort d'être de très loin mon optique préférée pour les photos de rue, tant j'adore cette combinaison longueur de focale/encombrement ridicule.

C'est bien mon avis également.

Citation de: Fabricius le Février 21, 2014, 13:44:29[...] en utilisation "normale" à la main, ce n'est plus le cas. Pourquoi ? je n'en sais rien, ma perception n'est peut-être pas la même (ça m'étonne parce que la différence est vraiment sensible). Sinon les 14-18-27-35 ont le même comportement.

Tu trouves le fonctionnement de l'AF du 27 différent des autres ?

En utilisation "normale", comme tu dis, mes 27, 35 et 60 se comportent pareillement question autofocus. Je n'ai pas essayé sur pied. En mauvaise lumière, le 60 met un peu plus longtemps que les deux autres à faire le point. Les 27 et 35 vont la plupart du temps directement au point ; en tout cas, je n'ai pas non plus ressenti ce phénomène d'aller-retour systématique autour du point avec le 27 ; ce phénomène ne se produit qu'en cas de difficulté à faire la mise au point en basse lumière et n'est pas spécifique à cette optique, je trouve même que cela est nettement plus marqué avec le 60 qui peut en devenir difficilement utilisable dans certaines circonstances.

Citation de: root_66 le Février 21, 2014, 12:56:47
il donne l'impression de systématiquement aller plus loin avant revenir se bloquer sur la bonne distance de MAP

Oui, alors effectivement tu as raison, c'est bien ce que tu décris, avec une bonne lumière et le viseur optique la map est rapide et on ne perçoit pas cet aller et retour, mais avec l'EVF ou l'écran arrière ça se voit, surtout en faible lumière. J'utilise à 90 % l'OVF, et jusqu'ici je n'avais rencontré que de bonne condition de lumière.

Bonsoir,

partant en ballade ce jour, je monte le 27 mm sur mon X E-2, et patatras... l'écran scintille, devient noir, l'objectif ne répond plus. Je chausse le 18-55 et tout marche, je remonte le 27mm et rebelotte.

En bref, le 27 n'est plus reconnu et je ne l'ai que depuis un mois.

Une idée avant envoi au SAV ? (J'ai fait quelques images avec il y a 3 jours et tout fonctionnait).

Un petit coup d'alcool sur les contacts objectif et boîtier

Citation de: krome le Mars 01, 2014, 23:35:44
Un petit coup d'alcool sur les contacts objectif et boîtier

Merci. J'ai procédé au nettoyage mais rien n'y fait.
Ce qui est étrange c'est que selon les essais, le comportement est différent : lors d'un des 3 ou 4 remontages, le fut avant a avancé/reculé comme pour faire la mise au point, mais toujours avec l'écran noir/clignotant... Il y a bien eu contact à ce moment là...

Bref je pense que cela va finir au SAV voire en retour (objectif acheté sur Amazon).
Je ne sais pas ce qui a pu se passer, le caillou n'étant pas sorti depuis sa dernière utilisation, seulement posé sur une étagère, dans sa housse, avec ses protections avant arrière...

fuji n'est pas exempt de defaut tout comme canikon et les autres
c'est juste de la pas de chance

le SAV de amazon est juste excellent donc tout va très bien se passer

Ouaip. Même ça saoule un peu quand même.
Heureusement que ce n'est pas ma seule optique...

Ce sera mon premier retour sur ce revendeur en ligne. Vais voir ce qu'ils font.

Citation de: actupsp le Mars 02, 2014, 11:51:57

le SAV de amazon est juste excellent donc tout va très bien se passer

Effectivement : pour l'instant rien à dire:
demande d'échange en ligne hier dimanche en fin de journée pour cause d'objectif défectueux.
Le remplaçant a été expédié aujourd'hui, livraison prévue pour demain.
J'ai un mois pour renvoyer le précédent...

oui amazon c'est genial en sav

le top c'est quand tu decide de retourner l'objet s'il te plait pas. amazon te fait payer un bon de retour seulement 2.99€ il me semble et il te rembourse l'objet avant meme que tu le renvoie chez eux
ils sont super serieux et te font totalement confiance

Citation de: syblon le Mars 03, 2014, 21:41:56
Effectivement : pour l'instant rien à dire:
demande d'échange en ligne hier dimanche en fin de journée pour cause d'objectif défectueux.
Le remplaçant a été expédié aujourd'hui, livraison prévue pour demain.
J'ai un mois pour renvoyer le précédent...

Sous garantie en cas de problème ils envoient un nouvel objectif à chaque fois ou c'est par ce que tu as pris une assurance supplémentaire ?

Citation de: gargouille le Mars 04, 2014, 00:47:14
Sous garantie en cas de problème ils envoient un nouvel objectif à chaque fois ou c'est par ce que tu as pris une assurance supplémentaire ?

J'étais encore dans la période de retour-échange-remboursement.
J'ai reçu le 27mm le 4 février. J'avais jusqu'au 5 ou 6 mars pour le retourner en cas de problème ou d'insatisfaction.
Après cette période, je pense que ç'aurait été différent.

Citation de: syblon le Mars 04, 2014, 07:36:12
J'étais encore dans la période de retour-échange-remboursement.
J'ai reçu le 27mm le 4 février. J'avais jusqu'au 5 ou 6 mars pour le retourner en cas de problème ou d'insatisfaction.
Après cette période, je pense que ç'aurait été différent.

Ok.  ;)

Après quelques semaines d'utilisation du XE1 avec le 27mm, c'est vraiment un couple agréable et je ne regrette en rien mon achat. On a un couple boitier / objectif ultra qualitatif qui tient dans une (grosse) poche, moins intrusif (évidemment !) qu'un reflex avec un pancake, et c'est un bonheur à utiliser.
J'ai noté aussi le petit aller / retour de l'AF avec le 27mm mais après quelques jours on y fait plus attention. Peut-être que d'utiliser un autre objectif puis de repasser dessus me le fera remarquer de nouveau ...
L'AF est assez véloce (il me semble plus nerveux que le 18-55), la qualité d'image est là.

J'ai posté une petit série faite exclusivement avec le XE1 + 27mm dans le fiul éphémère Fuji si vous voulez y jeter un coup d'oeil.

Je le mets pour nous tous.   ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190765.msg4544584.html#msg4544584

salut

je possède deja le xf 18-55 et j'ai des vues sur ce 27mm car vu la promo actuel a 200€ fdp et taxe incluse sur amazon.com

ma question est :
est ce que cela vaut le coup sachant que le look pancake je m'en fou, donc qualitativement est ce que le 27mm f2.8 apporte un surplus de qualité (piqué, AF, ...) par rapport au zoom XF 18-55 en position 27mm f3.2 ?

la différence d'ouverture entre les 2 étant visiblement assez négligeable
sachant également que je vais surement craqué pour le 35mm f1.4
merci

Citation de: actupsp le Avril 07, 2014, 15:09:03
salut

je possède deja le xf 18-55 et j'ai des vues sur ce 27mm car vu la promo actuel a 200€ fdp et taxe incluse sur amazon.com

ma question est :
est ce que cela vaut le coup sachant que le look pancake je m'en fou, donc qualitativement est ce que le 27mm f2.8 apporte un surplus de qualité (piqué, AF, ...) par rapport au zoom XF 18-55 en position 27mm f3.2 ?

la différence d'ouverture entre les 2 étant visiblement assez négligeable
sachant également que je vais surement craqué pour le 35mm f1.4
merci

A mon avis, le seul avantage du 27 sur le zoom est la taille (j'ai les deux)

Je suis d'accord avec root (j'ai les deux aussi). Le piqué du 27 doit être un peu supérieur (et il a l'avantage d'ouvrir une chouille plus que le zoom à 27) mais rien d'extraordinaire compte tenu que le zoom est excellent.

ok donc mise a part la compacité si cela n'apporte rien de qualitatif a mon 18-55 autant garder ces 200€ pour les investir dans le 35mm qui lui sera de toute façon énormément plus qualitatif que le zoom

merci

Citation de: actupsp le Avril 07, 2014, 15:52:40
ok donc mise a part la compacité si cela n'apporte rien de qualitatif a mon 18-55 autant garder ces 200€ pour les investir dans le 35mm qui lui sera de toute façon énormément plus qualitatif que le zoom

merci

"Enormement" !!! 
Je crois pas

Citation de: actupsp le Avril 07, 2014, 15:52:40
ok donc mise a part la compacité si cela n'apporte rien de qualitatif a mon 18-55 autant garder ces 200€ pour les investir dans le 35mm qui lui sera de toute façon énormément plus qualitatif que le zoom

merci

Tout dépend aussi l'usage et les situations : dans un environnement où tu veux te faire discret, le 27/2.8 sera idéal car ton appareil photo ressemblera a un petit compact de poche, alors que monté avec le 18-55, il sera déjà plus proche d'un tromblon  ;)

Citation de: poppins92 le Avril 07, 2014, 15:58:23
"Enormement" !!! 
Je crois pas

bah si quand meme

entre un zoom 18-55 en position 35mm f3.6 et un 35mm f1.4, il y a quand meme un monde d'écart

je ne parle pas en qualité d'image car le zoom est deja excellent, mais je parle surtout en PDC pour faire du beau portrait bien détaché
et dans ce cas là, ne me dit pas que f1.4 et f3.6 c'est kiff-kiff

Citation de: actupsp le Avril 07, 2014, 16:06:55
bah si quand meme

entre un zoom 18-55 en position 35mm f3.6 et un 35mm f1.4, il y a quand meme un monde d'écart

je ne parle pas en qualité d'image car le zoom est deja excellent, mais je parle surtout en PDC pour faire du beau portrait bien détaché
et dans ce cas là, ne me dit pas que f1.4 et f3.6 c'est kiff-kiff

Non, ce n'est pas kiff-kiff, mais ce n'est pas plus "qualitatif" non plus. C'est juste un effet qui t'est utilse pour ce type d'image mais qui n'est pas une qualité universelle.
Du reste le 35 mm est tout de même plus "croustillant" que le zoom et pour moi ça c'est une qualité qui compte  ;)

Citation de: actupsp le Avril 07, 2014, 16:06:55
bah si quand meme

entre un zoom 18-55 en position 35mm f3.6 et un 35mm f1.4, il y a quand meme un monde d'écart

je ne parle pas en qualité d'image car le zoom est deja excellent, mais je parle surtout en PDC pour faire du beau portrait bien détaché
et dans ce cas là, ne me dit pas que f1.4 et f3.6 c'est kiff-kiff

On est d accord

Quoi que les portraits avec le 35mm c'est "opération gros pif" ou alors en plan américain seulement.

Citation de: actupsp le Avril 07, 2014, 15:09:03
salut

je possède deja le xf 18-55 et j'ai des vues sur ce 27mm car vu la promo actuel a 200€ fdp et taxe incluse sur amazon.com

ma question est :
est ce que cela vaut le coup sachant que le look pancake je m'en fous 

200 euros pour cet objectif, c'est intéressant. L'avantage du pancake n'est pas le look mais la compacité et la légèreté. Le 27 mm n'est pas meilleur que le zoom, le diaphragme est un peu plus ouvert, mais il n'a pas de stabilisateur. En revanche, il est si petit et léger qu'il a avantageusement remplacé le zoom dont je ne me sers quasiment plus. Tout dépend de ce que tu recherches.

de toute facon l'offre n'est plus dispo (depuis lundi je croit) et vu que j'en ai pas profité, je ne le prendrait surement pas a 430€ (tarif normal)

Citation de: Glouglou le Avril 08, 2014, 20:02:04
Quoi que les portraits avec le 35mm c'est "opération gros pif" ou alors en plan américain seulement.

C'est vrai en équivalent FF, mais le 35mm cadre comme un 50 (52 exactement). C'est déjà un peu moins "gros pif", mais tu as raison, c'est quand même plus adapté au plan américain. Avec le 27, c'est clair qu'il faut commencer à faire plus attention.