Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Filmés ou photographiés !

Il y a un certain nombre de salles où je ne vais plus en raison de cela. Je suis en général plutôt au fond de la salle étant donné que je refuse de mettre des trucs dans les oreilles à un concert (hérésie ! et autre problème) et comme je ne suis pas bien grand...
"

Des forêts de téléphones brandis par des spectateurs pour filmer leur idole, qui bouchent la vue et gâchent le plaisir: la scène est devenue ordinaire dans les salles de concert.

Devant cette tendance grandissante, certains artistes commencent à réagir.

"Les gens qui préfèrent enregistrer un concert plutôt que de le regarder de leurs propres yeux" remettent en cause "l'essence même d'une expérience +live+", estime Glenn Max, un producteur qui a travaillé avec Massive Attack, John Cale et Patti Smith.

"Les artistes ont clairement l'impression que le public vit de moins en moins la musique en direct et préfère la vivre à travers son téléphone", juge Glenn Max, directeur artistique du projet culturel alternatif londonien Village Underground.

Le chanteur britannique Tim Burgess, du groupe de rock The Charlatans, souligne que des "images tremblotantes filmées à la main ne peuvent pas retranscrire l'émotion d'un concert". Encore moins une vidéo "tournée à un kilomètre de distance par un +réalisateur+ entouré de potes qui chantent à pleins poumons", ironise-t-il, interrogé par email par l'AFP.

"N'a-t-on pas tous un appareil enregistreur dans nos cerveaux? On peut se repasser les souvenirs et ils produisent un bien meilleur effet que ceux que vous pouvez obtenir d'un téléphone", dit-il.

Glenn Max estime que cette pratique, en plus de gâcher le plaisir de l'audience, dérange ceux qui sont sur scène.

"Cela affecte terriblement l'expérience de l'artiste, à plein de points de vue", dit-il. "Les artistes travaillent dur et font très attention à leur image et à celle de leur travail. Imaginez-vous en train de tout donner sur scène, à une audience qui vous enlève votre dignité!", s'insurge-t-il.

En prévention, le groupe américain Yeah Yeah Yeahs avait en avril dernier placardé des affiches sur les murs du Webster Hall à New York, appelant les fans à ne pas "regarder le concert à travers l'écran de (leur) portable", "par politesse pour la personne derrière" et pour les membres du groupe.

Les chanteurs Ian Brown (The Stone Roses) et Jarvis Cocker (Pulp) ont eux aussi critiqué la tendance, qui n'est toutefois pas confinée au monde de la pop et du rock.

Récemment, le pianiste polonais Krystian Zimerman a précipitamment quitté la scène d'un festival de piano en Allemagne après avoir aperçu un membre du public en train de le filmer. Il est revenu quelques instants après, pour fustiger le site de vidéos en ligne YouTube et son "énorme action destructrice sur la musique".

D'un autre côté, ces vidéos amateur permettent aux fans qui vivent dans des pays situés hors du parcours habituel des grandes tournées musicales d'avoir un aperçu de l'événement. Elles ont aussi l'avantage de pouvoir toucher des adolescents qui sont trop jeunes ou n'ont pas l'argent pour aller à un concert, souligne Tim Burgess.

L'industrie du disque détient les droits exclusifs d'enregistrer la musique des artistes qu'elle produit, ce qui signifie que les promoteurs doivent faire "ce qu'ils peuvent" pour empêcher l'enregistrement illégal, explique Chris Cooke, expert juridique et cofondateur du site spécialisé Complete Music Update.

Même si ce n'est pas "spécifiquement illégal", les promoteurs pourraient poursuivre en justice les cameramen pirates pour violation de contrat si les billets prévoient dans leurs conditions de vente l'interdiction de filmer le concert, dit-il.

Mais si certains redoutent que ces enregistrements amateurs ne nuisent aux DVD de concerts, d'autres essaient de combiner les deux: des labels "caressent l'idée" de créer des sites internet qui rassembleraient ces vidéos de fans avec "une prise de son décente, directement de la console".

Ces vidéos amateurs ne semblent en tous cas pas représenter une grosse menace sur les revenus des concerts, qui ont augmenté dans le monde chaque année depuis 2006, pour atteindre 23,5 milliards de dollars en 2011 (18 milliards d'euros), selon des chiffres de GrabStats.com.

Comme Jem Finer, de The Pogues, le souligne auprès de l'AFP, "on ne peut pas vivre l'expérience d'un +live+ sans y être".

"

J'ai même eu droit dernièrement à UN smarphone levé toutes les deux minutes dans un théâtre à l'Italienne.

Il est urgent d'agir.

Je suggère un avertissement, un second, et ensuite la tronçonneuse.

Citation de: É-B le Juin 26, 2013, 14:54:11


J'ai même eu droit dernièrement à UN smarphone levé toutes les deux minutes dans un théâtre à l'Italienne.

Il est urgent d'agir.

Je suggère un avertissement, un second, et ensuite la tronçonneuse.

La même chose m'est arrivée il y a un mois. Ma voisine au premier rang de l'orchestre
a sorti un reflex et a pris, sans mentir, une photo toutes les minutes que la pièce a duré.
Comme elle n'avait coupé ni l'éclairage du point AF, ni le signal sonore de mise au point,
avec le bruit du déclencheur, ça devenait vite ... gênant.

C'était une vieille dame, tout à fait charmante à part ça, et je me vois mal la passer à la
tronçonnause  ;) D'autant qu'elle m'a fourni un dérivatif pour me désennuyer de la pièce,
fort médiocre et de surcroît massacrée par les comédiens. Elle ne savait pas qu'elle
pouvait couper les signaux sonores et lumineux de son appareil, ni qu'avec son zoom
elle n'obtiendrait pas grand chose. Ce que j'ai pu constater, sadique in petto, en
zyeutant sur son écran arrière la bouillie qu'elle obtenait à chaque clic, sans se décourager.
Un comique un peu répétitif, mais qui valait son pesant de ce que vous voudrez !

J'écoute beaucoup de musique mais ne vais plus aux concerts (hors classique même si ça fait un moment aussi), le son arrache les tympans et comme toi EB, je ne suis pas très amateur de BAB; à cela s'ajoute souvent un son médiocre et l'hystérie des smartphones voire des tablettes m'encourage encore un peu plus à laisser tomber le live.

Bref, si cela affecte l'expérience des artistes il en est de même pour le spectateur. Le concert doit être un moment de partage avec les musiciens, filmer les bras en l'air ne semble donc pas très cohérent en plus de casser les nouilles des autres; d'ailleurs il y a parfois des frictions, un de ces jour je ne serais pas étonner que ça se transforme en un fait divers, les mouvements de foules sont dangereux.

Citation"Les gens qui préfèrent enregistrer un concert plutôt que de le regarder de leurs propres yeux" remettent en cause "l'essence même d'une expérience +live+", estime Glenn Max, un producteur qui a travaillé avec Massive Attack, John Cale et Patti Smith.

HS : tu retrouves le même problème dans les expositions, les musées...  où certains ne regardent pas les oeuvres mais les photographient
FIN DU HS

Citation de: dioptre le Juin 26, 2013, 18:33:02
HS : tu retrouves le même problème dans les expositions, les musées...  où certains ne regardent pas les œuvres mais les photographient
FIN DU HS

Pas hors sujet du tout !  ;)

D'ailleurs, quand on regarde bien, l'appareil photo est un contre-sens absolu, même hors des concerts.
A part s'il s'agit de conserver des souvenirs de famille, il est plus intéressant de mémoriser les scènes que de chercher à les photographier...

Il faut aussi se mettre à la place des musiciens qui APRÈS le concert retrouvent soit-disant leur prestation scénique sur Youtube, etc.

Faut être chargé pour tenir plus de dix secondes...

Citation de: Verso92 le Juin 26, 2013, 20:25:54
D'ailleurs, quand on regarde bien, l'appareil photo est un contre-sens absolu, même hors des concerts.
A part s'il s'agit de conserver des souvenirs de famille, il est plus intéressant de mémoriser les scènes que de chercher à les photographier...

C'est pour cette raison que je n'achète jamais des Dvd de spectacles ni plus de Cd live.
Quitte à gérer mon budget, autant soutenir la création.

Merci pour ce nouveau message "inutile" (si tu vois l'allusion)  ;)

Citation de: É-B le Juin 26, 2013, 20:32:39
Merci pour ce nouveau message "inutile" (si tu vois l'allusion)  ;)

Si "inutile" est sur Chassimages synonyme de divergent de l'opinion générale sacralisante et débilisante, je prends ça pour un compliment !

;-)

Hancor' pire ! comme dirait gogol 1er :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,186928.msg3977450.html#msg3977450 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,186928.msg3977450.html#msg3977450)

Selon les mouvements de foule, j'ai eu ça quasi en permanence devant mon nez, pendant la prestation de Europe. Autant regarder la télé...

Citation de: SurSon31 le Juin 26, 2013, 21:17:20
Laches Verso, l'inutile c'est moi  ;D

vanitas vanitatum omnia vanitas

Tu n'as manifestement pas saisi l'allusion ou pas encore  :)

Citation de: SurSon31 le Juin 26, 2013, 21:17:20
Laches Verso, l'inutile c'est moi  ;D

vanitas vanitatum omnia vanitas

Visiblement tu es redevenu fréquentable  :D

Sinon tout le public avec des Google Glass, ça va être terrible aussi ::)

Citation de: É-B le Juin 26, 2013, 14:54:11
Filmés ou photographiés !

Il y a un certain nombre de salles où je ne vais plus en raison de cela. Je suis en général plutôt au fond de la salle étant donné que je refuse de mettre des trucs dans les oreilles à un concert (hérésie ! et autre problème) et comme je ne suis pas bien grand…
"

Des forêts de téléphones brandis par des spectateurs pour filmer leur idole, qui bouchent la vue et gâchent le plaisir: la scène est devenue ordinaire dans les salles de concert.

Devant cette tendance grandissante, certains artistes commencent à réagir.

"Les gens qui préfèrent enregistrer un concert plutôt que de le regarder de leurs propres yeux" remettent en cause "l'essence même d'une expérience +live+", estime Glenn Max, un producteur qui a travaillé avec Massive Attack, John Cale et Patti Smith.

"Les artistes ont clairement l'impression que le public vit de moins en moins la musique en direct et préfère la vivre à travers son téléphone", juge Glenn Max, directeur artistique du projet culturel alternatif londonien Village Underground.

Le chanteur britannique Tim Burgess, du groupe de rock The Charlatans, souligne que des "images tremblotantes filmées à la main ne peuvent pas retranscrire l'émotion d'un concert". Encore moins une vidéo "tournée à un kilomètre de distance par un +réalisateur+ entouré de potes qui chantent à pleins poumons", ironise-t-il, interrogé par email par l'AFP.

"N'a-t-on pas tous un appareil enregistreur dans nos cerveaux? On peut se repasser les souvenirs et ils produisent un bien meilleur effet que ceux que vous pouvez obtenir d'un téléphone", dit-il.

Glenn Max estime que cette pratique, en plus de gâcher le plaisir de l'audience, dérange ceux qui sont sur scène.

"Cela affecte terriblement l'expérience de l'artiste, à plein de points de vue", dit-il. "Les artistes travaillent dur et font très attention à leur image et à celle de leur travail. Imaginez-vous en train de tout donner sur scène, à une audience qui vous enlève votre dignité!", s'insurge-t-il.

En prévention, le groupe américain Yeah Yeah Yeahs avait en avril dernier placardé des affiches sur les murs du Webster Hall à New York, appelant les fans à ne pas "regarder le concert à travers l'écran de (leur) portable", "par politesse pour la personne derrière" et pour les membres du groupe.

Les chanteurs Ian Brown (The Stone Roses) et Jarvis Cocker (Pulp) ont eux aussi critiqué la tendance, qui n'est toutefois pas confinée au monde de la pop et du rock.

Récemment, le pianiste polonais Krystian Zimerman a précipitamment quitté la scène d'un festival de piano en Allemagne après avoir aperçu un membre du public en train de le filmer. Il est revenu quelques instants après, pour fustiger le site de vidéos en ligne YouTube et son "énorme action destructrice sur la musique".

D'un autre côté, ces vidéos amateur permettent aux fans qui vivent dans des pays situés hors du parcours habituel des grandes tournées musicales d'avoir un aperçu de l'événement. Elles ont aussi l'avantage de pouvoir toucher des adolescents qui sont trop jeunes ou n'ont pas l'argent pour aller à un concert, souligne Tim Burgess.

L'industrie du disque détient les droits exclusifs d'enregistrer la musique des artistes qu'elle produit, ce qui signifie que les promoteurs doivent faire "ce qu'ils peuvent" pour empêcher l'enregistrement illégal, explique Chris Cooke, expert juridique et cofondateur du site spécialisé Complete Music Update.

Même si ce n'est pas "spécifiquement illégal", les promoteurs pourraient poursuivre en justice les cameramen pirates pour violation de contrat si les billets prévoient dans leurs conditions de vente l'interdiction de filmer le concert, dit-il.

Mais si certains redoutent que ces enregistrements amateurs ne nuisent aux DVD de concerts, d'autres essaient de combiner les deux: des labels "caressent l'idée" de créer des sites internet qui rassembleraient ces vidéos de fans avec "une prise de son décente, directement de la console".

Ces vidéos amateurs ne semblent en tous cas pas représenter une grosse menace sur les revenus des concerts, qui ont augmenté dans le monde chaque année depuis 2006, pour atteindre 23,5 milliards de dollars en 2011 (18 milliards d'euros), selon des chiffres de GrabStats.com.

Comme Jem Finer, de The Pogues, le souligne auprès de l'AFP, "on ne peut pas vivre l'expérience d'un +live+ sans y être".

"

J'ai même eu droit dernièrement à UN smarphone levé toutes les deux minutes dans un théâtre à l'Italienne.

Il est urgent d'agir.

Je suggère un avertissement, un second, et ensuite la tronçonneuse.

Ce serait sympa de citer la source d'une partie du texte : http://www.letemps.ch/Page/Uuid/095a353c-de36-11e2-8eb6-9f732553d368/Rangez_les_t%C3%A9l%C3%A9phones_certains_artistes_ne_veulent_plus_%C3%AAtre_film%C3%A9s_en_concert#.UctB4JwkQih    puis rechercher "concerts filmés" en haut à droite.

À part cela, je doute de l'intérêt de déposer ces films souvent inregardables et inécoutables par milliers sur YouTube ou autres, en commentaire de la phrase "ces vidéos amateur permettent aux fans qui vivent dans des pays situés hors du parcours habituel des grandes tournées musicales d'avoir un aperçu de l'événement. Elles ont aussi l'avantage de pouvoir toucher des adolescents qui sont trop jeunes ou n'ont pas l'argent pour aller à un concert".

Tiens, un vidéo des Pogues : http://www.youtube.com/watch?v=pZVfMYCF6zA  Qui l'a regardée en entier, sur les 8'000 connexions? Perso, dix secondes et je quitte. Je pense que ces appareils gênent plus le public que les artistes, qui en général, montent en scène... pour être vus ! Alors, je peine à comprendre Glenn Max qui dit que filmer enlève sa dignité à l'artiste...

C'est aussi intéressant de constater que les artiste (et les managers) entreprenaient de nombreuses démarches pour éviter les prises de vues photographiques et les prises de son "pirates", comme ils les appelaient, sur les spectacles il y a dix ans, et qu'on en est là maintenant... 

Citation de: P!erre le Juin 26, 2013, 21:46:21
Ce serait sympa de citer la source d'une partie du texte

Ma source n'est pas la tienne  :)
J'ai eu l'info chez celui qui utilise des stagiaires pour copier coller des articles et pour se faire des testicules en or  ;D

Citation de: P!erre le Juin 26, 2013, 21:46:21
Je pense que ces appareils gênent plus le public que les artistes, qui en général, montent en scène... pour être vus ! Alors, je peine à comprendre Glenn Max qui dit que filmer enlève sa dignité à l'artiste...

Une fois le manager du groupe Deportivo m'avait demandé de ne pas rester trop longtemps au premier rang car ils n'aimaient pas particulièrement voir des objectifs vers eux.
Selon les caractères, ça peut être "violent".

En général, trois titres et tu files...

Citation de: P!erre le Juin 26, 2013, 22:01:21
En général, trois titres et tu files...

Mais quand on te laisse tout le concert, la moindre des choses est de savoir entendre qu'on aimerait bien que tu ne traînes pas trop longtemps devant  :)

C'était en 2007. On pouvait encore faire des photos du fond de la salle sans une forêt de smarphone...

Citation de: P!erre le Juin 26, 2013, 22:01:21
En général, trois titres et tu files...

Des fois moins ou pas du tout, pour les accréd'. Dans le public, si tu as fait entrer ton matos (autorisé ou pas). Sans flash, of course...

Citation de: carpat le Juin 26, 2013, 22:06:53
Sans flash, of course...

Pour celles et ceux qui savent désactiver cette fonction sur leur appareil ou smarphone...

Citation de: É-B le Juin 26, 2013, 14:54:11
Filmés ou photographiés !

C'est d'un égoïsme une telle attitude, on voit plus rien à part des bras et des écrans, ça dénature complètement le concert. C'est comme aller au cinéma avec des gens qui arrêtent pas de parler juste à côté.

Par contre il y a aussi une part de responsabilité des organisateurs de concert, je serai eux, je filmerai le concert et je le proposerai sur Youtube. Pas mal de gens qui font ça (outre que cela soit égoïste), c'est pour garder des souvenirs et e montrer à ses amis. Si on pouvait retrouver le concert sur le net, il n'y aurait plus besoin de filmer soi-même. Certes, il y aurait toujours quelques égoïstes, mais ils n'auraient plus d'excuses.

Quoiqu'il en soit, c'est clair que c'est devenu n'importe quoi.

(http://static3.7sur7.be/static/photo/2011/6/9/0/20110617084406/media_xl_4238925.jpg)

Citation de: ripley350z le Juin 27, 2013, 12:35:13
Pas mal de gens qui font ça (outre que cela soit égoïste), c'est pour garder des souvenirs et e montrer à ses amis. Si on pouvait retrouver le concert sur le net, il n'y aurait plus besoin de filmer soi-même. Certes, il y aurait toujours quelques égoïstes, mais ils n'auraient plus d'excuses.

Je me demande si la majorité ne le font pas pour frimer égoïstement sur les réseaux sociaux...

Les gens ne savent plus apprécier l'instant présent, ils ne pensent qu'à celui où ils partageront leurs trucs moches ou inaudibles.

Citation de: É-B le Juin 27, 2013, 12:42:43
[...] ils ne pensent qu'à celui où ils partageront [...]

J'irai même plus loin, je ne pense pas qu'il y ai notion de partage. Ils ne pensent qu'au moment où ils montreront surtout. Et ce dans le but (inconscient peut-être?) de faire grimper le compteur de vues histoire de montrer leur importance (peut-être toujours inconsciemment d'ailleurs). La société du paraître....

Ne me dites pas que je vois le mal partout, je le sais déjà. ;D

Citation de: Anicet le Juin 27, 2013, 15:10:34
J'irai même plus loin, je ne pense pas qu'il y ai notion de partage. Ils ne pensent qu'au moment où ils montreront surtout. Et ce dans le but (inconscient peut-être?) de faire grimper le compteur de vues histoire de montrer leur importance (peut-être toujours inconsciemment d'ailleurs). La société du paraître....

Ne me dites pas que je vois le mal partout, je le sais déjà. ;D

C'était ce que mes propos sous-entendaient.

Tous des névrosés  :( :)

Une paire d'articles intéressants:

http://cursus.edu/article/5163/les-jeunes-internet-montrer-avant-informer/

http://www.guidedesegares.info/2009/03/28/besoin-daffirmation-versus-besoin-dinformation-et-de-formation/

À creuser... ::)

Citation de: É-B le Juin 27, 2013, 12:42:43
Je me demande si la majorité ne le font pas pour frimer égoïstement sur les réseaux sociaux...

Les gens ne savent plus apprécier l'instant présent, ils ne pensent qu'à celui où ils partageront leurs trucs moches ou inaudibles.

Il y a longtemps que j'ai baissé les bras avec la nouvelle génération. Si il n'y avait que cette histoire de téléphone en concert qui gache tout ...

J'aime bien la phrase qu'Akhenaton du groupe IAM a sorti à Laurent Ruquier "Je déplore le fait que de se comporter comme un enc*** avec les autres soit désormais considéré comme une valeur" ...

y'a un groupe en ce moment qui outre un numerus clausus assez strict, fixe aux photographes un ensemble de conditions résolument pittoresques:
Les voici; je cite, sans dénoncer le groupe ... dont le nom évoque un film de Cyril Collard
"  Aucun visage ne doit être reconnaissable, ce qui induit les 2 points suivants :
·         Les vues d'ensemble doivent être privilégiées, les visages doivent être suffisamment dans la pénombre ou floutés pour qu'ils ne soient pas reconnaissables.
·         Les gros plans sont autorisés à conditions que les membres du groupe ne soient pas identifiables (ex : gros plans sur instruments, mains, lumières).
Les gros plans sur visage peuvent être possibles à la condition la photo soit cadrée au-dessus du nez ou en-dessous du nez.

-  Chaque photo / vidéo devra systématiquement être validée par le groupe avant sa publication.


Rigolo, non?

Ouais, j'imagine que pour les photographes, ce doit être tordant.  ;D

Citation de: Canito le Juin 27, 2013, 19:23:23
Ouais, j'imagine que pour les photographes, ce doit être tordant.  ;D

Ou irritant et désolant à la longue...

Si ce n'est pas de l'humour, c'est très méprisant dans ce cas précis.
Faut tourner les talons et aller voir ailleurs.

Citation de: SurSon31 le Juin 27, 2013, 19:32:48
Le vrai scandale c'est qu'on ne puisse plus fumer à un concert Rock, après il suffit juste de relancer la mode du pogo pour qu'ils se calment avec leurs smartphone  ;D

C'est pas faux...
:)

Citation de: cyril17 le Juin 27, 2013, 19:36:53
C'est pas faux...
:)

Si c'est faux. Les concerts "smarphone" c'est pas trop au concerts pogo.  :)

Sinon, à défaut de tronçonneuse, je pensais à des frondes avec des billes.

Bon beh faudra prévoir les casques pour les billes perdues alors. ::)

Citation de: Anicet le Juin 27, 2013, 20:14:20
Bon beh faudra prévoir les casques pour les billes perdues alors. ::)

Fronde avec AF D800 pour faire la "map" bien là où on le veut.

Citation de: É-B le Juin 27, 2013, 20:18:54
Fronde avec AF D800 pour faire la "map" bien là où on le veut.

surtout pas un af de d7000 alors ! :D

Mais cela a tjs existé, déjà dans les années 70, les disques pirates se vendaient sous le manteau...
Internet n'existait pas encore et pourtant les enregistrements (audio et vidéo) étaient strictement interdits pendant les concerts!
C'était même bien stipulé sur les billets...
Sauf que maintenant, les mobiles se substituent aux appareils photos de l'époque!

En parlant de cela, je dois tjs avoir mes lp pirates de Genesis, des Who et d'Elton John...
Je me rappelle que sur le vinyle pirate de Genesis, il y avait deux titres en studio qui ne sont jamais sortis!
Y'a prescription maintenant, je peux donc en parler...

Vous vous souvenez du film Diva, premier long-métrage de Jean-Jacques Beineix produit en 1981?

il y avait une traction avant blanche il me semble, et le magnétophone c'était ?

Un Nagra. LE magnétophone des reporters sur le terrain

incollable ;)

Pour les djeuns qui ne connaîtraient pas cette glorieuse époque :

(http://hectophil.lesnoirs.com/wp-content/uploads/2013/01/3970i1.jpg)

Pas vraiment donnés ces engins, les nostalgiques ont intérêt à faire chauffer la carte... paypal

http://www.ebay.fr/itm/NAGRA-E-REPORTAGE-SUPER-VINTAGE-/171047965395?pt=FR_Image_Son_Hifi_Son_Lecteurs_Cassette&hash=item27d340d2d3#ht_6018wt_218

http://www.ebay.fr/itm/RECORDER-A-BANDE-NAGRA-IV-L-VINTAGE-pilote-/140767444199?pt=FR_LC_TV_Son_Home_Cinema_El%C3%A9ments_S%C3%A9par%C3%A9s&hash=item20c664bce7#ht_1788wt_1308

Citation de: SurSon31 le Juin 27, 2013, 23:32:21
Même ça cela leur semble d'un autre temps  ;D

C'est quoi?... l'ancêtre de l'Alcotest? ;D

Citation de: jaric le Juin 27, 2013, 23:42:41
Pas vraiment donnés ces engins, les nostalgiques ont intérêt à faire chauffer la carte... paypal

http://www.ebay.fr/itm/NAGRA-E-REPORTAGE-SUPER-VINTAGE-/171047965395?pt=FR_Image_Son_Hifi_Son_Lecteurs_Cassette&hash=item27d340d2d3#ht_6018wt_218

http://www.ebay.fr/itm/RECORDER-A-BANDE-NAGRA-IV-L-VINTAGE-pilote-/140767444199?pt=FR_LC_TV_Son_Home_Cinema_El%C3%A9ments_S%C3%A9par%C3%A9s&hash=item20c664bce7#ht_1788wt_1308

Hem, pas donnés à ce prix (€400)? As-tu une idée de leur valeur à neuf ?    ::) ::) ::)

J'achèterai pas, mais c'est increvable et le son est largement au dessus de la qualité CD (bon, faut un modèle stéréo, quand même...). Rien que pour le préampli micro....

Mercredi soir mon fils est allé au concert de Muse à Nice.

Hier matin au reveil je lui demande si c'était bien, il m'a répondu "oui concert génial mais ambiance de merde, les gens ne bougaient pas, ils ont passé leur soirée à filmer avec leur téléphone..." !

::)

Et encore, quand ce n'est pas filmé à l'Ipad ! vu à un concert du Festival Jazz des Cinq Continents à Marseille. J'ai aussi vu des touriste se "balader" sur le newvieux-port  de Mars en filmant devant eux au smartphone/tablette ... mort de rire ...

Stéphane

Citation de: SurSon31 le Juin 27, 2013, 23:32:21
Même ça cela leur semble d'un autre temps  ;D

(http://www.afsi.eu/sites/default/files/images/partenaires/ARES_ML__2profils.jpg)

J'espère que Stefan Kudelski est mort avant de voir ça. C'est horrible, c'est lumineux, ça tient dans la poche... Quel reporter voudrait de ça ?  :D

C'est un sex-toy?

Citation de: SurSon31 le Juin 28, 2013, 13:06:14
Ils sont plutôt avec ça :

(http://worldserver2.oleane.com/nagrafr/audiopro/aresc/ares_c_face.jpg)

Le nagra ares-c

Les sex-toys c'est pour les journalistes de la presse écrite (ou radio ?) : nuance !  :)

Citation de: SurSon31 le Juin 28, 2013, 13:09:02

Pour la presse écrite la norme est souvent le dictaphone voir l'iphone aujourd'hui.

Ils ne se prennent pas trop la tête avec la qualité sonore.

Et bientôt avec les reflex pour les vidéos sur les sites internet dans les journaux ?

Citation de: É-B le Juin 28, 2013, 13:12:01
Et bientôt avec les reflex pour les vidéos sur les sites internet dans les journaux ?

Ca se pratique déjà et pas seulement pour le web, il y a peut-être 2 ans sur canal, une équipe faisait un mini reportage (sur un personnalité) équipé d'un 5DII... avec un pixel mort en prime ;D

Citation de: barberaz le Juin 28, 2013, 13:16:53
Ca se pratique déjà et pas seulement pour le web, il y a peut-être 2 ans sur canal, une équipe faisait un mini reportage (sur un personnalité) équipé d'un 5DII... avec un pixel mort en prime ;D

Je parlais de la presse écrite.

J'ai déjà vu C+ faire des reportages (entrevue) à un Festival à Angoulême.
Je n'ai en revanche pas encore vu des correspondants avec des reflex en mode vidéo.

Quant à moi, je suis curieux de savoir ce qu'est la presse non écrite.  ::) ;D

Je me suis fait confisquer mon appareil reflex à l'entrée d'un concert récemment, sous prétexte du "droit à l'image", "appareil pro" soit disant (ce qui ne veut strictement rien dire)... etc, alors que j'avais une place en mezzanine, bien loin du 1er rang (donc pas de risque de gros plan de l'artiste).
Par contre tous les autres passaient avec leur smartphone filmant en HD au 1er rang, mais ça c'est autorisé car on m'a dit : "ben oui mais bon, comment voulez vous qu'on fasse, y'en a trop, on peut rien faire, ou alors faudrait confisquer tous les téléphones, ahah"
C'est juste idiot je trouve mais bon j'ai préféré ne pas perdre mon temps à tenter d'argumenter avec un videur de salle de spectacle, généralement peu "open minded"...
D'habitude ça passe car je planque l'appareil, mais là il a eu le malheur de sous-pesé le sac à dos... et paff, ça lui a paru bien lourd

Je trouve aussi que cette forêt d'écrans de smartphones est pénible en concert, surtout que le résultat obtenu est systématiquement de mauvaise qualité (surtout les prises de photos, les vidéos ça va, sauf le son... élément pourtant important dans un concert ! bref cela me semble bien inutile)

Citation de: rico7578 le Juin 28, 2013, 16:04:07
Je me suis fait confisquer mon appareil reflex à l'entrée d'un concert récemment, sous prétexte du "droit à l'image", "appareil pro" soit disant (ce qui ne veut strictement rien dire)

L'autre jour, je me suis fait confisquer mon éléphant à l'entrée d'un zoo.

Citation de: Canito le Juin 28, 2013, 14:40:15
Quant à moi, je suis curieux de savoir ce qu'est la presse non écrite.  ::) ;D

20 Minutes ?

Citation de: Arnaud17 le Juin 28, 2013, 16:49:40
20 Minutes ?

:D

Citation de: É-B le Juin 28, 2013, 10:07:35
J'espère que Stefan Kudelski est mort avant de voir ça. C'est horrible, c'est lumineux, ça tient dans la poche... Quel reporter voudrait de ça ?  :D

Il était encore vivant quand les premiers sont apparus et, en plus, "Made in China".

Cela dit, ils ont été les premiers à faire du numérique (sur bande magnétique standard) dans les années '80...

Citation de: GilD le Juin 28, 2013, 09:58:36
Mercredi soir mon fils est allé au concert de Muse à Nice.

Hier matin au reveil je lui demande si c'était bien, il m'a répondu "oui concert génial mais ambiance de merde, les gens ne bougaient pas, ils ont passé leur soirée à filmer avec leur téléphone..." !

::)

L'autre soir, j'ai un peu regardé le concert de notre idole nationale, et même constat, les fans ne respectent même pas le boss du rock Français, on voyait nettement tous ces écrans de smartphones allumés, un peu partout dans la salle, incroyable, quand même.

Je repensais a un concert de Queen au chapiteau de pantin, les gus auraient pas tenus plus de 2 minutes avec leurs engins, lorsque les roadies ont commencé a chauffer la salle en envoyant l'intro de we will rock you, les gradins tremblaient tellement, qu'il aurait été impossible de faire la moindre photo  ;D ;D ;D ;D ;D

Citation de: SurSon31 le Juin 29, 2013, 22:59:18
Les Google Glass vont régler le problème  ;D

Malgré le smiley, je ne trouve pas ça si drôle...

Pour en revenir à l'article de base de ce fil de discussion, il m'arrive souvent de chercher des lives sur Youtube, et de plus en plus je tombe une fois sur deux sur un enregistrement fait au portable :
- l'enregistrement commence alors que la chanson est déjà entamée depuis un petit moment
- le son est pourrit
- le son du groupe est "loin", alors que celui des spectateurs qui gueulent est "prés"
- l'image tremble
- les musiciens ressemblent à des néons

Bref... inaudible, inregardable et ça fait chier...

Peu habitué aux concerts, je suis allé une fois voir un concert du groupe Archive, un de mes groupes préfèrés.
Pour l'occasion, je voulais ramener un souvenir, pour ça je voulais faire deux ou trois photos (mais pas vivre le concert derrière mon viseur)...
Je me suis fait refouler à l'entrée du concert par la sécurité, interdiction de rentrer avec un appareil photo.
Je leur ai demandé la raison :
"le groupe fait attention à son image".

Donc je suis entré sans mon réflex.
Dans la salle, bien entendu, des portables à profusion et des videos bien pourries deux jours après sur le net.

Bref... je pense qu'une photo prise avec soin au reflex sera toujours mieux pour l'image d'un groupe qu'une video pourrie sur Youtube  ;D

Citation de: É-B le Juin 28, 2013, 16:09:56
L'autre jour, je me suis fait confisquer mon éléphant à l'entrée d'un zoo.

Il fallait dire que c'était une brosse à dent...

Citation de: É-B le Juin 28, 2013, 10:07:35
J'espère que Stefan Kudelski est mort avant de voir ça. C'est horrible, c'est lumineux, ça tient dans la poche... Quel reporter voudrait de ça ?  :D

L'Ares-ML est sorti en 2008 (ou 2009), Stefan Kudelski nous a quitté au début de l'année!

Citation de: É-B le Juin 28, 2013, 16:09:56
L'autre jour, je me suis fait confisquer mon éléphant à l'entrée d'un zoo.

tu te crois malin en sortant ça ?

Citation de: rico7578 le Juillet 18, 2013, 15:32:52
tu te crois malin en sortant ça ?

Autant que si j'avais écrit :

Je me suis fait confisquer mon appareil reflex à l'entrée d'un concert.

C'est dire...

Citation de: É-B le Juillet 18, 2013, 21:04:34
Autant que si j'avais écrit :
Je me suis fait confisquer mon appareil reflex à l'entrée d'un concert.
C'est dire...

Et un téléphone portable c'est pas un appareil photo (doublé d'un camescope HD) ?
Un appareil photo compact c'est pas un appareil photo ?
Je vois pas ce que le fait que ça soit un reflex change au problème du droit à l'image... c'est une justice à 2 vitesses.

C'est plus de l'ordre du psychologique pour moi : un gros objectif doit zoomer beaucoup (ce qui était faux dans mon cas) et donc fait qu'on est pro et qu'on va prendre des gros plans de l'artiste et qu'on va exploiter commercialement les images, fin de la réflexion.
C'est pareil que dire qu'un gars avec un gros caméscope des années 80 peut pas rentrer, par contre un iphone le peut, alors que les vidéos HD sur l'iphone seront bien meilleures.

Bref je trouve cette interdiction injustifiée ou alors il faut vraiment l'appliquer à tous, y compris téléphones, compacts... etc
Là il en a laissé rentrer des reflex, c'est la taille du 70-200 qui l'a fait tiquer c'est tout

Citation de: rico7578 le Juillet 19, 2013, 10:53:19
Et un téléphone portable c'est pas un appareil photo (doublé d'un camescope HD) ?
Un appareil photo compact c'est pas un appareil photo ?
Je vois pas ce que le fait que ça soit un reflex change au problème du droit à l'image... c'est une justice à 2 vitesses.

C'est plus de l'ordre du psychologique pour moi : un gros objectif doit zoomer beaucoup (ce qui était faux dans mon cas) et donc fait qu'on est pro et qu'on va prendre des gros plans de l'artiste et qu'on va exploiter commercialement les images, fin de la réflexion.
C'est pareil que dire qu'un gars avec un gros caméscope des années 80 peut pas rentrer, par contre un iphone le peut, alors que les vidéos HD sur l'iphone seront bien meilleures.

Bref je trouve cette interdiction injustifiée ou alors il faut vraiment l'appliquer à tous, y compris téléphones, compacts... etc
Là il en a laissé rentrer des reflex, c'est la taille du 70-200 qui l'a fait tiquer c'est tout

Pitié, laisse la justice en dehors de toute ça.

Tu as tenté le coup en toute connaissance de cause, tu t'es fait gauler, un point c'est tout, pas de quoi crier à l'injustice.

Citation de: root_66 le Juillet 19, 2013, 11:02:04
Pitié, laisse la justice en dehors de toute ça.
Tu as tenté le coup en toute connaissance de cause, tu t'es fait gauler, un point c'est tout, pas de quoi crier à l'injustice.

alors vas-y explique moi quelle faute j'ai commis par rapport à qqn qui photographie et filme au 1er rang avec son iphone ?
qu'est-ce qui justifie cette interdiction d'après toi ?

et là, comme d'hab, personne répondra de façon argumentée...

Citation de: rico7578 le Juillet 19, 2013, 10:53:19
Là il en a laissé rentrer des reflex, c'est la taille du 70-200 qui l'a fait tiquer c'est tout

Sans blague !

Citation de: rico7578 le Juillet 19, 2013, 12:26:51
alors vas-y explique moi quelle faute j'ai commis par rapport à qqn qui photographie et filme au 1er rang avec son iphone ?
qu'est-ce qui justifie cette interdiction d'après toi ?

et là, comme d'hab, personne répondra de façon argumentée...

Le jour où l'on confisquera les smarphones, compact, etc. comme cela se fait à l'école, les tarés incapables d'apprécier un spectacle qui se donnent en plus le plaisir de gâcher la soirée de ceux qui voudraient bien l'apprécier, on aura avancer d'un pas.

Là je ne parle même pas de droit à l'image ou de laisser les pro bosser, je parle juste des gros connards qui se transforment en forêt de bras levés dont on se demande ce qu'ils font là sauf à chercher à se faire mousser sur les réseaux sociaux.

C'est simple, je me prive ce soir pour cette raison tout seul comme un grand de voir et entendre les ogres de barback.

pour gâcher un spectacle il suffit depuis longtemps que els gens devant toi se lèvent et se mettent à danser dans des lieux pas faits pour

J'avoue j'adore prendre des photos de spectacles et je deteste :
- qu'on m'interdise de le faire sans savoir pb
- qu'on m'oppose de fausses raisons
- qu'on soit incapable de me dire clairement AVANT si oui ou non j'aurais le droit
- qu'on change d'avis sans préavis APRES que j'ai acheté mes places.

MAIS si c'est clair dès le départ ca ne me pose aucun pb que ce soit interdit.

Un très bon exemple : Roland Garros

Pendant des années tout a été permis et puis parfois non, un jour en particulier a une porte particulière a une heure particulière.

On a demandé un réglement clair à la FFT, jamais elle n'a pu répondre de manière clair et précise.

A l'inverse d'autres événements ont un règlement limpide et font bien la part entre autorisé et non.

Citation de: rico7578 le Juillet 19, 2013, 12:26:51
alors vas-y explique moi quelle faute j'ai commis par rapport à qqn qui photographie et filme au 1er rang avec son iphone ?
qu'est-ce qui justifie cette interdiction d'après toi ?

et là, comme d'hab, personne répondra de façon argumentée...

...Vous êtes deux à avoir méprisé le règlement des organisateurs!...On peut imaginer que le reflex donnera des docs plus exploitables que ceux d' un portable! Les Artistes aussi, ont le droit de vivre de leur art et de ses dérivés éventuels et que les tricheurs de tout poil leur font du tort...sans compter que passer ouvertement outre un règlement clairement explicite, est un acte hautement MEPRISANT et méprisable, par conséquence! :(

Il parait qu'au japon, tu n'as plus un spectateur si tu interdis les photos.

Citation de: kochka le Juillet 19, 2013, 17:21:44
Il parait qu'au japon, tu n'as plus un spectateur si tu interdis les photos.

Oui et la tendance nous gagne. Quel intérêt de vivre derrière un viseur? (ou plutôt derrière un écran >:() Les japonais découvrent les pays visités en visionnant leur tofs une fois rentrés chez eux
La prochaine étape, c'est d'envoyer l'appareil faire son boulot sans le photographe... ou de regarder une émission de télé le c..l coincé sur son canapé!

Mais satisfaction éphémère, les photos sont prises en trop grands nombre, non triées, archivées en vrac et oubliées. Pire que la boîte à chaussure d'antan. Même les sites d'hébergement sont de gigantesques dépotoirs à images. Je me demande d'ailleurs s'il adoptent le principe des FIFO, car il doit bien y avoir des limites à leur capacité (ce sont des centaines de millions d'images nouvelles par jour qu'il faut stocker).

Lorsque l'on passes en Europe en huit jours, je doute de la capacité de l'individu à mémoriser et archiver dans son ciboulot, tout ce qui a défilé devant ses yeux.
Bien que disposant de plus de temps pour en voir bien moins, j'ai depuis longtemps compris mon impossibilité à mémoriser des sites qui changent tous les jours. la photo est devenu un support bien utile pour refaire le voyage calmement chez soi et rappeler des souvenirs et des situations  enfuis trop profondément pour ressortir d'eux mêmes.
D'autres auront peut-être une mémoire photographique excellente, mais j'avoue sans honte mon infirmité.

...Le problème étant que pendant que l' on se crève la vue pour cadrer SA photo, il se passe (ou l' on passe à coté de...) des "choses" fugitives souvent plus significatives que la façade du cht de Versailles, avec bobonne devant...et au milieu!

...Le tourisme est une pollution et une plaie, tant pour les indigènes que pour les exogènes!
   En Finistère Sud, dans le "cap", c' est arrêt à Audierne, pour voir une ineptie d' aqua et d' ornitho-show, puis l' inévitable Pointe du Raz ou il n' y a rien à voir, puis, Locronan transformé en "breizh-land"...après quoi le circuit se poursuit avec le Menez Hom, Morgat....!!!
   Les tontons Marcel et les tatas Ginette prennent les mêmes clichés ( plus le dos du type devant) et ces joyeux drilles rentreront chez eux sans avoir adressé la parole à un breton, sans avoir pénétré au cœur de ce qui fait la beauté de cette terre et sans avoir rien perçu de ce qui fait la différence et l' originalité de ce "Bout du Monde"! ;D... ::) 

Citation de: ninon le Juillet 20, 2013, 15:34:10
...Le problème étant que pendant que l' on se crève la vue pour cadrer SA photo, il se passe (ou l' on passe à coté de...) des "choses" fugitives souvent plus significatives que la façade du cht de Versailles, avec bobonne devant...et au milieu!

...Le tourisme est une pollution et une plaie, tant pour les indigènes que pour les exogènes!
   En Finistère Sud, dans le "cap", c' est arrêt à Audierne, pour voir une ineptie d' aqua et d' ornitho-show, puis l' inévitable Pointe du Raz ou il n' y a rien à voir, puis, Locronan transformé en "breizh-land"...après quoi le circuit se poursuit avec le Menez Hom, Morgat....!!!
   Les tontons Marcel et les tatas Ginette prennent les mêmes clichés ( plus le dos du type devant) et ces joyeux drilles rentreront chez eux sans avoir adressé la parole à un breton, sans avoir pénétré au cœur de ce qui fait la beauté de cette terre et sans avoir rien perçu de ce qui fait la différence et l' originalité de ce "Bout du Monde"! ;D... ::) 

cépafo, mais en y ayant laissé quelques pépettes qui mettent du beurre dans la soupe au homard.
On peut difficilement tout faire pour attirer le touriste et se plaindre de sa présence, bien que ce ne soient pas toujours les mêmes qui en profitent.
Le reste du monde jouit de tellement moins de jours de congés que nous qu'il me semblerait indécent de critiquer leur comportement.
Lorsque l'on arrive à faire un voyage en Europe une fois dans sa vie, et que l'on dispose d'une dizaine de jours, avec  Galeries Lafayette-Moulin rouge-Opéra-Louvre, le matin pour aller voir le mont St. Michel le soir, il reste peu de temps pour faire autre chose que clic-clac, merci Canikon.

Alors un collègue m'a fait part d'un témoignage ce matin: il était à un concert d'Evanescence (oui bon bah chacun ses gouts hein... !) et il a vu le personnel dans la salle interdire les prises de photos/vidéo depuis un téléphone portable (et appareils photos aussi biensur).

En gros ils enserraient la salle et la fosse et dès que quelqu'un sortait son tel ils intervenaient pour lui faire signe que cela était interdit.
Il sont du le faire au début pas mal, puis au fur et à mesure cela a dissuader tout le monde de le sortir.

Alors là je dis bravo, le droit à l'image est totalement respecté et plus besoin d'emmener son appareil photo si les choses étaient aussi claiement définies dès le départ !

Si tous avaient fait un bras d'honneur et sorti ensemble leurs téléphones, que se serait-il passé?
Arrêt du concerte et tout cassé, ou suite du concerte sans soucis?
C'est une question de masse. Certains veulent bien le fric de spectateurs, mais veulent en plus qu'ils ne conservent pas de traces.
Dans les musées US de San Francisco et Los Angeles, seul le flash est interdit et en plus il y a une bonne lumière. Pas comme chez nous, où celui qui règle l'éclairage est nyctalope en chef.

...Je ne comprend pas pourquoi certains ont besoin de l' intervention de "gorilles", pour comprendre et respecter la volonté légitime, d' une troupe d' artistes! :o
  L' usage immodéré de ces Smartphones et autres produits connexes, devient une vraie plaie sociale et remplacent l' écran de TV, dans l' abêtissement des masses!
  Ces "gadgets communicants" sont en train de rendre les gens complètement autistes à ce qui se passe réellement autour d' eux! L 'œil perpétuellement rivé sur un écran, l' index tapotant du matin au soir, les oreilles assourdies par des écouteurs greffés aux tympans, des milliards de "baudruches" se prennent pour le centre de l' univers et bousculent ceux qui ne leur sont d' aucune utilité, avec le plus profond des mépris! >:(...Belle Humanité! ;D

Le mieux que j'ai vu, c'était hier: sur une avenue parisienne je vois devant moi un scooter (normal, pas un trois roues) qui roule...pas assez vite (rarissime, n'est ce pas ?) Quand j'ai la place de le doubler, je vois que le conducteur tient le guidon de la main gauche, que sur cette main gauche repose un Iphone, et que le main droite est en train d'y écrire un SMS ! Evidemment, si je l'avais accroché, c'était mon permis qui allait mal  ;D ;D ;D

Citation de: ninon le Juillet 31, 2013, 16:15:48
...Je ne comprend pas pourquoi certains ont besoin de l' intervention de "gorilles", pour comprendre et respecter la volonté légitime, d' une troupe d' artistes! :o
  L' usage immodéré de ces Smartphones et autres produits connexes, devient une vraie plaie sociale et remplacent l' écran de TV, dans l' abêtissement des masses!
  Ces "gadgets communicants" sont en train de rendre les gens complètement autistes à ce qui se passe réellement autour d' eux! L 'œil perpétuellement rivé sur un écran, l' index tapotant du matin au soir, les oreilles assourdies par des écouteurs greffés aux tympans, des milliards de "baudruches" se prennent pour le centre de l' univers et bousculent ceux qui ne leur sont d' aucune utilité, avec le plus profond des mépris! >:(...Belle Humanité! ;D

je crains que tu ne mélanges deux chose : La manie d'avoir toujours le téléphone ou de la musique aux oreilles, et la légitime volonté de conserver un souvenir d'un spectacle payant, fût-il de mauvaise qualité.
Par contre je vois très bien la volonté de vendre des DVD des concerts à ceux qui ont déjà payé le concert.

Et tout ça ne fait que commencer...
Je viens de recevoir ce message de Dailymotion.
"Devenir un professionnel de la vidéo en un clin d'œil est désormais possible.

L'application Dailymotion Caméra pour iOS dispose de tout le nécessaire pour réaliser vos propres vidéos et impressionner votre entourage.

Vacances, mariage, anniversaire, projet...quelle que soit l'occasion, Dailymotion Caméra vous permet de filmer, éditer et publier toutes vos vidéos.

Les options « pause » et « reprise » lors de la prise de vue vous facilitent la construction de votre film en capturant les moments essentiels, sans avoir à éditer le fichier avant la publication. Un large choix de filtres permettant d'ajuster la luminosité, le contraste et la saturation feront de votre vidéo l'œuvre d'un véritable professionnel.

En format HD, 16/9 ou carré, envoyez votre vidéo sur Dailymotion et partagez-là avec votre entourage par le biais des médias sociaux.

Téléchargez gratuitement l'application Dailymotion Caméra depuis l'App Store."

Quand on pense au temps qu'il faut consacrer au montage d'une vidéo et au post-traitement pour obtenir quelquechose de correct. On n'est pas prêt d'éviter la profusion de merdes sur Youtube ou Dailymotion...

Citation de: JMS le Juillet 31, 2013, 16:20:53
Le mieux que j'ai vu, c'était hier: sur une avenue parisienne je vois devant moi un scooter (normal, pas un trois roues) qui roule...pas assez vite (rarissime, n'est ce pas ?) Quand j'ai la place de le doubler, je vois que le conducteur tient le guidon de la main gauche, que sur cette main gauche repose un Iphone, et que le main droite est en train d'y écrire un SMS ! Evidemment, si je l'avais accroché, c'était mon permis qui allait mal  ;D ;D ;D

L'Iphone, c'était en prévision de la photo à faire, s'il est accroché?

Citation de: JMS le Juillet 31, 2013, 16:20:53
Le mieux que j'ai vu, c'était hier: sur une avenue parisienne je vois devant moi un scooter (normal, pas un trois roues) qui roule...pas assez vite (rarissime, n'est ce pas ?) Quand j'ai la place de le doubler, je vois que le conducteur tient le guidon de la main gauche, que sur cette main gauche repose un Iphone, et que le main droite est en train d'y écrire un SMS ! Evidemment, si je l'avais accroché, c'était mon permis qui allait mal  ;D ;D ;D

J'ai vu mieux : un gars sur un scooter (normal aussi), en descente ...qui tenait son portable à deux mains en train d'écrire un texto !

Citation de: JeePix² le Août 01, 2013, 11:54:52
Et tout ça ne fait que commencer...
Je viens de recevoir ce message de Dailymotion.
"Devenir un professionnel de la vidéo en un clin d'œil est désormais possible.

L'application Dailymotion Caméra pour iOS dispose de tout le nécessaire pour réaliser vos propres vidéos et impressionner votre entourage.

Vacances, mariage, anniversaire, projet...quelle que soit l'occasion, Dailymotion Caméra vous permet de filmer, éditer et publier toutes vos vidéos.

Les options « pause » et « reprise » lors de la prise de vue vous facilitent la construction de votre film en capturant les moments essentiels, sans avoir à éditer le fichier avant la publication. Un large choix de filtres permettant d'ajuster la luminosité, le contraste et la saturation feront de votre vidéo l'œuvre d'un véritable professionnel.

En format HD, 16/9 ou carré, envoyez votre vidéo sur Dailymotion et partagez-là avec votre entourage par le biais des médias sociaux.

Téléchargez gratuitement l'application Dailymotion Caméra depuis l'App Store."

Quand on pense au temps qu'il faut consacrer au montage d'une vidéo et au post-traitement pour obtenir quelquechose de correct. On n'est pas prêt d'éviter la profusion de merdes sur Youtube ou Dailymotion...[/b]

Et encore, si seulement c'était limité à ces deux sites... ;D

 8)  devenir un professionnel de la video en un clin d'oeil est maintenant possible

ha j'ai aussi:
"devenir un professionnel de la phonétique historique en un clin d'oeil est maintenant possible" 
si vous voulez...

ou
"devenir un pro des fractales en un clin d'oeil est maintenant possible" ...

comme vous le sentez...

...Nous sommes, sans trop nous en rendre compte, en train de vivre un changement total de société, avec un bouleversement en profondeur des "valeurs fondamentales" et des codes sociétaux!
   C' est la deuxième "grande révolution" après celle de l' "Impression" avec Gutenberg!
   Prendre le temps de la réflexion devant un tel "tsunami" technologique et faire comprendre au plus grand nombre les avantages et les inconvénients de ces nouvelles "prothèses numériques", me semble indispensable.
   Ce processus est à la source de la "chosification" de notre univers et produit des individus déviants, qui conquièrent leur "liberté", en piétinant celle des autres, en les méprisant, engageant ainsi, les prémices d' un système à caractère totalitaire!... :(

D'accord avec ta conclusion.

Citation de: ninon le Août 02, 2013, 16:03:39
...Nous sommes, sans trop nous en rendre compte, en train de vivre un changement total de société, avec un bouleversement en profondeur des "valeurs fondamentales" et des codes sociétaux!
   C' est la deuxième "grande révolution" après celle de l' "Impression" avec Gutenberg!
   Prendre le temps de la réflexion devant un tel "tsunami" technologique et faire comprendre au plus grand nombre les avantages et les inconvénients de ces nouvelles "prothèses numériques", me semble indispensable.
   Ce processus est à la source de la "chosification" de notre univers et produit des individus déviants, qui conquièrent leur "liberté", en piétinant celle des autres, en les méprisant, engageant ainsi, les prémices d' un système à caractère totalitaire!... :(

Bof ! du délire !

Lorsque nous commencerons à payer le coût de l'augmentation délirante de la population, nous commencerons à comprendre, mais il sera trop tard.

...Je suis tout à fait d' accord avec PhotoRomania, et si je n' ai pas développé dans ce sens, c' est pour rester dans la charte! ;D
   Il est incontestable que nous sommes en train de passer de l' "HOMO-SAPIENS", à l' "HOMO-ECONOMICUS, et que dans les 20 ans qui viennent, celui qui voudra exister, devra être à même de "cracher au bassinet"...et ce au prix de méthodes et de moyens, que l' on ose même pas envisager au jour d' hui!
   Les graves problèmes écologiques ne feront qu' aggraver la fracture entre "nantis" et "déshérités", et le 21° siècle trouvera son apothéose dans le règne du "sauve-qui-peut", et du "chacun pour soi"!
   Le problème de la surpopulation sera réglé en partie par les catastrophes "naturelles", et pour le reste, comme d' habitude, par des guerres dont le feu sera savamment entretenu!
   Il semble, à observer le comportement de nombre d' entre nous, certains sont déjà "armés" pour affronter ce proche avenir et cultivent absence de vergogne et mépris de l' autre, avec un art consommé! :o

C'est un suicide collectif que d'avoir maintenule rythme des naissances au niveau anciennement nécessaire à la survie de l'espèce, lorsque la mortalité infantile était très forte et l'espérance de vie de 30/40 ans,  
La catastrophe écologique, la seule  la vraie, est d'avoir diffusé des vaccins sans les accompagner de stérilet.
Tout le reste n'en est que la conséquence de ce choix.

Citation de: kochka le Août 03, 2013, 16:39:45
C'est un suicide collectif que d'avoir maintenule rythme des naissances au niveau anciennement nécessaire à la survie de l'espèce, lorsque la mortalité infantile était très forte et l'espérance de vie de 30/40 ans,  
La catastrophe écologique, la seule  la vraie, est d'avoir diffusé des vaccins sans les accompagner de stérilet.
Tout le reste n'en est que la conséquence de ce choix.

je ne l'avais jamais lu ni entendu
mais je plusoie  ;) 8)

Citation de: PhotoRomania le Août 03, 2013, 21:57:09
Moi je ne pense pas que les problèmes écologiques soient dus à la surpopulation, je pense avant tout que le problème vient du modèle de société, de production, de consommation, de répartition des richesses (plus on partage de manière équitable, moins il faut produire pour qu'il y en ai pour tout le monde). Une société plus sobre, moins gaspilleuse, qui recycle et produit des biens durables dans le temps, peut accepter une population plus importante. Je pense que la généralisation du modèle occidental est une forme de suicide planétaire et que l'heure est venue de changer de modèle pour l'Occident et de renoncer à ce modèle pour les autres. Un beau défit s'offre à l'Humanité : inventer un monde nouveau, sobre et coopératif. Sinon ça va virer au cauchemar.

Mais de cela on en est totalement incapable, tout du moins de plein gré. Donc cela se fera de force et là il y a de jolis massacres en perspective.
sur une radio j'entendais ce matin des "chercheurs ?" en génie génétique et autres s'extasier qu'au prochain siècle on verra des multicentenaires. Ce pourrai etre bien cela qu'il faudrait éliminer en premier .

Citation de: PhotoRomania le Août 03, 2013, 21:57:09
Moi je ne pense pas que les problèmes écologiques soient dus à la surpopulation, je pense avant tout que le problème vient du modèle de société, de production, de consommation, de répartition des richesses (plus on partage de manière équitable, moins il faut produire pour qu'il y en ai pour tout le monde). Une société plus sobre, moins gaspilleuse, qui recycle et produit des biens durables dans le temps, peut accepter une population plus importante. Je pense que la généralisation du modèle occidental est une forme de suicide planétaire et que l'heure est venue de changer de modèle pour l'Occident et de renoncer à ce modèle pour les autres. Un beau défit s'offre à l'Humanité : inventer un monde nouveau, sobre et coopératif. Sinon ça va virer au cauchemar.

Revenir au niveau du moyen age (au mieux) est-il un objectif satisfaisant pour toi?

Citation de: SurSon31 le Août 03, 2013, 16:39:15
Ninon, tu fais commencer l'histoire au XXI° siècle ?  :o

..."In fine", on peut faire commencer et finir l' HISTOIRE, ou l' on veut, puisque personne ne tient compte du seul enseignement "utile" qu' elle est susceptible de nous délivrer: l' EXPERIENCE!
   Pour la majorité d' entres-nous, l' histoire est "linéaire", et pour certains, dont je suis, elle est cyclique, à l' image d' une vieille meule en grès, excentrée!... ;D

...Mais, le Moyen-âge, c' est demain...si l' on y prend garde!...Et aucune technologie ne pourra nous sauver!
   En tous points du Monde, le féodalisme pointe son nez, et partout, la démocratie recule chaque jour!
   La structure sociale actuelle en est-elle si éloignée?...LES "SAIGNEURS", multinationales, despotes et tyrans de tous horizons, qui taillent de pièce et d' estoc notre pauvre planète et se vautrent dans le profit immédiat, comme d' autres se sont vautrés dans le sang...LES "VA-SOT", ramasseurs de miettes et pourvoyeurs de chair fraiche, "kapots" des temps modernes, prêts à TOUT pour complaire à leur Maitre...et LES "CERFS", qui ne s' appartiennent même plus, lie d' humanité, gisant au fond du pressoir, et à qui l' on entend, d' ici peu, faire payer l' air qu' ils respirent encore!.......................................Vous avez dit: PROGRES?... :o

Je crains qu'il n'y ait de sortie que par une crise gigantesque et quelques massacres auprès desquels Attila passera pour un doux rêveur.

...L' avantage d' être pessimiste, c' est que l' on est jamais déçu! ;D
   Tout çà pour dire, que tout ce qui tourne en ce moment autour du "portable", entre autre, offre tous les signes d' une ère de décadence généralisée, pour ne pas dire, de dégénérescence globale...et il ne nous restera qu' à payer, plein pot et sur plusieurs générations, la catastrophe du "CHER, NO-BILE!".

Citation de: SurSon31 le Août 05, 2013, 15:44:25
Déjà du temps de Gutenberg certain annonçait la décadence avec cette invention diabolique  ;D

...sauf que maintenant il ne s'agit plus d'UNE invention mais du cumul non raisonné de milliers d'inventions dont on a négligé trop longtemps les conséquences.

Hello,

Ca me gave aussi d'avoir un Smartphone dans le champ quand je suis là pour un concert spécifique ou une pièce de théâtre. Derrière il y a des artistes qui attendent un résultat "propre".

Pour le théâtre, j'attends puisque je ne peux pas trop bouger et pour les concerts, je me suis amusé à en mettre un dans le cadre. L'image est marrante mais ça s'arrête là. Le truc est d'arriver à trouver une place dégagée mais je connais les salles pour l'essentiel et les éclairagistes, les ingés son donc il y a toujours moyen de se débrouiller. Il existe des bouchons d'oreilles (chers) mais très efficace et ce n'est pas une hérésie. La musique est moins forte depuis quelques années. Je n'en mets pas mais j'en ai toujours.

Payer relativement cher une place pour avoir un vrai live et passer son temps à brandir un Smartphone, non, je ne vois pas.

Courage, car le dernier CI donne des applis photo / vidéo pour iPhone lol ;)

A+

Fab

Citation de: PhotoRomania le Août 04, 2013, 18:12:10
.. Je n'ai pas envie de vivre "Soleil vert" ou "Mad Max" .

Difficile de choisir entre les deux (j'ai modifié ta phrase a dessein), personnellement, je crois que Soleil vert est préferable, au moins la fin y est douce, parce que coté Max, c'est plutôt douloureux la plupart du temps, et j'aime pas avoir mal  :D :D

Plus sérieusement, entre Ninon et toi, vous lire, c'est un coup a se finir avec une bouteille de gaz, 2 ou 3 de rhum, en fermant les fenetres et en écoutant du Ange  :o :o

Vous avez partiellement raison, le pire est à venir, mais je garde un espoir que l'homme prenne conscience de sa bétise et change de cap avant le grand saut.

Citation de: CMely le Août 05, 2013, 16:27:34
...sauf que maintenant il ne s'agit plus d'UNE invention mais du cumul non raisonné de milliers d'inventions dont on a négligé trop longtemps les conséquences.

...+1!

Citation de: Katana le Août 06, 2013, 14:43:44
Difficile de choisir entre les deux (j'ai modifié ta phrase a dessein), personnellement, je crois que Soleil vert est préferable, au moins la fin y est douce, parce que coté Max, c'est plutôt douloureux la plupart du temps, et j'aime pas avoir mal  :D :D

Plus sérieusement, entre Ninon et toi, vous lire, c'est un coup a se finir avec une bouteille de gaz, 2 ou 3 de rhum, en fermant les fenetres et en écoutant du Ange  :o :o

Vous avez partiellement raison, le pire est à venir, mais je garde un espoir que l'homme prenne conscience de sa bétise et change de cap avant le grand saut.

...Je ne suis pas Mme Soleil, et je me garde bien de prédire quoi que ce soit!
   J' approche les 70° Grisonnants, je suis curieux, observateur par déformation professionnelle et autodidacte: je ne me sur-informe pas, je choisi mes sources...et je fuis comme la peste, les éditos et les "analyses" de "spécialistes"!
   J' ai toujours essayé de comprendre ce qui m' entoure, en étant attentif aux "signes"...et à mon grand désespoir, depuis qq temps, ceux-ci s' accumulent comme de gros nuages noirs dans le ciel!
    Je crains fort que nous ne puissions plus éviter l' orage, et que la seule préoccupation qui nous reste, soit de se protéger au mieux des dégâts qui nous sont promis!

...J' ai un fils, et une petite fille, et j' ai profondément honte de l' état dans lequel je leur laisserai bientôt les lieux!... :(

Citation de: Katana le Août 06, 2013, 14:43:44

Plus sérieusement, entre Ninon et toi, vous lire, c'est un coup a se finir avec une bouteille de gaz, 2 ou 3 de rhum, en fermant les fenetres et en écoutant du Ange  :o :o

C'est très bien Ange  :o :)

Citation de: É-B le Juin 26, 2013, 14:54:11
Filmés ou photographiés !

Il y a un certain nombre de salles où je ne vais plus en raison de cela. Je suis en général plutôt au fond de la salle étant donné que je refuse de mettre des trucs dans les oreilles à un concert (hérésie ! et autre problème) et comme je ne suis pas bien grand...
"

Des forêts de téléphones brandis par des spectateurs pour filmer leur idole, qui bouchent la vue et gâchent le plaisir: la scène est devenue ordinaire dans les salles de concert.

Devant cette tendance grandissante, certains artistes commencent à réagir.

"Les gens qui préfèrent enregistrer un concert plutôt que de le regarder de leurs propres yeux" remettent en cause "l'essence même d'une expérience +live+", estime Glenn Max, un producteur qui a travaillé avec Massive Attack, John Cale et Patti Smith.

"Les artistes ont clairement l'impression que le public vit de moins en moins la musique en direct et préfère la vivre à travers son téléphone", juge Glenn Max, directeur artistique du projet culturel alternatif londonien Village Underground.

Le chanteur britannique Tim Burgess, du groupe de rock The Charlatans, souligne que des "images tremblotantes filmées à la main ne peuvent pas retranscrire l'émotion d'un concert". Encore moins une vidéo "tournée à un kilomètre de distance par un +réalisateur+ entouré de potes qui chantent à pleins poumons", ironise-t-il, interrogé par email par l'AFP.

"N'a-t-on pas tous un appareil enregistreur dans nos cerveaux? On peut se repasser les souvenirs et ils produisent un bien meilleur effet que ceux que vous pouvez obtenir d'un téléphone", dit-il.

Glenn Max estime que cette pratique, en plus de gâcher le plaisir de l'audience, dérange ceux qui sont sur scène.

"Cela affecte terriblement l'expérience de l'artiste, à plein de points de vue", dit-il. "Les artistes travaillent dur et font très attention à leur image et à celle de leur travail. Imaginez-vous en train de tout donner sur scène, à une audience qui vous enlève votre dignité!", s'insurge-t-il.

En prévention, le groupe américain Yeah Yeah Yeahs avait en avril dernier placardé des affiches sur les murs du Webster Hall à New York, appelant les fans à ne pas "regarder le concert à travers l'écran de (leur) portable", "par politesse pour la personne derrière" et pour les membres du groupe.

Les chanteurs Ian Brown (The Stone Roses) et Jarvis Cocker (Pulp) ont eux aussi critiqué la tendance, qui n'est toutefois pas confinée au monde de la pop et du rock.

Récemment, le pianiste polonais Krystian Zimerman a précipitamment quitté la scène d'un festival de piano en Allemagne après avoir aperçu un membre du public en train de le filmer. Il est revenu quelques instants après, pour fustiger le site de vidéos en ligne YouTube et son "énorme action destructrice sur la musique".

D'un autre côté, ces vidéos amateur permettent aux fans qui vivent dans des pays situés hors du parcours habituel des grandes tournées musicales d'avoir un aperçu de l'événement. Elles ont aussi l'avantage de pouvoir toucher des adolescents qui sont trop jeunes ou n'ont pas l'argent pour aller à un concert, souligne Tim Burgess.

L'industrie du disque détient les droits exclusifs d'enregistrer la musique des artistes qu'elle produit, ce qui signifie que les promoteurs doivent faire "ce qu'ils peuvent" pour empêcher l'enregistrement illégal, explique Chris Cooke, expert juridique et cofondateur du site spécialisé Complete Music Update.

Même si ce n'est pas "spécifiquement illégal", les promoteurs pourraient poursuivre en justice les cameramen pirates pour violation de contrat si les billets prévoient dans leurs conditions de vente l'interdiction de filmer le concert, dit-il.

Mais si certains redoutent que ces enregistrements amateurs ne nuisent aux DVD de concerts, d'autres essaient de combiner les deux: des labels "caressent l'idée" de créer des sites internet qui rassembleraient ces vidéos de fans avec "une prise de son décente, directement de la console".

Ces vidéos amateurs ne semblent en tous cas pas représenter une grosse menace sur les revenus des concerts, qui ont augmenté dans le monde chaque année depuis 2006, pour atteindre 23,5 milliards de dollars en 2011 (18 milliards d'euros), selon des chiffres de GrabStats.com.

Comme Jem Finer, de The Pogues, le souligne auprès de l'AFP, "on ne peut pas vivre l'expérience d'un +live+ sans y être".

"

J'ai même eu droit dernièrement à UN smarphone levé toutes les deux minutes dans un théâtre à l'Italienne.

Il est urgent d'agir.

Je suggère un avertissement, un second, et ensuite la tronçonneuse.

Quand les artistes voient le public brandir des briquets ou des petits panneaux à leur effigie, ils sont contents, tout va bien.
Mais si le même public fait une photo ou une vidéo, ca les gêne. Faudrait savoir!

Le problème, c'est que les petits drapeaux, ca s'achète... alors que les portables ca enregistre des images qu'on n'achètera donc pas.

Citation de: pmg le Août 07, 2013, 20:10:56

Quand les artistes voient le public brandir des briquets ou des petits panneaux à leur effigie, ils sont contents, tout va bien.
Mais si le même public fait une photo ou une vidéo, ca les gêne. Faudrait savoir!

Le problème, c'est que les petits drapeaux, ca s'achète... alors que les portables ca enregistre des images qu'on n'achètera donc pas.

Je crois qu'on ne parle pas des mêmes artistes  ;D

...Cela corrobore nos craintes!... ;D... ::)

Citation de: É-B le Août 07, 2013, 20:03:12
C'est très bien Ange  :o :)

Je dis pas le contraire, mais avoue que parfois, c'est un peu ça  (certain morceaux)  :D :D

Citation de: pmg le Août 07, 2013, 20:10:56

Quand les artistes voient le public brandir des briquets ou des petits panneaux à leur effigie, ils sont contents, tout va bien.
Mais si le même public fait une photo ou une vidéo, ca les gêne. Faudrait savoir!

Le problème, c'est que les petits drapeaux, ca s'achète... alors que les portables ca enregistre des images qu'on n'achètera donc pas.

Hé bé , ces gens là, ce ne sont pas de bons artistes, il faut pas aller les voir, ils resteront seuls, a écouter du Ange en buvant de l'alcool fort, et en sniffant la dernière Butagaz  ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Citation de: ninon le Août 06, 2013, 15:55:10
...Je ne suis pas Mme Soleil, et je me garde bien de prédire quoi que ce soit!
   J' approche les 70° Grisonnants, je suis curieux, observateur par déformation professionnelle et autodidacte: je ne me sur-informe pas, je choisi mes sources...et je fuis comme la peste, les éditos et les "analyses" de "spécialistes"!
   J' ai toujours essayé de comprendre ce qui m' entoure, en étant attentif aux "signes"...et à mon grand désespoir, depuis qq temps, ceux-ci s' accumulent comme de gros nuages noirs dans le ciel!
    Je crains fort que nous ne puissions plus éviter l' orage, et que la seule préoccupation qui nous reste, soit de se protéger au mieux des dégâts qui nous sont promis!

...J' ai un fils, et une petite fille, et j' ai profondément honte de l' état dans lequel je leur laisserai bientôt les lieux!... :(

Tu a hélas bien raison, je n'ai pas d'argument démontrant le contraire  :( :( :(

Citation de: PhotoRomania le Août 06, 2013, 18:49:53
Il faut être lucide et savoir regarder la réalité en face, tous les indicateurs sont au rouge, et pourtant, les gouvernements du monde font preuve d'un déni ostentatoire du crash écologique en cours. Le plus inquiétant est là, plus les décideurs se croiseront les bras de manière assourdissante face aux périls écologiques et énergétiques, plus ils les aggravent. Et c'est bien ce qui se passe, la problématique environnementale (énergétique, épuisement des ressources etc.) est à l'heure actuelle totalement absente des préoccupations internationales. C'est pour moi la plus tragique erreur, tragique et criminelle même, de l'histoire de l'espèce humaine qui se passe sous nos yeux. Nous sommes vraiment à un tournant de l'Histoire, l'heure est grave, et je pense que le "pronostic vital" d'Homo sapiens d'ici moins d'un siècle est engagé car les bases vitales et matérielles des sociétés actuelles n'existeront plus, et nous ne faisons encore rien pour changer de fond en comble de mode de vie, pourtant ça urge.

Je me suis exprimé exactement de la même manière sur un autre forum photo, mon message a été supprimé par un modérateur.
Comme si dire la vérité crue est quelque chose que personne ne veut entendre ou voir, j'avais poussé plus loin en disant que si nos enfants aiment vraiment leurs futurs enfants, ils n'en feront pas (je sais c'est assez extreme et ça peut choquer.
Alors pourquoi perdre son temps ? tu as remarqué que nous fonçont droit dans le mur ? il est plus facile de se laisser porter avec les autres que d'essayer d'ouvrir des yeux qui ne veulent pas voir. La seule vision qu'on les politiques c'est la croissance, et cette vision est caduque depuis plus de 20 ans.
PS : Tu vois, mieux se connaitre rapproche.

Cela fait 46 ans que je refuse de faire des enfants : je suis un avant-gardiste  8) ;D

J'ai même attendu 6 ans avant de me décider de m'engager à prendre un chat, c'est dire mon optimisme...

Citation de: É-B le Août 11, 2013, 06:14:09
Cela fait 46 ans que je refuse de faire des enfants : je suis un avant-gardiste  8) ;D
J'ai même attendu 6 ans avant de me décider de m'engager à prendre un chat, c'est dire mon optimisme...

Vu la moyenne de vie d'un chat, cela doit passer  :-\

Citation de: albad14 le Août 11, 2013, 13:12:40
Vu la moyenne de vie d'un chat, cela doit passer  :-\

...Quoi-que le chat possède 7 vies!... ;D

Citation de: kochka le Juillet 31, 2013, 17:56:55
Par contre je vois très bien la volonté de vendre des DVD des concerts à ceux qui ont déjà payé le concert.

Je ne sais pas si tu publies et exposes tes photos, mais j'imagine que dans ce cas, il te semble normal de donner un livre à ceux qui ont visité ton exposition ?
Il faut vraiment n'avoir absolument aucune connaissance des moyens techniques et humains, du temps, des compétences et des coûts de réalisation d'un DVD de concert pour balancer ce genre de remarques. Même le son doit faire l'objet d'un mixage et d'un mastering au même titre qu'un album studio. Quand tu payés l'entrée d'un concert, tu payes la prestation de l'artiste sur le moment (et tout le travail en amont), celui des techniciens et autres personnels et toute la (couteuse) technique mise en oeuvre. Pas un droit immuable aux oeuvres de l'artiste. Ça ne te donne pas droit au(x) disques de l'artiste pour autant.

Envoyé depuis mobile

...Will n' est pas si à l' ouest que cela, et il a parfaitement raison! ;D
   Acheter une plaquette de 250g de beurre, n' a jamais donné de droits sur la vache, la fermière, la ferme ou les quinze hectares de prairie!

   On est confronté de plus en plus à des individus qui:
   _ + ils ont les moyens/ + ils sont pingres
   _ + ils en ont/ + ils en veulent
   _ + on leur offre/ + ils pillent.......! :(

Hé!!!
il ne faudrait pas inverser le rapport de force. Qui déjà essayé de négocier le prix d'un CD ou d'un DVD?
Il y une belle entente entre producteurs pour se goinfrer alors que les coûts de production d'un DVD ont plongé depuis pas mal de temps.
Pourquoi croyez vous qu'il ont invente le systèmes des zones géographiques?

Tu as l'air de parfaitement connaître le métier et le milieu. Je m'incline.
Au fait, le coût de la photo à plongé depuis un moment. Je n'ai pourtant pas entendu dire que les photographes vivaient mieux.

Envoyé depuis mobile

J'ai l'impression que les jeunes accordent plus d'importance aux "live", tournées et festivals que la génération d'avant (dont je fais partie). Avant on dépensait pas mal en matériel hifi cassettes disques et je n'ai pas l'impression de ce besoin chez les 20- 25 actuels
Alors les photos pro sur les CD pro, forcément en prennent un coup, mais en rejeter la responsabilité sur les "iphones en l'air" me parait un peu simple, non?

Citation de: jdm le Août 17, 2013, 18:10:30
rejeter la responsabilité sur les "iphones en l'air" me parait un peu simple, non?

Personnellement, je n'en veux qu'aux bras levés et aux écrans qui détournent mon attention dans le "meilleur" des cas ou qui m'empêchent de voir ce que j'entends dans le pire des cas.
C'est mon seul souci. Je me ficher totalement de ce que deviennent les photos ou vidéos, mais je plains les artistes qui se donnent du mal à faire quelque chose d'écoutable et regardable.

Personnellement, je ne crois absolument pas que les concerts filmés au smartphone nuisent aux ventes de DVD. Je n'ai jamais été obsédé par la question du piratage qui, pour moi, n'a toujours été qu'un faux problème et un faux nez pour permettre à des gens comme Pascal Nègre de se décharger devant leurs actionnaires de leur nullité pour n'avoir pas vu l'évolution des technologies et des modes de consommation. Aujourd'hui ou les offres légales commencent à tenir la route, le CA de la musique est revenu à son niveau d'avant, à une époque où il était pourtant largement porté par le remplacement des disques par les CD.

Je répondais juste à celui qui trouvait visiblement scandaleux de payer un DVD alors qu'il a payé sa place.

L'omniprésence des smartphones nuit à l'ambiance du concert. Le résultat pollue aussi les YouTube and Co où, quand on veut se faire une idée d'un artiste dont on entend parler, il faut la plupart du temps faire le tri entre les extraits officiels (ou pirates, mais ils sont de plus en plus rares) de qualité et des merdes mal filmées, floues, qui bougent dans tous les sens et surtout avec un son absolument dégueulasse. Ça me navre autant en tant que spectateur que comme professionnel du spectacle.

J'imagine que si un photographe voyait, dans son exposition, une masse de gens devant les photos à faire des films ou des photos qui les empêchent de savourer les tirages et empêchent les autres visiteurs de les voir, puis retrouvaient de mauvaises photos de leurs tirages sur le web, ils ne seraient pas enchantés. Et pas tellement à cause de la reproduction illicite de l'oeuvre, mais surtout à cause de sa représentation dégradée.

Envoyé depuis mobile

Citation de: Will à l ouest le Août 18, 2013, 03:02:09
Je répondais juste à celui qui trouvait visiblement scandaleux de payer un DVD alors qu'il a payé sa place.

L'omniprésence des smartphones nuit à l'ambiance du concert. Le résultat pollue aussi les YouTube and Co où, quand on veut se faire une idée d'un artiste dont on entend parler, il faut la plupart du temps faire le tri entre les extraits officiels (ou pirates, mais ils sont de plus en plus rares) de qualité et des merdes mal filmées, floues, qui bougent dans tous les sens et surtout avec un son absolument dégueulasse. Ça me navre autant en tant que spectateur que comme professionnel du spectacle.

J'imagine que si un photographe voyait, dans son exposition, une masse de gens devant les photos à faire des films ou des photos qui les empêchent de savourer les tirages et empêchent les autres visiteurs de les voir, puis retrouvaient de mauvaises photos de leurs tirages sur le web, ils ne seraient pas enchantés. Et pas tellement à cause de la reproduction illicite de l'oeuvre, mais surtout à cause de sa représentation dégradée.

Eh oui, mais va faire comprendre ça au neuneu (pas forcément âgés moins de 18 ans...)  :( >:(

Reste que je n'achète plus ni Cd ni Dvd live depuis un bon moment. Je vais à un concert ou pas. Je ne vois pas l'intérêt de voir des artistes sur scène à la TV...  :) Je garde mes sous pour les Cd studios, les projets "ulule", etc. Ce que ne manque pas de faire aussi les tarés des smarphones bien entendu...

Mince, finalement nous sommes assez d'accord, on ne va pas pouvoir s'engueuler...  ;D

Pour le bon coté du smartphone, c'est moins beau mais moins dangereux que les briquets il y a 20 piges!  Et fort heureusement, personne ne m'oblige à fréquenter Youtube 

D'autres parts, nos artistes ont des sites et des parutions web certainement plus flatteurs et étudiés pour contrer ce phénomène, peut-être même cela entraine-t-il une demande qualitative et pro non négligeable dans ce secteur afin de concurrencer youtube ou autres

Pour un japonais, il serait impensable d'interdire les photos en concert.
Mais n'avons-nous aps le même rejet de la photo dans nos musées, interdiction affichée, pendant que des milliers d'Iphones photographient et filement à qui mieux mieux devant des gardiens dépassés.
Je reviens des US cote ouest; aucun pb pour photographier quoi que ce soit; et en plus les tableaux son très correctement éclairés.  En plus on peut regrader les détails bien plus à l'aise chez soi
Alors, filmer (mal) les concerts? quel est le pb? De toutes façons, le spectateurs sont debout, et on voit mieux sur les écrans géants que sur la scène.

...Oui, "m' enfin", chacun sa culture...et sa conception du "savoir- vivre"!
   Perso, j' ai la mémoire trop longue, pour prendre les japonais en exemple...ce serait plutôt le contraire!...Quant aux américains, ils ne reconnaissent pas le "droit d' auteur", et se comportent comme les "pilleurs européens".
   Pour revenir au titre de ce fil, un concert, çà s' écoute, çà se regarde, çà se raconte...MAIS au grand jamais çà ne se photographie, se filme ou s' enregistre, sans le consentement explicite des artistes!

Classer les civilisation sur un seul critère est trop réducteur pour être crédible.
Les japonais, comme les chinois ont une civilisation et une culture fort différente de la notre, ce qui ne veut pas dire inférieure.
On peut leur reprocher  leur attitude inhumaine au cours de la dernière guerre visa à vis des vaincus, mais ils avaient la même attitude vis à vis d'eux mêmes.
Si l'on va par là que devrait-on dire de notre civilisation qui a connu pires massacres de civils  au cours des guerres de religion, et plus près, le génocide vendéen?
Regarder les coutumes d'autrui quelque soit le jugement que l'on porte à priori sur elles, permet de se remettre en cause ses propres à priori plus facilement

Pour en revenir au titre, un concert que je ne pourrais enregistrer au moins partiellement et sans volonté commerciale, ne m'intéresse pas.
Cela me rappelle trop ceux qui font tout pour être connus, et ensuite font la gueule lorsque qq veut les photographier dans la rue.

Bonjour,

Citation de: kochka le Août 20, 2013, 11:48:54
Pour en revenir au titre, un concert que je ne pourrais enregistrer au moins partiellement et sans volonté commerciale, ne m'intéresse pas.

Il y a quarante ans, tu les filmais au Super 8?

Il y a 50 ans, j'enregistrais au magnétophone les émissions radio.
Et il y a......, attends que je calcule bien....., oui c'est çà, 37 ans, les films étaient trop chers pour les gaspiller ainsi.
C'est comme les musées français qui te montrent des truc dans la pénombre et interdisent les photos, t'empêchant de voir correctement éclairé chez toi, ce pour quoi tu as payé.

Citation de: É-B le Août 18, 2013, 08:12:11Reste que je n'achète plus ni Cd ni Dvd live depuis un bon moment. Je vais à un concert ou pas. Je ne vois pas l'intérêt de voir des artistes sur scène à la TV...  :) Je garde mes sous pour les Cd studios, les projets "ulule", etc.

Chacun fait ce qu'il veut, mais je trouve ça dommage. Moi, plus le temps passe, plus j'apprécie les albums live souvent bien plus vivants que les albums studio trop souvent aseptisés par la sur-production. Pourtant, je suis producteur (à modeste niveau) et j'adore le travail en studio.
Quant aux DVD, ils permettent de savourer des concerts qu'on n'aurait pas pu (ou pas voulu) aller voir. Je n'aurais pas pu aller voir Paul Simon au Botswana et je savoure ce concert et tous les artistes invités. Je ne vais pas voir de concerts dans les stades et j'ai apprécié le One Tour de U2.

Envoyé depuis mobile

Citation de: kochka le Août 20, 2013, 11:48:54
Pour en revenir au titre, un concert que je ne pourrais enregistrer au moins partiellement et sans volonté commerciale, ne m'intéresse pas.

T'es du genre à  annuler tes vacances si ton appareil photo est en panne, donc.

CitationCela me rappelle trop ceux qui font tout pour être connus, et ensuite font la gueule lorsque qq veut les photographier dans la rue.

Bien sur. Être connu signifie vivre cloîtré ou être à la merci de n'importe qui qui se croit des droits sur toi sous prétexte que ton métier t'amène à être célèbre. Normal.


Envoyé depuis mobile

Citation de: Will à l ouest le Août 21, 2013, 19:21:37

Je ne vais pas voir de concerts dans les stades et j'ai apprécié le One Tour de U2.

Je ne vais plus au stade pour voir des matchs (jusqu'en 2015/16 en tout cas), ce n'est pas pour apercevoir un concert  :)

Mais vu les "noms" qui y passent, je comprends la tentation et admet qu'une bonne surprise peut arriver.

Je me suis mal exprimé : c'est en DVD que j'ai apprécié le One Tour.

Envoyé depuis mobile

Citation de: Will à l ouest le Août 21, 2013, 20:09:09
Je me suis mal exprimé : c'est en DVD que j'ai apprécié le One Tour.

Envoyé depuis mobile

Alors là, je vais ramer pour être indulgent  ;D

Envoyé depuis clic clac fixe.

Citation de: Will à l ouest le Août 21, 2013, 19:25:36
T'es du genre à  annuler tes vacances si ton appareil photo est en panne, donc.Bien sur.
Être connu signifie vivre cloîtré ou être à la merci de n'importe qui qui se croit des droits sur toi sous prétexte que ton métier t'amène à être célèbre. Normal.


Envoyé depuis mobile

C'est le pire qui pourrait m'arriver sur ce plan.
J'irai immédiatement en louer un, sinon, le voyage perdrait 80% de son intérêt.
Pas de photo ==> pas de voyage.

Pour le deuxième point, ne confondons pas être connu pour diverses raisons médecin, scientifique, et faire commerce de montrer sa frime au peuple. Il faut savoir  ce que l'on veut.

Je suis désolé, mais être musicien c'est faire de la musique, pas "montrer sa frime au peuple". Ce point est une conséquence.
Quant aux comédiens, présentateurs télé, etc, faut pas confondre le moment où ils font une prestation dans le cadre du travail et celui où ils sont dans le privé.
Personnellement, quand je croise mon toubib au ciné, je ne vais pas lui parler de mes bobos au prétexte qu'il est toubib.

Envoyé depuis mobile

...Je vais paraitre à coté de la question, MAIS, qq chose me turlupine: Il me semble que "le vol à la sauvette" est devenu un sport olympique, je m' explique:
    Il est à la mode d' admettre...
    _ Que l' on puisse télécharger illégalement des tas de choses sur le net.
    _ Que l' on puisse se saisir de l' image des gens sans leur accord...voir même la diffuser!
    _ Que l' on conquière "sa liberté" sur celle des autres, dito pour les droits!
    _ Que l' on s' accapare le fruit de la "créativité" des autres, sans vergogne et sans talent et sans discernement.
    _ Que l' on spolie les "droits dérivés" des artistes en enregistrant sauvagement leurs prestations, et en balançant le fruit de leur larcin, anonymement, sur la toile...! :o     

Citation de: Will à l ouest le Août 23, 2013, 15:03:29
Je suis désolé, mais être musicien c'est faire de la musique, pas "montrer sa frime au peuple". Ce point est une conséquence.
Quant aux comédiens, présentateurs télé, etc, faut pas confondre le moment où ils font une prestation dans le cadre du travail et celui où ils sont dans le privé.
Personnellement, quand je croise mon toubib au ciné, je ne vais pas lui parler de mes bobos au prétexte qu'il est toubib.

Envoyé depuis mobile

Chacun peut chanter sous sa douche, mais lorsque tu te produis en public après avoir fait payer, il faut en accepter les conséquences, dans la mesure ou le spectateur n'en fait pas un commerce.
Imaginerais tu un feu d'artifice avec interdiction de filmer?
Je sais bien qu'un taré bien introduit (aucune mauvaise pensée  ;) )interdit les photos de la tour Eiffel alors que NOUS l'avons payé  pour y planter des ampoules.

Citation de: kochka le Août 23, 2013, 18:32:33
Je sais bien qu'un taré bien introduit (aucune mauvaise pensée  ;) )interdit les photos de la tour Eiffel alors que NOUS l'avons payé  pour y planter des ampoules.

Interdit de commercialiser les photos de la tour illuminée, nuance !

Après, c'est vrai que ça fait mal aux fesses "l'œuvre de lumière"...

Citation de: É-B le Août 23, 2013, 18:38:09
....
Après, c'est vrai que ça fait mal aux fesses "l’œuvre de lumière"…

+1
Idem pour l'illumination du Pont de Normandie par exemple et de la pyramide du Louvre (disparue trés vite de Fligt-Simulator) etc etc...
Bref, on peut ce demander tout de même quel "Napoléon" osera remettre les pendules à zéro sur ces droits très inégalitaires réservés à quelques autorisés bien placés (ou introduits dixit Kocka :D)

Citation de: jdm le Août 25, 2013, 13:22:47
+1
Idem pour l'illumination du Pont de Normandie par exemple et de la pyramide du Louvre (disparue trés vite de Fligt-Simulator) etc etc...
Bref, on peut ce demander tout de même quel "Napoléon" osera remettre les pendules à zéro sur ces droits très inégalitaires réservés à quelques autorisés bien placés (ou introduits dixit Kocka :D)

Ce n'est pas simplement l'application du droit d'auteur qui s'applique aux oeuvres de création ?

Peut tu préciser en quoi ces droits sont inégalitaires et réservés à des gens bien placés ? ?

C'est un droit qu'on peut contester mais c'est la loi ( art. L112-1  du CPI )

Le simple droit d'utiliser un bâtiment public et de se faire payer pour faire du fric, en prétendant avoir fait une œuvre.

Remarquons qu'il y a bien pire en matière de passe droit accordés par nos zélus à leurs copains.
Lorsque l'on achète une chaise Ikéa ou Habitat et qu'elle casse, personne ne nous oblige à aller payer une fortune à Ikéa ou Habitat pour la faire réparer.  Nous pouvons demander à n'importe qui de le faire san passer par le dessinateur du meuble.
Eh bien, pour les siège de la grande bibliothèque qui  sont si mal conçus et fabriqués,  qu'ils cassent régulièrement, l'état a par contrat, interdiction de les faire réparer par qui que ce soit d'autre que le génial architecte qui en est l'auteur.  Lequel s'est ainsi assuré un rente à vie pour ses merdes.

Citation de: dioptre le Août 25, 2013, 18:05:05
....
C'est un droit qu'on peut contester mais c'est la loi ( art. L112-1  du CPI )

Et bien je le conteste et c'est mon droit!  ;) :)

Citation de: jdm le Août 25, 2013, 19:27:05
Et bien je le conteste et c'est mon droit!  ;) :)

Evidemment personne ne conteste que tu contestes.
Mais tu n'as pas répondu à la question :

CitationPeut tu préciser en quoi ces droits sont inégalitaires et réservés à des gens bien placés ? ?

Relis le cas de sièges de la grande bibliothèque, un peu plus haut.

Citation de: kochka le Août 25, 2013, 20:26:25
Relis le cas de sièges de la grande bibliothèque, un peu plus haut.

Je m'adresse à jdm.

Tu nous sorts un truc (problème de contrat d'entretien) qui n'a aucun rapport avec le sujet ( droits d'auteur )

ça en découle directement
Pour ceux qui ne le sauraient pas. Lorsque l'on a payé à un Artiste/Architecte une œuvre, nous n'avons pas le droit de la détruire sans l'accord de l'artiste.
Ma boite avait acheté à un zozo, une vague, mais grande sculpture moderne fixée contre un mur.
20 ans après et la mode passée, ils ont voulu la détruire pour refaire l'entrée des bureaux.
L'architecte/artiste en a eu vent et s'y est opposé en réclamant un substantiel dédommagement pour accepter  la destruction de l'œuvre pour laquelle il avait pourtant été payé.
Après consultation des juriste, il a été décidé qu'il serait moins cher de perdre 2m carré et de coller l'horreur derrière un placoplatre.
Voila le type d'abus amené par l'exagération du droit d'auteur.

On s'est pas du tout éloigné du sujet, là...

Envoyé depuis mobile

Citation de: kochka le Août 25, 2013, 21:30:46
..... de coller l'horreur derrière un placoplatre.....

tsss, tssss .... stp, le copyright devant "pl....re" c'est une marque déposée !

 :D :D :D :D

"copyright" étant déposé (je présume), faut-il mettre un copyright devant "copyright" ?

;D

Citation de: kochka le Août 25, 2013, 21:30:46
Voila le type d'abus amené par l'exagération du droit d'auteur.

Ce n'est pas une exagération du droit d'auteur, puisque l'oeuvre appartient à son auteur.
C'est donc normal et nullement exagéré (selon le droit d'auteur) que l'auteur puisse s'opposer à la destruction de son oeuvre.

Citation de: CMely le Août 26, 2013, 12:37:22
Ce n'est pas une exagération du droit d'auteur, puisque l'oeuvre appartient à son auteur.
C'est donc normal et nullement exagéré (selon le droit d'auteur) que l'auteur puisse s'opposer à la destruction de son oeuvre.

C'est juste grotesque.

Chatte échaudée craignant le sperme chaud, cela n'arrivera pas en lisant bien les contrats et en invitant les "artistes" qui ont un "potentiel procéduriers" à aller se faire mousser ailleurs.

Citation de: CMely le Août 26, 2013, 12:37:22
Ce n'est pas une exagération du droit d'auteur, puisque l'oeuvre appartient à son auteur.
C'est donc normal et nullement exagéré (selon le droit d'auteur) que l'auteur puisse s'opposer à la destruction de son oeuvre.

Alors, lorsque tu vends une pastèque,  tu as le droit d'empêcher de la manger.
Ce sont ces abus, qui en entrainent d'autres dans l'autre sens. Finalement ce n'est que la loi du plus fort, mise en musique procédurière.

Citation de: CMely le Août 26, 2013, 12:37:22
Ce n'est pas une exagération du droit d'auteur, puisque l'oeuvre appartient à son auteur.
C'est donc normal et nullement exagéré (selon le droit d'auteur) que l'auteur puisse s'opposer à la destruction de son oeuvre.

un objet vendu appartient à celui qui l'a acheté ... y'a des raisonnements tordus quand même !

Citation de: kochka le Août 26, 2013, 13:43:47
Alors, lorsque tu vends une pastèque,  tu as le droit d'empêcher de la manger.

Article L111-1 du Code de la Propriété Intelectuelle : « l'auteur d'une œuvre de l'esprit jouit sur cette œuvre, du seul fait de sa création, d'un droit de propriété incorporelle exclusif et opposable à tous. Ce droit comporte des attributs d'ordre intellectuel et moral ainsi que des attributs d'ordre patrimonial »

Jusqu'à preuve du contrainte une pastèque n'est pas une oeuvre de l'esprit.

Citation de: CMely le Août 26, 2013, 14:02:21
Jusqu'à preuve du contrainte une pastèque n'est pas une oeuvre de l'esprit.

Même si j'ai fait pipi dessus ?

Citation de: Reflexnumerick le Août 26, 2013, 13:55:03
un objet vendu appartient à celui qui l'a acheté ... y'a des raisonnements tordus quand même !

Article L111-3 du même Code de la Propriété Intellectuelle (extrait : "[...] L'acquéreur de cet objet n'est investi, du fait de cette acquisition, d'aucun des droits prévus par le présent code [...]"

L'acquéreur ne dispose donc pas du droit de détruire l'oeuvre.

Citation de: É-B le Août 26, 2013, 14:09:09
Même si j'ai fait pipi dessus ?

Ecoute, là on rentre dans quelque chose de très technique au niveau droit, je ne peux pas répondre comme ça  :D

Citation de: CMely le Août 26, 2013, 14:02:21
Article L111-1 du Code de la Propriété Intelectuelle : « l'auteur d'une œuvre de l'esprit jouit sur cette œuvre, du seul fait de sa création, d'un droit de propriété incorporelle exclusif et opposable à tous. Ce droit comporte des attributs d'ordre intellectuel et moral ainsi que des attributs d'ordre patrimonial »

Jusqu'à preuve du contrainte une pastèque n'est pas une oeuvre de l'esprit.

T'as jamais vu les citrouilles de Allo-Win.
Vendu, c'est vendu, ou alors c'est loué.

Citation de: É-B le Août 26, 2013, 14:09:09
Même si j'ai fait pipi dessus ?

Quelle couleur le pipi ?  ;D

voir là (on est mal barrés, nous, avec nos photos) :

http://oeilpouroeil.ca/227-couleur-magenta-marque-deposee.opo

...Intervention intéressante de CMely, qui surprendra ceux qui sont convaincus que le fric fait les rois!...Il y en a qq-uns, qui vont tomber de leur cocotier! ;D

Citation de: CMely le Août 26, 2013, 14:02:21
.....Jusqu'à preuve du contrainte une pastèque n'est pas une oeuvre de l'esprit.

...ceci n'est pas une pastèque !  :D ;)

Citation de: É-B le Août 26, 2013, 14:09:09
Même si j'ai fait pipi dessus ?

çà c'était la technique A.W. 
Il demandait à ses visiteurs de pisser sur les toiles pour en changer la teinte.

Citation de: kochka le Août 26, 2013, 18:48:36

çà c'était la technique A.W. 
Il demandait à ses visiteurs de pisser sur les toiles pour en changer la teinte.

Je sais  :)
J'aurais adoré le connaître  :D

Citation de: PhotoRomania le Août 27, 2013, 14:04:41
Bien sûr que si, comme toutes les plantes cultivées, il a bien fallu des esprits pour concevoir l'agriculture et avoir l'idée de planter et récolter plutôt que de cueillir.

Bien sur que non, une pastèque n'est pas une oeuvre de l'esprit, telle que sa définition en est donnée dans la législation :

Article L112-2 du Code de la Propriété Intellectuelle :
Sont considérés notamment comme oeuvres de l'esprit au sens du code de la propriété intellectuelle :
1º Les livres, brochures et autres écrits littéraires, artistiques et scientifiques ;
2º Les conférences, allocutions, sermons, plaidoiries et autres oeuvres de même nature ;
3º Les oeuvres dramatiques ou dramatico-musicales ;
4º Les oeuvres chorégraphiques, les numéros et tours de cirque, les pantomimes, dont la mise en oeuvre est fixée par écrit ou autrement ;
5º Les compositions musicales avec ou sans paroles ;
6º Les oeuvres cinématographiques et autres oeuvres consistant dans des séquences animées d'images, sonorisées ou non, dénommées ensemble oeuvres audiovisuelles ;
7º Les oeuvres de dessin, de peinture, d'architecture, de sculpture, de gravure, de lithographie ;
8º Les oeuvres graphiques et typographiques ;
9º Les oeuvres photographiques et celles réalisées à l'aide de techniques analogues à la photographie ;
10º Les oeuvres des arts appliqués ;
11º Les illustrations, les cartes géographiques ;
12º Les plans, croquis et ouvrages plastiques relatifs à la géographie, à la topographie, à l'architecture et aux sciences ;
13º Les logiciels, y compris le matériel de conception préparatoire ;
14º Les créations des industries saisonnières de l'habillement et de la parure. Sont réputées industries saisonnières de l'habillement et de la parure les industries qui, en raison des exigences de la mode, renouvellent fréquemment la forme de leurs produits, et notamment la couture, la fourrure, la lingerie, la broderie, la mode, la chaussure, la ganterie, la maroquinerie, la fabrique de tissus de haute nouveauté ou spéciaux à la haute couture, les productions des paruriers et des bottiers et les fabriques de tissus d'ameublement.

Une signature connue apposée sur une pastèque en fait-elle une œuvre d'art ?

Cela va encore en faire râler certains, mais plutôt que de se battre contre la tendance Zazie surfe dessus !  ;)

Le Cyclo Tour sera filmé... par vous!

A l'occasion de sa nouvelle tournée, et pour la première fois, Zazie s'associe à Evergig et vous confie le soin de filmer l'intégralité des 18 concerts de son "Cyclo Tour".

Après chaque concert, chacun pourra poster les images tournées avec son smartphone sur le site evergig.com (ou directement via l'application mobile). Les meilleures seront ensuite synchronisées au son HD du concert et les lives visibles sur evergig.com quasi immédiatement.

Ainsi, Dijon, Clermont-Ferrand, Lille, Nantes, Rouen, Paris, Bordeaux, Marseille... chaque ville aura son live, filmé par ceux qui l'ont vécu. L'occasion, au passage, de vérifier où est le meilleur public de France !

A l'issue de la tournée, Zazie sélectionnera ses moments préférés de chacun des concerts pour une vidéo best-of officielle du "Cyclo Tour".
 



 

Et en plus il y a maintenant des applications qui peuvent mettre ensemble toutes les vidéos prises de plusieurs endroits et permettre au spectateur virtuel de changer de point de vue a volonté en cours de concert. Les artistes objecteront un peu moins, je suppose...