J'aime ce film que j'utilise depuis plus de 15 ans..... malgré les soucis de Kodak j'espère que ce film ne subira pas le même sort que le Kodachrome. Que ce fil puisse regrouper tous les accros de ce superbe film..... ;)
Continuons de l'acheter et de l'utiliser.....
Ne laissons pas "s'endormir" la Tri-X !
Sinon, avec Sylver effex, il y a une simulation TriX aussi.
Donc la trix forever !!
;D Je déconne
C'est quoi la Tri-X ?
Tri quoi?
:)
(http://farm6.staticflickr.com/5209/5369694199_176de0e191_b.jpg)
Citation de: Verso92 le Juin 30, 2013, 10:31:49
C'est quoi la Tri-X ?
c'est un truc avec du grain que certain préfèrent à la HP5 (1982 Kubota/Uchida Vainqueurs en 2 roues motrices)
Citation de: Bjfr137 le Juin 30, 2013, 10:59:08
c'est un truc avec du grain que certain préfèrent à la HP5 (1982 Kubota/Uchida Vainqueurs en 2 roues motrices)
J'ai essayé la Tri-X à l'époque pour ne pas mourir idiot. Mais je lui ai toujours préféré la HP5(+)...
Il y a un peu plus de 30 ans pour apprendre je me suis inscrit dans un club photo.
En noir et blanc tous étaient TriX D76 1+1 bain perdu. j'ai suivi.
Un jour au club un nouveau arrive avec des photos des danseuses classiques de l'opéra de Marseille faites à la HP5. Une qualité et une finesse de grain malgrés le traitement poussé, des tirages sur du baryté magnifiques.
Je suis tombé à la renverse. J'ai alors tenté mais essais pas concluants. Alors retour à la TriX ;)
Citation de: Bjfr137 le Juin 30, 2013, 11:20:31
Il y a un peu plus de 30 ans pour apprendre je me suis inscrit dans un club photo.
En noir et blanc tous étaient TriX D76 1+1 bain perdu. j'ai suivi.
Un jour au club un nouveau arrive avec des photos des danseuses classiques de l'opéra de Marseille faites à la HP5. Une qualité et une finesse de grain malgrés le traitement poussé, des tirages sur du baryté magnifiques.
Je suis tombé à la renverse. J'ai alors tenté mais essais pas concluants. Alors retour à la TriX ;)
C'est une question de préférences...
+ 1 pour les TX, HP5, Foma , Rollei , Shanghai , Fuji ;)
mais surtout pour le NB :D
http://www.photographie.com/news/rencontre-avec-francois-hebel
Je me shoote aussi à la TriX
Une autre au M3 avec le 135 APO
Juste pour participer à ce fil sympa :)
(https://dl.dropboxusercontent.com/s/k2v38bvz622nt8v/Photo%2018-11-12%2017%2050%2034.jpg?token_hash=AAF0McJjC-t1SKERk4tasx1MZVoVRHm4TSacDqDkEywPQQ&dl=1)
comment vous dites? tri ixe?....connais pas.
??
non franchement ça me dit rien comme nom de peloche.. :D
encore
et une der...
bien sympa ces dernières :)
Citation de: Etienne74 le Juin 30, 2013, 16:38:27
bien sympa ces dernières :)
;)
c'est qu'une infime séléction.
un autre genre (je sais j'ai coupé les antennes) Nikon Fe 55 micro 2.8 + PK13
Pas taper...
... mais moi, quand j'ai essayé ma première T-Max 400, puis les 100 et 3200 (dont j'adorais m'escrimer à tirer la quintessence, même s'il fallait être précis au développement et "filtrement" patient et délicat au tirage), je n'ai ensuite pas pu revenir à la Tri-X.
À moins de vouloir retrouver les noirs bouchés de son pied de courbe brutal, bien sûr !
(Si avec ça, je me fais pas lyncher, c'est à désespérer de ce forum, hi hi hi... - - - -> je sors - - - - - -> je cours ! ;D ;D ;D !)
Je suis passé des FP4 et HP5 à la Tmax sans essayer la Tri-X à vrai dire... un jour probablement.
++
Tri x, Fp, Acros, Tmax, ou autres.... Il faut qu'il en reste un maximum pour que chacun y trouve son outil.... et pour cela IL FAUT EN FAIRE ....
et le faire savoir.
Pour participer, une petite à la Tmax 3200 (à 1600) dont il me reste 4 bobines au frigo.... De Profundis....
(http://farm9.staticflickr.com/8060/8268415316_8e2bd58a5f_c.jpg)
dans les noirs, je ne vois pas trop la différence de bouchage avé la TX :D
Ah la TRI-X....avec du DK 50, un régal. Mes premières TRI-X remontent à 1967 si ma mémoire est bonne. ILFORD à mon modeste avis n'a jamais égalé le grain incomparable de la TRI-X.
Citation de: Michel le Juillet 01, 2013, 11:19:00
ILFORD à mon modeste avis n'a jamais égalé le grain incomparable de la TRI-X.
C'est une question de goût, uniquement. Kodak n'a jamais égalé le rendu incomparable de la HP5(+), AMHA.
Citation de: Etienne74 le Juillet 01, 2013, 11:17:31
dans les noirs, je ne vois pas trop la différence de bouchage avé la TX :D
Juste, mais il faut tempérer à cause de la perte due au scan.... et je trouve la Tmax plus étendue dans les sensibilités de gris.... Plus de "présence'
Mais comme dit Verso, c'est une question de goût et toutes ont leurs avantages.
J'ai longtemps fait de la HP5 avant de la re-découvrir !
(http://farm8.staticflickr.com/7381/9135137391_2cfccd91fc_c.jpg)
Consomme sans sommation
J'aime bien la TMax :
...Ce qui est formidable avec le noir et blanc , c'est que chacun a ses préférences , ses habitudes , ses recettes préférées ... Tri X , HP5 , T Max ... j'avoue leur trouver des différences ( subtiles ) Mais de là dire qu'il y en a une nettement meilleures que l'autre ... Faudrait d'abord que je fasse beaucoup de progrès :D :D :D
Citation de: Andhi le Juillet 01, 2013, 18:49:41
J'aime bien la TMax :
Ta photo est la parfaite illustration de ce que je n'aime pas dans la T-Max... mais ne le prends pas mal, hein, Andhi* !
;-)
*Oh, Andhi, dis moi "oui" !
Euh, c'est-à-dire que...
J'aurais dit la même chose si cela avait été de la Tri-X, de la FP4 ou de la Foma : pas de préférences parce que j'apprécie chacune.
De toute façon, je prends ce qui vient, ce qui est le plus facile à récupérer dans le congélateur, au milieu des tartes et des quiches...
Pour les photos de ces vieilles voitures, je trouve que la perfection de leur carrosserie est bien rendue par le "lissé" de la TMax.
Citation de: Andhi le Juillet 01, 2013, 23:39:49
Pour les photos de ces vieilles voitures, je trouve que la perfection de leur carrosserie est bien rendue par le "lissé" de la TMax.
Ce n'est pas une question de grain ou de "lissé", mais du rendu et de l'étagement des gammes de gris, en l'occurrence...
Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2013, 20:24:37
Ta photo est la parfaite illustration de ce que je n'aime pas dans la T-Max... mais ne le prends pas mal, hein, Andhi* !
;-)
*Oh, Andhi, dis moi "oui" !
Verso
Ce cliché est volontairement tiré doux par son auteur on peit ontenir un tirage beaucoup plus viril si on le veux
Citation de: Lechauve le Juillet 02, 2013, 08:16:35
Verso
Ce cliché est volontairement tiré doux par son auteur on peit ontenir un tirage beaucoup plus viril si on le souhaite
Pas convaincu par ton atgument,car si tu tire le meme cliche sur un grafe 4 ou si tu filtres un peu fort tu peux obtenir ma meme plus riche dans mes noird.
Sans doute le signe de mes faibles talents de développeur/tireur ?
Malgré une énergie conséquente déployée à l'époque, l'utilisation des révélateurs spécifiques du fabricant, etc, je n'ai jamais réussi à tirer des TMax exactement ce que je voulais. Même constat, en plus marqué encore, avec les pellicules chromogéniques dont certains de mes potes me vantaient les louanges, à l'époque...
P......tain de claviers de portables!!
Bon dees que jai acces a mon ordi je tr reponds
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2013, 08:25:26
Malgré une énergie conséquente déployée à l'époque, l'utilisation des révélateurs spécifiques du fabricant, etc, je n'ai jamais réussi à tirer des TMax exactement ce que je voulais. Même constat, en plus marqué encore, avec les pellicules chromogéniques dont certains de mes potes me vantaient les louanges, à l'époque...
Pas de problème Verso, bientôt nous aurons des capteurs 70 MP en FF 135 et des logiciels dédiés qui nous permettront de simuler le grain, la dynamique, la sensibilité, de n'importe quel film classique avec toutes les variantes de couple film/révélo... Et avec sauvegarde de la prise originale en RAW/N&B.
OK, pas taper sur la tête, je sors
C'est intéressant, on a ici un fil-ode à la Tri-X, dans lequel on voit plus de photo faite avec d'autres films... :D
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2013, 08:25:26
Sans doute le signe de mes faibles talents de développeur/tireur ?
Malgré une énergie conséquente déployée à l'époque, l'utilisation des révélateurs spécifiques du fabricant, etc, je n'ai jamais réussi à tirer des TMax exactement ce que je voulais. Même constat, en plus marqué encore, avec les pellicules chromogéniques dont certains de mes potes me vantaient les louanges, à l'époque...
Peut être que, dans l'immensitude de tes capacités et de tes connaissances, il se soit glissé quelques lacunes...je ne vois que ça, car,à l'inverse de toi et, comme pas mal d'amis qui traitaient eux même je n'ai jamais eu de problèmes à obtenir les densités que je souhaitais avec ce film et je savais toujours à l'avance ce que j"'obtiendrais si je le voulais doux, ou au contraire tres contrasté, n'oublie pas une chose, mais je sais que tu le sais, c'est que les conditions sous lesquelles il a été insolé contribuent tout autant que les différentes façons de le développer.
Maintenant, pour les films n&b/C-41 ça, c'est vrai que à part le XP2 super,je n'ai jamais été vraiment satisfait.
Et bien sur, tout cela CCDV! ;)
Citation de: Lechauve le Juillet 02, 2013, 11:02:59
Peut être que, dans l'immensitude de tes capacités et de tes connaissances, il se soit glissé quelques lacunes...je ne vois que ça, car,à l'inverse de toi et, comme pas mal d'amis qui traitaient eux même je n'ai jamais eu de problèmes à obtenir les densités que je souhaitais avec ce film et je savais toujours à l'avance ce que j"'obtiendrais si je le voulais doux, ou au contraire tres contrasté, n'oublie pas une chose, mais je sais que tu le sais, c'est que les conditions sous lesquelles il a été insolé contribuent tout autant que les différentes façons de le développer.
Il y a une multitude d'hypothèses, comme souvent, et c'est bien difficile à démêler...
Une chose est sûre, malgré leur excellence technologique, les nouvelles gammes n'ont jamais fait disparaitre les anciennes. Et j'ai mon opinion sur le pourquoi de la chose...
Pour Verso, oui, je préfère ici cette douceur de tirage, pour essayer de montrer l'élégance discrète de ce genre de voitures.
L'optique, un Ektar traité d'avant 1950, a peut-être aussi son mot à dire...
Bon, c'est vrai qu'on s'éloigne un peu de la Tri-X (tout en restant chez Kodak).
ok, d'ailleurs petit erratum la 3° que j'ai posté sur ce fil le guitariste noir est justement issue d'une Tmax.
Comme Verso, j'ai une préférence pour la HP5 plutôt que la Tri-X. Mais après tout dépend de ce que l'on attend de ses films. Par exemple à 400ISO c'est la HP5 ma préférée, mais à 100 ISO c'est la regrettée (et jamais égalée) Neopan Acros 100 de Fuji.
Citation de: Pixels.d.Argent le Juillet 02, 2013, 11:32:50
mais à 100 ISO c'est la regrettée (et jamais égalée) Neopan Acros 100 de Fuji.
bonne nouvelle, elle n'est pas encore morte!
Citation de: Canito le Juillet 02, 2013, 10:58:53
C'est intéressant, on a ici un fil-ode à la Tri-X, dans lequel on voit plus de photo faite avec d'autres films... :D
Les miennes c'est du Tri-X (mais il est vrai que cela fait un moment que je n'en fais plus) je vais peut être m'y remettre parce que le numérique en N & Blanc je ne m'y fais pas.
Citation de: pedro glodith le Juillet 02, 2013, 17:56:06
bonne nouvelle, elle n'est pas encore morte!
Tri-X is not dead... it just smells funny !
Pour les fanas (dont je suis) de l' ACROS 100 , celle ci avec un simple Olympus Pen EE
(http://farm7.staticflickr.com/6048/6272362310_591ecfeb53_z.jpg)
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2013, 07:13:51
Ce n'est pas une question de grain ou de "lissé", mais du rendu et de l'étagement des gammes de gris, en l'occurrence...
oui!
Citation de: Verso92 le Juillet 02, 2013, 19:53:22
Tri-X is not dead... it just smells funny !
...just like me!!!
au fait, je parlais de l'acros.
Trix X et Tm2 400 deux bons films comme les Fuji que je n'est pas sous le coude .
ils ont tous leurs particularités et leurs disponibilités...et leurs prix*
en ce qui me concerne je n'ai pas une préférence particulière , je m'adapte à chacun de ses films suivant mon humeur ...
maintenant après discuté avec de très bon tireurs N/b à Biévres la HP5+ serais plus facile à tirer que la Tm2 400 , j'aurais tendance à dire que oui , mais bon tout dépend après de celui qui est aux manettes de l'agrandisseur pour le tirage ...
deux tirages 24X30 reproduit ci après , l'une est une TriX et l'autre une TM2 400 .
*la TriX est à 4,2 € et la HP5+ est à 6€... ( films par 5 ) à prendre en compte !
...
Citation de: STAN. le Juillet 06, 2013, 21:54:27
deux tirages 24X30 reproduit ci après , l'une est une TriX et l'autre une TM2 400 .
j'aime :)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=187389.0;attach=643594;image)
bien sur c'est la TX ?
quand pense les autres intervenants ?
enfin le but est surtout de démontrer que quelque soit le type de film utilisé et si le développement est bien approprié au film ça roule jusqu'au tirage :D
je n'oublie pas le rendu dû au grain qui pour certains compte dans le résultat sur le tirage.
:( pour PouetPouet ,qui va devoir changer de crémerie la HP5+ est à 4,5€ par trois chez "Sels d'argent" ;)
Citation de: STAN. le Juillet 07, 2013, 10:17:16
chez "Sels d'argent"
pas très accueillante leur page d'accueil!
Citation de: STAN. le Juillet 07, 2013, 10:17:16
quand pense(nt) les autres intervenants ?
Parfois, peut-être ...? :D :D :D :D
Déjà posté mais bon. Trix expo en 6400 iso et dévelopé dans du D76 il y a un moment.
les "vielles" TriX suportaient très bien une forte sousexposition. Ensuite avec la nouvelle formule, on a perdu cette qualité. Dommage. :)
Et si je vous fais un petit panaché de photos faites avec des Tri-x, et les autres, êtes vous certains de retrouver quelle photo est Tri-x de HP5, T-Max, Accros?
J'y arrive facilement parce que c'est écris dessus, mais après, en regardant la photo, c'est moins évident.
Entre APX25 et Fuji 1600, c'est souvent facile, mais si on prends des sensibilités comparable, .... Bonne chance.
Citation de: Bru le Juillet 07, 2013, 13:01:51
Et si je vous fais un petit panaché de photos faites avec des Tri-x, et les autres, êtes vous certains de retrouver quelle photo est Tri-x de HP5, T-Max, Accros?
J'y arrive facilement parce que c'est écris dessus, mais après, en regardant la photo, c'est moins évident.
Entre APX25 et Fuji 1600, c'est souvent facile, mais si on prends des sensibilités comparable, .... Bonne chance.
Qu'attends-tu pour nous proposer le test ?
Sur une photo, je fais assez vite la différence entre une HP5/Tri-X et une TMax 400, par exemple. Entre une HP5 et une Tri-X, c'est plus difficile, bien sûr, mais moi je faisais la différence à l'époque (reste la numérisation et l'affichage sur le forum qui introduit un biais, mébon...).
Merci PouetPouet :)
Les "anciennes TriX" étaient plus souple à la prise de vue mais elles avaient plus de grain. Je préferais.
[at] cul de bouteille : Tres belle cette image.
++
Citation de: cul de bouteille le Juillet 07, 2013, 16:22:12
Merci PouetPouet :)
Les "anciennes TriX" étaient plus souple à la prise de vue mais elles avaient plus de grain. Je préferais.
Je partage ce point de vue. Ca c'était de la pellicule, rien à voir avec HP4 et 5 qui ne correspondaient pas à lemploi que j'en avais sur le terrain.
+1 avec pedro et Bru
stratojs > Parfois, peut-être ...? :D :D :D :D
pas compris ??? ( mais je vais m'améliorer dans mes fautes d'accord ;D )
cul de bouteille , superbe ! et pour un film qui aurais été exposé à 6400 ::)
Etienne74 > bien sur c'est la TX ?
oui ! et tu a gagné une mousse :)
"les anciennes étaient plus souple :)"
c'est pas vous avec l'age qui êtes plus raides ?
::)
Citation de: Etienne74 le Juillet 09, 2013, 11:58:03
"les anciennes étaient plus souple :)"
c'est pas vous avec l'age qui êtes plus raides ?
::)
Ben, moi, je croyais qu'avec l'âge... :D
comme tout le monde aura pu le constater avec l'age les raideurs se déplacent.
Citation de: STAN. link=topic=187Blagounette gentille... ;)389.msg4009821#msg4009821 date=1373352953
Citation: "Quand pense les autres intervenants ?'
Réponse: stratojs > Parfois, peut-être ...? :D :D :D :D
pas compris ??? ( mais je vais m'améliorer dans mes fautes d'accord ;D )
Blaguounette gentille... ;) :D
Citation de: Verso92 le Juillet 07, 2013, 13:05:23
Qu'attends-tu pour nous proposer le test ?
Encore quelques jours, je n'ai pas noté sur mes scans quel film j'avais employé. Je vais donc rescanner et proposer. Mais quand la meteo sera revenue à la pluie.
allez, j'en met une petite pour remonter le fil.
pas toute neuve, met j'ai pas encore remis en place une chaine pour scanner...
(http://farm3.staticflickr.com/2764/4110796404_c03e4b3524_z.jpg)
N03/4110796404/]Osaka bike culture (http://www.flickr.com/photos/32997346%20%5Bat) by N03/]zozio32 (http://www.flickr.com/people/32997346%20%5Bat), on Flickr
Une dernière, surexposé celle là :) Aucunne idée des exif, ils se sont éffacé avec le temps ;)
les courbes de la TX sont remarquables :)
Il n'est pas de bouteille,celui-là...... ;D
Je savais bien que celle ci ne laisserais pas indiférent ;D
Citation de: cul de bouteille le Juillet 20, 2013, 14:57:52
Je savais bien que celle ci ne laisserais pas indiférent ;D
tu m'étonne! des comme ça, on en fait pas tous les jours.
Mea culpa pour ci-dessus mais la tentation était trop forte......
Sinon j'aime beaucoup la douceur qui se dégage de cette photo,c'est net mais enveloppé,sans doute à pleine ouverture ou presque ou une optique ancienne .
Une belle photo,belle pose ,belle atmosphère.
Si on veut pinailler,peut-être un bémol pour le bras droit ?
Citation de: PhillippeB le Juillet 20, 2013, 22:44:16
Mea culpa pour ci-dessus mais la tentation était trop forte......
Sinon j'aime beaucoup la douceur qui se dégage de cette photo,c'est net mais enveloppé,sans doute à pleine ouverture ou presque ou une optique ancienne .
Une belle photo,belle pose ,belle atmosphère.
Si on veut pinailler,peut-être un bémol pour le bras droit ?
Merci PhillippeB, le bras droit ... je n'y avais pas pensé, en effet. Ne t'excuse pas, c'était drole. :)
Je viens de retrouver ça, un berger dans la guarigue en provence, vieux, très vieux. TriX sous expo bien sur. :)
Citation de: cul de bouteille le Juillet 26, 2013, 11:15:12
Je viens de retrouver ça, un berger dans la guarigue en provence, vieux, très vieux. TriX sous expo bien sur. :)
La courbe est différente de celle du dessus (t'as changé de révélo ?)...
Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2013, 09:36:48
La courbe est différente de celle du dessus (t'as changé de révélo ?)...
:D
Citation de: cul de bouteille le Juillet 26, 2013, 11:15:12
Je viens de retrouver ça, un berger dans la guarigue en provence, vieux, très vieux. TriX sous expo bien sur. :)
Bonjour,
pourquoi vous dites "sous expo bien sur" ?
J
Parce que toutes mes photos étaient sous expo :) ou presque
celle ci l'est aussi, quatre diaph de moins, D76
Citation de: Verso92 le Juillet 27, 2013, 09:36:48
La courbe est différente de celle du dessus (t'as changé de révélo ?)...
la courbe est moins agréable ... n'est ce pas ? ;D
Celle ci est très particulière, c'est une réticulation et non pas un tramage. Révé très chaud (24°), bain d'arret avec des glaçons, fixateur très chaud et bains de lavage avec des glaçons.
trix sous expo de 4 diaph. Aujourd'hui on fait ça en 2 mn sous photoshop mais à l'époque c'était du sport !
La pellicule est à manipuler avec beaucoup de précautions. 8)
Tri-x ou autre cela dépend aussi beaucoup du révélateur
Tri-X + rodinal super (si on aime)
(http://www.studio-plus.fr/images/NOUVELLESIMAGESTER/ZZ%203326%20plus%20net%20REFERENCE.jpg)
(http://i70.servimg.com/u/f70/15/33/31/22/wdscf311.jpg)
:)
Pour rester dans la série des félins, un petit up....
Je reposte ces deux photos faites au TX et que j'ai posté sur l'autre fil "j'aime l'argentique"
La baie du Mt St Michel vue d'en bas et d'en haut (96m) !
Leica M7 Summilux 35 asph
Kodak TX400
Henry
la deuxième....toujours au TX400
même appareil et optique
Henry
les points que vous voyez au premier plan sont des promeneurs
grains d'argent comme grains de sable
hernry, tu peux aussi les poster ici
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181201.2650.html
et la
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166474.350.html
et encore la
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,183053.600.html
ah ben non, elles y sont déjà :)
Merci Etienne.
Cette derniere est tres sympa Henry.
++
Merci pour ton commentaire Aleph
J'avais pris la même image avec mes 2 M numériques mais cela ne rend pas aussi bien
cette baie ensablée ....
C'est vrai que la TX est l'un des meilleurs films n&b
Henry
Perso j'utilise plutôt de la Tmax mais je trouve que la tri-x va parfaitement à ta photo.
++
TRI X, Kodachrome 25 :inimitables. ;)
Qu'elle ne meure jamais !
Une tri X bien pourrie, une 2CV non moins pourrie, un scan anémique, un souvenir que pour moi, mais une tri X quand même ! :)
-Le monsieur du bord de route-
TRIX 400 :) Toute fraiche
Du coup on l'expose à combien la triX?
au pif.. et on rattrape au développement... ;) c'est ça qqu'est bien, mais c'est un art..
ex en 120 ou 220 : titre 350 on expose à 250 et on dév à 200 ... enjoy!!!
Cela ne me parait pas très simple ton truc ?! ???
Pourquoi faire compliqué lorsque l'on peut faire simple
déjà, lorsque l'on expose proprement, pour rattraper les hautes
par rapport aux basses lumières mais en plus si tu juges bon
d'y mettre des obstacles... dur, dur :'(
Bin c'est pas compliqué , tu exposes à 400 et tu développe pour 400 ( D 76 , Xtol , LC29 ...! ) épicétou , après , tu vois si ça te plaît ou pas , ma petite expérience d'amateur m'a toujours amené à respecter les données du fabriquant ... Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple , mais oui bien sûr ...!
veto , je suis sur que ta position préféré est le missionnaire ;)
Citation de: Etienne74 le Septembre 28, 2013, 16:50:31
veto , je suis sur que ta position préféré est le missionnaire ;)
:D :D :D... Celle là on ne me l'avait jamais sortie ... Ce qui m'a toujours étonné avec le labo noir et blanc , c'est qu'il y a à peu près autant d'avis que de participants , c'est fabuleux ... D'un coté il y a les supers virtuoses , les Bocuses de la chambre noire , et de l'autre les humbles besogneux à l'expérience basique ( dans mon genre ! ) ... Entre les deux on trouve tous les intermédiaires !
Citation de: pigui171 le Septembre 27, 2013, 13:37:28
Du coup on l'expose à combien la triX?
200,400,ou 800 asa, apres c'est possible aussi mais faut aimer le caviar!
Citation de: veto le Septembre 28, 2013, 16:06:23
Bin c'est pas compliqué , tu exposes à 400 et tu développe pour 400 ( D 76 , Xtol , LC29 ...! ) épicétou , après , tu vois si ça te plaît ou pas , ma petite expérience d'amateur m'a toujours amené à respecter les données du fabriquant ... Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple , mais oui bien sûr ...!
Je suis bien d'accord, mais la majorité des gens achètent des appareils, films, ou autre objet et s'en servent immédiatement SANS LIRE LE MODE D'EMPLOI que des ingénieurs qualifiés ont élaboré. Après ils s'étonnent et ronchonnent contre le fabricant... :D ;D
Quand on ne maîtrise pas TOUT un process, une TriX, c'est expo et dév à 400 ISO avec D76.
Adressez-vous à dieu ( ;)):
http://www.kodak.com/global/en/professional/support/techPubs/f9/f9.pdf
+1 ! Tri-X à 400 iso dans du D76 ou du Xtol pour ma part et picétou ! ;)
... ne jamais oublier.
Tri-X 400 dans du LC29.
(http://img546.imageshack.us/img546/1145/b5rz.jpg) (http://img546.imageshack.us/img546/1145/b5rz.jpg)
bàv
www.vitorjacinto.be (http://www.vitorjacinto.be)
Citation de: REIMSPHOTOS le Septembre 28, 2013, 13:43:22
Cela ne me parait pas très simple ton truc ?! ???
Pourquoi faire compliqué lorsque l'on peut faire simple
déjà, lorsque l'on expose proprement, pour rattraper les hautes
par rapport aux basses lumières mais en plus si tu juges bon
d'y mettre des obstacles... dur, dur :'(
si c'est simple contrairement à l'apparence, l'idée étant d'obtenir un négatif équilibré qu'on pourra doserr au tirage...
Tx 8)
Vos images permettent de voir la différence entre une "vraie" TX et une imitation avec DXO Filmpack.
pas toujours croire ce que tu vois .... j'en connais au moins 1 8) qui rajoute du silver-effect à ses négas ....
En ce qui me concerne..........Et du photoshop aussi m'sieur! ;D
Citation de: pandragon61 le Octobre 04, 2013, 20:14:52
En ce qui me concerne..........Et du photoshop aussi m'sieur! ;D
Sans oublier le pinceau et filtre dégradé gris de chez LR....
On a pas tous la chance d'avoir un labo et de savoir s'en servir.....
Nicéphore vient de se retourner dans sa tombe :)
et plusieurs fois ^^
Encore que ... Il est probable que si Victor Hugo avait disposé de Word , il aurait sûrement apprécié ... ;D
mais pas sur que ses manuscrits soient parvenus à nous :)
http://expositions.bnf.fr/hugo/arret/manuscrits.htm
fait pas ton rabat joie Etienne :-*
Mes négatifs craignent rien. :D
Et mes futurs tirages ont une durée de vie de 300 ans paraît -il... ;D
Enfin..................... si c'est bien fixé.
bah, dans le meilleurs des cas tes héritiers foutront tout ca à la poubelle le jour ou t'iras en maison de retraite ^^
Citation de: Etienne74 le Octobre 04, 2013, 19:33:03
j'en connais au moins 1 8) qui rajoute du silver-effect à ses négas ....
:o
Je découvre ce monde (du forum et du traitement numérique) depuis quelques mois et "silver-effect" semble être au noir & blanc ce que le McDo est à la (mal) bouffe de nos ados: il y en a de partout. Enfin, c'est mon jugement personnel à l'arrache sans n'avoir jamais essayé ce pluggin (comment le pourrais-je, je n'ai même pas Photoshop ;D) mais le plus souvent quand il y a un N&B que je n'aime pas (en terme de traitement) je découvre un peu plus tard dans le fil que c'est fait "grâce" à Silver Effect.
Probablement que je suis trop vieux déjà... et ce depuis longtemps ;D
Ceci dit, il y a de belle photos N&B dans ce fil :)
Grrr.... silver-efex (preuve s'il en fallait, que j ne suis pas amateur :-[)
"Nouveau départ pour Kodak" 8) 8) 8)
Avez-vous lu l'article p.114 du dernier RP n°260 ? La Tri-X semble avoir encore de beaux jours devant elle !!!!
Alors une petite dernière qui date du mois d'août en Grèce.
Canon EOS1n + 50mm / Kodak Tri-X / Xtol 1+1 / Scan de tirage de lecture
Une autre : Tri-X 40 iso / Xtol 1+1 / Leica M6 summicron 50mm
En vacances au soleil, je m'essaie parfois à "la manière" de Plossu..... (en toute modestie)
Canon EOS1n + 50mm / Kodak Tri-X 400 iso/ Xtol 1+1 / Scan de tirage de lecture
Très jolie celle de Grèce. Belle attitude des enfants. :)
Sympa ta petite série Jfblot .
Merci Benlo ! ;)
Pour ce voyage en Grèce j'avais fait le choix d'emporter deux boitiers 24x36 avec leur 50mm et un 6x6 avec 80mm. Les autres optiques sont restées à la maison et finalement je ne l'ai pas regretté !
Cette dernière est superbe ! :P
De jolies choses, oui.
Jfblot, qu'entends-tu par tirage de lecture ? Aucun masquage, rien ? Je trouve que ça rend pas mal du tout.
Citation de: Canito le Octobre 16, 2013, 10:34:22
De jolies choses, oui.
Jfblot, qu'entends-tu par tirage de lecture ? Aucun masquage, rien ? Je trouve que ça rend pas mal du tout.
Oui c'est cela ! Tirage au grade 3 sans masquage ;)
C'est à partir de ces tirages que je décide des masquages, si besoin, pour mes tirages barytés définitifs en 30x40cm
Eh bien ils ne rendent déjà pas si mal, c'es tirages de lecture.
JF et Pouet belles images :)
Henry
Citation de: jfblot le Octobre 15, 2013, 23:11:37
Merci Benlo ! ;)
Pour ce voyage en Grèce j'avais fait le choix d'emporter deux boitiers 24x36 avec leur 50mm et un 6x6 avec 80mm. Les autres optiques sont restées à la maison et finalement je ne l'ai pas regretté !
Les choses les plus simple sont souvent les meilleures .
Je tends moi aussi vers un certain ascétisme en photo , encore un point commun avec toi .
Citation de: Benlo le Octobre 16, 2013, 19:51:01
Les choses les plus simple sont souvent les meilleures .
Je tends moi aussi vers un certain ascétisme en photo , encore un point commun avec toi .
Deux 24x36 et un 6x6 pour un petit voyage, je ne sais pas si on peut encore appeler ça ascétique. ;D
Bon, c'est sûr que comparé à quelqu'un qui va partir avec D3, D700, 14-24, 24-70, 70-200 et 50 + le compact de madame... :D
Ok , y'a trois boîtiers , mais chacun avec une seule optique qui à chaque fois correspondent à la focale standard.
Ensuite connaissant Jfblot , il y a le M6 pour le côté discret , le canon Eos 1n avec le 50 /1.2 L pour l'optique lumineuse et la précision du cadrage et le blad 500 pour le format carré .
meuh meuh
Dada
Citation de: pandragon61 le Octobre 31, 2013, 22:47:49
meuh meuh
Arf ! t'as retourné l'image pour pas faire de la pub clandestine, comme à la télé ?! ;D
(http://public.sylou.fr/131103_03.jpg)
(http://public.sylou.fr/131103_06.jpg)
Tri-X en 135, exposée à 200, développée dans LC29.
Beau beau beau!!!
Un super piqué sur la deux, non?
Lou , beau visage d'enfant avec bord de la face comme on aime cad doux sans lissage vs numérique
Henry
Citation de: pandragon61 le Novembre 05, 2013, 11:31:34
Un super piqué sur la deux, non?
Oui, s'agissant du Pentax 100mm macro ce n'est pas étonnant, mais le SMC Pentax-M 1:3.5 28mm est suprenant. J'avais lu des tests qui le donnaient pas super, mais bon ici on est dans les conditions idéales (f/8 je crois + flash au 1/60). Sur le scan 100%, je dirais que c'est plus l'emulsion qui constitue le facteur limitant. Il faut que j'essaye avec de l'Acros.
En ce moment je cherche un film passe-partout, grain fin qui scanne bien, et dispo en rouleaux de 30m. C'est le cas de la TriX, mais le prix est prohibitif...
En bobine de 30m on trouve les films NB ILford chez Photostock ...
La triX irait bien à 200 ASA, mais le prix d'un rouleau de 30m équivaut à celui de 26 pellicules 135-36, c'est donc 45% plus cher (sur la base de 18 films 36 poses par rouleau de 30m). Chez Ilford le même calcul indique une réduction de 30% par rapport au prix en rouleaux individuels...
La bobine de triX est à 112€ chez fotoimpex.de (contre 4,27€ le film 135-36), c'est le seul endroit où j'en ai vu pour le moment. Je suis d'accord que chez Ilford on s' y retrouve mais pas chez Kodak étrangement.
Sinon la motivation pour le film au mètre c'est surtout de réduire les déchets, et dans ne moindre mesure faire des rouleaux de 12 ou 24 poses (étant habitué au 120, le 135-36 est parfois interminable pour moi).
Bonjour,
S'il y a un film qui est proche de la Tri-X, c'est bien la HP5. La même latitude de pose et un grain classique. Elle ne vous plait pas la HP5 ?
J
Au moins 12 IL dans la tronche
Citation de: VentdeSable le Novembre 06, 2013, 07:14:02
Bonjour,
S'il y a un film qui est proche de la Tri-X, c'est bien la HP5. La même latitude de pose et un grain classique. Elle ne vous plait pas la HP5 ?
J
Il faut que j'essaye, ainsi que la fp4.
N'hésitez pas et ensuite vous demanderez au Père Gaud comment faire de la couleur avec du N&B... (http://trichromie.free.fr/trichromie/index.php?post/2013/05/12/PDT)...
Citation de: VentdeSable le Novembre 06, 2013, 07:14:02
Bonjour,
S'il y a un film qui est proche de la Tri-X, c'est bien la HP5. La même latitude de pose et un grain classique. Elle ne vous plait pas la HP5 ?
J
Si elle me plaît bien la HP5+ ........... dans mon 6x6 !
Mais je ne saurais expliquer pourquoi en 24x36 je ne jure que par la Tri-X alors qu'en 120 j'utilise à 95% de la HP5+.... !
Bref tant que ces deux films existent je reste comblé ! ;)
Citation de: jfblot le Novembre 06, 2013, 12:51:20
Si elle me plaît bien la HP5+ ........... dans mon 6x6 !
Mais je ne saurais expliquer pourquoi en 24x36 je ne jure que par la Tri-X alors qu'en 120 j'utilise à 95% de la HP5+.... !
Bref tant que ces deux films existent je reste comblé ! ;)
Il y a au moins une raison objective à ce choix, c'est que la HP5+ 135 est significativement plus chère que la Tri-X 135, tandis qu'il n'en est rien s'agissant de la HP5+ 120 par rapport à la Tri-X 120. ;)
Citation de: jfblot le Novembre 06, 2013, 12:51:20
Si elle me plaît bien la HP5+ ........... dans mon 6x6 !
Mais je ne saurais expliquer pourquoi en 24x36 je ne jure que par la Tri-X alors qu'en 120 j'utilise à 95% de la HP5+.... !
Bref tant que ces deux films existent je reste comblé ! ;)
Je ne suis pas fan de la triX en 120 ni de l'hp5+ , en revanche j'adorais la néopan 400 .
Du fait de sa disparition en 120 , je suis à la recherche d'un nouveau film 400 en 120 ...
Tmax 400 ?
J'y est pensé , je ne connais pas la nouvelle version mais j'essaierai probablement .
Il y aura aussi efke , adox , delta 400 , bref pas mal d'essais en perspective .
essaye les grain tabulaire dans un premier temps quand même
Pour faire remonter TriX 400 asa.
Etant en pleine découverte argentique, je cherche la bonne pelloche NB en 135 et en 120.
Et, pour cette dernière, je recherche un grain très fin. Actuellement en parallèle à la TriX et aussi TMax, j'essaye de la Delta 400 pour le 6x6.
S tu cherches du grain fin:ILFORD PAN F.
Le Pan F oui, parce que la TRI X ce n'est pas vraiment du grain ultra fin.
Citation de: parkmar le Novembre 17, 2013, 23:17:32
S tu cherches du grain fin:ILFORD PAN F.
.... ouiiiii !!! Très fin.
(http://imageshack.com/a/img191/8501/tfy4.jpg)
bàt
www.vitorjacinto.be (http://www.vitorjacinto.be)
Juste un p'tit retour à la Tri-X.......... c'est le sujet du fil, n'est-ce pas ?
Leica M6 summicron 50mm + Kodak Tri-X
et dans le caffenol ça donne quoi de la Tri-x? ;D
(j'viens d'en commander une palette) ;)
Le cafenol on en fait une fois deux fois pour ce.rendre compte que ça n'a aucun intérêt.
Citation de: pigui171 le Novembre 28, 2013, 21:59:24
Le cafenol on en fait une fois deux fois pour ce.rendre compte que ça n'a aucun intérêt.
pas sûr...sauf si on considère que l'utilisation de produits chimiques couteux et polluants sont rien pour la planète, mais chacun à encore le droit de ne pas se sentir concerné...
Bon ok à l'échelle de la photo argentique d'aujourd'hui ça devrait aller je vous l'accorde...
Je fais ça pour l'instant, je ne sais pas si ça durera dans le temps mais pour l'instant je découvre, m'amuse et apprend en même temps.
Le soucis dans ma cambrousse c'est que des boutiques vendant de la chimie N&B traditionnelle bah clairement y'en a pas!
La tri-x va y passer aussi non mèh... ;)
Si tes motivation ne sont pas d'ordre esthétique, ce qui devrait normalement être le cas mais plutôt écologique financière et logistique, il y a la bonne solution du d76 à la façon Jules steinmetz, et tu fera encore plus d'économie, la poste doit pouvoir livrer même en campagne.
Citation de: Alberto86 le Novembre 28, 2013, 22:31:10
pas sûr...sauf si on considère que l'utilisation de produits chimiques couteux et polluants sont rien pour la planète, mais chacun à encore le droit de ne pas se sentir concerné...
Bon ok à l'échelle de la photo argentique d'aujourd'hui ça devrait aller je vous l'accorde...
Je fais ça pour l'instant, je ne sais pas si ça durera dans le temps mais pour l'instant je découvre, m'amuse et apprend en même temps.
Le soucis dans ma cambrousse c'est que des boutiques vendant de la chimie N&B traditionnelle bah clairement y'en a pas!
La tri-x va y passer aussi non mèh... ;)
La Tri-X n'est pas morte et attention aux idées reçues........... on trouve encore un large choix de film N&B et mon photographe de province au coin de la rue me vend du fixateur et du révélateur !
Je me sens aussi concerné par l'environnement et développe très souvent avec le Xtol ; révélateur non polluant qui convient très bien à la Tri-X.... et puis pas sûr que l'utilisation des chimies argentiques soit aussi polluante que la fabrication du matériel photo numérique avec tous ses périphériques et ses emballages ..... ::)
J'en remets encore une petite prise cet été....
Tri-X dév. Xtol
Tri-X 400 iso - Kodak Xtol 1+1