Bonsoir tout le monde,
Voilà après avoir écumé les pages web sur le sujet, je me tourne maintenant vers mes petits forumers!
J'ai obtenu un pass presse ( contre toute attente) pour la première édition d'un festival près de chez moi avec quelques belle tête d'affiche!Je suis amatrice, n'ai jamais fait de la photo de concert en plein air ( les organisateurs sont au courant) et j'ai pas envie de tout foiré! :-\ J'ai en ma possession un Nikon D7000 et son objo standard 18-105...
Avez vous quelques conseils à me donner avant que je me jette dans la gueule du loup?
Merci D'avance
Fiona
revends le sur le bon coin :)
...Merci sympa, c'est le genre de remarque qui fait fuir le forum.....
Citation de: fio40 le Juillet 03, 2013, 18:56:16
...Merci sympa, c'est le genre de remarque qui fait fuir le forum.....
En même temps, ta question est tellement vague qu'elle décourage les bonnes volontés...
La photo de concert en plein air n'a pas de spécificités particulières (enfin, il me semble). Tout va dépendre aussi de la latitude de placement que tu auras : pourras-tu monter ou scène ou pas, etc.
Un conseil au moins : opère en RAW. Tu pourras le cas échéant modifier plus facilement certains aspect en P/T (BdB, notamment, en fonction du rendu que tu souhaites donner à tes images).
Et enfin, méfie toi des conditions d'exploitation des photos (mais là, je laisse les "pros" te conseiller !)...
Oui c 'est vrai que je suis un peu vague mais je suis totalement novice alors je m'attendais pas à une réponse aussi sèche..
Oui je pensais bien shooter en raw, ce que je fais tout le tps..
Citation de: fio40 le Juillet 03, 2013, 18:56:16
...Merci sympa, c'est le genre de remarque qui fait fuir le forum.....
Oui tu devrais fuir ce Forum c'est un conseil que je te fais, ca sera beaucoup mieux pour toi crois moi...
Va voir les pixelistes ils sont largement plus sympa...
Sinon pour un festival musical, le soucis c'est mix entre photo de jour et de nuit (quoi qu'on sait pas trop pour ton festival)
Je sais pas quand c'est, mais si c'est apres le 14 juillet tu peux utiliser cet evenement pour t'entrainer dans des conditions de foule etc...
L'entrainement c'est le mieux dans tout ca...
PS: si c'est de nuit le 18-105 risque d'etre juste...
Bon courage a toi...
Merci! le concert c'est vendredi et samedi, de 18h pour le premier à 23h30 heure de début du dernier concert
Citation de: fio40 le Juillet 03, 2013, 19:23:56
Oui c 'est vrai que je suis un peu vague mais je suis totalement novice alors je m'attendais pas à une réponse aussi sèche..
Oui je pensais bien shooter en raw, ce que je fais tout le tps..
Etienne a fait de l'humour !!! ;) :D
Jamais de flash
Grande ouverture pour isoler les artistes
cadre serré, avec toutefois quelques plans plus larges
contre-plongée (mais c'est pratiquement systématique vu les emplacements), si possibilité quelques plans en plongée.
Utiliser les lumières de scène comme élément de décor.
Enfin bref, de l'éclectisme. ;)
Citation de: fio40 le Juillet 03, 2013, 19:30:14
Merci! le concert c'est vendredi et samedi, de 18h pour le premier à 23h30 heure de début du dernier concert
aie c'est juste :-\ :-\
Alors avec un D7000 en RAW, tu peux mettre iso auto 6400, les fichier seront a traiter apres, mais il les supporte.
Ensuite evite les vitesses en dessous de 1/100-1/200 si tu veux pas avoir des flous avec les chanteurs et etre sur de les avoir correctement (bien que ca dependra des chanteurs evidement)
Je te deconseille le flash, autant c'est penible pour les chanteurs et pas evident a maitriser
Je serais a ta place je me mettrais en mode S, et en iso auto...
Le truc pour 18h30 ca devrais le faire mais pour celui de 23h, un 85mm f1.8 aurait ete le bien venu.....
Oublie pas les photos de la foule...et bon courage surtout...
Mais ca va bien ce passer...
On apprend de ses erreurs, et comme c'est vendredi et samedi, vendredi apres le concert directos ordi pour essayer de comprendre ce qui aller mal et le samedi ca ira mieux....
des photos que tu vas bien sur offrir à l'organisateur du concert pour le remercier .....
Et etienne, ici je demande des conseils, pas de remarques qui ne servent strictement à rien....
Citation de: fio40 le Juillet 03, 2013, 20:03:46
Et etienne, ici je demande des conseils, pas de remarques qui ne servent strictement à rien....
La remarque d'Etienne n'est pas si anodine qu'elle en a l'air...
Merci fski pour tes conseils!!
Vous allez me sortir le blabla pour les photographes pro ect ect!! mais je suis la seule à avoir fait cette requête auprès des organisateurs! et il n'y aura que la presse du genre sud ouest....
Citation de: fio40 le Juillet 03, 2013, 18:46:28
Avez vous quelques conseils à me donner avant que je me jette dans la gueule du loup?
Merci D'avance
Fiona
On appelle ça plutôt la fosse.
De rien.
Citation de: fio40 le Juillet 03, 2013, 20:06:07
Merci fski pour tes conseils!!
Vous allez me sortir le blabla pour les photographes pro ect ect!! mais je suis la seule à avoir fait cette requête auprès des organisateurs! et il n'y aura que la presse du genre sud ouest....
Souviens toi des bases: ouvertures, vitesses, iso...
Pense a verifier que les parametres changent pas trop...et joue sur la vitesse suivant les situations...
Un D7000 avec une batterie bien charger te fera 300 photos faciles...
Je dirai que ton boitier fera 1/3 du boulot, ta capcite artistique et ton oeil 1/3, et 1/3 la technique ;)
Bonne chance, mais ne stresse pas trop, fait toi confiance...
Citation de: fski le Juillet 03, 2013, 21:20:07
Souviens toi des bases: ouvertures, vitesses, iso...
Pense a verifier que les parametres changent pas trop...et joue sur la vitesse suivant les situations...
Un D7000 avec une batterie bien charger te fera 300 photos faciles...
Je dirai que ton boitier fera 1/3 du boulot, ta capcite artistique et ton oeil 1/3, et 1/3 la technique ;)
Bonne chance, mais ne stresse pas trop, fait toi confiance...
Aller, fski, ne te fais pas prier : une p'tite photo pour illustrer ?
;-)
CitationJe dirai que ton boitier fera 1/3 du boulot, ta capcite artistique et ton oeil 1/3, et 1/3 la technique
Heu mouais :D...
J'ai beau connaître les techniques et avoir un boîtier et des objos corrects, je fais beaucoup, beaucoup de photos de merde ;D!
Le seul truc qui peut ne pas être indispensable, c'est un super boîtier: tu donnes un Zenit avec un objo tout pourri a un pro, il fera des chefs d'oeuvres!
Si t'as pas l'œil et si tu shoot en tout auto avec le flash intégré en intérieur, en portrait, en coupant tout, même avec un 1Dx et 85 1.2, c'est dégueulasse :D!
Citation de: valoo21 le Juillet 03, 2013, 22:29:20
Heu mouais :D...
J'ai beau connaître les techniques et avoir un boîtier et des objos corrects, je fais beaucoup, beaucoup de photos de merde ;D!
Le seul truc qui peut ne pas être indispensable, c'est un super boîtier: tu donnes un Zenit avec un objo tout pourri a un pro, il fera des chefs d'oeuvres!
Si t'as pas l'œil et si tu shoot en tout auto avec le flash intégré en intérieur, en portrait, en coupant tout, même avec un 1Dx et 85 1.2, c'est dégueulasse :D!
C'est pour ca que c'est qu'1/3 ;D
Citation de: fski le Juillet 03, 2013, 22:35:14
C'est pour ca que c'est qu'1/3 ;D
Ça devrait même pas compter :D!
Surtout, n'hésites pas à monter en ISO, dans ce genre de conditions (et avec ton matériel = boitier qui monte assez bien en iso et obj. qui n'ouvre pas beaucoup), il vaut mieux une photo bruitée (qui ne sera sûrement pas utilisée en très grand tirage) que flou à cause d'une vitesse trop lente!
Citation de: Verso92 le Juillet 03, 2013, 21:43:35
Aller, fski, ne te fais pas prier : une p'tite photo pour illustrer ?
;-)
Soit cool !
;-)
personne ne va oser lui dire ... que c'est vraiment mais alors vraiment pas gagné avec un 18-105
pour les conseils pas trop la peine de se fendre vu le matos tu pourrais pas les suivre
ha oui au fait le : y aura que la presse genre Sud Ouest ca fait blasée ce qui devrait ne pas etre ton cas
Citation de: fio40 le Juillet 03, 2013, 18:56:16
...Merci sympa, c'est le genre de remarque qui fait fuir le forum.....
Moi ça m'a fait sourire...
Mais comme vous allez devoir être une battante, vous n'allez pas vous rebuter pour une petite pichenette. Pensez-vous que vous serez ménagée si vous gênez un musicien ou un technicien pendant le concert ? Ce n'est pas un forum que vous allez fuir !
Si je peux vous donner un conseil c'est de tenter de comprendre qu'exposer c'est choisir. Vous aurez des zones de lumière et des zones d'ombre. Mais il n'est pas certain (https://fr-fr.facebook.com/photo.php?fbid=521590967893805&set=a.392171620835741.103282.390933264292910&type=1&theater) que vous n'ayez que de la lumière. Oubliez ces conneries de HDR et soyez simple et naturelle. Faites aussi attention à vos cadrages (https://fr-fr.facebook.com/photo.php?fbid=492513434134892&set=a.392171620835741.103282.390933264292910&type=1&theater) ou vous n'y verrez goute !
Connaissez le programme par cœur. Concentrez-vous et appliquez-vous. Prenez le temps de faire vos images. Ne bâclez pas ça ne sert à rien.
Et là, vous pourrez profiter du moment et de votre accréditation.
Bonne chance.
J
Citation de: iceman93 le Juillet 04, 2013, 07:31:58
personne ne va oser lui dire ... que c'est vraiment mais alors vraiment pas gagné avec un 18-105
Qu'elle ne sache ou ne veuille pas lire et comprendre, soit, mais toi... ???
Citation de: fski le Juillet 03, 2013, 19:28:24
PS: si c'est de nuit le 18-105 risque d'etre juste...
Citation de: stratojs le Juillet 03, 2013, 19:33:32
Grande ouverture pour isoler les artistes
Très facile avec son cul de bouteille à partir de 20 heures...
Citation de: fski le Juillet 03, 2013, 19:38:59
Le truc pour 18h30 ca devrais le faire mais pour celui de 23h, un 85mm f1.8 aurait ete le bien venu.....
:) ;)
Que d'importance donnée au matériel !
Une remarque parmi d'autres :
CitationJe dirai que ton boitier fera 1/3 du boulot, ta capcite artistique et ton oeil 1/3, et 1/3 la technique
L'oeil : c'est du 95 %.
J'ai fait en argentique avec un simple 6x6 télémètrique le suivi d'un festival de rue avec expo et bouquin à la clé.
Dans toutes les conditions : pluie, grand soleil, jour et nuit !
Comme objectifs l'équivalent d'un 30, d'un 50, d'un 100.
Films : de 100 à 3200 iso.
Je n'ai pas fait ce que j'aurais fait avec un super appareil avec super rafales et super zooms super ouverts.
Mais j'ai fait ce que d'autres on jugé être de bonnes photos.
J'aurais eu un seul objectif : idem.
Il y a tellement de possibilités de faire de bonnes photos avec trois fois rien comme matériel !
Evidemment on ne va pas aller chercher un visage plein cadre d'un comédien situé à 10 m avec ( très à la mode ) un flou d'arrière plan à cause d'ouverture à 1,2. Et alors ??
Citation de: É-B le Juillet 04, 2013, 08:04:07
Très facile avec son cul de bouteille à partir de 20 heures...
Le 18-105 n'est pas un cul de bouteille.
Citation de: dioptre le Juillet 04, 2013, 08:06:40
Que d'importance donnée au matériel !
Une remarque parmi d'autres :
L'oeil : c'est du 95 %.
J'ai fait en argentique avec un simple 6x6 télémètrique le suivi d'un festival de rue avec expo et bouquin à la clé.
Dans toutes les conditions : pluie, grand soleil, jour et nuit !
Comme objectifs l'équivalent d'un 30, d'un 50, d'un 100.
Films : de 100 à 3200 iso.
Je n'ai pas fait ce que j'aurais fait avec un super appareil avec super rafales et super zooms super ouverts.
Mais j'ai fait ce que d'autres on jugé être de bonnes photos.
J'aurais eu un seul objectif : idem.
Il y a tellement de possibilités de faire de bonnes photos avec trois fois rien comme matériel !
Evidemment on ne va pas aller chercher un visage plein cadre d'un comédien situé à 10 m avec ( très à la mode ) un flou d'arrière plan à cause d'ouverture à 1,2. Et alors ??
Totalement en phase avec ton
post, dioptre.
Citation de: dioptre le Juillet 04, 2013, 08:06:40
Que d'importance donnée au matériel !
Une remarque parmi d'autres :
L'oeil : c'est du 95 %.
J'ai fait en argentique avec un simple 6x6 télémètrique le suivi d'un festival de rue avec expo et bouquin à la clé.
Dans toutes les conditions : pluie, grand soleil, jour et nuit !
Comme objectifs l'équivalent d'un 30, d'un 50, d'un 100.
Films : de 100 à 3200 iso.
Je n'ai pas fait ce que j'aurais fait avec un super appareil avec super rafales et super zooms super ouverts.
Mais j'ai fait ce que d'autres on jugé être de bonnes photos.
J'aurais eu un seul objectif : idem.
Il y a tellement de possibilités de faire de bonnes photos avec trois fois rien comme matériel !
Evidemment on ne va pas aller chercher un visage plein cadre d'un comédien situé à 10 m avec ( très à la mode ) un flou d'arrière plan à cause d'ouverture à 1,2. Et alors ??
+1 :D, mais que deviendraient les marchands de matériel photo, raquettes de tennis, skis et autres objets pros indispensables à la plupart des pratiquants de toute sorte, si tout le monde prenait conscience de sa propre valeur...? ??? ;D ;D ;D
Citation de: stratojs le Juillet 04, 2013, 08:19:32
+1 :D, mais que deviendraient les marchands de matériel photo, raquettes de tennis, skis et autres objets pros indispensables à la plupart des pratiquants de toute sorte, si tout le monde prenait conscience de sa propre valeur...? ??? ;D ;D ;D
D'abord commencer à faire avec ce qu'on a...
Mébon, les temps ont changé, aussi : aujourd'hui, si tu n'as pas dans ton fourre-tout de quoi couvrir 14 à 400mm sans trou, complété par les fixes ouverts à f/1.4 et le macro kivabien, t'as rien compris !
Citation de: Verso92 le Juillet 04, 2013, 08:23:43
D'abord commencer à faire avec ce qu'on a...
Mébon, les temps ont changé, aussi : aujourd'hui, si tu n'as pas dans ton fourre-tout de quoi couvrir 14 à 400mm sans trou, complété par les fixes ouverts à f/1.4 et le macro kivabien, t'as rien compris !
+1, Paraphrase: Je comprends que je n'ai rien compris, mais heureusement je sais que je ne sais rien...! :D :D :D
Citation de: Verso92 le Juillet 04, 2013, 08:16:18
Le 18-105 n'est pas un cul de bouteille.
Il en sera un à partir de 20 heures pour des photos de spectacles :)
Citation de: É-B le Juillet 04, 2013, 08:40:32
Il en sera un à partir de 20 heures pour des photos de spectacles :)
Par quel miracle... auto-destruction programmée ?
Citation de: Verso92 le Juillet 04, 2013, 08:43:20
Par quel miracle... auto-destruction programmée ?
En quelque sorte, même si je te laisse le terme "james bondien".
Citation de: É-B le Juillet 04, 2013, 08:46:17
En quelque sorte, même si je te laisse le terme "james bondien".
Quand j'ai commencé la photo, je ne me suis pas tout de suite acheté un f/2.8 180. C'est avec un très amateur f/4 65-200 que je photographiais en concert.
Et personne ne me le faisait remarquer quand je montrais mes photos, à l'époque...
(ne pas ce fier à la numérisation un peu "limite" du néga : le tirage 30x40 est nickel...)
Citation de: Verso92 le Juillet 04, 2013, 08:51:18
Quand j'ai commencé la photo, je ne me suis pas tout de suite acheté un f/2.8 180. C'est avec un très amateur f/4 65-200 que je photographiais en concert.
Et personne ne me le faisait remarquer quand je montrais mes photos, à l'époque...
Moi non plus.
J'ai commencé avec les 70-300 et 24-105, et avec D70 ou D200 qui plus est :)
Je ne me fie donc pas à la photo ni au crâne cramé :)
Citation de: É-B le Juillet 04, 2013, 08:55:43
Je ne me fie donc pas à la photo ni au crâne cramé :)
Le crâne cramé, c'est le scanner (un Epson Filmscan 200) et ma maigre expérience de l'époque en numérisation.
Enfin, bref, ce n'est pas le 18-105 qui fera que les photos ne seront pas bonnes, le cas échéant (que ce soit avant ou après 20h)...
Citation de: Verso92 le Juillet 04, 2013, 08:56:57
Enfin, bref, ce n'est pas le 18-105 qui fera que les photos ne seront pas bonnes, le cas échéant (que ce soit avant ou après 20h)...
J'ai hâte de voir ses gros plans avec un 105 à 5,6...
J'espère au moins pour elle que les spectacles seront éclairés avec "poursuite".
Citation de: Verso92 le Juillet 04, 2013, 08:43:20
Par quel miracle... auto-destruction programmée ?
Ta photo de Clegg me fait toujours marrer Verso, on dirait que la choriste lui balance un grand coup de popotin et qu'il se retrouve propulsé dans les airs, le regard ébahi ;)
(oui je sais je suis tordu)
Citation de: É-B le Juillet 04, 2013, 09:05:14
J'ai hâte de voir ses gros plans avec un 105 à 5,6...
J'espère au moins pour elle que les spectacles seront éclairés avec "poursuite".
On n'a visiblement pas la même approche de la photo... mais ce n'est pas grave, en l'occurrence.
Citation de: GilD le Juillet 04, 2013, 09:12:51
Ta photo de Clegg me fait toujours marrer Verso, on dirait que la choriste lui balance un grand coup de popotin et qu'il se retrouve propulsé dans les airs, le regard ébahi ;)
(oui je sais je suis tordu)
Il faut dire que la choriste en avait un sacré, de popotin !
;-)
Citation de: fio40 le Juillet 03, 2013, 20:03:46
Et etienne, ici je demande des conseils, pas de remarques qui ne servent strictement à rien....
Les remarques sont dures mais il faut comprendre que les professionnels souffrent à cause de tous les amateurs (souvent talenteux d'ailleurs) qui tuent leur métier en photographiant gratuitement histoire d'être juste crédité sur un site célèbre, ou un journal.
Tu n'y es pour rien et je partage ton enthousiasme d'avoir obtenu une carte presse, mais c'est pas toujours facile à digérer pour un pro de voir quelqu'un marcher sur ses plates bandes avec un équipement basique et aucune d'expérience.
Si ça t'intéresse je t'invite à lire ce blog, qui écrit sur un ton humoristique présente clairement la situation du métier :
http://kecebolaphotographie.blogspot.fr (le 2eme article est pile poil dans le sujet de ce fil)
Cordialement ;)
Citation de: Verso92 le Juillet 04, 2013, 09:13:01
Il faut dire que la choriste en avait un sacré, de popotin !
;-)
J'en avais fait un "abstrait" en 2006 à Biscarosse... :-[ :D
L'inspiration fait faire de drôles de choses parfois.
Citation de: GilD le Juillet 04, 2013, 09:22:17
Les remarques sont dures mais il faut comprendre que les professionnels souffrent à cause de tous les amateurs (souvent talenteux d'ailleurs) qui tuent leur métier en photographiant gratuitement histoire d'être juste crédité sur un site célèbre, ou un journal.
Tu n'y es pour rien et je partage ton enthousiasme d'avoir obtenu une carte presse, mais c'est pas toujours facile à digérer pour un pro de voir quelqu'un marcher sur ses plates bandes avec un équipement basique et aucune d'expérience.
Si ça t'intéresse je t'invite à lire ce blog, qui écrit sur un ton humoristique présente clairement la situation du métier :
http://kecebolaphotographie.blogspot.fr (le 2eme article est pile poil dans le sujet de ce fil)
Cordialement ;)
Elle dit plus haut qu'elle a ete la seule a le demander, alors ;)
Citation de: fski le Juillet 04, 2013, 10:08:01
Elle dit plus haut qu'elle a ete la seule a le demander, alors ;)
Oui peut-être, je lui explique juste pourquoi ce genre de démarche rend les photographes pro nerveux, d'ou certaines réponses un peu sèches... rien de plus.
Citation de: Verso92 le Juillet 04, 2013, 08:16:18
Le 18-105 n'est pas un cul de bouteille.
Oui, mais une bouteille en plastique ;)
Citation de: GilD le Juillet 04, 2013, 10:24:04
Oui peut-être, je lui explique juste pourquoi ce genre de démarche rend les photographes pro nerveux, d'ou certaines réponses un peu sèches... rien de plus.
Je m'avance peut etre un peu, mais vu ce qu'elle dit, je pense qu'elle aurait prefer qu'il y ait un pro ;)
Citation de: GilD le Juillet 04, 2013, 09:12:51
Ta photo de Clegg me fait toujours marrer Verso, on dirait que la choriste lui balance un grand coup de popotin et qu'il se retrouve propulsé dans les airs, le regard ébahi ;)
(oui je sais je suis tordu)
Pas mieux !!
Une vraie image qui aurait pu être extrapolée d'une bande dessinée, je trouve
Fais attention à l'exposition, regarde bien et ne pense pas forcément qu'aux artistes,
quelques photos de spectateurs ne font jamais de mal.
Le 105 risque de faire un peu cours...
Bon courage.
Quelques idées sans prétention : https://plus.google.com/photos/114254069230945615890/albums?banner=pwa&gpsrc=pwrd1 (https://plus.google.com/photos/114254069230945615890/albums?banner=pwa&gpsrc=pwrd1)
Mon consiel serait d'aller faire des photos au marché pour tester les conditions d'usage de l'appareil et de son objectif dans une ambiance de foule.
Mon conseil est de se munir de bouchons d'oreilles pour ne pas souffrir d'acouphènes (on vend des bouchons dans les magasins de bricolage, et on en trouve parfois dans les festivals, et le son va parfois vraiment très fort). En avoir plusieurs paires, ça ne prend pas de place.
Bonjour à tous! Merci pour les bouchons d'oreilles, ils font toujours parti de mon package festival/concert.... Bon voilà un petit apperçu que j'ai réussi à faire avec mon "cul de bouteille".......
une autre
une troisième pour le fun
Citation de: fio40 le Juillet 07, 2013, 17:07:04Bon voilà un petit apperçu que j'ai réussi à faire avec mon "cul de bouteille".......
Citation
Putain !
Je connaissais les déformations avec les culs de bouteille, mais voilà que celles-ci forment des lettres dans les coins maintenant :-\
;D
Citation de: fio40 le Juillet 07, 2013, 17:07:04
Bonjour à tous! Merci pour les bouchons d'oreilles, ils font toujours parti de mon package festival/concert.... Bon voilà un petit apperçu que j'ai réussi à faire avec mon "cul de bouteille".......
Salut...et bien content d'avoir un retour...
Pour cette photo par exemple je suis sur que tu peuxx recuprer un peu des ombres en post traitement...
Bravo a toi...
J'espere que tu y a pris du plaisir et que tu es contente de toi ;)
Citation de: SurSon31 le Juillet 07, 2013, 18:17:22
C'est curieux chez les amateurs ce besoin de faire des filigranes ;D
C'est pour se protéger de Compétences photos.
Citation de: fio40 le Juillet 07, 2013, 17:07:04
Bonjour à tous! Merci pour les bouchons d'oreilles, ils font toujours parti de mon package festival/concert.... Bon voilà un petit apperçu que j'ai réussi à faire avec mon "cul de bouteille".......
C'est plutôt pas mal... merci pour le retour, ça fait plaisir !
;-)
Merci Fski et verso!! ,oui je suis très contente!! en plus d'avoir "kiffer" sur du bon son, j'ai fait des images qui me plaiz avec pas trop de "bruit.
Bravo fio40. Je n'ai pas vu le fil quand il est sorti. J'aurais ajouté d'utiliser la mesure spot quand les éclairages deviennent trop délicats (par exemple je sais que mon D700 ne sait pas gérer les éclairages en douche). Mais je vois que tu t'en est bien sortie quand meme.
J'imagine que tu vas te faire un petit book des meilleures photos, ce qui t'aidera a avoir d'autres accréditations et fera boule de neige (si tu aimes ca).
Bravo pour ces photos sympas : impensable avec un boîtier Nikon et un gobelet en carton devant ;)
Tu as bien du mérite !
Bon, plus sérieusement, on attend la suite sur d'autres concerts.
Merci!! comme quoi on est pas forcément obligé d'avoir du gros gros matos pour des trucs sympa!
Oui je vais essayé d'avoir plus d'accréd' j'ai beaucoup aimé, d'autant plus que c'était des groupes que j'appréciais!
Une pour le mouvement
la dernière
Bonjour, mais attention sur la photo 3852 c'est le mec en casquette derrière qui est net et pas le nerveux chevelu devant. :D
amicalement
aldau
Pour tout dire je crois que c'est le micro qui est net... lol le reste est un petit flou artistique dirons nous ;)
Citation de: fio40 le Juillet 08, 2013, 18:41:13
Pour tout dire je crois que c'est le micro qui est net... lol le reste est un petit flou artistique dirons nous ;)
T'allais pas non plus te prendre la tête à choisir ta zone de mise au point.
Et le micro a le mérite d'être un sujet qui se laisse photographier. Autour, c'est pénible, ça bouge sans cesse.
Ah le flou artistique. Le filigrane sans le flou artistique aurait probablement frustré surson31 ;D
Qu'est ce que j'avais hâte de lire ton sarcasme E B
Citation de: É-B le Juillet 08, 2013, 18:44:27
T'allais pas non plus te prendre la tête à choisir ta zone de mise au point.
Et le micro a le mérite d'être un sujet qui se laisse photographier. Autour, c'est pénible, ça bouge sans cesse.
En postant ce genre de nullité, tu ne te rends pas beaucoup service: pour écrire une telle stupidité il faut etre soit un peu naif en photographie, soit un troll. Merci de ne pas répondre, tu pourrais confirmer l'un ou l'autre.
Citation de: fio40 le Juillet 08, 2013, 18:56:01
Qu'est ce que j'avais hâte de lire ton sarcasme E B
Surtout qu'il aurait pu ajouter que le défaut aurait été encore plus souligné avec un objectif plus ouvert... comme quoi !
Amuse toi bien et ne fait pas trop attention à ce genre de commentaire.
Citation de: fio40 le Juillet 08, 2013, 18:56:01
Qu'est ce que j'avais hâte de lire ton sarcasme E B
Je m'en voudrais de décevoir mon public :)
Citation de: Franciscus Corvinus le Juillet 08, 2013, 19:10:24
En postant ce genre de nullité, tu ne te rends pas beaucoup service: pour écrire une telle stupidité il faut etre soit un peu naif en photographie, soit un troll. Merci de ne pas répondre, tu pourrais confirmer l'un ou l'autre.
Citation de: Verso92 le Juillet 08, 2013, 19:39:24
Amuse toi bien et ne fait pas trop attention à ce genre de commentaire.
Elle le fait depuis longtemps :)
Citation de: É-B le Juillet 08, 2013, 20:25:54
Je m'en voudrais de décevoir mon public :)
Tiens, tu as changé ta signature... avant, c'était quelque chose du genre "
à 9000, promis, j'arrête !".
;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 08, 2013, 20:28:18
Tiens, tu as changé ta signature... avant, c'était quelque chose du genre "à 9000, promis, j'arrête !".
;-)
Je me suis dis que j'aurai le temps de la remettre :)
Citation de: É-B le Juillet 08, 2013, 20:31:52
Je me suis dis que j'aurai le temps de la remettre :)
Méfie toi : on y arrive plus vite qu'on pourrait le croire !
;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 08, 2013, 20:35:08
Méfie toi : on y arrive plus vite qu'on pourrait le croire !
;-)
T'auras atteint les 70 000 bien avant.
C'est pas comme si j'étais un troll qui se détend sur le forum ;D*
* j'ai dit "détend" pas "défoule"
Citation de: Verso92 le Juillet 08, 2013, 19:39:24
Surtout qu'il aurait pu ajouter que le défaut aurait été encore plus souligné avec un objectif plus ouvert... comme quoi !
M'enfin !
À chacun son rôle.
Tu es le verso, je suis le recto.
Citation de: É-B le Juillet 08, 2013, 18:44:27
T'allais pas non plus te prendre la tête à choisir ta zone de mise au point.
Et le micro a le mérite d'être un sujet qui se laisse photographier. Autour, c'est pénible, ça bouge sans cesse.
Ah le flou artistique. Le filigrane sans le flou artistique aurait probablement frustré surson31 ;D
J'ai du mal à saisir pourquoi tu l'agresse depuis le début du fil, de toute évidence elle est sympathique et passionnée, c'est le genre de personne qu'on a envie d'aider plutôt que démolir...
Citation de: É-B le Juillet 08, 2013, 21:01:42
M'enfin !
À chacun son rôle.
Tu es le verso, je suis le recto.
OK : à moi le rôle du gentil, et à toi le rôle du méchant.
(même si je suis quelquefois un peu abrupt et sarcastique, le rôle du méchant ne me sied pas vraiment...)
Citation de: Verso92 le Juillet 09, 2013, 09:06:59
OK : à moi le rôle du gentil, et à toi le rôle du méchant.
(même si je suis quelquefois un peu abrupt et sarcastique, le rôle du méchant ne me sied pas vraiment...)
Sauf que je ne suis pas méchant mais bon c'est un débat qui n'en finit pas.
Cruel, direct, parfois maladroit, taquin, sarcastique, un humour pas toujours facile, mais pas méchant.
Les joies du net...
Je regrette déjà d'avoir écrit ce message tellement je sais que c'est vain ;D
pourquoi y a-t-il une correction d'exposition de -4,67 IL sur les photos?
Citation de: Verso92 le Juillet 08, 2013, 20:35:08
Méfie toi : on y arrive plus vite qu'on pourrait le croire !
;-)
Toi tu es plusieurs divisions au dessus de nous. :)
Citation de: chris31 le Juillet 09, 2013, 16:51:07
Toi tu es plusieurs divisions au dessus de nous. :)
Oui, mais il n'est pas humain.
Au risque de passer pour une niaise, si y'as une correction c'est ptet parce que j'ai mal exposer? ! Et puis concrètement sur LR 4 on vois où les IL??? Non parce que j'ai compris que c'est l'indice lumineux (c'est bien ça?) mais après je sais pas où on le "règle" (oui j'ai honte)
Citation de: aladu94 le Juillet 09, 2013, 14:48:02
pourquoi y a-t-il une correction d'exposition de -4,67 IL sur les photos?
Citation de: fio40 le Juillet 09, 2013, 19:19:12
Au risque de passer pour une niaise, si y'as une correction c'est ptet parce que j'ai mal exposer? !
Cela arrive à tout le monde, c'est l'accident bête par définition en "spectacle"...
Et impossible de s'en rendre compte sur l'écran, c'est trop peu.
Ceci pour dire qu'en fait j'y crois trop au - 4 : c'est énorme ! *
* sauf en argentique pour reflexN par exemple.
oui mais sur lightroom ça correspond à quoi -4 il?
Citation de: fio40 le Juillet 09, 2013, 19:33:11
oui mais sur lightroom ça correspond à quoi -4 il?
À quelque chose que tu n'as pas pu faire sans t'en rendre compte (et là je suis sérieux).
Cela sous-entendrait que ta photo était sur-exposée de 4... Doit y avoir une erreur dans la virgule :)
Et comment il voit que c'est + 4 il?
Citation de: SurSon31 le Juillet 09, 2013, 17:04:44
Un clin d'oeil aux bronzés, il me semble ;)
J'ai effectivement dû entendre cette phrase car je l'aime bien ,
mais je suis malheureusement assez limité en anecdote de films français, bien que j'adore surtout vos "vieux" films.
Ce doit être dans les Bronzés tu as raison, car j'ai trouvé ce film totalement déjanté comme les visiteurs.
Mes acteurs français préférés sont Lino Ventura et Jean Gabin Paul Meurisse, celui à la tête ronde des Tonton flingueurs ( dont je ne me souviens plus le nom )Les acteurs de la cage aux folles aussi .
Puis j'ai bien aimé le diné de cons, merci Verso avec tes anecdotes.
Citation de: fio40 le Juillet 09, 2013, 19:38:30
Et comment il voit que c'est + 4 il?
Dans tes exifs.
Citation de: SurSon31 le Juillet 09, 2013, 20:20:04
Pour préciser il y a dans ton fichiers de nombreuses information sur les paramètres de prise de vu.
On peut savoir avec quel appareil tu l'a faite, avec quel objectif, à quelle sensibilité, à quel temps d'obturation, à quelle ouverture, avec quel mode d'exposition, avec quelle compensation ...
Des exemples dans ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,186955.0.html
Oui ça je savais pour les exifs, mais c'est la notion de IL que j'ai du mal à capter....(boulet ::) ::) ::) )
Bonjour,
Un IL, c'est une valeur de diaphragme. Ce qui veut dire que vous avez sur exposé votre image de 4,7 diaph. Soit 4 diaph + 2/3 de diaphragme.
Cela peut-être du à un changement de l'ambiance lumineuse alors que vous aviez figé le tout par exemple. C'est un truc qui arrive à tout le monde.
Par contre ce qui serait utile ce serait que vous compreniez ce qui se passe quand vous mesurez la lumière...
J
Citation de: VentdeSable le Juillet 10, 2013, 07:35:49
Bonjour,
Un IL, c'est une valeur de diaphragme. Ce qui veut dire que vous avez sur exposé votre image de 4,7 diaph. Soit 4 diaph + 2/3 de diaphragme.
Cela peut-être du à un changement de l'ambiance lumineuse alors que vous aviez figé le tout par exemple. C'est un truc qui arrive à tout le monde.
Par contre ce qui serait utile ce serait que vous compreniez ce qui se passe quand vous mesurez la lumière...
J
J'ajoute que tu as forcément vu ce "grand écart" sur ton écran "
comme tout le monde" et que les infos disponibles sur celui-ci (exifs, histogramme) sont fait pour ça au cas où cela n'est pas flagrant :)
Je t'invite donc très sérieusement et gentiment à relire (entre autres) le passage sur la notice sur ce qui est disponible pour t'aider à réviser tes choix de réglages :)
Citation de: É-B le Juillet 10, 2013, 08:27:10
J'ajoute que tu as forcément vu ce "grand écart" sur ton écran "comme tout le monde" et que les infos disponibles sur celui-ci (exifs, histogramme) sont fait pour ça au cas où cela n'est pas flagrant :)
Les novices n'ont aucune idée de ce que sont les EXIFs et l'histogramme, encore plus quand on ignore ce que sont les ILs. Beaucoup de gens se contentent de la visualisation de la photo sur l'écran LCD pour déterminer si elle est bonne ou pas.
Citation de: GilD le Juillet 10, 2013, 08:43:44
Les novices n'ont aucune idée de ce que sont les EXIFs et l'histogramme, encore plus quand on ignore ce que sont les ILs. Beaucoup de gens se contentent de la visualisation de la photo sur l'écran LCD pour déterminer si elle est bonne ou pas.
Peut-être.
Reste que la vision de la photo sur l'écran devait être parlante.
Et raison de plus pour (re)lire la notice :)
Citation de: aladu94 le Juillet 09, 2013, 14:48:02
pourquoi y a-t-il une correction d'exposition de -4,67 IL sur les photos?
Ces photos n'ont pas un rendu de photos sous-ex de presque 5 IL puis rattrapées sous Lightroom. Il y a un probleme avec les EXIFs. Tu peux laisser tomber la notice et la reprendre un jour de pluie.
Citation de: Franciscus Corvinus le Juillet 11, 2013, 00:39:57
Ces photos n'ont pas un rendu de photos sous-ex de presque 5 IL puis rattrapées sous Lightroom. Il y a un probleme avec les EXIFs. Tu peux laisser tomber la notice et la reprendre un jour de pluie.
J'ai sous-entendu cette impossibilité bien avant toi.
Je persiste à penser que cela ne lui ferait pas de mal d'apprendre à gérer les informations qu'elle peut avoir sur son écran et comment y arriver.
Après, je peux redevenir "méchant" si vous le préférez ;D
Citation de: É-B le Juillet 11, 2013, 06:30:37
J'ai sous-entendu cette impossibilité bien avant toi.
Peut-etre, mais moi je l'aii dit, clairement et simplement avant toi.
Si tu as quelque chose a dire, tu le dis. Pourquoi le sous-entendre, si ce n'est par ce que tu n'es pas sur de ce que tu dis?
C'est tres facile de rester vague et de claironner "je l'ai sous-entendu avant toi" (ce dont on se fiche un peu de toute facon).