Le nouveau BB de Sony est arrivé cette nuit !
Il pèse 281 grammes et est bien portant !
De bonnes caractéristiques et un prix sympa !
( voir site officiel Sony )
On espère également dans les prochain mois
l'arrivé du grand-frère avec écran orientable !
;D
;)
Mouais en fait c'est juste un gros nex-3, l'écran orientable et la commande du PZ en moins, et la molette des modes en plus...
(http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/picrumors140/A3000_rear_zps03a8a15b.jpg)
;) ;)
350 € / 400 USD ?
Les caractéristiques complètes :
http://www.pdf-archive.com/2013/08/27/ilce-3000k-b-spec-sheete-8-14-13/
(via Sony Alpha Rumors http://www.sonyalpharumors.com/nex-5t-and-ilc-3000-specs-leaked/)
Précision : 400 USD en kit avec le 18-55 mm f/3,5-5,6 ; 300 USD boîtier nu.
Boitier solide, compact avec une bonne ergonomie, et des caractéristiques très honorables !
Espérons un succès pour Sony qui va développer en force sa nouvelle gamme photo/vidéo !
Aie aie aie! l'EVF est à 202 KPx, c'est à dire au niveau des bridges entrée de gamme. Pour se rattrapper, la correction dioptrique va de -4 à +3.5. Pas de stab capteur, cela paraissait étrange par rapport aux optiques Nex existantes.
Le plus grave, l'EVF à 202 KPx. C'est vraiment une faute de goût mais ça veut dire aussi que l'on aura le 5000 très bientôt avec un écran et un EVF de 2013 pas ceux de 2005. Le seul bon point du viseur, c'est la correction dioptrique très étendue (-4, +3.5) mais pas de caoutchouc au niveau du viseur, plastique dur, attention aux lunettes.
Imaging resource indique WiFi intégré, c'est étrange car personne d'autre ne l'indique, je pense que c'est une erreur et que ça viendra sur le 5000 avec un meilleur EVF et écran arrière orientable.
Sûr que c'est pas ce type d'APN qui va déchaîner les passions sur le forum.
Avec sa prise en mains et son viseur, même pas terrible, il va cependant être sans doute être plus adapté à l'usage d'un 18-200 qu'un NEX-5, et équivalent en résultat ;)
Un petit poil meilleur avec son capteur 20 MPx! Du moins on espère...
C'est quoi cette camelote ???
Sony ferait mieux de penser à enfin sortir un digne successeur de l'Alpha 700 avec un vrai viseur optique.
et si ça se trouve avec le PZE 16-50 il n'est guère plus épais qu'un nex, le PZE étant dans l'encombrement de la poignée ?
bon, qu'est-ce qu'on peut faire d'une remarque pareille ? ;D
ah, un nex-bis plus ergonomique et guère plus encombrant ?
un killer de bridge ?
on peut aussi noter qu'il y avait peu de fils de forumeurs réclamant la venue d'un tel appareil ;D
Des exemples de photos prises avec l'ILC 3000 et le nouveau zoom Zeiss ici http://www.dyxum.com/dforum/topic100871_post1203883.html#1203883 (http://www.dyxum.com/dforum/topic100871_post1203883.html#1203883)
Pas mal du tout !
Le chat à 800 iso laisse augurer de bonnes choses :)
Citation de: FVDB le Août 27, 2013, 11:25:51
Sony ferait mieux de penser à enfin sortir un digne successeur de l'Alpha 700 avec un vrai viseur optique.
il est temps de te réveiller là....
Enfin un Nex avec une bonne prise en main, pourrait être un bon complément à un autre NEX "classique" pour utiliser de gros objectifs.
Mais l'EVF et le LCD avec leur définition de bridge début de gamme...., positionnement tarifaire, trop gênant pour les Nex 3 et 5..?
Dommage que le LCD arrière n'ait pas avec une meilleur définition.
Moi j'aurai bien envie de le classer dans une nouvelle famille: Celle des bridges grand capteur à objectif interchangeable.
quels gros objos en monture E ? ;D
depuis les SLT on parle déjà de bridge à objo interchangeable, mais un bridge c'est déjà une dénomination caduque : ce ne sont que des gros compact...
le a3000 n'est qu'un gros nex, point barre...
C'est surtout un cost killer que l'on risque de trouver à moins de 300€ vers noël avec un 18-55 de base.
Si ça peut faire descendre le prix du Samsung NX20 qui boxe dans le même genre de catégorie, ça serait gentil ;)
Ce qui manque, pour l'aspect marketing, c'est une photo de profil ou vue du dessus, car vu de dos ou de face, cet appareil ne semble pas très différent d'un reflex. C'est sur l'épaisseur qu'il est supposé offrir un gain de compacité, alors pourquoi ne le montrent-ils pas? :-o
Les photos :
http://reviews.cnet.com/2300-6501_7-10017958-2.html
Citation de: rascal le Août 27, 2013, 12:50:23
quels gros objos en monture E ? ;D
Le 18-200 premier du nom (et dans une moindre mesure le "futur" 18-105/4).
Citation de: rascal le Août 27, 2013, 12:50:23
depuis les SLT on parle déjà de bridge à objo interchangeable, mais un bridge c'est déjà une dénomination caduque : ce ne sont que des gros compact...
le a3000 n'est qu'un gros nex, point barre...
Bah :
NEX = COI = Compact à Objectif Interchangeable
bridge = gros compact
A3000 = gros NEX
=> A3000 = BOI = Bridge à Objectif Interchangeable ! ;D
Citation de: dd-lan le Août 27, 2013, 14:07:19
Pendant que certains rêvent d'un ..... "meilleur OVF" ..... d'autres utilisent un viseur optique, bien meilleur que les OVF.
Pour moi les OVF c'est pas au point : la preuve à chaque fois qu'il y en a un nouveau qui sort tout le monde s'émerveille sur le faite qu'il est un peu moins mauvais que le précédent.
Et toi, là, tu n'as pas encore vu celui la que tu espère déjà un meilleur sur le prochain appareil
Le cafouillage entre EVF et OVF rend ce post d'une clarté impressionnante...
Citation de: FredEspagne le Août 27, 2013, 11:52:04
Des exemples de photos prises avec l'ILC 3000 et le nouveau zoom Zeiss ici http://www.dyxum.com/dforum/topic100871_post1203883.html#1203883 (http://www.dyxum.com/dforum/topic100871_post1203883.html#1203883)
Visiblement le Zeiss en a sous la pédale (à près de 1000 euros, c'est souhaitable) et le capteur est bon ... dans la mesure d'un jugement sur écran en 975x650 ( mais il y a quand même 2 crops qui semble "arracher " pas mal).
Z'auraient pu la faire plus fine, la bestiole ! :)
C'est probablement volontaire, pour faire "vrai reflex" et pas "bridge".
400 euros de prix public indicatif avec le 18-55 mm f/3,5-5,6.
Voir Focus Numérique http://www.focus-numerique.com/sony-alpha-3000-nex-look-reflex-400-euros-news-4495.html
Citation de: alafaille le Août 27, 2013, 14:22:59
Visiblement le Zeiss en a sous la pédale (à près de 1000 euros, c'est souhaitable) et le capteur est bon ... dans la mesure d'un jugement sur écran en 975x650 ( mais il y a quand même 2 crops qui semble "arracher " pas mal).
C'est très vraisemblablement le capteur de l'Alpha 58, "débarrassé" du miroir semi-transparent.
il est temps de te réveiller là....
Et oui, Rascal, je vais me réveiller ! J'attends la sortie du successeur du Canon Eos 7D pour me réveiller complètement et migrer définitivement. A moins qu'en cas d'insomnie je ne craque déjà pour l'EOS 70D ...
Citation de: efmlz le Août 27, 2013, 11:47:28
et si ça se trouve avec le PZE 16-50 il n'est guère plus épais qu'un nex, le PZE étant dans l'encombrement de la poignée ?
bon, qu'est-ce qu'on peut faire d'une remarque pareille ? ;D
ah, un nex-bis plus ergonomique et guère plus encombrant ?
un killer de bridge ?
on peut aussi noter qu'il y avait peu de fils de forumeurs réclamant la venue d'un tel appareil ;D
Certainement pas un killer de bridge à mon avis, ce marché des bridges n'étant basé aujourd'hui en marketing que sur l'extrême plage de focales accessible, de l'UGA au super téléobjectif de la mort qui tue ! Avec un capteur APSC, fini les délires de ce genre ! Tout au plus intégreront-ils peut-être des kits 18-250mm, mais dur de faire plus dans un encombrement raisonnable et avec une qualité d'image acceptable...
Bon, donc, dans tout ça, Sony nous sort un apn Canada Dry quoi, pour faire comme les grands, quand on est frustré d'avoir l'air minable avec un Nex apparemment ?!!
Le positionnement de ce nouvel objet est un peu flou encore pour moi... Attendons les premiers acquéreurs pour connaitre leurs motivations premières !
Citation de: Mistral75 le Août 27, 2013, 14:29:00
Z'auraient pu la faire plus fine, la bestiole ! :)
C'est probablement volontaire, pour faire "vrai reflex" et pas "bridge".
400 euros de prix public indicatif avec le 18-55 mm f/3,5-5,6.
Voir Focus Numérique http://www.focus-numerique.com/sony-alpha-3000-nex-look-reflex-400-euros-news-4495.html
Un simili "reflex" simplifié au miximum, à un tarif très agressif. Ce tarif est clairement le but recherché .
Cet appareil ne volera pas ses acheteurs, il en donne pas mal je trouve, avec une qualité d'image qui sera là à n'en pas douter. En donner un max possible pour 400€, c'est ce qu'a fait Sony sur ce coup là.
Bref, il n'emballera pas le Forum, mais il devrait bien trouver sa place si la (grande) distribution suit.
Citation de: Fab35 le Août 27, 2013, 14:44:25
Le positionnement de ce nouvel objet est un peu flou encore pour moi... Attendons les premiers acquéreurs pour connaitre leurs motivations premières !
Sûrement les même que ceux qui préfèrent les Panasonic G aux GF....
Look conventionnel et viseur ;)
Citation de: Phil03 le Août 27, 2013, 14:59:01
Bref, il n'emballera pas le Forum, mais il devrait bien trouver sa place si la (grande) distribution suit.
c'est ce que certains ont dit pour les Pentax Q, K-01, Nikon1 etc...
Citation de: Mistral75 le Août 27, 2013, 14:29:00
Z'auraient pu la faire plus fine, la bestiole ! :)
En effet :s
Sur le site Sony fr :
http://www.sony.fr/product/dsi-body-and-1-lens/ilce-3000k/accessoires#tab
Citation de: FVDB le Août 27, 2013, 14:43:27
il est temps de te réveiller là....
Et oui, Rascal, je vais me réveiller ! J'attends la sortie du successeur du Canon Eos 7D pour me réveiller complètement et migrer définitivement. A moins qu'en cas d'insomnie je ne craque déjà pour l'EOS 70D ...
Moi, j´ai migré chez Nikon et que merveille!...
Amicalement, Enrique.
Citation de: pacmoab le Août 27, 2013, 15:05:43
Sûrement les même que ceux qui préfèrent les Panasonic G aux GF....
Look conventionnel et viseur ;)
Probablement ! Ca se tient...
Mais si la qualité des composants de visée est telle qu'on la décrit, bof bof !
Une nouvelle niche quoi... pour glaner quelques clients ici ou là et vendre des cailloux monture E, du moins l'espèrent-ils...
Citation de: rascal le Août 27, 2013, 15:13:44
c'est ce que certains ont dit pour les Pentax Q, K-01, Nikon1 etc...
Exactement!
Et puis, s'il ne se vent pas super, les acheteurs pourront se vanter d'être uniques :D!
J'ai regardé sur DPR, c'est plus gros qu'un EOS 100 quand même, presque aussi gros qu'un 700D !
Faudra être motivé pour ne pas prendre un reflex à la place !
L'intérêt de l'hybride avec sa monture à tirage réduit, c'est AMHA la compacité, là, hummm...
Mébon, chaque client y trouvera surement son compte ! Pis cé pô trop cher, donc bon...
Bonjour à vous tous,
Je vous lis tous les jours ou presque, avec passion et merci pour le temps que vous passez à échanger vos points de vue et vos convictions. Je suis un Minoltiste depuis le srt101. cela doit parler à certains. j'ai arrêté les reflex avec l'Alpha 700 . Trop lourd trop encombrant. j'ai migré vers Pana G1 et Nikon P7000, en attendant mieux...Je ne suis qu'un amateur passionné.
Voilà pour la présentation.
Aujourd'hui, enfin je trouve avec le 3000, la logique d'un système. Plus de miroir, un ensemble plus cohérent, moins encombrant avec une baïonnette adaptée au système mirrorless APSC, et on va j'imagine trouver des optiques type ZEISS, avec la momture E.. J'achèterai sûrement le 7000 ou le 9000... mais SONY a vu juste pendant que d'autres marques continuent dans un créneau amateur passionné, à s'entêter avec des miroirs. Je ne souhaite pas blesser les défenseurs de l'OVF, ceux-ci ont de bonnes raisons de le défendre, car se sont des experts ou des professionnels, pour la plupart et je respecte leur choix.
Enfin, je viens de faire l'achat d'une folie!! un RX100MII, folie car je me suis ruiné avec les accessoires, entendez le viseur, je sais HORS de prix! Mais il faut mettre l'oeil dans ce viseur pour comprendre que ĺ'EVF est enfin mâture, je ne vois pas la différence avec un OVF. Encore une fois je ne veux pas relancer le débat stérile OVF EVF, j'espère mettre bien fait comprendre. Mais reconnaissez qu' un CANON G1X se serait bien mieux vendu avec un EVF qu'avec un trou de souris, je sais de quoi je parle avec le NIKON P7000., et j'aurais acheté un G1X avec un EVF. Sur le fil RX100M2, je posterai des photos, c'est superlatif!
Citation de: prieure69 le Août 27, 2013, 17:56:41
Bonjour à vous tous,
Je vous lis tous les jours ou presque, avec passion et merci pour le temps que vous passez à échanger vos points de vue et vos convictions. Je suis un Minoltiste depuis le srt101. cela doit parler à certains. j'ai arrêté les reflex avec l'Alpha 700 . Trop lourd trop encombrant. j'ai migré vers Pana G1 et Nikon P7000, en attendant mieux...Je ne suis qu'un amateur passionné.
Voilà pour la présentation.
Aujourd'hui, enfin je trouve avec le 3000, la logique d'un système. Plus de miroir, un ensemble plus cohérent, moins encombrant avec une baïonnette adaptée au système mirrorless APSC, et on va j'imagine trouver des optiques type ZEISS, avec la momture E.. J'achèterai sûrement le 7000 ou le 9000... mais SONY a vu juste pendant que d'autres marques continuent dans un créneau amateur passionné, à s'entêter avec des miroirs. Je ne souhaite pas blesser les défenseurs de l'OVF, ceux-ci ont de bonnes raisons de le défendre, car se sont des experts ou des professionnels, pour la plupart et je respecte leur choix.
Enfin, je viens de faire l'achat d'une folie!! un RX100MII, folie car je me suis ruiné avec les accessoires, entendez le viseur, je sais HORS de prix! Mais il faut mettre l'oeil dans ce viseur pour comprendre que ĺ'EVF est enfin mâture, je ne vois pas la différence avec un OVF. Encore une fois je ne veux pas relancer le débat stérile OVF EVF, j'espère mettre bien fait comprendre. Mais reconnaissez qu' un CANON G1X se serait bien mieux vendu avec un EVF qu'avec un trou de souris, je sais de quoi je parle avec le NIKON P7000., et j'aurais acheté un G1X avec un EVF. Sur le fil RX100M2, je posterai des photos, c'est superlatif!
Ce que tu dis se tient, pas de soucis ! Au détail près que ce 3000 n'est justement pas du tout compact.
Le G1X serait en effet plus sympa avec un EVF mais l'autonomie en prendrait un coup à accu équivalent...
Perso je vois encore (=je ressens) une énorme différence de visée entre O et EVF, mais je reconnais que l'EVF du nex 6 par ex est très bon "pour un EVF"! Mais je ne m'y ferais pas sur un apn type reflex, là où c'est tolérable sur un hybride ou un compact. On a tous une sensibilité différente.
Eh bien bonnes photos au RX100, petit apn étonnant (mais diablement cher!) ! ;)
Citation de: prieure69 le Août 27, 2013, 17:56:41
Mais reconnaissez qu' un CANON G1X se serait bien mieux vendu avec un EVF qu'avec un trou de souris
C'est pour cette raison que j'ai revendu le mien....en plus du manque de GA (28mm) ! En qualité d'image, rien à redire, CI et RP lui avaient mit 18/20 si mes souvenir son bon.
Mais le nex + 10-18...un vrai régal et ce 18-70.... ::).
Mais c'est vrai que niveau budget... 8).
Difficile de suivre la production d'APN Sony ces dernières années , mais pour mettre ce truc dans le caddy en se baladant dans les rayons de Carrouf , c'est parfait ! ::)
Citation de: Manus_45 le Août 27, 2013, 14:14:46
Le 18-200 premier du nom (et dans une moindre mesure le "futur" 18-105/4).
Bah :
NEX = COI = Compact à Objectif Interchangeable
bridge = gros compact
A3000 = gros NEX
=> A3000 = BOI = Bridge à Objectif Interchangeable ! ;D
J'achète BOI, et hop une nouvelle catégorie, hic. 8)
Les photos de Gustav en grand format :
http://www.dpreview.com/forums/post/52061058
Je me pose une question: Si l'A 3000 dispose de tous les contacts additionnels de la nouvelle monture flash Sony, il doit être possible de lui adjoindre un EVF de meilleure qualité que l'EVF standard, non?
Ce qui entrane une question supplémentaire : dans ce cas, est-ce que l'EVF propre à l'appareil est coupé?
Si la réponse à ma première quetion est négative, je crains que beaucoup de gens n'attendent la version 5000 avec EVF et écran 2013 et pas 2005.
Citation de: Fab35 le Août 27, 2013, 19:34:28
Ce que tu dis se tient, pas de soucis ! Au détail près que ce 3000 n'est justement pas du tout compact.
et c'est fait exprès...
Citation de: rascal le Août 28, 2013, 09:35:22
et c'est fait exprès...
peut-être bien, mais je répondais juste à la remarque de Prieure69 :
Citation de: prieure69 le Août 27, 2013, 17:56:41
Aujourd'hui, enfin je trouve avec le 3000, la logique d'un système. Plus de miroir, un ensemble plus cohérent, moins encombrant avec une baïonnette adaptée au système mirrorless APSC
Et là, faut reconnaitre que ce système 3000 est justement "très encombrant", ce qui va un peu à l'inverse de la tendance à la mode.
Mais je suppose que la prise en main doit être très bonne (bonne poigne) et donc mieux adaptée à la pdv avec un zomm volumineux (lui aussi !).
Si c'est juste pour faire illusion devant ses amis d'avoir un reflex, autant en prendre un vrai, je ne vois pas trop l'avantage de l'hybridation ici.
Mébon, je suis sans doute pas calé sur ce cahier des charges, c'est normal.
Et si cet Alpha 3000 était la réponse à la montée en puissance des smart phones qui cannibalisent l'entrée de gamme des compacts. Sauf l'encombrement, la différence de qualité d'image devrait laisser un peut de temps avant que les smart phones comblent l'écart ?
On peut déjà imaginer qu'à la sortie de son remplaçant dans 12 à 18 mois, il sera bradé à 200 ou 250€. Quel compact en offrira autant pour ce prix ?
Pour les possesseurs de Nex, il sera également une alternative économique à un 2ème boîtier évitant la perte de temps ou les risques lors du changement d'objectif (au prix d'un encombrement supérieur mais pour une somme modique par rapport à un Nex avec viseur).
C'est peut être l'appareil du "petit malin" qui souhaite avant tout la qualité d'image liée à l'APSC sans se ruiner ?
Citation de: stringway le Août 28, 2013, 10:37:58
Et si cet Alpha 3000 était la réponse à la montée en puissance des smart phones qui font disparaître l'entrée de gamme des compacts. Sauf l'encombrement, la différence de qualité d'image devrait laisser un peut de temps avant que les smart phones comblent l'écart ?
On peut déjà imaginer qu'à la sortie de son remplaçant dans 12 à 18 mois, il sera bradé à 200 ou 250€. Quel compact en offrira autant pour ce prix ?
Pour les possesseurs de Nex, il sera également une alternative économique à un 2ème boîtier évitant la perte de temps ou les risques lors du changement d'objectif (au prix d'un encombrement supérieur mais pour une somme modique par rapport à un Nex avec viseur).
C'est peut être l'appareil du "petit malin" qui souhaite avant tout la qualité d'image liée à l'APSC sans se ruiner ?
Je serais plus proche de ta dernière phrase, en faisant l'impasse sur le confort d'utilisation, eu égard aux composants (EVF et LCD) d'entrée de gamme. Oui, un APSC à pas cher, ça peut être précieux.
Par contre, sur ta 1ere phrase concernant les smartphones, non, il n'y aucune chance de voir un jour un téléphone affublé d'un capteur APSC, ou alors, ça sera un "APN APSC qui téléphone" et non l'inverse ! Aussi bon sera un micro-capteur photo comme sait le faire Nokia par ex, il ne sera jamais doté des particularités physiques d'un capteur APSC, donc aucun risque de voir les 2 qualités d'image se rapprocher, ou alors, c'est que l'utilisateur fera abstraction totale du rendu et se focalisera sur le "piqué" restitué ou se contrefichera d'une pdc infinie. Pourquoi pas, mais ne pas mettre les 2 systèmes sur la même marche aussi rapidement ! ;)
Citation de: Fab35 le Août 27, 2013, 14:44:25
.......................
Le positionnement de ce nouvel objet est un peu flou encore pour moi... Attendons les premiers acquéreurs pour connaitre leurs motivations premières !
+1
ça me fait penser au marché automobile: auparavant on avait des berlines, des breaks, des coupés, des cabriolets, des 4x4, etc, mais c'était assez clair
maintenant on a des coupés 4 portes, des break qui font 4x4, des SUV qui n'ont que 2 roues motrices, des 4x4 occasionnels, des berlines hautes comme des monospaces, etc et un joyeux fouillis (amha) qui se marche un peu sur les pieds, ... et les marketeux répondront qu'on en a pour tous les gouts, ce qui n'est peut-être pas faux mais est-ce qu'ils vendent plus globalement ?
bon mais on s'en fout on est dans la photo et là ça devient aussi un peu difficile à suivre, donc à savoir si que ce qu'on achète va durer (les marketeux vont encore me répondre qu'ils ne le souhaitent pas forcément = ils souhaitent juste que j'achète ;D),
on va donc avoir des compacts (ou plutôt des trucs à objectif fixe plus ou moins volumineux), des bridges (c'est clair), des hybrides (là c'est tellement clair que la F..c classe les alpha en hybride et pas en réflex), des COI (sont-ce aussi des hybrides?), et maintenant des BOI ?
attendons donc ;) surtout si en plus on se dit que c'est le 5000 (même pas encore une rumeur) qui sera vraiment intéressant :D
Bonjour a tous, je pense que comparé à un bridge, c'est moins chère, pas beaucoup plus lourd, mais de bien meilleur qualité
seul l'amplitude du zoom manque, mais le saut qualitatif est énorme
quand pensez vous ?
Citation de: 1100GS le Août 28, 2013, 11:14:59
...
quand pensez vous ?
...
le moins souvent possible, ca me fatigue ;)
Sinon, je pense que le A3000 est là pour défricher le terrain de la monture E dans le segment "reflex" ( reflex en terme de look, de volume et de philosophie pas en terme miroir + ovf évidemment).
Il n'intéressera probablement que peu d'abonné des forums photos vue sa fiche technique. Le capteur est bon, la gamme d'objo commence à se tenir, mais les sacrifices ergonomiques sur l'appareil sont trop grands pour "nous" ( viseur indigent, lcd idem, oeilleton de visée en plastique dur, etc...).
Si ça accroche le marché, et Sony va tout faire pour celà, on peut d'attendre à l'arrivée du A5000, A7000 etc... en étoffant la fiche technique.
Et là, probablement adieu à la monture A. On aurait la monture E avec une gamme de boitiers compacts (NEX) et reflex-like (Axxxx)
Reste le problème de l'AF. On est sur de la détection de contraste ... et donc en retrait en matière de rapidité par rapport à la détection de phase. Ce n'est pas gênant pour la cible client du A3000, ni même pour celle des Nex, maintenant pour celle d'un hypothétique A5000/A7000 cela peut le devenir.
Reste aussi le marché pro en FF ... mais Sony a t'il vraiment l'intention de s'y implanter à court terme. Pas sur, la techno EVF + miroir semi transparent les handicapent sans doute sur ce marché pour les "hauts isos", sans parler d'une offre service pro à mettre en place. Ils sont en plus en retard sur l'AF dans le très haut de gamme.
Citation de: 1100GS le Août 28, 2013, 11:14:59
Bonjour a tous, je pense que comparé à un bridge, c'est moins chère, pas beaucoup plus lourd, mais de bien meilleur qualité
seul l'amplitude du zoom manque, mais le saut qualitatif est énorme
quand pensez vous ?
Avis assez proche de celui de alafaille.
Mais un bridge est aujourd'hui marketté quasi uniquement sur son gros kiki équivalent 1200mm ! La qualité d'image qui en ressort est presque accessoire, du moment que le client ait l'impression de détenir le téléobj de la mort dans son petit boitier ! Disons qu'en offrant un méga zoom et une image suffisamment "propre" pour le standard d'exigence de la clientèle ciblée, la mission est remplie.
Partant de là, remplacer sur les rayonnages des bridges à gros kiki par des hybrides petits joueurs en allonge, pas sûr que ça concerne le même public !
Les a3000, les vendeurs vont devoir bien bosser pour les valoriser face à des bridges réputés aujourd'hui (avec UGA, mega téléobj). ! Si la qualité d'image APSC n'est pas perçue comme un atout flagrant, la perte d'UGA et de gros télé vont appraitre comme un retour en arrière que seuls les photographes "aware" sont capables de prendre en compte la tête froide.
Pour le grand public, pas sûr que le 3000 soit une évidence.
Mais Sony a déjà dérivé vers l'hybride avec ses "reflexes" SLT, donc on n'était pas loin du concept 3000. Seul l'AF va être un problème pour certains.
Sony a peut-être jugé que dans l'usage classique, l'Af rapide (détection de phase) est secondaire et que la sauce 3000 peut prendre.
Lorsque tous les capteurs image seront dotés de capteurs "AF phase", là le mélange des genre sera total, et la fusion des concepts SLT et hybride pourra se faire, chez Sony en tout cas !
Chez Canikon, tant qu'on tient et qu'on a une clientèle très attachée aux vrais reflexes, la fusion sera retardée. Déjà on implémente les AF hybrides sur les nouveaux capteurs de reflexes chez Canon, mais en conservant la possibilité de visée optique. Dès lors qu'on filme, l'AF est entièrement hybride et ça marche plutôt très bien.
Quand on nous imposera des viseurs EVF partout, le reflex sera de toute façon mort. J'espère que ça sera le plus tard possible, je ne suis franchement pas près à me passer d'un bon OVF !
La gamme optique Nef est quand même moins fournie qu'en baïonnette a...
Citation de: alafaille le Août 28, 2013, 11:37:59
Reste le problème de l'AF. On est sur de la détection de contraste ... et donc en retrait en matière de rapidité par rapport à la détection de phase. Ce n'est pas gênant pour la cible client du A3000, ni même pour celle des Nex, maintenant pour celle d'un hypothétique A5000/A7000 cela peut le devenir.
Désormais, l'AF est en mode détection de phase de manière embarquée sur le capteur. Il y a probablement une marge de progression pour rejoindre un capteur dédié, mais on semble y gagner en vitesse par rapport à un AF purement contraste.
Donc l'évolution semble logique: On avait les Alpha SLR, pour avoir la mise au point, la visée, etc. Puis il y a eu les Alpha SLT, la visée devient EVF, la mise au point reste par un capteur dédié. Maintenant on a des Alphas sans miroir, où la mise au point se fait par phase sur le capteur et la visée en EVF.
Ils ont donc retiré ce miroir semi-transparent qui faisait perdre un peu de luminosité et qui, occasionnellement, créait des artefacts lumineux.
Citation de: Fab35 le Août 28, 2013, 10:28:31
peut-être bien, mais je répondais juste à la remarque de Prieure69 :Et là, faut reconnaitre que ce système 3000 est justement "très encombrant", ce qui va un peu à l'inverse de la tendance à la mode.
cf les smartphones ? j'avais un Nokia 8210, maintenant la mode c'est tablette 7-10 pouces... Rien ne sert de miniaturiser encore. Là c'est fait exprès pour ceux qui n'aime pas l'ergo de compact slim voir de nex et qui veulent faire comme les grands (les pros). On verra si ça marche...
Citation de: Fab35 le Août 28, 2013, 11:51:19
Quand on nous imposera des viseurs EVF partout, le reflex sera de toute façon mort. J'espère que ça sera le plus tard possible, je ne suis franchement pas près à me passer d'un bon OVF !
t'as pas un 7D ? ;D
Citation de: rascal le Août 28, 2013, 13:13:40
cf les smartphones ? j'avais un Nokia 8210, maintenant la mode c'est tablette 7-10 pouces... Rien ne sert de miniaturiser encore. Là c'est fait exprès pour ceux qui n'aime pas l'ergo de compact slim voir de nex et qui veulent faire comme les grands (les pros). On verra si ça marche...
Le vie technologique est faite de retours en arrière parfois imperceptible par le public car l'éblouissement est bien étudié ! Je pense un peu aussi aux téléphones, qu'on a miniaturisé au maximum il y a 10-15 ans par rapport aux gros "talky-walkies" radiocom 2000, pour arriver à des concepts miniatures assez intéressants qu'on gardait au fond de la poche, puis on s'est mis à y ajouter le surf internet sur des écrans de 2" : qu'il est beau le progrès ! J'avais l'impression qu'on me donnait d'un coup accès à la techno de feu mon Amstrad en 1984 ! ;D
Alors on s'est mis à agrandir les téléphones qu'on avait eu tant de peine à rendre petits, tout ça pour surfer plus confort ou regarder la télé dessus (le fantasme de l'an 2000!).
Je ne comparerais pas le marché des smartphones à celui des apn, on n'est pas sur des critères comparables, et je crois même que la compacité fait plus recette sur les apn que sur les téléphones justement. D'ailleurs, les téléphones photographient et sont toujours plus compacts que le plus compact des apn, ce qui fait que le marché des compacts souffre autant.
Pour autant, veut-on toujours du gros en photo, je ne sais pas trop, mais la foultitude de commentaires visant à réduire le sac photo semble donner une tendance me semble-t-il.
Citation de: rascal le Août 28, 2013, 13:18:04
t'as pas un 7D ? ;D
Oui, et ?
Mon 7D aura forcément une fin de vie à un moment, je me prépare doucement aux déconvenues potentielles dans les années à venir !
Ce truc qui ressemble à un reflex, a la taille du reflex, le goût du reflex, mais n'en est pas un. Il réussit l'exploit de combiner les défauts des mirrorless et des reflex en un seul produit, avec ce concept boîteux.
Alors oui, la qualité d'image sera certainement au rendez-vous. Mais c'est un peu contradictoire de mettre un tel capteur et d'utiliser un tel argument de vente pour un produit de masse. Alors que la cible du produit ne fera pas la différence entre photo floue et bokeh :)
Sans oublier que beaucoup mettent le plaisir d'utilisation d'un objet au même niveau d'importance que la qualité de ce qu'ils peuvent en produire. Bref "ce truc" est certainement un test pour voir si ça prend. Peut-être espèrent-ils capter une clientièle susceptible de se mettre plus sérieusement à la photo par la suite. D'où l'intérêt du low cost, en espérant que ce même utilisateur "grandisse" dans la marque en renouvelant son matériel... Et si cet utilisateur n'évolue pas, autant maximiser la marge d'entrée en proposant le minimum technologique syndical !
Citation de: VinceT le Août 28, 2013, 14:18:41
Ce truc qui ressemble à un reflex, a la taille du reflex, le goût du reflex, mais n'en est pas un. Il réussit l'exploit de combiner les défauts des mirrorless et des reflex en un seul produit, avec ce concept boîteux.
Alors oui, la qualité d'image sera certainement au rendez-vous. Mais c'est un peu contradictoire de mettre un tel capteur et d'utiliser un tel argument de vente pour un produit de masse. Alors que la cible du produit ne fera pas la différence entre photo floue et bokeh :)
Sans oublier que beaucoup mettent le plaisir d'utilisation d'un objet au même niveau d'importance que la qualité de ce qu'ils peuvent en produire. Bref "ce truc" est certainement un test pour voir si ça prend. Peut-être espèrent-ils capter une clientièle susceptible de se mettre plus sérieusement à la photo par la suite. D'où l'intérêt du low cost, en espérant que ce même utilisateur "grandisse" dans la marque en renouvelant son matériel... Et si cet utilisateur n'évolue pas, autant maximiser la marge d'entrée en proposant le minimum technologique syndical !
cépafo ! :)
Le positionnement est clair, le début d'un série qui annonce la mort de la monture A.
Citation de: luistappa le Août 28, 2013, 23:30:07
Le positionnement est clair, le début d'un série qui annonce la mort de la monture A.
...tout au moins pour l'entrée et peut-être le milieu de gamme des (pseudo)reflex.
Quand on sort un 500 mm f/4, bientôt un 400 mm f/4 et qu'on revampe des 70-200 m f/2,8 et autres 300 mm f/2,8, ce n'est pas pour mettre la monture à la benne le lendemain.
Je n'ai peut-être pas été assez clair dans mon précédent post. Je voulais parler des "compacts à petit capteurs" qui souffrent de l'amélioration des qualités de la fonction photo des smart phones; ces derniers les remplaçant peu à peu. :)
Citation de: Mistral75 le Août 28, 2013, 23:43:01
...tout au moins pour l'entrée et peut-être le milieu de gamme des (pseudo)reflex.
Quand on sort un 500 mm f/4, bientôt un 400 mm f/4 et qu'on revampe des 70-200 m f/2,8 et autres 300 mm f/2,8, ce n'est pas pour mettre la monture à la benne le lendemain.
+1
Citation de: luistappa le Août 28, 2013, 23:30:07
Le positionnement est clair, le début d'un série qui annonce la mort de la monture A.
Citation de: Mistral75 le Août 28, 2013, 23:43:01
Quand on sort un 500 mm f/4, bientôt un 400 mm f/4 et qu'on revampe des 70-200 m f/2,8 et autres 300 mm f/2,8, ce n'est pas pour mettre la monture à la benne le lendemain.
J'étais loin du forum quelques semaines. Je reviens, et je vois que la propagande anti monture A est toujours d'actualité, alors que tous les signes montrent le contraire...
Merci Mistral75. Ah, tu as oublié le Zeiss 50.... :). Et le 35, en calcul... ;)
Citation de: P!erre le Août 29, 2013, 09:43:17
J'étais loin du forum quelques semaines. Je reviens, et je vois que la propagande anti monture A est toujours d'actualité, alors que tous les signes montrent le contraire...
Merci Mistral75. Ah, tu as oublié le Zeiss 50.... :). Et le 35, en calcul... ;)
Ce n'est pas une propagande "anti monture A", c'est au contraire une inquiétude quand à sa survie ... en tout cas sur le créneau APS-c (les objos cités par Mistral75 sont bien compatibles FF non ?).
Ça fait au moins dix ans que certains prédisent la mort de la monture A...
Entre-temps, il y a eu 600 millions de morts sur la planète... et la monture A a vu arriver des objectifs performants durant tout ce temps... ;D
N'importe quelle monture commercialisée actuellement pourrait statistiquement disparaître dans les 8 à 15 ans à venir, quand bien même la marque qui la commercialise continuerait ses activités photographiques.
On peut aussi supposer que la monture des marques les plus répandues, Sony A compris, existera dans 25 ans.
Bref, du vent. Je suis conscient que chacun échange librement sur un forum où les messages s'expédient parfois rapidement, mais la mort de la monture A, ça devient lourd...
Personnellement, je n'ai jamais cru à l'APS sur le long terme. C'était une solution transitoire dès le début. Pour occuper le marché, puisque les capteurs FF étaient trop chers et complexes à fabriquer par rapport aux demandes -ou besoins- des acheteurs. Mais il fallait pouvoir proposer un produit intéressant, et surtout avoir une gamme d'objectifs la plus fournie possible, rapidement. Le mieux était d'être compatible avec la même mécanique que les objectifs existants, malgré la contrainte du tirage, du diamètre, etc.
Oui, les objectifs cités par Mistral75 sont compatibles FF.
Et donc, quand l'AF capteur sera au moins aussi efficace que celui de phase des reflex, qu'est que restera à la monture A ?
Sachant que la monture E est compatible FF (cf. NEX-VG900, et le futur NEX-FF qui arriverait bientôt), et qu'on peut monter des optiques A sur une monture E par simple bagues d'adaptation.
On ne dis pas que la monture A va disparaître dans les 15 jours, mais on peut raisonnablement s'inquiéter pour son avenir.
(et je dis ça, alors que je ne souhaite pas la voir disparaître mais quand on met les choses un peu à plat, bah on peut se demander ce que sera son avenir)
Citation de: Manus_45 le Août 29, 2013, 13:00:51
Et donc, quand l'AF capteur sera au moins aussi efficace que celui de phase des reflex, qu'est que restera à la monture A ?
Pas encore gagné.... ;).
Car L'af des reflex progresse aussi.
Citation de: Manus_45 le Août 29, 2013, 13:00:51
Et donc, quand l'AF capteur sera au moins aussi efficace que celui de phase des reflex, qu'est que restera à la monture A ?
Sachant que la monture E est compatible FF (cf. NEX-VG900, et le futur NEX-FF qui arriverait bientôt), et qu'on peut monter des optiques A sur une monture E par simple bagues d'adaptation.
On ne dis pas que la monture A va disparaître dans les 15 jours, mais on peut raisonnablement s'inquiéter pour son avenir.
(et je dis ça, alors que je ne souhaite pas la voir disparaître mais quand on met les choses un peu à plat, bah on peut se demander ce que sera son avenir)
Suis assez d'accord mais je ne m'inquiète pas trop pour l'avenir à moyen terme de la monture A, en tant que monture d'objos tout du moins.
Sony doit actuellement vendre bien plus de monture E que de A, mais comme la E est compatible A avec une bague, Sony peut continuer à produire des optiques A et E pour satisfaire chacune de ses différentes clientèles.
J'ai à la rigueur plus de doutes sur l'avenir des APN en monture A : si Sony voit ses ventes diminuer en monture A, il se pourrait que leur R&D soit réduite sur ce créneau d'APN, privilégiant la monture E plus rémunératrice. Les objos monture A pourront toujours être développés, ça ne change rien, en parallèle d'objos en E, tout est question pour Sony de retour sur investissement.
Ils ont déjà transformé leurs vrais reflexes en quasi-hybrides avec les SLT, il n'y a qu'un pas pour que tout bascule en monture E, quitte à mettre un bague dans les boites ! Avant cette bascule, il aura fallu que Sony résolve efficacement les soucis d'AF dynamique en hybride, un peu comme le dernier Canon 70D (qui n'égale encore pas un vrai AF servo classique).
Car sortir un A3000 comme ça, c'est assez révélateur tout de même de la tournure des choses. Si l'AF est à terme un souci résolu pour l'immense majorité des cas photographiques, tout se qui se trouve sous l'A77 peut très bien devenir du pur hybride E sans que ça gêne la clientèle. Ne se justifieront en monture A éventuellement que les boitiers typés expert-pro.
Si un Alpha xxx a les mêmes perfs grosso-modo au global qu'un hybride comme le a3000, autant tout convertir en hybride, c'est même presque plus souple d'usage !
il va être intéressant d'observer l'offre de Sony dans les mois qui viennent. Ils ont de bons capteurs et essaient d'occuper toutes les niches possibles pour voir ce qui prend, mais sans doute au prix de coûts de R&D peu rentables...
A suivre...
Effectivement je parlais aussi à long terme.
Et je pense comme toi concernant les optiques, bien que si Sony ne vend plus que des boitiers E, je ne pense pas qu'ils continueront très longtemps à vendre des optiques A.
Quant aux coûts de R&D, quand je voit cet A3000, j'ai pas l'impression qu'il a dû coûter bien cher à développer.
Citation de: Manus_45 le Août 29, 2013, 14:39:13
Effectivement je parlais aussi à long terme.
Et je pense comme toi concernant les optiques, bien que si Sony ne vend plus que des boitiers E, je ne pense pas qu'ils continueront très longtemps à vendre des optiques A.
Quant aux coûts de R&D, quand je voit cet A3000, j'ai pas l'impression qu'il a dû coûter bien cher à développer.
Certainement, car on voit que c'est tiré à l'extrème vers l'entrée de gamme, le composant le plus cher devant être ici encore le capteur APSC.
Mais cet a3000 est a priori fait pour ça : hybride APSC à pas cher, avec une gueule qui flatte ceux qui pensent qu'un gros apn fait mieux qu'un petit ! :)
Citation de: Manus_45 le Août 29, 2013, 13:00:51
Et donc, quand l'AF capteur sera au moins aussi efficace que celui de phase des reflex, qu'est que restera à la monture A ?
Sachant que la monture E est compatible FF (cf. NEX-VG900, et le futur NEX-FF qui arriverait bientôt), et qu'on peut monter des optiques A sur une monture E par simple bagues d'adaptation.
On ne dis pas que la monture A va disparaître dans les 15 jours, mais on peut raisonnablement s'inquiéter pour son avenir.
(et je dis ça, alors que je ne souhaite pas la voir disparaître mais quand on met les choses un peu à plat, bah on peut se demander ce que sera son avenir)
Réduire la taille et le poids d'un boîtier, c'est bien. Mais cela se fait au détriment de caractéristiques soit ergonomiques, soit techniques, qui sont utiles voire indispensables à un photographe exigeant. On peut légitimement douter que les boîtiers à l'ergonomie "reflex"remarquable comme l'est par exemple l'A99 soient supplantés dans le haut de gamme par quelque chose de plus efficace pour supporter des optiques à gros diamètre et d'un poids qui s'approche ou dépasse 1 kg.
Il y aura toujours au moins trois clans : ceux qui ont besoin d'un boîtier polyvalent avec une excellente prise en main (donc encombrant), ceux qui recherchent un boîtier compact meilleur qu'un téléphone, et tous les autres qui iront là où ils se sentent inspirés. Pour l'heure, on n'a pas vu grand-chose de renversant pour la première catégorie, qui s'écartait du standard !
L'AF... difficile à prédire ce que l'avenir peut donner avec une recherche hautement développée sur les capacités de calcul des boîtiers et les innovations technologiques. Actuellement, ce n'est pas pour un AF percutant que les clients achètent la marque, c'est pour d'autres avantages. Imagine par exemple, que tu puisses prendre une rafale de photos et que ton viseur te montre continuellement le sujet dans le cadre... Pas mal, hein ? Autant dire qu'en FF, je connais des marques qui seraient d'un coup, à la peine. Donc, inutile de spéculer, tant le marché est large et innovant.
OK, il y a plein de projets étranges dans les ordinateurs chez Sony. Des outils de geek, surprenants, incroyables, dont on se demande leur potentiel. Mais c'est aussi une boîte qui existe depuis longtemps, et qui ont des moyens énormes en termes de production et de développement. À l'heure actuelle, tous les acteurs technologiques cherchent à se diversifier. Tout en surveillant de près le coût et le bénéfice potentiel de cette diversification. Il n'y a aucune raison que Sony lâche la monture A et laisse le champ libre à Nikanon, sachant qu'il y a près de 70 millions d'objectifs compatibles A dans le monde.
Quand Sony arrêtera de produire des optiques "A" au delà de 100 mm, là et là seulement, tu pourras te demander ce que sera l'avenir de la monture A. Pour le reste, je te renvoie à mon message ci-dessus. ;)
Citation de: Fab35 le Août 29, 2013, 14:58:09
Certainement, car on voit que c'est tiré à l'extrême vers l'entrée de gamme, le composant le plus cher devant être ici encore le capteur APSC.
Mais cet a3000 est a priori fait pour ça : hybride APSC à pas cher, avec une gueule qui flatte ceux qui pensent qu'un gros apn fait mieux qu'un petit ! :)
L'idée, c'est d'être sur les présentoirs au milieu des reflex d'entrée de gamme et d'apparaître comme le moins cher (grâce aux économies permises par la technologie
mirrorless).
... pour faire entrée l'opinion dans la tête que le reflex est synonyme de qualité. Et pour espérer que les primo-acquéreurs continuent d'acheter... des reflex !
Citation de: P!erre le Août 29, 2013, 15:01:07
Réduire la taille et le poids d'un boîtier, c'est bien. Mais cela se fait au détriment de caractéristiques soit ergonomiques, soit techniques, qui sont utiles voire indispensables à un photographe exigeant. On peut légitimement douter que les boîtiers à l'ergonomie "reflex"remarquable comme l'est par exemple l'A99 soient supplantés dans le haut de gamme par quelque chose de plus efficace pour supporter des optiques à gros diamètre et d'un poids qui s'approche ou dépasse 1 kg.
Il y aura toujours au moins trois clans : ceux qui ont besoin d'un boîtier polyvalent avec une excellente prise en main (donc encombrant), ceux qui recherchent un boîtier compact meilleur qu'un téléphone, et tous les autres qui iront là où ils se sentent inspirés. Pour l'heure, on n'a pas vu grand-chose de renversant pour la première catégorie, qui s'écartait du standard !
Qu'est ce qui empêcherait de faire un boitier identique à l'A99 avec une monture E ? Voire un bon gros boitier monobloc avec une monture E ??
C'est aussi ça un des avantages de cette monture : tu peux aussi bien faire du petit boitier hybride au gros boitier "reflex-like" avec une seule et même monture.
Citation de: P!erre le Août 29, 2013, 15:01:07
L'AF... difficile à prédire ce que l'avenir peut donner avec une recherche hautement développée sur les capacités de calcul des boîtiers et les innovations technologiques. Actuellement, ce n'est pas pour un AF percutant que les clients achètent la marque, c'est pour d'autres avantages. Imagine par exemple, que tu puisses prendre une rafale de photos et que ton viseur te montre continuellement le sujet dans le cadre... Pas mal, hein ? Autant dire qu'en FF, je connais des marques qui seraient d'un coup, à la peine. Donc, inutile de spéculer, tant le marché est large et innovant.
Combien de personnes ne vont pas chez Sony pour cet AF à la traîne derrière CaNikon ?
Pour la rafale sans coupure de l'image, de mon point de vue ça pourrait/devrait être la suite logique : disparition du miroir, puis disparition de l'obturateur mécanique qui permettrait aussi l'af sur capteur en permanence (par contre je ne sais pas si la récupération des données du capteur peut se faire sans coupure des données vers l'EVF).
Citation de: Mistral75 le Août 29, 2013, 15:02:33
L'idée, c'est d'être sur les présentoirs au milieu des reflex d'entrée de gamme et d'apparaître comme le moins cher (grâce aux économies permises par la technologie mirrorless).
Sauf que son agrément sera aussi en lien avec son prix...
Pas sûr que ce soit le meilleur vecteur de fidélisation à la marque...
Citation de: Fab35 le Août 29, 2013, 15:53:21
Sauf que son agrément sera aussi en lien avec son prix...
Pas sûr que ce soit le meilleur vecteur de fidélisation à la marque...
Si des grands frères sortent (je n'en doute pas trop), plus performant, plus ergonomiques, plus etc..., et toujours à pas (trop) cher, c'est jackpot.
Citation de: Manus_45 le Août 29, 2013, 15:29:38
Qu'est ce qui empêcherait de faire un boîtier identique à l'A99 avec une monture E ? Voire un bon gros boîtier monobloc avec une monture E ??
(...)
Rien, la preuve :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=181207.0;attach=613147)
;)
Citation de: Mistral75 le Août 29, 2013, 16:00:53
Rien, la preuve :
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=181207.0;attach=613147)
;)
Yep !
Ce n'était pas totalement innocemment que je posais la question. ;D
Citation de: Manus_45 le Août 29, 2013, 15:29:38
Combien de personnes ne vont pas chez Sony pour cet AF à la traîne derrière CaNikon ?
Si tu savais le nombre de personnes qui n'ont aucune idée de la manière dont fonctionne la mise au point et des avantages des différents systèmes...
Ils achètent un appareils et ils sont contents des photos, que toi et moi trouverons très très ... comment dire... très... ::)
Citation de: Manus_45 le Août 29, 2013, 15:55:17
Si des grands frères sortent (je n'en doute pas trop), plus performant, plus ergonomiques, plus etc..., et toujours à pas (trop) cher, c'est jackpot.
...et avec un zoom Zeiss 24/120 2,8-4 histoire de remplacer enfin le merveilleux DSC-R1.
Oui, la photo donnée en un temps record par Mistral, notre veilleur chassimien permanent du web, permet de voir que le plan du capteur, placé très en avant dans la monture E, ménage de la place pour y empiler les processeurs et les cartes à l'arrière...Autrement dit, on peut y caser de la puissance de traitement de données mais reste à savoir qui sera la plus concernée par cette puissance: la photo ou la vidéo?
Ce truc énorme fera des photos de haute qualité avec un AF phase capteur pas mur mais surtout de la vidéo au top sur grand capteur 24-36 avec les accessoires qui vont bien autour.
Citation de: chapitre7 le Août 29, 2013, 19:16:16
...et avec un zoom Zeiss 24/120 2,8-4 histoire de remplacer enfin le merveilleux DSC-R1.
Il y a un 16-70/4 G (éq. 24-105/4) et un 18-105/4 Zeiss (éq. 27-158/4) qui viennent d'être annoncés.
Citation de: Manus_45 le Août 29, 2013, 20:31:47
Il y a un 16-70/4 G (éq. 24-105/4) et un 18-105/4 Zeiss (éq. 27-158/4) qui viennent d'être annoncés.
L'inverse :) : Carl Zeiss 16-70 mm f/4 et Sony 18-105 mm f/4 G.
Citation de: vianet le Août 29, 2013, 19:16:55
Oui, la photo donnée en un temps record par Mistral, notre veilleur chassimien permanent du web, permet de voir que le plan du capteur, placé très en avant dans la monture E, ménage de la place pour y empiler les processeurs et les cartes à l'arrière...Autrement dit, on peut y caser de la puissance de traitement de données mais reste à savoir qui sera la plus concernée par cette puissance: la photo ou la vidéo?
Ce truc énorme fera des photos de haute qualité avec un AF phase capteur pas mur mais surtout de la vidéo au top sur grand capteur 24-36 avec les accessoires qui vont bien autour.
Crfédit à Manus_45 pour avoir repéré le plan du capteur à l'époque, effectivement très en avant.
(http://img24.imageshack.us/img24/1669/tmphv.jpg)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181179.msg3817439.html#msg3817439
Oui, il y en a qui sont observateurs..Manus_45 en est un: il suit. Et c'est pas facile tant ça part dans tous les sens chez Sony...
:D
Ce truc est un OVNI et l'A 3000 est aussi un OVNI dans son genre. Bien caricaturé par VinceT, cet A 3000 d'ailleurs.
Force est de constater que Sony ne manque pas de ressource question assemblage LEGO.
Je propose un nouveau nom à la boite: SonyLegoland.
[at] Mistral75 : Merci pour la correction ! Et pour l'emplacement du plan du capteur. ;D
Je confirme... concernant les vues du dessus.
La signalisation du capteur très en avant et les mentions W et T sur la droite précise sans aucun doute
que ce boitier hybride possède une base de caméra vidéo UHD et fonctionne comme un appareil photo !
Sony va développer les objectifs Monture A pour les futurs FF. Les réflex entrée de gamme possèderont
des objectifs Monture E. Avec son audace et son innovation légendaire, SONY cherche à s'instaurer N°1
dans le monde de l'imagerie photo/vidéo. Va-t-il réussir ? Les paris sont lançés !! ;D
Citation de: sonyboy68 le Août 30, 2013, 01:11:41
Je confirme... concernant les vues du dessus.
La signalisation du capteur en avant et les mentions W et T sur la droite précisent sans aucun doute
que ce boitier hybride possède une base de caméra vidéo UHD et fonctionne comme un appareil photo !
Sony va développer les objectifs Monture A pour les futurs FF. Les réflex entrée de gamme possèderont
des objectifs Monture E. Avec son audace et son innovation légendaire, SONY cherche à s'instaurer N°1
dans le monde de l'imagerie photo/vidéo. Va-t-il réussir ? Les paris sont lançés !! ;D
Avec son audace et son innovation légendaire, SONY cherche à s'instaurer N°1 dans le monde de l'imagerie photo/vidéo.
N'importe quoi ! Sony a déjà réussi à quasiment disparaître des ventes de réflex, bonne continuation ...
Citation de: FVDB le Août 30, 2013, 07:35:45
Avec son audace et son innovation légendaire, SONY cherche à s'instaurer N°1 dans le monde de l'imagerie photo/vidéo.
N'importe quoi ! Sony a déjà réussi à quasiment disparaître des ventes de réflex, bonne continuation ...
Sonyboy reste Sonyboy, on ne va pas lui enlever sa raison d'être tout de même !
L'espoir fait vivre, alors longue vie à Sonyboy !! ;D
Citation de: Fab35 le Août 30, 2013, 10:31:49
Sonyboy reste Sonyboy, on ne va pas lui enlever sa raison d'être tout de même !
L'espoir fait vivre, alors longue vie à Sonyboy !! ;D
On peut ajouter la mention "publi-information" à chacun de ses messages...
Citation de: FVDB le Août 30, 2013, 07:35:45
Avec son audace et son innovation légendaire, SONY cherche à s'instaurer N°1 dans le monde de l'imagerie photo/vidéo.
N'importe quoi ! Sony a déjà réussi à quasiment disparaître des ventes de réflex, bonne continuation ...
Pas besoin de s'énerver, c'est Sonyboy quoi...
Sinon, toujours sur SAR, Andrea s'excite comme une puce, une très grande nouvelle à venir d'ici quelques jours.
Je le cite :
1) There will me many new APS-C E-mount cameras and lenses in September. One of these cameras has a unique feature, and that camera will make you happy (if the price isn't too high).
And also Canon and Nikon owners will be motivated to switch and they can perfectly use all their lenses on it! Question left to answer: pricing and some specs. Lens availability (don't know if lenses will be available yet or if these is just a roadmap announcement).
Intriguant non ?
Sinon, le NEX FF serait à priori différent de ce qu'on pourrait imaginer..
En tout cas, la monture E est en plein feu.
Le Buzzzzzzzz permanent continue.
Citation de: Phil03 le Août 30, 2013, 11:47:42
And also Canon and Nikon owners will be motivated to switch and they can perfectly use all their lenses on it!
Héhé ! La phrase de trop qui décrédibilise toute info ou commentaire posté ! ;D
Le canoniste que je suis n'est pas près de mettre ses cailloux EF sur un boitier Sony dont l'intérêt, pour un Canoniste, est bien maigre voire nul...
Donc...
Ce qui m'etonne c'est que personne ne tique sur l'ergonomie du A3000 et ses 4 boutons. Si on compare au A58 qui n'est pas beaucoup plus cher, on voit bien que ce A3000 n'a rien d'un reflex dans son utilisation. Et le rapport qualite/prix est tres en faveur du A58: aujourdhui, a 400euros (18-555 inclus), on a en plus un vrai EVF de qualité avec un detecteur, un ecran orientable mieux defini(bien que bof), un AF de reflex, une stabilisation du capteur, et une interface de reflexe digne de ce nom avec une molette et des boutons dediés.
A moins de 300euros, je conseillerais le A3000 a quelqu'un qui cherche un appareil a utiliser en mode auto pour des photos de vacances et de famille (en gros, l'ancienne clientele des bridges) car il offfre une qualite d'image imbattable pour ce budget. Pour quiconque qui s'interessant a la photo et voulant aller plus loin, je ne vois pas l'interet vu ce qu'offre le A58.
Citation de: Fab35 le Août 30, 2013, 10:31:49
Sonyboy reste Sonyboy, on ne va pas lui enlever sa raison d'être tout de même !
L'espoir fait vivre, alors longue vie à Sonyboy !! ;D
Merci Monsieur ;)
Citation de: spinup le Août 30, 2013, 12:28:10
Ce qui m'etonne c'est que personne ne tique sur l'ergonomie du A3000 et ses 4 boutons. Si on compare au A58 qui n'est pas beaucoup plus cher, on voit bien que ce A3000 n'a rien d'un reflex dans son utilisation. Et le rapport qualite/prix est tres en faveur du A58: aujourdhui, a 400euros (18-555 inclus), on a en plus un vrai EVF de qualité avec un detecteur, un ecran orientable mieux defini(bien que bof), un AF de reflex, une stabilisation du capteur, et une interface de reflexe digne de ce nom avec une molette et des boutons dediés.
A moins de 300euros, je conseillerais le A3000 a quelqu'un qui cherche un appareil a utiliser en mode auto pour des photos de vacances et de famille (en gros, l'ancienne clientele des bridges) car il offfre une qualite d'image imbattable pour ce budget. Pour quiconque qui s'interessant a la photo et voulant aller plus loin, je ne vois pas l'interet vu ce qu'offre le A58.
Un reflex (ou un SLT) est tout aussi utilisable en mode "blonde" !
Pourquoi vouloir s'emm... avec un gros hybride de la sorte alors que le SLT A58 est en gros aussi encombrant et plus performant en général ?
Comme dit plus haut, à part tirer son épingle du jeu en attirant les primo-accédants avec un prix d'attaque parmi l'offre pléthorique d'entrée de gamme, bah je vois mal ce qu'il apporte au monde photo...
Pourtant la qualité extreme de ce que peut produire son capteur image n'est a priori pas du tout la priorité de ces primo-accédants, trèèèèèèèès tolérants sur les photo "approximatives" en général !! ;D
Donc bon, ce A3000 est étonnant tout de même... mais pas forcément dans le bon sens...
Faire switcher les Canon et Nikon boys, rien que ça...Il faudrait déjà que l'Af fonctionne avec les optiques de ces marques. Ensuite, il faudrait un AF dynamique un peu plus péchu... ;D
Citation de: spinup le Août 30, 2013, 12:28:10
Ce qui m'etonne c'est que personne ne tique sur l'ergonomie du A3000 et ses 4 boutons. Si on compare au A58 qui n'est pas beaucoup plus cher, on voit bien que ce A3000 n'a rien d'un reflex dans son utilisation. Et le rapport qualite/prix est tres en faveur du A58: aujourdhui, a 400euros (18-555 inclus), on a en plus un vrai EVF de qualité avec un detecteur, un ecran orientable mieux defini(bien que bof), un AF de reflex, une stabilisation du capteur, et une interface de reflexe digne de ce nom avec une molette et des boutons dediés.
A moins de 300euros, je conseillerais le A3000 a quelqu'un qui cherche un appareil a utiliser en mode auto pour des photos de vacances et de famille (en gros, l'ancienne clientele des bridges) car il offfre une qualite d'image imbattable pour ce budget. Pour quiconque qui s'interessant a la photo et voulant aller plus loin, je ne vois pas l'interet vu ce qu'offre le A58.
Tu ne peux pas fonder un raisonnement relatif au rapport qualité/prix sur un prix de la rue d'un côté (Alpha 58) et un prix public indicatif de l'autre (Alpha 3000).
Citation de: vianet le Août 30, 2013, 14:08:42
Faire switcher les Canon et Nikon boys, rien que ça...Il faudrait déjà que l'Af fonctionne avec les optiques de ces marques. Ensuite, il faudrait un AF dynamique un peu plus péchu... ;D
bé oui, la phrase de trop disais-je ! ;D
Pas besoin de s'énerver, c'est Sonyboy quoi...
On ne s'énerve pas, on rigole ...
Citation de: Mistral75 le Août 30, 2013, 14:23:58
Tu ne peux pas fonder un raisonnement relatif au rapport qualité/prix sur un prix de la rue d'un côté (Alpha 58) et un prix public indicatif de l'autre (Alpha 3000).
Je ne fais aucune prediction sur le prix de rue futur du A3000. Je parlais surtout d'ergonomie et de fonctionnalites: le A3000 ne peut pas prétendre etre le reflex d'entree de Sony a coté de ce qui existe deja en entree de gamme.
Le fait est qu'il existe un reflex bon marché récent chez sony (et ailleurs) et qu'a coté, le A3000 n'a pas d'intéret (meme financier) pour celui qui cherche un reflex. Il a un interet pour celui qui veut une bonne qualite d'image sans se prendre la tete et qui aime la prise en main et le viseur des reflex: en resumé c'est ce que faisaient plus ou moins les bridges avant d'evoluer en telescopes.
Citation de: spinup le Août 30, 2013, 14:47:37
Je ne fais aucune prediction sur le prix de rue futur du A3000. Je parlais surtout d'ergonomie et de fonctionnalites: le A3000 ne peut pas prétendre etre le reflex d'entree de Sony a coté de ce qui existe deja en entree de gamme.
Le fait est qu'il existe un reflex bon marché récent chez sony (et ailleurs) et qu'a coté, le A3000 n'a pas d'intéret (meme financier) pour celui qui cherche un reflex. Il a un interet pour celui qui veut une bonne qualite d'image sans se prendre la tete et qui aime la prise en main et le viseur des reflex: en resumé c'est ce que faisaient plus ou moins les bridges avant d'evoluer en telescopes.
Sauf que visiblement là, seule la prise en main se défend, la visée étant relayée par un EVF cheap, sans doute bien loin de celui des NEX/A77 et autres, pour le moment référence en la matière, même si encore loin d'être parfaits...
Sans pouvoir parier là-dessus, mais la clientèle-cible de ce genre de matériel semble plus séduite par un bon vieux bridge à télescope comme tu dis ! ;)
Ceux qui veulent absolument la qualité d'image du bon capteur APSC Sony se dirigeront vers quelque chose qui leur donne aussi du plaisir à shooter ! là... bof !
Mieux vaut un NEX 3 que ça, même si c'est très différent !
Les possesseurs de bridge que je connais aiment avoir une grosse poignee et un viseur (meme un viseur de bridge), mais je pense qu'ils auraient plus besoin d'un appareil capable de faire une photo de famille en interieur sans flash ou de venise la nuit que d'un zoom 50x inutilisable sans le trepied qu'ils n'ont pas.
Sur Sony.fr il est annoncé à moins de 400 € avec le 18-55. Grosso modo ca fera du 350 € prix de rue + habituels cash back de 50 € = 300 € sous le sapin de Noël. Il suffit de voir le nombre d'A200 sur LBC pour comprendre qu'il repond a une certaine demande.
Citation de: spinup le Août 30, 2013, 15:11:31
Les possesseurs de bridge que je connais aiment avoir une grosse poignee et un viseur (meme un viseur de bridge), mais je pense qu'ils auraient plus besoin d'un appareil capable de faire une photo de famille en interieur sans flash ou de venise la nuit que d'un zoom 50x inutilisable sans le trepied qu'ils n'ont pas.
Mais les consommateurs sont généralement extrèmement mal conseillés et mal aiguillés en magasin, d'où certaines déconvenues quant aux résultats obtenus hélas...
Un vendeur qui n'y connait rien et un marketing qui fait le poids, ou bien un vendeur qui n'y connait rien mais sait vendre n'importe quoi, eh bien ça donne des erreurs de casting pour une bonne tranche de la population de photographes amateurs !
Ma belle mère aime bien son bridge à rallonge, elle aime aller chercher des détails perdus au loin, mais.... hummm, la qualité des images produites est comment dire... hein ! :-X ;D
En plus, elle se plaint de n'obtenir que rarement de bons résultats... Bon, y'a la photographe à former un peu, mais son matos l'handicape plus qu'il ne la sert !
Un petit reflex bien étudié, voire un hybride lui rendrait des services, mais elle perdrait l'allonge magique qu'elle transporte partout avec elle...
A la rigueur tiens, un a3000 serait peut-être bien finalement, elle qui ne vise jamais vraiment au viseur ! :D
En fait, ça y est, je commence à tenir un peu de la clientèle-type qui vient du bridge... si tant est que le téléobj ne soit pas un critère! ;)
Mais je me dis qu'un NEX 3 ou équivalent en donnerait au moins autant dans bien moins de place... mais bon, si c'est la poignée qui compte, là....
Citation de: lbaleretour le Août 30, 2013, 15:19:44
Sur Sony.fr il est annoncé à moins de 400 € avec le 18-55. Grosso modo ca fera du 350 € prix de rue + habituels cash back de 50 € = 300 € sous le sapin de Noël. Il suffit de voir le nombre d'A200 sur LBC pour comprendre qu'il repond a une certaine demande.
De toute façon, on a souvent le même discours à chaque sortie de boitiers, à savoir, ça sert à rien, c'est nul etc,etc.. cf les fils du X Vario, des Samsung, etc,etc..
Ma foi, ces boitiers existent, n'emballent pas les forumeurs.. mais bon, avoir le choix, pourquoi se plaindre ? La concurrence est saine non ?
Sinon, si vous avez regardé un peu autour de vous en vacances (si vous avez eu la chance d'en avoir), avez vous regardé les appareils des gens ?
Perso, et très loin devant les Reflexs, et même devant les compacts, on croise une quantité impressionnante de bridges...
Alors, ce A3000, je ne l'achèterais pas, mais, il est surement susceptible d'intéresser des personnes. Et à priori, l'encombrement ne doit pas les déranger plus que ça, ce n'est pas franchement pocketable un bridge....Chassimage n'est pas le nombril du monde.
Pour en revenir aux rumeurs, je ne crois pas une seconde aussi que les canikonmans vont switcher, mais, en tout cas, perso, si ça m'ouvre la porte à une gamme d'objectif Nikon, why not ? Après, il faut voir ce qu'il y aura derrière l'objectif...
Citation de: Phil03 le Août 30, 2013, 16:41:42
De toute façon, on a souvent le même discours à chaque sortie de boitiers, à savoir, ça sert à rien, c'est nul etc,etc.. cf les fils du X Vario, des Samsung, etc,etc..
Ma foi, ces boitiers existent, n'emballent pas les forumeurs.. mais bon, avoir le choix, pourquoi se plaindre ? La concurrence est saine non ?
Sinon, si vous avez regardé un peu autour de vous en vacances (si vous avez eu la chance d'en avoir), avez vous regardé les appareils des gens ?
Perso, et très loin devant les Reflexs, et même devant les compacts, on croise une quantité impressionnante de bridges...
Alors, ce A3000, je ne l'achèterais pas, mais, il est surement susceptible d'intéresser des personnes. Et à priori, l'encombrement ne doit pas les déranger plus que ça, ce n'est pas franchement pocketable un bridge....Chassimage n'est pas le nombril du monde.
Pour en revenir aux rumeurs, je ne crois pas une seconde aussi que les canikonmans vont switcher, mais, en tout cas, perso, si ça m'ouvre la porte à une gamme d'objectif Nikon, why not ? Après, il faut voir ce qu'il y aura derrière l'objectif...
Assez d'accord avec toi.
En effet, Chassimage n'est pas du tout représentatif du marché et des clients photo.
Quant au switch des canikonistes, évidemment que non, ils ne le feront pas, comme je doute qu'ils l'aient fait un jour en masse...
Permettre l'utilisation des objos Canon ou Nikon, ça peut déjà se faire avec des Nex, non ?
Reste l'obstacle dur à résoudre apparemment du maintien des transmissions électroniques entre boitier et objo pour que ça reste exploitable à 100% : généralement, on peut avoir la stab OK, le diaph OK, mais ça déconne sur l'AF qui quand il marche est extremement lent... D'aucuns vantent alors le focus peacking en MAP manuelle, mais c'est pas le pied quoi...
Il vaut mieux que Sony produise les bons objos qui vont bien et tout le monde sera heureux ! Les montages exotiques sont rarement idéaux en pratique, sauf si on adore la MAP manuelle quoi...
Citation de: laurent-r le Août 30, 2013, 17:07:44
J'ai vus une quantité de reflex ( 80% ) et quelques compacts.
Dans 9 cas sur 10 sans voir la photo, mais juste en regardant la position de l'appareil par rapport à l'environnement ( cadrage, sujet , lumière ) nous restons dans la photo de vacance à tata Ginette ::) ...
Un peu comme le dit Phil03, ici n'est pas le monde de tous les photographes, et je crois que l'immense majorité de ceux qui font des photos se contrefichent du résultat, du moment que le rejeton est bien sur la photo ! :)
Sortis hier, Adobe Lightroom 5.2, Camera Raw 8.2 et DNG Converter 8.2 gèrent désormais les RAW de l'Alpha 3000.
amha et vu la clientèle visée, l'AF péchu est le dernier de leurs soucis ;D
si un jour sort un a7000 et que la gamme SLT s'efface, il faudra effectivement en reparler, mais pour un a3000 ?
Citation de: efmlz le Septembre 18, 2013, 14:13:43
amha et vu la clientèle visée, l'AF péchu est le dernier de leurs soucis ;D
faux faux faux et faux... combien de posts voit on sur les forum pour les gens voulant shooter leurs gamins qui courent ? ou pendant leur match de foot ? c'est même un terme anglo saxon très connu pour cette clientèle : soccer Dad/mom.
ce seront les premiers déçus si l'AF n'est pas assez performant.
pas besoin de l'AF d'un D4 ou 1Dx, mais faut bien mieux qu'un compact ou bridge ou même de nombreux COI pour être satisfaisant dans ces conditions...
Un essai presque complet de l'Alpha 3000 par David Kilpatrick ici http://www.photoclubalpha.com/ (http://www.photoclubalpha.com/)
Je résume: viseur de merde, écran passable mais résultats très intéressants.
Quand les 2 points ci-dessus seront corrigés avec un Alpha 5000 et 7000, cela deviendra très intéressant.
Citation de: FredEspagne le Octobre 10, 2013, 08:23:04
Un essai presque complet de l'Alpha 3000 par David Kilpatrick ici http://www.photoclubalpha.com/ (http://www.photoclubalpha.com/)
Je résume: viseur de merde, écran passable mais résultats très intéressants.
Quand les 2 points ci-dessus seront corrigés avec un Alpha 5000 et 7000, cela deviendra très intéressant.
C'est en gros ce à quoi on s'attendait en somme !
(le lien ne fonctionne pas pour moi ce matin)
le lien a fonctionné pour moi,
pour en avoir vu et touché un, c'est un nex rhabillé,
et si on prenait un minolta dimage A2 en réactualisant son capteur il serait mieux que l'alpha 3000, c'est dire ...
assez d'accord avec tout ce qu'a dit fab35 là-dessus,
c'est effectivement un a5000 ou a7000 qui pourrait surprendre et intéresser agréablement; même pour un produit entrée de gamme ce 3000 est assez décevant (amha),
si c'est pour faire de l'ergonomie et du volume on peut prendre un nex3 et lui inventer une superbe poignée (non, messieurs d'hasselblad, on causait entre nous, c'est tout ... ;D)
Citation de: FredEspagne le Octobre 10, 2013, 08:23:04
...Je résume: viseur de merde, écran passable mais résultats très intéressants.
...
Il est même plus sévère que cela sur le viseur. Pour lui, l'acheteur potentiel qui essaye "ca" dans un magasin le repose tout de suite et demande à essayer autre chose.
Citation de: alafaille le Octobre 10, 2013, 15:48:31
Il est même plus sévère que cela sur le viseur. Pour lui, l'acheteur potentiel qui essaye "ca" dans un magasin le repose tout de suite et demande à essayer autre chose.
Connaissant et possédant le KM A2 depuis 10 ans, ça risque de me surprendre! Lui, par contre, il était bien en avance sur son temps sur pas mal de plans.
Eh oui, ce post est resté inactif pendant plus d'un an
L'automate du forum me conseille d'ailleurs d'ouvrir un nouveau sujet, mais je pense que c'est plus intéressant de garder sous la main les remarques qui avaient été faites alors (et bien avant il me semble que quiconque essaye ce A3000 !)
En ce qui me concerne, mon premier Sony fut un Nex-3N, pour tester, fin 2013... Revendu peu de temps ensuite car si la qualité des images étaient bien au rdv, l'ergonomie de ce minuscule boitier ne m'avait pas emballé.
Puis un Nex-5R début de cette année. Ergonomie un peu mieux que le 3N, mais bon, toujours petit, trop petit ...
Et puis il y a 15 jours je tombe sur une annonce d'occasion d'un A3000 + 18-55 + 55-210, et vu le prix très bas (moins que le 55-210 seul en magasin...) je tente le coup !
Pour reprendre et confirmer certaines opinions déjà exprimées lors de la sortie de cet apn :
- EVF décevant ! C'est le reproche #1 de ce A3000. Petit, étriqué, pas flatteur, il faut de surcroît être parfaitement aligné pour voir correctement ce qui s'y passe.
- LCD... Passable. Oui, je sais que comparé à certains LCD magnifiques il est largué, mais mettez le à côté de celui d'un Nikon D70 et vous le trouverez très bien :)
- AF: pour de l'AF de détection de contraste, je le trouve plus qu'acceptable, même en faible lumière. Par contre on oublie toute idée de suivi de sujet...
- Uniquement une roue codeuse à l'arrière; une molette de pouce (comme sur le 5R) serait nettement plus agréable
et pour continuer la progression dans les notes flatteuses;
- l'ergonomie me convient très bien. Après configuration du menu rapide (sur touche ISO), je ne vais plus jamais dans le menu principal (hormis pour formater la carte)
- la prise en main est tellement plus agréable que celle d'un Nex classique; j'ai beaucoup de mal avec ces mini boitiers rectangulaires. Ici j'aime la forme d'un DSLR (en plus petit et plus léger comme l'est ce A3000) Il y a la place pour bien agripper le boiter, l'accès aux touches est aisé, prise à 1 ou 2 mains au choix. Et puis mettez lui un objectif de taille respectable et il n'aura pas l'air totalement ridicule et mal balancé comme un 5R par exemple ! A+
- le mode video !!! Tip top pour de l'occasionnel (ce qui est mon cas), notamment cet AF (par contraste pourtant !) qui ne patine jamais et qui gère parfaitement les changements de plan, c'est du grand art Sony ! A++
- le capteur. Ok, je n'ai aucun apn de course, et donc ce A3000 m'offre le meilleur, en photo et en video. A+++
J'oubliais un petit détail énervant; LR gère les profils des Nex / Alpha (comme le 5R) mais pour une raison qui m'échappe, pas le A3000 !!! Donc profil Adobe uniquement. D'ailleurs pourquoi LR nous embête en limitant les profils ? j'aime les rendus Olympus alors pourquoi pas un rendu Oly sur boitiers d'autres fabricants ???
Voilà... L'EVF est la principale déception... Un AF plus véloce (et je ne suis pas super exigeant ! puisque j'utilise un DSLR de 2004 pour l'action...) serait appréciable. Bref, Mr Sony, proposez-moi un A6000 habillé en A3000 (mais avec bon viseur et bon LCD) et ce serait parfait pour moi. D'ailleurs la concurrence offre des hybrides de qualité déguisés en DSLR (G6, NX30, E-M5 / M1), alors pourquoi pas Sony également ??? J'ai malheureusement peu d'espoir alors je ne sais pas si j'ai envie de continuer chez Sony mirrorless
QQ photos hier, mon gamin a bien voulu prendre un peu la pose, il était content de sa première visite chez un coiffeur :)
(http://slot.racing.online.fr/zzzPhotos/DSC03992.jpg)
(http://slot.racing.online.fr/zzzPhotos/DSC03993.jpg)
(http://slot.racing.online.fr/zzzPhotos/DSC03994.jpg)
(http://slot.racing.online.fr/zzzPhotos/DSC04006.jpg)
(http://slot.racing.online.fr/zzzPhotos/DSC04010.jpg)
(http://slot.racing.online.fr/zzzPhotos/DSC04005.jpg)